Справа №295/2501/15-ц
УХВАЛА

Про витребування доказів

23.04.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника вернулася до суду із скаргою, в якій просить:

- визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О. у виконавчому провадженні №68001484 з примусового виконання виконавчого листа №295/2501/15-ц про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 21.09.2007 щодо незакінчення виконавчого провадження № 68001484;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкову Є.О.:

визнати погашеною заборгованість у виконавчому провадженні №68001484 з примусового виконання виконавчого листа № 295/2501/15, виданого 31.07.2015 Богунським районним судом міста Житомира на виконання рішення суду від 27.05.2015 № 295/2501/15-ц про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 21.09.2007 року, яка станом на 29.01.2015 року становила 19367,96 дол. США;

зняти арешти з усього майна (коштів) ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та заробітної плати ОСОБА_1 ;

визнати борг погашеним та винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 68001484;

виключити відомості про боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників;

скасувати інші вжиті приватним виконавцем Волковою Є.О. заходи щодо виконання рішення суду у справі №295/2501/15-ц;

провести інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження № 68001484;

надіслати копію постанови про закінчення виконавчого провадження №68002484, в тому числі, за місцем роботи ОСОБА_1 .

Представник скаржника заявила клопотання про необхідність у витребуванні доказів, а саме у ПАТ «Укрсиббанк» відомостей про сплату ОСОБА_4 коштів за кредитним договором після винесення рішення судом від 31.07.2015 та розмір повернутих коштів ПАТ "Укрсиббанк" боржнику - ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, обставин справи, з метою встановлення всіх її обставин, повного та всебічного дослідження доказів у справі, суд вважає за можливе витребувавши згадувану інформацію.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у ПАТ "Укрсиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) відомості про сплату ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , коштів за договором про надання споживчого кредиту №0 від 21.09.2007 після винесення рішення судом від 31.07.2015 та відомості про розмір повернутих коштів ПАТ "Укрсиббанк" - ОСОБА_4 .

Витребувані докази надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман