ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/188/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Боярської Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17.10.2024 року позовні вимоги було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () заборгованість за кредитним договором №893715065 в розмірі 98222,92 грн., заборгованості за договором позики № 1664485 в розмірі 33880,00 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.

16.12.2024 року Дарницьким районним судом було видано виконавчий лист № 753/19163/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () заборгованість за кредитним договором №893715065 в розмірі 98222,92 грн., заборгованості за договором позики № 1664485 в розмірі 33880,00 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, в якій зазначено, що у рішенні суду та у виконавчому листі міститься описка, а саме не вірно вказано дату народження відповідача ОСОБА_1 , замість вірної дати ІНФОРМАЦІЯ_2 помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники в судове засідання не з`явились.

Суддя дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали заяви, з метою виконання рішення, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вищевказаному рішенні та виконавчому листі Дарницького районного суду м. Києва, зазначивши вірним дату народження відповідача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючисьст.269 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Дарницького районного суду м. Києві від 17.10.2024 року у справі №753/19163/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірною дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виправити описку у виконавчому листі №753/19163/23, виданого 16.12.2024 року Дарницьким районним судом м. Києва, вказавши у виконавчому листі вірною дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. Кулик