Провадження № 6/638/224/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: Хайкіна В.М.,

за участю секретаря: Веремчук Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-банк» про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

21.04.2025 року через підсистему «Електронний суд» до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-банк» - Колесниченка М.О. про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заява обґрунтована тим, що у виконавчому листі було допущено помилку, а саме помилково вказана сума судового збору «1 877,36 грн.», замість вірного «1 675,81 грн.»

Учасники справи, в судове засідання не з`явились, про причину неявки суд не повідомили, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

Згідно частини 3 статті 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, дійшов до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.12.2024 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (, рах. № НОМЕР_2 , МФО №307770) заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.11.2021 року у розмірі 23 680 (двадцять три тисячі шістсот вісімдесят) грн. 64 коп. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмлено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (, рах. № НОМЕР_2 , МФО №307770) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 675 (одна тисяча шістсот сімдесят п`ять) грн. 81 коп.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.12.2024 року виправлено допущену у мотивувальній та резолютивній частині рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.12.2024 року у цивільній справі №638/18195/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості технічну описку, а саме зазначено вірну суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 , а саме 1 877 (одна тисяча вісімсот сімдесят сім) грн. 36 коп.

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У частині 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» закіплено, що у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Як вбачається з виконачого диста, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова від 05.03.2025 року по справі №638/18195/24, в ньому зазначено вірну суму судового збору, а саме «1 877,36 грн.», що відповідає ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.12.2024 року про виправлення описки.

Таким чином, судом не допущено описки (помилки) у виконавчому листі від 05.03.2025 року по справі №638/18195/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст.269, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-банк» про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: