про скасування заочного рішення
21 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2025, ухваленому по справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» задоволені.

Відповідача ОСОБА_1 07.04.2025 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на той факт, що заочне рішення було прийнято судом у відсутність відповідача, що не дозволило відповідачу реалізувати свої процесуальні права, оскільки відповідач не отримувала судові повістки, є внутрішньо переміщеною особою.

В заяві зазначила, що 18.03.2025 дізналась про заочне рішення, після його отримання. Щодо поважності причин неявки у судове засідання 10 березня 2025 року, зазначено наступне. В судові засідання, призначені по справі, відповідач не могла з`явитись по незалежним від неї причинам, тому що не знала про час та місце їх проведення. Судові повістки їй жодного разу не були вручені, повідомлення з пошти також не надходили, тому вона ніяк не могла знати про те, що її викликають до суду, ніяких документів з суду не надходило, позовної заяви вона також не отримувала і не знала її зміст. Таким чином, була позбавлена можливості знати про час і місце розгляду справи, тому що не була повідомлена належним чином. Прохала визнати причину її неявки в судове засідання поважною.

Додатково вказала, що 14 лютого 2025 року вона успішно врегулювала всю наявну заборгованість перед ТОВ «ФК ЕЙС», у зв`язку з чим вона отримала довідку від 14.02.2025, яка підтверджує, що на даний момент немає жодних фінансових чи майнових претензій до неї- ОСОБА_1 , стосовно виконання умов кредитного договору №934866136 від 13.01.2021. На підтвердження цього до заяви додана копію зазначеної довідки, а також платіжні документи, що підтверджують проведення відповідних розрахунків (квитанції). Ці документи засвідчують повне погашення заборгованості та врегулювання всіх фінансових зобов`язань. Зазначене є підставою для підтвердження моєї повної фінансової відповідальності за кредитним договором, а також відсутності будь-яких вимог з боку кредитора на поточний момент, а тому просила скасувати заочне рішення від 10.03.2025 та розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді від 09.04.2025 відкрито провадження в справі, призначено судове засідання на 21.04.2025.

У судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Також згідно до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на ті обставини, що неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви, суд ухвалив проводити розгляд заяви за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Доводи відповідача, викладені у заяві про перегляд заочного рішення, на які вона посилається як на підставу скасування заочного рішення та поважність причини неявки відповідача до судового засідання, суд вважає обґрунтованими, та приходить до висновку, що заявником у заяві про перегляд заочного рішення наведено достатньо посилань на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява відповідача про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2025 є обґрунтованою, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Позовну заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 260-261, 284-288, 353 ЦПК України, суд, -

ПОВСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2025 у справі №335/13112/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» поданим через представника Татаренка Артема Ігорьовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2025 року по справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» поданою через представника Татаренка Артема Ігорьовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 травня 2025 року о 10 год. 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

Справу розглядати одноособово.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує спра0ву за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив доводів 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.04.2025.

Суддя: О.О. Романько