Справа № 206/144/25
Провадження № 2-і/206/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року суддя Самарського районного суду міста Дніпра Сухоруков А.О., за участю секретаря Похил А.В., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню посилаючись на те, що судовим наказом Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09.04.2025 у справі № 206/144/25 (провадження № 2-н/206/36/25) стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ; які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «ЕКОЛОГІЯ-Д» () заборгованість за надані послуги управління побутовими відходами за період з 01.02.2022 по 30.11.2024 у розмірі 8717, 94 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн., що в загальній сумі складає 9020,74 грн. 10 квітня 2025 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на рахунок ТОВ «ЕКОЛОГІЯ-Д» здійснили оплату заборгованості у розмірі 9020,74 грн., стягнутої на підставі судового наказу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 09.04.2025 року, чим здійснили добровільне виконання зазначеного судового наказу. У зв`язку із зазначеними обставинами, заявник просить визнати вказаний судовий наказ таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання стягувач та боржники не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Від боржника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить розглянути заяву без його участі, заяву підтримав та просив її задовольнити. Відповідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що судовим наказом Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2025 (справа № 206/144/25, провадження № 2-н/206/36/25) стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ; які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «ЕКОЛОГІЯ-Д» () заборгованість за надані послуги управління побутовими відходами за період з 01.02.2022 по 30.11.2024 у розмірі 8717, 94 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Відповідно до платіжної інструкції № 0.0..1 від 10.04.2025 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на рахунок ТОВ «ЕКОЛОГІЯ-Д» здійснено оплату заборгованості у розмірі 9020,74 грн., стягнутої на підставі судового наказу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 09.04.2025 року.

Відповідно до п. 1-1 ст. 3 ЗУ "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, як зокрема судові накази.

Частиною 1 статті 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на викладене, враховуючи, що судовий наказ виконаний боржниками добровільно, суд вважає за необхідне визнати судовий наказ від 09 квітня 2025 року таким, що не підлягає виконанню, оскільки у боржника обов`язок перед стягувачем відсутній.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2025 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» заборгованість за надані послуги управління побутовими відходами у розмірі 8717,94 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.О.Сухоруков