УХВАЛА

23 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 754/10350/24

провадження № 61-1483ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., розглянув клопотання Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яке подано представником Горбатовським Ігорем Анатолійовичем, про зупинення виконання (дії) ухвали Деснянського районного суду м. Київ від 22 жовтня 2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 21 січня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Акціонерне товариство «Універсал Банк» на дії та бездіяльність органу примусового виконання,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Київ зі скаргою на дії та бездіяльність органу примусового виконання, заінтересовані особи: Деснянський ВДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), АТ «Універсал Банк», у якому просила суд, визнати неправомірними рішення начальника Деснянського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), щодо відмови в зняті арештів з усього її нерухомого майна в межах виконавчих проваджень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Зобов`язати Деснянський ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) зняти арешт з усього її нерухомого майна, накладений 17 лютого 2012 року старшим державним виконавцем в межах ВП № НОМЕР_1 та вилучити з Державного реєстру прав на нерухоме майно відповідний запис про обтяження від 21 лютого 2012 року № 12189989.

Зобов`язати Деснянський ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) зняти арешт з усього її нерухомого майна, накладений 08 квітня 2013 року державним виконавцем в межах виконавчого провадження № НОМЕР_2 та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідний запис про обтяження.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Київ від 22 жовтня 2024 року, залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 21 січня 2025 року,скаргу задоволено.

Визнано бездіяльність Деснянського ВДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), що полягає у не знятті арешту з майна боржника ОСОБА_1 , накладеного у виконавчих провадженнях № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 - протиправною.

Зобов`язано Деснянський ВДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) зняти арешт із всього майна ОСОБА_1 , накладений в межах виконавчого провадження № НОМЕР_2 та виконавчого провадження № НОМЕР_1, запис про обтяження № 12189989 зареєстроване 21 лютого 2012 року реєстратором - Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, підстава обтяження - постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17 лютого 2012 року ВДВС Деснянського РУЮ.

Ухвалою Верховного Суду від 06 березня 2025 року відкрито провадження. Витребувано справу з суду першої інстанції. У задоволенні клопотання про зупинення виконання відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 31 березня 2025 року у задоволенні клопотання Деснянський ВДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ),яке подано представником Горбатовським І. А., про зупинення виконання ухвали Деснянського районного суду м. Київ від 22 жовтня 2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 21 січня 2025 року відмовити.

У квітні 2025 року через підсистему «Електронний Суд» Деснянський ВДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) подав клопотання, через представника Горбатовського І. А., у якому просять зупинити виконання (дію) ухвали Деснянського районного суду м. Київ від 22 жовтня 2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 21 січня 2025 року до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.Клопотання мотивовані тим, що 27 лютого 2012 року державним винесено постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 17 163,99 грн. 29 серпня 2012 року державним виконавцем керуючись пунктом 2 частини першої статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу (відсутність у боржника майна), але згідно пункту 1 статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» при нестягнені виконавчого збору у розмірі 17 163,99 грн унеможливлюється зняття арешту з майна боржника державним виконавцем, що суперечить бездіяльності зазначеній у скарзі ОСОБА_1 до Деснянського районного суду міста Києва. виконання відділом після виконання ухвали від 22 жовтня 2024 по справі № 754/10350/24 Деснянського районного суду м. Києва щодо зняття арешту з всього майна боржника в межах ВП № НОМЕР_1 та ВП № НОМЕР_2 унеможливлюється повторне накладення арешту на майно боржника, яке вже буде переоформлено на іншого власника у разі скасування вищезазначеної ухвали до закінчення його перегляду в касаційному порядку. 10 квітня 2025 року до Деснянського районного суду міста Києва подана скарга представника боржника ОСОБА_1 адвоката Горлатого О. В. на бездіяльність уповноваженої особи Деснянського УП ГУНП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Станом на сьогоднішній день у відділі відсутня інформація про сплату боржником виконавчого збору у розмірі 17 163,99 грн у межах вищезазначених виконавчих проваджень. На підтвердження вказаних обставин надано заяву від 10 квітня 2025 року ККУ.

Вказані у клопотанні Деснянський ВДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) доводи містять підстави для висновку про часткове задоволення клопотання та про необхідність зупинення дії ухвали Деснянського районного суду м. Київ від 22 жовтня 2024 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку. В зупиненні виконання (дії) постанови Київського апеляційного суду від 21 січня 2025 року потрібно відмовити, оскільки вказаною постановою залишено без змін рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яке подано представником Горбатовським Ігорем Анатолійовичем, про зупинення виконання (дії) ухвали Деснянського районного суду м. Київ від 22 жовтня 2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 21 січня 2025 року.

Зупинити дію ухвали Деснянського районного суду м. Київ від 22 жовтня 2024 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

У задоволенні клопотання Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зупинення виконання (дії) постанови Київського апеляційного суду від 21 січня 2025 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат