Справа № 450/1994/24 Провадження № 2-во/450/20/25
УХВАЛА

про виправлення помилки

26 березня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

при секретарі Дикій О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву представника позивача Зіморой Д. М. про виправлення описки у виконавчому документі у справі № 450/1994/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа № 450/1994/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представник Москаленко Маргарита Станіславівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами.

Рішенням суду від 18.06.2024 року вирішено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представник Москаленко Маргарита Станіславівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами, - задоволити.

05.03.2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі від 14.02.2025 року в частині зазначення у ньому вірної суми судового збору у розмірі 3028,00 грн, а також РНОКПП відповідача як « НОМЕР_1 », замість помилково вказано « НОМЕР_2 », оскільки допущені описки унеможливлюють його виконання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що таку слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа у справі № 450/1994/24, виданого 14.02.2025 року в частині інформації про боржника зазначено РНОКПП такого як « НОМЕР_2 », коли вірним є та відповідає матеріалам справи - «», а також помилково зазначено суму судового збору як «3028,40 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок)», коли сплачено позивачем та правильною сумою судового збору є 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок)»

З змістом ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вказані помилки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 353, 432 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

виправити описки у виконавчому листі, виданому 14.02.2025 року на виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.06.2024 року у справі № 450/1994/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами, в частині зазначення у відомостях про боржника, яким є ОСОБА_1 , вірного Реєстраційного номера облікової картки платника податків, а саме: « НОМЕР_1 », замість помилково вказаного « НОМЕР_2 », а також в частині зазначення стягнення правильної суми судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до суду в розмірі «3 028, 00 грн.», замість невірно вказаної «3 028,40 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук