справа № 368/1821/24 головуючий у суді І інстанції Кириченко В.І.
провадження № 22-ц/824/8047/2025 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про виправлення описки

24 квітня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Судді-доповідача: Березовенко Р.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши в порядку письмового провадженняцивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою представником - адвокатом Лисюк Оксаною Василівною на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 07 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення з житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 07 лютого 2025 року клопотання третьої особи ОСОБА_4 - задоволено частково.

Зупинено провадження у справі № 368/1821/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення з житлового будинкудо вирішення справи № 368/2022/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання майна спільною власністю подружжя та поділ майна, до набрання законної сили рішенням у даній справі.

В іншій частині клопотання про зупинення до вирішення кримінального провадження - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, 12 лютого 2025 року ОСОБА_1 через представника - адвоката Лисюк Оксану Василівну через прийом громадян Київського апеляційного суду подала апеляційну скаргу.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом ухвалою від 20 лютого 2025 року було витребувано матеріали цивільної справи №368/1821/24 у суду першої інстанції, 10 березня 2025 року матеріали цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, ухвалою Київського апеляційного суду від 13 березня 2025 року апеляційна скарга ОСОБА_1 поданою представником - адвокатом Лисюк Оксаною Василівною на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 07 лютого 2025 року - залишена без руху.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 поданою представником - адвокатом Лисюк Оксаною Василівною на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 07 лютого 2025 року - повернуто апелянту.

У відповідності до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив такий акт.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Такі висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними в постановах від 14 січня 2019 року у справі № 638/11034/15-ц, від 20 травня 2020 року у справі № 520/15285/17, від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Отже, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Встановлено, що під час виготовлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху допущено описку, а саме у вступній частині зазначено дату постановлення ухвали 13 березня 2025 року, замість правильної - 14 березня 2025 року.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 14 березня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 14 березня 2025 року у справі №368/1821/24, а саме: у вступній частині зазначити дату постановлення ухвали «14 березня 2025 року» замість помилкової «13 березня 2025 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І. Мостова