Справа № 523/5450/24
Провадження №2/523/261/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2025 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

за участю секретаря Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі суду №5 в місті Одесі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (адреса: 65000, м. Одеса, Думська площа, буд. 1) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без шлюбу,

За участю : представника позивача адвоката Буреги І.В., позивачки ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 .

Установив:

Позивачка звернулась з позовом до відповідача ОМР про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без шлюбу та просила ухвалити рішення, котрим встановити факт проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з серпня 2001 року до моменту смерті.

Вимоги позову обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер спадкодавець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як вважає позивач, ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем 4-ї черги, прийняла спадщину, оскільки проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем, а про спадкоємців попередніх черг їй нічого невідомо.

Пізніше позивачка звернулася за консультацією до приватного нотаріуса та отримала роз`яснення, що необхідне рішення суду, аби вона мала підставу спадкувати майно. Також дане рішення є необхідним, відповідно до норм чинного законодавства.

Позивачка стверджує, що з серпня 2001 року по 27 вересня 2022 року ОСОБА_1 проживала спільно з ОСОБА_4 однією сім`єю як чоловік та дружина, вели спільне господарство, спільний побут, спільний бюджет.

Разом з цим, ОСОБА_1 народила ІНФОРМАЦІЯ_6 сина ОСОБА_5 , в свідоцтві про народження якого ім`я та по батькові батька дитини збігаються з ім`ям та по батькові спадкодавця ОСОБА_4 . Реєстрація народження сина позивача проводилась відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Син позивача проживав з нею та ОСОБА_4 до 2008 року, тобто до закінчення школи та вважав ОСОБА_4 своїм батьком. Позивачка також стверджує, що батьком її сина являється спадкодавець ОСОБА_4 , останній також вважав ОСОБА_5 своїм сином. При цьому реєструвати шлюб позивачка з ОСОБА_4 не поспішали, оскільки на їх думку у цьому не було потреби.

Разом з цим, 19.06.1998 року позивачка та ОСОБА_4 спільно в рівних частинах придбали квартиру АДРЕСА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу. Позивачка та спадкодавець ОСОБА_4 були зареєстровані в даній квартирі. Після смерті ОСОБА_4 , позивачка залишилась проживати в даній квартирі та утримувати спадкове майно.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 28.09.2022 року, видане Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Позивачка здійснила поховання ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про поховання №047923 від 01.10.2022 року, довідкою про одержання та під поховання праху №8076 та довідкою замовленням №094803 від 30.09.2022 року про організацію, проведення поховання.

Позивачка вважає себе спадкоємцем 4-ї черги, адже проживала однією сім`єю як чоловік та дружина без шлюбу з спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вели з ним спільне господарство. Даний факт підтверджений в обставинах справи та відповідає статті 1264 ЦК України. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає.

Враховуючи зазначене в позовній заяві, позивачка ОСОБА_1 просила її позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 04 квітня 2024 року суддею прийнято до свого розгляду зазначену цивільну справу в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов. (а.с. 51).

Ухвалою суду від 25 лютого 2025 року закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд по суті позову. (а.с. 126).

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позов та просили задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 28.09.2022 року, видане Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). (а.с. 11).

Позивачка здійснила поховання ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про поховання №047923 від 01.10.2022 року, довідкою про одержання та під поховання праху №8076 та довідкою замовленням №094803 від 30.09.2022 року про організацію, проведення поховання.

Раніше, 19.06.1998 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних частинах придбали квартиру АДРЕСА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу. Позивачка та спадкодавець ОСОБА_4 були зареєстровані в даній квартирі. Після смерті ОСОБА_4 , позивачка залишилась проживати в даній квартирі та утримувати спадкове майно. (а.с. 13,16-20,34-44).

Як пояснювала позивачака, вона з 1990 року у між нею та ОСОБА_4 були близькі стосунки, вони проживали разом у місті Цурюпінк Херсонської області та і мсті Херсон. В цих стосунках у позивачки народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , і як вона вказує, що біологічним бітьком її сина є ОСОБА_4 , але реєстрація народження сина позивачки проводилась відповідно до ч.1 ст.135 СК України. (а.с. 12).

Однак, позивачка не змогла пояснити чому ОСОБА_4 за весь час їх стосунків не визнав сина та не зареєстрував шлюб з нею. При цьому, померлий ОСОБА_4 був в зареєстрованому шлюбі двічі за життя з 21.01.1984р. по 04.06.1992р., з 31.07.1999р. по 17.07.2001 р. (а.с.99,100-111).

Згідно з положеннями частин 1, 2 ст. 21 СК шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч.1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Разом із тим згідно зі ст. 74 СК якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення гл. 8 цього Кодексу.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» при застосуванні ст. 74 СК, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Тобто при застосуванні ст. 74 СК слід виходити з того, що ця норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, які притаманні подружжю.

Для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі ст. 74 СК суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, упродовж якого було придбане спірне майно.

На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо.

Не можуть вважатися належними і достатніми докази про проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім`єю з серпня 2001 року та до моменту смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ):

- акт про встановлення факту фактичного місця проживання, що підписаний трьома сусідами;

- декілька рахунків за комунальні послуги, старі фотографії де також зображен син позивачки у віці приблизно до 8-10 років ;

- документи про участь ОСОБА_1 в організації поховання померлого ОСОБА_4 .

Вказані документи не можуть підтверджувати і не підтверджують саме факт проживання зі спадкодавцем не менше 5 років до відкриття спадщини, що в розумінні ст. 1264 ЦК України є необхідною умовою для набуття статусу спадкоємця четвертої черги за законом однією сім`єю (спільний бюджет, взаємні права та обов`язки, які притаманні у сім`ї), а свідчать лише про знайомство зазначених громадян, про існування між ними певних стосунків і певну ступінь довіри.

Підтримання стосунків між жінкою та чоловіком не має характеру сімейних відносин, а отже, не може бути підставою для виникнення права на спадкування за законом.

Позивачем не доведено належними, достовірними та достатніми доказами її спільного проживання із спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини, оскільки не доведено наявності між цими особами дійсно відносин, які носили характер сімейних, що вони були пов`язані спільним веденням господарства та мали взаємні права і обов`язки.

Крім того, факт спільного проживання, сам по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце, протягом вказаного періоду часу, усталені відносини, які притаманні подружжю.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем та його представником не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про спільне проживання позивача та померлого - ОСОБА_4 , як чоловіка та жінки, тобто наявність сім`ї, у період з серпня 2001 року та до моменту смерті ОСОБА_4 , матеріали справи не містять, а тому позов не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,4-6,11-14, 18, 76-81, 89, 141, 200, 206, 211, 223, 258, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст.2,3, 11-16 ЦК УКраїни, суд,

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН№ НОМЕР_2 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (адреса: 65000, м. Одеса, Думська площа, буд. 1) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без шлюбу - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22 квітня 2025 року.

Суддя