Справа № 190/1404/24
Провадження №2-о/190/5/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

присяжних Миргородський О.Є., Білоус Н.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, посилаючись на те, ОСОБА_2 є її рідним братом, останній є інвалідом 2-ї групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду. ЇЇ брат хворіє на психічну хворобу, у зв`язку з захворюванням він не розуміє значення своїх дій, не може себе контролювати та не може керувати своїми діями.

У зв`язку з чим, просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити її опікуном брата.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду до суду заяву з проханням справу розглядати за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і на підставах викладених в заяві.

Представник особи відносно якої розглядається справа ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує, проти визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним не заперечує.

Заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області в судове засідання свого представника не направили, про розгляд справи повідомлені належним чином, подали до суду клопотання, згідно якого просили справу розглядати за відсутності їх представника, заперечення по справі відсутні.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 25.02.1965 року, виданого П`ятихатським районним бюро запису актів цивільного стану Дніпропетровської області ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 /а.с.8/.

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 06.01.1956 року, виданого П`ятихатським районним бюро запису актів цивільного стану Дніпропетровської області ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 /а.с.9/.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 17.09.1977 року, виданого Будинком щастя Жовтневого району міста Дніпропетровська ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 та після державної реєстрації шлюбу взяла прізвище « ОСОБА_8 »/а.с.10/.

Згідно копії довідки від 01.05.2024 року, виданої КНП «П`ятихатський центр первинної медико-санітарної допомоги» ПМР встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра, діагноз F 73.0 /а.с.13/.

Згідно копії довідки серії Д-70 №666786 ОСОБА_2 є інвалід другої групи /а.с.12/.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 60-Ц від 04.03.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, пов`язанної з хромосомними порушеннями, за своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с.47-48/.

Згідно висновку опікунської ради виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області затвердженого рішенням П`ятихатської міської ради №146 від 23.05.2024 року останні вважають доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над її братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.18/.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи (утому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює на нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу та піклувальника призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, пов`язанної з хромосомними порушеннями, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій, та керувати ними, в зв`зку з чим заява підлягає задоволенню.

Оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є недієздатною особою, потребує нагляду, тому над ним слід встановити опіку, а з врахуванням обставин справи її опікуном слід призначити сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст.ст. 12,79,80,81, 295-300 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши йому опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса

Присяжні ________________ ___________________

О.Є.Миргородський Н.В.Білоус