У Х В А Л А

"25" квітня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі № 296/10381/24, -

встановив:

23.04.2025 на адресу Корольовського районного суду м.Житомира від ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до змісту якого він просить виправити описку в рішенні №296/10381/24 від «15» лютого 2025 року Корольовським районним судом м. Житомира, а саме у резолютивній частині текст квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2025, вищевказану заяву 24.04.2025 передано для розгляду судді Петровській М.В.

23.04.2025 на адресу Корольовського районного суду м.Житомира від ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до змісту якого він просить виправити описку в рішенні №296/10381/24 від «15» лютого 2025 року Корольовським районним судом м. Житомира, а саме у резолютивній частині текст квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2025, вищевказану заяву 24.04.2025 передано для розгляду судді Петровській М.В.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 24.04.2025 об`єднано в одне провадження справу №296/10381/24 (провадження 2-во/296/44/25) за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі № 296/10381/24 та справу №296/10381/24 (провадження 2-во/296/45/25) за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі № 296/10381/24.

Перевіряючи подані заяви на їх відповідність вимогам статті 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною другою статті 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Оскільки заяви про виправлення описки подані в електронній формі, то такі мають бути надіслані ОСОБА_1 до електронного кабінету інших учасників справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Разом з тим, подані ОСОБА_1 заяви не відповідають вимогам ч.2 ст.183 ЦПК України, заявником до поданих заяв не додано доказів їх надсилання (надання) іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заяви ОСОБА_1 подані без додержання вимог частини другої статті 183 ЦПК України, відтак такі підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 183, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі № 296/10381/24, - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали про повернення заяви без розгляду, разом із заявою та доданими до неї документами, надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 25.04.2025.

Суддя М. В. Петровська