Провадження № 2/761/310/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Тихій П.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом третьої особи малолітнього ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та заборону змінювати її місце проживання,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2021 р. ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відібрання дитини, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою від 05.05.2021 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та залучено до участі у справі Службу у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою від 09.11.2021 р. задоволено клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , прийнято до спільного розгляду з первісним позовом позов третьої особи, а також встановлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив та пояснень щодо позову і відзиву.

Ухвалою від 16.12.2021 р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 761/37027/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шевченківська районна в м.Києві державна адміністрація, про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою від 20.11.2023 р. поновлено провадження у справі, оскільки на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла копія рішення у справі № 761/37027/20, яке набрало законної сили.

Ухвалою від 11.11.2024 р. залишити без розгляду первісний позов.

Ухвалою від 11.11.2024 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Судом в судовому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо закриття провадження у справі з підстави, передбаченої п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки фактично набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представник позивача в судовому засіданні проти про закриття провадження у справі частково заперечив.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

З матеріалів справи вбачається, що 16.03.2023 р. Шевченківським районним судом м.Києва ухвалено рішення у цивільній справі № 761/37027/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області, про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області, про визначення місця проживання дитини.

Вказаним рішенням суду відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні первісного позову, при цьому задоволено зустрічний позов ОСОБА_3 , а саме визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 .

Постановою Київського апеляційного суду від 31.10.2023 р. у цивільній справі № 761/37027/20, рішення Шевченківського районним судом м.Києва від 16.03.2023 р. скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким первісний позов ОСОБА_2 задоволено частково, а саме визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_1 разом зі своїм батьком ОСОБА_2 , а також відмовлено в задоволенні зустрічного позову. Постанова набрала законної сили з дня її прийняття.

Отже, за позовом батька малолітнього ОСОБА_1 вже визначено його місце проживання разом з ним, при цьому зазначена справа розглядається за позовом малолітнього ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його батько ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , предмет якого фактично стосується місця проживання дитини.

Відповідно до частини 1 статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (частина 1 статті 48 ЦПК України).

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (частина 1 статті 47 ЦПК України).

Малолітня фізична особа не володіє процесуальною дієздатністю.

Процесуальним засобом реалізації батьками права на судовий захист своєї дитини, гарантованим статтею 55 Конституції України, є процесуальне представництво. Воно забезпечує участь у цивільному процесі батьків, надає їм можливість використовувати всі передбачені законодавством юридичні можливості для ведення цивільних справ у суді та захисту суб`єктивних прав й інтересів дитини. Батьки мають право виступати представниками дитини, зокрема, у цивільному процесі.

У спорах між батьками про визначення місця проживання дитини до 14 років сама дитина через своїх батьків, усиновлювачів, опікунів чи інших осіб, визначених законом, не може виступати позивачем чи третьою особою із самостійними вимогами. Такі спори є спорами між батьками щодо визначення місця проживання дитини, при вирішенні яких дитина, яка може висловити свою думку, з урахуванням статті 171 СК України та статті 12 Конвенції про права дитини, висловлює свою думку та бажання щодо проживання разом з одним із батьків.

Якщо малолітня дитина бажає проживати із одним з батьків, то її інтерес збігатиметься з інтересом одного з батьків. У такому випадку самостійна вимога малолітньої дитини відсутня. Якщо малолітня дитина звертається з позовом через одного з батьків як законного представника, це буде позов з такою самою вимогою, що і позов батька чи матері дитини (правовий висновок, викладений Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 31.07.2023 р. у справі № 761/19046/22).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи, що набрало законної сили судове рішення, яким вже визначено місце проживання малолітньої дитини разом зі своїм батьком, суд, беручи до уваги наведений правовий висновок Верховного Суду, приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю з підстави, передбаченої п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 255, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом третьої особи малолітнього ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та заборону змінювати її місце проживання - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: