Справа № 392/350/24
Провадження № 2/392/90/25
УХВАЛА

24 лютого 2025 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:головуючого - судді Бадердінової А.В., секретар судових засідань Покуц І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу 392/350/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору - приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Нестеренко Світлана Анатоліївна про визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Розумовський О.А. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору - приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Нестеренко Світлана Анатоліївна про визнання недійсним договору дарування.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 21.02.2024 року вказану справу для розгляду передано судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березію Ю.А.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23.04.2024 року вказану справу передано для розгляду судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердіновій А.В.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26.04.2024 року

дану цивільну справу прийнято до свого провадження та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

11.02.2024 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Нестеренко С.А. подала заяву про розгляд справи без її участі за наявними у справі матеріалами.

24.02.2024 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Репалова Ю.А. подала заяву про проведення судового засідання призначеного на 24.02.2025 року без участі відповідача та його представника. При цьому, висловила позицію щодо зупинення провадження у справі, а саме зазначила, що оскільки правовідносини, з приводу яких виник спір, допускають правонаступництво, провадження у справі дійсно слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступника Позивача. Отже, відповідач не заперечує щодо задоволення про зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.12.2024 року виданого Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №59.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір,суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

З матеріалів справи вбачається, що предметом заявленого ОСОБА_1 позову є вимоги щодо визнання договору дарування земельної ділянки недійсним.

Згідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

З матеріалів справи вбачається, що предметом заявленого ОСОБА_1 позову є вимоги щодо визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та позов пред`явлено за життя позивача, а тому спірні правовідносини, що виникли у даному випадку між учасниками процесу допускають правонаступництво.

Згідно п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи вищевикладене, предмет позову, суд дійшов висновку про доцільність зупинення провадження у справі до залучення правонаступників позивача та зобов`язати державного нотаріусу Маловисківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини, на адресу суду подати інформацію про коло спадкоємців ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 55, 251, 253, 255, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провадження у даній цивільній справі зупинити до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати державного нотаріуса Маловисківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області (місцезнаходження: вул. Містечкова, 53а, м.Мала Виска, Новоукраїнський район, Кіровоградська область), після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини, на адресу суду подати інформацію про коло спадкоємців ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова