Справа № 674/421/25
Провадження № 2-о/674/70/25
РІШЕННЯ

іменем України

22 квітня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Філіпової У.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 та відкрилась спадщина на належне йому майно. ОСОБА_1 в установленому законом порядку прийняв спадщину після смерті батька та отримав свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна. Однак, після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка на території Великопобіянської сільської ради, яку успадкував заявник на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХМ №021222, однак по даний час ще не оформив її. Згідно з постановою приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного округу Люзняка О.М. №81/02-31 від 13.03.2025 заявнику відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало померлому ОСОБА_2 , у зв`язку з неможливістю встановлення факту правовстановлюючого документу, оскільки наявна невідповідність прізвища померлого батько.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24.03.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Представник заявника адвокат Наталюк Н.М. подав заяву про розгляд справи у його та заявника відсутності. Подану заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, однак направив відзив, в якому проти задоволення заяви не заперечує та просить розглядати її без участі представника.

З Хмельницького обласного державного нотаріального архіву до суду надійшла копія витребуваної спадкової справи №257/2006, заведеної після померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 заповіт не складав, що підтверджуєтьсяВитягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №4811730.

ОСОБА_1 в установленому законом порядку прийняв спадщину після смерті батька та отримав свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна.

Зазначене підтверджується копією спадкової справи №257/2006, заведеної після померлого ОСОБА_2 .

Також після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка загальною площею 2,00 га на території с. Велика Побійна Великопобіянської сільської ради, для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку 0,25 га та для ведення особистого селянського господарства 1,75 га.

ОСОБА_2 виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ХМ №021222 від 12.05.2003 на підставі рішення сесії №5 від 27.07.2002 Великопобіянської сільської ради загальною площею 2,00 га на території с. Велика Побійна Великопобіянської сільської ради із них, для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку 0,25 га та для ведення особистого селянського господарства 1,75 га.

Згідно з постановою приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного округу Люзняка О.М. №81/02-31 від 13.03.2025 відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало померлому ОСОБА_2 , у зв`язку з ти, що правовстановлюючі документи на вищевказане майно не оформлені належним чином.

Невідповідність полягає у тому, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ХМ №021222 від 12.05.2003 виданий на ім`я « ОСОБА_2 », а згідно з свідоцтвом про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Те, що померлий ОСОБА_2 має право на земельну ділянку підтверджується архівним витягом з рішення другої сесії Великопобіянської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області від 27.07.2002 №б/н с. Велика Побійна про безоплатну передачу в приватну власність земельних ділянок ОСОБА_2 земельну ділянку загальною площею 2,00 га із них а) для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку 0.25 га; б) для ведення особистого селянського господарства 1,75 га.

Згідно з копією Звіду земельно-кадастрових та реєстраційних книг, на сторінці 124 під номером 92 зареєстровано 12.05.2003 Державний акт серія ІІ-ХМ №021222 на землю на прізвище « ОСОБА_2 » на підставі рішення Великопобіянської сільської ради №5 від 27.07.2002.

Враховуючи, що внесені в Державному акті виправлення у написанні прізвища померлого позбавляє заявника можливості в повній мірі реалізувати свої права, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а заявлений в ній факт встановленню.

Таким чином, факт належності Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ХМ №021222 від 12.05.2003 ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення якого має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкове майно, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259, 263-265, 268, ст.ст.315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ХМ №021222 від 12.05.2003 року виданий на ім`я « ОСОБА_2 » на підставі рішення сесії №5 від 27.07.2002 року Великопобіянської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області загальною площею 2,00 га на території с.Велика Побійна Великопобіянської сільської ради із них, для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку 0,25 га та для ведення особистого селянського господарства 1,75 га, належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );

Заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області (місцезнаходження Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м. Дунаївці, вул.Шевченка, 50, ).

Суддя О.М.Сосна