Справа № 471/11/25
Провадження №2/471/128/25
Номер рядка звіту 68
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Жили Н.М.,

за участю секретаря - Холоденко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Стремілов М.М. звернувся до суду з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 грудня 2015 року виконавчим комітетом Григорівської сільської ради Братського району Миколаївської області за актовим записом № 8. Від шлюбних відносин сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останніх двох років відносини між подружжям почали погіршуватися. Відповідач перестав приділяти увагу дружині та піклуватися про неї, не цікавиться життям дружини та дитини, не допомагає у веденні спільного господарства, в результаті чого, між подружжям зникло взаєморозуміння, що призводить до постійних сімейних сварок. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у подружжя змінилися погляди на сімейне життя та обов`язки. Шлюбні відносини сторони припинили понад шість місяців тому. Спір мір між батьками про місце проживання дитини відсутній, за домовленістю сторін дитина проживає з матір`ю. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим і буде суперечити її інтересам та інтересам дитини. Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_4 », судові витрати залишити за позивачем.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, однак в матеріалах справи наявна заява представника позивача, в якій він просить суд розглянути справу без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду телефонограму, в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимого визнає, строк для примирення не потрібен.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 11 грудня 2015 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Григорівської сільської ради Братського району Миколаївської області, за актовим записом № 8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 11 грудня 2015 року вказаним органом державної реєстрації актів цивільного стану (а.с. №9).

Від шлюбних відносин мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. №16).

Шлюбне життя подружжя не склалося, оскільки між сторонами зникло взаєморозуміння у зв`язку з чим постійно виникають сварки. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів через те, що у подружжя змінилися погляди на сімейне життя та обов`язки. Шлюбні відносини сторони припинили понад шість місяців тому. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим і буде суперечити її інтересам та інтересам дитини. На примирення сторони не згодні. Позивач просить суд розірвати шлюб, відповідач позовні вимоги визнає.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, враховуючи позицію сторін суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, так як подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї є недоцільним.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 11 грудня 2015 року виконавчим комітетом Григорівської сільської ради Братського району Миколаївської області, прізвище після державної реєстрації шлюбу змінила дружина з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_4 " (а. с. № 9).

В позовній заяві позивач просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " ОСОБА_4 ".

Частиною 2 ст. 114 СК України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач в позовній заяві просить суд судові витрати залишити за нею.

Керуючись ст. 110, 112. 113, 114, 115 СК України, ст. ст. 4, 10-13, 76, 81, 83, 89, 141, 229, 258, 259, 263 -265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 11 грудня 2015 року виконавчим комітетом Григорівської сільської ради Братського району Миколаївської області, за актовим запис № 8.

Судові витрати залишити за позивачем.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Жила Н.М.