УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. ЗапоріжжяРоманько О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальний заклад «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
20.09.2024 Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальний заклад «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відносно його малолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
26.09.2024 провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.10.2024, яке було неодноразово відкладено з різних підстав.
08.01.2025 представник відповідача адвокат Силкіна Н.І. надала до суду клопотання, в якому просила провести врегулювання спору за участі судді та зупинити провадження.
Ухвалою суду від 26 березня 2025 року було постановлено провести процедуру врегулювання спору за участю судді Романько О.О. шляхом проведення закритих нарад окремо з представником позивача та відповідачем і його представником, а також закритої спільної наради з усіма учасниками справи.
Закриті наради окремо з представником позивача та представником відповідача були проведені 28 квітня 2025 року.
28 квітня 2025 року в ході закритої спільної наради за участі представника позивача та представника відповідача - адвоката Силкіної Н.І. встановлено, що спір вдалося врегулювати, оскільки діти передані в родину батька, та позивачем було подано письмову заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.
Таким чином, оскільки спір вдалося врегулювати суд вбачає підстави для припинення врегулювання спору за участю судді.
Згідно з ч.2 ст. 204 ЦПК України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.
З урахуванням викладеного та оскільки за результатами проведення процедури врегулювання спору за участю судді сторонами було врегульовано спір, суддя вважає за необхідне припинити врегулювання спору за участю судді, провадження у справі поновити.
Суд, розглянувши подану представником позивача заяву про залишення позову без розгляду та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті, подав заяву про залишення позову без розгляду.
З урахуванням того, що розгляд справи по суті ще не розпочався, а позивач скористався своїм правом на залишення позову без розгляду, про що подано письмову заяву, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, а позов залишити без розгляду.
Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає позивачу повторно звернутися до суду з таким самим позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 200, 204, 257, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд,-
Провадження у справі поновити.
Позовну заяву Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району Балики Павла Павловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальний заклад «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без розгляду.
Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 28.04.2025.

Суддя: О.О. Романько