Справа № 1018/5075/12
ухвала

Іменем України

25 квітня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участю секретаря Клименко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт»про виправлення описки у виконавчому листі, виданого у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Глобал Спліт» Балашов В.В. звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме: вірно вказавши у виконавчому листі: ідентифікаційний код Боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - НОМЕР_1 . Просить виправити зазначену описку.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, причин неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчих листа обґрунтована та підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Судом встановлено, що у дублікаті виконавчого листа №1018/5075/12 (2-1037/12) від 24 травня 2021 року виданим Обухівським районним судом Київської області дійсно допущено описку у дублікаті виконавчого листа, який виданий 24 травня 2021 року про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме не вірно вказано ідентифікаційний код боржника - ОСОБА_2 , замість « НОМЕР_2 » зазначено « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущена описка у виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представник ТОВ «Глобал Спліт» Балашова Віталія Володимировича про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа - задовольнити.

Виправити помилку, допущену дублікаті виконавчого листа 1018/5075/12 (2-1037/12) від 24 травня 2021 року виданого Обухівським районним судом Київської області, а саме: на другій сторінці дублікату виконавчого листа зазначити правильно реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 «НОМЕР_2 » замість невірного « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя О.Б. Тиханський