Провадження №2-о/592/35/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої судді Титаренко В.В.,

присяжних Вдовенка В.Л., Волкової Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Каплін А.А.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Сергеєвої С.А.,

представника ОСОБА_2 - адвоката Шаповал С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сумська міська рада в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

04.11.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою і просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на серцево судинні та інші захворювання. Крім того, протягом тривалого часу в нього було погіршення пам`яті, не завжди адекватна поведінка, іноді він виявляв агресивну поведінку до неї та оточуючих. У жовтні 2023 року ОСОБА_2 впав в квартирі, отримав травми, після чого, різко став втрачати зв`язок з реальністю. Став скаржитись на дуже сильний біль у всьому тілі, не сприймав медичну допомогу, погіршився його загальний фізичний та психологічний стан. Згодом, стан здоров`я чоловіка різко погіршувався, хвороба прогресувала, він перестав підніматись з ліжка, перестав самостійно їсти. Крім цього, в чоловіка різко погіршилась пам`ять, він не кожного разу впізнає близьких та родичів, не орієнтується в часі, в просторі. Він не знає скільки йому років, не відповідає на прості побутові запитання. Він соціально не орієнтований, не розуміє значення грошей, не має можливості підписати будь-які документи, не розуміє тексту, викладеного в документах, не адекватно сприймає питання, які йому ставляться. Відповідно до довідки сімейного лікаря, виданої 16.05.2024 ОСОБА_2 перебуває під постійним наглядом лікаря, страждає на ряд хронічних захворювань, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, засоби гігієни, постійного медикаментозного лікування. ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув їх син, військовослужбовець ЗСУ, при участі в бойових діях. У зв`язку з чим, від чоловіка, як батька загиблого, необхідно надати відповідні заяви для отримання допомоги. Оскільки чоловік не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, не здатен отримувати пенсію, підготувати та підписати документи, є необхідність визнати його недієздатним та вирішити питання про призначення опікуна.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник, адвокат Сергеєва С.А., заяву підтримали, з викладених у ній підстав, та просили задовольнити.

Особа, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_2 , згідно з висновком експерта за своїм психічним станом не може самостійно звернутись у судові засідання та давати пояснення по суті справи.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 , адвокат Шаповал С.В. вважала за доцільне задовольнити заяву та призначити заявника опікуном.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, надав лист, в якому просив розглянути справу без участі представника та при розгляді справи взяти до уваги наданий витяг з протоколу засідання опікунської ради, акт обстеження житлово-побутових умов життя ОСОБА_2 , подання органу опіки та піклування Сумської міської ради щодо призначення заявника опікуном ОСОБА_2 . У вирішенні питання покладаються на розсуд суду.

Ухвалою від 08.11.2024 суд прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 та відкрив провадження в цивільній справі, постановив здійснювати розгляд справи в судовому засіданні.

10.12.2024 ухвалою суд призначив судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинив.

Ухвалою від 08.04.2025 суд поновив провадження у справі, призначив справу до розгляду на 25.04.2025.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд дійшов таких висновків.

ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 19.01.1974 (а.с. 10).

З копії пенсійного посвідчення серія НОМЕР_2 від 24.09.2012 вбачається, що ОСОБА_2 є пенсіонером за віком (а.с. 9).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 23.09.1993 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11-12).

Відповідно до консультативного висновку спеціаліста лікаря-психіатра від 01.11.2024, ОСОБА_2 встановлений діагноз судинна деменція неуточнена F 01.9, потребує нагляду психіатра, контролю, надзор зі сторони рідних (а.с. 13).

З виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 вбачається, що в останнього з 12.06.2020 наявний ряд захворювань (а.с. 14).

Відповідно до довідки сімейного лікаря, виданої 16.05.2024, ОСОБА_2 перебуває під постійним наглядом лікаря, страждає на ряд хронічних захворювань, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, засоби гігієни, постійного медикаментозного лікування (а.с. 16).

Зі свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 17).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 231 від 31.03.2025 Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у виді Деменції неуточненої (сенільна деменція). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Не може дати пояснення по суті справи (а.с. 55-57). Висновок мотивовано тим, що ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у виді Деменції неуточненої (сенільна деменція) F 03, вказаний діагноз підтверджується даними анамнезу про зниження когнітивних функцій протягом останніх 5 років, даним психіатричного огляду, та данними цього обстеження, при якому у підекспертного виявлено виражене інтелектуально-мнестичне зниження (до ступеню деменції), при порушенні критичних здібностей, повній соціально-побутовій дезадаптації. За своїм психічним станом неспроможний забезпечувати свої життєві потреби на належному рівні. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не можу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з поданням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 13.01.2025 № 79/03.02-08, 04.12.2024 проведено обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де умови проживання ОСОБА_2 задовільні. Орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , 1954 року народження, зареєстровану за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання судом його недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч. 1 ст. 41 ЦК України).

Суд установив, що ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у виді Деменції неуточненої (сенільна деменція), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, його життєдіяльність фактично залежить від стороннього догляду, що є підставою для визнання його недієздатним.

Згідно з ст. 55, 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Оскільки наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним, адже він за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів, відповідно до подання органу опіки та піклування опікуном доцільно призначити його дружину ОСОБА_1 , підстав які б указували на те, що остання не може бути опікуном суд не установив.

З огляду на встановлені факти, оскільки ОСОБА_2 внаслідок розладу психіки, що має хронічний та стійкий характер не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, його необхідно визнати недієздатним і призначити опікуном його дружину ОСОБА_1 .

Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи на підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 12, 89, 265, 293 ч. 2 п. 1, 299, 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , опіку і призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки, з дня набрання ним законної сили.

Судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного рішенням суду.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повний текст судового рішення складено 28 квітня 2025 року.

Суддя В.В. Титаренко

Присяжні В.Л. Вдовенко

Л.О. Волкова