ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/26876/24

Провадження № 22-ц/820/587/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюк О.І.

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в складі судді Павловської А.А. від 11 листопада 2024 року.

Заслухавши доповідача, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 , звертаючись в суд з цим позовом до відповідача, вказувала, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 04.12.2019 року стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмір 1500 грн. щомісячно з врахуванням індексу інфляції на час їх виплати, починаючи з 14.11.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Зі збільшенням віку дитини зросли витрати на її утримання у зв`язку зі зростанням цін на продукти та одяг, підвищенням прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Матеріальний стан відповідача також змінився, він має постійний, стабільний щомісячний дохід у виді заробітної плати.

Тому позивачка вважала, що наявні підстави, передбачені ст.192 СК України для збільшення розміру аліментів, і просила суд змінити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 в сумі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, на розмір 1/4 всіх видів доходів на утримання доньки ОСОБА_4 , 2013 року народження, але не менше 50% прожитого мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.11.2024 року позов задоволено. Змінено спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 04.12.2019 у справі № 686/30844/19, з твердої грошової суми 1500 грн. щомісячно на частку 1/4 всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з дня набрання законної сили рішенням суду у справі № 686/26876/24 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати як незаконне, задовольнити позов частково, визначивши аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу). Апелянт зазначає, що ОСОБА_1 на надала жодного доказу на підтвердження збільшення її середньомісячних витрат на утримання дитини на даний час у порівнянні з листопадом 2019 року.

Після прийняття рішення про стягнення аліментів на утримання дочки змінився сімейний та майновий стан відповідача. У ОСОБА_2 в шлюбі з ОСОБА_6 народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Окрім зарплати, у відповідача відсутні джерела додаткового доходу.

При визначенні розміру аліментів суд першої інстанції не врахував 16249,38 грн. заборгованості перед банками, також не враховано його стан здоров`я, який з 2024 року суттєво погіршився.

З врахуванням середньомісячного заробітку відповідача 1/4 частка його доходів становитиме 13184,10 грн.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» мінімальний гарантований розмір аліментів з 01.01.2024 року (для дітей віком від 6 до 18 років) становить 1598 грн., тому аліменти у розмірі 1/8 частини доходів відповідача буде більш ніж достатнім для утримання доньки.

У відзиві ОСОБА_1 просить рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Суд першої інстанції не в повній мірі з`ясував обставини, що мають значення для справи, допустив неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, у зв`язку з чим рішення суду слід змінити.

Так, встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 04.12.2019 року у справі № 686/30844/19 стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмір 1500 грн. щомісячно з врахуванням індексу інфляції на час їх виплати, починаючи з 14.11.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно акту №204 від 14.11.2019 року ОСОБА_4 проживає з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом довідки від 11.03.2024 року №3/29/1644 ОСОБА_2 є військовослужбовцем і перебуває на військовій службі у Збройних Силах України з 01.12.2023 року.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що позивачка правомірно скористалася наданим їй ч. 3 ст. 181 СК України правом змінювати спосіб стягнення аліментів на утримання дитини і визначення розміру аліментів у частці від доходу (заробітку) відповідача, що передбачає і зміну їх розміру. Визначення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача буде відповідати інтересам дитини.

Проте з цими висновками суду не можна погодитися повністю, зважаючи на таке.

Так, статтею 51 Конституції України, статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, згідно з законами України.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

За змістом ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, у зв`язку з покращенням матеріального становища платника аліментів одержувач аліментів може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд першої інстанції, попри наявність інформації про перебування відповідача в складі ЗСУ (а.с.11), не забезпечив належне повідомлення його про розгляд справи та не з`ясував позицію відповідача по суті спору, що призвело до неповного з`ясування усіх обставин, які мають значення для справи.

Так, як встановлено апеляційним судом, після ухвалення рішення Хмельницького міськрайонного суду від 04.12.2019 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання дочки, у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 в іншому шлюбі народився син ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 06.02.2021 року серії НОМЕР_1 . Його дружина ОСОБА_9 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 4,5 років (довідка № 20 від 22.01.2025 року, а.с. 36, 37).

Позивачка в позові вказані обставини суду не повідомила.

Отже, на час розгляду справи на утриманні відповідача вже перебувало двоє дітей, відтак з врахуванням вказаної обставини помилковим є висновок суду першої інстанції про наявність підстав для визначення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача.

Як вбачається з поданих доказів, відповідач дійсно за обставин при захисті Батьківщини отримав поранення, військово-лікарською комісією визнаний придатним до військової служби, наразі продовжує військову службу (а.с. 46, 47).

Відтак посилання апелянта на погіршення стану здоров`я та наявність непогашених кредитних зобов`язань не мають істотного значення для визначення розміру аліментів на утримання доньки.

Водночас апеляційний суд констатує, що у зв`язку з народженням сина об`єктивно збільшилися витрати відповідача, що зумовлює зміну його матеріального становища.

З врахуванням наведеного, наявні підстави для зміни способу стягнення і розміру аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3 рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 04.12.2019 року у справі № 686/30844/19 та визначення цих аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Такий розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і не порушуватиме право іншої дитини відповідача на належне утримання від батька.

Отже, оскаржуване рішення суду в частині розміру аліментів, що підлягають стягненню, слід змінити.

Позивачка звільнена від сплати судового збору. Пропорційно до задоволеної частини позову (66,67 %) підлягає стягненню з відповідача на користь держави 807,51 грн. судового збору за подачу позову. Водночас відповідач має право на компенсацію за рахунок держави 1362,60 грн. понесених судових витрат за подачу апеляційної скарги пропорційно до задоволеної її частини (75%).

Відтак слід компенсувати за рахунок держави на користь ОСОБА_2 555,09 грн. (1362,60 грн. 807,51 грн.) різниці у понесених судових витратах, що підлягали відшкодуванню.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 листопада 2024 року в частині розміру аліментів, що підлягають стягненню та розподілу судових витрат змінити.

Позов задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 04 грудня 2019 у справі № 686/30844/19, та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з дня набрання законної сили рішенням суду у справі № 686/26876/24 і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову відмовити.

Компенсувати за рахунок держави на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 555,09 грн. понесених судових витрат.

Повний текст постанови складено 24 квітня 2025 року.

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк