Справа № 159/1032/25
Провадження № 2/159/746/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справуза позовом ОСОБА_1 , поданим в її інтересах адвокатом Клімуком Віктором Сергійовичем, до ОСОБА_2 про відшкодування майнових збитків та моральної шкоди, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди

у с т а н о в и в :

У лютому 2025 року адвокат Клімук В.С. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом про стягнення з ОСОБА_2 3200 гривень майнової шкоди та 10000 гривень моральної шкоди, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13.12.2024 о 16.45 годині в м.Ковелі на вул. Косачів за участі транспортних засобів марки «MERCEDES-BENZ», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та марки «VOLKSWAGEN Е-GOLF», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1

26.02.2025 суд відкрив провадження у справі, визначив її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначив судове засідання на 25.03.2025, за клопотанням відповідача відклав на 23.04.2025.

15.04.2025 від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заявапро залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнових збитків та моральної шкоди, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з повним відшкодуванням відповідачем заподіяної шкоди позивачу.

В судове засідання 23.04.2025 сторони не з`явилися.

У зв`язку із неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з частиною третьою статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Позивач ОСОБА_1 скористалася наданим їй процесуальним правом та через уповноваженого представника адвоката Клімука В.С. до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення її позову про відшкодування майнових збитків та моральної шкоди, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, без розгляду.

Вимогами пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що подана представником позивача заява про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнових збитків та моральної шкоди, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, не суперечить чинному законодавству, не порушує будь чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 13, 247, 257, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Клімуком Віктором Сергійовичем, до ОСОБА_2 про відшкодування майнових збитків та моральної шкоди, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складений 23.04.2025.

ГоловуючийТ. В. Денисюк