Справа № 201/5437/24
Провадження № 2/201/2216/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

25 квітня 2025 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Наумової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г.,

представника позивача - адвоката Перевощикової Т.М.,

представника відповідача - адвоката Семенюк О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 27.02.2025 за заявою відповідачки, скасовано заочне рішення від 03.09.2024 по справі № 201/5437/24.

26.02.2025 від представника відповідача - адвоката Семенюк О.Г. до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів по даній справі. Дане клопотання обґрунтоване тим, що для всебічно, об`єктивного і законного розгляду справи, для з`ясування питання, чи може ОСОБА_2 виплачувати аліменти на утримання ОСОБА_1 , потрібно встановити інформацію про всі доходи, які отримує ОСОБА_2 . Однак, самостійно отримати таку інформацію ОСОБА_1 та її представник не можуть, оскільки інформація про майновий стан особи є конфіденційною і не може бути розголошена третім особам, крім випадків, визначених законом. Окрім того, позивач ОСОБА_2 посилається у позові на те, що на його утриманні знаходиться його дружина ОСОБА_3 . Проте, для об`єктивного розгляду справи і для встановлення або спростування зазначеної інформації, на думку сторони відповідача, потрібно встановити всі реальні доходи ОСОБА_3 . Також, ОСОБА_2 стверджує, що на його утриманні перебуває його мати ОСОБА_4 . Проте, у ОСОБА_4 є також інші повнолітні працездатні діти. Окрім пенсії ОСОБА_4 може отримувати інші доходи. Також, відповідач стверджує, що у власності ОСОБА_4 перебуває приватне нерухоме житло, що також підтверджує рівень її матеріального становища. Проте, на даний час Єдині державні реєстри нерухомого майна в електронному вигляді не працюють і тому зазначену інформацію можна отримати лише в Міністерстві юстиції України. ОСОБА_2 стверджує, що утримує свою дружину ОСОБА_3 і їхню спільну дитину, при чому не надав до суду жодних документів на підтвердження спільного проживання чи реєстрації за однією адресою, або ведення спільного господарства. Крім того, ОСОБА_2 як адресу свого проживання в позовній заяві зазначив АДРЕСА_1 , в той час як його дружина отримує соціальну допомогу в м. Кобеляки.

У зв`язку з викладеним, просить суд витребувати з:

ТОВ «Фінансова компанія «Актівітіс» (,адреса: 01104, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 13-15 оф. 11.1), інформацію про доходи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про його доходи за 2024 рік;

Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19) інформацію у вигляді довідки чи іншого документа про суми нарахованих та/або отриманих доходів ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 2023-2024;

Головного управління ДПС у Полтавській області (, адреса: вулиця Європейська, 4, Полтава, 36014) інформацію у вигляді довідки чи іншого документа про суми нарахованих та/або отриманих доходів ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за 2023-2024;

Головного управління ДПС у Запорізькій області (, адреса: 69107, Україна, Запорізька обл., місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок, 166) інформацію у вигляді довідки чи іншого документа про суми нарахованих та/або отриманих доходів ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 );

Міністерства юстиції України (01001 м. Київ вул. Архітектора Городецького 13, email , ) інформацію про всіх наявних дітей у ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 );

Міністерства юстиції України (01001 м. Київ вул. Архітектора Городецького 13, email , ) інформацію про все наявне нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 );

Управління ДМС в Полтавській області (, адреса: вул. Матвійчука Юліана, 63, м. Полтава, 36039) інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) станом на 07.05.2024 року (на день подачі позовної заяви в суд);

Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області (, вул. Березняківська, 4-А, м. Київ, 02152) інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 07.05.2024 року (на день подачі позовної заяви в суд).

Представник відповідача - адвокат Семенюк О.Г. частково підтримала подане клопотання про витребування доказів, уточнила період витребування інформації з ТОВ «ФК «Актівітіс» про доходи відповідача за 01.01.2024 по 22.04.2025. А також зазначила, що не підтримує пункт 6 клопотання про витребування з Міністерства юстиції України інформації про все наявне нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Представник позивача адвокат Перевощикова Т.М. заперечувала проти даного клопотання, просила відмовити у його задоволенні, вважала його непоґрунтованим, а також вказувала, що це клопотання вже залишене без розгляду під час вирішення заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи та подане клопотання про витребування доказів, слід дійти такого висновку із наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зважаючи на те, що відповідач на даний час позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні докази, а вищевказані докази мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні відомостей є необхідними для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

Щодо доводів представник позивача - адвоката Перевощикової Т.М. про те, що клопотання залишене без розгляду під час вирішення заяви про перегляд заочного рішення, то ці доводи не відповідають дійсності, адже таке клопотання не було розглянуте по суті та суд роз`яснював, що воно є передчасним, з огляну на стадійність та буде вирішуватися у судовому засідання, що зафіксовано технічними засобами фіксації та відображено у протоколі судового засідання від 27.02.2025.

Керуючись ст. ст. 12, 76 - 84, 260, 353-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Семенюк Ольги Григорівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ТОВ «Фінансова компанія «Актівітіс» (,адреса: 01104, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 13-15 оф. 11.1), інформацію про доходи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про його доходи за період 2024 квітень 2025 року включно.

Витребувати від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19) інформацію у вигляді довідки чи іншого документа про суми нарахованих та/або отриманих доходів ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 2023-2024 роки.

Витребувати від Головного управління ДПС у Полтавській області (, адреса: вулиця Європейська, 4, Полтава, 36014) інформацію у вигляді довідки чи іншого документа про суми нарахованих та/або отриманих доходів ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за 2023-2024 роки.

Витребувати від Головного управління ДПС у Запорізькій області (, адреса: 69107, Україна, Запорізька обл., місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок, 166) інформацію у вигляді довідки чи іншого документа про суми нарахованих та/або отриманих доходів ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Витребувати від Міністерства юстиції України (01001 м. Київ вул. Архітектора Городецького 13, email , ) інформацію про всіх наявних дітей у ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Витребувати від Управління ДМС в Полтавській області (, адреса: вул. Матвійчука Юліана, 63, м. Полтава, 36039) інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) станом на 07.05.2024 року.

Витребувати від Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області (, вул. Березняківська, 4-А, м. Київ, 02152) інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 07.05.2024 року.

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений і оголошений 25 квітня 2025 року.

Суддя О.С. Наумова