Справа № 452/408/25
Провадження № 2/452/552/2025
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" квітня 2025 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Пташинського І.А.
при секретарі Терлецькій І.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Самборі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, який уточнив. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Викоти Самбірського району Львівської області померла його тітка ОСОБА_5 у віці 86 років. 08 червня 2001 року ОСОБА_5 все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла своєму племіннику ОСОБА_1 . Після її смерті спадщину на її майно, фактично він прийняв, але своїх спадкових прав не оформив. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на майно, а саме: на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . В даний час в держнотконторі не може оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки ним не надано оригінал правовстановлюючого документу на вказане майно, а також дане будинковолодіння належало колишньому колгоспному двору. Просить встановити факт, що він є племінником ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років, на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами загальною площею 37,7 кв.м., житловою площею 20,0 кв.м. по АДРЕСА_1 .
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, але подав до суду заяву в якій позов підтримує повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив слухати справу у його відсутності. Просив позов задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, але подали до суду заяви, в яких просили позов задовольнити, не заперечували проти його задоволення, просили слухати справу у їх відсутності.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.
Керуючись ст.ст. 12,13,89, 206, 263-265 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є племінником ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років, на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами загальною площею 37,7 кв.м., житловою площею 20,0 кв.м. по АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає в АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає в АДРЕСА_2
Суддя