Провадження № 2/127/3308/24
У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Мельник А.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

В судовому засіданні 23.04.2025 року сторонами по справі було подано заяву про затвердження мирової угоди на наступних умовах:

«Ми, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , з метою врегулювання спору у справі №127/23468/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, уклали мирову угоду про наступне:

1.Визнати право ОСОБА_3 (РНКОПП: НОМЕР_1 ) на частки в праві спільної власності на квартиру загальною площею 89.8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Визнати право ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_2 ) на частки в праві спільної власності на квартиру загальною площею 89.8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Визнати право ОСОБА_3 (РНКОПП: НОМЕР_1 ) на частки в праві спільної власності на нежитлове приміщення N?25Н (гаража), загальною площею 19 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

4.Визнати право ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_2 ) на частки в праві спільної власності на нежитлове приміщення N?25Н (гаража), загальною площею 19 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

5.Визнати право ОСОБА_3 (РНКОПП: НОМЕР_1 ) на частки в праві спільної власності на квартиру загальною площею 48.3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 .

6.Визнати право ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_2 ) на частки в праві спільної власності на квартиру загальною площею 48.3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 .

7.Визнати право ОСОБА_3 (РНКОПП: НОМЕР_1 ) на частки в праві спільної власності на нежитлове приміщення (гаража), загальною площею: 18.1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 .

8.Визнати право ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_2 ) на частки в праві спільної власності на нежитлове приміщення (гаража), загальною площею: 18.1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 .

9.Визнати право особистої приватної власності за ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_2 ) на колісний транспортний засіб - автомобіль MAZDA CX-5, 2022 року випуску, об`ємом двигуна 1998 см3, д.р.н. НОМЕР_3 , VIN (номер кузова):

НОМЕР_4 .Підписанням даної мирової угоди ОСОБА_3 відмовляється на користь ОСОБА_2 від права власності на свою частку у праві спільної власності на колісний транспортний засіб - автомобіль MAZDA CX-5, 2022 року випуску, об?ємом двигуна 1998 см3, д.р.н. НОМЕР_3 , VIN (номер кузова): НОМЕР_5 .

11.У зв`язку з досягненням мирової угоди, ОСОБА_3 повністю відмовляється від позовних вимог за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, у справі №127/23468/24.

12.Сторони у даній справі стосовно предмету судового спору будь-яких претензій один до одного не мають.

13.Зміст цієї угоди нам зрозумілий та зобов`язуємося добровільно виконувати умови даної мирової угоди, в протилежному випадку виконання проводиться в примусовому порядку.

14.Заявляємо, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права сторін у справі, будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

15.Всі понесені сторонами судові витрати, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу, залишаються за кожною із сторін.

16.Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України нам роз`яснені і зрозумілі.

17.Дана мирова угода укладена у трьох примірниках по одному для кожної зі сторін та для суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 просили затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження в справі. Судові витрати просили суд залишити за кожним із сторін.

Суд, розглянувши дану мирову угоду, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмету спору за умови, що мирова угода не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом установлено, що укладена між сторонами мирова угода підписана учасниками справи, представник позивача діє в межах своїх повноважень.

Умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав, свобод та інтересів як сторін, так і інших осіб.

Мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін.

Сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження в справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.49, 142, 200, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 22.04.2025 року, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на наступних умовах :

«Ми, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , з метою врегулювання спору у справі №127/23468/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, уклали мирову угоду про наступне:

1.Визнати право ОСОБА_3 (РНКОПП: НОМЕР_1 ) на частки в праві спільної власності на квартиру загальною площею 89.8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Визнати право ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_2 ) на частки в праві спільної власності на квартиру загальною площею 89.8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Визнати право ОСОБА_3 (РНКОПП: НОМЕР_1 ) на частки в праві спільної власності на нежитлове приміщення N?25Н (гаража), загальною площею 19 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

4.Визнати право ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_2 ) на частки в праві спільної власності на нежитлове приміщення N?25Н (гаража), загальною площею 19 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

5.Визнати право ОСОБА_3 (РНКОПП: НОМЕР_1 ) на частки в праві спільної власності на квартиру загальною площею 48.3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 .

6.Визнати право ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_2 ) на частки в праві спільної власності на квартиру загальною площею 48.3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 .

7.Визнати право ОСОБА_3 (РНКОПП: НОМЕР_1 ) на частки в праві спільної власності на нежитлове приміщення (гаража), загальною площею: 18.1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 .

8.Визнати право ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_2 ) на частки в праві спільної власності на нежитлове приміщення (гаража), загальною площею: 18.1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 .

9.Визнати право особистої приватної власності за ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_2 ) на колісний транспортний засіб - автомобіль MAZDA CX-5, 2022 року випуску, об`ємом двигуна 1998 см3, д.р.н. НОМЕР_3 , VIN (номер кузова):

НОМЕР_4 .Підписанням даної мирової угоди ОСОБА_3 відмовляється на користь ОСОБА_2 від права власності на свою частку у праві спільної власності на колісний транспортний засіб - автомобіль MAZDA CX-5, 2022 року випуску, об?ємом двигуна 1998 см3, д.р.н. НОМЕР_3 , VIN (номер кузова): НОМЕР_5 .

11.У зв`язку з досягненням мирової угоди, ОСОБА_3 повністю відмовляється від позовних вимог за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, у справі №127/23468/24.

12.Сторони у даній справі стосовно предмету судового спору будь-яких претензій один до одного не мають.

13.Зміст цієї угоди нам зрозумілий та зобов`язуємося добровільно виконувати умови даної мирової угоди, в протилежному випадку виконання проводиться в примусовому порядку.

14.Заявляємо, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права сторін у справі, будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

15.Всі понесені сторонами судові витрати, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу, залишаються за кожною із сторін.

16.Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України нам роз`яснені і зрозумілі.

17.Дана мирова угода укладена у трьох примірниках по одному для кожної зі сторін та для суду.

Провадження в справі №127/23468/24 за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя- закрити.

Судові витрати залишити за сторонами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: