Провадження №2/389/252/25
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем подано дану позовну заяву в якій вона просить:

розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 05 червня 2010 року Знам`янською Другою селищною радою Кіровоградської області, актовий запис №15;

стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги обґрунтувані тим, що з відповідачем знаходяться у шлюбі, який зареєстровано 05 червня 2010 року. Від спільного подружнього життя мають малолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалось. Протягом тривалого часу відносини між ними поступово погіршувались у зв`язку з зловживанням алкоголю з боку відповідача. Вони не змогли зберегти почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, які мають бути в сім`ї. Вважає, що їх з відповідачем шлюб існує формально та суперечить інтересам кожного з них.

Крім того зазначила, що при розірванні шлюбу необхідно вирішити питання утримання неповнолітнього сина, який потребує регулярної матеріальної допомоги з боку батька. Так, для належного утримання дитини позивачу необхідні чималі кошти. Щодня їй потрібно купувати продукти харчування для сина, готувати їх, створювати належні санітарно-гігієнічні умови для проживання, сплачувати комунальні платежі, за необхідністю купувати ліки, тощо. Дитину необхідно оздоровлювати, періодично лікувати та створювати умови для гармонійного розвитку.

В зв`язку із зазначеним позивач змушена звернутись з даним позовом до суд.

Позивач та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, остання надала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечувала проти розгляду справи за її відсутності та за відсутності позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій не погодився на розірвання шлюбу, просив надати строк на примирення терміном на два місяці.

Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного суду України N 11 від 21 грудня 2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу,визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі зупинення розгляду справи та надання сторонам строку на примирення.

Згідно з ч.7 ст.240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Суд, вивчивши заяви сторін, оглянувши матеріали справи, вважає за можливе з метою збереження шлюбу надати сторонам термін для примирення строком на два місяці.

На підставі п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.111 СК України, ст.ст.240, 251, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення до 24 травня 2025 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова