Справа № 216/635/25
Провадження 2-во/216/40/25
УХВАЛА

про випавлення описки

28 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Стартановича Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Клименко О.В.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу від 10 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2025 року рішенням Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (цивільна справа № 216/635/25) позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування, - задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/6 частку житлового будинку, садибного типу, літ. «А-1», загальною площею 54,7 кв.м., житловою площею 28,3 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами літня кухня «Б», вбиральня «В», сарай «Г», водоколонка І, замощення ІІ, огорожа №1, ворота № 2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та 1/6 частку земельної ділянки за тією ж адресою, на котрій розташований вищевказаний житловий будинок із господарчими побудовами, площею 0,0599 га, із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :08:554:0015, які за життя належали її батьку, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/6 частку житлового будинку, садибного типу, літ. «А-1», загальною площею 54,7 кв.м., житловою площею 28,3 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами літня кухня «Б», вбиральня «В», сарай «Г», водоколонка І, замощення ІІ, огорожа №1, ворота № 2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та 1/6 частку земельної ділянки за тією ж адресою, на котрій розташований вищевказаний житловий будинок із господарчими побудовами, площею 0,0599 га, із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :08:554:0015, які за життя належали його батьку, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/6 частку житлового будинку, садибного типу, літ. «А-1», загальною площею 54,7 кв.м., житловою площею 28,3 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами літня кухня «Б», вбиральня «В», сарай «Г», водоколонка І, замощення ІІ, огорожа №1, ворота № 2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та 1/6 частку земельної ділянки за тією ж адресою, на котрій розташований вищевказаний житловий будинок із господарчими побудовами, площею 0,0599 га, із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :08:554:0015, які за життя належали її чоловіку, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частку житлового будинку, садибного типу, літ. «А-1», загальною площею 54,7 кв.м., житловою площею 28,3 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами літня кухня «Б», вбиральня «В», сарай «Г», водоколонка І, замощення ІІ, огорожа №1, ворота № 2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та 1/2 частку земельної ділянки за тією ж адресою, на котрій розташований вищевказаний житловий будинок із господарчими побудовами, площею 0,0599 га, із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :08:554:0015, як на частку у спільному майні подружжя ОСОБА_2 та її чоловіка, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення не оскаржене, набрало чинності 10.04.2025 року.

22.04.2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Штефан Д.Ю. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні та вказав на те, що у рішенні суду було допущено описку, а саме невірно вказані анкетні дані ОСОБА_2 , замість вірного РНОКПП НОМЕР_3 , помилково зазначено НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не викликались. Відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка у резолютивній частинах рішення суду від 10.03.2025 року виникла внаслідок технічної помилки та має бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Виправити описку в рішенні суду від 10.03.2025 року у справі № 216/635/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування, вказавши:

- у абзацах 4, 5 резолютивної частини рішення суду вірні анкетні дані ОСОБА_2 , а саме: РНОКПП НОМЕР_3 , замість помилково зазначеного РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.В. Стартанович