Справа № 126/1347/24
Провадження №2/151/50/25
РІШЕННЯ

іменем України

22 квітня 2025 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Добровольської М.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача, адвоката Янчука О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області в порядку загального позовного провадження, з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : служба у справах дітей Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ :

24 грудня 2024 року із Бершадського районного суду до Чечельницького районного суду як найбільш територіально наближеного, надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , третя особа : служба у справах дітей Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Позов мотивований тим, що 29.11.2014 року між ним та відповідачкою укладено шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції у Вінницькій області, про що складено відповідний актовий запис № 99. За час перебування у шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за домовленістю сторін проживає з батьком. Враховуючи обставину, що відповідачка проживатиме окремо, вона прогнозовано не зможе брати участь у належному утриманні та вихованні сина, усвідомлюючи відповідальність за виховання та піклування сина, створення для нього належних соціально-побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку, вважає, що син повинен проживати з ним. У будинку де вони проживають на даний час для сина створені усі необхідні умови для комфортного проживання, у даному житлі сформовано для дитини звичне соціально - побутове середовище. Враховуючи той факт, що відповідачка не має можливості повноцінно брати участь у вихованні їх сина, визначення місця проживання з ним сприятиме реалізації його батьківських прав, зокрема, у питаннях, пов`язаних із реалізацією особистих прав дитини, а тому вимушений звернутися із даним позовом до суду. Він з відповідачкою не підтримує подружніх стосунків та сімейних відносин на протязі року, інтерес до спільного проживання пропав, подружні почуття між ними зникли та вони перестали розуміти один одного, фактично сім`я розпалась. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них різні погляди та інтереси на життя. Вважає, що шлюб припинив існування та подальше спільне життя стало нестерпним, збереження шлюбу суперечить їх інтересам, у зв`язку з чим наполягає на розірвання шлюбу без надання терміну для примирення, так як це до позитивного рішення не приведе. Позов просить задоволити, шлюб між ними розірвати та визначити місце проживання малолітнього сина з ним.

26.07.2024 відповідачка ОСОБА_2 подала до суду відзив на позовну заяву в якому просила відмовити позивачу в позовній вимозі в частині визначення місця проживання їх малолітнього сина разом із батьком. Мотивувала відзив тим, що проти розірвання шлюбу з позивачем вона не заперечує, адже дійсно вони перестали розуміти один одного, у них зникло почуття любові, більше того, зникло почуття взаємоповаги, як до чоловіка та дружини у шлюбі, однак заперечує проти позовних вимог позивача у частині визначення місця проживання дитини з ним з наступних причин, а саме: хоча наразі син проживає з позивачем, однак це не позбавляє її права, як мати, брати активну участь у розвитку та становленні сина. На даному етапі життя більшість часу вона знаходиться за місцем реєстрації, поруч зі своїми батьками, так як їм необхідна її допомога. Однак, часто бачиться із сином, проводять з ним багато часу, піклується про дитину, проявляє заінтересованість в його подальшій долі, цікавиться успіхами свого сина, станом здоров`я, піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, зокрема - забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що може лише позитивно впливати на фізичний та психологічний розвиток, як складову виховання їх сина. Також зауважила, що хотіла б виїжджати з дитиною за кордон, задля його оздоровлення та відпочинку. На даному етапі життя вони дійшли згоди, про те, що на певний час їх малолітній син проживає з позивачем, проте не назавжди і найближчим часом вона планує, щоб в подальшому син проживав із нею і вона повною мірою могла його виховувати. Зауважила, що раніше подала заяву про визнання позовних вимог, однак в повній мірі не усвідомлювала значення позовної заяви поданої позивачем та позовних вимог. Після отримання юридичної консультації та спілкування з адвокатом заявила, що не визнає позовні вимоги в повному обсязі, а лише в частині розірвання шлюбу. Визначення місця проживання дитини біля батька не дасть їй можливість їздити разом зі своїм сином для оздоровлення та відпочинку за кордон та значно порушить її права та інтереси, негативно вплине на сина, його психологічний та фізичний стан.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що бажає шлюб із відповідачкою розірвати та визначити місце проживання сина з ним, так як з відповідачкою уже давно не підтримують сімейних відносин, між ними не має ні поваги, ні любові. Уже рік доглядає та виховує сина сам, він у нього у школу ходить, на різні гуртки, займається карате, він знаходить на це кошти та час, а з відповідачкою не бачить ніяких більше сумісних відносин. Не заперечує проти того, щоб син спілкувався з мамою, однак бажає щоб дитина була під його опікую та на його вихованні, щоб не змінювали сину школу, щоб це не вплинуло на психіку дитини. Разом не проживають з 2024 року, дружина переїхала до своїх батьків, з сином відповідачка спілкується, і він їй у цьому не перешкоджає. Просить позов задовольнити.

Представник позивача адвокат Янчук О.В. в судовому засіданні підтримав позовну заяву на підставах викладених у ній.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Повістки про виклик до суду надсилалися на адресу зареєстрованого місця проживання та повернулися без вручення, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", хоча таку адресу зазначала відповідачка і у своєму відзиві на позовну заяву. Крім того, про час та місце розгляду справи відповідачка повідомлена СМС-повісткою, яка доставлена адресату.

Представник третьої особи служби у справах дітей Бершадської міської ради Лелюк В.І. у судове заідання не з`явилася, проте через систему "Електронний суд" подала до суду заяву, про розгляд справи у їх відсутності за наявними у справі матеріалами.

Суд, вислухавши позивача та його представника, вивчивши відзив на позовну заяву, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

У відповідності до положень ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданого 29 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції у Вінницькій області, сторони зареєстрували шлюб 29 листопада 2014 року, про що складено відповідний актовий запис № 99. При реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ".(а. с. 5)

Від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 19 вересня 2017 року, виданим Бершадським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. (а. с. 6)

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до статтей 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Як вбачається із ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище в зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, визнання відповідачкою позову в частині розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, та те, що разом не проживають, суд вважає, що позовна вимога в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Питання зміни прізвища відповідачкою не ставилося, тому судом не вирішувалося.

Щодо позовної вимоги про визначення місця проживання дитини, суд зазначає наступне.

Нормою ст. 141 СК України встановлено, що мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, і розірвання шлюбу між ними не впливає на обсяг їх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно частин 1, 2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Так, на підтвердження своїх позовних вимог позивач надав акт обстеження умов проживання, з якого вбачається, що дитина ОСОБА_3 проживає в сім`ї батька ОСОБА_1 ..

ОСОБА_1 (з його слів) отримує дохід від підприємницької діяльності (лісопильне та стругацьке виробництво, оптова торгівля деревиною) та отримує щомісячний дохід від 20 000 до 100 000 гривень (з його слів). Хлопчик має окрему облицьовану кімнату в якій є спальне місце, письмовий стіл для виконання домашніх завдань, шафа для одягу та тумби для зберігання шкільного, канцелярського приладдя та іграшок. ОСОБА_3 навчається у першому класі Бершадського ліцею ім. Анатолія Матвієнка. Зі слів батька хлопчик навчається добре. Батько ніжно спілкується з дитиною. Рома відкритий, веселий, контактний та з його слів він любить обох батьків та часто спілкується з матір`ю, але бажає жити з батьком. ОСОБА_6 - мати ОСОБА_3 (зі слів ОСОБА_1 ) 7 днів назад зібрала речі та з`їхала і вже 4 дні із ним не підтримує зв`язок. Акт не містить дати, однак виготовлений на підставі заяви ОСОБА_1 від 07.05.2024 та доданий до позовної заяви від 22.05.2024. (а.с.9)

Суд звертає увагу на те, що позивач у своїй позовній заяві зазначив, що вже рік із дружиною не проживає, однак як вбачається із акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 зазначив, що його дружина з`їхала 7 днів назад, що свідчить про невідповідність зазначених обставин позивачем у позовній заяві дійсним обставинам.

Крім того, суд звертає увагу на те що, все записано зі слів ОСОБА_1 , однак підтверджуючих матеріалів про дохід позивача та де навчається дитина та в якому класі, довідки-характеристики зі школи суду не надано.

Як вбачається із висновку органу опіки та піклування Бершадської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.09.2024, який затверджено рішенням виконавчого комітету Бершадської міської ради № 256 від 24.09.2024, орган опіки та піклування рекомендує визначити місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком ОСОБА_1 (а.с.41-42)

Однак, як вбачається із даного висновку, згідно інформації КНП ''Бершадський ЦПМСД'' від 07.06.2024 № 636 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , декларація укладена матір`ю з лікарем - педіатром ОСОБА_7 27.04.2018 року. У разі хвороби ОСОБА_3 чи проведення щеплень дитина відвідує лікаря у супроводі обох батьків або в супроводі одного з батьків. На запит служби у справах дітей Бершадської міської ради надано акт обстеження умов проживання ОСОБА_2 від 15.08.2024 за її місцем реєстрації, складеного спеціалістами служби у справах дітей та центру надання соціальних послуг Окнянської селищної ради, де зазначається, що умови проживання задовільні, в будинку є все необхідне: меблі, побутова техніка, в кімнатах чисто, затишно, в приміщенні зареєстровані окрім неї ще її батьки.

Виходячи зі змісту ст. 161 СК, якщо сторони не дійшли згоди щодо місця проживання дитини, спір вирішує орган опіки або суд.

Як встановлено судом спору між сторонами на даний час немає, вони добровільно визначили місце проживання сина на певний період із батьком.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини є не обґрунтованими та недоведеними, а тому задоволенню не підлягають.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, оскільки позов задоволено частково, а саме лише в частині розірвання шлюбу, то з відповідачки ОСОБА_2 , відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню підлягає лише судовий збір за вказану позовну вимогу у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Керуючись статтями 259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом № 99 - розірвати.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати до Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (місцезнаходження: смт.Тростянець, вул.Соборна, буд. 90, Вінницької області, поштовий індекс 24300, ).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за вимогу про розірвання шлюбу в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 28 квітня 2025 року.

Повне найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження (місце проживання чи перебування) :

Позивач : ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ).

Відповідачка : ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , картка платника податків НОМЕР_4 , зареєстрована по АДРЕСА_2 ).

Суддя Людмила ТОКАРЧУК