Провадження: 2/484/773/25
Справа: 484/1253/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2025 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - Коваленко Н.А.

за участі секретаря судового засідання - Голубкової Н.М.

представника позивача -Ремського Є.В.

третьої особи - ОСОБА_1

представника Управління «Служба у справах дітей» Первомайської міської ради Миколаївської області - Янковської М.А.

представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області - Пасічник Л.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Ремський Євген Вікторович, до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , Управління «Служба у справах дітей» Первомайської міської ради Миколаївської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту перебування на утримання малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Ремський Євген Вікторович, до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , Управління «Служба у справах дітей» Первомайської міської ради Миколаївської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту перебування на утримання малолітніх дітей.

Представником позивача Ремським Є.В., під час подачі позову було надано клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, який є підрозділом забезпечення Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.03.2025 позовну заяву було прийнято до розгляу та відкрито провадження, а вищевказане клопотання задоволено.

21.03.2025 на адресу суду надійшла відповідь з Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про неможливість надання відповіді, оскільки не зазначено обов`язкового реквізиту "Громаянство" вказанї особи, що унеможливлює проведення її одночасної ідентифікації.

Оскільки питання про витребуввання вищевказних відомостей вже вирішено судом по суті, з метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне винести ухвалу про витребування вищевказаних відомстей з правильним зазначенням обов`язкового реквізиту "Громаянство" ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

У сторони процесу наявні труднощі в отриманні доказів, у зв`язку з тим, що вищевказані відомості не надаються на адвокатський запит, а тому заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.84, ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 , про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, який є підрозділом забезпечення Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, який є підрозділом забезпечення Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України, громадянином України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександрівка, Доманівського району, Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати вищевказану інформацію в строк до 08.05.2025 року.

Ухвалу надіслати для виконання Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, ел. адреса ) роз`яснивши обов`язок повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість надати даний доказ у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Коваленко