РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року. м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

з участю секретаря судового засідання Багдасарової Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Володимирської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після її смерті відкрилася спадщина за законом на належну їй квартиру АДРЕСА_1 .

Позивач прийняв спадщину за законом після смерті матері, оскільки постійно проживав із нею у спадковій квартирі на день її смерті. Зареєстрований і проживає у ній по даний час. Інших спадкоємців першої черги немає.

Проте, оформити спадщину не зміг, оскільки спадкодавиця за життя не зберегла правовстановлюючих документів на квартиру та право власності на неї не зареєструвала.

Отримавши у зв`язку з цим відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про спадщину, звернувся в суд із позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 .

Позивач у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Володимирської міської ради Волинської області в підготовче засідання також не з`явився, подавши суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Враховуючи те, що учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Зважаючи на те, що відповідач визнав позовні вимоги і визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за результатами підготовчого провадження.

Суд, оцінивши наявні у справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов таких висновків.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних обов`язків, передбачених законом.

Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з поданої копії реєстраційного посвідчення № 3474 від 25.01.1997, ОСОБА_2 була власницею квартири АДРЕСА_2 .

Згідно довідки № 17 від 17.08.2021 Управління містобудування, архітектури та комунальних ресурсів відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області, згідно з рішенням виконавчого комітету міської ради № 28 від 21.01.1993 «Про перейменування окремих вулиць міста» назву військового містечка № НОМЕР_1 у АДРЕСА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 18.05.2021, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повідомленням Володимирської державної нотаріальної контори Волинської області № 291/01-16 від 27.03.2025 стверджується про те, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась, заповіту за життя вона не залишила.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 підтверджено позивачем ОСОБА_1 те, що він є сином ОСОБА_2 , а отже у відповідності до положень ст.1261 ЦК України відноситься до першої черги спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Згідно положень ст. 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

На підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Копією сторінок паспорта позивача ОСОБА_1 стверджується, що він проживав та був зареєстрований у квартирі своєї матері АДРЕСА_1 з 12.07.1996, а отже вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно повідомлення Володимирської державної нотаріальної контори Волинської області № 405/01-16 від 22.04.2025 позивачу відмовлено в оформлення свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на квартиру.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивачем надано достатньо доказів того, що він є єдиною особою, що претендує за законом на спадкове майно після померлої матері ОСОБА_2 , а відтак має право на успадкування всіх прав та обов`язків останньої, тож вимоги про визнання за ним у порядку спадкування за законом після смерті матері права власності на квартиру є цілком обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.328, 346, 1217-1218, 1258, 1262, 1268-1270 ЦК України, ст. ст.12, 13, 81, 247, 258, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яку він успадкував в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Володимир-Волинського міського суду Ігор ВІТЕР