КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/52/25
УХВАЛА

22.04.2025

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Логовського Віталія Віталійовича про скасування заходів забезпечення позову по справі №947/24078/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання особистою приватною власністю, скасування реєстраційної дії та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Логовський Віталій Віталійовичзвернувся до Київського районного суду м. Одеси з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03.08.2023 року по цивільній справі №947/24078/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання особистою приватною власністю, скасування реєстраційної дії та визнання права власності, а саме: зняти арешт з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер: 10348619); земельної ділянки, площею 0,0310 га, кадастровий номер :38:005:0014 за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 806,6 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 210); дробарки, марки Resta 500Х700, 2006 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 придбана 01.07.2014 року; екскаватора гусеничного, марки Doosan DX255LC, 2009 року випуску, двигун № НОМЕР_3 , заводський № НОМЕР_4 придбаний 04.10.2019 року; транспортного засобу марки Toyota, модель Land Cruiser Prado, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 придбаний 28.02.2018 року.

В обґрунтування наданого клопотання представник ОСОБА_1 адвокат Логовський Віталій Віталійовичпосилається на те, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10.03.2025 року затверджено у цивільній справі №947/24078/23 мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та вказана ухвала набрала законної сили 10.03.2025 року, і відпала необхідність збереження заходів забезпечення позову.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу клопотання про скасування заходів забезпечення позову було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02.04.2025 року прийнято клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Логовського Віталія Віталійовича про скасування заходів забезпечення позову, подане по цивільній справі №947/24078/23, до розгляду. Призначено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Логовського Віталія Віталійовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №947/24078/23, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання 22.04.2025 року заявник та її представник не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, проте 22.04.2025 року від представника заявника адвоката Ткач Анастасії Олександрівни надійшла заява про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримала повністю та просила його задовольнити.

В судове засідання 22.04.2025 року відповідач ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, проте 18.04.2025 року надіслала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання 22.04.2025 року відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №947/24078/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання особистою приватною власністю, скасування реєстраційної дії та визнання права власності.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси (суддя Літвінова І.А.) від 03.08.2023 року заяву про забезпечення позову у цивільній справі № 947/24078/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання особистою приватною власністю, скасування реєстраційної дії та визнання права власностібуло задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на наступне майно: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер: 10348619); земельної ділянки, площею 0,0310 га, кадастровий номер :38:005:0014 за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 806,6 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 210); дробарки, марки Resta 500Х700, 2006 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 придбана 01.07.2014 року; екскаватора гусеничного, марки Doosan DX255LC, 2009 року випуску, двигун № НОМЕР_3 , заводський № НОМЕР_4 придбаний 04.10.2019 року; транспортного засобу марки Toyota, модель Land Cruiser Prado, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 придбаний 28.02.2018 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси (суддя Літвінова І.А.) від 08.08.2023 року заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Логовського Віталія Віталійовича про виправлення описки було задоволено. Виправлено описку в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 03.08.2023 року про забезпечення позову у цивільній справі № 947/24078/23 (провадження № 2-з/947/516/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання особистою приватною власністю, скасування реєстраційної дії та визнання права власності. У четвертому абзаці резолютивної частини ухвали від 03.08.2023 року про забезпечення позову у цивільній справі № 947/24078/23 виправлено кадастровий номер земельної ділянки з «:38:005:0014» на правильний - «:38:005:0014».

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси (суддя Літвінова І.А.) від 10.03.2025 року затверджено у цивільній справі № 947/24078/23 мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за умовами якої сторони дійшли до наступної домовленості:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 210), що становить 1/2 частину від частки у розмірі 1/2 цих нежитлових будівель, придбаної на ім`я її колишнього чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за час їхнього шлюбу за їх спільні кошти, як належну їй частку у спільному майні подружжя, яка відповідно до кількості співвласників та розмірів належних їм часток відповідно дорівнює 2/8 частки вказаної нежитлової будівлі.

Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є підставою для проведення державної реєстрації права власності Позивачки на 2/8 частки вказаного об`єкта нерухомого майна.

2. В порядку поділу спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , між його спадкоємцями за законом першої черги ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , визнати за ОСОБА_2 право власності на наступне майно:

- дробарка, марки RESTA 500x700, 2006 року випуску, двигун № НОМЕР_6 , заводський № НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 ;

- екскаватор гусеничний, марки DOOSAN DX255LC, 2009 року випуску, двигун № НОМЕР_3 , заводський № НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 ;

- розмитнений, але не оформлений і не зареєстрований на праві власності на ім`я ОСОБА_5 за його життя автомобіль CHEVROLET EQUINOX, номер кузова: НОМЕР_11 , ввезений на митну територію України за МД UA209180/2022/069403, у якій спадкодавець ОСОБА_5 зазначений як особа, відповідальна за фінансове врегулювання;

- 1/8 частку нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 210), що становить 1/4 частину від частки у розмірі 1/2 цієї нежитлової будівлі, що належала спадкодавцю ОСОБА_5 , яка відповідно до кількості співвласників та розмірів належних їм часток відповідно дорівнює 1/8 частці вказаних нежитлових будівель.

Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є підставою для проведення державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на перелічені вище об`єкти рухомого майна та 1/8 частку вказаного нерухомого майна у встановленому законом порядку.

3. В порядку поділу спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , між його спадкоємцями за законом першої черги ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , визнати за ОСОБА_3 право власності на наступне майно:

- садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами, який в цілому складається з: садового будинку під літ. «А», загальною площею 49,1 кв. м., сараю під літ. «Б», вбиральні літ. «В», огорожі під № 1, 2, вимощення I, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10.

- земельну ділянку (кадастровий номер земельної ділянки :02:001:1061) загальною площею 0,0536 га для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- автомобіль марки TOYOTA, модель LAND CRUISER PRADO, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_12 , реєстраційний номер НОМЕР_13 ;

- катер «Boston Whaler» № НОМЕР_14 довжиною 4,57 м., шириною 1,98 м., висота борту 0,85 м, судновий білет СБ 026383.

- спеціалізований причеп для перевезення човнів марки ПГМФ, модель 8904, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_15 , реєстраційний номер НОМЕР_16 .

- домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер: 10348619.

- земельну ділянку площею 0,0310 га (кадастровий номер земельної ділянки :38:005:0014) для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/8 частку нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 210), що становить 1/4 частину від частки у розмірі 1/2 цих нежитлових будівель, що належала спадкодавцю ОСОБА_5 , яка відповідно до кількості співвласників та розмірів належних їм часток відповідно дорівнює 1/8 частці вказаних нежитлових будівель.

Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є підставою для проведення державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на перелічені вище об`єкти нерухомого та рухомого майна у встановленому законом порядку.

4. У порядку компенсації ОСОБА_2 вартості належних їй часток у спадковому майні:

- 1/2 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частки земельної ділянки площею 0,0310 га (кадастровий номер земельної ділянки :38:005:0014), для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за тією ж самою адресою, на якій розташоване вказане домоволодіння,

визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), яка є особистою приватною власністю ОСОБА_3 і передається нею у власність ОСОБА_2 в рахунок компенсації їй у відповідній частині вартості вищезазначених об`єктів нерухомого майна, що входять до складу спадщини, право власності на які відповідно до умов цієї Мирової угоди переходить до ОСОБА_3 .

5. ОСОБА_3 зобов`язується сплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості належної їй 1/2 частки садового будинку та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , у національній валюті у розмірі, що дорівнюватиме 5000.00 (п`ять тисяч 00 центів) доларів США за курсом продажу USA/UAH АТ «СЕНС БАНК» на дату набуття нею права власності на вказане нерухоме майно протягом десяти днів з цієї дати.

6. ОСОБА_2 зобов`язується повернути визнані Сторонами борги ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , перед третіми особами в сумі, що дорівнює 14 000.00 (чотирнадцять тисяч 00 центів) доларів США за рахунок майна, яке буде отримано нею у власність за цією Мировою угодою.

7. ОСОБА_2 зобов`язується протягом 20 (двадцяти) календарних днів з моменту набуття нею права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , яким вважатиметься дата державної реєстрації її права власності на вказану квартиру у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, виселитися з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вивезти свої речі та належні їй предмети домашнього вжитку, а також подати до уповноваженого органу заяву про зняття з реєстрації її місця проживання за вказаною адресою.

8. ОСОБА_3 зобов`язується протягом 20 (двадцяти) календарних днів з моменту набуття нею права власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яким вважатиметься дата державної реєстрації її права власності на домоволодіння у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, виселитися з квартири за адресою: АДРЕСА_4 , вивезти свої речі та належні їй предмети домашнього вжитку, подати до уповноваженого органу заяву про зняття з реєстрації її місця проживання за вказаною адресою.

9. ОСОБА_2 зобов`язується забезпечити відсутність будь-яких боргів по комунальних та інших платежах по домоволодінню за адресою: АДРЕСА_1 . Аналогічні обов`язки покладаються на ОСОБА_3 щодо квартири за адресою: АДРЕСА_4 , яка відповідно до умов цієї Мирової угоди переходить у власність ОСОБА_2 .

10. Сторони засвідчують, що після набрання чинності даною Мировою угодою вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке було предметом спору, а також будь-яких претензій матеріального характеру, пов`язаних з відшкодуванням витрат на правову допомогу, судового збору та інших витрат, пов`язаних із розглядом даної справи.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені вище умови цієї Мирової угоди відповідають їх справжньому волевиявленню та інтересам і спрямовані на реальне настання наслідків, що обумовлюються цією Мировою угодою. Жодна зі сторін не поставлена даною Мировою угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище.

12. Сторони заявляють, що ця Мирова угода стосується лише прав та обов`язків Сторін і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

13. Ця Мирова угода складена в п`яти оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу: один примірник - для суду, другий примірник - для Позивачки, три інших примірники - для кожного з відповідачів.

14. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Київського районного суду м. Одеси про її затвердження та діє до повного виконання Сторонами її умов.

Згідно ч.ч. 1, 2, 4 та ч.ч. 6-11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи, що ухвала Київського районного суду м. Одеси (суддя Літвінова І.А.) від 10.03.2025 року набрала законної сили, а також те, що заяву про скасування заходів забезпечення позову було подано особою, яка зверталася до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову та в інтересах якої були вжиті відповідні заходи, суд дійшов висновку, що необхідність у забезпеченні позову відсутня, а тому заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03.08.2023 року слід скасувати.

Суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні заходів забезпечення позовних вимог, оскільки спір було вирішено по суті.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Логовського Віталія Віталійовича про скасування заходів забезпечення позову по справі №947/24078/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання особистою приватною власністю, скасування реєстраційної дії та визнання права власності задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси (суддя Літвінова І.А.) від 03.08.2023 року та зняти арешт з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер: 10348619); земельної ділянки, площею 0,0310 га, кадастровий номер :38:005:0014 за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 806,6 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 210); дробарки, марки Resta 500Х700, 2006 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 придбана 01.07.2014 року; екскаватора гусеничного, марки Doosan DX255LC, 2009 року випуску, двигун № НОМЕР_3 , заводський № НОМЕР_4 придбаний 04.10.2019 року; транспортного засобу марки Toyota, модель Land Cruiser Prado, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 придбаний 28.02.2018 року.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду. Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя В. С. Петренко