Єдиний унікальний номер судової справи 470/914/24
Провадження № 22-ц/812/627/25
У Х В А Л А

23 квітня 2025 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Панфілової Дар`ї Андріївни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання колегії суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду, де буде розглядатись апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Панфіловою Дар`єю Андріївною, на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 10 лютого 2025 року, ухваленого за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Березнегуватська селищна рада, Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні померлого годувальника,

У С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Панфіловою Дар`єю Андріївною, на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 10 лютого 2025 року, ухваленого за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Березнегуватська селищна рада, Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні померлого годувальника.

Розгляд справи призначено на 28 квітня 2025 року на 09.00 год.

22 квітня 2025 року представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Панфіловою Д.А. подано до апеляційного суду заяву, в якій міститься клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши зазначену заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Як вбачається з матеріалів справи, Козій О.О. приймає участь у справі із процесуальним статусом заявник.

Представник заявника висловила побажання провести судове засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За виписаних обставин та відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, суд вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав представника заявника клопотання підлягає задоволенню шляхом організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «Захищений відеоконференцзвязок з судом», про що повідомити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в названому режимі.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «Захищений відеоконференцзвязок з судом» (vkz.court.gov.ua), представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Панфіловою Д.А.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Панфілової Дар`ї Андріївни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання задовольнити.

Провести судове засідання 28 квітня 2025 року о 09.00 год. у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представниказаявника ОСОБА_1 адвоката Панфілової Дар`ї Андріївни, яка зареєстрована у системі «Захищений відеоконференцзвязок з судом» (vkz.court.gov.ua).

Копію ухвали направити представнику заявника ОСОБА_1 адвокату Панфіловій Дар`ї Андріївні та попередити її про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Серебрякова