Справа №705/1106/25
2/705/1643/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Гудзенко В.Л.

при секретарі Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Уманської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, ОСОБА_2 був співвласником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та мав право власності на частку у праві власності на квартиру. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому нерухоме майно.

Позивач, як спадкоємець після смерті сина звернувся у встановлений законом термін до державного нотаріуса Другої Уманської державної нотаріальної контори. Однак заяву про прийняття спадщини нотаріусом прийнято не було у зв`язку із тим, що на момент звернення у позивача були відсутні оригінали необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно. Для збору та виготовлення документів, позивачеві знадобився додатковий час.

18 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Другої Уманської державної нотаріальної контори з повним пакетом необхідних документів. Однак, постановою державного нотаріуса Другої Уманської державної нотаріальної контори Великою К.С. «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії» за №112/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті сина у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, що стало причиною для звернення з даним позовом до суду.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Представник позивача адвокат Цімоха Р.Р. подав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав та просив проводити розгляд справи за їх відсутності.

Від представника відповідача Уманської міської ради Комісарової О.А. надійшла заява, в якій вона не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить справу розглядати за відсутності представника відповідача.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1

ОСОБА_2 є сином позивача ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 , де у графі батько вказано: батьком є ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить частки квартири по АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_1 як спадкоємиць померлого ОСОБА_2 18.02.2025 року звернувся до державного нотаріуса Другої Уманської державної нотаріальної контори Великої К.С. з відповідною заявою про отримання свідоцтва про право на спадину.

Постановою державного нотаріуса Другої Уманської державної нотаріальної контори Великою К.С. «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії» за №112/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті сина у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до п.24 постанови Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Згідно положень постанови Верховного Суду від 26.06.2019, справа №565/1145/17, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Зазначену правову позицію висловив і Верховний Суд у своїх постановах від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 та від 08.08.2019 року у справі № 235/2032/15-ц.

Позивач в обгрунтування позовних вимог зазначає, що він у встановлений законом строк звертався до нотаріуса, проте державним нотаріусом заяву прийнято не було, у зв`язку із відсутністю у позивача на момент звернення правовстановлюючих документів, які були необхідні для оформлення спадщини. Однак, коли позивачем було зібрано пакет документів, строк було пропущено на 24 календарні дні.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

У зв`язку з вищевикладеним, з врахуванням того, що відповідач визнав позовні вимоги, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , до двох місяців.

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 265 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1269,1272 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , додатковий строк терміном в два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Валентина Леонідівна Гудзенко