Справа № 211/7945/24
Провадження № 2/211/690/25
У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

24 квітня 2025 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Костенко Є.К.,

за участі секретаря судового засідання: Гоєнко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без участі сторін по справі, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Головне управління державної міграційної служби в Дніпропетровській області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2024 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Головне управління державної міграційної служби в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

20.01.2025 ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем особисто в суді, згідно розписки, 30.01.2025 року було отримано ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, станом на 24.04.2025 жодних дій позивачем не вжито для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки сторони не з`явились у судове засідання, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач не з`являється до суду, отже не цікавиться розглядом справи, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву.

Як визначено в ч. 7 ст. 185 ЦПК України, особа, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Головне управління державної міграційної служби в Дніпропетровській області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням вважати не поданою та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Костенко Є. К