Справа № 588/1137/24
Провадження № 2/588/29/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Гаврилович Я.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Тростянецької міської ради про визнання права власності на рухоме майно у порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивачів подав клопотання про заміну неналежного відповідача Тростянецької міської ради належним відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС», оскільки згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу товариство є власником спірного рухомого майна транспортного засобу MERCEDES-BENS модель SPRINTER 311CDI, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , vin- НОМЕР_2 .

Представниця відповідача у судове засідання не з`явилася, але подала заяву в якій просить судовий розгляд справи здійснювати без її участі, щодо ухвалення рішення покладається на розсуд суду.

Неявка учасників провадження не перешкоджає вирішенню клопотання про заміну відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що предметом спору є транспортний засіб, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС», тому належним відповідачем у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС». Відтак клопотання представника позивачів про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 51, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Тростянецької міської ради про визнання права власності на рухоме майно у порядку спадкування, первісного відповідача Тростянецьку міську раду, належним відвідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС».

Роз`яснити заміненому відповідачу, що відповідно до частини 4 статті 51 ЦПК України за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом із копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов протягом 15 днів із дня отримання копії цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен також надіслати позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» про визнання права власності на рухоме майно у порядку спадкування відкласти на 13 год. 00 хв. 12 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 24.04.2025.

Суддя О. О. Огієнко