Номер провадження 2-во/754/112/25
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.,

за участю секретаря судових засідань Головач О.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 20 січня 2025 року у справі № 754/12526/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором № 4661037 від 26.09.2021 у загальному розмірі 16522,28 грн, судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн.

18 березня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва видав виконавчий лист на виконання вказаного рішення суду.

08 квітня 2025 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до суду надійшла заява про виправлення помилкиу виконавчому документі, в якій заявник просить суд виправити описку, допущену у виконавчому листі суду №754/12526/24 від 18.03.2025, вказати правильно строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «21 лютого 2028 року», замість помилкового «21 лютого 2025 року».

Розглянувши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Аналізуючи викладене вище, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у виконавчому листі від 18 березня 2025 року у справі № 754/12526/24, а саме вказати правильно строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - «21 лютого 2028 року» замість помилкового - «21 лютого 2025 року».

Керуючись ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 754/12526/24 від 18 березня 2025 року, а саме в частині строку пред`явлення виконавчого листа замість помилкового - «21 лютого 2025 року», вказати правильно - «21 лютого 2028 року».

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.04.2025.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Оксана Гринчак