Справа № 724/1519/25
Провадження № 2-о/724/122/25
У Х В А Л А

25.04.2025 року суддя Хотинсього районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянув заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки.

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 подав до Хотинського районного суду заяву у якій просить встановити над недієздатним ОСОБА_3 опіку ОСОБА_1 .

Частиною 1статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуназа поданням органуопіки та піклування, що також відображено встатті 300 ЦПК Українистосовно можливості призначити особі опікуна лише за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 5статті 63 ЦК Українипередбачено, що фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

На опіку над недієздатним ОСОБА_3 претендує ОСОБА_1 .

Отже лише орган опіки та піклування буде належним заявником у справі про вирішення питання про призначення одного чи кількох опікунів над недієздатним з урахуванням того, що після визнання його недієздатним опіку над ним до призначення йому опікуна здійснює відповідний орган опіки та піклуванняст.65 ЦК України.

Так, зокрема рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 18.03.2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 ; Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задоволено частково.

Визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тимчасово покладено обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством.

В іншій частині заявлених вимог- відмовлено.

Таким чином, вказане подання органу опіки та піклування повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимогЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Суд враховує, що за наявності бажання (конкуруючого інтересу) в кількох різних осіб бути опікунами над недієздатною особою, відповідний конфлікт інтересів щодо права бути призначеним опікуном має вирішити орган опіки та піклування при зверненні до суду з обґрунтованим поданням про призначення конкретної особи опікуном.

Саме орган опіки та піклування має надати системну оцінку доводам усіх осіб, які претендують на опіку, та з`ясовувати окремо те, хто саме має найкращі можливості для забезпечення інтересів недієздатної особи. У разі незгоди з рішенням цього державного органу, воно може бути предметом оскарження в суді (що буде належним способом захисту права особи бути призначеною опікуном).

ОСОБА_1 щоб отримати право на опіку над недієздатним має звернутися із відповідною заявою до органу опіки та піклування та в подальшому отримати подання такого органу, скероване суду, для призначення його опікуном. При цьому дії, рішення чи бездіяльність органу опіки стосовно розгляду такої заяви можуть бути оскаржені до суду, що й буде забезпечувати належний судовий захист права на призначення опікуном.

Враховуючи наведене, вважаю,що заява ОСОБА_1 про призначення його опікуном не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства

Згідно до ч.2 ст. 122 ЦПК України , суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 259,260, 300 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ