Провадження № 2-о/369/187/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Херенковій К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу №369/15466/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус КМНО Бродський Валерій Володимирович, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Бондар Євгенія Володимирівна звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заяву обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2 в с. Ходорівці Кам`янець - Подільського району Хмельницької області.

05 жовтня 1952 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3 , зареєстрований Виконавчим комітетом Рудської сільської ради Кам`янець -Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 10, про що свідчить Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_4 не було змінено.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 . Батьком дитини значиться ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_6 . Батьком дитини значиться ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_7 . Таким чином, як зазначає представник заявника, у Свідоцтво про народження ОСОБА_6 було внесено невірне прізвище матері -« ОСОБА_8 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

22 квітня 1972 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_9 . Внаслідок укладення шлюбу прізвище « ОСОБА_8 » було змінено на « ОСОБА_10 ».

06 травня 1973 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_11 . Внаслідок укладення шлюбу прізвище « ОСОБА_8 » було змінено на « ОСОБА_12 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 . Батьком дитини значиться ОСОБА_11 , матір`ю - ОСОБА_13 .

Таким чином, як зазначає представник заявника, ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_2 .

29 квітня 2015 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті склала Заповіт, посвідчений Григоришеною Т.В., секретарем Рудської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі за № 9. Відповідно до зазначеного Заповіту, усе майно ОСОБА_2 , де б воно не було та з чого б воно не складалося і все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона матиме право, вона заповідає своїй донці, ОСОБА_14 та онуку, ОСОБА_1 , в рівних частинах.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 померла. Причина смерті ОСОБА_2 хронічна ішемічна хвороба серця, Довідка про причину смерті № 168 від 09 квітня 2021 року.

15 травня 2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Аллою Сергіївною було відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , номер справи у спадковому реєстрі 67648443, Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64724628.

10 березня 2023 року між ПНКМНО Бойко Аллою Сергіївною та ПНКМНО Бродським Валерієм Володимировичем було укладено Договір про заміщення приватного нотаріуса, відповідно до п. 1 якого, ПНКМНО Бродський Валерій Володимирович заміщує ПНКМНО ОСОБА_15 з 13 березня 2023 року до кінця дії воєнного стану.

Таким чином, ПНКМНО Бродський Валерій Володимирович веде спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , відкриту ПНКМНО Бойко Аллою Сергіївною на підставі зазначеного Договору про заміщення приватного нотаріуса.

27 лютого 2024 року Українським бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України було проведено експертизу ідентичності написання імен ОСОБА_16 , ОСОБА_16 та рос. « ОСОБА_17 » у документах померлої ОСОБА_2 , про що видано Експертний висновок № 056/308-м. На підставі зазначеного Експертного висновку, особові імена ОСОБА_16 , ОСОБА_16 , а також рос. « ОСОБА_17 » є ідентичними, а розбіжності виникли внаслідок фіксації в офіційних документах варіантів особового імені ОСОБА_18 рос. «Евгения» і зумовлені поліваріантивністю особових імен спільного походження.

На даний час у Заявника ОСОБА_1 виникли труднощі з оформленням спадкових прав на майно після смерті його бабусі у зв`язку із невірним зазначенням у Свідоцтві про народження його матері прізвища бабусі - « ОСОБА_8 » замість вірного « ОСОБА_4 ». Окрім того, внести зміни до актового запису про народження його матері ОСОБА_13 не вбачається можливим, оскільки батьки Заявника ОСОБА_1 ОСОБА_13 та ОСОБА_11 с громадянами російської федерації та постійно проживають на її території, що виключає можливість звернення матері Заявника ОСОБА_13 до органів РАЦСу на території України.

17 вересня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Боярського відділу ДРАЦС у Фастівському районі Київської області із Заявою про внесення змін до актового запису у Свідоцтво про народження своєї матері, ОСОБА_19 в частині виправлення прізвища її матері з невірного « ОСОБА_8 » на вірне ОСОБА_20 .

Відповіддю за № 26/30.25-20 від 17 вересня 2024 року Боярським відділом ДРАЦС у Фастівському районі Київської області було відмовлено у внесенні відповідних змін та повідомлено про те, що для вирішення питання щодо внесення змін до актового запису про її народження необхідно звернутися саме матері, а не заявнику ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, оскільки встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем необхідне заявнику для оформлення спадщини, однак в позасудовому порядку він ці обставини підтвердити не може, заявник звертається до суду та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Підгірці Обухівського району Київської області.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 березня 2024 року провадження у справі було відкрито в порядку окремого провадження із призначенням судового засідання.

У судове засідання заявник та його представник не з`явились, повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Представник заявника надала суду заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника, заяву підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус КМНО Бродський Валерій Володимирович в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи сповіщений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заявника підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 від 07 вересня 2024 року, ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3 , зареєстрований 05 жовтня 1952 року Виконавчим комітетом Рудської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 10. Після реєстрації шлюбу сторони прізвища не змінювали.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 28 жовтня 1952 року сільрадою села Руда Кам`янець-Подільського району, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 , актовий запис № 27 від 28 жовтня 1952 року. Батьками особи вказані: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 29 серпня 1955 року сільрадою села Руда Кам`янець-Подільського району, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_6 , актовий запис № 18 від 29 серпня 1955 року. Батьками особи вказані: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_7 .

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 05 травня 1980 року Кам`янець-Подільським міським відділом РАЦС Хмельницької області, ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_9 , актовий запис № 182 від 22 квітня 1972 року. Після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище « ОСОБА_10 ».

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 06 травня 1973 року Рудською сільрадою Кам`янець Подільського району Хмельницької області, ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_11 , актовий запис № 12 від 06 травня 1973 року. Після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище « ОСОБА_12 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 25 квітня 1974 року Ластовецькою сільрадою Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , актовий запис № 6 від 25 квітня 1974 року. Батьками особи вказані: батько ОСОБА_11 , мати ОСОБА_13 .

29 квітня 2015 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті склала Заповіт, посвідчений секретарем Рудської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Григоришеною Т.В., зареєстрований в реєстрі за № 9. Відповідно до вказаного Заповіту, усе майно ОСОБА_2 , де б воно не було та з чого б воно не складалося і все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона матиме право, вона заповідає своїй донці, ОСОБА_14 та онуку, ОСОБА_1 , в рівних частинах.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 09 квітня 2021 року Обухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 95 років, про що 09 квітня 2021 року складено відповідний актовий запис № 329.

Відповідно до довідки про причину смерті (до форми № 106/о № 168, видається для поховання) від 09 квітня 2021 року, причина смерті ОСОБА_2 хронічна ішемічна хвороба серця.

Згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64724628 від 15 травня 2021 року, Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Аллою Сергіївною було відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , номер справи у спадковому реєстрі 67648443.

10 березня 2023 року між ПНКМНО Бойко Аллою Сергіївною та ПНКМНО Бродським Валерієм Володимировичем було укладено Договір про заміщення приватного нотаріуса, відповідно до п. 1 якого, ПНКМНО Бродський Валерій Володимирович заміщує ПНКМНО ОСОБА_15 з 13 березня 2023 року до кінця дії воєнного стану.

27 лютого 2024 року Українським бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України було проведено експертизу ідентичності написання імен ОСОБА_16 , ОСОБА_16 та рос. « ОСОБА_17 » у документах померлої ОСОБА_2 , про що видано Експертний висновок № 056/308-м. На підставі зазначеного Експертного висновку, особові імена ОСОБА_16 , ОСОБА_16 , а також рос. « ОСОБА_17 » є ідентичними, а розбіжності виникли внаслідок фіксації в офіційних документах варіантів особового імені Євгена, Євгенія рос. «Евгения» і зумовлені поліваріантивністю особових імен спільного походження.

17 вересня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Боярського відділу ДРАЦС у Фастівському районі Київської області із Заявою про внесення змін до актового запису у Свідоцтво про народження своєї матері, ОСОБА_19 в частині виправлення прізвища її матері з невірного « ОСОБА_8 » на вірне ОСОБА_20 . Відповіддю за № 26/30.25-20 від 17 вересня 2024 року Боярським відділом ДРАЦС у Фастівському районі Київської області було відмовлено у внесенні відповідних змін та повідомлено про те, що для вирішення питання щодо внесення змін до актового запису про її народження необхідно звернутися саме матері, а не заявнику ОСОБА_1 .

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як вбачається з матеріалів справи, у заявника ОСОБА_1 виникли труднощі з оформленням спадкових прав на майно після смерті його бабусі у зв`язку із невірним зазначенням у свідоцтві про народження його матері прізвища бабусі - « ОСОБА_8 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до приписів ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77, 78 ЦПК України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, дослідивши надані заявником докази суд встановив, що матеріали справи містять достатньо відомостей з яких вбачається, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Підгірці Обухівського району Київської області.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 247, 258-259, 263-265, 268, 293, 294, 315, ч. 2, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус КМНО Бродський Валерій Володимирович, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 , є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Підгірці Обухівського району Київської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА