Справа № 570/5133/24
Номер провадження 2/570/287/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Манюк Т.І.,

позивач - не з`явилася,

представник позивача -з`явилася,

відповідач - не з`явився,

представник відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

03 жовтня 2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.

У позовній заяві позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі по 1200 грн. щомісячно на весь час її навчання в навчальному закладі, починаючи з 15 вересня 2022 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2026 року, але не довше ніж до досягнення нею 23-х років.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачка зазначає, що вона з 20 січня 2001 року по 11 січня 2012 року перебувала у шлюбі з відповідачем. У шлюбі в сторін народилися діти, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Рівненського міського суду від 11.01.2012 року шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану м.Рівне 20.01.2001 р., актовий запис №39 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 20.01.2001 року) було розірвано.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 06 вересня 2011 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 450 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян щомісячно на кожну дитину відповідного віку, починаючи з моменту подачі заяви до суду, а саме з 29 липня 2011 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 03 лютого 2021 року стягнуто з відповідача на користь доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як повнолітньої дочки, яка навчається, аліменти в твердій грошовій сумі по 1200 грн. щомісячно на весь час її навчання, тобто по 28 червня 2021 року, але не довше, ніж до 23-х років.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 досягнула повноліття та продовжує навчання у Рівненському державному гуманітарному університеті, є студенткою 3 курсу педагогічного факультету з терміном навчання з 15 вересня 2022 року по 30 червня 2026 рік, що підтверджується довідкою №453/54-29 від 28.08.2024 р., виданою Рівненським державним гуманітарним університетом.

28 червня 2021 року відповідач припинив сплачувати аліменти на доньку та позивачка сама продовжує забезпечувати доньку та оплачує її потреби, оскільки донька не може працювати, оскільки навчається на денній формі навчання.

У зв`язку з наведеним позивачка звертається до суду з вимогою стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі по 1200 грн. щомісячно на весь час її навчання в учбовому закладі, починаючи з 15 вересня 2022 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2026 року, але не довше ніж до досягнення нею 23-х років.

Також, позивач у позовній заяві зазначає про орієнтовний розрахунок правничої допомоги у розмірі 6 000 грн., а також про те, що вона на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 27 листопада 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене провадження у даній справі, призначено судове засідання з участю сторін на 10:10 год. 27 грудня 2024 року.

09 грудня 2024 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Рудик О.А. звернувся до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи, шляхом надання доступу до електронних копій матеріалів справи в ЄСІТС. Суд забезпечив право відповідача та його представника на ознайомлення із матеріалами справи, шляхом накладення резолюції з вказівкою надати представнику відповідача доступ до таких матеріалів в ЄСІТС для ознайомлення.

27 грудня 2024 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача до 14:00 год. 23 січня 2025 року.

30 грудня 2024 року представник відповідача адвокат - Рудик О.А. отримав копію позовної заяви з додатками, зокрема для вручення відповідачу.

23 січня 2025 року судове засідання відкладено за клопотанням представника відповідача до 15:30 год. 19 березня 2025 року, а також направлено останнім для долучення до матеріалів справи копії документів.

У судове засідання 19 березня 2025 року сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

19 березня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шендера О.М. подала до суду заяву про уточнення прохальної частини та розгляд справи без участі позивача та її представника. У заяві просить задовільнити вимогу про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, починаючи з 03 жовтня 2024 року та допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

19 березня 2025 року представник відповідача адвокат - Рудик О.А. подав до суду клопотання про визнання позовних вимог у розмірі 1200 грн, проте з дати пред`явлення позову. Розгляд справи просив проводити без участі відповідача та його представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який було розірвано 11 січня 2012 року Рівненським міським судом Рівненської області.

У шлюбі в сторін народилися діти, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 06 вересня 2011 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 450 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян щомісячно на кожну дитину відповідного віку, починаючи з моменту подачі заяви до суду, а саме з 29 липня 2011 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 03 лютого 2021 року стягнуто з відповідача на користь доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як повнолітньої дочки, яка навчається, аліменти в твердій грошовій сумі по 1200 грн. щомісячно на весь час її навчання, тобто по 28 червня 2021 року, але не довше, ніж до 23-х років.

Згідно витягу з реєстру Городоцької територіальної громади №2023/004553776 від 19.06.2023 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу №501 про зареєстрованих у житловому приміщенні від 27.06.2023 року Городоцької сільської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, згідно довідки заступника декана педагогічного факультету Рівненського державного гуманітарного університету Оксани Гудовсек за №453/54-29 від 28 серпня 2024 року, ОСОБА_3 є здобувачем першого рівня вищої освіти 3 курсу педагогічного факультету спеціальності Початкова освіта денної державної форми навчання в Рівненському державному гуманітарному університеті. Зарахована наказом №459-07-01 від 05 вересня 2022 року. Термін навчання з 15 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року.

20 вересня 2012 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2 від 20 вересня 2012року. В їхній сім`ї народилися двоє дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст.141 Сімейного кодексу України (далі - СК України), мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Згідно ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Тобто право на утримання аліментів на повнолітню дитину виникає тільки за певних необхідних умов. Першої умовою є те, що повнолітня донька, син у віці від 18 років до 23 років має навчатися, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а другою умовою є фінансова спроможність батьків надавати допомогу на утримання. У разі настання таких обставин, утримання повнолітніх дітей на період їх навчання до 23 років є для батьків саме обов`язком.

Частиною 3 зазначеної вище статті передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 01 грудня 2021 року у справі № 753/20347/20 наголосив, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними 23 років.

Відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Таким чином, донька позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи навчання на педагогічному факультеті за спеціальністю «Початкова освіта» денної державної форми навчання в Рівненському державному гуманітарному університеті потребує матеріальної допомоги батьків.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження тощо. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Суд враховує, що відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі та має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Водночас, визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що відповідач відповідач визнав позовні вимоги і не заперечив щодо їх розміру.

Так, відповідно до ст.191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати.

А тому, суд приходить до висновку про доцільність призначення аліментів на утримання повнолітньої доньки позивачки, яка продовжує навчання, саме з дня звернення позивачки до суду з цивільним позовом, а саме, з 03 жовтня 2024 року.

Тож, суд, враховуючи позиції сторін та беручи до уваги наявні у справі докази приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі по 1 200 (одна тисяча двісті) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 03 жовтня 2024 року і до завершення навчання - 30 червня 2026 року, але не довше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.

З огляду на встановлені обставини у справі, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Виходячи з вимог ст. 430 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

При цьому, суд вважає за доцільне роз`яснити, що у разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, сторони не позбавлені можливості звернутися до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду із вимогою майнового характеру (про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання) на пункту 3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та підставі ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, підлягають до стягнення на користь держави з відповідача ОСОБА_2 , пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 274, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспортні дані та ідентифікаційний номер суду не відомі, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання повнолітньої донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 1 200 (одна тисяча двісті) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 03 жовтня 2024 року і до закінчення навчання - до 30 червня 2026 року, але не довше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп..

Допустити негайне виконання рішення суду щодо стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспортні дані та ідентифікаційний номер суду не відомі, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Гладишева Х.В.