Єдиний унікальний номер 719/336/25
Номер провадження 2/719/86/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 квітня 2025 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

15 квітня 2025 року в суд надійшов позов ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 31800,00 грн. та судових витрат в розмірі 3028,00 грн.

15 квітня 2025 року ухвалою суду залишено без руху позовну заяву з підстав, зазначених в останній, та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання ним копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання доказів виконання кредиторами своїх зобов`язань за договором позики №4963525 від 21.10.2023 року та за кредитним договором №29431-01/2024 від 31.01.2024 року в частині надання відповідачу коштів із зазначенням дати отримання, а також розрахунку заборгованості за договором позики №4963525 від 21.10.2023 року за період з 21.10.2023 року по 27.02.2024 року та кредитним договором №29431-01/2024 від 31.01.2024 року за період з 31.01.2024 року по 29.07.2024 року із зазначенням конкретного періоду нарахування відсотків за користування кредитними коштами.

Копію даної ухвали позивач отримав 15 квітня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

22 квітня року через систему «Електронний суд» від представника позивача Коваленко К.П. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, у якій вказано, що суд залишив позовну заяву без руху посилаючись на те, що позивачем до матеріалів цивільної справи додано платіжну інструкцію, яка є доказом сплати судового збору по даній справі. Однак, із вказаного документу неможливо встановити, до кого саме подається вказаний позов, за який сплачено судовий збір, за відсутності зазначення прізвище відповідача. На підтвердження сплати судового збору, позивачем до позовної заяви додано оригінал Платіжного доручення. Судовий збір, який сплачений відповідно до Платіжного доручення зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 . Використання Платіжного доручення про сплату судового збору по двом різним справам не можливо

Відтак, просить відкрити провадження у справі та розглядати її без участі представника позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч.ч.3, 5, 6 ст.124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Таким чином, з врахуванням ст.ст. 123-124 ЦПК України, останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви про стягнення заборгованості згідно ухвали суду від 15.04.2025р., є 25 квітня 2025р.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Хоча представник відповідача подала заяву про усунення недоліків в межах 10-денного строку, та вказала, що судовий збір, який сплачений відповідно до платіжного доручення зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 , однак недоліки, на які вказано в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунуто, а саме не надано доказів виконання кредиторами своїх зобов`язань за договором позики №4963525 від 21.10.2023 року та за кредитним договором №29431-01/2024 від 31.01.2024 року в частині надання відповідачу коштів із зазначенням дати отримання, а також розрахунку заборгованості за договором позики №4963525 від 21.10.2023 року за період з 21.10.2023 року по 27.02.2024 року та кредитним договором №29431-01/2024 від 31.01.2024 року за період з 31.01.2024 року по 29.07.2024 року із зазначенням конкретного періоду нарахування відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. А згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно зі ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як вбачається із аналізу положень ч.3 ст. 173 ЦПК України на позивача покладається обов`язок надати обґрунтований розрахунок заборгованості до позовної заяви, про який фінансова установа повинна бути ознайомлена.

Таким чином, вважаю, що позивач діяв не добросовісно, а відтак не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 15.04.2025 року, без поважних причин.

Окрім того, суддя звертає увагу, що з моменту ознайомлення із ухвалою про залишення без руху позовної заяви до сьогоднішнього дня пройшло більше десяти днів.

Таким чином, позивач в строк, визначений судом, не усунув недоліки позовної заяви, не звертався із заявою про продовження процесуального строку, а суд не вбачає підстав для його продовження з власної ініціативи, оскільки позивачу було надано максимальний строк згідно вимог ч. 2 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків, про що постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За таких обставин суддя дійшла висновку, що позивачем не усунено повністю недоліки заяви про стягнення заборгованості, а саме надано доказів виконання кредиторами своїх зобов`язань за договором позики №4963525 від 21.10.2023 року та за кредитним договором №29431-01/2024 від 31.01.2024 року в частині надання відповідачу коштів із зазначенням дати отримання, а також розрахунку заборгованості за договором позики №4963525 від 21.10.2023 року за період з 21.10.2023 року по 27.02.2024 року та кредитним договором №29431-01/2024 від 31.01.2024 року за період з 31.01.2024 року по 29.07.2024 року із зазначенням конкретного періоду нарахування відсотків за користування кредитними коштами, тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 2-4, 7-13, 44, 123-124, 126-127, 175, 177, 185, 258-261, 268, 272 352-355, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; код ЄДРПОУ 35625014) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: