ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 квітня 2025 року

м. Харків

справа № 639/2185/25

провадження № 22-ц/818/3250/25

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 квітня 2025 року у складі судді Труханович В.В. по справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі № за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових кошті, -

у с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова 04 квітня 2025 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.

На вказане судове рішення, 21 квітня 2025 року, через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесені зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи.

Згідно з пунктами 11, 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

У разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи (пункти 15.5, 15.10 статті 1 Перехідних положень ЦПК України).

Враховуючи викладене вище, а також те, що розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду про забезпечення позову здійснюється за належним чином завіреними копіями матеріалів справи, витребувати з Жовтневого районного суду м. Харкова контрольне провадження цивільної справи № 639/2186/25 із завіреними копіями матеріалів, необхідних для розгляду заяви про забезпечення позову, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 квітня 2025 року.

Керуючись статтями 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Харкова контрольне провадження цивільної справи № 639/2186/25 за позовом заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі № за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових кошті.

Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 квітня 2025 року вирішити після надходження справи до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Тичкова