УХВАЛА

23 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 490/1956/20

провадження № 61-10620св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Миколаївська міська рада, виконавчий комітет Миколаївської міської ради, Миколаївське квартирно-експлуатаційного управління Командування сил логістики Збройних сил України,

третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником Гайдаржиєм Андрієм Валерійовичем , на постанову Миколаївського апеляційного суду від 26 червня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Миколаївської міської ради, виконавчого комітету Миколаївської міської ради, треті особи: Квартирно-експлуатаційний відділ м Миколаїв, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання недійсними пунктів рішень органу місцевого самоврядування, скасування державного акта та державної реєстрації земельної ділянки.

Протокольною ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 листопада 2020 року залучено до участі у справі як співвідповідача Квартирно-експлуатаційний відділ м Миколаїв.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 вересня 2023 року у складі судді Гуденко О. А. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Миколаївського квартирно-експлуатаційного управління (правонаступник Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва), третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Гайдаржиєм А. В., задоволено частково.

Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 вересня 2023 року змінено, викладено мотивувальну частину рішення в редакції цієї постанови.

Постановою Верховного Суду від 22 травня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Миколаївського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 26 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від його імені представником Гайдаржиєм А. В., задоволено частково.

Рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 13 вересня 2023 року, в якому усунуто описку за ухвалою того ж суду від 25 вересня 2023 року, скасовано, та постановлено нове, яким відмовлено у задоволенні позову за недоведеністю.

У липні 2024 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу за підписом представника Гайдаржия А. В., в якій просить постанову Миколаївського апеляційного суду від 26 червня 2024 року скасувати і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення, позов задовольнити. Стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2024 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу з суду першої інстанції.

У серпні 2024 року матеріали цивільної справи № 490/1956/20 надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 490/1956/20 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат