Справа №713/4793/24
Провадження №2-о/718/32/25
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

28.04.2025 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

судді Нагорного В.В.,

присяжних: Ахтемійчука В.І.,

Грінки М.М.,

за участю:

заявника - не з`явився,

представника заявника - адвоката Дубіцького А.В.

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування - не з`явився,

представника ОСОБА_1 - адвоката Бугая В.Д.,

секретаря судового засідання Лікарь О.М.,

розглянувши у приміщенні залу судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Дубіцького А.В. про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_2 - адвоката Дубіцького А.В., заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за заявою представника ОСОБА_2 - адвоката Дубіцького А.В., заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна (далі - заява).

У заяві представник заявника просить визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , встановити над недієздатною ОСОБА_1 опіку та призначити над нею опікуном ОСОБА_2 .

Крім того, у заяві представник заявника з метою встановлення психічного стану ОСОБА_1 просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу, поставивши на вирішення експертів запитання: "Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?".

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Дубіцький А.В. просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та доручити проведення даної експертизи Чернівецькій філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" за адресою: вул. Еріха Кольбенгаєра, 2, м.Чернівці.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Бугай В.Д. не заперечив щодо призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 .

Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області явку свого представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, без участі представника заінтересованої особи - органу опіки та піклування.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, заслухавши представника заявника та представника ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків.

Клопотання представника заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи обґрунтоване необхідністю встановлення психічного стану ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема, встановлення психічного стану особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, потрібні спеціальні знання.

За приписами ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України "Про психіатричну допомогу", судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Статтею 7 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 р. №3 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним", судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Таким чином, враховуючи неможливість розгляду та вирішення цієї справи без проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає необхідним задоволити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити таку експертизу, доручивши її проведення експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" за адресою: вул. Еріха Кольбенгаєра, 2, м. Чернівці, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення даної експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 260, 261, 298, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Дубіцького А.В. про призначення у справі судово-психіатричної експертизи - задоволити.

Призначити у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_2 - адвоката Дубіцького А.В., заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити питання: "Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?".

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" за адресою: вул. Еріха Кольбенгаєра, 2, м. Чернівці, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судово-психіатричної експертизи направити експертам копію даної ухвали та цивільну справу № 713/4793/24.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_2 - адвоката Дубіцького А.В., заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Копію ухвали направити сторонам у справі, представнику ОСОБА_1 - адвокату Бугаю В.Д. для відома та Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" за адресою: вул. Еріха Кольбенгаєра, 2, м.Чернівці, для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повну ухвалу складено 28 квітня 2025 року.

Суддя В.В. Нагорний

Присяжні: В.І. Ахтемійчук

М.М. Грінка