Справа № 493/1561/24
Провадження № 2/493/115/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.,

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Печарський В.Д., звернувся до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання в порядку спадкування права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

На обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що в АДРЕСА_2 загальною площею 36,6 кв.м., житловою площею 21,3 кв.м., яка згідно свідоцтва про право власності на житло від 07 липня 1993 року належала: бабусі та дідусю позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та дядькові позивача ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 дядько позивача ОСОБА_4 помер. Після його смерті його батьки (бабуся та дідусь позивача) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як спадкоємці за законом першої черги прийняли його спадщину у вигляді належної йому 1/3 частини вищевказаної квартири відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як на день його смерті проживали разом з ним. Разом з тим документально спадщину не оформили.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача ОСОБА_2 , після її смерті її чоловік (дідусь позивача) ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом першої черги прийняв її спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як на день її смерті вони проживали разом. Разом з тим документально спадщину не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер дідусь позивача ОСОБА_3 . Після його смерті позивач, як його спадкоємець за правом представлення законом першої черги прийняв його спадщину відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як на день смерті діда проживав разом з ним та протягом строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, не заявив про відмову від спадщини.

Однак нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як його дідусь та бабуся не оформили спадкові права після смерті їх сина ОСОБА_4 , та дідусь позивача ОСОБА_3 не оформив документально спадщину моєї дружини ОСОБА_2 .

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , немає.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Печарський В.Д. в судове засідання не з`явилися, від представника позивача адвоката Печарського В.Д. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду із заявою в якій просить розглянути справу за його відсутності.

За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 07.07.1993 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на праві приватної спільної часткової власності належала квартира загальною площею 43,6 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Доля кожного співвласника становила 1/3 частини.

Як вбачається з довідки ФОП ОСОБА_7 № 123 від 18.09.2024 року, у зв`язку з уточненням при поточній інвентаризації, встановлено, що загальна площа квартири АДРЕСА_3 становить 36,6 кв.м. за рахунок демонтажу опалювального приладу та виключення із загальної площі квартири площі відкритої веранди. Ці зміни відносяться до п. 1 переліку будівельних робіт, що не потребують документів, що дають право на їх виконання, та після закінчення яких об`єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію (постанова Кабінету Міністрів України від 07.06.2017 року № 406) та порядку проведення техінвентаризації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.2023 р. № 488. Змінена назва вулиці з АДРЕСА_4 .

Згідно актового запису про смерть № 478 від 01.08.2013 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До складу спадкового майна ОСОБА_8 входила 1/3 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Спадкоємцями першої черги за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 є його батьки: ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , родинні стосунки яких підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.03.1966 року, які відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняли спадщину сина, оскільки проживали та були зареєстровані з ним за однією адресою, що підтверджується відповідними записами в домовій книзі, та протягом строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, не заявили про відмову від спадщини.

Документально ОСОБА_3 та ОСОБА_2 своїх спадкових прав не оформили.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27.04.2017 року.

Спадкоємцем першої черги за законом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , який прийняв спадщину відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, є її чоловік ОСОБА_3 . Разом з тим ОСОБА_3 документально спадкових прав не оформив.

Дочка померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ОСОБА_10 , родинні стосунки яких підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 20.03.1966 року та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 4 від 08.01.2025 року, спадщину матері не прийняла, оскільки постійно разом з нею не проживала та не подавала до нотаріуса заяви про прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 03.06.2019 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 07.03.2022 року.

На день смерті ОСОБА_3 проживав за адресою: АДРЕСА_2 разом із своїм онуком ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою голови вуличного комітету Балтської міської ради Одеської області Рибак І.О.

До складу спадкового майна ОСОБА_3 входила ціла квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Спадкоємцем першої черги за законом за правом представлення до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 є його онук ОСОБА_1 , родинні стосунки яких підтверджуються копією свідоцтва про народження останнього серії НОМЕР_6 від 19.03.1996 року, копією свідоцтва про народження матері позивача ОСОБА_11 серії НОМЕР_3 від 20.03.1966 року, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 4 від 08.01.2025 року, з якого вбачається зміна прізвища матері позивача з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 », який відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину діда, оскільки проживав разом з ним та протягом строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, не заявив про відмову від спадщини.

Згідно інформаційних довідок зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину № 78632712 від 07.10.2024 року, № 78632663 від 07.10.2024 року, № 78632544 від 07.10.2024 року спадкові справи до майна: ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилися.

Згідно довідки приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвоєї І.П. № 1124/01-16 від 07.10.2024 року, спадкова справа до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , не заводилася.

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з того, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Стаття 1258 ЦК України передбачає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

На підставі ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, які зазначені в Постанові ВСУ від 7 червня 2017 у справі № 6-161цс17, під спадкуванням за правом представлення розуміють особливий порядок закликання до спадкування спадкоємців за законом, коли одна особа у випадку смерті іншої особи, яка є спадкоємцем за законом, до відкриття спадщини ніби заступає на її місце і набуває право спадкування тієї частки у спадковому майні, яку отримав би померлий спадкоємець, якби він був живий на момент відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Беручи до уваги, наявність у позивача ОСОБА_1 права на спадкування за законом за правом представлення після смерті дідуся ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , який свого час успадкував майно свого сина ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дружини ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняття позивачем спадщини у встановленому законом порядку, належність спадкодавцю на день смерті майна, щодо якого заявлені позовні вимоги, наявність мотивованої відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, оскільки вони є законними і обґрунтованими, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, обраний спосіб захисту відповідає вимогам закону та спрямований на захист спадкових прав позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 78, 81, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 272, 354 ЦПК України, ст. ст. 16, 316, 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1268 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за правом представлення за законом першої черги його дідуся ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 11.04.2024 року.

СУДДЯ