Справа № 191/5859/24
Провадження № 2/191/2214/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 квітня 2025 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона та відповідач ОСОБА_2 04 серпня 2006 зареєстрували. Від шлюбу вони мають дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають разом з нею. 08 лютого 2019 року рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області шлюб між ними розірвано. Їх донька - ОСОБА_3 зарахована до Дніпровського національного університету ім.Олеся Гончара на факультет економіки денної форми навчання. Загальний термін навчання з 01 вересня 2024 року по 30 червня 2028 року. В зв`язку з вищевикладеним, вона понесла значні витрати на оплату навчання, оскільки навчання в іншому місті потребує значних затрат, крім повсякденних витрат на харчування, придбання канцелярських приладів, одягу, є потреба витрачати додаткові кошти на проїзд. Відповідач жодної участі у додаткових витратах не несе. Наскільки їй відомо, відповідач може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. Просить щомісячно стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи стягнення з часу подання позовної заяви і до закінчення дитиною навчання.
Позивач до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, правом на надання відзиву не скористався.
У зв`язку з тим, що позивач не заперечувала проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд за її згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступне.
04 серпня 2006 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом №136, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 04 серпня 2006 року.
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Синельникове Дніпропетровської області та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 27 грудня 2006 року.
Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2019 року, яке набрало законної сили 12 березня 2019 року, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвано та ОСОБА_6 залишено прізвище « ОСОБА_7 ».

Відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара №4696 від 29 серпня 2024 року ОСОБА_3 є студенткою І курсу денної форми навчання гр..ЕА-24-1 факультету економіки, навчається за рахунок коштів фізичної особи, зарахована наказом №792с від 13 серпня 2024 року, терміна навчання з 01 вересня 2024 року по 30 червня 2028 року.

10.04.2025 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 23 грудня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України судовому захисту підлягають лише порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси осіб, які виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини.

Згідно із частиною 2 статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. А отже і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими.

Згідно з ч. 1 ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно зі ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 ЦПК України.

Згідно зі ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що на утриманні і матеріальному забезпеченні у позивача знаходиться дочка ОСОБА_3 , яка навчається на першому курсі денної форми навчання, через навчання не в змозі працювати та отримувати доходи, а тому потребує допомоги батька у зв`язку з навчанням.

Відповідачем не надано належних та допустимих доказів неможливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжую навчання та потребує матеріальної допомоги.

Враховуючи, що відповідач може надавати допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання, а також враховуючи, що рішенням суду з відповідача стягнуто аліменти на утримання іншої неповнолітньої дитини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, але підлягають частковому задоволенню в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), що буде достатнім та справедливим розміром аліментів, оскільки за змістом ст.199 СК України обов`язок утримувати повнолітнього доньку (сина), яка (який) продовжує навчання, покладено на обох батьків, а тому такий розмір стягнутих з відповідача аліментів буде відповідати вимогам розумності і справедливості та буде необхідним та достатнім для забезпечення витрат на навчання і, разом із тим, співмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання.

Щодо вимог про стягнення аліментів в розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, то такий розмір передбачений лише при стягненні аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а тому в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Синельникове Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 м.Синельникове Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 23 грудня 2024 року і до припинення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Синельникове Дніпропетровської області, на користь держави (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код за Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Я. Ю. Костеленко