Справа № 309/657/25
Провадження № 2/309/207/25
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М., вивчивши заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд в режимі відео конференції справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, встановлення факту проживання та повного утримання дітей, визначення місця проживання дітей з батьком, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа № 309/657/25, за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, встановлення факту проживання та повного утримання дітей, визначення місця проживання дітей з батьком.

Розгляд справи призначено на 29.04.2025 року, з викликом сторін.

23.04.2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача - адвокат Баняс В. В. подав заяву щодо розгляду вищевказаної справи 29.04.2025 року в режимі відео конференції за участю адвоката Баняс В. В. із застосуванням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Судове засідання по даній цивільній справі призначено на 09 годину 30 хвилин 29 квітня 2025 року.

Проведення судових засідань у режимі відео конференції у приміщенні Хустського районного суду здійснюється у залі судових засідань, який у суді лише один на дев`ять працюючих суддів. Пріоритетними для розгляду у залі судових засідань є кримінальні провадження, оскільки починаючи з 01 січня 2019 року здійснюється обов`язкова відео фіксація судових засідань у кримінальних провадженнях під час досудового та судового слідства.

Через постійну зайнятість залу судових засідань, суд позбавлений можливості планування судових засідань даної цивільної справи у режимі відео конференції.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з зайнятістю зали судових засідань у розгляді кримінальних проваджень та відсутністю у Хустському районному суді іншого приміщення, де б можна було провести судове засідання у режимі відео конференції, суд приходить висновку, що заяву адвоката Баняс В. В. про участь у судовому засіданні в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, встановлення факту проживання та повного утримання дітей, визначення місця проживання дітей з батьком у режимі відео конференції слід залишити без задоволення.

Одночасно, ОСОБА_1 не позбавлена можливості забезпечити в судові засідання довірену особу, яка б могла представляти її інтереси за місцем знаходження Хустського районного суду, або подати заяву про розгляд даної цивільної справи у їх відсутності за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника позивачки за первісним позовом - адвоката Баняс Володимира Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за первісним ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, встановлення факту проживання та повного утримання дітей, визначення місця проживання дітей з батьком - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.