Справа № 496/7823/24
Провадження № 2/496/776/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Касьяненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Біляївської міської ради Одеського району, Одеської області, Я ськівської сільської ради Одеського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою в якій просить встановити факт постійного проживання матері позивача ОСОБА_2 , разом з позивачем, її донькою ОСОБА_1 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , визнати за позивачем, право на спадкове майно - сертифікат на право на земельну частку /пай/ яке перебуває у колективній власності КСП «Кагарлицьке», в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 . ОСОБА_2 була зареєстрована в АДРЕСА_1 .Позивач постійно по день смерті проживала без реєстрації разом зі своєю матір`ю за вказаною адресою. Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається із земельної частки /паю/ - сертифікату на право на земельну частку /пай/ в розмірі 5,44 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі /на місцевості/, яка перебуває у колективній власності КСП «Кагарлицьке». З метою оформлення своїх спадкових прав на вказане спадкове майно, позивач звернулася із заявою до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , але отримала лист від державного нотаріуса за № 3463/02-14 від 23 жовтня 2024 року, з якого вбачається, що заява на прийняття спадщини не може бути прийнята, так як позивачем не надано доказів про фактичне прийняття спадщини після смерті матері, нотаріусом було рекомендовано звернутись до суду. У зв`язку з чим заявник звернулася до суду з вказаною позовною заявою.

До судового засідання позивач не з`явилася, проте надала до суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача на позові наполягала та просила його задовольнити.

Представник відповідача Яськівської сільської ради Одеського району Одеської області до судового засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с. 54).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.01.2015 року (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 30.11.1987 року, ОСОБА_2 являється матір`ю позивачу (а.с. 7).

Згідно свідоцтв про шлюб серії НОМЕР_3 від 04.11.2007 року, серії НОМЕР_4 від 18.06.2021 року, позивач змінила прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » та потім з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а.с. 8, 9).

Позивач звернулася до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області з приводу оформлення спадщини, однак державним нотаріусом листом № 3463/02-14 від 23.10.2024 року надані роз`яснення про необхідність звернення до суду з питання встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцями на час відкриття спадщини(а.с. 15).

Як вбачається здовідок №05-13/772 від 21.08.2024 року, №05-13/924 від 21.10.2024 року Яськівської сільської ради Одеської області, що на підставі Акту фактичного проживання громадян, складного депутатом Яськівської сільської ради Захаровим Ю.І від 18.10.2024 року про те, що померлі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент смерті проживали та вели спільне домашнє господарство разом зі своєю донькою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17, 18).

Крім того, факт постійного проживання позивача однією сім`єю із матір`ю ОСОБА_2 , підтверджуються актом від 18 жовтня 2024 року, складеними депутатом Яськівської сільської ради Одеського району Одеської області, підписаним сусідами та скріпленим печаткою (а.с. 14).

Після смерті спадкодавців залишилось спадкове майно, яке складалося із земельної частки (паю) - сертифікату на право на земельну частку (пай) в розмірі 5,44 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Кагарлицьке» (а.с. 10).

Як вбачається зматеріалів спадкової справи №655/2024 Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області, позивач є єдиним спадкоємцем за законом (а.с. 35-50).

Відповідно до ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 1264 Цивільного кодексу України право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Дані особи є спадкоємцями четвертої черги спадкування за законом.

На підставі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (пунктом 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 законна, обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного і керуючись ст.ст. 1264, 1269 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 259, 263, 265, 268, 293, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з матір`ю ОСОБА_2 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на спадкове майно - сертифікат на право на земельну частку (пай), яке перебуває у колективній власності КСП «Кагарлицьке», в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя І.М. Горяєв