КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

(д о д а т к о в а)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/1510/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Євграфової Є. П. (суддя-доповідач),

суддів: Писаної Т. О., Гаращенка Д. Р.

при секретарі Гайдаєнко В. С.

за участі представника позивача - Стадного Д. С.

представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - Сторожук О. С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про ухвалення додаткового рішення

у цивільній справі № 759/1779/18 Святошинського районного суду міста Києва

за первісним позовом Державна іпотечна установа,

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Державної іпотечної установи

про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання договору про відкриття кредитної лінії недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського апеляційного суду від 05 березня 2025 року апеляційні скарги адвоката Сторожук Олени Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 вересня 2022 року та додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 вересня 2022 року, задоволено частково.

Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 вересня 2022 року у частині позовних вимог про стягнення пені у розмірі 568 125 грн скасовано, ухвалено у цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 вересня 2022 року скасовано.

Стягнуто з Державної іпотечної установи (м. Київ, бул. Лесі Українки 34, ідентифікаційний код 33304730) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 33 572 грн 70 коп.

Стягнуто з Державної іпотечної установи (м. Київ, бул. Лесі Українки 34, ідентифікаційний код 33304730) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) судові витрати у розмірі 1 068 грн 10 коп.

Вирішуючи питання судових витрат за наслідками апеляційного перегляду у постанові суду від 05 березня 2025 року, колегія суддів не здійснила розподіл витрат, що були здійснені ОСОБА_1 у розмірі 25 000 грн на оплату судово-економічної експертизи (а.с. 26, т. 3), що була проведена на підставі ухвали суду першої інстанції, та витрат Державної іпотечної установи за подання касаційної скарги у розмірі 100 952,30 грн (а.с. 74,т. 4)

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Зважаючи на те, що позовні вимоги Державної іпотечною установи задоволені на 56,06 % та лише до ОСОБА_1 , колегія суддів, здійснивши розрахунок, дійшла висновку, що на користь Державної іпотечної установи підлягають стягненню з ОСОБА_1 100 932,30 /2*56,06% = 28 291,32 грн за подання касаційної скарги.

Водночас, на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню з Державної іпотечної установи витрати за проведення судово-економічної експертизи пропорційно до розміру вимог, у яких було відмовлено у позові - 10 985 грн (25 000 грн*43,94%).

Отже вирішуючи судові витрати у вказаній частині, колегія суддів дійшла висновку, що з ОСОБА_1 підлягають стягненню на корить Державної іпотечної установи судові витрати у розмірі 17 306,32 грн (28 291,32 грн - 10 985 грн).

Керуючись ст. ст. 270, 381 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Державної іпотечної установи (м. Київ, бул. Лесі Українки 34, ідентифікаційний код 33304730) судові витрати у розмірі 17 306 грн 32 коп.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткової постанови складений 24 квітня 2025 року.

Судді: Є. П. Євграфова

Т. О. Писана

Д. Р. Гаращенко