БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/548/25
Провадження № 2/730/277/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2025 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання (у твердій грошовій сумі), -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її утримання, яка продовжує навчання, аліменти в твердій грошовій сумі 4000 грн щомісяця, починаючи з дати подання позову й до закінчення навчання чи до досягнення нею 23-річного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Мати ОСОБА_3 , яка до цього отримувала аліменти на її навчання, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наразі позивачка проживає сама і є студенткою денної форми навчання за освітнім ступенем «Магістр» Українського державного університету ім.М.Драгоманова, термін навчання з 01.09.2024р. по 31.12.2025р. Батько підтримує її матеріально, проте на даний час виникла необхідність стягнення з нього аліментів на період навчання в судовому порядку, оскільки позивач ніде не працює, а потрібні кошти на одяг, їжу, поповнення мобільного телефону, інтернету та інші витрати.

Розглянувши дану позовну заяву,перевіривши додані до неї матеріали, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1). Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч.2).

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1). У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ч.2).

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1 клопоче про стягнення щомісячно зі свого батька ОСОБА_2 аліментів на її навчання в твердій грошовій сумі 4000 грн, оскільки вона продовжує навчатися, потребує матеріальної допомоги, а її мати ОСОБА_3 , яка отримувала такі аліменти, померла.

Водночас рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2024 року, яке набрало законної сили 31 грудня 2024 року, задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання; стягнуто з ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_3 на навчання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 4000 грн щомісяця, починаючи з 31 жовтня 2024 року і до закінчення навчання дочки в Українському державному університеті імені Михайла Драгоманова, тобто до 31 грудня 2025 року, а у разі продовження навчання не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже, вказаним судовим рішенням, яке є чинним і обов`язковим для виконання, вже вирішено питання про стягнення із ОСОБА_2 на навчання його дочки ОСОБА_1 аліментів у тому розмірі та в межах того часового періоду, про які клопоче позивачка у своїй заяві.

Зазначення ж у рішенні суду, що аліменти слід стягувати на ім`я матері ОСОБА_3 жодним чином не нівелює цільового характеру присуджених платежів саме на навчання повнолітньої дитини, адже згідно з ч.1 ст.179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Тобто, в даному випадку ОСОБА_1 після смерті матері немає потреби в повторному зверненні до суду для стягнення з батька аліментів на своє навчання до досягнення нею 23-річного віку (у разі продовження навчання).

Реалізувати своє право на одержання із ОСОБА_2 присуджених аліментів ОСОБА_1 може в судовому порядку на підставі ст.442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» шляхом подачі заяви про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

Принагідно суд роз`яснює позивачці, що згідно зі ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи означені обставини, у відкритті провадження у справі за цим позовом ОСОБА_1 необхідно відмовити на підставі п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.179, 199 СК України, ст.2, 4, 5, 18, 186, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання (у твердій грошовій сумі) відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець