Справа № 450/3098/24 Провадження № 2/450/445/25
УХВАЛА

про витребування доказів

04 квітня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мельничук І. І.;

секретаря судового засідання Дикої О. Ю.;

за участю представника позивача Вілінської Г. М.;

представника відповідача Худоби Г. М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Вілінська Галина Михайлівна до Акціонерного товариства «Страхова Компанія «ББС Іншуранс», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Вілінська Галина Михайлівна до Акціонерного товариства «Страхова Компанія «ББС Іншуранс», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.

10.07.2024 року відкрито провадження у справі.

29.11.2024 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області разом із відповіддю на відзив надійшло клопотання про витребування доказів від представника позивача адвоката Вілінської Г. М., яке вона мотивує тим, що Для підтвердження заявлених позовних вимог та підтвердження факту заподіяння майнової шкоди ОСОБА_1 необхідно витребувати від відповідача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ББС ІНШУРАНС» належним чином засвідчену копію протоколу огляду автомобіля Колюбінського А. І. марки HONDA CR-V д.н.з. НОМЕР_1 . На поданий адвокатський запит від 11.03.2024 р. про витребування копій всіх документів страхової справи від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ББС ІНШУРАНС», який долучено до позовної заяви, відповідачем, як страховиком, частково надано документи, а саме: звіт № 155399 від 06.03.2024 р.; повідомлення про подію, що має ознаки страхового випадку; заява щодо напрямку виплати страхового відшкодування. Однак копію протоколу огляду автомобіля позивача страховиком не надано, що свідчить про наявність у позивача ОСОБА_1 труднощів в отриманні необхідних доказів та неможливості самостійно надати цей доказ суду.

Представник позивача Вілінська Г. М. у підготовчому судовому засіданні підтримала подане попередньо клопотання про витребування доказів, просила суд таке задоволити.

Представник відповідача - адвокат Худоба Г. М. у підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо клопотання про витребування доказів.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились про причини неявки суд не повідомили, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання про витребування доказів представника позивача, заслухавши думку сторін, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦК України збирання доказів не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на неможливість самостійного отримання позивачем та його представником вказаних доказів, та те що останні містять інформацію, яка може підтвердити або спростувати викладені учасниками справи обставини, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 84, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника позивача про витребування доказів, задоволити.

Витребувати у відповідача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ББС ІНШУРАНС», що знаходиться за адресою: 04050, вул. Білоруська, 3, м. Київ, належним чином засвідчену копію протоколу огляду автомобіля Колюбінського А.І. марки HONDA CR-V д.н.з. НОМЕР_1 .

Копію ухвали скерувати для виконання та роз`яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук