Справа № 632/308/25
провадження № 2/632/293/25

У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2025 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кузьменка С.Л., за участі секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільний позов АТ «Державний ощадний банк України» в особі заступника начальника відділу стягнення Північно-східного регіону управління стягнення заборгованості регіональної мережі департаменту реструктуризації заборгованості та стягнення АТ «Ощадбанк» Ігора Сергійовича Погорєлова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі заступника начальника відділу стягнення Північно-східного регіону управління стягнення заборгованості регіональної мережі департаменту реструктуризації заборгованості та стягнення АТ «Ощадбанк» Ігора Сергійовича Погорєлова, засобами поштового зв`язку звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про споживчий кредит (для придбання транспортного засобу) № 450/0113 від 31.08.2017, яка станом на 13.12.2024 складає 243 054,87 грн.,з яких: 181 761,16 грн заборгованість за основним боргом, 61 293,71 грн заборгованість за процентами. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача суму судового збору у розмірі 3 645,82 грн.

Ухвалою судді від 25.02.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання на 21.03.2025 року.

Ухвалою суду від 21.03.2025 підготовче судове засідання відкладено на 23.04.2025 за клопотанням представника позивача (а.с.163). Крім того, 21.03.2025, представник відповідача Плугатирьов В.В. (ордер серії АХ № 1245881 від 21.03.2025) також надав заяву про відкладення розгляду справи та про проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку (а.с.170).

Ухвалою суду від 09.04.2025 клопотання представника відповідача Плугатирьова В.В. про проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку задоволено (а.с.179,180).

21.04.2025 представника відповідача Плугатирьов В.В., засобами Електронного суду, надав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки відповідачу стало відомо про наявність виконавчого провадження 77084950, яке відкрито Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Цимбал С.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Державний ощадбанк банк України" в особі Філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" заборгованості на підставі виконавчого напису нотаріуса по договору застави, який було укладено на забезпечення виконання кредитного договору, що є підставою позову у даній справі. Крім того, в рамках вказаного виконавчого провадження частину боргу вже погашено. На даний час представником відповідача вживаються дії для встановлення точної суми стягнутих з відповідача коштів. Просить суд зобов`язати позивача надати до суду виписку по рахунку по кредитному договору 450/0113 від 31.08.2017р. з інформацією про усі зарахування коштів в рахунок погашення кредиту з дати укладення кредитного договору по дату надання інформації до суду.

Також, представник відповідача зазначив, що відповідач несе у зв`язку з розглядом даної справи витрати на правничу допомогу в розмірі 10000 грн. Документи, що підтверджують обсяг та

вартість послуг на правничу допомогу буде надано до суду протягом 5 днів з дати винесення судом судового рішення, яким буде завершено судове провадження у суді першої інстанції.

В підготовче судове засідання 23.01.2025 сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник відповідача надав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки вживаються дії для встановлення точної суми стягнутих з відповідача коштів, просив суд витребувати у позивача виписку по рахунку по кредитному договору 450/0113 від 1.08.2017р. з інформацією про усі зарахування коштів в рахунок погашення кредиту з дати укладення кредитного договору по дату надання інформації до суду.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача та згоду з клопотання представника відповідача щодо відкладення підготовчого розгляду справи з метою підготовки та надання до суду підтверджуючих доказів.

Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином засобами поштового зв`язку. відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, розписка про отримання поштового конверту містить дату отримання 11.04.2025.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів від позивача підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Клопотання подане в строк визначений ст. 83 ЦПК України та відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, дані докази необхідні для розгляду справи по суті, тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.2 198, п.1 ч.2 ч.9 ст.223, ч.2 ст. 247, ч.11 ст.272 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі заступника начальника відділу стягнення Північно-східного регіону управління стягнення заборгованості регіональної мережі департаменту реструктуризації заборгованості та стягнення АТ «Ощадбанк» Ігора Сергійовича Погорєлова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 13 травня 2025 року о 10 год. 30 хв. за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1, роз`яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомлення позиції по суті заявлених вимог.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ «Державний ощадний банк України»виписку по рахунку по кредитному договору 450/0113 від 1.08.2017р. з інформацією про усі зарахування коштів в рахунок погашення кредиту з дати укладення кредитного договору по дату надання інформації до суду.

Зобов`язати АТ «Державний ощадний банк України» надати до Первомайського міськрайонного суду Харківської області (64102 Харківська область місто Первомайський вулиця Соборна,18) вказані докази до 13 травня 2025 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи: позивачу, представнику позивача та представнику відповідача засобами Електронного суду, відповідачу засобами поштового зв`язку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко