КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2025 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/1510/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Євграфової Є. П. (суддя-доповідач),

суддів: Писаної Т. О., Гаращенка Д. Р.

при секретарі Гайдаєнко В. С.

за участі представника позивача - Стадного Д. С.

представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - Сторожук О. С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки (арифметичної помилки) в постанові Київського апеляційного суду від 05 березня 2025 року

у цивільній справі № 759/1779/18 Святошинського районного суду міста Києва

за первісним позовом Державна іпотечна установа

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Державної іпотечної установи

про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання договору про відкриття кредитної лінії недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського апеляційного суду від 05 березня 2025 року апеляційні скарги адвоката Сторожук Олени Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 вересня 2022 року та додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 вересня 2022 року, задоволено частково.

Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 вересня 2022 року у частині позовних вимог про стягнення пені у розмірі 568 125 грн скасовано, ухвалено у цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 вересня 2022 року скасовано.

Стягнуто з Державної іпотечної установи (м. Київ, бул. Лесі Українки 34, ідентифікаційний код 33304730) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 33 572 грн 70 коп.

Стягнуто з Державної іпотечної установи (м. Київ, бул. Лесі Українки 34, ідентифікаційний код 33304730) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) судові витрати у розмірі 1 068 грн 10 коп.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, колегією судів встановлено, що вирішуючи питання розподілу судових витрат за наслідками апеляційного перегляду рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 вересня 2022 року та додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 вересня 2022 року, апеляційний суд допустив арифметичні помилки.

Зокрема, допущено арифметичну помилку під час обрахунку розміру судового збору, що покладається на відповідача ОСОБА_1 за подання позову (сплачено 50 476,15 грн), пропорційно розміру задоволених до неї вимог, та підлягає стягненню на користь Державної іпотечної установи, й зазначено 24763,60 грн, у той час коли вірним розрахунком 50 476,15/2*56,06% = 14 148,46 грн.

Допущено арифметичну помилку під час обрахунку розміру судового збору, що покладається на позивача - Державну іпотечну установу за подання апеляційної скарги (сплачено 75 714,23 грн) пропорційно розміру задоволених вимог по скарзі, та підлягає стягненню:

- на користь ОСОБА_2 , й помилково зазначено 18572,70 грн, замість правильного 75 714,23/2 = 37 857,12 грн.

- на користь ОСОБА_1 , й помилково зазначено 18572,70 грн , замість правильного 37 857,12 *43,94% = 16 634,42 грн.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо). Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Вказані вище арифметичні помилки у розрахунку судових витрат підлягають виправленню, відповідно у мотивувальній частині повної постанови Київського апеляційного суду від 05 березня 2025 року та резолютивній частині короткої та повної постанови від 05 березня 2025 року.

Отже, ураховуючи розмір витрат на правничу допомогу, що покладаються на позивача пропорційно до частини, у якій відмовлено у задоволенні позову: за вимогами до ОСОБА_2 - у повному обсязі, у розмірі 15 000 грн., за вимогами до ОСОБА_1 - у розмірі 7 359 грн (15 000*43,94%), ураховуючи розмір судових витрати із сплати судового збору за подання позову, що покладається на ОСОБА_1 на користь Державної іпотечної установи - 14 148,46 грн, розмір судового збору, що покладається на Державну іпотечну установу на користь ОСОБА_1 - 16 634,42 грн, та на користь ОСОБА_2 - 37 857,12 грн, підлягають стягненню судові витрати з Державної іпотечної установи на користь ОСОБА_1 у розмірі 9 844,96 грн, та користь ОСОБА_2 у розмірі - 52 857,12 грн.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Виправити арифметичні помилки, допущені у мотивувальній частині повної постанови Київського апеляційного суду від 05 березня 2025 року, зазначивши вірними суми судового збору, що покладаються на відповідача ОСОБА_1 - за подання позову - 14 148,46 грн; на Державну іпотечну установу - за подання апеляційної скарги, на користь ОСОБА_2 - 37 857,12 грн, на користь ОСОБА_1 - 16 634,42 грн.

Виправити арифметичні помилки, допущені в резолютивній частині короткої і повної постанови Київського апеляційного суду від 05 березня 2025 року, зазначити вірним розмір суми судових витрат, що підлягають стягненню з Державної іпотечної установи (м. Київ, бул. Лесі Українки 34, ідентифікаційний код 33304730) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - 52 857,12 грн.

Виправити арифметичні помилки, допущені в резолютивній частині короткої і повної постанови Київського апеляційного суду від 05 березня 2025 року, зазначити вірним розмір судових витрат, що підлягають стягненню з Державної іпотечної установи (м. Київ, бул. Лесі Українки 34, ідентифікаційний код 33304730) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) - 9 844,96 грн.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 24 квітня 2025 року.

Судді: Є. П. Євграфова

Т. О. Писана

Д. Р. Гаращенко