28.04.2025
Справа № 642/849/25
Провадження № 2-во/642/36/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2025 м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Балабая С.С.,

за участю секретаря судового засідання Хазикової В.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву представника КП «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2025 р. у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

14 квітня 2025 р. Ленінським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення по справі № 642/849/25, яким задоволено позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість в сумі 42696 грн. 72 коп., з яких: за послугу з теплопостачання за період з 01.03.2014 по 31.12.2024 в розмірі 35666грн. 00 коп., 911 грн 40 коп за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.12.2024, 528 грн. 24 коп. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.12.2024; 1602 грн. 30 коп. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.12.2024; 521 грн. 10 коп. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.12.2024; три відсотки річних у розмірі 143 грн 64 коп., інфляційні витрати у розмірі 296 грн 05 коп.

25.04.2025 від представника позивача, надійшла заява, в якій просить виправити описку, оскільки сума боргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 складає 39668, 72 грн., а не 42 696, 72 грн. як зазначено в судовому рішенні, так як суму судового збору в розмірі 3028,00 грн. було включено до суми основного боргу.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України , суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

З матеріалів справи встановлено, що сума заборгованості становить 39668 грн. 72 коп.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України , суд, -

постановив:

Заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - задовольнити.

Внести виправлення у заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 14.04.2025, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини рішення суму заборгованості як «в сумі 39668 (тридцять дев`ять тисяч шістсот шістдесят вісім) грн. 72 коп.» замість помилково зазначеної «в сумі 42696 (сорок дві тисячі шістсот дев`яносто шість) грн. 72 коп.».

В іншій частині заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 14.04.2025, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя С.С. Балабай