23.04.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/227/25
Провадження № 2/533/180/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(за правилами позовного провадження)

23 квітня 2025 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козельщинської селищної ради про визнання права власності на земельні ділянку,

У С Т А Н О В И В

19.03.2025 представник позивача адвокат Сенкевич В.І. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із позов до відповідача Козельщинської селищної ради та просив визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія IV-ПЛ №029898, площею 4,3200 га з кадастровим номером :00:001:0348, яка знаходиться на території Козельщинської селищної ради (Рибалківського старостинського округу) Кременчуцького району Полтавської області.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що за життя ОСОБА_2 набула право на земельну ділянку на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія IV-ПЛ №029898, площею 4,3200 га з кадастровим номером :00:001:0348, яка знаходиться на території Козельщинської селищної ради (Рибалківського старостинського округу) Кременчуцького району Полтавської області.

За життя, 12.07.1996 спадкодавець ОСОБА_2 склала заповіт, яким все її майно, заповіла ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

На день смерті спадкодавця ОСОБА_2 разом з нею проживали та були зареєстровані племінниця ОСОБА_4 (мати позивача) та двоюрідна онука ОСОБА_3 (дочка племінниці).

За життя ОСОБА_4 спадщину після померлої ОСОБА_2 не отримала, оскільки після останньої залишився заповіт на користь ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. 25.08.2004 ОСОБА_4 подала до Козельщинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , оскільки дізналася про факт існування заповіту, який складений ОСОБА_2 на її користь.

Далі, в позові представник позивача зазначив, що державним нотаріусом Козельщинської державної нотаріальної контори Курочкіним О.О. відмовлено позивачу в отриманні свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 4,32 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Рибалківської сільської ради Кременчуцького (Козельщинського) району Полтавської області, в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , оскільки відсутні документи, які засвідчують право власності ОСОБА_2 на цю земельну ділянку, та відсутністю у спадкоємниці оригіналу (дублікату) заповіту.

Згідно ухвали суду від 24.03.2025 вбачається, що по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 23.04.2025.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Сенкевич В.І. у підготовче судове засідання не з`явилися, але представник позивача направив до суду заяву з проханням слухати справу без їхньої участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач Козельщинська селищна рада у підготовче судове засідання не з`явилася, але направила заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позову не заперечують.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні відповідно до ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, зазначаючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону.

У відповідності до ч.3 та ч.4 ст.12, ч.1 та ч.2 ст.13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 06.03.2004 складено актовий запис №9 та видано свідоцтво про смерть (а.с.52-54).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається: із земельної ділянки площею 4,3200 га з кадастровим номером :00:001:0348, яка знаходиться на території Козельщинської селищної ради (Рибалківського старостинського округу) Кременчуцького району Полтавської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ №029898 (а.с.7, 57).

Далі судом встановлено, що 12.07.1996 спадкодавець ОСОБА_2 за життя склала заповіт, який посвідчений секретарем Рибалківської сільської ради народних депутатів Козельщинського району, Полтавської області та зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій під за №51, відповідно до умов якого заповідала все своє майно, де б воно не було, та з чого не складалося на яке вона матиме право на день своєї смерті, позивачу ОСОБА_3 (а.с.10, 63-64).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) вбачається, що ОСОБА_2 склала заповіт, номер у Спадковому реєстрі 39678684, який є чинний (а.с. 11 на звороті, 49-50).

Згідно заповіту від 12.07.1996 вбачається, що за життя спадкодавець ОСОБА_2 склала заповіт, яким все її майно, заповіла ОСОБА_3 .

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (садкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), вбачається, що була заведена спадкова справа №250 після смерті ОСОБА_2 (а.с.47).

Відповідно до спадкової справи №250/2004 заведеної після смерті ОСОБА_2 вбачається, що у строки встановлені чинним законодавством спадщину прийняла лише ОСОБА_4 (а.с.40).

Згідно довідки виконавчого комітету Козельщинської селищної ради вбачається, що на день смерті спадкодавця ОСОБА_2 разом з нею проживали племінниця ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.03.2025 виданої державним нотаріусом Козельщинської державної нотаріальної контори Курочкіним О.О. відмовлено позивачу в отриманні свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 4,32 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Рибалківської сільської ради Кременчуцького (Козельщинського) району Полтавської області, в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , оскільки відсутні документи, які засвідчують право власності ОСОБА_2 на цю земельну ділянку, та відсутністю у спадкоємниці оригіналу (дублікату) заповіту. (а.с.23-24, 74-75).

Відповідно до ст.1216-1218 ЦК України вбачається, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1220, 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохопленням заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, яким є день смерті спадкодавця (час відкриття спадщини).

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За змістом ст.1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтву про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язання звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст.78 ЗК України, право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.

Право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, Земельного Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них.

Відповідно до ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки па підставі: придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; прийняття спадщини; виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю).

Згідно зі ст.125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно зі ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Наведеною нормою матеріального права визначено способи захисту прав та інтересів, і цей перелік не є вичерпним.

Суд зобов`язаний з`ясувати характер спірних правовідносин (предмет і підстави позову), наявність/відсутність порушеного права чи інтересу та можливість його поновлення/ захисту в обраний спосіб.

Для того, щоб право на доступ до суду було ефективним, особа повинна мати чітко визначену та дієву можливість оскаржити подію, яка, на її думку, порушує її права й охоронювані законом інтереси.

Суд звертає увагу на те, що позивачка вважає порушеним її право володіти спадковим майно, оскільки позбавлена можливості оформити право власності на нерухоме майно, яким володів спадкодавець.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволенню, оскільки визнання права власності не порушує права інших осіб і іншим шляхом вирішити питання в позасудовому порядку не можливо.

Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем ОСОБА_1 сплачено при поданні позову за допомогою сервісу «Електронний суд» судовий збір у розмірі 968,96 грн.

Отже, повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, який сплачений останньою при поданні позову, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 14, 19, 76, 141, 200, 247, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Позов ОСОБА_1 до Козельщинської селищної ради про визнання права власності на земельні ділянку - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), право власності на земельну ділянку площею 4,3200 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Козельщинської селищної ради (Рибалківського старостинського округу) Кременчуцького району Полтавської області, з кадастровим номером :00:001:0348, відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серія ІV-ПЛ №029898 зареєстрованого за №1350 від 17.02.1999, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Повернути ОСОБА_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі даного позову на підставі квитанцій №0696-2309-3424-9778 від 19.03.2025 в розмірі 484,48 грн.

Рішення може бути оскаржене впродовж тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М.М. Оксенюк