465/9294/21
6/465/100/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді Марків Ю.С.

за участі секретаря судового засідання Мучинської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Житлово-будівельного кооперативу №126 Гаврилюк О.І. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу №126 про списання необгрунтованої заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Представник Житлово-будівельного кооперативу №126 - Гаврилюк О.І. звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заяву мотивує тим, що ними була повністю виконана постанова Львівського апеляційного суду від 23.10.2023 у справі №465/9294/21, що підтверджується наказом №7 від 23.11.2023 та здійснено перерахунок заборгованості ОСОБА_1 за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Враховуючи вищевикладене, просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2/465/359/23, виданий Франківським районним суд м. Львова на підставі постанови Львівського апеляційного суду від 23.10.2023 справа №465/9294/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 03.05.2023.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча й належним чином повідомлялись про дату, час та місце проведення такого.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м.Львова від 03.05.2023 позов ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу №126 про списання необгрунтованої заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території задоволено частково; зобов`язано Житлово-будівельний кооператив №126 списати необгрунтовану заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, яка числиться з адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 195 (сто дев`яносто п`ять) гривень 24 коп.; у задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено; стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу №126 на користь держави 10 (десять) гривень 44 коп. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного суду від 23.10.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; рішення Франківського районного суду м.Львова від 03.05.2023 скасовано; ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено; визнано необгрунтованим нарахування заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 17034,90 грн. Житлово-будівельним кооперативом №126.

Наказом Голови правління Житлово-будівельного кооперативу №126 №7 від 23.11.2023 "Про виконання постанови Львівського апеляційного суду від 23.10.2023 у справі №465/9294/21" визнано необгрунтованим нарахування заборгованості ОСОБА_1 за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 17034,90 грн. перед Житлово-будівельним кооперативом №126. Головному бухгалтеру Наказано здійснити обгрунтований перерахунок заборгованості ОСОБА_1 за послуги з утримання будинку та прибудинкової території; при перерахунку заборгованості враховувати період виключно в межах строків позовної давності встановлених чинним законодавством; при перерахунку заборгованості враховувати, що тариф на утримання будинку та прибудинкової території становить 6,00 грн. за 1 м2; при перерахунку заборгованості враховувати, що загальна площа квартири ОСОБА_1 №74 становить 69,0 м2; в квитанції за послуги з утримання будинку та прибудинкової території ОСОБА_1 відобразити обгрунтовану суму заборгованості.

Відтак, з матеріалів справи та наданого представником заявника Наказу Голови правління Житлово-будівельного кооперативу №126 №7 від 23.11.2023 вбачається, що ЖБК №126 було повністю й належним чином виконано постанову Львівського апеляційного суду від 23.10.2023.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що постанову Львівського апеляційного суду від 23.10.2023 відповідачем було виконане повністю, відповідне зобов`язання у ЖБК №126 перед ОСОБА_1 - відсутнє.

Частиною 1 ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не пі длягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, шо не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повінстю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву представника ЖБК №126 слід задоволити та визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2/465/359/23, виданий Франківським районним суд м. Львова на підставі постанови Львівського апеляційного суду від 23.10.2023 справа №465/9294/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 03.05.2023.

Враховуючи наведене та керуючись ст.432ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2/465/359/23, виданий 22.11.2024 Франківським районним суд м. Львова на підставі постанови Львівського апеляційного суду від 23.10.2023, справа №465/9294/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 03.05.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Марків Ю.С.