Справа № 216/7303/24
Провадження № 2/216/874/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю: секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2024 року представник акціонерного товариства «ОТП Банк» (далі АТ «ОТП Банк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява мотивована тим, що 28.01.2021 між сторонами було укладено кредитний договір № , за яким відповідачка отримала кредит на споживчі цілі в розмірі 27 000 грн, строком до 10.06.2025 із визначеним графіком платежів. Комісія за управління кредитом нараховується щомісячно, у розмірі 0,85 % від суми кредиту, та визначена фіксована процентна ставка у розмірі 28,80 % річних.

Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору № від 28.01.2021 графіку платежів та розрахунку загальної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено детально строк кредиту 243 місяці, загальна вартість кредиту 43 302,79 грн, щомісячний платіж позичальниці становить 1805,52 грн, окрім останнього 1775,83 грн.

В результаті неналежного виконання відповідачкою своїх зобов`язань, станом на 12.07.2024 заборгованість перед позивачем становить 29 900,53 грн, з яких: 15 829,59 грн заборгованість за тілом кредиту, 11 184,70 грн заборгованість за відсотками, 2886,24 грн заборгованість за комісією за розрахункове обслуговування. Посилаючись на вищевказані обставини представник позивача просив суд задовольнити позов.

Представниця позивача Лісова В.Ю. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час, день та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в заочному порядку, позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 28.01.2021 між сторонами було укладено кредитний договір № , за яким відповідачка отримала кредит на споживчі цілі в розмірі 27 000 грн, строком до 10.06.2025 із визначеним графіком платежів. Комісія за управління кредитом нараховується щомісячно, у розмірі 0,85 % від суми кредиту, та визначена фіксована процентна ставка у розмірі 28,80 % річних.

Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору № від 28.01.2021 графіку платежів та розрахунку загальної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено детально строк кредиту 243 місяці, загальна вартість кредиту 43 302,79 грн, щомісячний платіж позичальниці становить 1805,52 грн, окрім останнього 1775,83 грн.

Пунктом 1.5. кредитного договору визначено, що підписанням вказаного договору позичальник заявляє, гарантує та підтверджує, що з Правилами кредитування, зокрема з положеннями щодо відповідальності позичальника, Тарифами банку, які є невід`ємною частиною кредитного договору та які розміщенні на офіційному сайті банку: https:// www.otpbank.com.ua, у розділі «Кредитування», ознайомлений і згоден, а також зобов`язується належно та неухильно виконувати, примірники Правил кредитування та Тарифів банку отримав.

Позивач свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі, тоді як відповідачка порушила умови договору та своєчасно не вносила кошти для погашення заборгованості.

Заборгованість відповідачки, станом на 12.07.2024 становить 29 900,53 грн, з яких: 15 829,59 грн заборгованість за тілом кредиту, 11 184,70 грн заборгованість за відсотками, 2886,24 грн заборгованість за комісією за розрахункове обслуговування, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № .

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтями 610, 612 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка порушує вимоги кредитного договору від 28.01.2021, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості у розмірі 29 900,53 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та для позивача при зверненні до суду з даним позовом, станом на 2024 рік, складала 3028 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 10, 11, 12, 13, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1054 ЦК України суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № від 28.01.2021, яка станом на 12.07.2024 складається із заборгованості за тілом кредиту 15 829,59 грн, заборгованості за відсотками 11 184,70 грн, заборгованості за комісією за розрахункове обслуговування 2886,24 грн, а всього 29 900 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот) грн 53 (п`ятдесят три) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: акціонерне товариство «ОТП Банк», , місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43;

- відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Ю.В.Онопченко