Справа № 185/3929/25
Провадження № 2/185/4328/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 квітня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рубіжанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись з позовом до Рубіжанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на квартиру.

Позовна заява надійшла до суду 10 квітня 2025 року, згідно з відміткою на конверті позовна заява здана на пошту 02 квітня 2025 року.

Позивачі просять визнати за ними право спільної часткової власності у рівних частках на квартиру АДРЕСА_1 .

Позивачі посилаються на те, що їх право власності на зазначену квартиру зареєстроване Рубіжанським бюро технічної інвентаризації на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28 травня 1999 року.

24 вересня 2024року позивачам відмовлено у державній реєстрації їх права власності на квартиру, оскільки архівні документи Рубіжанського БТІ перебувають на тимчасово окупованій території.

Ухвалою від 16 квітня 2025 року позовна заява була залишена без руху, визначений строк для усунення недоліків: надання документу, що підтверджує сплату ОСОБА_2 судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору відповідно до закону.

23 квітня 2025 року надійшла належним чином завірена копія посвідчення серії НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_2 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

Позовна заява з урахуванням усунутих недоліків відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до положень статті 30 ЦПК України, за місцезнаходженням нерухомого майна, з приводу якого виникають позовні вимоги, справа на теперішній час належить до виключної підсудності Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 187, 277, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рубіжанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на квартиру.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення - протягом десяти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва