Справа № 504/416/25
Номер провадження 2/504/1975/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2025с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., отримавши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Служби у справах дітей Курісовської сільської ради Березівського району Одеської області про визначення місця проживання дитини разом із батьком та встановлення факту самостійного виховання й утримання дитини,-

встановив:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Служби у справах дітей Курісовської сільської ради Березівського району Одеської області про визначення місця проживання дитини разом із батьком та встановлення факту самостійного виховання й утримання дитини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 січня 2027 року, вказана справа передана до розгляду судді Вінській Н.В..

Ухвалою від 28.01.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Служби у справах дітей Курісовської сільської ради Березівського району Одеської області в частині вимог про визначення місця проживання дитини разом із батьком - залишити без руху, відмовлено у відкритті провадження в частині встановлення факту самостійного виховання й утримання дитини.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем ОСОБА_1 11.03.2025 року, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення.

Разом з цим, зазначені в ухвалі суду недоліки заявник до цього часу не усунув, із заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.

Будь-яких повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали суду про залишення заяви без руху у встановлений для цього строк, позивачем не подано.

Доступ до правосуддя в контексті п. 1 ст.6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст.185ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У встановлений строк заявник недоліки заяви не усунув, а тому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Служби у справах дітей Курісовської сільської ради Березівського району Одеської області про визначення місця проживання дитини разом із батьком, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Вінська Н. В.