Провадження № 2/161/1114/25
У Х В А Л А

(про витребування доказів)

28 квітня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань Новак Л.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Філіповича В.Є.,

розглядаючи в судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новус-Н», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новус-Н», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представником третьої особи адвокатом Філіповичем В.Є. заявлено клопотання про витребування з Територіального сервісного центру МВС України №074 (вул. Рівненська, 74, с. Струмівка, Луцького району, 45603) матеріали реєстраційної справи заведеної на автомобіль марки OPEL ZAFIRA, колір: сірий, номер кузова (шасі, рама): НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , за час знаходження вказаного автомобіля на території України.

Представник позивача не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд заслухавши думки учасників справи, вивчивши клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 2 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що заявлене представником третьої особи клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки вищевказані докази сторона не має можливості подати суду самостійно з метою обгрунтування своєї позиції щодо спору.

На підставі ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС України №074 (вул. Рівненська, 74, с. Струмівка, Луцького району, 45603) матеріали реєстраційної справи заведеної на автомобіль марки OPEL ZAFIRA, колір: сірий, номер кузова (шасі, рама): НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , за час знаходження вказаного автомобіля на території України.

Ухвалу направити для виконання Територіальному сервісному центру МВС України №074 (вул. Рівненська, 74, с. Струмівка, Луцького району, 45603).

Строк виконання ухвали установити до 20.05.2025 року.

Інформацію направити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (судді Олексюку А.В.) за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк