Справа № 602/1139/24
Провадження № 2/602/82/2025
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"24" квітня 2025 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Наумчука В.А., за участі секретаря судового засідання Майхрук Н.М.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору -військова частина НОМЕР_1 , про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Лановецького районного суду Тернопільської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 04.12.2024 відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 07.01.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 04.04.2025 залучено до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - військову частину НОМЕР_1 . Зобов`язано позивача негайно з дня вручення копії цієї ухвали направити залученій до участі у справі третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, військовій частині НОМЕР_1 копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, докази надіслання надати суду. Надано третій особі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, строк для надання письмових пояснень 23.04.2025.

Позивач та представник позивача - адвокат Вальчук М.М. в судове засідання не з`явилися, представник позивача через систему «Електронний суд» подала заяву, у якій просить судове засідання проводити за її відсутності та відсутності позивача. Одночасно представник позивача повідомила суд про те, що нею було направлено позовну заяву з додатками на адресу в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), про що надала суду квитанцію з Укрпошти та повідомила, що згідно з трекінгом поштового відправлення 960, воно вручене одержувачу 14.04.2025.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоч і була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи Лановецької міської ради у судове засідання не з`явилася, хоч і була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, попередньо подала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилася, хоч і була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - військової частини НОМЕР_1 , у судове засідання не з`явився, хоч і був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Однак через систему «Електронний суд» направив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з неотриманням копії позовної заяви та копії всіх документів, що до неї додаються, та відповідно не можливістю надати суду пояснення по справі.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частиною дев`ятою статті 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Розглянувши клопотання представника представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - військової частини НОМЕР_1 , про відкладення розгляду справи, ураховуючи поважність причин його неявки, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення принципу рівності сторін та можливості реалізації учасникам справи своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку, що його слід задовольнити.

Ураховуючи наведені вище обставини, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи, про що повідомити учасників судового процесу.

Водночас суд звертає увагу на те, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - військова частина НОМЕР_1 зареєстрована у підсистемі «Електронний суд», у зв`язку з чим має можливість ознайомитись з матеріалами справи, у т.ч. позовною заявою та доданими до неї документами, за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Керуючись ст. 223, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору -військова частина НОМЕР_1 , про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів, відкласти на 12 год 00 хв 01 травня 2025 року.

2. Розгляд справи буде проводитися у приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області за адресою: Тернопільська область, м. Ланівці, вул. Шкільна, 7.

3. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - військова частина НОМЕР_1 , вправі подати до суду письмові пояснення у п`ятиденний строк з дня отримання (через підсистему ЄСІТС) копії цієї ухвали.

У разі подання пояснення суду, його копія та копії доданих до нього документів мають бути надіслані (вручені) іншим учасникам справи, про що третій особі слід надіслати до суду підтвердні документи.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Наумчук