Справа № 472/397/20
Провадження №2-п/472/1/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2025 року с-ще Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Тустановського А.О.,

секретаря Скрипник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Веселинове Миколаївської області заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 23 листопада 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2024 року представник заявника Сікорська Ірина Станіславівна в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого 23 листопада 2020 року Веселинівським районним судом Миколаївської області по цивільній справі № 472/397/20, згідно якого позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю « ВЕЛЛФІН» (03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48, , рахунок IBAN- НОМЕР_2 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346) заборгованість за кредитним договором № 145789 від 26.02.2017 року у розмірі 65266,50 грн. (шістдесят п`ять тисяч двісті шістдесят шість гривень 50 копійок), з них: основний борг 1500,00 грн. (одна тисяча п`ятсот гривень), заборгованість по відсоткам 16357,75 грн. (шістнадцять тисяч триста п`ятдесят сім гривень сімдесят п`ять копійок); заборгованість за простроченими відсотками 47408,75 грн. (сорок сім тисяч чотириста вісім гривень сімдесят п`ять копійок) та судовий збір в сумі 2102 грн.

В заяві представник заявника ОСОБА_1 зазначив, що відповідач ОСОБА_2 не отримувала судових повісток, не повідомлялася про розгляд справи за її участю, рішення суду також не отримувала. Про наявність оскаржуваного рішення дізналася в кінці листопада 2024 року після відкриття виконавчого провадження. Так, 06.11.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч С.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по стягненню з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» 65266,50 грн. на підставі виконавчого листа Веселинівського районного суду Миколаївської області № 472/397/20.

11.12.2024 року ними було подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи № 472/397/20 в електронному вигляді та 19.12.2024 року вони ознайомилися з текстом рішення суду та матеріалами справи.

Заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, але в заяві зазначено про розгляд заяви у їх відсутність та підтримання даної заяви.

Представник позивача ТОВ «ВЕЛЛФІН» в судове засідання не з`явився, про день, час ті місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши заяву та додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи №472/397/20, суд прийшов до таких висновків.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до переконання про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні, оскільки заявник надав суттєві і істотні докази поважності причин своєї неявки в судове засідання при розгляді справи, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 247, 284, 287, 288, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 23 листопада 2020 року задовольнити.

Поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 23 листопада 2020 року по справі № 472/397/20.

Скасувати заочне рішення, ухвалене 23 листопада 2020 року Веселинівським районним судом Миколаївської області по цивільній справі № 472/397/20, згідно якого позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 21 травня 2025 року на 14 годину 05 хвилин.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1406/gromadyanam/csz/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області А.О. Тустановський