УХВАЛА

20 березня 2025 року

м. Київ

справа № 495/835/21

провадження № 61-3032ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши касаційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури Раковича Максима Миколайовича на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 січня 2022 року

та постанову Одеського апеляційного суду від 30 січня 2025 року

у справі за позовом виконуючого обов`язки першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави до Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання договорів купівлі-продажу земельної ділянки недійсними, припинення речового права на нерухоме майно та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

7 березня 2025 року засобами поштового зв`язку подано до Верховного Суду касаційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури

Раковича М. М. на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 січня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 30 січня 2025 року, повний текст якої складено 7 лютого 2025 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу

(далі -ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Касаційна скарга заступника керівника Одеської обласної прокуратури

Раковича М. М. не містить підпису останнього, оскільки до касаційного суду надійшли матеріали за відсутності 18 аркуша оригіналу касаційної скарги, який є останнім аркушем та мав би містити підпис заявника, що підтверджено актом Верховного Суду від 11 березня 2025 року № 199.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин касаційна скарга заступника керівника Одеської обласної прокуратури Раковича М. М. не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом та підлягає поверненню.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтею 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури

Раковича Максима Миколайовича на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 січня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 30 січня 2025 року повернути особі, яка її подала.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко