Справа № 357/5458/25
Провадження № 2/357/3256/25
У Х В А Л А

23 квітня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Українські вертольоти" (адреса місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 19-21) про поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Українські вертольоти" про поновлення на роботі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

Враховуючи те, що відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України, дана справа є малозначима, вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Тому, враховуючи вищевикладене, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає за необхідне провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін для надання сторонами у справі особистих пояснень, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи.

Разом із позовною заявою позивач надав клопотання, в якому просив витребувати у Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Українські вертольоти» наступну інформацію: про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01.07.2024 по 14.03.2025 (включно); про нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_1 , з розбивкою по місяцям за період з 01.07.2024 по 01.04.2025 (із зазначенням розміру посадового окладу, та відокремленням доплат які здійснювалися у вказаний період; належним чином засвідчену копію протоколу засідання методичної кваліфікаційної комісії від 03.03.2025, на якій розглядалося питання щодо проходження початкової підготовки інженера бортового загону транспортних вертольотів ОСОБА_1 та прийняття рішення про недостатність кваліфікації ОСОБА_1 . Надати належним чином засвідчені документи на підставі яких було встановлено: невідповідність ОСОБА_1 займаній посаді; неможливість ОСОБА_1 виконувати роботу внаслідок недостатньої кваліфікації рівня підготовки; відмова ОСОБА_1 від проходження підготовки, курсів підтримання рівня кваліфікації; належним чином засвідчені докази повідомлення ОСОБА_1 про проведення 03.03.2025 засідання методичної кваліфікаційної комісії та запрошення ОСОБА_1 на засідання даної комісії; належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують пропозиції ОСОБА_1 інших вакантних посад на підприємстві; Інформацію про наявність вакантних посад на підприємстві за станом на 14 березня 2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, для всебічного та обґрунтованого розгляду справи та прийняття судового рішення.

При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, які перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному судді Київської області, та перебуванням судді у відпустці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 187, 274, 277, 279, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Українські вертольоти» про поновлення на роботі.

Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 30 травня 2025 року о 12 год. 00 хв. в залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7).

Відповідач має право подати до суду відзив проти позову та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позов, а відповідач заперечення, протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Українські вертольоти» (, адреса місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 19-21)наступну інформацію:

про розмір заробітної плати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.07.2024 по 14.03.2025 ( включно);

про нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з розбивкою по місяцям за період з 01.07.2024 по 01.04.2025 (із зазначенням розміру посадового окладу, та відокремленням доплат які здійснювалися у вказаний період;

належним чином засвідчену копію протоколу засідання методичної кваліфікаційної комісії від 03.03.2025, на якій розглядалося питання щодо проходження початкової підготовки інженера бортового загону транспортних вертольотів ОСОБА_1 та прийняття рішення про недостатність кваліфікації ОСОБА_1 .

Надати належним чином засвідчені документи на підставі яких було встановлено:

невідповідність ОСОБА_1 займаній посаді;

неможливість ОСОБА_1 виконувати роботу внаслідок недостатньої кваліфікації рівня підготовки;

відмова ОСОБА_1 від проходження підготовки курсів підтримання рівня кваліфікації;

належним чином засвідчені докази повідомлення ОСОБА_1 про проведення 03.03.2025 засідання методичної кваліфікаційної комісії та запрошення ОСОБА_1 на засідання даної комісії;

належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують пропозиції ОСОБА_1 інших вакантних посад на підприємстві.

Інформацію про наявність вакантних посад на підприємстві за станом на 14 березня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб порталі судової влади України за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1003/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам для ознайомлення та для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О. І. Орєхов