Справа № 569/4459/25
Рiвненський мiський суд Рівненської області
в особi головуючої суддi Панас О.В.
при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог Відділ ДВС у м.Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог Відділ ДВС у м.Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
Представник відповідача ТзОВ " Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" в судове засідання не з`явився. Про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином судовою повісткою рекомендованою кореспонденцією та через електронний кабінет. З заявою про розгляд справи в їх відсутність до суду не зверталися, письмового відзиву на позов не подали.
Представник третьої особи Відділ ДВС у м.Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції будучи попередженим про час і місце судового засідання належним чином рекомендованою кореспонденцією в судове засідання не з`явився. Письмових пояснень, відзиву на позов не подали.
Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За наведених обставин, суд вважає, що відповідач у належний спосіб був повідомлений про дату судового засідання 16.04.2025 р., а тому у відповідності до ч.1ст.223 ЦПК можливо розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280 - 282 ЦПК України, проти чого позивач заперечень не подав.
Ухвалою суду від 10.03.2025 р. відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін. Залучено до участі у справі третю особу Відділ ДВС у м.Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що 04.02.2025 року під час здійснення фінансової операції по ФОП ОСОБА_1 позивача було повідомлено про блокування банківських рахунків ФОН ОСОБА_1 на підставі постанови головного державного виконавця Відділ ДВС у м. Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кирилюк Н.М.
Виконавчий напис вчинений на підставі Договору про надання кредиту № 270233133 від 07.11.2019 року укладеним між TOB «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 .
13.12.2022 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч. 1 ст.37 ЗУ « Про виконавче провадження» .
Відповідачем вказана обставина не була спростована відповідними належними та допустимими доказами.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що сукупністю достовірно встановлених судом доказів підтверджується правомірність вимог позивача, не заперечені і не спростовані відповідачем жодними доказами. За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 141 ЦПК, понесені позивачем ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 605,60 грн. підлягають до стягнення з відповідача на його користь та 605,60 грн. в прибуток державного бюджету.
На підставі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 12,81,141, 223, 264-268, 273, 280-282, 284, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп..
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" в прибуток державного бюджету судові витрати в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп..
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повний текст рішення виготовлено 16.04.2025

Суддя О.В.Панас