справа № 619/1274/25
провадження № 2-во/619/33/25
Ухвала
28 квітня 2025 року,
Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представниці позивача адвоката Краснокутської Н.М. щодо виправлення описки по цивільній справі № 619/1274/25,
імена (найменування) учасників справи:
відповідач: ОСОБА_2 ,
вимоги позивача: про стягнення заборгованості,
представниця позивача: Краснокутська Н.М.
Питання, що вирішується ухвалою.
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ухвали суду від 06.03.з метою забезпечення позову накладено арешт на грошові кошти в межах суми 1060038,18 грн, які належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та перебувають на всіх його рахунках у всіх банківських або інших фінансово-кредитних установах України, за виключенням спеціальних рахунків на які не допускається накладення арешту.
Ухвалою суду від 17.04.2025 виправлено описку у резолютивній частині ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 06.03.2025 по цивільній справі № 619/1274/25, доповнивши її абзацом такого змісту: «Стягувач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 . Боржник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ».
У наданій заяві представниця позивача адвокат Краснокутська Н.М. просить виправити описку за зазначити, що строк пред`явлення ухвали від 06.03.2025 до виконання по 07.03.2028.
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Перевіривши доводи заяви про виправлення описки, суд вважає її такою, що не підлягає виконанню, з огляду на таке.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Як роз`яснено в п. 19 Постанови № 14 Пленуму ВСУ від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 521/1074/17 від 21.07.2020 року.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився та які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Суд зазначає, що жодних обставин щодо неможливості виконання ухвали суду без зазначення вказаної інформації суду не надано, у зв`язку з чим представницею позивача не доведено неможливість реалізації ухвали про забезпечення позову.
Керуючись ст. 153, 157, 258-260, 269 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», суд
У задоволенні заяви про виправлення описки відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. М. Нечипоренко