Провадження № 2-во/638/61/25
УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Агапова Р.О.,

секретаря судового засідання Суслової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням від 20 грудня 2024 року позовні вимоги ТОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 були повністю задоволені.

03 квітня 2025 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки.

Заява обґрунтована тим, що у резолютивній частині заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2024 року та у виконавчому листі невірно написано суму судового збору, замість «2422,40 грн.» вказано «2442,40 грн.».

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3,4 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі допущена описка, яка підлягає виправленню.

Також суд зазначає, що описка, яка була допущена у резолютивній частині заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2024 року, була виправлена в ухвалі суду від 25.04.2025, у зв`язку з чим в цій частині заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.173 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву - задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 26 лютого 2025 року Дзержинським районним судом м. Харкова, по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірно суму судового збору як «2422,40 грн.».

В іншій частині - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення ухвали.

У відповідності до п.п.15.5. ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Р.О. Агапов