Справа №402/247/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2025 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Ясінського Л.Ю.

секретар судового засідання Ільченко Л.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду міста Благовіщенське, цивільну справу в порядку загального провадження за позовом ОСОБА_1 до Благовіщенської міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

представник позивача - адвокат Висіцька І.В., яка представляє інтереси позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Благовіщенської міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позов до суду мотивовано зі слідуючих підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому але останнім не було оформлено на нього правовстановлюючих документів. Позивач прийняв спадщину вказане нерухоме майно, однак не оформив своїх спадкових прав на нього.

З метою належного оформлення своїх спадкових прав 18.12.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Гайворонської державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, зокрема і на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями, однак державний нотаріус Гайворонської державної нотаріальної контори Н.Ковбасюк своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.12.2024 року №274/02-31 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий розташований за адресою: АДРЕСА_1 в зв`язку з відсутністю правовстановчих документів на нього, що стало підставою для звернення до суду.

Позивач просить суд, визнати за ним право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, направши клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позову та просить зменшити судові витрати, оскільки нам визнано позов до початку розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіркою питання наявності законних підстав для задоволення позову та питання того, чи не порушує визнання позову відповідачкою вимог закону, прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом встановлено:

Згідно копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 встановлено, що його батьками значаться: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с.14).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.15).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 мати позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.16).

Довідкою Благовіщенської міської ради Кіровоградської області від 03.12.2024 року №263 встановлено, що в селі Христофорове Голованівського району Кіровоградської області згідно запису з погосподарської книги за №7 за 1996-2000 роки за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 значився житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 був зареєстрований у вказаному будинку з 01.01.1946 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався ( а.с.17).

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 20.07.2023 року встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем - матір`ю ОСОБА_4 на час відкриття спадщини. Встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_4 ( а.с. 18-23).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Ковбасюк Н.Ю. від 18.12.2024 року встановлено, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 через відсутність правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності спадкодавця на будинок.

Суд дійшов висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми:

Згідно з ч. 1 ст. 524 Цивільного кодексу Української PCP від 18.07.1963 (в редакції, станом на 14.06.1996) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч. 1 ст. 529 Цивільного кодексу Української PCP від 18.07.1963 в редакції станом на 14.06.1996).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу Української PCP від 18.07.1963 (в редакції станом на 14.06.1996) якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, то такі дії свідчать про прийняття ним спадщини.

Оскільки ОСОБА_4 на момент смерті власника житлового будинку з надвірними будівлями, ОСОБА_3 , проживала у цьому будинку разом з ним, була його дружиною, то у розумінні ст. ст. 524, 529 Цивільного кодексу Української PCP від 18.07.1963 (в редакції станом на 14.06.1996) вона як спадкоємець ОСОБА_3 за законом першої черги стала власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки прийняла цей будинок після смерті його власника, свого чоловіка ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , мати Позивача, померла (підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , що додається до цієї позовної заяви).

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України від 16.01.2003 (в редакції станом на 06.02.2012) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України від 16.01.2003 в редакції станом на 06.02.2012).

Оскільки мати Позивача, ОСОБА_4 , фактично прийняла спадщину після смерті батька позивача ОСОБА_3 (зокрема, і житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ), то до складу спадщини, яка відкрилася паля смерті ОСОБА_4 , увійшов і вказаний житловий будинок з надвірними будівлями.

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. ч. 1,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом л спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, з огляду на зміст ст. ст. 1268, 1270 ЦК України у разі, коли спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї..

На час відкриття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , позивач постійно проживав разом із нею та прийняв спадщину після її смерті.

Факт постійного проживання позивача разом із своєю матір`ю ОСОБА_4 на день смерті останньої, факт прийняття позивачем спадщини після неї та факт відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину після ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , встановлено рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 20.07.2023 у справі № 402/65/23, яке набрало законної сили 22.08.2023 року, а також постановою Кропивницького апеляційного суду від 28.11.2023 у справі №402/438/20. Оскільки, позивач прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка, в свою чергу, прийняла її від свого чоловіка і батька позивача ОСОБА_3 , а до складу цієї спадщини входить в тому числі і житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , то позивач прийняв у спадщину і цей житловий будинок з надвірними будівлями. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п.1) ч.2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Судом встановлено, що позивач є сином померлого ОСОБА_3 , і тому має право на спадкування вказаного будинку, що є власністю спадкодавця.

Зважаючи на викладене позов підлягає задоволенню.

Керуючись п.1) ч.2 ст. 16, ч.1 ст. 328, ст.1216, ч.1 статті 1276 ЦК України, ст.ст.263-265, 272, 280 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до Благовіщенської міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути судовий збір в розмірі 50% з відповідача Благовіщенської міської ради Кіровоградської області на користь позивача ОСОБА_1 , РНКОПП НОМЕР_3 судовий збір, що становить 1905 гривень 50 копійок.

Повернути позивачу ОСОБА_1 , РНКОПП НОМЕР_3 з державного бюджету частину судового збору 50%, що становить 1905 гривень 50 копійок сплаченого згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № від 27.02.2025 року.

Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 25.04.2025 року.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , РНКОПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - Благовіщенська міська рада Кіровоградської області , місце знаходження: Кіровоградська область Голованівський район місто Благовіщенське вулиця Промислова 23/54.

Суддя: Л.Ю.Ясінський