Справа № 952/156/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2025 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання - Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у сел. Зачепилівка Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Зачепилівська селищна рада Берестинського району Харківської області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що з відповідачкою по справі ОСОБА_2 він перебував у цивільному шлюбі, від якого народилися двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 . 03 вересня 2024 року рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області шлюб між ними розірвано. Вище вказаним рішенням суду не вирішувалося питання про визначення місця проживання їхніх спільних дітей. Син ОСОБА_5 тривалий час проживає разом з позивачем, у будинку його батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є його дідом та бабою в АДРЕСА_1 . Позивач займається його вихованням, навчанням та утриманням. Мати дитини ніде не працює, матеріально сина не забезпечує, майже не займається його вихованням. Тому позивач просив суд визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ним.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про підтримання позовних вимог, просив позов задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про визнання позову. Зі змісту даної заяви вбачається, що відповідачка повністю визнає позовні вимоги ОСОБА_1 та не заперечує проти визначення судом місця проживання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з батьком - позивачем ОСОБА_1 . Справу просить розглянути без її участі.

Представник третьої особи: Органу опіки та піклування Зачепилівської селищної ради Берестинського району Харківської області надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечувала та надала висновок служби про доцільність проживання неповнолітнього сина сторін разом з батьком.

Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяви сторін про розгляд справи без їхньої участі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно із ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Частиною 1 ст.160 СК України зазначено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно ч.1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Верховною Радою України 28.08.1991 року, що набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Частиною 3 статті 9 Конвенції про права дитини встановлено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки № 105 від 12.02.2025 виданої Миколаївським старостинським округом № 4 Зачепилівської селищної ради Берестинського району Харківської області, ОСОБА_1 дійсно зареєстрований та проживає разом зі своїм сином ОСОБА_5 , та батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Принцип 6 Декларації прав дитини, за яким малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір`ю лише у винятковій ситуації, не можна тлумачити таким чином, що у матері неповнолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини, приймаючи до уваги рівність прав обох батьків щодо дитини, що витікає як зі ст.141 СК України, так зі змісту Конвенції про права дитини.

Поняття «розлучення» не співпадає з поняттям «визначення місця проживання», оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням.

Крім того, сімейне законодавство не виключає визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком незалежно від віку дитини, якщо маються обставини, з яких дитині краще проживати з батьком ніж з матір`ю.

Відповідно до роз`яснень, даних у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року №16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них залишається дитина, суд, виходячи із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен постановити рішення, яке б відповідало інтересам неповнолітньої дитини. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою. Велике значення мають не матеріальні обставини, а почуття і емоції батьків і дітей.

Згідно із ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Частиною 3 ст.29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Станом на час розгляду справи в суді неповнолітній син ОСОБА_5 проживає разом з батьком.

Відповідно до положень ст.18 Конвеції ООН про права дитини, проголошено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, предметом основного піклування батьків є найкращі інтереси дитини. Вказаний принцип покладений в основу Закону України «Про охорону дитинства», ч.3 ст.11 якого встановлює, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. У відповідності з положеннями ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства», дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 157 СК України хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ, Суд) у своєму рішенні від 01 липня 2017 року у справі "М.С. проти України" наголосив, що основне значення при визначенні місця проживання дитини має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Згідно висновку органу опіки та піклування Зачепилівської селищної ради Берестинського району Харківської області № 1195/03.01-25 від 09.04.2025 встановлена доцільність проживання неповнолітнього сина ОСОБА_5 разом з батьком. Також під час обстеження умов проживання дитина виявила бажання проживати разом з батьком.

Згідно довідки № 01-41/04 від 04.02.2025 Комунального закладу « Миколаївський ліцей» Зачепилівської селищної ради Берестинського району Харківської області вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 навчається на дистанційній формі у 2 класі КЗ « Миколаївський ліцей».

Згідно характеристики учня 2 класу, Комунального закладу « Миколаївський ліцей» Зачепилівської селищної ради Берестинського району Харківської області вбачається, що ОСОБА_8 відвідує навчання онлайн, має високі розумові здібності, приймає активну участь у житі класу, дуже комунікабельний та товариський. Домашні завдання виконує постійно. Забезпечений усім необхідним для дистанційного начиння та шкільним приладдям, а також сезонним одягом. Батько приймає участь в житті сина. Мати ОСОБА_2 не цікавиться сином та його життям, хоча з ОСОБА_5 спілкується.

Згідно довідки - характеристики виданої Миколаївським старостинським округом № 4, вбачається, що ОСОБА_1 серед односельців користується повагою, зарекомендував себе з позитивної сторони, ввічливий. До роботи відноситься добросовісно, за що неодноразово нагороджений подяками та грамотами. Компроментуючими та будь-якими даними, щодо нього старостинський округ не володіє.

24 лютого 2022 року згідно Указу Президента України № 069/22 « Про загальну мобілізацію» позивач призваний на військову службу по мобілізації і на даний час є військовослужбовцем.

Також судом встановлено, що сторони дійшли згоди щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з батьком, про що свідчить визнання відповідачкою позову в своїй заяві.

При цьому суд наголошує на тому, що визначення місця проживання дитини разом з батьком не позбавляє права відповідачки ОСОБА_2 спілкуватися з дитиною та не обмежує її у здійсненні своїх батьківських прав та обов`язків, оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання останньої з батьком, не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, прояву турботи відносно неї та участі у її вихованні.

Таким чином, враховуючи наведене та беручи до уваги інтереси неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що слід визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_5 разом з батьком - позивачем ОСОБА_1 .

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач не очікує відшкодування понесених ним судових витрат, тому дане питання судом не вирішується.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 7, 157 СК України, ст.ст.3, 9 Конвенції про права дитини, ст.ст. 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства» та керуючись ст. ст. 12,13, 81, 141, 259, 264 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Зачепилівська селищна рада Берестинського району Харківської області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканцем АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко