МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2025 р. Справа № 381/2755/24

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., розглянувши у приміщенні суду у смт. Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (далі - ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», позивач), в особі представника Дорошенко Марини Анатоліївни звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , відповідач), в якому просила стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором №6199 у сумі 104699 грн. 77 коп., за кредитним договором №4561 у сумі 77334 грн. 93 коп. Також банк просив стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2422,20 грн. зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7570 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 14.05.2019 року ОСОБА_1 уклала з АТ «Банк Кредит Дніпро», Кредитний договір №6199 у відповідності до якого остання отримала кредитні кошти із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами зі строком кредитування до 14.05.2022 року.

14.05.2019 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №4561 у відповідності до якого остання отримала кредитні кошти із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами зі строком кредитування до 13.05.2022 року.

Після підписання Кредитних договорів Відповідач власним підписом засвідчив факт взяття на себе відповідного зобов`язання, а саме повернути надані в тимчасове користування кредитні кошти, сплатити відсотки за користування кредитними коштами та комісію, що передбачена Кредитними договорами.

Відповідно до виписки по особистому рахунку Відповідача, вбачається, що АТ «Банк Кредит Дніпро» було перераховано кредитні кошти на особистий рахунок Боржника як це передбачено умовами Кредитних договорів.

Позичальник своїх зобов`язань за Кредитними договорами належним чином не виконав, внаслідок чого за Кредитним договором №6199 утворилась заборгованість у розмірі 104699 грн. 77 коп., а за Кредитним договором №4561 утворилась заборгованість у розмірі 77334 грн. 93 коп., що стало підставою для звернення до суду.

15.12.2021 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №15/12/2021, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право Нового кредитора до Відповідача за Кредитними договорами.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.06.2024 цивільну справу № 381/2755/24 передано на розгляд до Макарівського районного суду Київської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, 16.07.2024 цивільна справа, вказана вище, передана в провадження судді Косенко А.В.

Ухвалою суду від 17.07.2024 року позовну заяву ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Копія ухвали від 17.07.2024 року та копія позовної заяви з додатками відповідачу надсилалися за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , поштове відправлення № 168 повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а тому відповідно до п. 3 та п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки (поштового відправлення) вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У встановлений судом строк, відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не подала, у зв`язку з чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 14.05.2019 року ОСОБА_1 уклала з АТ «Банк Кредит Дніпро», Кредитний договір №6199 у відповідності до якого остання отримала кредитні кошти із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами (а.с.19). Відповідно до умов якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на споживчі потреби, а Клієнт зобов`язувався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені Договором. Сума кредиту 74930, 00 грн. Строк кредитування 36 міс. Кінцева дата повернення кредиту 14.05.2022 року.

14.05.2019 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №4561 у відповідності до якого банк здійснює кредитне обслуговування поточного рахунку Клієнта, відкритого в Банку. Ліміт кредитної лінії на дату укладення Договору становив 49900,0 грн. та протягом дії Договору може бути змінений, при цьому максимальний ліміт Кредитної лінії не може перевищувати 1000 000, 00 грн. Строк дії Кредитного ліміту 12 місяців з дати встановлення Кредитного ліміту. Процентна ставка за користування Кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за Кредитом: 48,00 відсотків річних; на прострочену заборгованість за Кредитом 56 відсотків річних.

Після підписання Кредитних договорів Відповідач власним підписом засвідчив факт взяття на себе відповідного зобов`язання, а саме повернути надані в тимчасове користування кредитні кошти, сплатити відсотки за користування кредитними коштами та комісію, що передбачена Кредитними договорами.

Відповідно до виписки по особистому рахунку Відповідача, вбачається, що АТ «Банк Кредит Дніпро» було перераховано кредитні кошти на особистий рахунок Боржника як це передбачено умовами Кредитних договорів (а.с. 47-250 Том 1, а.с.1-250 Том 2, а.с. 1-118 Том 3).

Позичальник своїх зобов`язань за Кредитними договорами належним чином не виконав, внаслідок чого за Кредитним договором №6199 утворилась заборгованість у розмірі 104699 грн. 77 коп., а за Кредитним договором №4561 утворилась заборгованість у розмірі 77334 грн. 93 коп.

15.12.2021 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №15/12/2021, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право Нового кредитора до Відповідача за Кредитними договорами (а.с.40-46 Том 1).

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 Цивільного кодексу України).

Враховуючи вище викладене, а також відсутність заперечень з боку відповідача щодо наявної заборгованості та її розміру - позовні вимоги ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 16.05.2023 між ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та адвокатом Дорошенко М.А. було укладено Договір про надання правової допомоги, відповідно до розрахунку наданого позивачем та квитанції про сплату послуг адвоката по договору про надання правової допомоги, вбачається, що сплачено 7570 грн.

Згідно зі статтею141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №6199 у сумі 104699 (сто чотири тисячі шістсот дев`яносто дев`ять) гривень 77 коп.;

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №4561 у сумі 77334 (сімдесят сім тисяч триста тридцять чотири) гривні 93 коп.;

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», сплачений судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 коп. та витрат на професійну правничу допомогу 7570 грн., що разом становить 9992 (дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Реквізити сторін:

ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», код в , юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя А.В. Косенко