Справа № 535/222/25
Провадження № 2/535/242/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25 квітня 2025 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Мальцева С.О.,

секретар судового засідання Кашуба Ю.С.

без участі сторін

розглянувши у судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, третя особа: Котелевський ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;-

УСТАНОВИВ:

11 березня 2025 року ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Салашного М.О., який діє на підставі ордеру від 26.02.2025 року та договору про надання правової допомоги від 17.06.2024 року, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила: звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати заборгованості по аліментам, яка нарахована у виконавчому провадженні № 57701120 відкритому, у зв?язку із виконанням судового наказу Котелевського районного суду Полтавської області від 22.09.2018 року №535/1147/18 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття за період з 01.07.2024 року по 10.12.2024 року в сумі 28 456,54 грн.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 02 квітня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.36).

ОСОБА_1 , та представник позивачки - адвокат Салашний М.О., який діє на підставі ордеру від 26.02.2025 року та договору про надання правової допомоги від 17.06.2024 року, у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивачки - адвокат Салашний М.О. надав до суду письмову заяву від 24.04.2025 року, в якій просить розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що позовні вимоги підтримують повністю, з підстав викладених у позові, проти винесення заочного рішення не заперечують (а.с.40-41).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань та заяв від відповідача не надходило. В повідомленні про вручення поштового відправлення за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , яке повернулося до суду 09.04.2025 року, зазначено що ОСОБА_2 отримав повідомлення особисто (а.с. 39).

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлений належним чином.

Третя особа - Котелевський ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, та той факт що відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, але не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.

Суд вважає, що оскільки, відповідно до ст. 12 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін , неявкою до суду без поважних причин відповідач фактично відмовився від захисту своїх прав в суді, а відповідно до ч. 4 ст. 223 України суд має право у разі неявки відповідача, повідомленого належним чином про розгляд справи, вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляти заочне рішення). Крім цього, на думку суду в матеріалах справи є достатньо доказів для її слухання та прийняття рішення по суті справи, і такий розгляд справи не буде порушенням права відповідача, як сторони у цивільному процесі.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з травня 2005 року до 2018 року мешкала однією сім`єю як чоловік та дружина, але без реєстрації шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У період спільного проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_2 в них народились діти - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с 11, 15).

Спільне життя між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 не склалося, тому, починаючи з 2015 року вони почали мешкати окремо. При цьому діти мешкали певний час з відповідачем, оскільки позивач за станом здоров`я не мала змоги за ними доглядати .

22.09.2018 року судовим наказом Котелевського районного суду Полтавської області № 535/1147/18 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку , щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 12.09.2018 року .

20.12.2018 року судовий наказ Котелевського районного суду Полтавської області № 535/1147/18 від 22.09.2018 року пред`явлено на виконання до Котелевського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , у зв`язку з чим було відкрито виконавче провадження № 57701120 .

Довідкою розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 04.06.2024 року № 7589 підтверджується той факт, що станом на 24 червня 2024 року заборгованість зі сплати аліментів згідно судового наказу № 535/1147/18 від 14.11.2018 року становить 91 336,16 грн. При цьому, як видно із вказаної суми 74 973,12 грн. нараховано за період з 01.03.2019 року по 31.07.2021 року та 14 541 грн. 00 коп. нараховано за період з 01.04.2024 року по 30.06.2024 року .

Заочним рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 10.12.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам, третя особа: Котелевський ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, задоволено повністю. Припинено стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), стягнутих на підставі судового наказу Котелевського районного суду Полтавської області № 535/1147/18 від 22.09.2018 року. Звільнено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати заборгованості по аліментам, яка нарахована у виконавчому провадженні № 57701120 відкритому, у зв`язку із виконанням судового наказу Котелевського районного суду Полтавської області від 22.09.2018 року № 535/1147/18 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття за період з 01.03.2019 року по 31.07.2021 року в сумі 74 973,12 грн. та за період з 01.04.2024 року по 30.06.2024 року в сумі 14 541 грн. 00 коп. Заочне рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 10.12.2024 року набрало законної сили 10.01.2025 року.

Відповідно до частини 4 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом установлено що з березня 2019 року неповнолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не проживають з батьком ОСОБА_2 , на користь якого були стягнуті аліменти з позивача - матері дитини за адресою: АДРЕСА_1 ), а проживають разом з позивачем своєї матір`ю ОСОБА_1 , яка також займається їх вихованням та матеріальним утриманням не потребує доказуванню, оскільки встановлена в рішенні Котелевського районного суду Полтавської області у справі № 535/587/24 від 10.12.2024 року.

Між тим, оскільки з дати звернення до суду за захистом своїх прав і прийняття рішення Котелевським районним судом Полтавської області у справі № 535/587/24 від 10.12.2024 року пройшов певний час Котелевським відділом державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було нараховано ОСОБА_1 заборгованість зі сплати аліментів з примусового виконання виконавчого листа № 535/1147/18 від 14.11.2018 року за період з 01.07.2024 року по 10.12.2024 року в розмірі 28 456, 54 грн. від сплати якої ОСОБА_1 також має бути звільнено з огляду на наступне.

ОСОБА_1 вважає, що вказана заборгованість нарахована безпідставно, оскільки, як встановлено в рішенні суду у справі № 535/587/24 від 10.12.2024 року та, що підтверджується долученими до позовної заяви доказами, починаючи з березня 2019 року неповнолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не проживають з батьком ОСОБА_2 , на користь якого були стягнуті аліменти з позивача - матері дитини за адресою: АДРЕСА_1 ), а проживають разом з своєю матір`ю ОСОБА_1 та перебувають на її повному матеріальному утриманні, а тому ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав та просити суд звільнити її від сплати заборгованості по аліментам, яка нарахована у виконавчому провадженні № 57701120 за період з 01.07.2024 року по 10.12.2024 року в розмірі 28 456,54 грн.

Нормативно-правове обґрунтування вимоги про звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Статтею 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до частин першої та другої статті 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Отже, статтею 179 СК України врегульовано питання права власності на аліменти, які отримуються на дитину одним із батьків та їх цільове призначення. Зокрема, передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини і мають використовуватися за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Під цільовим призначенням при цьому потрібно розуміти витрати спрямовані на забезпечення потреб та інтересів дитини, зокрема потреби у харчуванні, лікуванні, одязі, гігієні, забезпечення речами, необхідними для розвитку і виховання дитини, реалізації її здібностей.

Відповідно до статті 141 СК України мати батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У статті 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до статті 197 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Зазначена норма не встановлює вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення.

З урахуванням предмета цього спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час вирішення спору судом та ухвалення рішення у справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду №596/826/21-ц від 29 червня 2022 року, а тому обов`язковий до врахування.

Згідно з частиною четвертою статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Частиною восьмою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Отже, заявник вправі звернутися до суду із заявою щодо звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Отже, ураховуючи те, що неповнолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з березня 2019 року і на теперішній час проживають з матір`ю ОСОБА_1 , а не з ОСОБА_2 на чию користь стягуються аліменти , існують обставини які в розумінні частини 2 статті 197 СК України можуть бути визнані судом підставою для звільнення ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам, які нараховані у виконавчому провадженні 57701120, відкритому у зв`язку із виконанням судового наказу Котелевського районного суду Полтавської області від 22.09.2018 року № 535/1147/18 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття за період з 01.07.2024 року по 10.12.2024 року в сумі 28 456,54 грн.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 , судові витрати в сумі 1 211 грн. 20 коп. (а.с. 7).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 82, 89, 133, 137, 141, 223, 280, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. 3 ЦК України, ст. ст. 179, 180, 197 Сімейного кодексу України, суд;-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, третя особа: Котелевський ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати заборгованості по аліментам, яка нарахована у виконавчому провадженні № 57701120 відкритому, у зв`язку із виконанням судового наказу Котелевського районного суду Полтавської області від 22.09.2018 року № 535/1147/18 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття за період з 01.07.2024 року по 10.12.2024 року в сумі 28 456,54 грн.

Стягти з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати в сумі 1 211 гривень 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області С.О. Мальцев