Справа № 936/214/25
Провадження № 2-во/936/7/25
23.04.2025 селище Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Пелих О.О. при секретарі Іванової Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Воловець заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Воловецького районного суду Закарпатської області від 19.03.2025 по цивільній справі за №936/214/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу та залишення неповнолітнього сина на вихованні та утриманні батька,
10.04.2025 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Воловецького районного суду Закарпатської області від 19.03.2025 по цивільній справі за №936/214/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу та залишення неповнолітнього сина на вихованні та утриманні батька. Зазначивши, що під час винесення рішення судом було допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення не правильно зазначено місце реєстрації заявниці, зокрема номер будинку «395» замість вірного « 398». Просить виправити допущену помилку.
У відповідності з ч.2ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у рішенні суду.

Рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області від 19.03.2025 по цивільній справі за №936/214/25 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , в частині залишення неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вихованні та утриманні батька - залишено без розгляду, а в частині розірвання шлюбу - задоволено.

Однак, при виготовленні тексту рішення, судом допущено описку, зокрема, у десятому абзаці резолютивної частини рішення, помилково зазначено місце реєстрації ОСОБА_1 , зокрема, не вірно вказано номер будинку «395», замість вірного «398». Цей факт доводиться копією витягу Нижньоворітської територіальної громади від 23.08.2024, у якому зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Пунктом 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що виправлення описки у рішенні не впливає на суть процесуального документу, не змінює його змісту, не порушує процесуальних прав сторін, описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Воловецького районного суду Закарпатської області від 19.03.2025 по цивільній справі за №936/214/25 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Воловецького районного суду Закарпатській області від 19.03.2025 у цивільній справі за № 936/214/25, зокрема, у десятому абзаці резолютивної частини рішення, де номер будинку, у якому зареєстрована ОСОБА_1 , помилково зазначено «395», виправити на вірний «398».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Пелих О.О.