Справа № 183/2216/25
Номер провадження 2/167/268/25
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви, відкриття провадження у справі та призначення судового розгляду

24 квітня 2025 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» (далі - ТОВ, позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

23.04.2025 року в Рожищенський районний суд Волинської області з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку територіальної підсудності, згідно ухвали судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.03.2025 року (ас 81), надійшла справа за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява подана через систему «Електронний суд».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2025 року, справу передано на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицькій (ас 83).

Встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Рожищенського районного суду Волинської області.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення без руху, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно із положеннями пункту 1 частини 4, пункту 1 частини 6 статті 19 ЦПК України, справа є малозначною і, на підставі пункту 1 частини 1, частини 3 статті 274, частини 5 статті 279 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Крім того, сторона позивача разом із позовною заявою подала суду клопотання про витребування доказів, яке мотивоване тим, що представнику позивача відмовлено у наданні інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 відповідачу, а також підтвердження факту зарахування коштів 21.03.2024 року на дану платіжну картку банком-емітентом, яким є АТ КБ «Приватбанк», у сумі 8000, 00 грн, за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» через платіжного провайдера ТОВ «Пейтек України», оскільки це надається виключно за дозволом клієнта банку та становить державну таємницю або за рішенням суду (ас 17, 22-23). Просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» вказану інформацію.

Вирішуючи вказане клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно частин 1-6 статті 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно частин 1, 2 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Проаналізувавши вищенаведені норми процесуального законодавства, з метою повного, всебічного та обгрунтованого розгляду справи, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача обгрунтоване і підставне та підлягає до задоволення.

Крім того, слід роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rg.vl.court.gov.ua/.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» і відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду призначити року на 09 год 00 хв 21.05.2025 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, 4, зал судових засідань № 1.

В судове засідання викликати сторони.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (49094, місто Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30) інформацію:

- щодо підтвердження або спростування факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- щодо підтвердження або спростування факту зарахування коштів 21.03.2024 року на дану платіжну картку банком-емітентом, яким є АТ КБ «Приватбанк», у сумі 8000, 00 грн, за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» () через платіжного провайдера ТОВ «Пейтек України»,

і зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» надати суду вказану інформацію до 20.05.2025 року включно за адресою: 45101, Волинська область, місто Рожище, вулиця Грушевського, 4, .

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача, одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до 20.05.2025 року включно.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька