Справа № 202/1114/25
Провадження № 2/202/2129/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді: Недобитюк Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Завгородньої Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в спрощеному позовному провадженні, за відсутності учасників справи на підставі наявних у матеріалів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Недобитюк Н.В.

Ухвалою судді від 28.03.2025 відкрите провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Справа призначена до розгляду на 28.04.2025.

01.04.2025 через канцелярію суду надійшла заява від відповідача, у якій він визнав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Також просив справу розглядати без його участі.

28.04.2025 через канцелярію суду надійшла заява від позивачки, у якій вона просила розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідно до частини 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22.12.2009 Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 955. Свідоцтво про шлюб: серія НОМЕР_1 від 22.12.2009.

Від подружнього життя сторони мають одну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 04.12.2009, видане Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції.

Сімейні стосунки між позивачкою та відповідачем погіршилися починаючи з квітня 2024 року. Спроби примирення не дали бажаних результатів. Спільне господарство сторони не ведуть. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Згідно частини 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їх сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Судовий збір по справі складає 1211 грн 20 коп, який повністю сплачений позивачкою при зверненні до суду. Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись статтями 4, 5, 10, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.12.2009 Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 955, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 22.12.2009 - розірвати.

Залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений 28 квітня 2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.В. НЕДОБИТЮК