Справа №705/7120/24
2/705/1242/25
УХВАЛА

21.04.2025 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Романовій О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування та скасування рішень про державну реєстрацію прав,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування та скасування рішень про державну реєстрацію прав.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Рябоконь К.Ю. одночасно з подачею позовної заяви подав клопотання про витребування у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наступних доказів:

1. договір дарування № 1114 від 02.09.2024, укладений між ОСОБА_4 (дарувальник) та ОСОБА_5 (обдаровуваний) щодо об`єкту нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , загальна площа (кв.м): 60.6, реєстраційний номер об`єкта 000;

2. договір дарування № 1117 від 02.09.2024, укладений між ОСОБА_4 (дарувальник) та ОСОБА_5 (обдаровуваний) щодо об`єкту нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 , загальна площа (кв.м): 26.6, реєстраційний номер об`єкта 00;

3. договір дарування № 4788 від 04.09.2024, укладений між ОСОБА_4 (дарувальник) та ОСОБА_5 (обдаровуваний) щодо об`єктів нерухомого майна за адресою АДРЕСА_3 , загальна площа (кв.м): 156.2, реєстраційний номер об`єкта 108 та земельної ділянки кадастровий номер :04:003:0761 площею (га): 0.052, реєстраційний номер об`єкта 108;

4. свідоцтво про народження ОСОБА_6 / ОСОБА_7 .

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що зазначені договори дарування відсутні у позивача, оскільки вона не є їх стороною, однак укладенням цих договорів порушені її права. Тому позивач не взмозі надати разом із позовом спірні договори та зазначене свідоцтво. Представник позивача зробив все, що можливо для їх отримання, а тому існує необхідність у витребуванні вказаних доказів для їх отримання перед поданням позову, а тому існує необхідність у витребуванні вказаних доказів судом для повного та всебічного розгляду справи.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав клопотання в частині витребування лише у ОСОБА_5 вищевказаних договорів, а в частині витребування свідоцтва про народження ОСОБА_8 вважав за необхідне з метою підтвердження родинних стосунків між відповідачами витребувати з відповідного відділу ДРАЦС інформацію (копію актового запису) про народження ОСОБА_7 та інформацію стосовно ОСОБА_7 про реєстрацію нею шлюбу та просив задовольнити уточнене клопотання.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав клопотання про витребування доказів.

Інші учасники в підготовче засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомляли.

Вислухавши позицію представників позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів по цій справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно до ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, а саме витребування у ОСОБА_5 оскаржуваних договорів дарування № 1114 від 02.09.2024, № 1117 від 02.09.2024, № 4788 від 04.09.2024; та витребування з Уманського відділу ДРАЦС в Уманському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) копій актових записів про народження та інформацію про реєстрацію шлюбу стосовно ОСОБА_9 , оскільки позивач позбавлений неможливості самостійно надати такі докази, а невжиття таких заходів може ускладнити вирішення справи по суті.

Таким чином, клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.76, 84, 258-262 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_5 наступні докази:

- договір дарування № 1114 від 02.09.2024, укладений між ОСОБА_4 (дарувальник) та ОСОБА_5 (обдаровуваний) щодо об`єкту нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , загальна площа (кв.м): 60.6, реєстраційний номер об`єкта 000;

- договір дарування № 1117 від 02.09.2024, укладений між ОСОБА_4 (дарувальник) та ОСОБА_5 (обдаровуваний) щодо об`єкту нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 , загальна площа (кв.м): 26.6, реєстраційний номер об`єкта 00;

- договір дарування № 4788 від 04.09.2024, укладений між ОСОБА_4 (дарувальник) та ОСОБА_5 (обдаровуваний) щодо об`єктів нерухомого майна за адресою АДРЕСА_3 , загальна площа (кв.м): 156.2, реєстраційний номер об`єкта 108 та земельної ділянки кадастровий номер :04:003:0761 площею (га): 0.052, реєстраційний номер об`єкта 108.

Витребувати з Уманського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Костельна,4, м. Умань, Черкаська область, 20300):

- витяг з актового запису про народження на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- інформацію про реєстрацію шлюбу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази та інформацію слід надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити ОСОБА_5 та до Уманського міськрайонного відділу ДРАЦС в Уманському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський