Справа № 450/469/23 Провадження № 2-во/450/19/25
УХВАЛА

про виправлення помилки

26 березня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

при секретарі Дикій О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Зіморой Д. М. про виправлення помилки в виконавчому документі у справі № 450/469/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представник Мінаков Андрій Андрійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представник Мінаков Андрій Андрійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами.

Рішенням суду від 28.06.2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", в інтересах якого діє представник Мінаков Андрій Андрійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ "ТАСкомбанк") заборгованість в загальній сумі 41 459,86 грн.: за Кредитним договором № 21 900 грн. основної суми боргу, 0,32 грн. суми заборгованості за річними відсотками та 14 642,06 грн. за щомісячними відсотками; за кредитним договором № 501440 2 992,5 грн. основної суми боргу та 5 533,8 грн. заборгованості за щомісячними відсотками, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ "ТАСкомбанк") 2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) судового збору.

05.03.2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі від 12.11.2024 року, де неправильно вказано загальну суму заборгованості за кредитними договорами «41459,86 грн.». Просить виправити описку допущену у Виконавчому листі по справі № 450/469/23.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що така задоволенню не підлягає.

З копії виданого 12.11.2024 року виконавчого листа вбачається, що в ньому вказано загальну суму заборгованості за кредитними договорами: «41459,86 грн.».

Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Посилання представника заявника на те, що у виконавчому листі допущено описку, а саме неправильно вказано загальну суму заборгованості за кредитними договорами 41459,86 грн., є необґрунтованим та ніякими доказами не підтверджено, оскільки вказаний виконавчий лист видано на підставі рішення суду. Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні чи помилки в виконавчому документі, які сам допустив.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки у рішенні суду та виконавчому листі загальна сума заборгованості за кредитними договорами зазначена ідентично, а саме «41459,86 грн.», та така відповідає змісту позовних вимог позивача, відтак, доводи заявника про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі є безпідставними, та такими, що не містять жодного обґрунтування такої, які могли б стати підставою для виправлення помилки у виконавчому листі, що зумовлює відмову в задоволенні поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 353, 432 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Зіморой Д. М. про виправлення помилки в виконавчому документі у справі № 450/469/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представник Мінаков Андрій Андрійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук