Провадження № 2/161/2334/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Новак Л.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

представниці позивачки Татарин В.М.,

представника відповідача Коренги В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом адвокатки Татарин Вікторії Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2024 року адвокатка Татарин В.М. в інтересах ОСОБА_1 подала позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вимоги обґрунтовує тим, що позивач перебуває в шлюбі з відповідачем з 21.09.2007 року, який зареєстрований 21.09.2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1513.

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що подружні відносини з відповідачем припинені, сторони проживають окремо, подальше спільне проживання є неможливим, просить шлюб розірвати.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач в судове засідання не з`явився без поважних на те причин.

Рішенням Луцького міськрайонного суду (заочне) від 17.12.2024 року позовні вимоги задоволені.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 11.03.2025 року вищезазначене заочне рішення суду було скасовано, а справу було призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 23.04.2025 року.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представниця адвокатка Татарин В.М. позов підтримали та просили задовольнити. Зазначили, що причиною розірвання шлюбу є зрада відповідача. Вказали, що хоча і сторони продовжують проживати разом та з неповнолітньою дитиною, однак спільного господарства вони не ведуть. Позивачка просить категорично не надавати їй строк на примирення.

Представник відповідача адвокат Коренга В.А. в судовому засіданні просив не розривати шлюб та надати сторонам час на примирення, мотивуючи тим, що сторони ведуть спільне господарство, стороною позивачки не надано доказів про подружню зраду і у відповідача теж відсутні докази про його бажання примиритися. Зазначив, що відповідачу належить на праві власності будинок, в якому живуть сторони з дитиною і він не планує виселяти позивача з будинку.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

З свідоцтва про шлюб (повторно) серія НОМЕР_1 від 19.11.2024 року встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 21.09.2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1513 (а.с. ).

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджуються копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 7, 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Встановлено, що подружні відносини позивача з відповідачем припинені, сторони не ведуть спільного господарства, позивач втратила почуття любові до відповідача і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати.

Судові витрати у справі стягнути з відповідача: судовий збір в розмірі 1211 грн 20коп., витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 грн., що підтверджується фіскальним чеком з Укрпошти від 08.11.2024 року, копіями договору про надання правничої допомоги від 01.11.2024 року, акту від 19.11.2024 року, квитанції до прибуткового касового ордера №15 від 19.11.2024 року (а.с. ).

При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 280, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 21.09.2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1513, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 211 (однієї тисячі двісті одинадцять) гривень 20 копійок та витрати на правничу допомогу в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк