Справа № 433/1110/19
Провадження № 6/191/82/25
У Х В А Л А

іменем України

02 квітня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» про видачу дублікатів виконавчих листів,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа, яку обґрунтовує тим, що рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 21.11.2019 у справі №433/1110/19 задоволено позов АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказаним рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № 92/2013-Р від 17.04.2013, яка складає 16171,64 грн. та судовий збір в сумі 1921,00 грн. В АБ «УКРГАЗБАНК» виконавчі листи на виконання вищевказаного рішення суду відсутні, в Автоматизованій системі виконавчих проваджень будь-які відомості щодо виконавчих проваджень та в Єдиному реєстрі боржників інформація стосовно відповідача, також, відсутня, а отже, і відповідні виконавчі листи у вищевказаній справі на виконанні не перебувають та не пред`являлися до примусового виконання. На теперішній час рішення Троїцького районного суду Луганської області у даній справі ані в добровільному, ані в примусовому порядку не виконано, чим порушуються права АБ «УКРГАЗБАНК». Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у державі введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб. У подальшому воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався, і діє до теперішнього часу. Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції від 22.12.2022 № 309 (зі змінами), територія Луганської області (до якої входить і місто реєстрації Відповідача) та Троїцька міська територіальна громада перебувають під тимчасовою окупацією Російської Федерації з 28.02.2022, яка триває дотепер. Враховуючи, що у позивача відсутні виконавчі листи у вказаній справі, а для їх отримання необхідно було відновити втрачене судове провадження, Банк з відповідною заявою звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Відповідно до ухвали від 26.02.2025 Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі №433/1110/19, судом постановлено відновити втрачене судове провадження у справі №433/1110/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у частині, що стосується тексту заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 21.11.2019 року у справі №433/1110/19. Таким чином, АБ «УКРГАЗБАНК» вважає, що виконавчі листи у справі №433/1110/19 є втраченим з об`єктивних причин та не з вини Банку, строк пред`явлення виконавчих листів до виконання не пропущений. Просить видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Троїцького районного суду Луганської області від 21.11.2019 у справі №433/1110/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованості за кредитним договором № 92/2013-Р від 17 квітня 2013 року, яка складає 16171,64 грн. та судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Представник заявника Боката А.В. у судове засідання не з`явилася, однак у заяві про видачу дубліката виконавчого листа зазначила можливість розгляду заяви за її відсутності.

Інші сторони у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву про видачу виконавчого листа, встановив наступне.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.02.2025 відновлене втрачене судове провадження у справі №433/1110/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у частині, що стосується тексту заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 21.11.2019 року у справі №433/1110/19.

Заочним рішенням Троїцький районний суд Луганської області від 21.11.2019 у цивільній справі №433/1110/19 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № 92/2013-Р від 17.04.2013, яка складає 16171,64 грн. та судовий збір в сумі 1921,00 грн.

В Єдиному реєстрі боржників та Автоматизованій системі виконавчих проваджень будь-які відомості про виконавчі провадження стосовно ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до п.п.17.2, 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що строк пред`явлення виконавчих листів до виконання не закінчився, оригінали виконавчих документів не отримувалися та не можуть бути отримані у зв`язку з окупацією Луганської області, тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів на виконання заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 21.11.2019 у цивільній справі №433/1110/19 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованості за кредитним договором № 92/2013-Р від 17.04.2013, яка складає 16171,64 грн., та судового збору в сумі 1921,00 грн.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Я. Ю. Костеленко