справа №176/1399/25
провадження №6/176/15/25
УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Гусейнова К.А.,

за участю секретаря Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2025 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Головкіної Яни Вікторівни про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія Горизонт».

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника посилався на те, що приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. вчинено виконавчий напис №27447 від 15.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» заборгованості. Стягнення заборгованості здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В.

31.03.2023 року між ТОВ «ФК Горизонт», як первісний кредитором, та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп», як новим кредитором, було укладено договір про відступлення права вимоги за №31/03-23-3, згідно з умовами якого первісний кредитор відступив (передав), а новий кредитор прийняв права вимог до боржників. Відповідно до зазначеного договору та додатку 1 до нього, право вимоги до ОСОБА_1 перейшло від ТОВ «ФК «Горизонт» до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп».

В подальшому, 26.02.2024 року, між ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп», вже як первісним кредитором, та ТОВ «Кредити Готівкою», як новим кредитором, було укладено договір про відступлення права вимоги №26-02/24, згідно з яким ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» відступило та передало належні їй права вимоги до боржників ТОВ «Кредити Готівкою». Відповідно до виписки з додатку до договору відступлення права вимоги №26-02/24 від 26.02.2024 року, новий кредитор ТОВ «Кредити готівкою» отримало право вимоги до ОСОБА_1 .

З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, представник заявника просив замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП №65567549 ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» на правонаступника ТОВ «Кредити готівкою».

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обстави, на підставі ч.2 ст.247, ч.3 ст.442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву ТОВ «Кредити готівкою» задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч.5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. вчинено виконавчий напис №27447 від 15.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» заборгованості (а.с.29).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ВП №65567549 від 25.05.2021 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №27447 виданого 15.03.2021 року (а.с.28).

Звертаючись із заявою про заміну стягувача, заявником надано договір відступлення права вимоги № 31/03-23-3 за яким ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» відступило право вимоги до боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Еліт фінанс груп», а також договір відступлення права вимоги № 26-02/24 за яким ТОВ «Еліт фінанс груп» відступило право вимоги до боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредити готівкою» (а.с.8-11).

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» та ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія горизонт» суми заборгованості, виданому за виконавчим написом приватного нотаріуса Головкіної Яни Вікторівни з ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» на ТОВ «Кредити готівкою».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП №65567549, відкритому на підставі виконавчого напису №27447 від 15.03.2021 року, вчиненому приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» суми заборгованості, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (, місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул.Шота Руставелі, буд.44, офіс 104, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» (, місцезнаходження: 04053, м.Київ, пров.Киянівський, буд.3-7, оф.110).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ