КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/57/25
Провадження № 2/391/109/25
У Х В А Л А

24.04.2025селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Капиш В.М.,

секретар судового засідання: Говорова К.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Скрипнік Оксани Вікторівни про встановлення нікчемності спадкового договору та застосування наслідків недійсності правочину,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Компаніївського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Скрипнік Оксани Вікторівни про встановлення нікчемності спадкового договору та застосування наслідків недійсності правочину.

29.01.2025 ухвалою судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області відкрито провадження по справі.

24.04.2025 представником позивача адвокатом Євладенко Л.С. через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування копії матеріалів (додатків), які були долученні сторонами при укладенні спадкового договору від 25.10.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від приватного нотаріуса Компаніївського нотаріального округу Кіровоградської області Скрипнік О.В. з метою уточнення інформації щодо умов та підстав укладення даного договору.

Посилаючись на ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» зазначено, що у сторони позивача не має можливості самостійно надати дану інформацію суду.

Представник позивача в дане підготовче судове засідання не з`явилась просила провести підготовче судове засідання без участі позивача та представника позивача.

Відповідач в дане підготовче засідання, будучи повідомленими про дату, час та місце такого, не з`явився, явку свого представника не забезпечили, відзиву на позов, клопотання про відкладення розгляду справи чи будь-яких інших клопотань чи заяв по суті справи до суду не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Оглянувши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд згідно з ст. 11 ЦПК України визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Так відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

При цьому відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з позову, предметом такого є визнання нікчемності та застосування наслідків недійсності спадкового договору укладеного 25 жовтня 2019 року між позивачем та відповідачем, посвідченого приватним нотаріусом Компаніївського районного нотаріального округу Кіровоградської області Скрипник Оксаною Вікторівною.

В зв`язку з цим в матеріалах нотаріальної справи, яка зберігається у приватного нотаріуса Скрипник О.В. можуть містяться відомості необхідні для розгляду даної справи, а тому клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 259-261, 274 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Компаніївського нотаріального округу Кіровоградської області Скрипнік Оксани Вікторівни (вул. Вишнева, 23, смт. Компаніївка, Кропивницького району, Кіровоградської області, 28400) належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення нотаріальних дій по укладенню спадкового договору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25.10.2019.

Витребувані матеріали направити до Компаніївського районного суду Кіровоградської області на адресу: 28401, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Компаніївка, вул. Вишнева, 21.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти підготовче засідання на 22 травня 2025 року о 09-00.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області В.М. Капиш