УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1188/25

28 квітня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Дмитрук О.С.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у залі суду м. Костопіль цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 30.06.2018 р. в сумі 9623 грн. 42 коп., 3028 грн.00 коп. витрат зі сплати судового збору .

Розгляд вказаної справи призначено на 28 квітня 2025 року 14 год. 00 хв. в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення сторін).

17 квітня 2025 року представник позивача АТ "Універсал Банк" Мєшкін К.І. звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, оскільки відповідач погасив заборгованість за кредитним договором у повному обсязі, тобто після пред`явлення позову. Просив стягнути з відповідача на його користь понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 3028 грн., на підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною першою статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено, тому у відповідності до ч. 3 ст. 206 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Окрім того, платіжними дорученнями № 1 від 03 березня 2025 року підтверджується, що позивачем у даній справі сплачено судовий збір у сумі 3028 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Отже, вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, суд встановив, що АТ "Універсал Банк" не підтримує позовних вимог за цим позовом, оскільки після пред`явлення позову до суду, відбулося визнання вимог відповідачем та погашення ним заборгованості за кредитним договором у повному обсязі.

З наведених обґрунтувань і мотивів суд вбачає підстави, передбачені ч. 3 ст. 142 ЦПК України, для стягнення з відповідача документально підтверджених судових витрат позивача зі сплати судового збору у сумі 3028 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 3 ст. 142, ч. 1, ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову позивача Акціонерного товариства "Універсал Банк" від позову.

Закрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" витрати зі сплати судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім ) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Повний текст ухвали складено 28 квітня 2025 року.

СуддяР. М. Снітчук