Справа № 129/2063/24
Провадження по справі № 2/129/177/2025
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" квітня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Дєдова С.М.,
заочно розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позовні вимоги обґрунтувано тим, що 13.10.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 3177677, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 4100 грн., предметом кредитного договору є надання відповідачу грошових коштів на наступних умовах:
- сума кредиту 4100 грн.;
- строк користування 15 днів, тобто з 13.10.2021 року до 28.10.2021 року;
- стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок Позичальника, що підтверджується випискою за кредитним договором.
23.02.2022 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «КредитКапітал», уклали Договір відступлення права вимоги № 81-МЛ, згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Мілоан», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3177677 від 13.10.2021 року.
18.04.2024 року відповідачу ОСОБА_1 була направлена письмова претензія про погашення кредитної заборгованості, однак ОСОБА_1 проігнорувала вимогу та взяті на себе зобов`язання не виконала.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, заявив про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача.
Відповідач в судове засідання неодноразово не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявив, відзиву не надавав відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Оскільки належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач у судові засідання неодноразово не з`являвся, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи, відзиву, а представник позивача не заперечував проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення у порядку спрощеного позовного провадження, про що 22.04.2025 р. постановив ухвалу.
З`ясувавши обставини, позицію представника позивача та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.
Доведено, що 13.10.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 3177677, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 4100 грн., предметом кредитного договору є надання відповідачу грошових коштів на наступних умовах:
- сума кредиту 4100 грн.;
- строк користування 15 днів, тобто з 13.10.2021 року до 28.10.2021 року;
- стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок Позичальника, що підтверджується випискою за кредитним договором.
23.02.2022 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «КредитКапітал», уклали Договір відступлення права вимоги № 81-МЛ, згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Мілоан», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3177677 від 13.10.2021 року.
18.04.2024 року відповідачу ОСОБА_1 була направлена письмова претензія про погашення кредитної заборгованості, однак ОСОБА_1 проігнорувала вимогу та взяті на себе зобов`язання не виконала.
Вказані встановлені судом обставини підтверджуються такими доказами: копією кредитного договору № 3177677 від 13.10.2021 року, копією Додатку №1 до кредитного договору № 3177677 від 13.10.2021 року, копією Додатку №2 до кредитного договору № 3177677 від 13.10.2021 року, копією Довідки про ідентифікацію до кредитного договору № 3177677 від 13.10.2021 року, копією Анкети-заяви на кредит № 3177677 від 13.10.2021 року та хронологія вчинення дій щодо укладення кредитного договору у формі електронного правочину № 3177677 від 13.10.2021 року, копією платіжного доручення, що підтверджує отримання Відповідачем коштів за Кредитним договором № 3177677 від 13.10.2021 року від ТОВ Мілоан, копією відомості про щоденні нарахування та погашення за Кредитним договором № 3177677 від 13.10.2021 року, копією виписки з особового рахунку за Кредитним договором № 3177677 від 13.10.2021 року, копією Договору відступлення прав вимоги №81-МЛ від 23.02.2022 р., копією Акту приймання-передачі реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №81-МЛ від 23.02.2022 р., копією платіжного доручення до договору відступлення прав вимоги №81- МЛ від 23.02.2022 р., копією Витягу з реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги №81-МЛ від 23.02.2022 р., копією Претензії про погашення кредитної заборгованості Вих. № 21698973/13 від 18.04.2024 р., копією виписки з ЄДР: ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», (вищезазначені докази знаходяться в цивільній справі №129/2063/24, провадження по справі №2/129/177/2025, а.с.а.с.11-28).
Спірні правовідносини регламентуються:
- ч. 1 ст. 509 ЦК України, відповідно до якої зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку;
- п. 1) ч. 1 ст. 512 ЦК України, згідно з яким кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);
- ст. 514 ЦК України, відповідно до якої до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом;
- ч.1 ст. 516 ЦК України, згідно із якою заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом;
- ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;
- ст.610 ЦК України, за якою порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк;
- відповідно до статті 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом;
- ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;
- ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом;
- ч.1 ст. 626 ЦK України, за якою договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків;
- ч.1 ст. 628 ЦK України, за якою зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства;
- ч.1 ст. 638 ЦК України, за якою договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору;
- ч. 1 ст. 205 ЦК України, за якою правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом;
- відповідно до статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами);
- відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави.
Керуючись ст. ст. 200, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,
Позовні вимоги задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит - Капітал» сплачений судовий збір в сумі 2422 гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ - КАПІТАЛ", юридична адреса 79018, місто Львів, Львівська область, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, .

Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: тел. НОМЕР_2 .

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 129/2063/24 Гайсинського районного суду Вінницької області.

Суддя___________________________________ С.М.Дєдов

Помічник судді ___________________________В.В.Кучеренко

22.04.2025 р.

Дата засвідчення копії