Справа № 466/3927/25
Провадження № 2-з/466/44/25
У Х В А Л А

про забезпечення позову

25 квітня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення цивільного позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» про стягнення заробітної плати,

встановив:

24 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» про стягнення заробітної плати.

Разом з даним позовом, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення вищевказаного позову, у якому просить накласти арешт на грошові кошти в розмірі 47 843,48 грн., що знаходяться на поточному рахунку ПП «ПСМЛ «ЕСКУЛАБ» № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Ощадбанк», МФО 325796 та на поточному рахунку ПП «ПСМЛ «ЕСКУЛАБ» № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299.

Заяву мотивує тим, що ПП «ПСМЛ «ЕСКУЛАБ» має значні не виконані зобов`язання перед працівниками із виплати заробітної плати, допомоги з тимчасової непрацездатності та інших соціальних виплат. Вищевказане підтверджується інформацією із електронного реєстру «Судова влада України» відповідно до якого протягом січня - квітня 2025 року працівниками ПП «ПСМЛ «ЕСКУЛАБ» було подано до Шевченківського районного суду м. Львова близько 55 позовів та заяв про видачу судових наказів до ПП «ПСМЛ «ЕСКУЛАБ» про стягнення не виплаченої заробітної плати та інших соціальних виплат. Станом на сьогодні ПП «ПСМЛ «ЕСКУЛАБ» не виконує свої зобов`язання із оплати контрагентам та партнерам заборгованості за поставлені товари та надані послуги. Вищевказане підтверджується інформацією із електронного реєстру «Судова влада України» відповідно до якого протягом січня - квітня 2025 року контрагенти подали в Господарський суд Львівської області більше 20 позовів про стягнення із ПП «ПСМЛ «ЕСКУЛАБ» заборгованості за не виконаними договірними зобов`язаннями, а також в Господарський суд м. Києва близько 11 позовів про стягнення із ПП «ПСМЛ «ЕСКУЛАБ» заборгованості за не виконаними договірними зобов`язаннями. Окрім того, відповідно до інформації із Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень вбачається те, що протягом квітня 2025 року відносно ПП «ПСМЛ «ЕСКУЛАБ» відкрито близько 60 виконавчих проваджень на загальну суму понад 20 млн. гривень, які було в примусовому порядку списано із розрахункових рахунків ПП «ПСМЛ «ЕСКУЛАБ». Вищевказані обставини підтверджують критичний фінансовий стан ПП «ПСМЛ «ЕСКУЛАБ», що може в подальшому утруднити або унеможливити виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог Позивача.

Враховуючи вищенаведене, у Позивача наявні обґрунтовані доводи значного погіршення платоспроможності ПП «ПСМЛ «ЕСКУЛАБ», пов`язаного із значними примусовими стягнення коштів із його поточних рахунків, великої кількості пред`явлених до ПП «ПСМЛ «ЕСКУЛАБ» позовів (в тому числі і самими співвласниками компанії), виведенням активів на іншу юридичну особу, що в подальшому може істотно утруднити чи унеможливити виконання рішення суду за позовними вимогами Позивача, у зв`язку з чим Позивач змушена звернутись в Шевченківський районний суд м. Львова із цією заявою та просити накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на поточних рахунках ПП «ПСМЛ «ЕСКУЛАБ» в межах суми позову в розмірі 47 843,48 грн.

За правилами ч. 1 ст. 153 ЦПК України, суд проводить розгляд заяви про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали заяви про забезпечення позову та додані до неї докази, вважаю, що таку слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи вищевказані норми, вивчивши доводи заявника викладені у заяві про забезпечення позову, з урахуванням доказів, наданих на підтвердження позовних вимог, приходжу до висновку, що слід задовольнити заяву про забезпечення позову, оскільки між сторонами дійсно виник спір про право, та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Керуючись п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. ст. 149, 153, 247 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення цивільного позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» про стягнення заробітної плати задовольнити повністю.

Накласти арешт на грошові кошти в розмірі 47 843 (сорок сім тисяч вісімсот сорок три) грн., 48 коп., що знаходяться на поточному рахунку ПП «ПСМЛ «ЕСКУЛАБ» № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Ощадбанк», МФО 325796 та на поточному рахунку ПП «ПСМЛ «ЕСКУЛАБ» № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали направити в Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) для виконання.

Стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Боржник: Приватне підприємство «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб», , місцезнаходження: м. Львів, вул. Шевченка, 313.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: Р. Б. Єзерський