Справа № 454/3821/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача 38875грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Свої вимоги мотивує наступним.

Відповідно до договору про надання грошових коштів у позику № від 18.01.2024р., відповідач отримав кредит в сумі 5000грн., строком на 30 днів до 17.02.2024р. із сплатою процентів в розмірі 2,5% на день.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Позивачем виконано зобов`язання по договору в повному обсязі, так як надано відповідачу кредит у визначеному розмірі.

В порушення вищевказаних вимог, відповідач своєчасно не повернув грошові кошти для погашення заборгованості, чим не виконав належним чином свої зобов`язання за даним договором.

Внаслідок порушення умов договору відповідачкою, виникла заборгованість, яка згідно наданого позивачем розрахунку станом на час подання позовної заяви становить 38875грн., з яких: 5000грн. заборгованість за тілом кредиту; 33875грн. заборгованість за відсотками.

Представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник відповідача адвокат Семенюк Р.А. в судове засідання не прибув, у наданій суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності. Пори прийняття рішення просив врахувати, що позивачем проценти нараховувалися поза межами строку кредитування. Відповідач відзиву на позов суду не подав.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 18.01.2024 року між ТзОВ «Іннова Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір про надання кредитних коштів у позику №, за умовами якого відповідач отримав у позику 5000грн., на 30 днів, зі сплатою відсотків за користування позикою у розмірі 2,5% на день.

Пунктом 1 ст.536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість за договором становить 38875грн., з яких: 5000грн. заборгованість за тілом кредиту; 33875грн. заборгованість за відсотками.

Оскільки, відповідач не надав доказів погашення заборгованості за кредитним договором перед позивачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення тіла кредиту у розмірі 5000грн. слід задовольнити.

Що стосується відсотків за користування позикою, суд зазначає таке.

Велика Палата Верховного Суду у пункті 54 постанови від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12, зробила правовий висновок, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Отже, враховуючи вищенаведений правовий висновок Великої Палати Верховного Суду стосовно правильного застосування положень ст.ст.625, 1048 ЦК України, позивач вправі нараховувати договірні відсотки лише у період дії строку кредиту. Після закінчення строку кредитування позивач, як і попередній кредитор, не вправі був нараховувати договірні відсотки, а надалі відносини між сторонами трансформуються з договірних в охоронні, де застосовуються положення ст.625 ЦК України.

З огляду на вищевикладене, з відповідача на користь позивача слід стягнути відсотки, нараховані за період строку кредитування, який становить 30 днів. Враховуючи визначену сторонами базову процентну ставку за користування кредитом у розмірі 2,5% на день, з відповідача на користь позивача слід стягнути 3750грн. відсотків за користування кредитом, тобто, задовольнити позов частково (5000 х 2,5% х 30).

У задоволенні решти позовних вимог суд відмовляє.

Також, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі, пропорційному до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» заборгованість за договором про надання кредитних коштів у позику № від 18.01.2024р. в розмірі 8750грн., з яких: 5000 грн. заборгованість за тілом кредиту; 3750 грн. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» 2422,40грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС», , місцезнаходження: вул.Болсуновська, 8, поверх 9, м.Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: Т. В. Струс