справа № 489/232/25
провадження №2/489/1130/25
УХВАЛА

про виправлення описки

25 квітня 2025 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши з власної ініціативи питання виправлення описки, допущеної в рішенні Ленінського районного суду міста Миколаєва від 24.04.2025 по цивільній справі №489/232/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Миколаївської Універсальної Товарно-сировинної Біржі, третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Тищенко Олена Олександрівна про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним,

встановив:

Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 24.04.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним задоволено у повному обсязі.

Після відправки судового рішення до Єдиного державного реєстру судових рішень, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення помилково вказано не той договір купівлі-продажу, а в описовій частині рішення помилково зазначено, що позивач прийняв спадщину після свого «рідного батька», замість вірного «рідного брата»

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За положеннями частини другої цієї статті вирішення судом питання про внесення виправлень допускається без повідомлення учасників справи.

Так як вказані обставини свідчать про наявність описки в ухвалі суду, суд вважає за можливе її виправити з власної ініціативи в порядку статті 269 ЦПК України.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку рішенні Ленінського районного суду міста Миколаєва від 24.04.2025 по цивільній справі №489/232/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Миколаївської Універсальної Товарно-сировинної Біржі, третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Тищенко Олена Олександрівна про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Визнати дійсним договір №3159-Л купівлі-продажу нерухомого майна від 12.07.2001, укладений на Миколаївській Універсальній Товарно-сировинній біржі та зареєстрований в Комунальному підприємстві «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» 20.07.2001 за реєстровим №20183, відповідно до якого ОСОБА_2 , яка діяла від свого імені та від імені свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 продали, а ОСОБА_5 купив квартиру АДРЕСА_1 .»

В описовій частині рішення суду вказати, що «позивач у встановленому законом порядку та строки прийняв спадщину після смерті свого рідного брата ОСОБА_5 » замість помилково вказаного «позивач у встановленому законом порядку та строки прийняв спадщину після смерті свого рідного батька ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25.04.2025.

Суддя І.В. Коваленко