Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
28.04.2025 Справа № 394/222/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді: Краснопольської Л.П.
за участю секретаря судового засідання Довгої С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Представник позивачки звернулась до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 17 жовтня 1992 року між позивачкою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новоархангельського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 70. Розірвання шлюбу є єдиним виходом для припинення відносин, які залишились існувати лише формально, оскільки фактичні шлюбні відносини між ними давно припинені. Вони не хочуть проживати однією сім`єю та не хочуть мати нічого спільного. Розірвання шлюбу є для позивачки спробою побудувати нове щасливе життя. Подальше проживання та збереження шлюбу неможливі. В позовній заяві зазначила, що на примирення не згодна та просила залишити судові витрати за собою.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, її представник подала до суду заяву з проханням проводити розгляд справи без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі. Судові витрати залишити за позивачкою.
Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений в порядку ст. 128 ЦПК України, згідно зворотнього поштового повідомлення від 18.03.2025 року зазначено, що «адресат відсутній за вказаною адресою». Окрім того, був повідомлений шляхом опублікування 01.04.2025 року оголошення про його виклик, як учасника судового процесу на сайті «Судова влада». Причини неявки до суду не відомі. Відзив від відповідача не надходив.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями вказаної статті також визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо розірвання шлюбу, які регулюються СК України.
В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 17 жовтня 1992 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новоархангельського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 70, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.12.2021 року (а.с. 12).
У відповідності ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою, чоловіки і жінки, які досягли повноліття мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу або під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.
Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 111 СК України на суд покладено обов`язок, щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не погоджується, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу, що на думку суду є неприпустимим.
Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сімейні відносини неможливо відновити, підстав для надання строку на примирення суд не вбачає.
Розлучення відповідає дійсній волі жінки (позивача у справі) та чоловіка (відповідача у справі), після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті немайнові права, а тому з вказаних підстав шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
Згідно ст. 114 та ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.
На підставі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволення позовних вимог, проте з огляду на заяву позивачки, судові витрати слід залишити за позивачкою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 141, 247, 263, 264, 265, 274, 280 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 111, 112, 114 СК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 17 жовтня 1992 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новоархангельського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 70.
Шлюб між сторонами вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.
Судовий збір залишити за позивачкою.
Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ст. 287 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його прошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Копію даного рішення направити учасникам справи.
Ідентифікаційні дані учасників справи:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Ладижинка Уманського району Черкаської області, паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 13.02.1998 року, номер облікової карти про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер облікової карти про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя