МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСА
Справа № 521/8014/24
Провадження 2/521/587/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

позивач : ОСОБА_1

відповідач : ОСОБА_2

треті особа :

ІНФОРМАЦІЯ_1

предмет позову : встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка

та жінки без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 послалась на те, що з 2002 року по 15.11.2022проживала однією сім`єю із ОСОБА_3 .

Шлюб зареєстрований у встановленому законом порядку не був.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , біологічним батьком якої є ОСОБА_3 .

Батьківство останнього юридично, однак, відсутнє.

В актовому записі про народження батько дитини записаний зі слів матері в порядку ст. 135 СК України.

За життя ОСОБА_3 був військовослужбовцем, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач стверджувала, що претендує за постановою КМУ від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану») на отримання одноразової грошової допомоги, яка визначена державою в 15.000 000 грн.

Враховуючи викладене, позивач просила суд встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2002 року по 15.11.2022.

Позивач в судові засідання жодного разу не з`явилась, в судових засіданнях брала участь її представник, яка позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 (мати ОСОБА_3 ) в судові засідання не з`явилась, процесуальним правом надання відзиву не скористалась, фактично отримує спірну грошову допомогу в разі загибелі свого сина в установленому законом порядку.

Третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснень по суті позовної заяви не надав.

Третя особа Міністерство оборони України вважало, що правові підстави для задоволення заяви судом вочевидь відсутні, оскільки жодні докази на підтвердження, що між ОСОБА_3 та позивачем склались усталені відносини, які притаманні подружжю позивачем за час розгляду справи суду не надані.

Дослідивши матеріали справи, наявні докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав :

В порядку ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Принципами судового доказування є обов`язковість доказування (оскільки всі обставини справи підлягають доказуванню; належність, допустимість, достовірність, достатність, доказів (Глава 5 Розділу І ЦПК України).

Так, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

За Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану») на отримання одноразової грошової допомоги 15.000 000 грн. у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають, зокрема, жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили;

Відповідно до частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя (ст. 21 СК України).

Державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства (ст. 27 Сімейного кодексу України).

Зареєстрований шлюб передбачає для подружжя ряд гарантій.

Ознаками фактичної сім`ї, що складає фактичний шлюб між чоловіком та жінкою та виникає за рішенням суду є: спільне проживання чоловіка і жінки; спільний побут; взаємні права і обов`язки.

Конституційний суд України у рішенні від 3.06.1999 у справі № 1-8/99 зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто: наявність спільних витрат; спільний бюджет; спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участі у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Тривалість спільного проживання чоловіка та жінки як ознака наявності сім`ї на законодавчому рівні не визначена.

Водночас, строк спільного проживання однією сім`єю має бути достатнім для того, щоб стверджувати, що між чоловіком та жінкою склалися усталені відносини, які притаманні подружжю.

При вирішення спору суд враховує, що за ПВС від 17.06.2021 у справі № 489/5982/17 норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набуття ним чинності, тобто не раніше 01.01.2004.

До сімейних відносин, які існували до 01.01.2004, норми СК України застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набуття ним чинності.

Положення КпШС України не містили норми про спільне проживання жінки та чоловіка однією сім`єю, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі.

Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період до 01.01.2004 законом не передбачено.

За ПВС від 30.10.2019 у справі № 643/6799/17 для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв.

Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Щодо часу проживання за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

За ПВС від 23.09.2021 у справі № 204/6931/20 під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи).

Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо.

До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести зокрема, але не виключно, існування між чоловіком та жінкою, реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо.

При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин, оскільки самі по собі, наприклад, факти перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки при відсутності інших наведених вище ознак не можуть свідчити, що між чоловіком та жінкою склались та мали місце усталені відносини, притаманні подружжю.

За ПВС від 15.08.2019 у справі № 588/350/15-ц факт спільного відпочинку сторін, спільна присутність на святкуванні свят, пересилання коштів на рахунок, самі по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не можуть свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце, протягом вказаного періоду часу, усталені відносини, які притаманні подружжю.

За ПВС у справі № 531/295/19 від 8.12.2021 показання свідків та спільні фотографії не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ).

За життя останній був військовослужбовцем.

В порядку ПКМУ від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану») матері ОСОБА_3 ОСОБА_2 призначена одноразова грошова допомога.

При призначені допомоги Міністерством оборони України не встановлені інші особи, яка мають право на отримання допомоги.

Допомога фактично сплачується матері.

Вищевказане підтверджується матеріалами, наданими суду в процесі розгляду справи Міністерством оборони України.

Доказами, на які позивач послалась в обґрунтування своїх позовних вимог є :

-акт мешканців будинку по АДРЕСА_1 без дати та періоду зазначених у ньому обставин про проживання позивача та ОСОБА_3 за спірною адресою

-фотокартки

-аудіозапис

Вказані докази (акт мешканців будинку, фотокартки) з урахуванням вимог закону, сталої судової практики суд оцінює критично, як такі, які за своїм змістом самі по собі не доводять, що між позивачем та ОСОБА_3 склались та мали місце протягом спірного тривалого періоду часу усталені відносини, які притаманні подружжю.

Аудіозапис розмови особи чоловічої статі та осіб жіночої статі не надає можливості суду встановити факт належності голосів, зафіксованих на пристрої запису, конкретним особам.

Фоноскопічна експертиза відсутня, що ставить під сумнів допустимість аудіозапису як доказу.

Окрім того, за своїм змістом запис не містить інформації про близькі, сімейні стосунків між позивачем та ОСОБА_3 , як і про їх спільне проживання, спільний побут, взаємні права та обов`язки як подружжя.

Жодні докази тривалого постійного сумісного проживання, ведення спільного господарства, спільного побуту, спільного бюджету, взаємності прав та обов`язків, позивачем за час розгляду справи не надані.

Висновок експерта № 2657-мг молекулярно-генетичної експертизи ДСУ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи», за яким вірогідність біологічного батьківства ОСОБА_4 складає 99,999999974% позовних вимог за відсутності доказів усталених відносини, які притаманні подружжю, не доводить.

Логічного обґрунтування, за яких обставин батько в актовому записі про народження ОСОБА_4 вказаний позивачем в порядку статті 135 СК України позивачем не надано.

За поясненнями представника позивача на похованні ОСОБА_3 позивач, ОСОБА_4 присутніми не були.

Враховуючи вищевикладене, реальність сімейних відносин, сукупність усталених обставин та відносин, притаманних сім`ї, позивачем в процесі розгляду справи не доведена, що виключає задоволення позову судом.

Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

В позові відмовити.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст. 354 , 355 ЦПК України : Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя : Світлана МАРКАРОВА

Повний текст рішення виготовлений 24.04.2025

24.04.25