УХВАЛА

25 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 443/1762/20

провадження № 61-3642ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 24 жовтня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 лютого 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Ходорівської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення виконкому Ходорівської міської ради від 17 січня 1995 року, визнання недійсним акта про право приватної власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , Ходорівської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення виконкому Ходорівської міської ради від 17 січня 1995 року, визнання недійсним акта про право приватної власності на земельну ділянку.

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 24 жовтня 2024 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду

від 17 лютого 2025 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

18 березня 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 24 жовтня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 лютого 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 31 березня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У квітні 2025 року до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16, від 16 листопада

2022 року у справі № 911/3135/20, від 17 квітня 2018 року у справі

№ 523/9076/16-ц, постанові Верховного Суду від 04 березня 2021 року у справі № 709/809/17, від 24 липня 2024 року у справі № 635/7079/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також, підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень представника заявник зазначає порушення судами норм процесуального права, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази, суд не дослідив зібрані у справі докази, суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів(пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Жидачівського районного суду Львівської області цивільну справу № 443/1762/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Ходорівської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення виконкому Ходорівської міської ради від 17 січня 1995 року, визнання недійсним акта про право приватної власності на земельну ділянку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська