КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
№ 22-ц/824/9361/2025
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 372/2270/14-ц

25квітня2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Острика Сергія Олексійовича на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 27 квітня 2023 року, постановлену під головуванням судді Зінченко О.М. у справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 27 квітня 2023 року заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа - задоволено.

Поновлено ОСОБА_2 строк пред`явлення до виконання, виконавчого листа від 14 грудня 2022 року виданого на виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 травня 2014 року по справі № 372/2270/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 655 614,50 (шістсот п`ятдесят п`ять тисяч шістсот чотирнадцять) гривень, 50 копійок, в якості компенсації за частку в спільній власності.

Не погоджуючись з ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 27 квітня 2023 року, 05 березня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Острик С.О. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу першої інстанції та постановити нову, якою у задоволенні заяви відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 квітня 2025 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Острика С.О. залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 605 грн. 60 коп.

23 квітня 2025 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 21 квітня 2025 року, апелянт направив до суду квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 605 грн. 60 коп.

Також в апеляційній скарзі представника позивача ОСОБА_1 адвокат Острик С.О. просив суд про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 27 квітня 2023 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначив, що позивач ОСОБА_1 не була обізнана щодо наявності заяви відповідача про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, судових повісток та повідомлень не отримувала та не отримувала копію ухвали Обухівського районного суду Київської області від 27 квітня 2023 року.

Під час ознайомлення адвокатом Остриком С.О. з матеріалами справи стало відомо про наявність оскаржуваної ухвали, яка була отримана 20 лютого 2025 року у приміщенні суду.

З урахуванням вище викладеного просив суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Обухівського районного суду Київської області постановлена 27 квітня 2023 року. Дата складання повного тексту не зазначена.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалуОбухівського районного суду Київської області від 27квітня 2023 року, було оприлюднено в реєстрі 01 травня 2023 року.

Крім того, в матеріалах справи міститься супровідний лист Обухівського районного суду Київської областіпро направлення копії ухвали ОСОБА_1 , який датований 02 травня 2023 року, однак доказів щодо отримання ОСОБА_1 копії ухвали Обухівського районного суду Київської області від 27 квітня 2023 року матеріали справи не містять. (а.с.176)

Разом з тим, в матеріалах справи міститься заява про видачу копії ухвали Обухівського районного суду Київської області від 27 квітня 2023 року представником ОСОБА_1 , адвокатом Остриком С.О., відповідно до якої адвокат Острик С.О. отримав копію оскаржуваної ухвали 20 лютого 2025 року (а.с.183).

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Острику С.О. строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 27 квітня 2023 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокатуОстрику Сергію Олексійовичу строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 27 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Острика Сергія Олексійовича на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 27 квітня 2023 року, постановлену під головуванням судді Зінченко О.М. у справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 09 травня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановленнята не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: