Справа № 589/4305/24
Провадження № 2-о/589/57/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковальової А.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Міністерства оборони України, Шосткинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2024 року заявник звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про встановлення факту батьківства, в якій просить встановити, що ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводився їй батьком та просить внести зміни в актовий запис про її народження, зазначивши ОСОБА_3 у графі «батько». Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання одноразової грошової допомоги, у зв`язку із загибеллю батька.

В судовому засіданні 24.04.2025р. заявник підтримала додане до заяви клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи. Клопотання мотивовано тим, що з`ясування обставин, які мають важливе значення для справи, а саме: наявність біологічної спорідненості між загиблим ОСОБА_3 та заявницею, неможливе без спеціальних знань/фахівців, які ними володіють, тому проведення судової молекулярно-генетичної експертизи є необхідним. Проведення експертизи просить доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Крім того заявниця підтримала раніше подане нею клопотання про витребування для забезпечення цієї експертизи з державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» (правонаступника комунального закладу охорони здоров`я Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи) біологічних зразків (матеріалу) ОСОБА_3 (труп №10-12/754-ДМ/24).

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином. Від Міністерства оборони України, Шосткинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли заяви про розгляд справи без участі їхніх представників.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Предметом доказування у справах про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи.

Одним із способів для встановлення факту можливого кровного споріднення між померлим ОСОБА_3 та заявницею є проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. Питання, на яке заявниця бажає отримати відповідь за результатом проведення експертизи, а саме: щодо того чи є ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , її біологічним батьком, пов`язане із предметом доведення у цій справі.

Згідно із висновком, який міститься у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі №478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В даному випадку призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є частиною дослідження обставин у справі, та в сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини у справі, сприятиме встановленню істини.

Оскільки для з`ясування цих обставин потрібні спеціальні знання в галузі генетики, суд вважає необхідним призначити по справі посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу для встановлення кровного споріднення між померлим ОСОБА_3 та заявницею, проведення якої необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

При цьому згідно з ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України якщо експертиза призначена судом матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З листа державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» №02-06/2887 від 06.12.2024р. вбачається, що у даній установі зберігається біологічний матеріал (кров на марлі) від померлого ОСОБА_3 , який є необхідним для проведення цієї експертизи.

Зважаючи на вказане, з метою забезпечення проведення призначеної експертизи, за клопотанням заявниці, суд вважає за необхідне витребувати вказаний біологічний зразок та передати його експертній установі.

При цьому, відповідно до правил п.1 ч.4 ст.108 ЦПК України, пункту 2.2 розділу II Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Враховуючи вищевикладене, на виконання наведених вимог суд вважає за необхідне надати дозвіл експерту на проведення дослідження, що пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати приписи ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», які унормовують, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, враховуючи призначення по даній справі вказаної експертизи, з метою недопущення порушення процесуальних строків, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі на час її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76- 81, 102-104, 107, 108, 252, 259, 260, 298 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі №589/4305/24 посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 04119, вул. Джонса Ґарета, 5, м. Київ).

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Витребувати у державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» (архів) зразок крові на марлі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (труп №10-12/754-ДМ/24), зареєстрований за № 14/683-Дм/24 від 16.03.2024р. шляхом зобов`язання державну спеціалізовану установу «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» направити відповідні матеріали для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, здійснивши при цьому їх належне документальне оформлення та передачу Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

ОСОБА_4 на першу вимогу експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з`явитись в експертну установу у визначений експертами час для відібрання біологічних зразків та проведення експертизи. При собі мати паспорт.

Надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким доручено проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи, дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження або зміну його властивостей у відповідності до існуючих методик проведення такої експертизи.

Для здійснення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи також надати експертам матеріали цивільної справи №589/4305/24 .

Витрати на проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Провадження у справі на час проведення відповідної експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена у апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова