Справа №672/162/24
Провадження №2/672/11/25
У Х ВАЛА

28 квітня 2025 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Пономаренко Л.Е., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Богача Анатолія Анатолійовича про участь свідка в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю, відібрання дітей та повернення їх матері та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей з батьком, третя особа: Орган опіки та піклування Городоцької міської ради.

Від представника ОСОБА_1 -адвоката Богача А.А. надійшло клопотання про забезпечення участі свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні призначеному на 10 год.00 хв. 30.04.2025 в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом.

Відповідно до ч. 2 ст.69 ЦПК України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Відповідно до частин 1 та 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частина 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи що свідок ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 , в зв`язку з неможливістю його прибуття до Городоцького районного суду Хмельницької області, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для допиту свідка в судовому засіданні 30 квітня 2025 року о 10 год. в режимі відеоконференції та доручення Дніпровському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка.

На підставі наведеного, керуючись ст.212 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Богача Анатолія Анатолійовича -задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю, відібрання дітей та повернення їх матері та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей з батьком, третя особа: Орган опіки та піклування Городоцької міської ради здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул.Харківська,13) забезпечити проведення о 10 годині 30 квітня 2025 року судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю свідка ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити свідка ОСОБА_3 та зобов`язати його з`явитися в призначене судове засідання до Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул.Харківська,13).

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Е.Пономаренко