ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

Ухвала

про відкриття загального позовного провадження у справі

22 квітня 2025 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Самуха В.О., вивчивши матеріали позовної ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, ОСОБА_3 про встановлення факту недобросовісних дій, встановлення факту зловживання правом та позбавлення батьківських прав, -

встановив:

В жовтні 2024 року на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, пл. Соборна, 1, ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про встановлення факту недобросовісних дій, встановлення факту зловживання правом та позбавлення батьківських прав.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2024 року дану цивільну справу передано до провадження судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевської Л.М.

Ухвалою Фастівського міськрайоного суду Київської області від 24.10.2024 року у відкритті провадження відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 18.02.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, Ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.10.2024 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

11.04.2024 року на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду цивільну справу було передано судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевській Л.М.

Між тим, Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.04.2024 року суддею Ковалевською Л.М. заявлений самовідвід від розгляду даної цивільної справи та справу передано для вирішення питання про визначення іншого судді для її розгляду в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 квітня 2024 року дану цивільну справу передано до провадження судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Самуха В.О.

Вказана цивільна справа підсудна Фастівському міськрайонному суду Київської області.

Не встановлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

З урахуванням викладеного, керуючись приписами статті 175-177, 187, 190, 191 ЦПК України, -

Постановив:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, ОСОБА_3 про встановлення факту недобросовісних дій, встановлення факту зловживання правом та позбавлення батьківських прав.

Призначити підготовче судове засідання на 22 травня 2025 року об 12 год. 00 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою Київська область, місто Фастів, вулиця Івана Ступака, 25.

Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити учасникам справи копії позовної заяви з додатками.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам, встановленим в статті 178 ЦПК України. Відзив може бути поданий в 15-денний строк від дати вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі. У випадку подання відзиву відповідачем, копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути направлені іншим учасникам справи, а докази такого направлення мають бути надані судом разом з відзивом. У випадку неподання відзиву у визначений судом строк, розгляд і вирішення справи буде здійснено за наявними матеріалами. Неподання відзиву не перешкоджає розгляду справи по суті.

Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам статті 179 ЦПК України, у випадку, якщо відповідачем буде надано відзив. Відповідь на відзив може бути подана позивачем в 5-денний строк від дати отримання відзиву. У випадку подання позивачем відповіді на відзив, її копія та копії долучених документів направляються позивачем іншим учасникам справи, докази направлення копії відповіді на відзив надаються суду. Неподання відповіді на відзив не перешкоджає розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу його право подати заперечення, які повинні відповідати вимогам статті 180 ЦПК України, у випадку, якщо позивачем буде надано відповідь на відзив. Заперечення відповідача можуть бути надані протягом 5 днів віддати отримання відповіді на відзив. У випадку подання заперечень, копії цього документу та долучених до нього доказів повинні бути направлені іншим учасникам справи. Докази направлення заперечень іншим учасникам справи мають бути подані відповідачем до суду разом з поданням заперечень. Неподання відповідачем заперечень не перешкоджає розгляду справи по суті.

Роз`яснити третім особам їх право викласти свої міркування щодо позову чи відзиву на позовну заяву у письмових поясненнях, які повинні відповідати вимогам статті 181 ЦПК України. Пояснення третьої особи щодо позову можуть бути подані протягом 15 днів від дати отримання копії позову та доданих до нього документів, а щодо відзиву протягом 5 днів від дати отримання відзиву та доданих до нього документів. У випадку подання пояснень третьої особи, їх копії та копії доданих до документів мають бути направлені іншим учасникам справи, докази направлення мають бути подані суду разом із поясненнями третьої особи.

Роз`яснити учасникам справи, що в силу вимог статті 11, 12, 81, 82 ЦПК України, визначення обсягу доказів, які подаються ними до суду для підтвердження своїх вимог і заперечень, є їхнім процесуальним правом, крім випадків подання доказів, витребуваних судом. Кожна сторона несе ризик подання чи неподання доказів для підтвердження своїх вимог і заперечень. У випадку існування складнощів для подання доказів учасниками справи, відповідні докази за їхнім клопотанням можуть бути витребувані судом за правилами статті 84 ЦПК України.

Інформацію щодо справи яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Самуха В.О.