Справа № 524/1081/25
Провадження № 2/524/3347/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

25 квітня 2025 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Ковальчук Т. М.,

за участю: секретаря судового засідання Воблікової І. О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Оксененка Б. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кременчукгаз» про скасування рішення та стягнення моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука із зазначеною позовною заявою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 січня 2025 року для розгляду цієї справи визначено суддю Ковальчук Т. М.

Ухвалою від 18 лютого 2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання.

Ухвалою від 19 березня 2025 року суд частково задовольнив клопотання позивача та витребував у ПрАТ «Кременчукгаз» рішення комісії з розгляду актів про порушення від 09 вересня 2024 року про задоволення Акта № 503/24-07-Л про порушення від 09 вересня 2024 року; підготовче засідання відклад до 17 квітня 2025 року.

17 квітня 2025 року суд ухвалив відкласти розгляд справи на 25 квітня 2025 року для надання додаткового часу позивачу на підготовку відповіді на відзив та клопотання про витребування додаткових доказів.

18 квітня 2025 року до суду надійшла відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів, у якому позивач просив витребувати у відповідача: паспорт лічильника газу; протокол повірки лічильника газу від 29 вересня 2025 року; акт пломбування лічильника газу у 2015 році; наказ ПрАТ «Кременчукгаз» про затвердження складу комісії з розгляду актів про порушення.

У судовому засіданні з`ясовано, що у клопотанні позивача про витребування доказів мова йде про лічильник газу «G6 № 253140» та акт пломбування газу від 29 вересня 2015 року, а також позивач звернув увагу суду на описку у зазначенні номеру акта про порушення, яку представник відповідача зобов`язався виправити.

За правилами частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач у клопотанні зазначив, зокрема, що про необхідність витребування додаткових доказів йому стало відомо лише після ознайомлення з матеріалами справи.

Щодо вимоги позивача про витребування у відповідача паспорта лічильника газу «G6 № 253140» суд виходить із того, що з аналізу нормативно-правових актів, зокрема Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. № 2246 (чинних на час установлення лічильника газу), убачається обов`язок саме споживача щодо збереження лічильника та пломб на ньому, а отже, і паспорта на такий лічильник.

Щодо вимоги позивача про витребування наказу ПрАТ «Кременчукгаз» про затвердження складу комісії з розгляду актів про порушення суд погоджується з зауваженням представника відповідача, що ці матеріали не стосуються предмета доказування в межах заявлених позивачем позовних вимог.

Водночас суд вбачає наявність підстав для задоволення клопотання позивача в частині витребування у ПрАТ «Кременчукгаз» протоколу повірки лічильника газу «G 6 № 253140» від 29 вересня 2015 року та акта про опломбування лічильника газу «G 6 № 253140» від 29 вересня 2015 року, які можуть бути доказами під час оцінки судом обставин у цій справі.

Позивач та представник відповідача у судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Під час підготовчого провадження судом вчинені всі дії, передбачені частиною першою статті 189 ЦПК України.

Згідно з пунктом 15 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи наведене, суд вбачає наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 84, 197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Кременчукгаз» протокол повірки лічильника газу «G 6 № 253140» від 29 вересня 2015 року та акт про опломбування лічильника газу «G 6 № 253140» від 29 вересня 2015 року; в іншій частині клопотання, відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кременчукгаз» про скасування рішення та стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 13 год 30 хв 26 травня 2025 року за участю сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 25 квітня 2025 року.

Суддя Т. М. Ковальчук