Категорія 39 Доповідач Григорусь Н. Й.
УХВАЛА

24 квітня 2025 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Григорусь Н.Й.

суддів: Коломієць О.С.,

Талько О.Б.

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2

на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 17 грудня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, переданих на зберігання,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 17 грудня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, 07 березня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 подала в системі «Електронний суд»апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 17 грудня 2024 року у залишено без руху та надано строк для сплати судового збору в сумі 13620,00 грн.

Довідкою Житомирського апеляційного суду про доставку електронного документу, підтверджується, що копію ухвали Житомирського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 та її адвокату Ткучук Т.А. 11.04.2025 12:20:18.

21 квітня 2025 року на виконання вимог ухвали апеляційного суду представник ОСОБА_1 - адвокат Ткачук Т.А. подала в системі «Електронний суд»заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі 296/10313/21. В обгрунтування заяви зазначає, що позивач отримує дохід у вигляді пенсії, тому не має можливості сплатити судовий збір в повному обсязі, інші доходів не має. Розмір судового збору, який може сплатити ОСОБА_1 становить 2200,00 грн.

Вирішуючи заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення суд виходить із наступного.

Згідно з ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.8 ч.1ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції на час подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ставки судового збору на час подання позову 06.12.2021).

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць на 1 січня 2021 року становив 2270,00 грн., тобто за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, судовий збір не може бути меншим від 908,00 грн. та не може перевищувати 11350,00 грн..

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за подання апеляційної скарги позивач мала сплатити судовий збір у розмірі 13620,00 грн. (із розрахунку 11350,00х150% =17025,00х0,8=13620,00).

Так, скаржником до заяви долучена платіжна інструкція 0.0..1 від 21.04.2025 щодо сплати судового збору в розмірі 2200,00 грн, враховуючи її майновий стан. На підтвердження обґрунтування заяви скаржник також надає копію довідки про доходи №0822 8484 0265 2832 про те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Житомирському об`єднаному управлінні ПФУ в Житомирській області та отримує пенсію за віком сума пенсії складає 43603,60 за період з 01.01.2024 по 31.12.2024, копію реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-7) за період із 2011 по 19.02.2023 та копію реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5) за період із 1998 по 19.02.2023.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 лютого 2022 року у справі № 697/2951/19 (провадження № 61-16827св21) зазначено, що: «єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати фізичної особи є врахування судом її майнового стану. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Визначення судом майнового стану сторони є оціночним і залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Вичерпного і чіткого переліку документів про майновий стан особи закон не містить, тому суд встановлює можливість сплатити судовий збір на підставі поданих доказів за своїм внутрішнім переконанням. Підстави для відмови суду у подібних клопотаннях мають бути достатньо аргументовані. Оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища. Отже, скрутний майновий стан, на підтвердження якого заявником надані відповідні документи, може бути підставою для задоволення судом клопотання про звільнення його від сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору».

Відповідно до частини першої ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення зменшення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За змістом пункту першого частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням може відстрочити сплату судового збору, на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Із наданої ОСОБА_1 копії довідки про доходи №0822 8484 0265 2832 виданої ПФУ убачається, що сума її пенсії за період з січня 2024 по грудень 2024 року склала 43603,60 грн, отже розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача.

Враховуючи майновий стан позивача та подання останньою на підтвердження вищевказаних обставин доказів, приймаючи до уваги, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників справи судового процесу перед законом і судом та те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до апеляційного оскарження,суд доходить до висновку, що сплата ОСОБА_1 судового збору в сумі 11420,00 грн (із розрахунку 13620,00 грн-2200,00 грн (сплачений відповідно до платіжної інструкції 0.0. від 21.04.2025) = 11420,00 грн)підлягає відстроченню до ухвалення Житомирським апеляційним судом судового рішення у даній справі.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Строк на апеляційне оскарження поновлений ухвалою Житомирського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст.136,359-361 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в сумі 11420,00 грн. за подання апеляційної скарги до ухвалення Житомирським апеляційним судом судового рішення по даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 17 грудня 2024 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (подання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий:

Судді: