Провадження 2-о/557/18/2025
Справа 557/293/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

справа №557/293/25

заявник: ОСОБА_1

представник заявника: адвокат Рудик В.Р.

заінтересована особа 1: Бабинська сільська рада Рівненської обл.

заінтересована особа 2: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гоща в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бабинська сільська рада Рівненської обл., ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що в травні 2024 ОСОБА_2 (невістці заявника) надійшло сповіщення №78 від 17.04.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що його син, солдат ОСОБА_3 , 1991 року народження, зник безвісті поблизу н.п. Уманське Покровського району Донецької області.

Разом з тим, заявник вказує, що у свідоцтві про народження сина вказано прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не відповідає паспортним даним заявника, в якому вказано прізвище « ОСОБА_4 ». Тому, заявник не може оформити належну йому спадщину та вирішення питання про визнання його членом сім`ї зниклого безвісті сина. Таким чином, виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин.

25 лютого 2025 року ухвалою суду відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Представник заявника - адвокат Рудик В.Р. та заявник в судове засідання не з`явилися, подано заяву, у якій вказують, що заявлені вимоги підтримують з підстав, викладених у ній, заяву підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 23.04.2002 року, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с. Кутин, Зарічненського району, Рівненської обл.

Відповідно до витягу з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №8 від 12.02.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився у с. Горбаків Рівненської обл., батько ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно відповіді начальника Гощанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської обл. Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вих. №817/34.7-03-09 від 19.09.2024, на заяву ОСОБА_1 про видачу повторного свідоцтва про народження сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено, що згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану, наявний актовий запис №28 від 17.08.1991, складений виконавчим комітетом Горбаківської сільської ради Рівненської області на ОСОБА_3 .

Поясненнями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтверджується, що ОСОБА_3 , 1991 року народження, є сином ОСОБА_1 .

Оскільки, виявлено розбіжність у прізвищах заявника ( ОСОБА_4 ) та сина заявника ( ОСОБА_9 ) видати повторно свідоцтво про народження є неможливим.

Згідно сповіщення №78 від 17.05.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдат ОСОБА_3 , 1991 року народження, зник безвісті поблизу н.п. Уманське Покровського району Донецької області.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частиною 1 статті 315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності із п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Таким чином, для реалізації заявнику свого права на спадщину та оформлення правовстановлюючих документів, заявник не може в іншому порядку, аніж звернутися до суду, встановити родинні відносини між ним та його сином ОСОБА_3 , тому виникла необхідність у судовому порядку встановити факт родинних відносин.

Виготовити дублікат свідоцтва про народження у заявника не має можливості через виявлену розбіжність у прізвищах заявника ( ОСОБА_4 ) та сина заявника ( ОСОБА_9 ) видати повторно свідоцтво про народження є неможливим, що підтверджено відповіддю Гощанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської обл. Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вих. №817/34.7-03-09 від 19.09.2024.

Відсутність документального підтвердження факту родинних відносин унеможливлює право заявника на оформлення спадщини та/або вирішення інших питань пов`язаних зі спадкуванням, а тому звернення до суду є правомірним. Як вважає суд, вирішити питання в іншому, крім судового, порядку не можливо.

Також суд враховує, що встановлення факту необхідне заявнику для повноцінної реалізації своїх спадкових прав, а також те, що встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України.

Суд зауважує на тому, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бабинська сільська рада Рівненської обл., ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, що вони були відповідно рідними батьком та сином.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 . РНКОПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа 1: Бабинська сільська рада Рівненської області, місцезнаходження: 35431, Рівненська область, Рівненський район, с. Бабин, вул. Незалежності 1. .

Заінтересована особа 2: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

С у д д я Д.В. Пацко