Справа № 163/668/25
Провадження № 2-о/163/56/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря Кузьміної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних зв`язків (заінтересована особа Вишнівська сільська рада),

в с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Климович Т.Д. просить ухвалити рішення про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №094125, виданого на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлені вимоги представник обґрунтувала тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельні ділянки, право власності на які посвідчене Державним актом на право приватної власності серії ВЛ №094125. Заявник є спадкоємцем за законом після смерті батька, спадщину прийняв подавши нотаріусу відповідну заяву, однак оформити свої спадкові права не зміг, так як у Державному акті та свідоцтві про смерть наявні розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, а саме у свідоцтві про смерть вказано « ОСОБА_3 », а у Державному акті « ОСОБА_3 ». Крім цього для оформлення документів необхідно встановити родинний зв`язок між заявником та спадкодавцем як сином та батьком, так як у свідоцтві про смерть спадкодавця та у свідоцтві про народження заявника наявні розбіжності у написанні прізвищ, а саме прізвище спадкодавця зазначено " ОСОБА_3 ", а прізвище заявник " ОСОБА_3 ." Зазначені обставини перешкоджають заявнику реалізувати своє право на спадщину, через що вимушений звернутися до суду із цією заявою, так як в інший спосіб довести ступінь його родинного зв`язку зі спадкодавцем є неможливим, а усунути розбіжності у Державному акті в позасудовому порядку неможливо через ліквідацію органу, що видав такий акт.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник заявника одночасно у заяві просила розгляд справи проводити у її та заявниці відсутності.

Представник заінтересованої особи - Вишнівської сільської ради будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань з приводу розгляду заяви до суду не подав.

За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Аналізом доказів суд встановив наступні фактичні обставини.

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Олеськ Любомльського району Волинської області.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Олеськ Любомльського району Волинської області. Його батьком вказано ОСОБА_2 .

Із копії Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ВЛ №094125 вбачається, що він виданий головою Любомльської райдержадміністрації 30 липня 2004 року на ім`я ОСОБА_2 .

Копією витягу з архівної копії рішення №8 виконкому Олеської сільської ради с.Олеськ підтверджено, що ОСОБА_4 передано безоплано у приватну власність земельні ділянки.

З довідки №13/3 від 18.03.2025, виданої Вишнівською сільською радою, вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживав в селі Олеськ із сином ОСОБА_1 .

Таким чином, аналізуючи зміст досліджених письмових доказів, зазначених у них прізвищ, імен та по батькові, місця проживання спадкодавця, а також враховуючи перебування оригіналу Державного акту в заявника вбачаються достатні та обґрунтовані підстави вважати, що цей правовстановлюючий документ стосується і належить саме ОСОБА_2 , який є батьком ОСОБА_1 , а написання його прізвища в Держаному акті та свідоцтві про народження заявника як « ОСОБА_3 » є не інакше як допущеною помилкою.

Жодного сумніву у доведеності указаного факту родинних зв`язків та належності документу спадкодавцю у суду не виникає.

Встановлення таких фактів для заявника має юридичне значення для реалізації ним спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Отже, судом встановлено достатні та обґрунтовані підстави для задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265, 294, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити, що виданий 30 липня 2004 року головою Любомльської райдержадміністрації Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №094125 на ім`я ОСОБА_2 , стосується і належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Інформація про учасників справи:

заявник ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

заінтересована особа Вишнівська сільська рада; місце знаходження - вулиця Незалежності 80А, село Вишнів Ковельського району Волинської області; .

Головуючий : суддя С.А.Шеремета