Справа № 205/3160/24
Провадження № 2/204/174/25 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі №205/3160/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2025 року по цивільній справі №205/3160/24 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав - задоволено повністю. Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В рішенні суду допущено описку, а саме в мотивувальній частині рішення невірно зазначено дату народження дитини ОСОБА_3 , замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Також, в описовій частині рішення вказано невірно дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та зазначено, що шлюб позивачка уклала з ОСОБА_5 , замість шлюб позивачка уклала з ОСОБА_6 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, позивачем та відповідачем було надано заяви відповідно до яких просили розглянути питання про виправлення описки без їх участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду по наступним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2025 року по цивільній справі №205/3160/24 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав - задоволено повністю. Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, в рішенні суду допущено описку, а саме в мотивувальній частині рішення невірно зазначено дату народження дитини ОСОБА_3 , замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Також, в описовій частині рішення вказано невірно дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та зазначено, що шлюб позивачка уклала з ОСОБА_5 , замість шлюб позивачка уклала з ОСОБА_6 .

Тому, оскільки описка має очевидний характер, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2025 року у цивільній справі № 205/3160/24.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2025 року у цивільній справі № 205/3160/24, вважати вірним дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виправити описку, допущену в описовій частині рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2025 року у цивільній справі № 205/3160/24, виклавши її наступним чином: «… 25 лютого 2012 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . …».

Виправити описку, допущену в описовій частині рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2025 року у цивільній справі № 205/3160/24, виклавши її наступним чином: «…16 червня 2023 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 …».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова