_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/3955/25
Провадження № 2/947/1591/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2025 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.,

за участю секретаря - Коростій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогами про стягнення аліментів на дитину, та просить стягнути зі ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4900 (чотири тисячі дев`ятсот) гривень, щомісяця, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позовної заяви та до повноліття дитини. При цьому позивачка посилається на те, що 21.09.2017 вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. На теперішній час вони припинили подружні стосунки, син проживає разом з позивачкою, вона забезпечує його всім необхідним, турбується про його розвиток. Позивачка зазначила, що на даний час її матеріальний стан змінився, у зв`язку із зростанням цін. Відповідач у добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає, не приймає участі в утриманні та вихованні сина, у зв`язку з чим вона вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.02.2025 провадження по справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, що передбачено ст.274-279 ЦПК України.

Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та, відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства, відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень та подання зустрічного позову.

04.03.2025 представник відповідача - адвокат Ричков М.Ю. надав до суду відзив на позовну заяву в якому просив відмовити у задоволенні позову в частині стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та визначити розмір аліментів в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому представник відповідача посилається на те, що відповідач, в зв`язку із військовою агресією РФ та введенням військового стану, втратив постійне місце роботи, на даний час є безробітним та не має постійного доходу, що не дозволяє йому сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі, яка визначена позивачкою. Оскільки дохід відповідача не є стабільним, ніяким чином не доведений та не підтверджений позивачкою, вважають вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі необґрунтованою.

Також, 07.03.2025 представник відповідача - адвокат Ричков М.Ю. надав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посилаючись на те, що між сторонами відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства вони не ведуть, разом не проживають. Відповідач вважає, що шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, у зв`язку із чим наполягає на його розірванні.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Вимоги за зустрічним позовом визнала, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся, представник відповідача - адвокат Ричков М.Ю. надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів заперечують, відповідно до заявленої у відзиві правової позиції, вимоги заявлені у зустрічному позові підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони одружені з 21 вересня 2017 року, реєстрація шлюбу зроблена Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №2320.

Від шлюбу подружжя має малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження №1207 Київського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 14 листопада 2017р.).

Так, відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Малолітня дитина проживає разом з позивачкою, що підтверджується Довідкою про реєстрацію місця проживання особи Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1-3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обв`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Разом з тим, згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Слід зазначити, що доводи позивачки на які вона посилається у позовній заяві, в обґрунтування своїх вимог, не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи.

Крім того, при визначенні розміру аліментів, судом враховується, що позивачкою, в порушення ст. 81 ЦПК України, не доведено платоспроможність відповідача по справі на сплату аліментів у заявленому розмірі - 4900 гривень щомісячно, оскільки будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження матеріального стану відповідача до суду не надано.

При визначенні розміру аліментів, судом врахований той факт, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років складає 3196 гривень.

У відповідності до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування та найважливішим обов`язком батьків.

Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, регламентовано, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 1 статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При таких обставинах та з огляду на те, що відповідач погоджується на визначення розміру аліментів у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі 3196 гривень, щомісячно, з дня подання позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Щодо вимог за зустрічним позовом слід зазначити, що в ході розгляду справи було встановлено, що сторони подружніх відносин не підтримують, загального господарства не ведуть. В даний час шлюб у сторін носить формальний характер.

Майнового спору та спору з приводу місця проживання дитини, на час розгляду справи, судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Статтею 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються зокрема позивачі у справах про стягнення аліментів.

З огляду на наведене вище, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви, з відповідача на користь держави також підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211,20 гривень.

Керуючись ст.4,81,141,211,247,258,259,273,274-279,354-355,430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) - задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 3196 (три тисячі сто дев`яносто шість) гривень, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 27.01.2025 та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 вересня 2017 року між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), реєстрація шлюбу зроблена Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №2320, розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу: чоловіка - « ОСОБА_4 », дружини - « ОСОБА_5 ».

Стягнути зі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя І. В. Огренич