Справа № 496/7952/24
Провадження № 2/496/1497/25
У Х В А Л А

23 квітня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Бєлого В.В.

представника позивача Цуркан О.О.

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача Стороженко О.П.

представника третьої особи Тищенко М.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Стороженко Ольги Петрівни про витребування доказів

УСТАНОВИВ:

Адвокат Цуркан О.О., який діє від імені та в інтересах позивачки ОСОБА_2 , звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу у період з травня 2021 року по 13.08.2024 року, посилаючись на те, що встановлення вказаного факту позивачці необхідно для оформлення спадкових прав та вирішення питання щодо соціальних виплат після смерті ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить: витребувати з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) копію особової справи кулеметника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 - дата загибелі ІНФОРМАЦІЯ_5 ); інформацію чи перебував у відпусках кулеметник стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 - дата загибелі ІНФОРМАЦІЯ_5 ); інформацію, чи складав кулеметник стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 - дата загибелі ІНФОРМАЦІЯ_5 ) особисте розпорядження на випадок своєї загибелі (смерті) про виплату одноразової грошової допомоги особі (особам) за його вибором; копію листа вивчення та урахування особистих бесід солдата ОСОБА_3 (засвідчену належним чином та належної якості).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що з метою встановлення дійсних обставин у справи та збирання доказів на спростування тверджень позивачки, в інтересах відповідача ОСОБА_1 було подано запит в тому числі і до вказаної військової частини, однак відповіді не було отримано, у зв`язку із чим просить суд постановити ухвалу, якою витребувати вказану інформацію.

Представник позивачки та третьої особи Міністерства оборони України в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Представник третьої особи, військової частини НОМЕР_1 до підготовчого судового засідання не з`явився, про те подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_6 до підготовчого судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява представника відповідачки підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням того, що представник відповідача не має можливості самостійно отримати необхідні для розгляду справи письмові докази, якими має намір спростовувати позовні вимоги позивачки, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Стороженко Ольги Петрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) копію особової справи кулеметника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 - дата загибелі ІНФОРМАЦІЯ_5 ); інформацію чи перебував у відпусках кулеметник стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 - дата загибелі ІНФОРМАЦІЯ_5 ); інформацію, чи складав кулеметник стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 - дата загибелі ІНФОРМАЦІЯ_5 ) особисте розпорядження на випадок своєї загибелі (смерті) про виплату одноразової грошової допомоги особі (особам) за його вибором; копію листа вивчення та урахування особистих бесід солдата ОСОБА_3 (засвідчену належним чином та належної якості).

Роз`яснити уповноваженій особі Військової частини НОМЕР_1 положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст ухвали складено 28.04.2025 року.

Суддя Л.О. Пендюра