Провадження № 6/756/106/25
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого органу м. Києва Бондар Денис Володимирович, про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат,

у с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат.

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 07.03.2024 року, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 237 650 грн. 00 коп. заборгованості за договором позики, 2 000 грн. витрат на правничу допомогу та 2 376 грн. 50 коп. судового збору.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку заборгованості, посилаючись на скрутне матеріальне становище, а також виховання малолітньої доньки.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить суд розстрочити виконання заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 07.03.2024 по справі № 756/10510/23 на загальну суму 242 026 грн. 50 коп., встановивши графік погашення заборгованості, узгоджений із позивачем.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Від представника ОСОБА_1 - адвоката Горбачова О.О. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та участі відповідача, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представником ОСОБА_2 - адвокатом Бойко Т.М. подано заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, проти задоволення заяви про розстрочення рішення за графіком, запропонованим ОСОБА_1 , не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом установлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 07.03.2024 року, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 237 650 грн. 00 коп. заборгованості за договором позики, 2 000 грн. витрат на правничу допомогу та 2 376 грн. 50 коп. судового збору.

На підставі вказаного рішення, Оболонським районним судом міста Києва видано виконавчий лист № 756/10510/23 від 21.06.2024.

На підтвердження фінансового стану та наявності обставин, що роблять неможливим виконання вищевказаного рішення суду заявник надав свідоцтво про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку, видану 29.10.2024 Пенсійним фондом України, з якої вбачається, що ОСОБА_1 отримав дохід у 2020 році у розмірі 3 638 грн. 86 коп. та у 2021 році отримав дохід 12 000 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як передбачено ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи, що на підставі зібраних доказів установлено, що ОСОБА_1 має на утриманні малолітню дитину та перебуває у скрутному матеріальному становищі, з урахуванням відсутності заперечень ОСОБА_2 щодо розстрочення виконання рішення за запропонованим заявником графіком, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 267, 435 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого органу м. Києва Бондар Денис Володимирович, про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат- задовольнити.

Заборгованість за заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 07.03.2024 по справі № 756/10510/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат на загальну суму 242 026 грн. 50 коп. - розстрочити шляхом внесення коштів на банківську картку ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 за наступним графіком: до 30.04.2025 - 41 573 грн. 00 коп., до 31.05.2025 - 8 314 грн. 60 коп., до 30.06.2025 - 8 314 грн. 60 коп., до 31.07.2025 - 8 314 грн. 60 коп., до 31.08.2025 - 8 314 грн. 60 коп., до 30.09.2025 - 8 314 грн. 60 коп., до 31.10.2025 - 8 314 грн. 60 коп., до 30.11.2025 - 8 314 грн. 60 коп., до 31.12.2025 - 8 314 грн. 60 коп., до 31.01.2026 - 8 314 грн. 60 коп., до 28.02.2026 - 8 314 грн. 60 коп., до 31.03.2026 - 8 314 грн. 60 коп., до 30.04.2026 - 108 992 грн. 90 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя