Справа № 645/1282/25
Провадження № 2-о/645/58/25
УХВАЛА

28 квітня 2025 р. м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Спесивцева О.В.,

за участю секретаря судових засідань -Асєєвої К.М.,

розглянувши у судовому засіданні, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Феденко Марина Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Феденко Марина Володимирівна, якою просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 18.03.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 09.04.2025 року витребувано у приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області Феденко Марини Володимирівни належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові. Відкладено судове засідання на 28 квітня 2025 року о 12 год. 45 хв.

21.04.2025 року до суду від приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області Феденко Марини Володимирівни надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи Харківську міську раду.

Представник заявника - адвокат Ніколаєв В.О. заперечува впроти задоволення клопотання.

Вирішуючи питання щодо залучення до участі у справі заінтересованої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до чинного цивільного законодавства факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Згідно з ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

За правилами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся лише заявник.

Таким чином, враховуючи мету встановлення факту, що має юридичне значення, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи - Харківську міську раду (майдан Конституції, 7, Харків, Харківська область, 61000, ).

Згідно ч. 2 ст.258ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 53, 187, 258, 260, 294, 315 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Феденко Марина Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин, заінтересовану особу: Харківську міську раду (майдан Конституції, 7, Харків, Харківська область, 61000, ).

Надіслати заінтересованій особі копію даної ухвали, копію заяви та доданих до неї документів до електронного кабінету та/або на електронну адресу та/або рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Запропонувати заінтересованій особі до наступного судового засідання надати суду письмові пояснення щодо заяви, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти заяви, і всі докази (крім речових), а також документи, що підтверджують надсилання (надання) пояснення щодо заяви і доданих до неї доказів заявнику, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються у спосіб та в порядку, визначеному ст.ст. 83, 95 ЦПК України.

У судове засідання викликати заінтересовану особу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.04.2025 року.

Головуючий суддя О.В. Спесивцев