Справа №: 398/3377/24
провадження №: 2-о/398/12/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"18" квітня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Буличової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Семенова Олена Вікторівна, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2024 року адвокат Семенова О.В., яка діє від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, відповідно до якої просить встановити факт, що ОСОБА_1 починаючи з 2010 року проживала однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувала на утриманні останнього.

В обґрунтування заяви зазначає, що заявник починаючи з 2010 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет та спільні витрати, піклувались один про одного. Питання про реєстрацію шлюбу ними не піднімалось, їх обох все влаштовувало. 10.04.2024 року ОСОБА_3 був призваний на військову службу за мобілізацією та у період з 10.04.2024 року до 23.05.2024 року проходив мобілізаційну підготовку у навчальному центрі у Волинській області. 24.05.2024 року ОСОБА_3 був направлений для проходження служби до в/ч НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 . Останній раз ОСОБА_3 телефонував заявнику 24.05.2024 року, а 29.04.2024 року на її адресу, як дружини, надійшло сповіщення про те, що солдат ОСОБА_3 під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини 26.05.2024 року під час перевірки виявився відсутнім. Станом на 29.05.2024 року ОСОБА_3 рахуються безвісно зниклим за особливих обставин. Крім того, саме ОСОБА_3 матеріально забезпечував їх родину, заявник починаючи з 2015 року не працювала, лише у період з 2017 року до 2018 року отримувала допомогу по безробіттю, вона вела домашнє господарство. Враховуючи викладене, вважають що ОСОБА_1 має право на пенсію в разі втрати годувальника в силу положень ст.30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб». При цьому, у ІНФОРМАЦІЯ_2 заявнику пояснили, що оскільки вона не перебувала з ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі для отримання пенсії по втраті годувальника їй необхідно отримати рішення суду про встановлення факту проживання з ним однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2024 року справу розподілено судді Авраменку О.В.

Ухвалою від 02.07.2024 року задоволено заяву про самовідвід судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменка О.В. від розгляду справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2024 року справу розподілено судді Подоляк Я.М.

Ухвалою судді Подоляк Я.М. від 04.07.2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 09.09.2024 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, представником заявника подано заяву про розгляд справи без їх участі. При цьому зазначила, що від вимог в частині встановлення факту перебування заявника на утриманні ОСОБА_3 вона відмовляється.

При цьому, допитана в судовому засіданні 31.10.2024 року заявник суду пояснила, що мати ОСОБА_3 померла незадовго до його мобілізації, зі своїм батьком останній взагалі не спілкувався. Спільних дітей вони не мають. У ОСОБА_3 до неї була дружина, шлюб між ними розірвано, та є син, стосовно якого ОСОБА_3 позбавлений батьківських прав. Останній раз вона бачила ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Кропивницький, коли він відбував для проходження військової служби у м.Вовчанськ. 24.05.2024 року він їй останній раз дзвонив, а 29.04.2024 року вона отримала повідомлення, про те, що ОСОБА_3 з 26.04.2025 року рахується зниклим безвісті.

Заінтересовані особи також в судове засідання не зявились, причини неявки не повідомили, будь-яких заяв та клопотань не подали, заперечення стосовно вимог заявника на адресу суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , надані ним в судовому засіданні 31.10.2024 року, суд приходить до висновку про те, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно копії свідоцтва серія НОМЕР_2 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва серія НОМЕР_3 , про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 , 19.12.2005 року було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .

Відповідно до копії рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.05.2010 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з копією довідки №28 від 05.06.2024 року, виданої головою квартального комітету №46 ОСОБА_10 , ОСОБА_3 з 2010 року проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії довідки №23 від 21.05.2024 року, виданої адміністратором управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради, ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Також до заяви представником заявник долучено спільні світлини заявника та ОСОБА_3 .

Відповідно до копії сповіщення сім`ї №438 від 29.05.2024 року, за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , як дружину, сповістили про те, що її чоловік солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проходив військову службу в в/ч НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 неподалік населеного пункту АДРЕСА_2 під час виконання бойового завдання із захисту України внаслідок проведених ворогом штурмових дій та перевірки особового складу виявився відсутнім. Станом на сьогоднішній день рахується безвісти зниклим за особливих обставин, проводяться пошуки свідків, які б могли спростувати чи підтвердити факт потрапляння в полон чи загибелі.

Згідно з копією облікової картки ОСОБА_3 , наданої на запит суду ІНФОРМАЦІЯ_1 , у графі «Сімейний стан і місце проживання сім`ї» зазначено - цивільний шлюб, ОСОБА_11 , телефон НОМЕР_5 .

Допитані в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснили, що вона є сусідкою заявника, яка десь з 2009-2010 проживала однією сім`єю як чоловік та жінка з ОСОБА_3 , вони вели спільне господарство. Їй відомо, що мати ОСОБА_3 померла, батько живий. Також зі слів заявника їй відомо, що у ОСОБА_3 є син, але вона його особисто ніколи не бачила. Заявник останнім часом ніде не працювала, забезпечував їх родину ОСОБА_3 , який працював зварювальником. Вона часто бачила як ОСОБА_3 іде на роботу, або як повертається з роботи. Навесні 2024 року ОСОБА_3 було мобілізовано і вона з того часу його більше не бачила.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона є сусідкою заявника та знає останню з самого її народження. Також добре знала всю її родину, зокрема і бабусю і маму. З 2009 року заявник стала проживати разом ОСОБА_3 , вони жили дуже дружно. Заявник не працювала, займалась домашнім господарством, працював ОСОБА_3 . Вона, свідок, не раз бачила, як заявник проводжала чоловіка на роботу та зустрічала коли він повертався додому. Мати ОСОБА_3 хворіла і близько двох місяців жила разом з сином та заявником, остання доглядала за нею. Наразі мати ОСОБА_3 померла. Весною 2024 року ОСОБА_3 був мобілізований. Одного разу вона бачила як заявник виходила з двору з сумками, остання пояснила, що їхатиме до ОСОБА_3 , який після навчання відбуває для проходження служби. А через декілька днів вона дізналась, що ОСОБА_3 вважається зниклим безвісті.

Допита в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що заявника вона знає з садочка, а наразі вона є її кумою. Заявник близько 14-15 років тому почала проживати з ОСОБА_3 , але шлюб вони не реєстрували. Деякий час разом з заявником та ОСОБА_3 проживала мати останнього, яка на той час хворіла. ОСОБА_3 працював зварювальником і на роботу та з роботи їздив велосипедом повз її двір. Вона його бачила навіть частіше ніж заявника. Від ОСОБА_3 їй було відомо, що у нього є син, але він позбавлений стосовно нього батьківських прав. Вона особисто ніколи сина ОСОБА_3 не бачила.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно зі частиною другою статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини другої та четвертої статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

У Законі України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» термін «близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин» вживаються в такому значенні: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставини її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме). Реалізація права, передбаченого частиною першою цієї статті, відбувається шляхом подання заяви про розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин, та отримання достовірної інформації про хід та результати проведення її розшуку в порядку, визначеному цим Законом та іншими законами України. Органи державної влади, уповноважені на здійснення обліку та/або розшуку осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, зобов`язані надавати інформацію про хід та результати їх розшуку в порядку, встановленому цим Законом, близьким родичам та членам сім`ї таких осіб. Члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України.

Дослідивши письмові докази у справі, заслухавши пояснення заявниці та оцінивши покази допитаних у судовому засіданні свідків, суд уважає, що вимоги підлягають задоволенню, адже факт, про встановлення якого просить заявниця, підтвердився дослідженими у судовому засіданні доказами, у тому числі допитом свідків, сповіщенням про зникнення безвісти, яке було надіслане заявниці саме як дружині безвісти зниклого солдата ОСОБА_3 , та відомостями з облікової картки ОСОБА_3 , де у графі про відомості про родину останнього зазначено ім`я та по батькові цивільної дружини, які відповідають імені та по батькові заявника, та номер її мобільного телефону.

Встановлення факту, про який просила заявниця суд, має юридичне значення, тобто від нього залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, що вбачається з норм ст. 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», які дозволять заявниці реалізувати права, передбачені цим законом, як близькому родичу та члену сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, у тому числі право на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставини її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме); право на отримання достовірної інформації про хід та результати проведення розшуку безвісти зниклого чоловіка у порядку, визначеному цим Законом та іншими законами України; право на отримання інформації про хід та результати розшуку у порядку, встановленому цим Законом; право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України.

Заявник не має іншої можливості встановити та довести факт, що має для неї юридичне значення, адже чоловік, з яким вона проживала однією сім`єю без шлюбу, зник безвісти, і довести такий факт у позасудовому порядку неможливо.

Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Отже, заявником доведено, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 має для неї юридичне значення, в іншому, окрім судового, порядку встановити такий факт вона не має можливості, у зв`язку з чим суд уважає за можливе задовольнити заяву, оскільки встановлено, що заявник спільно проживала з безвісті зниклим ОСОБА_3 з 2010 року по дату його зникнення безвісти, їхнім взаємним стосункам були притаманні ознаки шлюбу і сім`ї, що підтверджується дослідженими судом доказами.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та інтересах якої діє представник - адвокат Семенова Олена Вікторівна, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у період з 2010 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22.04.2025 року.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

представник заявника: адвокат Семенова Олена Вікторівна, яка діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КР №000612 від 06.05.2022 року, адреса місцезнаходження: м.Олександрія Кіровоградської області, проспект Соборний,85;

заінтересовані особи:

ІНФОРМАЦІЯ_7 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 , адреса місцезнаходження:АДРЕСА_5 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 .

Суддя Я.М.ПОДОЛЯК