НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 квітня 2025 рокуСправа № 322/378/25

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., секретар судового засідання Блажко О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановив:

24 березня 2025 року через систему "Електронний суд" до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому представник позивача просить суд:

- стягнути ОСОБА_1 шкоду, завдану державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства у розмірі 11677,02 грн;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) судові витрати в розмірі 3028,00 грн.

Враховуючи те, що відповідачем у позовній заяві зазначено фізичну особу, про наявність у якої статусу суб`єкта підприємницької діяльності суд не має відомостей, суддею на підставі ст.187 ЦПК України було зроблено запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача. Відповідь на запит отримана судом 25.03.2025.

Ухвалою судді від 25.03.2025 відкрито провадження, вирішено проводити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, роз`яснено відповідачу право на подачу відзиву, встановлено строк на подачу відзиву.

Копія ухвали про відкриття провадження, яка направлялася відповідачу повернулася з позначкою адресат відсутній за вказаною адресою.

Зі інформацією наданою на запит суду ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач був призваний на військову службу за мобілізацією 28.03.2022 до в/ч НОМЕР_1 . Місце проходження служби на даний час невідоме. Повідомлення щодо зникнення безвісті, потрапляння в полон, загибелі, звільнення зі служби ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 не надходило.

Положеннями п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на вказане, суддя дійшов висновку, що провадження у справі слід зупинити у зв`язку з проходженням відповідачем військової служби.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Отже в контексті прийнятого рішення, задля дотримання розумних строків у цивільному провадженні, з метою поновлення судового провадження, суд вважає необхідним зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 після отримання інформації про зникнення безвісті, потрапляння в полон, загибелі, звільнення зі служби ОСОБА_1 , невідкладно повідомити про це суд.

Керуючись ст.ст.251, 260, 261, 263, 269, 272, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

зупинити провадження у справі за позовною заявою Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 в разі отримання інформації про те, що ОСОБА_1 , 20 травня 2002 року зник безвісті, потрапив в полон, загинув чи звільнився зі служби, невідкладно повідомити про це суд.

Копію ухвали направити позивачу до відома і ІНФОРМАЦІЯ_2 для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала складена і підписна 23.04.2025.

Суддя Р.О. Губанов