Справа № 351/1319/24
Номер провадження №2/351/102/25
У Х В А Л А

18 березня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за позовом адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Снятинської міської ради, Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся суду з вищезазначеним позовом.

Згідно з ч. 1ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до положень ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Зважаючи на те, що справи про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав мають різний предмет спору, на думку суду їх спільний розгляд є недоцільним та може ускладнити та затягнути в часі вирішення справи по суті. Крім того, ці вимоги не є основною та похідною одна від одної, оскільки, вирішення позовних вимог про розірвання шлюбу не залежить від вирішення інших позовних вимог.

Як роз`яснено у п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

Враховуючи, що заявлені позовні вимоги не є нерозривно пов`язаними між собою, від вирішення позовної вимоги про розірвання шлюбу не залежить вирішення іншої вимоги, вони не є однорідними, керуючись завданням цивільного судочинства, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справ, суд вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги у самостійні провадження та виділити в окреме провадження позовну вимогу про розірвання шлюбу.

Керуючись статтями 188,258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Роз`єднати позовні вимоги адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Снятинської міської ради, Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав, виділивши в самостійне провадження позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Передати роз`єднані матеріали позову до канцелярії Снятинського районного суду Івано-Франківської області для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ