Провадження № 2/344/1550/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.

секретаря судового засідання Комуніцької Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду питання про виправлення описки з ініціативи суду в рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2025 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - ухвалено рішення, позов задоволено частково.

При цьому, у другому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме вказано: «Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 8 5000 ( вісім тисяч п`ятсот) гривень матеріальної шкоди та 3 000 ( три тисячі) гривень моральної шкоди.», тоді як правильно: «Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 8 500 ( вісім тисяч п`ятсот) гривень матеріальної шкоди та 3 000 ( три тисячі) гривень моральної шкоди.».

Учасники справи у судове засідання не викликались.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, як вбачається з описової та мотивувальної частини рішення суду сума матеріальної шкоди становить 8 500 грн., та й резолютивної частини рішення суду, де таку суму судом зазначено прописом і яку суд стягнув - задоволив позов повністю в частині стягнення матеріальних збитків, відтак суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити описку, в рішенні суду від 24 квітня 2025 року в справі № 344/22411/24, провадження №2/344/1550/25.

Судові рішення повинні бути викладені чітко, не повинні містити у собі описок, суперечності, така не змінює суть рішення, що вбачається зі змісту самого рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2025 року по справі № 344/22411/24, провадження №2/344/1550/25, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, шляхом зазначення :

«Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 8 500 гривень матеріальної шкоди», замість помилково зазначеної «8 5000» гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи,якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала - 28.04.2025.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.