Єдиний унікальний номер 722/2481/24
Номер провадження 2/722/107/25
УХВАЛА

25 квітня 2025 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гінгуляка Юрія Васильовича про розгляд справи в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа № 722/2481/24, номер провадження 2/722/604/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 01.05.2025 року.

25.04.2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гінгуляка Ю.В. про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що позивач ОСОБА_1 працевлаштована, а також на даний час проживає разом з своєю донькою ОСОБА_3 в м.Чернівці. Представник позивача також здійснює адвокатську діяльність в м. Чернівці, а тому просить провести судове засідання за участі позивача та її представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення Сокирянського районного суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою ст. 212 ЦПК визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засіданні. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Із наданих документів до поданого клопотання вбачається, що воно надіслано іншим учасникам справи.

За таких обставин, із урахуванням наявності у суді технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua) вважаю, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гінгуляка Ю.В. підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гінгуляка Юрія Васильовича про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити позивачу ОСОБА_1 та її представнику адвокату Гінгуляку Юрію Васильовичу можливість взяти участь у судовому засіданні, яке призначено на 10 год. 00 хв. 01 травня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua).

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивачу ОСОБА_1 та її представнику адвокату Гінгуляку Ю.В. необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- зайти до підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua) за 10 хвилин до часу проведення судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua);

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

Попередити представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гінгуляка Ю.В., що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали негайно направити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Гінгуляку Ю.В., для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя С.В.Унгурян