Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Довгопол О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Юріївка Павлоградського району Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши в обґрунтування вимог, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після смерті батька відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку та земельних ділянок, для прийняття якої ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою, однак постановою державного нотаріуса відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки в наданих документах існують розбіжності в написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_4 та спадкоємця ОСОБА_1 , а тому неможливо встановити родинні відносини між останнім та заявником.

На підставі викладеного ОСОБА_1 змушений звернутись до суду та просить встановити факт того, що він є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 27.03.2025 у цивільній справі відкрито провадження, витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , та призначено судовий розгляд.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явились, в поданих заявах просили провести розгляд справи за їх відсутності, при цьому ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області 21.08.2024.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтями 1216 та 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.ст. 1217, 1258, 1261 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

З копії спадкової справи № 118/2024, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , виходить, що померлий за життя заповітів або спадкових договорів не складав. Спадкоємцями за законом першої черги, які звернулись з заявами до нотаріуса, є власне заявник, його брат ОСОБА_2 та їх мати ОСОБА_5 , яка відмовилась від спадщини.

18.12.2024 заявник звернувся із заявою до державного нотаріуса для оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, однак постановою від 07.03.2025 ОСОБА_6 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через різночитання прізвищ в свідоцтві про смерть батька та свідоцтві про його народження.

Відповідно до норм п. 1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджується:

- копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданого Новов`язівською сільрадою Павлоградського району Дніпропетровської області 12.10.1976, де батько дитини записаний як « ОСОБА_7 » (російською мовою оригіналу), а матір як « ОСОБА_5 » (російською мовою оригіналу);

- копією свідоцтва про народження заінтересованої особи ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , виданого Новов`язівською сільрадою Павлоградського району Дніпропетровської області 14.06.1973, де батько дитини записаний як « ОСОБА_3 », а матір як « ОСОБА_5 »;

- копією свідоцтва про укладення шлюбу між батьками ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 , виданого Новов`язівською сільрадою Павлоградського району Дніпропетровської області 02.06.1972, де прізвища чоловіка та дружини зазначені як « ОСОБА_8 ».

Як виходить з вказаних документів, простежуються розбіжності у написанні літер в прізвищах всіх членів родини. В свою чергу, така обставина позбавляє заявника можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, а в інший спосіб встановити факт родинних відносин, ніж через звернення до суду, неможливо.

Таким чином, оскільки від встановлення факту родинних відносин у заявника залежить виникнення права на оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , та враховуючи те, що на думку суду різне написання прізвищ зумовлене виключно чергуванням голосних літер у прізвищі померлого та ОСОБА_1 під час оформлення відповідних документів, в позасудовому порядку встановити такий факт неможливо, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких юридичних фактів, при цьому заявник має в своєму розпорядженні оригінали поданих документів, суд вважає можливим задовольнити вимоги.

Керуючись статтями 12, 76, 81, 89, 91, 141, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про учасників справи:

- ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 );

- ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду в порядку, передбаченому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено та підписано 29.04.2025.

Суддя І. О. Гайдар