ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2747/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м. Київ

Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., з участю секретаря судового засідання Боярської Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особм ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 , з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначено, що 29.12.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від спільного шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26.05.2011 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Син подружжя після розірвання шлюбу проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. оскільки відповідач не сплачував аліменти на утримання сина рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.11.2011 року було стягнуто з ОСОБА_2 , на користь позивача аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, щомісячно з 01.10.2010 року та до повноліття дитини. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04.12.2012 року було стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1300,00 грн., які в подальшому рішеннями суду було збільшено до 3500,00 грн. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12.01.2024 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на сина який продовжує навчання у розмірі 3500,00 грн., починаючи з 13.01.2024 року та до закінчення навчання 01.07.2024 року. З 01.09.2024 року син почав навчання у Державному університеті інфраструктури та технологій за денною формою здобуття освіти, не навчається по теперішній час, навчання триватиме до 30.06.2027 року. Згідно договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № 24-ДПТ*-1001/сп вартість за весь строк навчання становить 89700,00 грн. З урахуванням викладеного позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти на утримання повнолітнього сина який продовжує навчання у розмірі 5000,00 грн., щомісячно починаючи з 01.07.2024 року та до закінчення навчання 30.06.2027 року.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04.12.2024 відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін у судове засідання.

Від відповідача надійшла відповідь на відзив, в обґрунтування якого зазначено, що заявлена сума на стягнення аліментів є завищеною. У зв`язку із значними проблема зі здоров`ям відповідач був змушений перейти на неповний робочий день і зменшити кількість відпрацьованих годин, що призвело до зниження заробітної плати відповідача, у зв`язку з чим його щомісячний дохід складає 6000-7000 грн. З урахуванням викладеного, виходячи з фінансового стану відповідача, останній готовий сплачувати аліменти у розмірі 3000,00 грн. Крім того зазначено, що відповідач не погоджується з датою початку стягнення аліментів з 01 липня 2024 року, окремо зазначено, що позивач звернулась до суду 23.10.2024 року. Окремо вказано, що перший курс навчання у вищих навчальних закладах розпочинається 1 вересня, тому, потреба в додаткових коштах на навчання не могла виникнути до початку навчання.

Від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої зазначено, що спільний син подружжя закінчив коледж у червні 2024 року, а з липня по серпень 2024 року готувався до вступу та навчання в Державному університеті інфраструктури та технологій, перебуваючи в цей час на повному утриманні позивача. Тому вимога про стягнення аліментів за вказаний в позові період є обґрунтованими, так як син в цей час харчувався та також витрачав кошти на інші поточні потреби, в тому числі і на покупку необхідних речей для навчання. Крім того зазначено, що відповідач з січня по червень 2024 року сплачував аліменти у розмірі 3500,00 грн., маючи дохід 5715,50 грн., вказану суму аліментів відповідач в судовому порядку не оскаржував. наразі дохід відповідача збільшено до 6329,40 грн., тобто його матеріальне становище покращено. Також зазначено, що невідомо чи ТОВ «Манатех» є єдиним місцем роботи відповідача. Згідно зазначеного у довідці ТОВ «Манатех» у вказаному товаристві основним видом діяльності є неспеціалізована оптова торгівля. Згідно інформації з офіційного сайту Міністерства фінансів України середня місячна заробітна плата у вказаній галузі за ІІІ квартал 2024 року складає 26000,00 грн., тобто відповідач маючі певні навики, може заробляти зазначену суму. Крім того зазначено, що після подання позову до суду здоров`я дитини погіршилось, що тягне за собою додаткові витрати.

Від третьої особи ОСОБА_3 , надійшли письмові пояснення відповідно до яких останній позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог заперечував частково, з підстав викладених у відзиві.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 21.01.2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 .

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26.05.2011 року, шлюб між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , було розірвано.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12.03.2024 року, з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , який продовжує навчання у розмірі 3500,00 грн., щомісячно, починаючи з 13 січня 2024 року та до припинення ОСОБА_3 , навчання до 01.07.2024 року.

12.08.2024 року між Державним університетом інфраструктури та технологій в особі проректора Дудника Ю.П., та ОСОБА_3 , було укладено договір про навчання у закладі вищої освіти. Відповідно до умов якого заклад бере на себе зобов`язання зарахувати вступника на навчання на перший курс після виконання вимог умов прийому на навчання для здобуття вищої освіти, правил прийому та укладення договору; здійснити підготовку вступника за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою підприємництво, торгівля, для здобуття ступеня вищої освіти баклавр.

Відповідно до договору №24-ДПТ*-1001/сп від 12.08.2024 року, вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 89700,00 грн.

З довідки № 647Д від 02.09.2024 року, вбачається, що ОСОБА_3 , дійсно є студентом 1 курсу денної форми навчання спеціальності «076 Підприємництво та торгівля» Державного університету інфраструктури та технології. Термін навчання з 01.09.2024 року по 30.06.2027 року.

З довідки ТОВ «Манатех» від 02.01.2025 року, вбачається, що ОСОБА_2 , займає посаду Майстер виробництва, дохід за період з 01.01.2024 року по 31.12.2024 року склав 95180,00 грн.

Відповідно до платіжної інструкції від 06.01.2025 року ОСОБА_2 , перерахував ОСОБА_1 , грошові кошти у розмірі 3000,00 грн., з призначенням платежу аліменти за жовтень 2024 року.

Згідно з платіжною інструкцією від 10.01.2025 року ОСОБА_2 , перерахував ОСОБА_1 , грошові кошти у розмірі 3000,00 грн., з призначенням платежу аліменти за листопад 2024 року.

Відповідно до платіжної інструкції від 10.01.2025 року ОСОБА_2 , перерахував ОСОБА_1 , грошові кошти у розмірі 3000,00 грн., з призначенням платежу аліменти за грудень 2024 року.

Згідно з виписки КНП «Консультативно-діагностичний центр №1 Дарницького району м. Києва» 10.12.2024 року ОСОБА_3 , було встановлено діагноз неалергічна астма.

Відповідно до виписки КНП «Консультативно-діагностичний центр №1 Дарницького району м. Києва» 12.12.2024 року ОСОБА_3 , було встановлено діагноз рефлюкс-езофагіт з мінімальними змінами. Ерітематозна гастродуоденопатія. Дуоденогастральний рефлюкс.

Відповідно до положень ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України у п.20 Постанови від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Батьки дитини повинні сумлінно виконувати свої батьківські обов`язки і дбати про здоров`я та матеріальний добробут дитини виходячи тільки з найкращих інтересів дитини.

Найкращі інтереси дитини - це принцип зі сфери захисту прав дитини, що стосується прийняття рішень.

У статті 3 Конвенції ООН про права дитини зазначено: «В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини». В оцінці найкращих інтересів дитини необхідно дотримуватись балансу «всіх елементів, необхідних для прийняття рішення в конкретній ситуації для конкретної дитини або групи дітей».

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про наявність обов`язку відповідача піклуватися та матеріально забезпечувати свого сина, тобто сплачувати аліменти на його утримання на період навчання.

За частиною 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище ОСОБА_3 , який є повнолітнім, та має можливість прикладати самостійних зусиль для отримання власного доходу у вільний від навчання час. Водночас, враховуючи те, що обов`язок по утриманню дитини покладено на обох батьків, беручи до уваги встановлені судом обставини, розмір доходу відповідача, можливість надання матеріальної допомоги відповідачем, який є працездатним, дотримуючись визначеного принципу рівності обов`язку обох батьків по утриманню дитини, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, та з відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти в розмірі 3500,00 грн., починаючи з 30.10.2024 року та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2027 року .

Відповідно до ст. 191 СК України , аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Враховуючи, що під час розгляду справи доказів, що позивач вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати, суду надано не було, тому суд приходить до висновку, що вимога про стягнення аліментів починаючи з 01.07.2024 року, є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий, враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, з урахуванням викладеного з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 9, 11, 12, 13, 76 - 81, 141, 229, 235, 247, 259, 263 - 265, 272, 273, 274 - 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особм ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 3500,00 гривень, починаючи з 30.10.2024 року та до закінчення навчання 30.06.2027 року, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 - 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 гривень.

В інший частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя С.В.Кулик