УХВАЛА

25 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 161/17973/23

провадження № 61-2155 св 25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Слово Волині» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування інформації за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Кінах Яни Валеріївни,

на додаткову постанову Волинського апеляційного суду від 21 січня 2025 року

у складі колегії суддів: Киці С. І., Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 вересня

2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковим рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області

від 30 жовтня 2024 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Постановою Волинського апеляційного суду від 15 січня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Сохацького А. В., задоволено частково, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Кінах Я. В., задоволено частково. Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 вересня 2024 року та додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2024 року скасовано, ухвалено нове судове рішення. Позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано викладену ОСОБА_2 на особистій сторінці у соціальній мережі «Facebook» у публікації від ІНФОРМАЦІЯ_1 о 19 год 45 хв та викладену на сторінці «12 Каналу»,

що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Слово Волині»

(далі - ТОВ «Слово Волині»), недостовірною та такою, що принижує гідність, честь та ділову репутацію ОСОБА_1 , потребує спростування, відповідну інформацію. Зобов`язано ОСОБА_2 у соціальній мережі «Facebook»

на її особистій сторінці опублікувати спростування недостовірних відомостей, викладених упублікації від ІНФОРМАЦІЯ_1 о 19 год 45 хв, відповідногозмісту. Зобов`язано ТОВ «Слово Волині» наступного дня, з дня набрання рішенням суду законної сили, на сторінці «12 Каналу» опублікувати спростування недостовірних відомостей, викладених у публікації від ІНФОРМАЦІЯ_1 о 15 год 43 хв

під заголовком «Фонд «Добра справа» звинуватили у продажі волонтерських посвідчень», відповідного змісту. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Додатковою постановою Волинського апеляційного суду від 21 січня 2025 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 683,60 грн судового збору, 10 000,00 грн витрат на проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи та 8 250,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з ТОВ «Слово Волині» на користь ОСОБА_1 2 683,60 грн судового збору, 10 000,00 грн витрат на проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи та 8 250,00 грн на професійну правничу допомогу

У лютому 2025 року представник ОСОБА_2 - адвокат Кінах Я. В., звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на додаткову постанову апеляційного суду.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій

статті 389 ЦПК України.

Підставами касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права

без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду; відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункти 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи

для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному вебпорталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії

і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Слово Волині» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування інформації за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Кінах Яни Валеріївни,

на додаткову постанову Волинського апеляційного суду від 21 січня 2025 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць