Справа № 445/2646/24
провадження № 2/445/333/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, в обґрунтування якого зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_4 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 2,6058 га, яка складається із двох земельних ділянок: площею 1,5150 га, кадастровий номер :05:000:0175, та площею 1,0908 га, кадастровий номер :06:000:0050, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовані на території Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області. Позивач зазначає, що спадщину фактично прийняла та маючи намір оформити право на спадщину після смерті спадкодавця, звернулася до нотаріуса із відповідною заявою, однак, нотаріусом їй у цьому було відмовлено, оскільки оригінали правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності спадкодавця на майно, відсутні. У зв`язку з наведеним, з метою захисту своїх спадкових прав, позивач звернулася до суду з даним позовом.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, однак, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги позову визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Бібщани Золочівського району Львівської області.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Бібщани Золочівського району Львівської області, її батьками записано: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 19.06.1997 уклали шлюб, після чого ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_7 .

Таким чином з вищевказаних документів вбачається, що позивач, ОСОБА_1 , є донькою ОСОБА_4 .

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 000383, вбачається, що ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 16 липня 2004 року № 297, є власником земельної ділянки загальною площею 2,6058 га, яка складається із двох земельних ділянок площею 1,5150 га, кадастровий номер :05:000:0175, та площею 1,0908 га, кадастровий номер :06:000:0050, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Коропецької сільської ради Золочівського району Львівської області.

Відповідно до довідки № 185 від 06.11.2024, виданої Бібщанським старостинським округом Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області, останнє постійне місце проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Нестюки Золочівського району Львівської області, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від його імені в Поморянській селищній раді Золочівського району Львівської області не посвідчувався. Спадщину після смерті ОСОБА_4 фактично прийняла його донька - ОСОБА_1 , яка вступила в управління і володінням майном померлого, взявши в користування речі його домашньої обстановки та вжитку, сплативши податок, страхові платежі, похоронила померлого за власні кошти, а також була зареєстрована і проживала разом із спадкодавцем, своїм батьком, в АДРЕСА_1 по день його смерті, де зареєстрована і проживає на даний час.

Як вбачається із витягу зі Спадкового реєстру № 65008916, інформація після смерті ОСОБА_4 відсутня, що свідчить про те, що ніхто із можливих спадкоємців не звертався із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог, суд виходить з наступного.

За приписами ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Відповідно до п.15 розділу Х "Перехідні положення" Земельного кодексу України, земельні частки (паї) можуть бути передані у спадщину.

Пунктом 24 постанови Пленуму ВСУ від 16.04.2004 №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ передбачено, що сертифікати, на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд.X "Перехідні положення" ЗК).

Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту, і вразі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку(пай).

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Таким чином, з врахуванням того, що спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спірні правовідносини поширюються норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до ст. 534 ЦК УРСР, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

З врахуванням того, що відповідач позов визнала до проведення підготовчого засідання, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням того, що позивач має право на спадкування майна після смерті батька, як спадкоємець за законом, спадщину фактично прийняла, відсутність інформації про осіб, які фактично прийняли спадщину та /або звернулися з відповідною заявою про прийняття спадщини, відсутність у позивача належного правовстановлюючого документу на спірну земельну частку (пай), що є перешкодою для реалізації нею свого спадкового права, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.2,4,5,11,13,200,206,258,259,263-265,272,273 ЦПК України, ст. 16, 328, 386, 392ЦК України, ст. 524, 534, 548 ЦК УРСР, суд

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну ділянку площею 2,6058 га, яка складається із двох земельних ділянок: площею 1,5150 га, кадастровий номер :05:000:0175, та площею 1,0908 га, кадастровий номер :06:000:0050, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовані на території Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 000383 від 06.08.2004, виданого на підставі розпорядження голови Золочівської РДА від 16.07.2004 № 297, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 24.04.2025.

Суддя В. М. Сивак