У Х В А Л А

Справа № 932/105/25

Провадження № 2/932/72/25

15 квітня 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі - Рибалці В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання позивача про призначення автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Разом з позовом позивач подав клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи, проведення якої прохає доручити судовому експерту Березовському Андрію Андрійовичу. На вирішення експерта прохає поставити наступне питання:

-Яка ринкова вартість автомобіля марки «Toyota», модель «Avensis», 2006 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_2 .

Клопотання обґрунтовує наступним чином. Для вирішення справи, враховуючи спосіб поділу транспортного засобу зазначеного позивачем у позовній заяві, необхідним є з`ясування ринкової вартості автомобіля.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі та просив задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, проте у судове засідання не з`явився.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, суд розглядає справу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання про призначення експертизи, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 104 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Для вирішення справи, враховуючи спосіб поділу майна зазначений позивачем у позовній заяві, необхідним є з`ясування вартості майна, що підлягає поділу та визначається виходячи з дійсної його вартості.

Позивач у своєму клопотанні прохав доручити проведення експертизи судовому експерту Березовському Андрію Андрійовичу.

З огляду на викладене та враховуючи, що будь-яких заперечень від відповідача щодо обрання експерта до суду не надійшло, суд приходить до висновку про визначення експерта за клопотанням позивача.

З урахуванням наведених обставин, з метою усунення будь-яких суперечностей та сумнівів у справі, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 103-104, 116, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про призначення автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Призначити автотоварознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, проведення якої доручити судовому експерту Березовському Андрію Андрійовичу, який розташований за адресою: місто Черкаси, бульвар Шевченка, б. 266, к. 13, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість автомобіля марки «Toyota», модель «Avensis», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір сірий, який належить на праві власності ОСОБА_2 ?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , роз`яснивши сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно з якими суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол