Справа № 373/1686/23 Номер провадження 6/373/31/25
УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді Хасанової В. В.,

за участю секретаря судового засідання Шинкаренко А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Переяславського відділу Державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Руденка А.В. про розшук боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Переяславського відділу Державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Руденко А.В. звернувся до суду з поданням про розшук боржника.

Подане подання державний виконавець мотивує тим, що у Переяславському відділі Державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на виконанні перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого документу судового наказу, виданого Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області в справі №373/1686/23 від 23.08.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виконавче провадження про примусове виконання зазначеного документу відкрито постановою від 09.02.2024.

Незважаючи на вжиті державним виконавцем заходи щодо примусового виконання судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів, виявити його фактичне місцезнаходження не виявилося за можливе, за місцем реєстрації останній відсутній.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів загальна сума заборгованості станом на 01.04.2025 становить 90582,19 грн.

У зв`язку з викладеним вище державний виконавець просить суд оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 .

Також, у поданні просить суд розглядати справу за відсутності державного виконавця, подання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання про розшук боржника, виходячи з такого.

23.08.2023 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , аліментів на користь стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.08.2023, до досягнення дитиною повноліття.

Також стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави 268,40 гривень судового збору.

09.02.2024 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі вищезазначеного виконавчого документу.

Як вбачається з даних судового наказу, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 .

Боржником аліменти не сплачуються. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів сума заборгованості станом на 01.04.2025 становить 90582,19 грн.

В ході здійснення виконавчого провадження було здійснено виїзд за адресою фактичного місця проживання боржника, згідно з актами державного виконавця від 24.10.2024, від 30.01.2025 та від 30.01.2025 встановлено, що за адресою фактичного місця проживання боржника, вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_5 , боржник ОСОБА_1 відсутній. Місце його проживання невідоме. Зі слів сусідів встановлено, що останній в зазначеній квартирі не проживає більше трьох років, а квартира продана.

Відповідно до наданих відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м.Києві та Київській області станом на 22.10.2024 боржник ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться.

В рамках зазначеного виконавчого провадження державним виконавцем 29.02.2024 були винесено постанову про арешт коштів боржника; 24.03.2025 винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання.

24.03.2025 ОСОБА_1 направлено повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 421363235 від 07.04.2025 за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_6 , а також майнові права на незакінчену будівництвом чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_7 .

На запит щодо джерел отримання доходів боржником ДФС надано відповідь від 03.04.2025 інформацію не знайдено.

Відповідно до відповіді ДФС та ДПС України від 03.04.2025 на запит про наявні рахунки боржника, боржник за зазначеним у запиті податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДФС та ДПС не перебуває; транспортні засоби за боржником не зареєстровані, згідно з відповіддю на запит до МВС України.

Відповідно до положень ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Відповідно до наданих відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м.Києві та Київській області станом на 22.10.2024 боржник ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться.

Також, в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що місцезнаходження боржника невідомо. Згідно акту державного виконавця боржник відсутній за місцем фактичного проживання, місце його реєстрації на непідконтрольній Україні території.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити подання про розшук боржника.

З огляду на викладене та керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Переяславського відділу Державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Руденка А.В. про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_5 , як боржника за виконавчим документом № 373/1686/23, виданим 23.08.2023 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Розшук доручити відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

Копію ухвали надіслати відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області для виконання.

При встановленні місця знаходження боржника повідомити Переяславський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В.В. Хасанова