28.04.2025
Справа № 642/949/25 Провадження № 2-во/642/35/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2025 м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Балабая С.С.,

за участю секретаря судового засідання Хазикової В.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву представника КП «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2025 р. у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

14 квітня 2025 р. Ленінським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення по справі № 642/949/25, яким задоволено позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість в сумі 79734 (сімдесят дев`ять тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 97 коп., з яких: за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2013 по 31.12.2024 у розмірі 73133 (сімдесят три тисячі сто тридцять три) грн. 12 коп., 911 (дев`ятсот одинадцять) грн 40 коп. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.12.2024.25.04.2025 від представника позивача, надійшла заява, в якій просить виправити описку, оскільки сума боргу ОСОБА_1 складає 76702,97 грн., а не 79734, 97 грн. як зазначено в судовому рішенні, так як суму судового збору в розмірі 3028,00 грн. було включено до суми основного боргу.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України , суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

З матеріалів справи встановлено, що сума заборгованості становить 76702 грн. 97 коп.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України , суд, -

постановив:

Заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - задовольнити.

Внести виправлення у заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 14.04.2025, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини рішення суму заборгованості як «в сумі 76702 (сімдесят шість тисяч сімсот дві) грн. 72 коп.» замість помилково зазначеної «в сумі 79734 (сімдесят дев`ять тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 97 коп.».

В іншій частині заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 14.04.2025, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя С.С. Балабай