Провадження №2-др/751/9/25
16 квітня 2025 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Яременко І. В.
при секретарі Усік Ю. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Чернігові у загалному позовному провадженні заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави Російська Федерація в особі уряду Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України,
Встановив:
21.01.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити позовну вимогу щодо якої судом не було ухвалено рішення (а.с. 116, 117).
24.01.2025 ухвалою судді Новозаводського районного суду м.Чернігова заяву призначено до судового розгляду без виклику сторін (а.с.119).
17.02.2025 ухвалою судді Новозаводського районного суду м.Чернігова розгляд заяви відкладено та призначено до судового розгляду з викликом сторін (а.с.120).
Позивач у судове засідання не з`явилась, через систему «Електронний суд» надіслала клопотання про розгляд заяви у її відсутність. Просить задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення в повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надходив.
У зв`язку з повномасштабним вторгненням Російської Федерації на територію України 24 лютого 2022 року Україна розірвала дипломатичні відносини з Росією, що у свою чергу з цієї дати унеможливлює направлення різних запитів та листів до посольства російської Федерації в Україні у зв`язку із припиненням його роботи на території України.
Отже, починаючи з 2014 року відсутня необхідність у направленні до посольства Російської Федерації в Україні запитів щодо згоди вказаної держави бути відповідачем у справах про відшкодування шкоди у зв`язку з вчиненням Російською Федерацією збройної агресії проти України та ігноруванням нею суверенітету та територіальної цілісності Української держави. А починаючи з 24 лютого 2022 року таке надсилання неможливе ще й у зв`язку із розірванням дипломатичних зносин України з Російською Федерацією.
З огляду на те, що в Україні введено воєнний стан у зв`язку з триваючою повномасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, чим порушено її суверенітет, отримання згоди Російської Федерації бути відповідачем у цій справі наразі є недоречним.
Частиною 3 ст. 270 ЦПК України встановлено: суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 270 ЦПК України суд здійснює розгляд справи у відсутності учасників справи та ухвалює додаткове рішення.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши зміст заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 зазначено однією з вимог: Визнати ОСОБА_1 особою, що зазнала моральної шкоди від військових дій Російської Федерації, а саме бомбардування ІНФОРМАЦІЯ_1 території та житлового комплексу розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зруйнованого житлового будинку і квартири, майна що призвело повної зміни життя, погіршення стану здоров`я, пригніченості, краху надій на майбутнє, підтримки та надії на повернення додому (а.с.14).
Проте у резолютивній частині заочного рішення суду при повному задоволенні позовних вимог не ухвалено рішення щодо наведеної вище позовної вимоги ОСОБА_1 про визнання її особою, що зазнала моральної шкоди від військових дій Російської Федерації.
Згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Отже, у відповідності до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, з урахуванням задоволення позову у справі в повному обсязі, суд вважає що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 270, 353-355 ЦПК України, суд
Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Російська Федерація в особі уряду Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 особою, що зазнала моральної шкоди від військових дій Російської Федерації, а саме бомбардування ІНФОРМАЦІЯ_1 території та житлового комплексу розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зруйнованого житлового будинку і квартири, майна що призвело повної зміни життя, погіршення стану здоров`я, пригніченості, краху надій на майбутнє, підтримки та надії на повернення додому.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя І. В. Яременко