Дата документу 28.04.2025 Справа № 333/990/24
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №333/990/24 Головуючий у 1 інстанції Скользнєва Н.Г. Провадження № 22-з/807/68/25 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
У Х В А Л А

28 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Онищенка Е.А., суддів: Кочеткової І.В., Кухаря С.В. при вирішенні питання про виправлення описки за ініціативою суду в постанові Запорізького апеляційного суду від 09 квітня 2025 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 серпня 2024 року у справі за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7» до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про розірвання договору оренди та виселення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Запорізького апеляційного суду від 12 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 серпня 2024 року у цій справі залишено без змін.

Після складання повного тексту постанови, судом встановлено, що в низці процесуальних документів, а саме в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 07 жовтня 2024 року, ухвалі Запорізького апеляційного суду від 16 жовтня 2024 року, ухвалі Запорізького апеляційного суду від 06 листопада 2024 року, ухвалах Запорізького апеляційного суду від 27 листопада 2024 року, ухвалі від 17 грудня 2024 року, ухвалі Запорізького апеляційного суду від 15 січня 2025 року, ухвалі Запорізького апеляційного суду від 06 березня 2025 року, ухвалі Запорізького апеляційного суду від 08 квітня 2025 року та постанові Запорізького апеляційного суду від 09 квітня 2025 року не правильно зазначено прізвище відповідача (апелянта). Замість правильного « ОСОБА_2 », вказано « ОСОБА_2 ».

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки, розглянувши це питання без виклику учасників справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 Про судове рішення у цивільній справі, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи, в низці процесуальних документів, а саме в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 07 жовтня 2024 року, ухвалі Запорізького апеляційного суду від 16 жовтня 2024 року, ухвалі Запорізького апеляційного суду від 06 листопада 2024 року, ухвалах Запорізького апеляційного суду від 27 листопада 2024 року, ухвалі від 17 грудня 2024 року, ухвалі Запорізького апеляційного суду від 15 січня 2025 року, ухвалі Запорізького апеляційного суду від 06 березня 2025 року, ухвалі Запорізького апеляційного суду від 08 квітня 2025 року та постанові Запорізького апеляційного суду від 09 квітня 2025 року не правильно зазначено прізвище відповідача (апелянта). Замість правильного « ОСОБА_2 », вказано « ОСОБА_2 ».

Оскільки наявність вказаних описок є очевидною, то колегія вважає за необхідне виправити їх шляхом постановлення відповідної ухвали згідно до вимог ч. 4 ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 269, 389-390 ЦПК України, апеляційний суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущені в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 07 жовтня 2024 року, ухвалі Запорізького апеляційного суду від 16 жовтня 2024 року, ухвалі Запорізького апеляційного суду від 06 листопада 2024 року, ухвалах Запорізького апеляційного суду від 27 листопада 2024 року, ухвалі від 17 грудня 2024 року, ухвалі Запорізького апеляційного суду від 15 січня 2025 року, ухвалі Запорізького апеляційного суду від 06 березня 2025 року, ухвалі Запорізького апеляційного суду від 08 квітня 2025 року та постанові Запорізького апеляційного суду від 09 квітня 2025 року описки, зазначивши правильне прізвище відповідача « ОСОБА_2 », замість неправильного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Головуючий

Судді: