Провадження № 22-ц/801/1164/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Воробйов В. В.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

24 квітня 2025 рокуСправа № 127/21758/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Панасюка О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 жовтня 2024 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24 жовтня 2024 року задоволено позов у даній справі.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, так як його представник ознайомився з матеріалами справи лише 01 квітня 2025 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для: уточнення дати рішення суду, що оскаржується; надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції; надання документу, що підтверджує сплату судового збору на належний рахунок у розмірі 4 542 грн.

21 квітня 2025 року на запит апеляційного суду з суду першої інстанції надійшла цивільна справа.

22 квітня 2025 року на виконання вимог вказаної ухвали від ОСОБА_1 надійшла заява.

Ознайомившись із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційне провадження у справі відкриттю з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини першої статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У ч. 2 ст. 354 ЦПК України зазначено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення суду ухвалено 24.10.2024 і в цей же день складено його повний текст, а відтак визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК строк на апеляційне оскарження до 25.11.2024.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано засобами поштового зв`язку 09.04.2025.

З матеріалів справи, яка надійшла на запит апеляційного суду з суду першої інстанції встановлено, що докази на підтвердження дати вручення відповідачу копії рішення суду в матеріалах справи відсутні.

24.03.2025 від представника ОСОБА_1 адвоката Скользнєвої В.В. надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження дати вручення відповідачу копії рішення суду, беручи до уваги, що його представник лише 24.03.2025 звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Недоліки, про які зазначено в ухвалі суду від 17 квітня 2025 року, скаржником усунуто. Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 жовтня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати ТОВ «Коллект центр» та роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч.2 ст.360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, додавши до відзиву та заперечень докази надсилання їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

О.С. Панасюк