Справа №333/1000/25
Провадження №2/333/1931/25

РІШЕННЯ

Іменем України

18 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Лузанової А.Д.,

представника позивача Шинкаренка Д.О.,

відповідачів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження, матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Водоканал» (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, код ЄДРПОУ 03327121) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2025 року КП «Водоканал» звернулось до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 5 117,44 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі у справі проживають за адресою: АДРЕСА_1 , та користується послугами КП «Водоканал» - з централізованого водопостачання та водовідведення.

Однак, оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі, у зв`язку з чим, за період з 01.07.2020 року по 30.11.2024 року за останніми утворилась заборгованість в розмірі 5 117,44 грн.

З цих підстав, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою суду від 11.02.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

19.03.2025 року на електронну адресу суду відповідач ОСОБА_2 направила відзив на позовну заяву, в якому зазначила про тяжкий матеріальний стан та неможливість виплати боргу (мати-одиначка, яка самостійно виховує двох дітей, внутрішньо переміщена особа та мінімальна заробітна плата), а також відсутність належного повідомлення про заборгованість (позивач належним чином не надсилав їй претензій або інших повідомлень про наявність боргу, що позбавило можливості досудового врегулювання спору).

24.03.2025 року від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання також зазначила про скрутне матеріальне становище, наявність у неї інвалідності, а також відсутність належного повідомлення про заборгованість.

25.03.2025 року до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_3 на позовну заяву, в якому останній вказав, що являється студентом денної форми навчання Державного навчального закладу «Дніпрорудненський професійний ліцей», де він отримує стипендію в розмірі 1 250 грн., постійного заробітку не має, що свідчить про його важке матеріальне становище.

Крім того, ОСОБА_3 зазначив про можливе закінчення строку позовної давності. За умови, якщо позивач просить стягнути заборгованість більш, ніж за три роки, то просить суд застосувати строк позовної давності.

17.04.2025 року від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшли додаткові пояснення, в яких представник, посилаючись на норми законодавства, на підтвердження законності нарахування заборгованості на трьох відповідачів, зазначив про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за вказаною адресою, а тому є споживачами комунальних послуг та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Крім того, за весь період, за який нарахована заборгованість, відповідачі не надали до КП «Водоканал» жодного документального підтвердження щодо проживання за іншою адресою.

Також представник вказав на відсутність порушень з боку КП «Водоканал» щодо не направлення повідомлень відповідачам про заборгованість, оскільки відповідно до норм чинного законодавства та публічного договору, споживачі послуг зобов`язані дотримуватись умов публічного договору.

Крім того, представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача ОСОБА_3 щодо застосування строку позовної давності, посилаючись на положення п.12 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України щодо продовження строку позовної давності для суб`єктів цивільних правовідносин, Постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», якою було встановлено на всій території України карантин, а також введений на території України правовий режим воєнного стану.

Представник позивача Шинкаренко Д.О. у судовому засіданні підтримав позовну заяву, просив її задовольнити та стягнути з відповідачів на користь КП «Водоканал» заборгованість у розмірі 5 117,44 грн. з підстав, викладених у позові. Додатково зазначив, що жодного повідомлення про відсутність за місцем проживання відповідачі не надавали позивачу.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з`явившись до зали судового засідання, позовні вимоги КП «Водоканал» заперечували та просили залишити їх без задоволення.

При цьому ОСОБА_2 пояснила, що за вказаною вище адресою вона дійсно зареєстрована, але не проживає з 2017 року у м. Дніпро, де фактично і сплачує на надання їй послуг. На цей час є внутрішньо переселена особа, платити заборгованість вона не має фінансової можливості, так як одна виховує двох дітей. Заяв до КП «Водоканала» про факт свого непроживаня, вона не подавала.

ОСОБА_1 суду пояснила, вона являється пенсіонером, має інвалідність та не може сплачувати за комунальні послуги. Іноді їй вдається економити, тому частково оплачує заборгованість КП «Водоканал».

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог КП «Водоканал», виходячи з такого.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець комунальної послуги - суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що згідно статуту КП «Водоканал», затвердженого розпорядженням міського голови від 26.09.2019 року №276р, предметом діяльності підприємства є, зокрема, забезпечення безперебійного постачання населенню, підприємствам, організаціям міста й області питної води відповідно до існуючого Державного стандарту та з переданими в експлуатацію Підприємству параметрами мереж і споруджень; забезпечення постачання населенню, підприємствам, організаціям міста й області технічної води відповідно до існуючого Державного стандарту; забезпечення водовідведення й очищення господарсько-побутових стоків.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Пунктом 1 ч.2 ст.11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом (ч. 1). Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ч. 2). У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням (ч. 3).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що КП «Водоканал» заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості за період з 01.07.2020 року та 30.11.2024 року за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 5 117,44 грн.

До позову долучено розрахунок та довідку про наявність заборгованості, згідно яких по особовому рахунку № НОМЕР_4 за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 утворилася заборгованість на суму 5 117,44 грн. за період з 01.07.2020 року по 30.11.2024 року.

Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Згідно з п.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Статтею 55 Конституції України визначено, що кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст.67, 68 ЖК Української РСР, наймачі (власники) квартир зобов`язані щомісяця своєчасно вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання та водовідведення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповідями з Єдиного державного демографічного реєстру від 04.02.2025 року та Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, що надійшла до суду 06.02.2025 року, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою КМУ від 02.02.2022 року №85 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 5 липня 2019 р. №690», затверджені типові форми договорів, у тому числі форма типового публічного договору приєднання з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

На виконання вищезазначених вимог закону, 01.03.2022 на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування https://zp.gov.ua та на офіційному веб-сайті КП «Водоканал» https://www.vodokanal.zp.ua було розміщено текст публічного договору приєднання.

Відповідно ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», публічні договори приєднання вважають укладеними, якщо протягом З0 днів з дня опублікування тексту договору (тобто з 01.04.2022 року) на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги.

Таким чином з 01.04.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , укладено публічний договір.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк (втратили чинність 01.05.2022 року).

Відповідно до п.37 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 690 від 05.07.2019 року, оплата послуг здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиті послуги), якщо інший порядок та строки не визначені договором.

Зі змісту Публічного договору вбачається, що споживач здійснює оплату за цим договором щомісячно не пізніше останнього числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиті послуги.

За приписами ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 1 ст.530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, відповідачі у справі зобов`язання з оплати наданих послуг за період з 01.07.2020 року по 30.11.2024 року належним чином не виконали, у зв`язку з чим, за останніми утворилась заборгованість в сумі 5 117,44 грн.

Факт наявності заборгованості у вказаному розмірі за вказаний період підтверджується матеріалами цієї справи.

Суд не бере до уваги доводи відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стосовно не проживання за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зареєстрованим їхнім місцем проживання є саме вказана квартира, повідомлень щодо зміни місця проживання позивачу не направлялося.

Згідно з положеннями ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про застосування строку позовної давності задоволенню не підлягає, з огляду на вимоги чинного законодавства.

Так, відповідно до ч.1 ст.256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», встановлено з 12.03.2020 року на всій території України карантин, строк якого неодноразово продовжувався.

Згідно п.12 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки. Визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Отже, з урахуванням ст.257, п.12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у межах позовної давності знаходиться період з березня 2017 року, а тому позивач вправі був звернутися до суду з позовом до відповідачів за захистом свого порушеного права з вимогами про стягнення заборгованості, яка утворилася з 01.05.2017 року.

Протилежного відповідачі суду не довели, наявність заборгованості фактично не заперечували, а їх незгода з позовними вимогами зводиться виключно до труднощів її погашення внаслідок тяжкого матеріального становища, що не спростовує викладені у позовній заяві доводи.

Оскільки відповідачі оплату наданих послуг не довели, будь-яких претензій щодо надання послуг позивачу не пред`явили, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за період з 01.07.2020 року по 30.11.2024 року в сумі 5 117,44 грн., є документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню саме у встановлену судом розмірі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі, судовий збір слід покласти на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 141, 223, 258, 259, 265, 268, 280-282 ЦПК України, 11, 202, 205, 525, 526, 530 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Водоканал» (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, код ЄДРПОУ 03327121) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, , р/р НОМЕР_5 в АТ «ПУМБ») 5 117 (п`ять тисяч сто сімнадцять) грн. 44 коп. заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2020 року по 30.11.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, , р/р НОМЕР_5 в АТ «ПУМБ») 1 009 (одну тисячу дев`ять) грн. 33 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, , р/р НОМЕР_5 в АТ «ПУМБ») 1 009 (одну тисячу дев`ять) грн. 33 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, , р/р НОМЕР_5 в АТ «ПУМБ») 1 009 (одну тисячу дев`ять) грн. 33 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складений 23.04.2025 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод