Справа № 703/2206/25
2-н/703/211/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Волосовський В.В., розглянувши заяву Смілянського комунального підприємства «Комунальник» про видачу судового наказу на стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ,-

у с т а н о в и в :

21 квітня 2025 року СКП «Комунальник» через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду в порядку наказного провадження із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ.

Суддя, вирішуючи питання щодо можливості видачі судового наказу за вищевказаною заявою, приходить до наступного висновку.

Порядок вирішення справ в наказаному провадженні законодавцем визначено в Розділі ІІ «Наказне провадження» ЦПК України (статті 160-173).

У заяві СКП «Комунальник» про видачу судового наказу, боржником зазначена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 165 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді №1313013 від 22 квітня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відомості про особу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст.165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання зазначених вимог, з метою встановлення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання боржника суддею направлено запит до управління «ЦНАП» виконавчого комітету Смілянської міської ради.

За повідомленням управління «ЦНАП» виконавчого комітету Смілянської міської ради, що надійшло на адресу суду 24 квітня 2025 року, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , значиться зареєстрованою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п.2 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Оскільки, відомості про особу боржника, зазначені у заяві про видачу судового наказу та відповіді, отриманій з управління «ЦНАП» виконавчого комітету Смілянської міської ради, містять суттєві розбіжності щодо прізвища особи боржника, суд позбавлений можливості правильно ідентифікувати особу боржника та вказати необхідні відомості у судовому наказі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Виходячи з викладеного, наявні підстави для відмови у видачі судового наказу, оскільки заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.163,165,166 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити комунальному підприємству «Комунальник» у видачі судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини першої статті 163 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Волосовський