Справа № 515/252/25
Провадження № 2-о/515/458/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Олійника К. І.,

за участю:

секретаря судового засідання Коренчук О. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Блінського Романа Олександровича, про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт перебування її на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі с. Давидів Брід, Великоолександрівської селищної громади Бериславськоого району Херсонської області під час захисту Батьківщини.

25 лютого 2025 року ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. Залучено до участі у справі, як заінтересованих осіб, Міністерство оборони України. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

24 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 , адвокат Блінський Р. О. подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить зупитини провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 308/17634/23.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Ухвалою Верховного Суду від 05 березня 2025 року справу № 308/17634/23 за заявою фізичної особи, заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1, про встановлення факту перебування на утриманні, передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду для відступу (шляхом конкретизації) від висновку Великої Палати Верховного Суду у справі № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23) про те, що будь-який факт з метою призначення та виплати одноразової грошової допомоги, яка виплачується в разі загибелі військовослужбовця, має розглядатися в порядку цивільного судочинства в окремому провадженні.

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду передаючи справу № 308/17634/23 на розгляд Великої Палати Верховного Суду зауважив, що не можна розглядати у цивільному судочинстві заяви про встановлення фактів з метою призначення та виплати одноразової грошової допомоги за загиблого (померлого) військовослужбовця після відмови у її призначенні органом військового управління або за встановлення спору про право з державою в особі такого органу, крім випадків, передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Судом встановлено, що справу № 308/17634/23 прийнято до розгляду Великою Палатою Верховного Суду ухвалою від 23 квітня 2025 року (провадження № 14-40цс25) та призначено до розгляду на 11 червня 2025 року.

Правовідносини у справі 308/17634/23 та у справі, яка є предметом розгляду є подібними.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Подібними є правовідносини, у яких тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання.

Згідно пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що правовідносини у справі № 308/17634/23 (провадження № 14-40цс25), що знаходиться на розгляді Великої Палати Верховного Суду, є подібними, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, що є предметом розгляду до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 308/17634/23.

На підставі викладеного та керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252, п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Блінського Романа Олександровича, про зупинення провадження у справі - задвольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 308/17634/23 (провадження № 14-40цс25).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя К. І. Олійник