Справа № 466/1241/25
Провадження № 2/466/1478/25
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Костюк В. С.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання позивача ОСОБА_3 про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа: Третя Львівська Державна нотаріальна контора Львівської області про визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом,-

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа № 466/1241/25 за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа: Третя Львівська Державна нотаріальна контора Львівської області про визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 10 лютого 2025 року справу прийнято до свого провадження, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

03 квітня 2025 на адресу суду позивач ОСОБА_3 подала клопотання про залучення співвідповідача Львівську міську раду та в цьому ж клопотанні заявила позовну вимогу.

07 квітня 2025 на адресу суду представник позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 адвокат Мотринець І. М. подав клопотання про надання пакету документів для співвідповідача.

У підготовчому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 підтримав дане клопотання, просив залучити співвідповідача.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 щодо клопотання заперечив.

У підготовче засіданні представник Третьої Львівської Державної нотаріальної контори Львівської області не з`явився.

Заслухавши думку представника позивача щодо поданого клопотання, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступного.

За ч. 1 ст. 51 ЦПК суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 2 статті 51 ЦПК передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Стороною позивача подано клопотання про залучення співвідповідача Львівську міську раду, та в цьому ж клопотанні заявлено вимогу до співвідповідача, суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання та вважає таке не належно оформлене та таке, що не відповідає вимогам ст. 175 ст. 177 ЦПК України.

Так, позивачами вищезазначені вимоги не дотримано, зокрема: у поданій позовній заяві не зазначено відповідача до якого пред`явлено позовні вимоги, його повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; не зазначено зміст позовних вимог щодо відповідача; не зазначено виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, доказів, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини.

Враховуючи наведене, у клопотання позивача ОСОБА_3 про залучення співвідповідача, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 51, 247, 279 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_3 про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа: Третя Львівська Державна нотаріальна контора Львівської області про визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер