Справа № 703/241/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Тимошенко Д.А.

за участі:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Смілянська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою в якій просить встановити факт, що він постійно проживав разом із спадкодавцем, ОСОБА_3 , у будинку АДРЕСА_1 станом на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . ОСОБА_3 на час смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 до дня смерті матері, через її хвороби і похилий вік, здійснював догляд за нею і змушений був проживати разом із нею по місцю її реєстрації, хоча був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 . Стан здоров`я ОСОБА_1 значно погіршився за останні чотири роки її життя і з нею потрібно було постійно проживати, так як вона самостійно себе обходити не могла і потребувала постійного стороннього догляду. Позивач є єдиним сином ОСОБА_1 , крім нього інших спадкоємців немає. ОСОБА_1 звернувся до Смілянської держнотконтори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, проте отримав відмову, оскільки не був зареєстрований разом з мамою на час її смерті у її будинку. Таким чином метою звернення ОСОБА_1 до суду є встановлення факту постійного його проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, для подальшого оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України.

Посилаючись на ці обставини ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою і просить встановити факт постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримала, надали пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду зяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

Суд, заслухавши заявника, його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане 15 квітня 2024 року Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого 14 червня 1964 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначено: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 .

З наведеного вбачається, що померла ОСОБА_3 для заявника є матір`ю.

ОСОБА_1 проживав разом з матір`ю ОСОБА_3 з 2020 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 і вели спільно домогосподарство, що вбачається з довідки №134752 від 05 грудня 2024 року, що видана Квартальним комітетом №1 Смілянської міської ради.

З повідомлення про надання інформації державного нотаріуса Смілянської держнотконтори Зайцевої О.А. від 08 квітня 2025 року №510/01-16 вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , до Смілянської держнотконтори із заявами про прийняття/відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався.

Факт проживання ОСОБА_1 з його матір`ю ОСОБА_3 , у будинку АДРЕСА_1 на день її смерті, підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Згідно пункту 23 вказаної постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою саме про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Виходячи із положень ч.3 ст.1268 ЦК України, проживання повинно бути постійним, тобто носити тривалий характер, і не припинитися перед смертю спадкодавця, що є передумовою прийняття спадщини, якщо спадкоємець не відмовився від спадщини.

Відповідно до ст.315 ЦПК України в окремому провадженні розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, ч.2 ст.315 ЦПК України визначає, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки це є підставою для реалізації ним своїх прав, як спадкоємця.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обгрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Смілянська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , постійно проживав разом із спадкодавцем, ОСОБА_3 , у будинку АДРЕСА_1 станом на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький