Провадження №2-во/389/5/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.

при секретарі Іваніні В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області заяву представника заявника Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут» про виправлення описки в судовому рішенні, інші особи: Солом`янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Головний державний виконавець Цапенко Світлана Миколаївна, боржник: Національний авіаційний університет, Українська державна льотна академія, стягувач: Територіальне управління судової адміністрації України в Кіровоградській області,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника - адвокат Федосєєв Є.С. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні в якій просить внести виправлення в судове рішення від 15 квітня 2025 року, замінивши у пункті 2, номер виконавчого провадження з «№ 77516576» на правильний «№ 77516575».

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення даної заяви в силу ч.2 ст.269, ч.3 ст.432 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи №6/389/8/25ЄУН 389/518/24за заявою представника заявника Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут» про заміну боржника правонаступником у виконавчому провадженні, інші особи: Солом`янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Головний державний виконавець Цапенко Світлана Миколаївна, боржник: Національний авіаційний університет, Українська державна льотна академія, стягувач: Територіальне управління судової адміністрації України в Кіровоградській області дійшов висновку, що дійсно у резолютивній частині ухвали суду від 15 квітня 2025 року допущено помилку в зазначені номеру виконавчого провадження, а саме «№ 77516576» замість вірного «№ 77516575».

За викладених обставин суд вважає за необхідне виправити вищезазначену помилку у рішенні.

Керуючись ст.ст.269,431,432,260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заявника Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут» про виправлення описки в судовому рішенні, задовольнити.

Виправити описку у рішення суду від 15 квітня 2025 року ухваленому у справі №6/389/8/25ЄУН 389/518/24за заявою представника заявника Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут» про заміну боржника правонаступником у виконавчому провадженні, інші особи: Солом`янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Головний державний виконавець Цапенко Світлана Миколаївна, боржник: Національний авіаційний університет, Українська державна льотна академія, стягувач: Територіальне управління судової адміністрації України в Кіровоградській області, а саме викласти другий абзац резолютивної частини ухвали та вважати правильним в наступній редакції:

"Замінити боржника Національний авіаційний університет (код згідно з ) на його правонаступника - Українську державну льотну академію (, місце знаходження: 25005, Кіровоградська область, м.Кропивницький, вул.Степана Чобану, 1) у виконавчому провадженні № 77516575 відкритого на підставі виконавчого листа №389/518/24 про стягнення з Національного авіаційного університету на користь ТУ ДСА в Кіровоградській області судового збору в сумі 1211 грн. 20 коп. (у справі №2/389/137/24, ЄУН 389/518/24)"

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г.В. Берднікова