Справа №: 398/6582/24
провадження №: 2-о/398/60/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"25" квітня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шинкаренко І.П.,

присяжних Кримченко Г.М., Купченко Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Черткова А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої розглядається

справа про визнання її недієздатною - адвоката Шило А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку, призначивши її опікуном. Свої вимоги обґрунтовує тим, що її син ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І А групи з дитинства, страждає на дитячий аутизм, супутнім діагнозом помірна розумова відсталість, мінімальне поведінкове порушення, у зв`язку з чим не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому потребує встановлення над ним опіки. ОСОБА_2 досяг повноліття, але в силу свого стану здоров`я не може самостійно представляти та захищати свої інтереси. 07 квітня 2021 року ОСОБА_1 була призначена опікуном ОСОБА_2 строком на два роки. Вони з сином мають статус внутрішньо переміщених осіб. Через збройну агресію рф заявник не мала змоги вчасно подати клопотання про продовження строку дії опіки. У зв`язку із пропуском вказаного строку звернулась до виконавчого комітету Приютівської селищної ради Кіровоградської області із заявою щодо можливості виконувати обов`язки опікуна. Отримала позитивний висновок. На підставі зазначеного заявник просить визнати недієздатним її сина ОСОБА_2 та встановити над ним опіку, призначивши опікуном заявника терміном на два роки.

У судовому засіданні заявник підтримала заяву, просила її задовольнити, визнати недієздатним ОСОБА_2 і встановити опіку, призначивши заявника його опікуном.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Шило А.О., у судовому засіданні зазначила, що вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, психічний стан ОСОБА_2 підтверджується висновком експерта.

Від представника органу опіки і піклування надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, підтримав висновок органу опіки та піклування при виконавчому комітеті про можливість ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_2 .

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 15 серпня 2023 року № 3506-.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21 серпня 2002 року.

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 14 серпня 2023 року № 3506-.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №853783 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безстроково встановлена перша А група інвалідності з дитинства до 18 років.

01 грудня 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано УСЗН Слов`янської міської ради посвідчення серії НОМЕР_2 щодо призначення державної соціальної допомоги як особі з інвалідністю першої А групи з дитинства, довічно.

Рішенням виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 21 жовтня 2024 року № 212 затверджено висновок органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Приютівської селищної ради про можливість ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна над повнолітньою недієздатною особою сином ОСОБА_2 .

З висновку судово-психіатричного експерта № 95 від 04 березня 2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі атипового аутизму (згідно МКХ-10, F 84.1). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. В силу свого захворювання може з`явитися у судове засідання та давати пояснення по суті справи не в змозі.

Частиною 1 ст. 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи дані про наявність у ОСОБА_2 на теперішній час психічного захворювання та того, що останній за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, суд вважає за необхідне визнати його недієздатним.

За змістом ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування.

Отже, для призначення особи опікуном висновок органу опіки та піклування є обов`язковим.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно із ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з пунктом 3.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опікунами не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину.

Згідно з п. п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Статтею 242 ЦК України визначено, що опікун є законним представником фізичної особи, визнаної недієздатною. Законним представником у випадках, встановлених законом, може бути інша особа.

Згідно із нормами чинного законодавства та спеціальних нормативно-правових актів опіка і піклування у всіх випадках встановлюється органами опіки та піклування (п.3.1 Правил опіки та піклування). Положення, відповідно до якого суд встановлює опіку у разі визнання особи недієздатною, пов`язані із розглядом справ окремого провадження та передбачені розділом ІV гл. 2 ЦПК України, і при призначенні опікуна суд повинен враховувати висновок органів опіки та піклування.

Згідно з висновком органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Приютівської селищної ради про можливість ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна над повнолітньою недієздатною особою, ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої та непогашеної судимості не має, за станом здоров`я може бути опікуном. Обстежені умови фактичного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 для виховання та утримання підопічного створені та є задовільними. Заявник ознайомлена із правовими наслідками взяття повнолітньої недієздатної особи під опіку. Опікунська рада Приютівської селищної ради вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над своїм сином ОСОБА_2 у разі визнання останнього недієздатною особою.

Оскільки ОСОБА_1 погоджується бути опікуном ОСОБА_2 та розуміє значення наслідків, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Приютівської селищної ради дійшов висновку про доцільність призначення її опікуном над сином, ОСОБА_1 є єдиною особою, яка звернулася до органу опіки та піклування з заявою про призначення опікуном над ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про доцільність призначення заявника опікуном.

З урахуванням викладеного, заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 263 - 265, 268, 293-294, 295-300, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном його мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії зазначеного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя І.П. Шинкаренко

Присяжні Г.М. Кримченко

Л.О. Купченко