25.04.2025 Суддя Зайцева М. С.
Справа № 644/2381/25
Провадження № 2/644/2371/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Зайцева М. С., розглянувши матеріали цивільної справи №644/2381/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач, через систему «Електронний суд», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № АЗЗМСТ64 від 20.09.2021 в розмірі 16657, 91 грн., станом на 18.03.2025, яка складається з наступного: 7761, 58 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту); 8896, 33 грн. загальний залишок заборгованості за процентами; 0, 00 грн. загальний залишок заборгованості за комісією; 0, 00 грн. загальний залишок заборгованості за пенею; судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 2 422. 40 грн.

Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду. Для визначення підсудності спору суду необхідно з`ясувати коло цивільних справ, які компетентний вирішувати по суті даний суд.

Територіальна підсудність (юрисдикція) - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Згідно частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з інформації, яка міститься у відомчій інформаційній системі ДМС, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване з 08.04.2015 за адресою: АДРЕСА_1 .

Розпорядженням № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року Верхового суду України про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судоми здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ: Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя на Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Виходячи з вищевикладеного, позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Харкова з порушенням правил підсудності.

Беручи до уваги зареєстроване місце реєстрації відповідача за адресою: : АДРЕСА_1 , на адресу місця проживання (перебування) відповідача поширюється юрисдикція Новокодацького районного суду м. Дніпра, у зв`язку зі зміною територіальної підсудності.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 значиться зареєстрованою на території, яка не належить до юрисдикції Індустріального районного суду м. Харкова, то відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав щодо передання вказаної справи за підсудністю до Новокодацького районного суду м. Дніпра.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України, суд,, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №644/2381/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд за підсудністю до Новокодацького районного суду м. Дніпра.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя М. С. Зайцева