У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2025 Справа №607/8321/13-ц Провадження №6/607/59/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участі секретаря Кочмар С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Осів Павло Володимирович, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Таскомбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айквітас» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Осіва П.В. звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №64992849.

Заява мотивована тим, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.10.2013 було стягнуто із ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства Універсал Банк 1555531,36 грн заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг № BL1094 від 19 грудня 2007 року та 3441 гривень сплаченого позивачем судового збору. В подальшому, рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 14.01.2014 рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.10.2013 змінено, зменшено суму стягнення. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства Універсал Банк 1403662,46 гривень.

На підставі вказаного рішення Тернопільським міськрайонним судом 20.08.2014 був виданий виконавчий лист №607/8321/13-ц.

У провадженні приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича перебуває виконавче провадження №64992849, що відкрите на підставі виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду №607/8321/13-ц виданого 20.08.2014.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.07.2021 замінено сторону стягувача з Акціонерного Товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Акціонерне Товариство «Таскомбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №607/8321/13-ц виданого 20 серпня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

В подальшому, на підставі Договору про відступлення права вимоги, що укладений між ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АЙКВІТАС та ОСОБА_1 28.02.2025 останній набув права вимоги за Кредитним договором,

Із вказаних підстав, представник заявника просить суд замінити стягуюча АТ «Таскомбанк» на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №64992849 з примусового виконання виконавчого листа №607/8321/13-ц виданого 20 серпня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за генеральним договором про надання кредитних послуг №BL1094 від 19 грудня 2007 року в розмірі 1403662 грн. 46 коп. та 3441 грн. сплаченого судового збору.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, подавши суду заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечив.

Представники АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Айквітас» в судове засідання не з`явилися, подавши попередньо суду заяви про розгляд справи без участі представників.

За даних обставин, розгляд справи слід провести за відсутності учасників на підставі пункту 1 ч. 3 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши доводи викладені у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.10.2013 по справі №607/8321/13-ц позовні вимоги публічного акціонерного товариства Універсал Банк задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства Універсал Банк 1555531 (Один мільйон п`ятсот п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот тридцять одну) гривню 36 коп. заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг № BL1094 від 19 грудня 2007 року та 3441 гривню сплаченого позивачем судового збору.

Рішенням Апеляційного суду Тернопільської області від 14 січня 2014 р. у справі №607/8321/13-ц (провадження №22-ц/789/23/14) апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Тернопільського міськрайонного суду від 25 жовтня 2013 року змінено, зменшивши суму стягнення, стягнуто з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" 1403662 грн. 46 коп.

На підставі вказаного рішення Тернопільським міськрайонним судом 20.08.2014 був виданий виконавчий лист №607/8321/13-ц.

У провадженні приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича перебуває виконавче провадження №64992849, що відкрите на підставі виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду №607/8321/13-ц виданого 20.08.2014.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 26.07.2021 у справі №607/8321/13-ц було замінено сторону стягувача з Акціонерного Товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Акціонерне Товариство «Таскомбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №607/8321/13-ц виданого 20 серпня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за генеральним договором про надання кредитних послуг №BL1094 від 19 грудня 2007 року в розмірі 1403662 грн. 46 коп. та 3441 грн. сплаченого судового збору.

В подальшому, Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», згідно Договору факторингу від 27.02.2025, відступив права вимоги за кредитним договором №BL1094 від 19 грудня 2007 року, на користь ТОВ «ФК «АЙКВІТАС».

На підставі Договору про відступлення права вимоги, що укладений між ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АЙКВІТАС та ОСОБА_1 28 лютого 2025 року останній набув права вимоги за Кредитним договором №BL1094 від 19 грудня 2007 року.

Як вбачається із відповіді №7497 від 19.03.2025 приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха А.І. «На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича перебуває виконавче провадження АСВП № 64992849 з примусового виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/8321/13-ц від 20.08.2014 року про: «Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код 21133 грн. 46 коп. та 3441 гривню сплаченого позивачем судового збору.

Даний виконавчий документ надійшов виконавцю на виконання 30.03.2021.

24.11.2021 на адресу приватного виконавця Мелих А.І. надійшла заява АТ "Таскомбанк" б/н від 24.11.2021 року із копією ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/8321/13-ц від 26.07.2021 року про заміну сторони стягувача АГ "Універсал Банк" на правонаступника АТ "Таскомбанк" (код 09806443).

Станом на 19.03.2025 виконавче провадження № 64992849 відкрито, проводяться заходи примусового виконання. Заборгованість боржником не сплачено. Стягувач у виконавчому провадженні АТ «Таскомбанк» (код 09806443)».

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статі 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статі 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Вказане узгоджується з правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 422 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Зазначене узгоджується із правовою позицією викладеною у постанові колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 23 січня 2018 року у справі №759/11907/15-ц.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що станом на даний час ОСОБА_1 є правонаступником Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» у виконавчому провадженні №64992849 з примусового виконання виконавчого листа №607/8321/13-ц виданого 20 серпня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за генеральним договором про надання кредитних послуг №BL1094 від 19 грудня 2007 року в розмірі 1403662 грн. 46 коп. та 3441 грн. сплаченого судового збору, а відтак заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Осів Павло Володимирович, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Таскомбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айквітас» про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити сторону стягувача з Акціонерного Товариства «Таскомбанк» (01032, м.Київ вул. С.Петлюри, 30, ідентифікаційний ) на його правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) у виконавчому провадженні №64992849 з примусового виконання виконавчого листа №607/8321/13-ц виданого 20 серпня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за генеральним договором про надання кредитних послуг №BL1094 від 19 грудня 2007 року в розмірі 1403662 грн. 46 коп. та 3441 грн. сплаченого судового збору.

Копію ухвали суду направити учасниками справи.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Тернопільської області Мелиху Анатолію Івановичу.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. Л. Дзюбич