Справа № 458/262/25
УХВАЛА

25.04.2025 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Заремби Валерія Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

10.03.2025 року через канцелярію Турківського районного суду Львівської області позивач ОСОБА_1 за участі представника адвоката Заремба Валерія Валерійовича подав позовну заяву ОСОБА_1 до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення коштів, в якій просить визнати недійсною Додаткову угоду № 1 до Договору № 30-11/21 оренди нерухомого (або іншого окремого індивідуально визначеного майна), що належить до комунальної власності Турківської міської ради, укладену 30.07.2024 року між Турківською міською радою Самбірського району Львівської області (82500, Львівська обл., Самбірський район, м. Турка, вул. Січових Стрільців, 62, ) та ОСОБА_1 - Приватним нотаріусом Самбірського районного територіального округу (82500, Львівська обл., Самбірський район, м. Турка, пл. Ринок, 26, РНОКПП ) як таку, що укладена в наслідок обману, та зобов`язати відповідача відшкодувати позивачу збитки у подвійному розмірі станом на дату ухвалення судового рішення з врахуванням інфляційних втрат та 3% річних; визнати недійсним пункт 5 Додаткової угоди № 1 Договору № 30-11/21 оренди нерухомого (або іншого окремого індивідуально визначеного майна), що належить до комунальної власності Турківської міської ради укладену 30.07.2024 року між Турківською міською радою Самбірського району Львівської області (82500, Львівська обл., Самбірський район, м. Турка, вул. Січових Стрільців, 62, ) та ОСОБА_1 Приватним нотаріус Самбірського районного територіального округу (82500, Львівська обл., Самбірський район, м. Турка, пл. Ринок, 26, РНОКПП НОМЕР_1 ), як такий що суперечить ст. 631 та ст. 632 ЦК України; судові витрати по справі стягнути з відповідача.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2025 року у провадження судді Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І. передана дана справа.

Предметом позову є визнання недійсною додаткової угоди та стягнення коштів.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 20.03.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення коштів залишено без руху. Позивачу надано строк не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали, подавши у визначений ухвалою строк усі підтверджуючі документи виконання вимог ухвали і усунення недоліків (подати документи, що підтверджують сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру та зазначити ціну позову).

На виконання ухвали суду від 20.03.2025 року позивачем 25.03.2025 року через канцелярію Турківського районного суду Львівської області подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, позовну заяву в новій редакції, у якій зазначено ціну позову та сплачено судовий збір за позовну вимогу майнового характеру.

Ухвалою суду від 26.03.2025 року відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Підготовчі судові засідання призначені на 29.04.2025 року 16:45 год та 13.05.2025 року 16:00 год.

24.04.2025 року засобами підсистеми «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Заремби Валерія Валерійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому сторона по справі просить проводити розгляд справи режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів адвоката Заремби Валерія Валерійовича та програмного забезпечення Електронного кабінету Електронного суду cabinet.court.gov.ua, підсистеми відеоконференцзв`язку на сайті vkz.court.gov.ua.

Розглянувши подане клопотання, суд вирішує її з врахуванням наступного.

Частиною 5 ст. 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Розгляд справ у судах відбувається відкрито.

Учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції не суперечить Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, Другому додаткову протоколу до Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах (ст. 9), Резолюції про захист свідків у боротьбі з міжнародною організованою злочинністю (п. 8), Конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах між державами-членами Європейського Союзу (ст. 10).

Враховуючи те, що відеоконференція є прийнятною формою участі в судовому розгляді, вона передбачена процесуальним законом і низкою міжнародних документів, не суперечить принципам справедливості і публічності судового розгляду, забезпечує дотримання розумного строку судового розгляду, забезпечення участі заявника у судовому розгляді в режимі відеоконференції не ставить сторону у невигідне становище порівняно з іншими його учасниками, що узгоджується з постановами Європейського суду у справах «Шугай проти Росії», «Шулепов проти Росії» і «Григорівських проти Росії», суд вважає можливим при проведенні судового засідання визначити участь сторони в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представника позивача.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався і діє на цей час.

Відповідно до п.п. 45-56 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує: 1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); 2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Комунікаційна платформа Easycon здійснює автоматичне перенаправлення до Електронного кабінету Електронного суду cabinet.court.gov.ua та, відповідно, до підсистеми відеоконференцзв`язку на сайті vkz.court.gov.ua.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що Турківський районний суд Львівської області має технічну можливість провести судове засідання за допомогою відеоконференцзв`язку «ВКЗ», який розміщено за посиланням vkz.court.gov.ua у визначені дату і час, проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, внаслідок нанесення ракетних та бомбових ударів по воєнних та цивільних об`єктах на всій території України, збройним протистоянням у багатьох населених пунктах держави, що вочевидь створює небезпеку для всіх без виключення громадян, запровадженням комендантської години у містах України, існуванням об`єктивних суттєвих обмежень щодо вільного пересування внаслідок відсутності, нерегулярності чи небезпечності транспортного сполучення, суд вважає за можливе провести судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача ОСОБА_1 адвоката Заремби Валерія Валерійовича за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Заремби Валерія Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судові засідання 29.04.2025 року 16:45 год та 13.05.2025 року 16:00 год та усі наступні судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення коштів проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача ОСОБА_1 адвоката Заремби Валерія Валерійовича та програмного забезпечення Електронного кабінету Електронного суду cabinet.court.gov.ua, підсистеми відеоконференцзв`язку на сайті vkz.court.gov.ua.

Попередити представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зарембу Валерія Валерійовича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зарембу Валерія Валерійовича про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 25.04.2025 року.

Суддя Р.І. Ференц