Єдиний унікальний номер 243/2535/25
Номер провадження 2/243/905/2025
УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2025 м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

секретаря судового засідання Яковенко Ю.Р.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про зміну предмета позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Державний виконавець Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Федосенко Сергій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 02.04.2025 провадження у справі було відкрито та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного судового провадження без виклику сторін.

14.04.2025 від представника позивача надійшла заява про зміну предмета позову, в якій вказано, що позивач також просить стягнути з відповідача безпідставно отримані кошти у розмірі 26 462.98 грн, про стягнення яких позивач дізнався вже після надіслання позовної заяви до суду. Спірні гроші було списано 09.04.2025 з банківського рахунку позивача; у призначенні платежу зазначено: часткове стягнення; за ВП № 68607042 з виконання виконавчого документу виконавчий напис; № 1239 від 21.01.2020. У зв`язку з неправомірними діями відповідача позивач зазнав моральних та фізичних страждань, вимушений жити за рахунок батьків, оскільки картка, на які приходить заробітна плата заблокована, тому також просить стягнути завдану діями відповідача моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн. Оскіьки заробітна плата є єдиним джерелом доходу, просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Представники третіх осіб, які були належним чином повідомлені про дату та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явились.

Зазначена заява про зміну предмета позову підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175,177 ЦПК України.

Позивач просить стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» безпідставно отримані кошти у розмірі 26 462.98 грн.

З доданої позивачем квитанції вбачається назва одержувача: ДОНЕЦ.ВІД.ДЕРЖ.ВС У ДОНЕЦЬК.РАЙОНІ ДОН, призначення платежу: частк. стягнення; за ВП № 68607042; з виконання виконавчого документу; виконавчий напис; № 1239; виданий; 21.01.2020.

Передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, суду не надано посилань на докази, які б підтверджували зарахування вказаних коштів саме на рахунок відповідача. Як і не додано клопотання про витребування таких доказів судом з посиланням на неможливість самостійно їх отримати.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розглядаючи клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом, а не обов`язком суду, який, вирішуючи це питання, враховує майновий стан сторони, що є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується клопотання.

Позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення судом, яке обґрунтоване тим, що банківський рахунок позивача заблокований, а єдиним доходом є заробітна плата.

Проте, в своїй сукупності вказані докази не дають вичерпних відомостей щодо матеріального стану позивача. З аналізу вказаних документів не можна зробити висновок про відсутність рахунків позивача в інших банківських установах, або що позивач офіційно не отримував будь-якого доходу. Позивач має забезпечувати себе та не був позбавлений можливості отримувати дохід з неофіційних джерел.

Обставини для звільнення від сплати судового збору повинні бути виключними та такими, що обумовлюють необхідність у звільнені.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відстрочення сплати позивачем судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору при подачі юридичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025рік» установлено у 2024 році прожитковий мінімум працездатних осіб: з 1 січня 2025 року - 3028 гривні.

Позивач просить стягнути суму безпідставно стягнутих коштів у розмірі 26 462.98 грн. Таким чином, за подання до суду вказаної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Реквізити для сплати судового збору: рахунок отримувача UA0005658, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/22030101, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про зміну предмета позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Петрова Надія Миколаївна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Державний виконавець Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Федосенко Сергій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 25.04.2025.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В.Воронков