Справа №: 398/5525/24
провадження №: 2-с/398/21/25
УХВАЛА

Іменем України

"25" квітня 2025 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручкова Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі № 398/5525/24,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із заявою про скасування судового наказу, виданого 01 квітня 2025 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у цивільній справі № 398/5525/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості в розмірі 4857,81 грн., з яких 4617,51 грн. заборгованості за послугу з розподілу природного газу, 76,36 грн. 3 % річних, 163,94 грн. інфляційних втрат, та судових витрат в розмірі 242,24 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що 01 квітня 2025 року року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області видано зазначений судовий наказ. Заявник вважає, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, так як розмір заборгованості не є безспірним, оскільки заперечує проти існування у неї заборгованості перед ТОВ «ГРМ України».

Зазначає, що відсутні законні підстави видання вказаного судового наказу, оскільки ТОВ «ГРМ України» не надано жодного належного первинного документу, що підтверджують відомості, які містить розрахунок заборгованості, а отже цей документ не є належним і допустимим доказом у справі, оскільки його відомості не підтверджені жодним первинним документом. До заяви стягувач не додав жодного документального підтвердження споживання послуг з розподілу природного газу , а саме: актів приймання-передачі, актів розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін, укладені відповідно до порядку визначеному п. 1 глави 5 розділу ІІІ Кодексу газорозподільних систем, щомісячних рахунків, на підставі яких здійснюється оплата вартості послуг з розподілу природного газу та ведеться бухгалтерський облік. Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що розрахунок заборгованості містить відомості, які не відповідають дійсності.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 398/5525/24 (провадження № 2-н/398/74/25), суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Суддею встановлено, що 01 квітня 2025 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості в розмірі 4857,81 грн., з яких 4617,51 грн. заборгованості за послугу з розподілу природного газу, 76,36 грн. 3 % річних, 163,94 грн. інфляційних втрат, та судових витрат в розмірі 242,24 грн.

Копію судового наказу боржником отримано 15.04.2025 року, строк подачі заяви про скасування судового наказу боржником не порушено. Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.170 ЦПК.

Згідно з Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір з приводу наявності вказаної заборгованості боржника перед Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», оскільки як зазначає боржник заявником не додано належних доказів існування боргу первинними обліковими документами відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", та наданий стягувачем розрахунок заборгованості містить відомості, які не відповідають дійсності.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170, 171,260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі № 398/5525/24задовольнити.

Скасувати судовий наказ у цивільній справі № 398/5525/24 (провадження № 2-н/398/74/25), виданий 01 квітня 2025 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості в розмірі 4857,81 грн., з яких 4617,51 грн. заборгованості за послугу з розподілу природного газу, 76,36 грн. 3 % річних, 163,94 грн. інфляційних втрат, та судових витрат в розмірі 242,24 грн.

Роз`яснити, що заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.І. Стручкова