справа № 361/5181/22
провадження № 2/361/515/24
УХВАЛА

12 лютого 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Він Фінанс (до перейменування ТОВ ФК Довіра та Гарантія, далі ТОВ Він Фінанс), Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державного підприємства СЕТАМ, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра про визнання недійними постанови, протоколу проведення електронних торгів, акта про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва про право власності, припинення та поновлення права власності.

20 лютого 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Довженко В.І. подав до суду клопотання, у якому він, посилаючись на те, що для всебічного та об`єктивного розгляду та повного з`ясування всіх обставин справи, ухвалення законного та обґрунтованого рішення, необхідним є витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Лисогора Олега Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ) наступні докази:

належним чином засвідчену копію реєстраційної справи, яка включає документи у паперовій та електронній формі, на підставі яких в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Лисогором Олегом Анатолійовичем було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 67867520 від 02 червня 2023 15:45:14 та проведено реєстраційні дії щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно: житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, кадастровий номер: :01:031:0016, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: належним чином оформлену електронну копію свідоцтва серія та номер: 1234 про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), якщо прилюдні торги (аукціони) не відбулися, на нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, кадастровий номер: :01:031:0016, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , видане 02 червня 2023 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Лисогором Олегом Анатолійовичем; належним чином засвідчену копію свідоцтва серія та номер: 1234 про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), якщо прилюдні торги (аукціони) не відбулися, на нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, кадастровий номер: :01:031:0016, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , виданого 02 червня 2023 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Лисогором Олегом Анатолійовичем, у паперовій формі.

Також просив витребувати у ТОВ ФК Довіра та Гарантія належним чином засвідчену копію свідоцтва серія та номер: 1234 про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), якщо прилюдні торги (аукціони) не відбулися, на нерухоме майно, а саме: житловий будинок із надвірними будівлями та земельну ділянку, кадастровий номер: :01:031:0016, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , виданого 02 червня 2023 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Лисогором Олегом Анатолійовичем, у паперовій формі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Довженко В.І. подав до суду клопотання, у якому просив суд розглянути вказане клопотання про витребування доказів без участі сторони позивача та задовольнити дане клопотання.

Представник відповідача ТОВ Він Фінанс Бондар С.В. у судовому засіданні подав до суду належним чином засвідчену копію дубліката, що має силу оригіналу, свідоцтва, посвідченого 02 червня 2023 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Лисогором Олегом Анатолійовичем, зареєстрованого в реєстрі за № 1234, тому вважав, що в цій частині клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає та не заперечував проти задоволення клопотання позивача в частині витребування доказів у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Лисогора О.А.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Їхня неявка вирішенню судом клопотання про витребування доказів не перешкоджає.

З`ясувавши позицію сторони відповідача, перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти та дійшов наступних висновків.

У ч. 1 ст. 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом позову, зокрема, є фактично оскарження проведення 15 березня 2021 року електронних торгів, за результатами яких ТОВ Він Фінанс здійснило реєстрацію права власності на належне позивачу майно: житловий будинок із надвірними будівлями та земельну ділянку, кадастровий номер :01:031:0016, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч. ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Виходячи з наведених норм та враховуючи предмет спору у цій справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення необхідним і доцільним є задовольнити клопотання позивача в частині витребування доказів у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Лисогора О.А.

У частині витребування у ТОВ ФК Довіра та Гарантія (після перейменування ТОВ Він Фінанс) належним чином засвідченої копії свідоцтва серія та номер: 1234 про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), якщо прилюдні торги (аукціони) не відбулися, на нерухоме майно, відмовити, оскільки представник відповідача подав зазначене свідоцтво до матеріалів справи добровільно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Лисогора Олега Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ):

належним чином засвідчену копію реєстраційної справи, яка включає документи у паперовій та електронній формі, на підставі яких в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Лисогором Олегом Анатолійовичем було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 67867520 від 02 червня 2023 15:45:14 та проведено реєстраційні дії щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно: житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, кадастровий номер: :01:031:0016, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1) належним чином оформлену електронну копію свідоцтва серія та номер: 1234 про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), якщо прилюдні торги (аукціони) не відбулися, на нерухоме майно, а саме: житловий будинок із надвірними будівлями та земельну ділянку, кадастровий номер: :01:031:0016, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , видане 02 червня 2023 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Лисогором Олегом Анатолійовичем;

2) належним чином засвідчену копію свідоцтва серія та номер: 1234 про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), якщо прилюдні торги (аукціони) не відбулися, на нерухоме майно, а саме: житловий будинок із надвірними будівлями та земельну ділянку, кадастровий номер: :01:031:0016, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , виданого 02 червня 2023 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Лисогором Олегом Анатолійовичем, у паперовій формі.

В іншій частинні у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.