Справа № 361/144/25
Провадження № 2-с/361/17/25
У Х В А Л А

16 квітня 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі судді Писанець Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 січня 2025 року у справі №361/144/25, провадження № 2-н/361/64/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 січня 2025 року у справі №361/144/25.

В обґрунтування заяви зазначила, що даний судовий наказ вона отримала 11.03.2025 року.

Посилалась на те, що стягувач помилково вважає її споживачем його послуг та не наддав фактичних документальних доказів того, що він дійсно надав їй послуги, а вона їх прийняла добровільно на договірних взаємовигідних умовах. Як і не наддав письмово підписаної нею заяви-приєднання до публічного договору, але насильно бездоказово вважає її споживачем його послуг.

Жодної пропозиції до ОСОБА_1 , як до індивідуального споживача природного газу ні разу не надходило від ТОВ Газорозподільні мережі України або/та від Київської філії Газорозподільні мережі України. Між сторонами не укладалось жодної угоди або договору згідно ЦКУ, ЗУ ?Про житлово-комунальні послуги?.

Тобто, стягував ухилявся від свого обов`язку підготувати і укласти з ОСОБА_1 письмовий договір, але намагається отримати кошти за допомогою примушення до дій, вчинення яких до неї не є обов`язковим.

У своїй заяві стягував стверджує, що між сторонами було укладено публічний договір №, між тим, копію якого стягував не надав. Однак цей номер є номером особового рахунку іншої компанії для оплати за послугу газопостачання. Тобто, стягував безпідставно і незаконно використовує особовий рахунок іншої компанії.

Відповідно до законодавства, послуга з постачання та послуга розподілу природного газу абсолютно окремі послуги, що надаються окремими суб`єктами господарювання.

Відтак, використання Київською філією Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України особового рахунку іншої компанії, який призначений для сплати за послугу з постачання природного газу є протиправним.

Стягував вводить суд в оману, що він надає послугу з розподілу природного газу, адже газ відповідно до абзацу 4 частини 1 статті 1 Закону України ?Про нафту та газ? - корисна копалина, яка являє собою суміш вуглеводнів та не вуглеводних компонентів, перебуває у газоподібному стані за стандартних умов (тиск 760 мм ртутного стовпа і температури 20 град. С) і є товарною продукцією.

Газоподібне паливо відповідно до абзацу 7 пункту 6 Технічного регламенту приладів, що працюють на газоподібному паливі (який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 04.07.2018 року №814) будь-яке паливо, яке за температури 15?С і під тиском 1 бар (750, 062 мм ртутного стовпа) перебуває у газоподібному стані, до якого, зокрема, входить коксовий, доменний, генераторний, світильний, тощо гази.

З наведеного випливає, що газоподібне паливо за фізико-хімічними показниками та своєю природою не є природним газом.

Відповідно до Національного класифікатора України ДК 021:2015 (Єдиний закупівельний словник) визначено наступні види товарів та послуг, зокрема:

ДК 021:2015:09120000-6: Газове паливо,

ДК 021:2015:09123000-7: Природний газ,

ДК 021:2015:65210000-8: Розподіл газу.

Таким чином, природний газ, газ (метан) вугільних родовищ та газоподібне паливо це різні продукти відповідно до Державного класифікатора продукції та послуг ДК 016:2010 та Технічного регламенту приладів, що працюють на газоподібному паливі (затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 04.07.2018 року №814).

А також, відповідно до КВЕД-2010, Клас 35.22 - Київська філія Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України здійснює економічну діяльність з розподілу газоподібного палива через місцеві (локальні) трубопроводи.

Отже, стягував за КВЕДом здійснює розподіл газоподібного палива, а з боржника вимагає стягнути плату за розподіл природного газу, а це різні товарні одиниці.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, повно та всебічно проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 03 січня 2025 року Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надану послугу з розподілу природного газу за період з 01.09.2023 по 30.11.2024 в розмірі 2 539 грн. 42 коп., 3 % річних в розмірі 41 грн. 57 коп., інфляційні втрати 161 грн. 56 коп. та судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.

Судовим наказом Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 січня 2025 року стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України код ЄДРПОУ ВП 45385755, місцезнаходження: 08150, Київська область, м.Боярка, вул. Шевченка, буд. 178, заборгованість послуги з розподілу природного газу за період з 01.09.2023 по 30.11.2024 в розмірі 2 539 грн. 42 коп., 3 % річних в розмірі 41 грн. 57 коп., інфляційні втрати 161 грн. 56 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України код ЄДРПОУ ВП 45385755, місцезнаходження: 08150, Київська область, м.Боярка, вул.Шевченка, буд. 178, судовий збір в сумі 302 грн. 80 коп.

24 березня 2025 року боржник ОСОБА_1 отримала судовий наказ.

25 березня 2025 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 07 січня 2025 року.

Судом встановлено, що подана заявником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 172 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області від

07 січня 2025 року, виданий у справі № 361/144/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець