Справа № 180/78/23
У Х В А Л А

28 квітня 2025 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді Янжули О.С.

секретар: Котова Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Марганець заяву представника Марганецької міської ради Дніпропетровської області Л. Касьян про виправлення описки у виконавчих листах,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 180/78/23 за позовом Марганецької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збереженого майна.

01 грудня 2023 року по справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволені частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , на користь Марганецької міської ради - 347 452 (триста сорок сім тисяч чотириста п`ятдесят дві) гривні 21 копійку за фактичне користування земельною ділянкою кадастровий номер :01:012:0114, за період з 01 січня 2019 року по 28 лютого 2022 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. З ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з кожного окремо, стягнуто на користь Марганецької міської ради судовий збір в розмірі 2605 гривень 87 копійок

На виконання вказаного рішення були видані виконавчі листи.

18 квітня 2025 року представник Марганецької міської ради Дніпропетровської області Л. Касьян звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки у виконавчих листах, виданих Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 18 березня 2025 року по цивільній справі № 180/78/23, провадження 2/180/273/23 за позовом Марганецької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збереженого майна, а саме: невірно зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , замість правильного РНОКПП- НОМЕР_1 , помилково зазначено РНОКПП- НОМЕР_2 . Просить суд виправити описку у виконавчих листах? зазначивши вірно РНОКПП- НОМЕР_1 ОСОБА_1 , замість помилково зазначеного РНОКПП- НОМЕР_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв чи клопотань від них не надходило, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника, не є перешкодою для розгляду заяви про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні

або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши заяву та матеріали справи № 180/78/23, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки.

Так, рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2023 року у справі № 180/78/23 за позовом Марганецької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збереженого майна, позовні вимоги позивача задоволені частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , на користь Марганецької міської ради - 347 452 (триста сорок сім тисяч чотириста п`ятдесят дві) гривні 21 копійку за фактичне користування земельною ділянкою кадастровий номер :01:012:0114, за період з 01 січня 2019 року по 28 лютого 2022 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. З ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з кожного окремо, стягнуто на користь Марганецької міської ради судовий збір в розмірі 2605 гривень 87 копійок.

18 березня 2025 року на виконання рішення суду, Марганецьким міським судом Дніпропетровської області були видані виконавчі листи.

У позовній заяві та довідці про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер зазначено - НОМЕР_1 .

Однак у виконавчих листах по справі №180/78/23, провадження 2/180/273/23, виданих Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 18 березня 2025 року, невірно зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , замість правильного РНОКПП- НОМЕР_1 , помилково зазначено РНОКПП- НОМЕР_2 , що підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Марганецької міської ради Дніпропетровської області Л. Касьян про виправлення описки у виконавчих листах - задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах, виданих Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 18 березня 2025 року по цивільній справі №180/78/23, провадження 2/180/273/23 за позовом Марганецької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збереженого майна, зазначивши у виконавчих листах вірно РНОКПП відповідача ОСОБА_1 - РНОКПП- НОМЕР_1 , замість помилково вказаного РНОКПП - НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя: О. С. Янжула