Справа № 666/5924/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2025 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрспецторгГрупп», Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), треті особи: Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання недійсними прилюдних торгів,

встановила:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вказана цивільна справа.

З 06.08.2021 року цивільна справа № 666/5924/14-ц перебувала у провадженні Херсонського апеляційного суду, яка повернулася після розгляду до Херсонського міського суду Херсонської області 10.01.2022 року.

21.12.2021 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Херсонського апеляційного суду від 26.10.2021 року та витребувано з Херсонського міського суду Херсонської області цивільну справу №666/5924/14-ц.

Ухвалою суду від 17.01.2022 року провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за цивільною справою №666/5924/14-ц зупинено до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_4 за цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрспецторгГрупп», Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), треті особи: Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання недійсними прилюдних торгів.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На теперішній час обставини, що викликали зупинення провадження по справі усунуті, а саме: цивільна справа № 666/5924/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрспецторгГрупп», Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), треті особи: Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання недійсними прилюдних торгів, повернута до Херсонського міського суду Херсонської області з постановою Верховного Суду від 20.07.2022 року,а тому провадження по справі необхідно поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за цивільною справою №666/5924/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрспецторгГрупп», Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), треті особи: Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання недійсними прилюдних торгів поновити.

Справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрспецторгГрупп», Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), треті особи: Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання недійсними прилюдних торгів призначити до судового розгляду на 21.04.2025 року о 13:15 годині, в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м.Херсон, вул.Володимира Примаченка, 6/29, каб.307).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Майдан