Справа № 275/254/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2025 року с-ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С.

при секретарі Марієвській Н.А.,

за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Брусилів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 1994 року по 14 листопада 2023 року він проживав однією сім`єю зі ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Його цивільна дружина ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається з права власності на земельну ділянку площею 4, 44 га. В лютому 2024 року ним було подано заяву до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Отрищенка О.І. про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлої ОСОБА_3 . Постановою приватного нотаріуса від 01 березня 2024 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 4,44 га кадастровий номер :05:000:0122, так як він усунутий від права спадкування спадкоємцем попередніх черг спадкування. В постанові нотаріуса зазначено, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не був зареєстрований, тому ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги. При цьому ОСОБА_4 , сестра померлої, є спадкоємцем другої черги і відповідно усуває від права спадкування спадкоємців інших черг спадкуванні, в даному випадку ОСОБА_1 . Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 24.11.2024 року було усунуто ОСОБА_4 від права на спадкування за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 14 січня 2025 року заявником знову було подано заяву до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Отрищенка О.І. про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцю четвертої черги на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Однак приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Отрищенка О.І. було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , оскільки заявником не було надано документів, то як рішення суду, що набрало законної сили, про наявність підстав для закликання до спадкоємства, а саме про встановлення факту проживання однією сім`єю зі ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_1 зазначив, що встановлення факту, що має юридичне значення, а саме проживання однією сім`ю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідно для отримання ним спадщини.

Просив встановити факт, що має юридичне значення , а саме факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 зі ОСОБА_3 з 1994 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Києнко Д.О. надали пояснення, аналогічні викладеним у заяві, вимоги якої підтримали та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_1 є його сусідом. Стверджував, що дійсно ОСОБА_3 та ОСОБА_1 мешкали в АДРЕСА_1 , як одна родина з 1994 року по день смерті ОСОБА_3 . Дітей в ОСОБА_3 не було, ОСОБА_1 доглядав за нею до самої смерті.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 також підтвердив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 мешкали в АДРЕСА_1 , з 1994 року по день смерті ОСОБА_3 як подружжя. ОСОБА_3 хворіла та ОСОБА_1 самостійно доглядав її до смерті.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , свідків, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 116746, виданого 06.10.2004 року Брусилівським районним відділом земельних ресурсів, вбачається, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 4, 44 га на території Озерської сільської ради (а.с. 5).

Згідно копії паспорта заявника ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: с. Биків Житомирського району Житомирської області з 14.11.1993 року (а.с. 6).

Відповідно до постанови приватного нотаріусу Житомирського районного нотаріального округу від 16.01.2025 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_1 не надано документів, то як рішення суду, що набрало законної сили, про наявність підстав для закликання до спадкоємства, а саме про встановлення факту проживання однією сім`єю зі ОСОБА_3 (а.с. 11).

Згідно довідки, виданої відділом ЦНАП Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області 05.02.2025 року № 45,1 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована у будинку по АДРЕСА_1 , разом з померлою був зареєстрований ОСОБА_1 , 1952 р.н. (а.с. 8).

Згідно довідки, виданої старостою Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області 05.03.2024 року № 63, ОСОБА_3 проживала без реєстрації з 1994 року по 2017 рік, а з 2017 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 і була зареєстрована у будинку по АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Згідно рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 18.11.2024 року у цивільній справі № 275/655/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування за законом усунено ОСОБА_4 від права на спадкування за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3-4).

Факт сумісного проживання заявника з померлою ОСОБА_3 з 1994 року по день смерті ОСОБА_3 , а також відсутність інших спадкоємців у померлої також підтвердили допитані судом в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

Таким чином, оскільки встановлення факту сумісного проживання для заявника має юридичні наслідки, з урахуванням всіх встановлених обставин справи у суду наявні законні підстави встановити факт сумісного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку АДРЕСА_1 , з 1994 року по день смерті ОСОБА_3 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст.ст. 315, 319 ЦПК України та керуючись ст.ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку АДРЕСА_1 з 1994 року по день смерті ОСОБА_3 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

СУДДЯ О.С. Данилюк