Справа № 143/654/24
УХВАЛА
24.04.2025 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Бойка А. В.,
присяжних: Глущука Є. І., Затоковенко Г. В.,
з участю секретаря судових засідань Шуваріної В. А.,
представника заявника адвоката Маліцького М. В.,
представника заінтересованої особи Дзюби О. О.,
представника особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною ОСОБА_1 адвоката Максимчук В. Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 10.09.2024 у зазначеній справі було призначено судово-психіатричну експертизу для визначення дієздатності ОСОБА_1 , проведення якої доручено експертам психіатрам Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».
25.03.2025 до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов лист Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» щодо необхідності доповнення матеріалів справи медичною картою амбулаторного хворого від районного лікаря-психіатра та медичною документацією з КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О. І. Ющенка ВОР».
Представник заявника адвокат Маліцький М. В. у судовому засіданні щодо витребування доказів не заперечував.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради та представник особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною ОСОБА_1 адвокат Максимчук В. Ф., щодо витребування доказів не заперечували також.
Згідно з частиною 6 статті 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
За змістом частини 1 статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.
Відповідно до статті 84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У зв`язку з наведеним, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування питання наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.84,293, 294 ЦПК України, суд, -
Витребувати у районного лікаря-психіатра Комунального підприємства «Погребищенська центральна лікарня Погребищенської міської ради» медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради» медичні карти стаціонарного та амбулаторного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані докази мають бути подані до суду впродовж п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Після надходження вказаних документів до суду матеріали справи надіслати до Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» для продовження проведення експертизи.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Бойко

Присяжні Є. І. Глущук

Г. В. Затоковенко