Справа № 450/1591/25 Провадження № 2/450/1465/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовомМТСБ України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою від 18 квітня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду.

24 квітня 2025 року від представника позивача Кузьменко М.М. надійшла заява, у якій він просив закрити провадження по справі, оскільки відповідачем відшкодовано шкоду в повному обсязі у добровільному порядку. Відтак, станом на момент розгляду справи між сторонами відсутній предмет спору.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

За п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, суд враховує, що відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, а в свою чергу відсутність предмета судового розгляду тягне за собою припинення провадження у справі. Тобто за відсутності спору сторін щодо відповідних прав та обов`язків і відсутності з боку жодної із сторін дій, які свідчать про наявність між ними неврегульованих спірних питань, є підстави для закриття провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а саме у разі відсутності предмета спору.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як вбачається з поданої заяви, представник позивача вказав, що відповідачем відшкодовано шкоду в повному обсязі, а отже спір між ними відсутній.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження у справі за позовом МТСБ України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу слід закрити, оскільки відсутній предмет спору.

Керуючись ст.ст. 247, 255, 256 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України Кузьменко Максима Миколайовича про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресуза відсутністю предмета спору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.