Справа № 559/239/25
Провадження № 2-п/559/2/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.,

секретаря судового засідання Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно заяву представника ОСОБА_1 адвоката Пащука Тараса Сергійовича про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

18 березня 2025 року Дубенським міськрайонним судом було ухвалено заочне рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №Р25.00201.003933005 від 11.05.2018 у розмірі 119135 (сто дев`ятнадцять тисяч сто тридцять п`ять) гривень 98 копійок та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

04 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Пащук Тарас Сергійович подав до суду заяву про перегляд вказаного заочного рішення. В обґрунтування заяви покликається на те, що в судові засідання відповідачка ОСОБА_1 не з`явилась з поважних причин, оскільки судові повістки не отримувала, так як перебувала на стаціонарному лікуванні у гінекологічному відділенні КНП «Пологовий будинок» Дубенської міської ради. Зважаючи на це, відповідачка не мала можливості висловити свою правову позицію та подати докази в її обґрунтування, подати заперечення проти позову.

Вважає позовні вимоги ТОВ «Свеа фінанс» в частині стягнення 106589, 79 грн. безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_1 було встановлено щомісячну плату за послуги банку, які за законом повинні надаватись безоплатно. Просить скасувати заочне рішення.

Представник ОСОБА_1 адвокат Пащук Тарас Сергійович, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без його участі та участі відповідачки.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день ,час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви відповідача з таких підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд враховує, що відповідачка ОСОБА_1 не з`явилась у судове засідання з поважних причин, судові повістки не отримувала, так як перебувала на стаціонарному лікуванні, що підтверджується довідкою №66 від 27.02.2025 та випискою із медичної карти стаціонарного хворого КНП «Пологовий будинок». Це позбавило її можливості бути присутньою при розгляді справи та скористатись правом надання письмових заперечень проти позову.

Заперечення відповідача та докази на підтвердження його доводів не були предметом дослідження суду. Зазначені відповідачем обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на підставі пункту 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

заяву представника ОСОБА_1 адвоката Пащука Тараса Сергійовича про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18 березня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України з викликом сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 год. 40 хв. 03 червня 2025 року в залі судових засідань Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, розташованому за адресою: вул. Д. Галицького, 22, м.Дубно, Рівненська область.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею таоскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Макеєв