Провадження № 2-о/202/10/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

24 квітня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краматорська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2021 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краматорська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування своєї заяви зазначено, що він є братом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У сестри ОСОБА_2 був син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_4 помер.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у вигляді житлової квартири АДРЕСА_1 . На теперішній час заявник є єдиним спадкоємцем після смерті племінника ОСОБА_3 ..

20 жовтня 2021 року він звернувся до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Меркулова П.Ю. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .. Нотаріусом винесено постанову про відмову у заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_1 документально не підтвердив свої родинні відносини з своїм померлим племінником ОСОБА_3 ..

У зв`язку з викладеним заявник просив встановити факт того, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка села Пашково Барвінківського району Харківської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною сестрою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а її померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Привілля Слов`янського району Донецької області, був рідним племінником заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 03.11.2021 року було відкрито провадження по справі. Рішення по справі не прийнято.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX зі змінами, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Розпорядженням Верховного Суду №8/0/9-22від 15.03.2022року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)», відповідно доч.7ст.147Закону України«Про судоустрій і статус суддів»,враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ з Краматорського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 747/0/15/23 від 25.07.2023 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області" було змінено з 7 серпня 2023 року територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області. Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська продовжує розгляд справ які надійшли до 6 серпня 2023 року включно, у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 15 березня 2022 року № 8/0/9-22.

Згідно з позицією Ради суддів України, викладеній у рішенні від 05.03.2023 року та на засіданні 17.08.2023 року, судові справи, які станом на день видання Верховним Судом розпорядження від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» перебували в провадженні Краматорського міського суду Донецької області, підсудні Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2023 року, для розгляду цивільної справи № 234/15045/21, визначено суддю Ісаєву Д.А.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2024 року, для розгляду цивільної справи № 234/15045/21, визначено суддю Мачуського О.М.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М. від 16 вересня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник в судове засідання не з`явився, натомість представник заявника адвокат Лозовий І.О. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, у наданому до суду відзиві від 07.01.2025 просили винести рішення за заявою ОСОБА_1 на розсуд суду, справу розглянути без участі представника Краматорської міської ради.

Дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (заявника по справі) є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданого 20.10.1951 року.

Також, відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 201/507-10-25-28.20/28.20 від 03.04.2025 р. повідомлено про наявність актового запису про шлюб № 11, складеного 25.04.1967 року виконкомом Привільської сільської ради Слов`янського району Донецької області на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В результаті перевірки, проведеної за книгами актових записів цивільного стану, які знаходяться на зберіганні в архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актові записи про шлюб на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не знайдені.

Згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданого 25.04.1967 р. « ОСОБА_10 » є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 16.12.1983 року « ОСОБА_10 » уклала шлюб з ОСОБА_11 , та змінила своє прізвище на ОСОБА_12 .

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_4 , виданого 30.05.2003 року Привільскою сільскою радою Слов`янського району Донецької області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

20.02.2004 р. ОСОБА_3 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої матері ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_5 , виданим 13.07.2021 року Слов`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Заявник ОСОБА_1 20.10.2021 р. звернувся до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Меркулова П.Ю. із заявою про прийняття спадщини після смерті племінника ОСОБА_3 ..

Постановою від 20.10.2021 року було відмовлено у заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , оскільки заявником документально не підтверджено родинних відносин з померлим.

Аналіз документів, доданих до матеріалів справи дає підстави дійти висновку про те, що родинний зв`язок між померлою сестрою та померлим племінником заявника дійсно був, а ім`я сестри ( ОСОБА_13 замість ОСОБА_14 ) зазначено у свідоцтві про шлюб № 11, складеного 25.04.1967 року виконкомом Привільської сільської ради Слов`янського району Донецької області помилково, з незалежних від заявника причин.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Таким чином, на підставі досліджених судом доказів, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду знайшов підтвердження факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для подальшої реалізації свої спадкових прав, а тому має для заявника юридичне значення, при цьому чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги відсутність заперечені від заінтересованої особи, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт спорідненості зі своєю сестрою та племінником, а зазначені обставини впливають на його права при оформленні спадку у визначений законом спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краматорська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка села Пашково Барвінківського району Харківської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною сестрою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а її померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Привілля Слов`янського району Донецької області, був рідним племінником заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Мачуський