Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/547/25
Провадження № 2/935/186/25
У Х В А Л А

22 квітня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., провівши підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку, що перебуває у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач та його представник адвокат Кушніренко А.В. в підготовче засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник подав до суду заяву у якій позов підтримав. Просить розгляд клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи здійснювати без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити з наведених у ньому підстав. Інших заяв чи клопотань не має, а тому суд розглянув клопотання без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засіданння не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду. Будь-яких заяв, доповнень, уточнень чи клопотань не надходило, а тому провів підготовче засідання без його участі.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Суд розглянувши заявлене клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи викладене, а також те, що для визначення технічної можливості виділу в натурі належної позивачу частини житловго будинку, з`ясування розміру можливих компенсацій, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу, то виходячи з положень п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103,104, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Кушніренка А.В. задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» , що за адресою: Житомирська область, місто Житомир, вулиця Соснова, будинок, 57, (адреса для листування: вул. Миколи Лисенка, 16, офіс 6, м. Житомир, Житомирської області), попередивши експерта (експертів), які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи технічно можливо поділити і виділити ОСОБА_3 , в натурі в окремий об?єкт нерухомого майна 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 . Встановити, які технічно можливі варіанти виділу ОСОБА_3 , в натурі в окремий об?єкт нерухомого майна 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_2 . Якщо виділ 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , можливий із незначним відхиленням від 2/3 частки, що належать власнику визначити відповідний розмір компенсацій.

Надати експерту право корегувати питання відповідно до своєї компетенції.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 935/547/25 (1 том) направити до експертної установи.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_5 .

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО