єдиний унікальний номер справи 546/368/23
номер провадження 2-о/546/18/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

присяжних Бредуна В.Г., Василенка С.С.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої

подана заява адвоката Чуя А.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в м. Решетилівка у порядку окремого провадження цивільну справу № 546/368/23 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Решетилівської міської ради, як орган опіки і піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

15.04.2025 заявниця звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, у якому просить суд продовжити строк дії рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 17.04.2023 у справі № 546/368/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном останньої.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька заявниці ОСОБА_2 , яка на момент подачі клопотання до суду проживає з нею в с. Михнівка, Полтавського району, Полтавської області, та перебуває на її повному утриманні.

ОСОБА_2 є інвалідом першої групи «А» з дитинства і відповідно до довідки МСЕК МОЗ України м. Полтави від 01.07.2009, не пристосована до самостійної праці та не може керувати своїми діями. Потребує постійного стороннього нагляду та турботи.

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 17.04.2023 у справі № 546/368/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , 04.07.1991

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 184 від 31.03.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

16.04.2025 ухвалою суду відкрито окреме провадження у справі та призначено відкрите судове засідання на 13:30 год 28.04.2025. Доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом розгляду у суді цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, як органу опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

У судове засідання з`явилися заявниця ОСОБА_1 , представник особи, стосовно якої подана заява адвокат Чуй А.І.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, як органу опіки та піклування, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення повістки до електронного кабінет Електронного суду, повістку на 28.04.2025 відповідно до довідки про доставку електронного документу тримав16.04.2025 о 16:04:41 (а.с.66). 18.04.2025 через електронний кабінет Електронного суду подав клопотання про розгляд справи бей участі представника, у якому зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Решетилівської міської ради, як орган опіки і піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною (а.с.71).

Суд прийшов до висновку, що неявка представника заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні. Суду пояснила, що її донька ОСОБА_2 , продовжує страждати на психічний розлад, який не дає їй усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому потребує опіки над нею. У зв`язку з наведеним, просила продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном.

Представник особи, стосовно якої подана заява, адвокат Чуй А.І. у судовому засіданні підтримав заяву та не заперечував проти її задоволення, спираючись на обставини, вказані у заяві. Також пояснив, що на підставі рішення Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 вже було визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи, згідно висновку судово-психіатричної експертизи вона страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді глибокої розумової відсталості, у зв`язку з чим не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відтак потребує постійного нагляду та турботи.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника та представника особи, стосовно якої подана заява, адвоката Чуя А.І., повно та всебічно дослідивши письмові докази у справі у їх системному зв`язку, дійшов наступних висновків.

Відповідно до розділу IV глави 2 ЦПК України судом здійснюється розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.ч. 6 - 9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачено періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності, що закріплено у ч. 6 ст. 300 ЦПК України, якою встановлено максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Судом встановлено, що рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 17.04.2023 у справі № 546/368/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , визнано недієздатною. Строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною визначено два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішення суду набрало законної сили 18.05.2023 (а.с.35-36, 52-53).

Згідно копії висновку судово-психіатричного експерта № 184 від 31.03.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді глибокої розумової відсталості, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 54-57).

ОСОБА_2 є інвалідом першої групи «А» з 01.07.2009, що підтверджується копією довідки до акту МСЕК серії 7-66 ТЕ № 0095924 від 01.07.2009 (а.с.51).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.48).

Таким чином, судом встановлено, що діагноз ОСОБА_2 з моменту ухвалення рішення суду про визнання її недієздатною, не змінився, її психічний стан та стан здоров`я не покращився, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 17.04.2023 у справі № 546/368/23 про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки.

Суд окремо зазначає, що зважаючи на те, що судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків опікуна у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 300 ЦПК України не звільнялась.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підтверджені належними та допустимими доказами, які є достовірними і достатніми для задоволення заявлених вимог, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст.12, 81, 76-81, 299, 300, 314, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Решетилівської міської ради, як орган опіки і піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 17.04.2023 у справі № 546/368/23 про визнання ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в селищі Решетилівка Полтавської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатною, строком на два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Повний текст рішення складено 28 квітня 2025 року.

Вступна та резолютивна частини повного рішення суду проголошені судом на підставі ч. 1 ст. 268 ЦПК України.

Копію повного тексту рішення суду негайно вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , відсутній електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» системи ЄСІТС;

представник особи, стосовно якої подано заяву про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною адвокат Чуй Анатолій Іванович, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4 , має зареєстрований кабінет в підсистемі «Електронний суд» системи ЄСІТС;

заінтересована особа Виконавчий комітет Решетилівської міської ради як орган опіки і піклування, , адреса місцезнаходження: вул. Покровська, 14, м. Решетилівка Полтавської області, 38400, ел.пошта: , наявний електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» системи ЄСІТС.

Суддя О.О. Романенко

Присяжні В.Г. Бредун

С.С. Василенко