Справа № 286/4584/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому засіданні в місті Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав; треті особи: Орган опіки та піклування Овруцької міської ради Житомирської області, Орган опіки та піклування Гладковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області , -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2024 ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , в якому просить позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав щодо неповнолітніх: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Мотивуючи вимоги тим, що вона являється матір`ю, а відповідач батьком неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. 12.10.2020 року Овруцьким районним судом шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Дійсною причиною розірвання шлюбу було відсутність взаєморозуміння між ними, так як відповідач зловживав спиртними напоями, ображав та бив її. Після розірвання шлюбу діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач не цікавиться навчанням дітей, підготовкою до самостійного життя. Зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дітьми в повному обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти. Він продовжує зловживати спиртними напоями, веде себе неадекватно по відношенню до дітей, діти стали уникати з ним зустрічей та постійно наполягають, що такий батько їм не потрібен.

Ухвалою суду від 13.01.2025 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування Гладковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Представник відповідача ОСОБА_13 подав відзив на позов, в якому просить позов залишити без задоволення посилаючись на те, що після розірвання шлюбу між сторонами склалися неприязні відносини, які негативним чином почали впливати на відносини дітей із відповідачем, в результаті впливу позивача на їх думку. При можливості відповідач завжди допомагає дітям матеріально, надаючи грошові кошти безпосередньо ним. Звертає увагу, що позивачем не було подано заяв про стягнення аліментів на утримання дітей, які в разі стягнення відповідач не заперечує сплачувати. Всі доводи та підстави які вказані позивачем щодо позбавлення відповідача батьківських прав не відповідають тим підставам які передбачені ст. 164 СК України, а є лише надуманими та нічим документально не підтверджено. Відповідач категорично не погоджується з вимогами позивача, оскільки це його обурює та ображає його людську гідність та мораль як чоловіка та батька дітей яких він любить та поважає, він має намір відстоювати свої батьківські права до останнього.

Позивачем відповіді на відзив не подано.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали. Позивач пояснила, що в 2021 році відповідач зіпсував дитині день народження. Веде себе неадекватно. Допомоги не надає взагалі. Забезпеченням дітей займається вона із своїм чоловіком. Діти попросили позбавити відповідача батьківських прав. Після розлучення школи де навчаються діти не відвідує. Перешкод у спілкуванні з дітьми відповідачу не чинить. На аліменти не подавала, оскільки від відповідача їй нічого не потрібно. Останній раз надавав гроші на Пасху у 2024 році.

Представник позивача пояснила, що відповідач не піклується про своїх дітей, з ними не спілкується. Діти стороняться батька. Останній ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Часу для спілкування з дітьми в нього не було. Вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав.

Відповідач та його представник щодо задоволення позову заперечують. Відповідач пояснив, що від дітей не відмовляється. Не завжди виходить спілкуватися із ними, оскільки працює. Кошти по можливості дітям надавав. Працював у Польщі, але потім почалася війна і були відсутні замовлення. Гроші давав своїй матері, щоб остання передавала їх дітям. Діти не хочуть із ним спілкуватися. З Пасхи 2024 року з дітьми не спілкується. До розлучення із позивачкою відносини із дітьми були хороші, любить своїх дітей. Буде цікавитися їхнім життям. Старший син приходив до нього, щоб він відмовився від них. До відповідальності не притягувався. Просить суд не позбавляти його батьківських прав.

Представник відповідача пояснив, що вчинення домашнього насильства відносно позивачки та дітей нічим не підтверджено. В силу життєвих обставин відповідач не спілкується у повній мірі із дітьми. Сторони розлучені, проживають з різними сім`ями. Відносини у них неприязні. Позивач налаштувала дітей проти відповідача. Відповідач хоче бути батьком для своїх дітей.

Представник органу опіки та піклування Овруцької міської ради Соботюк Р.Ф. надала заяву про розгляд справи без їхньої участі, позов підтримує.

Гладковицький сільський голова надав листа про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, покази свідків, думку дітей, дослідивши письмові докази, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 12.10.2020 року у справі №286/2087/20, розірвано. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом із позивачкою (а.с. 2-7).

Довідка та характеристика, видані директором Овруцького ліцею №1 від 29.11.2024 свідчать, що ОСОБА_3 батько учня 7-в класу ОСОБА_6 , не відвідує батьківські збори. Мати підтримує контакт з класним керівником по телефону (а.с. 8, 10).

Згідно характеристики, виданої Раківщинською філією Овруцького ліцею №4 від 27.11.2024, вихованням ОСОБА_7 займається мама. Вона завжди реагує на прохання класного керівника та керівництва. Тато не виявляє інтересу до життя сина, ніколи не відвідує батьківські збори та не цікавиться його досягненнями (а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно із ч.1 ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідач за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, серед сусідів користується повагою, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Також відповідачу встановлена 3 група інвалідності загального захворювання з ураженням опорно рухового апарату, протипоказана важка фізична праця. Він перебуває на обліку в Овруцькому об`єднаному управлінні ПФУ в Житомирській області і отримує пенсію по інвалідності, сума пенсії за період із 01.01.2024 по 31.12.2024 склала 27796 грн.. До кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с.46-52, 54-56).

Акт обстеження умов проживання сім`ї від 17.01.2025 року свідчить, що обстеження проведено за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_3 . Під час обстеження встановлено, що ОСОБА_8 проживає в житловому будинку на дві кімнати. В будинку все є необхідне для життя та розвитку дітей. Зі слів батька мати дітей не дозволяє спілкуватись з ним. До бабусі діти останній раз приходили 1,5 місяця тому. В будинку створені робочі та спальні місця для дітей.

Згідно акту обстеження умов проживання від 12.02.2025 року, обстеження проведено за місцем проживання ОСОБА_1 та її дітей в АДРЕСА_1 . Під час обстеження встановлено, що для дітей створені належні умови для проживання, виховання та розвитку. Діти забезпечені всім необхідним.

Допитана в судовому засіданні свідок - ОСОБА_9 показала, що є маті`ю позивача. Позбавити відповідача батьківських прав це рішення дітей. Відповідач не несе ніякої відповідальності, зловживає спиртними напоями. Дітей раніше бив, їм соромно за такого батька. Після розлучення, дітей не вітав із днем народження. Причиною розлучення були постійні сварки та скандали, дітей виганяв на вулицю. Відповідач не цікавиться життям дітей. Позивач не забороняла дітям спілкуватися із батьком. Відповідач робив ремонти в школі, але як оплачувану роботу.

Свідок ОСОБА_10 показала, що є матір`ю відповідача. Відповідач проживає із іншою жінкою. До розлучення із позивачкою діти проживали у них, займалися вихованням дітей. Відповідач давав їй гроші для передачі дітям. Діти викрали гроші у батька, з тих пір діти перестали ходити до нього. Мати впливає на дітей щодо їх відношення до батька. На даний час діти із нею не вітаються. Відповідач спілкувався з дітьми коли ті приходили до нього. Як бачив дітей так і давав їм гроші, робив ремонти в школі, улагоджував конфлікти у школі. Відповідач давав ОСОБА_7 1000 грн. на день народження.

Свідок ОСОБА_11 показала, що проживає із відповідачем майже три роки. Відповідач думає про дітей, завжди допомагав їм, з кожної пенсії надав кошти, також цікавиться у вчительки їхнім навчанням. Позивач не дозволяла дітям спілкуватися із батьком, забороняла їм приходити до нього. Відповідач телефонував ОСОБА_7 , але той не захотів із ним розмовляти. Був конфлікт із-за викрадених коштів, зникла 1000 грн.. Діти більше ходили до матері відповідача. Коли відповідач їздив на заробітки, позивач зрадила його з арабом. З осені 2024 року відповідач коштів дітям не надає.

Статтею 171 СК України передбачено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Судом була заслухана думка дітей - ОСОБА_7 та ОСОБА_12 . Так, ОСОБА_7 пояснив, що з батьком не спілкується. Мати хоче позбавити батька батьківських прав. Батько випиває. Постійно бив їх, влаштовував сварки, виганяв з будинку. На дні народженні напився. Нормальних відносин із батьком не було. Більше проживали у бабусі, оскільки батьки постійно билися та сварилися. До батька не ходить із-за матері, оскільки її це зачіпає. Забезпечує їх матір. Вітчим відноситься до нього нормально, хоче щоб його усиновив. Батько нікого не любив і не любить.

ОСОБА_12 пояснив, що проживає із матір`ю. З братом захотіли позбавити батька батьківських прав. Батько постійно бив його, нормальних відносин із ним ніколи не було. Йому соромно спілкуватися із батьком. Два рази на місяць перевідували бабусю та батька, який постійно перебував у п`яному вигляді. Батько в школу ніколи не приходив, йому байдуже, ні разу не привітав його із днем народження. Гроші давала бабуся від його імені. Йому соромно знаходитися на прізвищі батька, він постійно ображав матір. Вже три роки як проживають із вітчимом.

Частиною четвертою і п`ятою статті 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно висновку виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області від 25.03.2025 року №02-09/584, виконавчий комітет Овруцької міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Згідно рішення Комісії з захисту прав дитини при виконавчому комітеті Гладковицької сільської ради від 07.04.2025 №824, враховуючи відсутність вагомих підстав, комісія вважає за недоцільне позбавляти батьківських прав ОСОБА_3 відносно своїх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Також, суд бере до уваги, що відповідач при розгляді питання позбавлення його батьківських прав комісією із захисту прав дитини при виконавчому комітеті Гладковицької сільської ради заперечував проти позбавлення його батьківських прав та погодився на сплату аліментів для утримання його неповнолітніх дітей, виходячи із реальних умов свого матеріального становища, що свідчить про його небайдужість до долі дітей.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст.164 СК України. Зокрема, п.2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться із дитиною.

За змістом роз`яснень, викладених у п. п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 7 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

При винесенні вказаного рішення суд враховує положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд зазначає, що доказів жорстокого поводження відповідача з дітьми матеріали справи не містять, враховує наявність складних стосунків між сторонами, факт неприязного відношення позивача до відповідача, що є суттєвою перешкодою повноцінного спілкування відповідача з дітьми та не може бути підставою для ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, враховуючи бажання батька приймати участь у вихованні та утриманні дітей, зважаючи на те, що раніше до нього не застосовувалось попередження про необхідність змінити ставлення до виховання своїх дітей, тому з метою найкращого забезпечення інтересів дітей приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача є передчасним та недоцільним, однак вважає за потрібне попередити його про необхідність змінити ставлення до виховання дітей.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. 164 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських.

Попередити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про необхідність змінити ставлення до виховання дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Покласти на органи опіки та піклування Овруцької міської ради та Гладковицької сільської ради Житомирської області контроль за виконанням ОСОБА_3 батьківських обов`язків.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч

Повний текст рішення складено 24 квітня 2025 року.