Справа № 456/1618/25
Провадження № 2/456/1057/2025
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 квітня 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення із займаного домоволодіння,

встановив :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення із займаного домоволодіння.

Представник відповідача ОСОБА_2 - Маципура Г.І. в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі №456/1618/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення із займаного домоволодіння до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №456/1901/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання будинковолодіння у складі двох житлових будинків майном подружжя та його поділ.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ухвалю Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.04.2025 року відкрито провадження у справі №456/1901/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання будинковолодіння у складі двох житлових будинків майном подружжя та його поділ.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Суд вважає, що обґрунтованість клопотання про зупинення провадження в даній справі підтверджується також правовими висновками Верховного Суду, висловленими у Постанові від 27 червня 2018 року у справі № 761/25098/15-ц (провадження № 61-10685св18). Зокрема, Верховний Суд України наголосив, що Цивільним процесуальним законодавством, чинним на час постановлення ухвали судом першої інстанції, прямо встановлювався обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи. Така підстава зупинення провадження застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цій справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Відповідні норми спрямовані, зокрема, на попередження ухвалення судових рішень, виходячи з доказів і встановлених на їх підставі обставин, які можуть бути спростованими рішенням у іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі №456/1618/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення із займаного домоволодіння у зв`язку з неможливістю її розгляду до вирішення справи №456/1901/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання будинковолодіння у складі двох житлових будинків майном подружжя та його поділ.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд

ухвалив :

Зупинити провадження у справі №456/1618/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення із займаного домоволодіння до набрання законної сили рішення у справі № 456/1901/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання будинковолодіння у складі двох житлових будинків майном подружжя та його поділ.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя С. С. Сас