КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 753/7005/22

провадження № 22-ц/824/3980/2025

25 квітня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т.І.,

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за аліментами, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 грудня 2024 року в складі судді Якусика О.В.,

встановив:

Додатковим рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 11 грудня 2024 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Рожиної О.Г. про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 25 000,00 грн.

Повне додаткове рішення складено 06.02.2025.

20.03.2025 ОСОБА_2 на додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 грудня 2024 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, підтвердженої доказами, та надання копій апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників.

23.04.2025 до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 грудня 2025 року, в якій зазначено, що копію оскаржуваного рішення він отримав 19.02.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи ту обставину, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_2 отримав 19.02.2025, що підтверджується копією трекінгу Укрпошти, яка долучена до вказаної заяви, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Також, при зверненні з заявою про усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_2 зазначив, що копія скарги на додаткове рішення та долучені до неї матеріали були направлені представнику позивача 21.03.2025 та отримані представником 24.03.2025, про що свідчить долучена копія рекомендованого повідомлення.

Однак, згідно з п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України суд апеляційної інстанції надсилає учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана до Київського апеляційного суду в паперовій формі. При зверненні до суду з заявою про усунення недоліків ОСОБА_2 надав докази про направлення копії апеляційної скарги та документів, що до неї додаються, представнику позивача - адвокату Рожиній О.Г. за її поштовою адресою, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою суду від 21 березня 2025 року.

Керуючись ст. 43, 183, 185, 356-357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 грудня 2024 року.

Зупинити дію додаткового рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 грудня 2024 року.

Продовжити ОСОБА_2 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 грудня 2024 року на десять днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук