Справа № 588/2247/24
провадження № 2-во/588/5/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Гаврилович Я.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у квітні 2025 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою про виправлення описки у судовому рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.04.2025 Тростянецьким районним судом Сумської області було ухвалено рішення у справі № 588/2247/24 за його позовом в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради про встановлення факту родинних відносин, визначення часток у спільної частковій власності на житловий будинок. Під час ознайомлення із вказаним рішенням виявлено описку, а саме прізвище, ім`я та по батькові бабусі позивачки зазначено як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ». Тому заявник просить виправити допущену в рішенні суду описку.

У судове засідання, відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, сторони не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом установлено, що 14.04.2025 Тростянецьким районним судом Сумської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 588/2247/24 провадження № 2/588/163/25, яким позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради про встановлення факту родинних відносин, визначення часток у спільної частковій власності на житловий будинок задоволено повністю. Зокрема, вказаним рішенням визначено, що частки всіх співвласників житлового будинку загальною площею 43,4 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належав на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , були рівними на момент смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та становили по 1/3 частині у кожного (а. с. 44-46).

Проте, при складенні тексту судового рішення по даній справі, було допущено описку в зазначенні одного із співвласників житлового будинку, а саме помилково зазначено, що будинок належав на праві спільної сумісної власності крім інших осіб також « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, допущену описку у судовому рішенні необхідно виправити, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку у тексті рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 14.04.2025, ухваленого у цивільній справі № 588/2247/24 провадження № 2/588/163/25, за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради про встановлення факту родинних відносин, визначення часток у спільної частковій власності на житловий будинок, а самезамість помилково зазначеного « ОСОБА_3 » зазначити правильно « ОСОБА_4 ».

Копію ухвали направити всім особам, яким видавалися чи надсилалися рішення, що містить описки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 23.04.2025.

Суддя О. О. Огієнко