Справа № 585/1249/25
Номер провадження 2/585/596/25
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву Шкапенка Олександра Віталійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Шкапенко О.В., який діє в інтересах АТ «Акцент-Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь банку: 1). Заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ17144035 від 13.04.2024 року у розмірі 13706.74 грн. станом на 03.04.2025 року, яка складається з наступного: 7642.29 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 5536.93 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією; 527.52 грн. загальний залишок заборгованості за пенею. 2). Стягнути з відповідача на користь AT "А БАНК" судові витрати у розмірі сплаченого судового збору в сумі 2422.4 грн. 3). Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Пред`явлена заява ухвалою судді від 08 квітня 2025 року залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивача було повідомлено про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме:надати суду докази на підтвердження направлення позову з додатками відповідачу.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк не більш, як 10 днів з дня отримання ухвали і повідомлено позивача про необхідність виправити недоліки заяви, а саме: надати належним чином засвідчені копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї по кількості учасників справи; надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

З довідки про доставку електронного документу вбачається, що позивачем та його представником було отримано ухвалу суду 10.04.2025 року.

Проте, станом на 24.04.2025 року недоліки вказані в ухвалі суду позивачем усунено не було.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно п. 2) ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Шкапенка Олександра Віталійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути: Акціонерному товариству «Акцент -Банк», сплачений судовий збір 03.04.2025 року в сумі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок), згідно платіжного доручення №900.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга