Справа №464/3293/23
пр.№ 2-п/464/10/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Білінська К.-М.Є.

з участю представника заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м.Львові заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд рішення Сихівського районного суду м.Львова від 07 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та Львівської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Філатова Анастасія Олександрівна про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій покликається на те, що рішення було прийняте у її відсутності, про час та місце розгляду справи вона належним чином не повідомлялася, у зв`язку з чим на розгляд справи не з`явилася та була позбавлена можливості подати суду заперечення проти позову, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні представник заявника заяву про перегляд заочного рішення підтримав, заявник пояснив, що заявник не отримувала повідомлень про виклик на судові засідання та незнала про судові засідання. Просить врахувати викладені у заяві обставини, які мають істотне значення для вирішення даного спору та скасувати заочне рішення.

Представник позивача в судовому засіданні, заперечив проти вимог такої, вказав що підстав для перегляду заочного рішення немає, оскільки вимоги ЦПК України щодо належного інформування відповідача були виконані та вона вважається такою, що належно повідомлена. Крім того, відповідачка не навела жодного доказу, які не подані через її неявку і які впливали б на вирішення спору. Просить відмовити у скасуванні заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника відповідача та представника позивача, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 07.12.2023 року, яке ухвалено в результаті заочного розгляду, задоволено позов ОСОБА_4 та вирішено визнати за ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) право власності на частину квартири АДРЕСА_2 , належну померлому ОСОБА_5 , в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.З огляду на вказане положення підставою скасування заочного рішення є сукупність цих зазначених умов, а не кожна обставина окремо.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачка належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення за зареєстрованим місцем проживання, однак, не з`явилася причин неявки суду не повідомив.

Крім цього, заява про перегляд заочного рішення не містить даних про будь-які інші докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення даної справи та через неявку відповідача не були подані до суду, а по-суті містить мотиви незгоди відповідача із рішенням суду. Проте, оцінку рішенню суду та мотивам з яких виходив суд може бути надано лише апеляційною інстанцією, у випадку оскарження рішення суду.

Враховуючи зазначені обставини, а також положення про необхідність розгляду спору у розумні строки, суд приходить до висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення, а тому заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення, що не позбавляє права відповідача оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст.287 -289 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд рішення Сихівського районного суду м.Льовавід 07 грудня 2023 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів після його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали виготовлено 28.04.2025 .

Головуюча: