УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шаренко С.Л.,

за участю секретаря - Реуцької Н.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - Журавльова Д.Д.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Адвокатського об`єднання «Ястребова і партнери» до Акціонерного товариства «Сенс Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Київський ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Мереф`янська міська рада в особі відділу надання адміністративних послуг, Бюро економічної безпеки про визнання зобов`язання по кредитному договору припиненим, про визнання зобов`язання по іпотечному договору припиненим, про визнання недійсним та скасування рішення про реєстрацію права власності, про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, -

установив:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Адвокатського об`єднання «Ястребова і партнери» до Акціонерного товариства «Сенс Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Київський ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Мереф`янська міська рада в особі в особі відділу надання адміністративних послуг, Бюро економічної безпеки про визнання зобов`язання по кредитному договору припиненим, про визнання зобов`язання по іпотечному договору припиненим, про визнання недійсним та скасування рішення про реєстрацію права власності, про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 10.01.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Представник позивача Ястребова Є.Б. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті, просила долучити витребувані докази під час підготовчого провадження, позовні вимоги, викладені в уточненій позовній заяві підтримала.

Представник відповідача АТ "Сенс Банк" - адвокат Кравцова С.М. в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явились, про день та час підготовчого судового засідання повідомлялись судом належним чином, відзив не подавали.

Представник третьої особи Бюро економічної безпеки Журавльов Д.Д. в підготовчому судовому засіданні просив розглянути питання про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті на розсуд суду, проти задоволення позовних вимог заперечував. Окрім того, надав до суду пояснення щодо позову, в яких просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи Мереф`янської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час підготовчого судового засідання повідомлявся судом своєчасно та належним чином. Надав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи без їхньої його участі.

Представник третьої особи Київського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час підготовчого судового засідання повідомлявся судом своєчасно та належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч. 2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В порядку підготовчого провадження судом постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання позивача про витребування доказів та якою витребувано:

1) з Київського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи №953/24848/21 для огляду у судовому засіданні;

2) у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича копії матеріалів виконавчого провадження №59653874;

3) з слідчого відділу Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області (слідчий Бережна Н.О.) копію заяви ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000035 від 15.02.2022 щодо обставин протиправних дій, що вчинив АТ "Сенс Банк" по відношенню до неї.

На виконання ухвали суду від 17.03.2025 року з Київського районного суду м. Харкова надійшли матеріали цивільної справи №953/24848/21.

На виконання ухвали суду від 17.03.2025 року від приватного виконавця С. Цимбала надійшов лист, відповідно до змісту якого вбачається, що діяльність приватного виконавця Бабенка Д.А. зупинена, за даними Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження №59653874 було завершено, виконавчий документ було повернуто стягувачу АТ «Альфа-банк», матеріали архівного виконавчого провадження приватному виконавцю Цимбалу С.В. не передавались.

Від слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області майора поліції Н. Бережної на виконання ухвали суду від 17.03.2025 року надійшла витребувана копія заяви ОСОБА_2 від 29.12.2021, яка є заявником у кримінальному провадженні №0000035 від 15.02.2022. Окрім того зазначено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, проводяться необхідні слідчі дії.

17.04.2025 від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, яка прийнята судом в підготовчому судовому засіданні.

Оскільки виконані всі пдготовчі дії до судового розгляду, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 84, 196 - 200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом Адвокатського об`єднання «Ястребова і партнери» до Акціонерного товариства «Сенс Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Київський ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Мереф`янська міська рада в особі відділу надання адміністративних послуг, Бюро економічної безпеки про визнання зобов`язання по кредитному договору припиненим, про визнання зобов`язання по іпотечному договору припиненим, про визнання недійсним та скасування рішення про реєстрацію права власності, про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно на 29 травня 2025 року на 10.00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Шаренко