Справа № 276/529/25
Провадження по справі №2/276/361/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року селище Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Семенюка А.С.,

за участю секретаря судового засідання Дашенко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, до складу якого входить квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка, вона фактично прийняла спадщину, оскільки була зареєстрована та проживала на день смерті та шість місяців потому разом із спадкодавцем за однією адресою, а тому звернулася до приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала відмову, оскільки на вказане спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи.

Позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 31.03.2025 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання позивач не з`явилась, подавши до суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Новоборівської селищної ради в судове засідання не з`явився, селищний голова подав до суду клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради, зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 11.03.2019 року виконавчим комітетом Новоборівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.сп.9).

Відповідно до копії розпорядження Володарсько-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області від 07.04.1994 року «Про закуплену квартиру АДРЕСА_2 та передачу її в особисту власність громадянина переселеного із забрудненої зони внаслідок аварії на чорнобильській АЕС», копії акту передачі від 12.12.1994 року, надано та передано в особисту власність громадянину ОСОБА_2 куплену трьохкімнатну квартиру в АДРЕСА_1 , в яку переселена сім`я громадянина ОСОБА_2 (а.сп.23-24).

Згідно з дослідженою копією адресної картки квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані за відповідною адресою з 04.03.1995 року, ОСОБА_2 знятий з реєстрації 09.03.2019 року (а.сп.17).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Новоборівської селищної ради №818 від 04.04.2019 року, на момент смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , він та його дружина - гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , були зареєстровані та постійно проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , та вели спільне господарство. (а.сп.13).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Новоборівської селищної ради №154/08-10 від 17.02.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із спадкодавцем за вище вказаною адресою за 6 місяців до смерті, на день смерті та 6 місяців по тому були зареєстровані: гр. ОСОБА_1 , 1952р.н. (а.сп.16).

Відповідно до довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради №462 від 04.09.2024, згідно наявних даних, що знаходяться в матеріалах інвентаризаційної справи №1285 до моменту внесення даних в електронну базу Реєстр прав власності на нерухоме майно (2003 рік) за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на нерухоме майно, а саме квартиру, не зареєстровано (а.сп.19).

Відповідно до копії технічного паспорту, виготовленого 23.08.2024 року КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, інвентаризаційна справа №1285, замовником якого є ОСОБА_1 , загальна площа приміщень по квартирі АДРЕСА_2 складає 63,81 кв.м. (а.сп.20-21).

Відповідно до звіту №250226/05-Л про проведення оцінки ринкової вартості квартири, вартість квартири АДРЕСА_2 складає 93849 грн. (а.сп. 26-37).

Позивач є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 за законом першої черги, оскільки є його дружиною. Вказана обставина підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 29.07.1973 року (а.сп. 8).

Звернувшись до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 отримала відмову, оскільки на вказану квартиру відсутній правовстановлюючий документ, про що свідчить постанова про відмову у вчинення нотаріальної дії від 10.02.2025 року за №32/02-31 (а.сп.10).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. від 10.02.2025, згідно спадкової справи №141/2020 заведеної 28.09.2020 року щодо майна спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом по вказаній спадковій справі (а.сп.11).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №61834998 від 28.09.2020 в спадковому реєстрі наявна інформації інформація, відповідно до якої 28.09.2020 року заведено спадкову справи №141/2020 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Згідно ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Як убачається з ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

В судовому засіданні встановлено, що позивач, як спадкоємець за законом, через відсутність правовстановлюючого документу на нерухоме майно, не може реалізувати своє право на спадкування після померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 1 першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенції) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини під майном також розуміються майнові права.

Згідно зі ст. 8 Конвенції, кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відсутність належним чином оформлених майнових прав за спадкодавцем, та як наслідок, неможливість їх успадкування має розцінюватися як невиправдане втручання в приватну сферу особи, є порушенням її прав, які потребують захисту в судовому порядку, а тому ефективним способом захисту, який є адекватним змісту порушеного права і не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України), є саме визнання права власності на спірне нерухоме майно за позивачем в порядку спадкування за заповітом.

Як спадкоємець, що прийняв спадщину, позивач має право на оформлення спадкових прав, тому позовні вимоги підлягають до задоволення, порушене право позивача підлягає судовому захисту. Визнання права власності за позивачем на нерухоме майно буде відповідати принципу пропорційності в питанні захисту права власності позивача, як спадкоємця.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 76-81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: Новоборівська селищна рада, місце знаходження: смт.Нова Борова вул. Незалежності, 9А, Хорошівського району Житомирської області; .

Суддя А.С.Семенюк