Справа № 301/765/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2025 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_6 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після смерті батька/спадкодавця відкрилася спадщина на все його майно. До складу спадщини входить в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який він фактично успадкував за законом, однак за життя належним чином не оформив спадкових прав після смерті свого батька, дідуся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та був його власником згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Брідської сільської ради 22.08.2006 року на підставі рішення виконавчого комітету Брідської сільської ради від 01.06.2006 року за № 35, оригінал якого втрачений.

Заповіт за життя батько ОСОБА_6 не залишав.

Позивачка ОСОБА_7 , будучи донькою покійного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвами про її народження та укладення шлюбу, відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги.

Згідно довідки Іршавської міської ради за вих. № 04.1-18/39 від 12.02.2025 року на день смерті батька позивачки ОСОБА_6 , 1977 року народження, в спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 разом з ним проживали та були зареєстровані мати позивачки, дружина спадкодавця, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сестра позивачки, донька спадкодавця, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , брат позивачки, син спадкодавця, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , позивачка, донька спадкодавця, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також тітка позивачки, сестра спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , разом зі своєю сім`єю.

Отже, позивачка спадкоємець за законом ОСОБА_1 проживала за однією адресою разом із покійним батьком на день відкриття спадщини і не відмовилася від прийняття спадщини, отже, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину.

Крім неї до кола спадкоємців після смерті батька ОСОБА_6 належать відповідачі, мати позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сестра позивачки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також брат позивачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які усвідомлюючи значення своїх дій відмовляються від прийняття спадщини і не бажають її приймати.

Також до кола спадкоємців відноситься і тітка позивачки, сестра покійного батька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка відмовляється від прийняття спадщини після смерті свого батька, дідуся позивачки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і не бажає її приймати у частині спадкування вищезазначеного житлового будинку.

Інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавця, в тому числі осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, - не має, так як бабуся позивачки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , про що видано свідоцтва про смерть.

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем відкритої спадщини у частині спадкування зазначеного нерухомого майна.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачці було відмовлено у зв`язку з тим, що спадкодавець за життя належним чином не оформив спадщину за законом після смерті його батька, дідуся позивачки ОСОБА_6 , та не провів державної реєстрації за ним вищезазначеного житлового будинку, тому вимушена звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву (а. с. 48), якою позов підтримала, просила задовольнити, а справу розглянути у її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подали заяву (а. с. 49), якою позов визнали, проти визнання права власності за позивачем не заперечили, а справу просили розглянути у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_6 , про що Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 за актовим записом № 439 (а. с. 16).

Після смерті батька/спадкодавця відкрилася спадщина на все його майно. До складу спадщини входить в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який він фактично успадкував за законом, однак за життя належним чином не оформив спадкових прав після смерті свого батька, дідуся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 22) та був його власником згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Брідської сільської ради 22.08.2006 року на підставі рішення виконавчого комітету Брідської сільської ради від 01.06.2006 року за № 35 (а. с. 27), оригінал якого втрачений.

Заповіт за життя батько ОСОБА_6 не залишав.

Позивачка ОСОБА_7 , будучи донькою покійного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвами про її народження серії НОМЕР_2 від 25.03.2003 року (а. с. 17) та укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 15.11.2022 року (а. с. 18), відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги.

Згідно довідки Іршавської міської ради за вих. № 04.1-18/39 від 12.02.2025 року (а. с. 25) на день смерті батька позивачки ОСОБА_6 , 1977 року народження, в спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 разом з ним проживали та були зареєстровані мати позивачки, дружина спадкодавця, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сестра позивачки, донька спадкодавця, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , брат позивачки, син спадкодавця, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , позивачка, донька спадкодавця, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також тітка позивачки, сестра спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , разом зі своєю сім`єю.

Отже, позивачка спадкоємець за законом ОСОБА_1 проживала за однією адресою разом із покійним батьком на день відкриття спадщини і не відмовилася від прийняття спадщини, отже, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину.

Крім неї до кола спадкоємців після смерті батька ОСОБА_6 належать відповідачі, мати позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сестра позивачки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також брат позивачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які усвідомлюючи значення своїх дій відмовляються від прийняття спадщини і не бажають її приймати.

Також до кола спадкоємців відноситься і тітка позивачки, сестра покійного батька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка відмовляється від прийняття спадщини після смерті свого батька, дідуся позивачки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і не бажає її приймати у частині спадкування вищезазначеного житлового будинку.

Інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавця, в тому числі осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, - не має, так як бабуся позивачки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , про що виконавчим комітетом Брідської сільської ради Іршавського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 за актовим записом № 04 (а. с. 23).

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем відкритої спадщини у частині спадкування зазначеного нерухомого майна.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачці було відмовлено у зв`язку з тим, що спадкодавець за життя належним чином не оформив спадщину за законом після смерті його батька, дідуся позивачки ОСОБА_6 , та не провів державної реєстрації за ним вищезазначеного житлового будинку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. ст. 1218 та 1225 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1225, 1228, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар