Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/182/25
Номер провадження: 2-сз/511/3/25
24 квітня 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Гринчак С. І.,
секретаря судового засідання Полихи Ю.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради Одеської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
У січні 2025 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до Роздільнянської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок та господарчі споруди по праву спадкування за заповітом.
Крім того, позивач звернувся з клопотанням про витребування доказів, в якому просив витребувати у приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Курако К.Л. належним чином завірену копію спадкової справи № 62/2022 заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 16.01.2025 року була розподілена в провадження судді Гринчак С.І.
Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.01.2025 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та витребувано у приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Курако К.Л. належним чином завірену копію спадкової справи № 62/2022 заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 16 квітня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, залишено без руху та позивачу надано строк на усунення недоліків. Роз`яснено позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 22 квітня 2025 року позовну заяву залишено без розгляду, у зв`язку з не усуненням недоліків.
23.04.2025 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради Одеської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Сторони на розгляд заяви в судове засідання не викликалися.
В зв`язку з неявкою сторін розгляд зави проводиться без фіксування судового процесу технічними засобами.
Згідно ч.2 ст. 133 Цивільно-процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Згідно п. 42 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», ст. 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК).
Відповідно до п. 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 8 липня 2011 року,зі змінами, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно з ст. 78 Бюджетного кодексу України, казначейське обслуговування місцевих бюджетів здійснюється територіальними органами Державної казначейської служби України.
Державна казначейська служба України веде облік усіх надходжень, що належать місцевим бюджетам, та за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, погодженим з відповідними місцевими фінансовими органами, здійснює повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.
Відповідно до п. 44 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку оплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.
Тому, сплачений позивачем ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2817,85грн. при подачі до суду позовної заяви ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради Одеської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, підлягає поверненню ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 133, 260, 353 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради Одеської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

С Суддя: С. І. Гринчак