Справа №442/2743/25
Провадження №2-о/442/316/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Крамара О.В.

з участю секретаря судового засідання Малик О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобича цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Дрогобицька міська рада Львівської області -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із вищевказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що при виготовленні технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), кадастровий номер діялнки: :01:002:____ у 2025 році, було виявлено допущену помилку у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, виданого Виконавчим комітетом Дрогобицької районної ради народних депутатів від 20 лютого 1989 року, зареєстрованого в реєстровій книзі №1 за №169, а саме ім`я вказано: « ОСОБА_2 » замість правильного: « ОСОБА_2 ».

Правильність написання імені заявника підтверджується наступними документами:

Свідоцтвом про народження НОМЕР_1 зареєстроване Дережицькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області, актовий запис №18, де ім`я заявника вказується: « ОСОБА_2 »;

Атестатом №1082 від 23 липня 1966 року, в якому ім`я заявника вказується: « ОСОБА_2 »;

Свідоцтвом № НОМЕР_2 від 23.07.1986, ім`я заявника вказується: « ОСОБА_2 »;

Свідоцтвом про одруження НОМЕР_3 , актовий запис №36 від 24 січня 1970 року, ім`я заявника вказується: « ОСОБА_2 »;

Пенсійнним посвідченням НОМЕР_4 від 01.06.1998 року, виданого на ОСОБА_1 ;

Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , ім`я заявника вказується: « ОСОБА_2 »;

Посвідченням водія НОМЕР_6 , виданого на ОСОБА_1 ;

Реєстраційним талоном №110202, ім`я заявника вказується: « ОСОБА_2 »;

Технічною документацією із землеустрою, ім`я заявника вказується: « ОСОБА_2 »;

Паспортом громадянина України НОМЕР_7 від 24 жовтня 1998 року, виданого на ОСОБА_1 ;

Реєстраційним номером картки платника податків, в якій ім`я заявника вказується: « ОСОБА_2 ».

Внаслідок таких помилок, в ОСОБА_1 виникла певна невідповідність між документами, що посвідчують його особу.

На даний час наявна неточність у написанні імені створює йому додаткові незручності та робить неможливим здійснення своїх прав, а саме позбавляє його можливості виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки.

За таких обставин, у нього виникла необхідність звернутися з даною заявою в суд.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшло клопотання про розгляд заяви у його відсутності, заявлені вимоги підтримує з підстав викладених в заяві. Заяву просить задоволити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав клопотання в якому просить розглядати справу у її відсутності, щодо вимог викладених в заяві, не заперечує про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема з врахуванням: п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.1ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Ст. 318 ЦПК України визначає, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заявнику необхідне для виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, яка діє зі змінами 1998 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

В п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.05.1995 року, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісти в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. З цього слідує, що суду підвідомчий розгляд справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що заява ОСОБА_1 підставна та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок виданого Виконавчим комітетом Дрогобицької районної ради народних депутатів від 20 лютого 1989 року, зареєстрованого в реєстрову книгу №1 за №169 на підставі Рішення виконкому Дрогобицької районної ради народних депутатів №30 від 16 лютого 1986 року, в якому у графі (прізвище, ім`я, по батькові) неправильно зазначено ім`я: « ОСОБА_2 », замість правильного: « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Повний текст рішення складено та підписано 25.04.2025.

Суддя О.В. Крамар