БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-о/356/17/25
Справа № 356/264/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2025 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчий комітет (як орган опіки та піклування) Березанської міської ради Київської області, Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усиновлення неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 з вказаною вище заявою.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 08.04.2025 заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків.

Копію даної ухвали заявнику вручено 17.04.2025 в порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України, що підтверджується відповідною відміткою на поштовому повідомленні.

15.04.2025 від заявника до суду надійшла заява про усунення недоліків з доданою до неї заявою про усиновлення у новій редакції, у якій заявник уточнив своє прізвище та прізвище заінтересованої особи « ОСОБА_4 », додатково зазначив у якості заінтересованих осіб ОСОБА_3 та Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а також указав, що відомості про батька дитини записані зі слів матері в порядку ст. 135 СК України. Окрім того, зазначив, що вказана заява подається до суду за місцем його проживання у відповідності до положень ст. 316 ЦПК України.

Станом на 22.04.2025 інших заяв чи клопотань від заявника до суду не надходило.

Вивчивши матеріали поданої заяви про усунення недоліків, проаналізувавши додані до неї документи, суд приходить до висновку про необхідність її повернення з наступних підстав.

Так, всупереч вимогам ухвали суду від 08.04.2025 про залишення заяви без руху, заявником не надано жодних відомостей про біологічного батька дитини, яку має намір усиновити заявник, прав та інтересів якого безпосередньо стосується розгляд даної справи.

Той факт, що відомості про батька дитини у свідоцтві про народження записані зі слів матері в порядку ст. 135 СК України, не означає, що біологічний батько дитини відсутній чи відомості про нього невідомі заявнику або матері дитини з інших причин, та не звільняє заявника від обов`язку зазначити всю відому йому інформацію, необхідну для правильного вирішення справи, вжити розумних заходів для з`ясування всіх обставин, а також залучити до участі у справі всіх заінтересованих осіб, прав та обов`язків яких стосуватиметься її розгляд.

Окрім того, всупереч вимогам ухвали суду від 08.04.2025, заявник, обґрунтовуючи підсудність даної справи, посилається на положення ст. 316 ЦПК України, якими визначені правила подачі заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, натомість, предметом даної заяви є усиновлення неповнолітньої дитини, що є окремою категорією справ, які підлягають розгляду в порядку окремого провадження, правила підсудності яких встановлені спеціальною нормою статті 310 ЦПК України, якою встановлено, що заява про усиновлення дитини подається до суду за місцем її проживання.

Разом з тим, заявником не обґрунтовано з посиланням на відповідні належні докази підстав звернення з даною заявою саме до Березанського міського суду Київської області у порядку, встановленому процесуальним законом.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з приписами п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, у випадку, якщо позовну заяву ухвалою суду було залишено без руху, та позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи вказане, суд прийшов до висновків про не усунення заявником всіх зазначених в ухвалі Березанського міського суду Київської області від 08.04.2025 недоліків, тому заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 174-175, 185, 187, 272 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчий комітет (як орган опіки та піклування) Березанської міської ради Київської області, Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усиновлення неповнолітньої дитини - визнати неподаною та повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. О. Капшученко