Провадження 2-во/127/53/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» про виправлення описки в рішенні суду у справі №127/41606/24,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» про виправлення описки в рішенні суду, ухваленому Вінницьким міським судом Вінницької області 27.02.2025 року в цивільній справі №127/41606/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що в рішення суду, міститься описка, а саме позов задоволено до ОСОБА_1 (чоловічий рід), а позивач звертався до ОСОБА_1 (жіночий рід).

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи №127/41606/24, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішив розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи №127/41606/24, Вінницьким міським судом Вінницької області 27.02.2025 року у цій справі ухвалено рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який задоволено.

У вказаному рішенні суду містяться описки, а саме позов задоволено до ОСОБА_1 (чоловічий рід), а позивач і згідно наявного у справі паспорту звертався до ОСОБА_1 (жіночий рід).

Вказані описки в рішення суду є технічними та такими, що не впливають на суть справи, а тому їх слід виправити, заяву задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» про виправлення описки в рішенні суду у справі №127/41606/24 задовольнити.

Виправити описку, допущену Вінницьким міським судом Вінницької області при ухваленні 27.02.2025 року рішення у цивільній справі №127/41606/24, вказавши у рішенні суду замість невірно вказаного прізвища, ім`я, та по батькові відповідача « ОСОБА_1 (чоловічий рід)», вірне « ОСОБА_1 (жіночий рід)» у відповідних відмінках та вважати правильним.

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2025 року у справі №127/41606/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: