Справа № 405/1102/25
УХВАЛА

23.04.2025 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Шевченко І.М.,

з участю секретаря Мишевець Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Павел Ольги Юріївни, про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.05.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 03.03.2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, відповідачам надано термін для подання відзиву на позов.

Ухвалою від 16.04.2025 року у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.

22.04.2025 року до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Павел О.Ю. про виправлення описки в ухвалі суду, в якій остання просить виправити описку в ухвалі суду, а саме: зазначити правильно по-батькові померлого « ОСОБА_5 » замість вказаного « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали цивільної справи, зміст ухвали від 16.04.2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, судом встановлено, що в ухвалі суду неправильно зазначено по-батькові « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначена помилка у рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.10.2024 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 432 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Павел Ольги Юріївни, про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.05.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Зазначити по-батькові померлого ОСОБА_7 « ОСОБА_8 замість вказаного « ОСОБА_6 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко