справа № 208/2220/25
провадження № 2-о/208/126/25
про призначення експертизи
24 квітня 2025 р. м. Кам`янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Кузнєцова А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в місті Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Ворон Артем Ігорович, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту народження, -
У провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Ворон Артем Ігорович, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту народження.
Ухвалою суду від 19.02.2025 року цивільну справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження.
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.02.2025 року було задоволено кдопотання представника заявника, адвоката Ворона А.І. про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.
На вирішення експертам були поставлені наступні питання:
- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір?ю малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чи є кровне споріднення між вказаними особами?
- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір?ю малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та чи є кровне споріднення між вказаними особами?
24.04.2025 року від Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на адресу суду надійшло клопотання про уточнення питань, які поставлені на вирішення експерту в зв`язку з тим, що проведення молекулярно - генетичних досліджень не вирішує питань стосовно кровної спорідненості, на наступні:
«- Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньою дитиною ОСОБА_5 ,
В обґрунтування клопотання експерт посилається на те, що при відсутності відомостей про біологічного батька малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та надання на дослідження зразків біологічного матеріалу тільки ймовірної матері (батька) та дитини (дітей) - методика проведення
молекулярно-генетичних досліджень вирішує питання тільки стосовно біологічної спорідненості між даними особами.
Вивчивши клопотання експерта, врахувавши його обґрунтованість, суд приходить до висновку про необхідність, не змінюючи по суті ухвалу суду від 08.04.2025 року, винести додаткову ухвалу про призначення експертизи з урахуванням вимог, викладених у клопотанні експерта.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 12, 103, 252, 253, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Не змінюючи по суті ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.04.2025 року, справа №2082220/25, викласти резолютивну частину ухвали щодо призначення експертизи в наступній редакції:
На вирішення експертів поставити питання:
«- Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 .,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньою дитиною ОСОБА_5 ,
Зобов`язати Службу у справах дітей Вінницької міської ради забезпечити явку малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до експертної установи для відібрання біологічних зразків для проведення молекулярно-генетичної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених обов`язків.
Копію ухвали направити експертам для виконання.
Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місце перебування: ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1), м.т.093-374-04-12, м.т. представника 063-953-19-44.
В іншій частині ухвалу Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 08.04.2025 року залишити без змін.
Додаткова ухвала є невід`ємною частиною ухвали Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 08.01.2025 року у справі № 208/2220/25 провадження № 2-о/208/126/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51925, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя А. С. Кузнєцова