Справа № 766/1142/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22.04.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Іванцової Н.К.,

за участю секретаря Бацули К.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Предместнікова О.Г.,

представника відповідача Верби А.П.,

під час підготовчого судового засідання у залі суду у м. Херсоні розглянувши матеріали цивільної справи за позовом адвоката Предместнікова Олега Гарійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання договору позики, посвідченого 21 серпня 2020 року Маковецькою О.А., приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу за реєстровим №2703, неукладеним,-

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Предместнікова Олега Гарійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання договору позики, посвідченого 21 серпня 2020 року Маковецькою О.А., приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу за реєстровим №2703, неукладеним.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Позивач та її представник в підготовчому судовому засіданні не заперечували закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечував закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. З врахуванням строку проведення підготовчого засідання, мети проведення підготовчого засідання, завданням, суд вважає за можливе закінчити підготовче засідання у справі та призначити справу до судового розгляду.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.197-200, ст.353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом адвоката Предместнікова Олега Гарійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання договору позики, посвідченого 21 серпня 2020 року Маковецькою О.А., приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу за реєстровим №2703, неукладеним та призначити справу до судового розгляду по суті на 27 травня 2025 року о 09-00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон вул. Володимира Примаченка, 6/29, зал судових засідань №508, викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяН.К.Іванцова