УХВАЛА

25 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 354/476/23

провадження № 61-2154 св 25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 13 січня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено. Проведено реальний поділ житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до варіанту № 2 (таблиця №3) висновку експерта № 111 судової інженерно-технічної (оціночно-будівельної, будівельно-технічної і земельно-технічної експертизи) від 30 квітня 2024 року.

Виділено в натурі у власність ОСОБА_1 1/2 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: підвал І, площею 3,2 кв. м, кімнату 1-3, площею 22,5 кв. м, кладову 1-4, площею 4,6 кв. м, кімнату 1-5, площею 14,2 кв. м.

Виділено в натурі у власність ОСОБА_2 1/2 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: коридор 1-1, площею 10,2 кв. м,

кухню 1-2, площею 20,6 кв. м, кімнату 1-6, площею 13,7 кв. м.

Залишено у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбиральню

АДРЕСА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за відхилення від ідеальної частки у житловому будинку у сумі 710 грн.

Встановлено порядок користування земельною ділянкою, загальною

площею 0,1419 га, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 згідно з висновку експерта № 111 за результатами проведення судової інженерно-технічної (оціночно-будівельної, будівельно-технічної і земельно-технічної експертизи)

від 30 квітня 2024 року та виділено у користування ОСОБА_1 частку земельної ділянки, площею 0,0644 га, позначену у додатку до висновку експерта «Визначення порядку користування» зеленим кольором, у користування ОСОБА_2 виділено частку земельної ділянки, площею 0,0644 га, позначену у додатку до висновку експерта «Визначення порядку користування» жовтим кольором.

Земельну ділянку, загальною площею 0,0131 га, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , позначену у додатку «Визначення порядку користування» до висновку експерта № 111 за результатами проведення судової інженерно-технічної (оціночно-будівельної, будівельно-технічної і земельно-технічної експертизи)

від 30 квітня 2024 року червоним кольором-залишено у спільному користуванні власників житлового будинку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Стягнуто

з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір

у сумі 3 220,80 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1 661,29 грн.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 13 січня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишено без задоволення. Рішення Яремчанського міського суду від 30 жовтня 2024 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить оскаржувані судові рішення скасувати й направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, виділ частки із майна,

що є у спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою призначити до розгляду у складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник