Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1238/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., за участю секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на момент смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

На день смерті спадкодавиця проживала одна, пережившого подружжя та інших спадкоємців немає.

Позивач зазначає, що він, не менше п`яти років до дня смерті ОСОБА_2 , матеріально підтримував, а саме: забезпечував харчуванням, оплачував ліки, здійснював оплату комунальних послуг, робив необхідні дрібні побутові ремонти квартири, тобто вів спільне господарство та разом проживав з померлою.

Після смерті спадкодавиці, ОСОБА_2 , відкрилась спадщина, яка складається з однокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Померла ОСОБА_2 заповіту на випадок своєї смерті не залишала.

У розпорядженні позивача відсутні будь-які правовстановлюючі документи на спадкове майно, збереглися тільки копії правовстановстановлюючих документів про право приватної власності померлої на спадкове майно.

Приватним нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину через не представлення правовстановлюючого документа щодо належності спадкового майна спадкодавцеві.

На підставі зазначених обставин позивач просить задоволити позовні вимоги.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задоволити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, про час тамісце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши наявні у справі письмові докази, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вирішив наступне.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на момент смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , не менше п`яти років до дня смерті ОСОБА_2 , матеріально підтримував померлу, забезпечував харчуванням, оплачував ліки, здійснював оплату комунальних послуг, робив дрібні побутові ремонти квартири, тобто вів спільне господарство з ОСОБА_2 .

Після смерті спадкодавиці ОСОБА_2 відкрилась спадщина, що складається з однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12, 13).

Судом встановлено, що померла ОСОБА_2 заповіту на випадок своєї смерті не залишала.

Позивач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті спадкодавця, що стверджується відповіддю приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Юска Н.М. за №13/01-16 від 25.02.2025 року, у зв`язку з чим пояснення представника відповідача суд відхиляє (а.с.8).

Разом з тим судом досліджено Витяг про державну реєстрацію прав та Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.14, 15).

Вказані вище обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що його права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.

Згідно з п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 року за № 295/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, Витяг з Реєстру прав власності з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права власності підлягає судовому захисту у обраний ним спосіб, передбачений законом.

Таким чином, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог, суд приймає рішення про задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 43, 49, 211, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, право власності на однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею квартири 29,3 кв.м, житлова площа 15,8 кв.м.), у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду складено 28.04.2025 року.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк