Справа № 344/7273/24
Провадження № 2-во/344/32/25
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання Ласки І.О.,

вивчивши матеріали заяви Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2025 року заявник Державне міське підприємство «Івано-Франківськтеплокомуненерго» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 24 листопада 2024 року. Заяву мотивує тим, що неправильно зазначено номер платіжної інструкції № 17898 від 09 квітня 2024 року тоді, як правильний номер платіжної інструкції № 1898 від 09 квітня 2024 року.

Учасники справи у судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви, відповідно до частини другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України.

З урахуванням приписів частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд заяви здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали справи, матеріали заяви, виходить з наступного.

Відповідно до частини першої-другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 27 листопада 2024 року закрито провадження у цивільній справі за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. Повернуто Державному міському підприємству «Івано-Франківськтеплокомуненерго», () судовий збір у розмірі 3028,00 гривень (три тисячі двадцять вісім гривень нуль копійок), сплачений згідно платіжної інструкції № 17898 від 09 квітня 2024 року (а.с. 61-63) .

Згідно платіжної інструкції № 1898 від 09 квітня 2024 року, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн за подання позовної заяви (а.с. 3).

Таким чином, судом встановлено, що в описовій та резолютивній частинах ухвали допущено описку, а саме: помилково зазначено номер платіжної інструкції № 17898 замість правильного номеру № 1898.

Таким чином, очевидною є описка, яку слід виправити, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко та зрозуміло, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2024 року у цивільній справі № 344/7273/24, провадження №2/344/2277/24 за позовом за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. вказавши в описовій та резолютивній частинах ухвали від 27 листопада 2024 року номер платіжної інструкції «№ 1898 від 09 квітня 2024 року» замість «№ 17898 від 09 квітня 2024 року».

В іншій частині ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2024 року залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мелещенко Л.В.