24.04.2025 Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/3354/25
Провадження № 2-о/644/126/25
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в особі судді Шевченка С.В. розглянув заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

16.09.1949 року народження, призначити заявника опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , в обґрунтування чого посилається на те, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу. Заявник є єдиною особою з числа близьких родичів, який може опікуватися ОСОБА_2 .

Одночасно заявником подане клопотання, в якому він просить запросити в Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради подання, в якому зазначити, чи доцільно призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 в разі визнання її недієздатною, та чи буде це відповідати інтересам недієздатної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Тобто подання органу опіки та піклування про призначення опікуна не є доказом в розумінні положень ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України, і тому клопотання заявника про витребування подання задоволенню не підлягає.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4 (усиновлення), 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Крім того, за змістом ч. 5 ст. 293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Згідно із ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання ухвали суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

З метою належного надання правової допомоги, враховуючи обов`язкову участь адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, суд вважає за необхідне, в порядку ч. 5 ст. 293 ЦПК України, доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 адвоката для представлення її прав та інтересів.

Керуючись ст. ст. 187, 260, 261, 293-294, 299, 315-318 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення опікуна, та відкрити провадження у справі за правилами окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщені Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 23 травня 2025 року о 12 годині 50 хвилин.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування подання органу опіки та піклування залишити без задоволення.

У зв`язку з відкриттям провадження, справу передати до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для визначення двох присяжних.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представлення прав та інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якої подано заяву про визнання недієздатною та встановлення опіки.

Забезпечити прибуття адвоката в судове засідання 23 травня 2025 року о 12 годині 50 хвилин.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованій особі, Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Копію заяви з доданими до неї документами направити заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шевченко