ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4621/20 Номер провадження 22-ц/814/1926/25Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

25 квітня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником - адвокатом Ошекою Олександром Анатолійовичем,

на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 21 січня 2025 року, постановлене суддею Тімошенко Н.В. (повний текст складено 31 січня 2025 року),

у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» про захист прав споживача,

в с т а н о в и в :

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 21.01.2025 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Юнівест» про захист прав споживача.

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ошека О.А., оскаржила рішення районного суду в апеляційному порядку із порушенням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 03.03.2025. У мотивувальній частині скарги позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, повний текст якого сторона позивачки не отримала, а про його зміст дізналася від дати оприлюднення рішення на сайті ЄДРСР.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 10.03.2025 витребувано із Октябрського районного суду м.Полтави цивільну справу №554/4621/20, яка фактично надійшла до апеляційного суду 01.04.2025.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 04.04.2025 клопотання ОСОБА_1 , заявлене в її інтересах представником - адвокатом Ошекою О.А., задоволено та поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 21.01.2025; апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана адвокату Ошеці О.А. листом суду від 07.04.2025р. /554/4621/20/8430/202 та отримана адресатом 07.04.2025.

21.04.2025 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ошека О.А., недоліки апеляційної скарги усунуто.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником - адвокатом Ошекою Олександром Анатолійовичем, на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 21 січня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак