Справа № 373/910/25
Номер провадження 2/373/658/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 квітня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНПРОМ МАРКЕТ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №75237668 від 23.06.2021 року,

В С Т А Н О В И В :

07.04.2025 ОСОБА_2 звернулася з вказаним позовом до суду в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНПРОМ МАРКЕТ та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНПРОМ МАРКЕТ суму заборгованості за договором позики в розмірі 10993,08 гривень, сплачений судовий збір та 3500 гривень витрат понесених на професійну правничу допомогу.

07 квітня 2025 року У відповідності до статті 16 Закону України Про захист персональних даних та вимог ч.7 ст. 187 ЦПК України, Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області було направлено запит про надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному демографічному реєстрі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд зобов`язаний перевірити адресу відповідача, вказану в позові з метою недопущення порушення правил підсудності.

Згідно відповіді відділу моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області від 28.04.2025, ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Правила підсудності дотримані.

Пакет документів з позовною заявою та копіями всіх документів було надіслано на адресу канцелярії Переяслав-Хмельницького міськрайонного Київської області через систему Електронний суд.

При цьому, в доданих до позовної заяви документах, відсутнє клопотання про витребування доказів з додатками.

07 квітня 2025 року було складено Акт про втрату документів, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування), щодо відсутності клопотання про витребування доказів з додатками.

В той же час, під час відкриття провадження у даній справі, судом з урахуванням клопотання представника позивача, судом вирішується питання про можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного провадження, відповідо до клопотання викладеного в позовній заяві, в порядку ст. ст. 274-277 ЦПК України.

Таким чином, для вирішення питання про можливість прийняття даної заяви до розгляду Переяславським міськрайонним судом Київської області, слід надати суду клопотання про витребування доказів з додатками, яке є додатком до позовної заяви про що зазначено в позові.

Вищевикладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Одночасно із викладеним, суд доводить до відома позивача, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26.02.2025 № 4273-ІХ змінене найменування місцевих загальних судів, перелік яких визначається додатком до цього Закону. Зміна найменування місцевого загального суду не призводить до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду. Додатком до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII визначено, що змінене найменування Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на Переяславський міськрайонний суд Київської області.

Цей Закон набирає чинності через 30 днів з дня його опублікування. Опублікування цього Закону було в газеті «Голос України» № 59 від 26.03.2025, а відтак він набрав чинності 25.04.2025.

Керуючись статтями 175-177, 185, 259-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНПРОМ МАРКЕТ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №75237668 від 23.06.2021 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - три дні, з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали у відповідності до пункту 8 частини 1 статті 257 ЦПК України позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

СУДДЯ: І.О. Опанасюк