Справа № 686/6763/25
Провадження № 2/686/3381/25
УХВАЛА

про витребування доказів

23 квітня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючої судді Хараджі Н.В.,

секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , подану та підписану її представником Стешіною Тетяною Миколаївною, до Гвардійської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подану та підписану її представником Стешіною Тетяною Миколаївною, до Гвардійської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.03.2025 року вказану позовну заяву залишено без руху у зв`язку із недотриманням позивачем вимог, визначених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

20.03.2025 року від представника позивача адвоката Стешіна Т.М. на виконання ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 18.03.2025 року надійшла заява, якою усунуто виявлені недоліки.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.03.2025 року вказану справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання, розгляд якої провести за правилами загального позовного провадження.

23 квітня 2025 року представник позивача - адвоката Стешіна Т.М. надійшло клопотання про витребування з Хмельницької районної державної нотаріальної контори (м. Хмельницький, вул. Староміська, 2) належним чином завірену копію спадкової справи №96-2009, що заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та належним чином завірену копію спадкової справи №178-2019, що заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім цього, просила провести підготовче судове засідання за її відсутності та позивача.

Представник відповідача у підготовче судове засідання будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, клопотання про відкладення не надавав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне витребувати вказану інформацію.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача - адвоката Стешіна Т.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:з Хмельницької районної державної нотаріальної контори (м. Хмельницький, вул. Староміська, 2) належним чином завірену копію спадкової справи №96-2009, що заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та належним чином завірену копію спадкової справи №178-2019, що заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані документи надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа