КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-з/824/575/2025 (№22-ц/824/1003/2025)
справа №362/1956/22
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Верланова С.М., Соколової В.В., вирішуючи питання за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року, ухваленої за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2024 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, постановлену під головуванням судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжяіз апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2024 року.

12 лютого 2025 року за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2024 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову скасовано на ухвалено нове судове рішення. Накладено арешт на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 площею 207 кв.м, житловою 68,7 кв.м, з надвірними будівлями та земельною ділянкою кадастровий номер: :01:011:0089, площею 0,138 га, що на праві власності належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31 березня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року.

Вимоги заяви мотивує тим, що постанова Київського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року містить описку у кадастровому номері земельної ділянки, що належить ОСОБА_2 , а саме: у постанові вказано 221455800:01:011:0089, замість :01:011:0089.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України cуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини 2 вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки питання про виправлення описки у судовому рішенні ініційоване учасником справи, суд ухвалив розглядати подану заяву без виклику учасників справи.

Відповідно до даних відомостей Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №345198133 від 04 вересня 2023 року убачається, що житловий будинок АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 та розташований на земельній ділянці :01:011:0089.

Вказана обставина свідчить про те, що в постанові Київського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року допущено описку.

Оскільки у постанові Київського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року допущено описку, що може вплинути на виконання рішення, колегія суддів робить висновок, що така описка підлягає виправленню, отже заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючисьстаттею 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року у справі №362/1956/22.

Виправити допущені в постанові Київського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року описки, вказавши по тексту постанови правильний кадастровий номер земельної ділянки ":01:011:0089" замість помилкового "221455800:01:011:0089".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. Якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді С.М. Верланов

В.В. Соколова