УХВАЛА

28 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 487/7149/21

провадження № 61-3231ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК»

на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 жовтня 2024 року

та постанову Миколаївського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року у справі

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК» про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК» (далі - ТОВ «Теле-ВАК») про визнанняправа власності у якій просив визнати майнові права на об`єкт нерухомого майна, зобов`язати передати квартиру, комплект документів для реєстрації права власності.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 жовтня 2024 року, залишеним без змін постановою Миколаївського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Телец-ВАК», про визнання права власності - задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на об`єкт - трикімнатну в двох рівнях квартиру АДРЕСА_1 .

У березні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ «Теле-ВАК» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 жовтня 2024 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 02 квітня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків. Запропоновано заявнику усунути недоліки касаційної скарги. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 02 квітня 2025 року було направлено на адресу заявника та його представника

з використанням системи «Електронний суд».

Відповідно до повідомлення про доставлення електронного листа електронну копію зазначеної ухвали суду касаційної інстанції у системі «Електронний суд» доставлено заявнику та його представнику у їхні електронні кабінети 04 квітня 2025 року.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 28 квітня 2025 року, вимоги ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 02 квітня 2025 року

не виконані, що перешкоджає Касаційному цивільному суду у складі Верховного Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (частина сьома статті 185 ЦПК України).

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК»

на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 жовтня 2024 року

та постанову Миколаївського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року у справі

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК» про визнання права власності вважати неподаною

та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець