Справа № 184/2154/24
Номер провадження 2/184/422/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаша В.І.,

за участю секретаря судових засідань Михайлової Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Покров Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 до Покровської міської ради Дніпропетровської області «про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини»,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася з позовом до Покровської міської ради Дніпропетровської області. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що протягом 5 років до смерті ОСОБА_3 проживала з ним однією сім`єю без реєстрації шлюбу і у зв`язку з цим має право на спадщину як спадкоємець четвертої черги за законом. Просить суд встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з грудня 2019 року до дня його смерті визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом 2 місяців з дня набрання чинності судовим рішенням.

Ухвалою суду від 24.10.2024 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 27.03.2025 підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Хомік Є.М. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, з підстав, викладених у позові, просила їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про час, місце і дату судового розгляду повідомлений належний чином, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши обсатвини справи в їх сукупності, перевіривши їх доказами суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5- рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Як зазначає позивач, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її цивільний чоловік - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Факт смерті зареєстрований Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 29.01.2024, актовий запис №68, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Заявниця зазначає, що з ОСОБА_3 заявниця проживала з 2010 року. Подружжя разом виховувало доньку заявниці від першого шлюбу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підтвердження зазначених обставин суду надано документи, якими ОСОБА_3 був документований за життя.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 надав свідчення, що він проживає по сусідству з ОСОБА_3 , який помер, та його дружиною ОСОБА_2 . Свідок повідомив, що сприймав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як подружжя, вони разом вели спільне господарство принаймні останні 10 років, виховували доньку ОСОБА_6 від першого шлюбу.

Допитаний в судовому засідання свідок ОСОБА_7 надав свідчення, що ОСОБА_3 був його хрещеним батьком. Свідок добре знав сім`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , сприймав їх як подружжя, вони разом вели спільне господарство принаймні останні 10 років, робили ремонт в квартирі, придбавали побутову техніку, виховували доньку ОСОБА_6 від першого шлюбу. Після смерті ОСОБА_3 свідок допомагав його цивільній дружині ОСОБА_2 організувати похорон, замовити поминальний обід.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні підтверджено факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 з грудня 2019 року до дня його смерті, а відтак, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, статтею 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо (пункт 21 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»).

Згідно з ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України - Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Позивач просить суд визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, як спадкоємця четвертої черги за законом.

Оскільки судом встановлено факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 з грудня 2019 року до дня його смерті, розгляд справи судом тривав певний час, вимогу про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини слід задовольнити та встановити цей строк протягом 2 місяців з дня набрання чинності судовим рішенням.

Згідно з п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. За заявою позивача розподіл судових витрат покладається на позивача.

Керуючись ст. ст. 12,13,76,81,141,264-265, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 до Покровської міської ради Дніпропетровської області «про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини» - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з грудня 2019 року до дня його смерті.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом 2 місяців з дня набрання чинності судовим рішенням

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 21.04.2025.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш