Справа № 619/1756/19
Провадження № 2/535/50/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Плотник І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №619/1756/19 за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради, Роганської селищної військової адміністрації Харківського району Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину та скасування запису про право власності у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2019 ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання за ним права власності за законом на 14/50 частки житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнання в 14/50 частки недійсним свідоцтва про право на спадщину, виданого Дергачівською державною нотаріальною конторою 08.01.1991, зареєстрованого в реєстрі за №2-40.

Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 26.04.2019 провадження у справі №619/1756/19 відкрито за правилами загального позовного провадження (том 1 а.с. 20).

21.05.2019 ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області задоволено заяву позивача про забезпечення позову (том 1 а.с. 36).

Представником позивача - адвокатом Сербіною Анастасією Валеріївною, яка діє на підставі ордера про надання правничої (правової) допомоги серії АН №1004743 від 04.11.2019 (том 1 а.с. 67), 04.11.2019 подано до суду уточнену позовну заяву про визнання за ОСОБА_1 права власності на спадщину за законом на 7/25 житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом №12/91 від 08.01.1991, виданого на ім`я ОСОБА_4 в частині обсягу успадкованого майна: з 14/25 замінити на 7/25, шляхом видачі нового свідоцтва про право на спадщину; внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.05.2019 №174/2018 на ім`я ОСОБА_2 в частині обсягу успадкованого майна: з 14/25 замінити 7/25 шляхом видачі нового свідоцтва про право на спадщину за заповітом; скасування запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №31535740 на 14/25 житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (том 1 а.с. 59, 60).

15.01.2020 ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області витребувано докази: з Харківського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи, після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадкова справа №12/1991); витребувано у приватного нотаріуса Дергачівського нотаріального округу Харківської області Смоляної В.В. копію спадкової справи, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ; витребувано з Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області інформаційну довідку зі спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 (том 1 а.с. 83).

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 15.01.2020 залучено до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - відділ державної реєстрації Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області (том 1 а.с. 84).

24.01.2020 позивачем через свого представника - адвоката Сербіну А.В. подано до суду уточнену позовну заяву, в якій позивач просив: встановити факт спільного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , на ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто на момент смерті ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , та фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном у вигляді мотоцикла з коляскою «Урал» та особистими речами покійного; встановити факт спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , на ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на момент смерті ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 ; визнати за ОСОБА_1 , право власності на спадщину за законом на 7/25 житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом №12/91 від 08.01.1991, виданого на ім`я ОСОБА_4 в частині обсягу успадкованого майна: з 14/25 замінити на 7/25, шляхом видачі нового свідоцтва про право на спадщину за законом; внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.05.2019 №174/2018 на ім`я ОСОБА_2 в частині обсягу успадкованого майна: з 14/25 замінити на 7/15 шляхом видачі нового свідоцтва про право на спадщину за заповітом; скасувати запис про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №31535740 на 14/25 житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 (том 1 а.с. 92-96).

Представником відповідача ОСОБА_6 - адвокатом Головко В.В., яка діяла на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги №426 від 20.10.2020 (том 1 а.с. 173), 27.11.2020 подано до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог (том 1 а.с. 182-183).

18.02.2020 ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (том 1 а.с. 205).

Представник позивача адвокат Сербіна А.В. 01.03.2021 подала до суду відповідь на відзив (том 1 а.с. 212-214), на яку 11.03.2021 представником відповідача - адвокатом Головко В.В. подано заперечення (том 1 а.с. 217, 218).

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 12.10.2021 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області, відділ державної реєстрації Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права власності та скасування свідоцтва про право на спадщину зупинено до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (том 1 а.с. 251).

Розпорядженням голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області.

Згідно з ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 18.11.2022 на розгляд судді Болибока Є.А. надійшла цивільна справа №619/1756/19, провадження №2/535/782/22 (том 1 а.с. 252).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 12.01.2023 року, призначеного через припинення суддею Болибоком Є.А. виконання повноважень судді Котелевського районного суду Полтавської області, у зв`язку із закінченням строку його відрядження з Дергачівського районного суду Харківської області, справа №619/1756/19 надійшла на розгляд судді Шолудько А.В. (том 1 а.с. 253, том 2 а.с. 1, 2).

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 28.02.2023 справа №619/1756/19 прийнята до провадження суддею Шолудько А.В., провадження у справі поновлено у порядку загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті (том 2 а.с. 8, 9).

12.04.2023 ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Сербіної А.В. про зупинення провадження у справі №619/1756/19 (том 2 а.с. 26, 27).

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 17.05.2023 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Сербіної А.В. про передання справи №619/1756/19 за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про визнання права власності та скасування свідоцтва про право на спадщину про стягнення заборгованості, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області, відділ державної реєстрації Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, - залишено без розгляду (том 2 а.с. 41-46).

25.07.2023 постановою Полтавського апеляційного суду скасовано ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 17.05.2023 в частині залишення позову без розгляду, матеріали справи повернуто до Котелевського районного суду Полтавської області для продовження розгляду справи по суті. В іншій частині ухвалу суду залишено без змін (том 2 а.с. 82-84).

Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 14.08.2023, справа №619/1756/19 передана головуючому судді Шолудько А.В. (том 2 а.с. 89).

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 28.08.2023 справа №619/1756/19 прийнята до провадження та призначено повторно до розгляду по суті (том 2 а.с. 90-92).

23.11.2023 представником позивача - адвокатом Сербіною Анастасією Валеріївною подано до суду уточнену позовну заяву про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на 27.06.1990, тобто на момент смерті ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , та фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном у вигляді мотоцикла з коляскою «Урал» та особистими речами покійного; встановлення факту спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , на ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на момент смерті ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 ; визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності на спадщину за законом на 7/25 житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом №12/91 від 08.01.1991, виданого на ім`я ОСОБА_4 в частині обсягу успадкованого майна: з 14/25 замінити на 7/25, шляхом видачі нового свідоцтва про право на спадщину за законом; внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.05.2019 №174/2018 на ім`я ОСОБА_2 в частині обсягу успадкованого майна: з 14/25 замінити на 7/15 шляхом видачі нового свідоцтва про право на спадщину за заповітом; та скасування запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №31535740 на 14/25 житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 (том 2 а.с. 119-121).

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 15.01.2024 залучено до участі у справі №619/1756/19, в якості правонаступника відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , - Дергачівську міську раду (том 2 а.с. 132, 133).

Згідно з протоколом судового засідання 27.03.2024 уточнено склад третіх осіб у справі №619/1756/19, виключивши з числа третіх осіб - відділ державної реєстрації Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області (том 2 а.с. 160, 161).

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 15.01.2024 залучено до участі у справі №619/1756/19, в якості правонаступника відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , - Роганську селищну раду Харківської області (том 3 а.с. 38-41).

Учасники справи про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (том 3 а.с. 119-125).

Представник позивача - адвокат Сербіна А.В. подала до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (том 3 а.с. 145-148).

Представник відповідача Дергачівської міської ради Суржкова В.В., яка діє на підставі довіреності від 03.03.2023 (том 3 а.с. 79-80), подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника Дергачівської міської ради, проти задоволення позовних вимог, які стосуються Дергачівської міської ради Харківської області не заперечує (том 3 а.с. 149-151).

Представник відповідача Роганської селищної військової адміністрації Харківського району Харківської області, в особі її начальника Черненко М.В. (том 3 а.с. 87-89), подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, щодо спору покладається на розсуд суду й прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства (том 3 а.с. 140-142).

08.04.2025 до суду надійшла заява третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області про розгляд справи без участі представника третьої особи, завідувач Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Анна Маслій просить прийняти рішення на розсуд суду (том 3 а.с. 138-139).

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та їх представників, допитавши свідків, приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю, з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 24.10.2019 (том 1 а.с. 62).

Після смерті ОСОБА_5 на належне йому майно відкрилася спадщина, у тому числі на 14/25 часток житлового будинку з будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 10.10.1983 (том 1 а.с. 129).

Відповідно до ч. 1 ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року (в редакції, що діяла на момент смерті спадкодавця) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року (в редакції, що діяла на момент смерті спадкодавця) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Дергачівської міської ради Дергачівського району Харківської області №1967 від 03.06.2019, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті була зареєстрована дочка - ОСОБА_4 , 1954 року народження (том 1 а.с. 46).

Спадкоємцем вищевказаного майна була дочка - ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, шляхом подання державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 14/25 часток житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що видано 08.01.1991 Дергачівською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 2-40, спадкова справа 12/91, та зареєстровано у Дергачівському міжміському бюро технічної інвентаризації 18.01.1991 за реєстровим номером 2569 в реєстровій книзі №10 (том 1 а.с. 115, 130, 131 на звороті).

Відповідно до листа Харківського обласного державного нотаріального архіву №27777/01-20 від 19.08.2019, за наявними в архіві даними, згідно з матеріалами та документами фонду №14 «Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області» в книгах обліку та реєстрації спадкових справ за 1991 рік записи про реєстрацію заяв від імені ОСОБА_3 відсутні. До матеріалів спадкової справи №12/1991 долучено до зберігання заяву ОСОБА_4 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, будь-які інші заяви в справі відсутні (том 1 а.с. 65).

ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим відділом ДРАЦС по Дергачівському та Золочівському районах ГТУЮ у Харківській області 30.10.2018 (том 1 а.с. 101 на звороті).

Після смерті ОСОБА_4 на належне їй майно відкрилася спадщина, у тому числі на 14/25 часток житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 отримав у спадщину 14/25 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 14.05.2019 (том 1 а.с. 120).

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_2 , що підтверджується актовим записом про смерть №1206 від 28.09.2021 (том 1 а.с. 249).

Згідно з листом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області №798/01-16 від 07.02.2023, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 , Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області спадкова справа не заводилася. За Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №71399993 від 07.02.2023 щодо спадкової справи після померлого ОСОБА_2 - інформація відсутня (том 2 а.с. 5, 6).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20, перебуває у приватній спільній частковій власності, власниками є: ОСОБА_8 , розмір частки - 11/25, та ОСОБА_2 , розмір частки - 14/25 (том 1 а.с. 7, 8, 28, 29).

Згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на 11/25 частку житлового будинку з будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 05.08.2021 приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Харківської області Коробець О.М. (том 3 а.с. 102).

Відповідно до положень ст. ст. 1216-1218, 1220, 1221 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

За змістом ст. ст. 1222, 1223 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу).

На підставі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Виконавчим комітетом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області 20.02.2017 (том 1 а.с. 10, 61).

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 01.04.1976 (том 1 а.с. 11).

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частиною першою статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до листа Дергачівської державної нотаріальної контори №210/01-16 від 06.02.2020, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно перевірених алфавітних книг обліку спадкових справ з дня смерті та по теперішній час до Дергачівської державної нотаріальної контори в шестимісячний термін заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не надходило, спадкова справа не заводилась. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за №59312838від 06.02.2020 щодо заповітів від імені ОСОБА_3 - інформація відсутня (том 1 а.с. 124-126).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Роганської селищної ради Харківського району Харківської області №06-03-20-26 від 16.01.2025, на день смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , він був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_2 , за вказаною адресою на момент смерті була зареєстрована ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (том 3 а.с. 76).

На підставі ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Необхідно зазначити, що відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною 3 статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані та оцінені судом.

Аналогічні висновки зроблені Верховним Судом у постанові від 07 січня 2023 року у справі №227/5018/21.

Відповідно до Акта обстеження місця проживання від 21.09.2019, складеного депутатом Роганської селищної об`єднаної територіальної громади Однораленко В.О., у присутності сусідів та зі слів наступних: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 , встановлено, що в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав ОСОБА_3 з громадянською дружиною ОСОБА_11 . Разом з ними станом на день смерті батька постійно проживав син ОСОБА_1 (том 1 а.с. 64).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 пояснили, що протягом тривалого часу знайомі із позивачем та ОСОБА_3 , достовірно знають й підтверджують, що ОСОБА_1 постійно проживав за адресою: АДРЕСА_2 , разом із спадкодавцем - ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Під час судового розгляду не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом підтверджують факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 на час його смерті (відкриття спадщини) за адресою: АДРЕСА_2 , та у шестимісячний строк позивач не заявив про відмову від спадщини, а тому відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року (в редакції, що діяла на момент смерті спадкодавця ОСОБА_5 ) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно з Актом обстеження місця проживання померлого ОСОБА_3 від 08.08.2019, складеного депутатом Дергачівської міської ради Доброскоком В.О., у присутності сусідів та зі слів наступних: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , та ОСОБА_18 , встановлено, що в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 проживав ОСОБА_5 та його донька ОСОБА_4 , разом з ними на день смерті ОСОБА_5 і деякий час після смерті проживав його син ОСОБА_3 . При житті ОСОБА_5 та ОСОБА_3 вели спільне господарство, а після смерті батька ОСОБА_3 вступив у фактичне володіння спадковим майном, у тому числі 1/2 (половиною) 14/25 частки житлового будинку, загальною площею 91,4 кв.м, житловою площею 42,4 кв.м, розташованого по АДРЕСА_1 , яка при житті належала його батькові ОСОБА_5 , також мотоциклом з коляскою «Урал», особистими речами батька (том 1 а.с. 63).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_19 пояснили, що протягом тривалого часу знайомі із ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , достовірно знають й підтверджують, що ОСОБА_3 відразу після смерті батька вступив в управління та володіння спадковим майном, а саме мотоциклом з коляскою «Урал» й особистими речами батька - ручними інструменти для господарства й рибальськими снастями.

Під час судового розгляду не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом підтверджують факт прийняття спадщини спадкоємцем ОСОБА_3 протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після померлого батька ОСОБА_5 , шляхом управління та володіння спадковим майном.

Позивач не має можливості прийняти спадщину у вигляді спірного нерухомого майна, оскільки Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області видано ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину за законом на 14/25 часток житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , на підставі якого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Смоляною В.В. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом спадкоємцю ОСОБА_2 після померлого спадкодавця ОСОБА_4 на 14/25 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (том 1 а.с. 120, 130).

Главою 86 ЦК України, а також Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Закону України «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Згідно зі ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Частиною 1 статті 1226 ЦК України передбачено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Таким чином, частки спадкоємців ОСОБА_4 й ОСОБА_3 у спадщині на майно померлого ОСОБА_5 на 14/25 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 є рівними та становлять по 7/25.

Враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на 7/25 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 після померлого ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 був спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 на 7/25 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 1300 ЦК України, на вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину. У випадках, встановлених частиною другою цієї статті, нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину.

Внесення змін до свідоцтва про право на спадщину застосовується за умови наявності у спадкоємця, якому воно видане, права на спадкування, однак в іншому розмірі, з огляду на невраховані права на спадщину інших спадкоємців. Внесення змін до свідоцтва про право на спадщину можливе як на підставі рішення суду, так і за згодою усіх спадкоємців, які прийняли спадщину. Виявлення спадкоємця, який вважається таким, що прийняв спадщину, але не отримав свідоцтва про право на спадщину і виявив намір його отримати, виявлення спадкового майна, на яке не було раніше видане свідоцтво про право на спадщину, внаслідок чого частки спадкоємців у спадщині змінилися, є підставою для внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, а не визнання його недійсним. Смерть одного із спадкоємців, якому видано свідоцтво про право на спадщину, не перешкоджає захисту прав іншого спадкоємця шляхом внесення змін до свідоцтва про право на спадщину (правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 14 листопада 2024 року у справі №504/3606/14-ц, пункти 109 -111).

Отже, враховуючи вище викладене, є підстави для задоволення позову про визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування права власності на нерухоме майно - на 7/25 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , та внесення змін до свідоцтв про право на спадщину.

Державна реєстрація речових прав на нерухоме майно згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно з ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування на підставі судового рішення документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, що мало наслідком державну реєстрацію набуття речових прав, обтяжень речових прав, відповідні права чи обтяження припиняються.

Ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав) (правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 23 червня 2020 року у справі 922/2589/19, пункти 109 -111).

Підсумовуючи зазначені норми законодавства, суд приходить до висновку, що відновити порушене право позивача на спірне нерухоме майно можливо шляхом скасування судовим рішенням запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №31535740 на 4/25 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , тобто скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 3 ст. 12 ЦПК України, ч. 1, ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради, Роганської селищної військової адміністрації Харківського району Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину та скасування запису про право власності у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, необхідно задовольнити повністю.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (пункт 23 рішення ЄСПЛ від 18.07.2006 у справі «Проніна проти України»).

Відповідно до ч. 7-8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 259, 264, 265, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, ст. ст. 15, 16, 182, 1216-1218, 1220-1223, 1226, 1261, 1267-1270, 1297, 1300 ЦК України, Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради, Роганської селищної військової адміністрації Харківського району Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину та скасування запису про право власності у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, - задовольнити повністю.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто на момент смерті ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , та фактичного вступу спадкоємцем ОСОБА_3 в управління й володіння спадковим майном спадкодавця ОСОБА_5 .

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності на спадщину за законом на 7/25 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 08.01.1991 Дергачівською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 2-40 (спадкова справа 12/91) на ім`я ОСОБА_4 , в частині обсягу успадкованого майна: з 14/25 частки житлового будинку замінити на 7/25 частки житлового будинку, шляхом видачі нового свідоцтва про право на спадщину за законом.

Внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 14.05.2019 приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Смоляною В.В. за реєстрованим номером 1594 (спадкова справа 174/2018) на ім`я ОСОБА_2 , в частині обсягу успадкованого майна: з 14/25 частки житлового будинку замінити на 7/25 частки житлового будинку, шляхом видачі нового свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Скасувати запис про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №31535740 від 14.05.2019 на 14/25 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

Заходи забезпечення позову, вжиті у справі №619/1756/19 ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 21.05.2019, продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач - Дергачівська міська рада, місцезнаходження: вул. Сумський шлях, буд. 79-б, м. Дергачі Харківський район, Харківська область, поштовий індекс 62302, юридична адреса: площа Перемоги, буд. 1, с-ще Рогань Харківський район, Харківська область, поштовий індекс 62481, .

Відповідач - Роганська селищна військова адміністрація Харківського району Харківської області, місцезнаходження: вул. Героя України Георгія Тарасенка, 79-б, м. Дергачі Харківський район, Харківська область, поштовий індекс 62302, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області, місцезнаходження: вул. Європейська, буд. 63, м. Дергачі Харківський район, Харківська область, поштовий індекс 62302.

Повне судове рішення складено 28.04.2025.

Суддя А.В. Шолудько