Справа № 459/1303/24
Провадження № 2/459/333/2024
У Х В А Л А

судового засідання

23 квітня 2025 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.

з участю: секретаря Козак І.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Шептицький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за даним позовом.

Ухвалою суду від 17.01.2025 по справі було призначено автотоварознавчу експертизу, провадження у справі було зупинено.

18.04.2025 ухвала про призначення експертизи повернулася без виконання у зв`язку з несплатою вартості проведення експертизи.

Відповідачем було подано клопотання про зменшення витрат за проведення судової експертизи з 29685,60 грн до 2000 грн, враховуючи її майновий стан, який не дозволяє оплатити проведення такої.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Встановлено, що 18.04.2025 повернулася ухвала про призначення автотоварознавчої експертизи без виконання, оскільки відповідачем як стороною, яка заявляла клопотання про призначення такої, не сплачено вартості проведення експертизи.

Оскільки обставини, які викликали зупинення провадження усунуто, тому таке слід поновити.

Відповідно до положеньст.15 Закону України "Про судову експертизу" витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п.2 ч.3 ст.133 ЦПК України витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи відносяться до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до ч.7 ст.72 ЦПК України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Відповідно до ч.4 ст.139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Згідно ч.6 ст.139 ЦПК України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплата робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.20постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року №8 "Про судову експертизу у кримінальних та цивільних справах", оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. Якщо експертиза призначається за клопотанням обох сторін або ініціативи суду, кошти на її оплату вносяться обома сторонами порівну. У разі незгоди сторони (сторін) оплатити вартість експертизи суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Пунктом 1.13 Розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу де об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Аналіз викладених вище норм права визначає, що проведення експертизи спеціалізованими установами у цивільному судочинстві здійснюється на платній основі за рахунок замовника, оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Суд звертає увагу, що саме сторона відповідача ініціювала клопотання про призначення експертизи, отже, в такому випадку обов`язок оплати проведення такої покладено на відповідача.

Крім того, суд вважає, що втручання в роботу експертної установи, коли суд безпідставно зменшує витрати на проведення експертизи порушує право експерта передбачене ч. 7 ст. 72 ЦПК України на оплату виконаної роботи.

Таким чином, клопотання відповідача про зменшення витрат пов`язаних з проведенням експертизи, є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У задоволенні клопотання відповідача про зменшення витрат пов`язаних з проведенням експертизи відмовити.

Призначити підготовче судове засідання на 16.05.2025 14:00 год.

Викликати в підготовче судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: М. Д. Новосад