Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 315/1795/20
Проваження № 2-во/332/14/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2025 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши заяву Запорізького регіонального управлінн «Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про виправлення помилки в рішенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 03.02.2021 у справі № 315/1795/20, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2025 року представник Запорізького регіонального управлінн «Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» звернулась до Заводського районного суду м.Запоріжжя із заявою про виправлення помилки в рішенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 03.02.2021 у справі № 315/1795/20 за позовом Запорізького регіонального управлінн «Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

На підставі розпорядження Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 територіальну підсудність судових справ Гуляйпільського районного суду Запорізької області визначена за Заводським районним судом м.Запоріжжя.

Дані про передачу справ, що перебували в провадженні Гуляйпільського районного суду Запорізької області, в тому числі й цивільної справи № 315/1795/20, відсутні.

Відповідно, на даний час є підстави вважати, що вказана цивільна справа є втраченою.

Відповідно до положень ст.ст. 488-490 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції) вона перебувала. За правилами розділу X ЦПК України відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено ст.491 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Відповідний висновок також зроблений Верховним Судом від 20 березня 2018 року по справі № 2-4646/11.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність ініціювання відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 315/1795/20 та зупинення провадження за заявою Запорізького регіонального управлінн «Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про виправлення помилки в рішенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 03.02.2021 у справі № 315/1795/20

Керуючись ст.ст. 488-490, 251 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Ініціювати відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 315/1795/20 за позовом Запорізького регіонального управлінн «Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Зупинити провадження у справі за заявою Запорізького регіонального управлінн «Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про виправлення помилки в рішенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 03.02.2021 у справі № 315/1795/20- до розгляду питання про відновлення вказаного втраченого провадження.

Копію ухвали передати керівнику апарату Заводського районного суду м. Запоріжжя для реєстрації та розподілу відповідно до вимог діючого законодавства цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 315/1795/20, яку було розглянуто Гуляйпільським районним судом Запорізької області.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання суддею.

Учасник справи, якому повне судове рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Р.В.Сінєльнік