Справа №: 343/288/25
Провадження №: 2-во/343/16/25
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

28 квітня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області питання про виправлення описки у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12.03.2025 в справі за №343/288/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

На виконання даного рішення, за заявою позивача Долинським районним судом Івано-Франківської області 14 квітня 2025 року видано виконавчий лист, який було скеровано позивачу, як стягувачу, для пред`явлення його до виконання.

Представник позивача ТОВ «Бізнес Позика» Михайлова О.О. 25.04.2025, звернулася до Долинського районного суду із заявою, сформованою в системі «Електронний суд», про виправлення допущеної у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки, в якій просить:

виправити помилку, допущену у рішенні № 343/288/25, яке виніс Долинський районний суд Івано-Франківської області, у справі № 343/288/25, а саме: найменування стягувача «ТОВ «Бізнес Позик» виправити на «ТОВ «Бізнес Позика»; номер кредитного Договору «№ 4524270-КС-001» виправити на «№ 452427-КС-001»;

виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 343/288/25, який видав Долинський районний суд Івано-Франківської області, у справі № 343/288/25, а саме: найменування стягувача «ТОВ «Бізнес Позик» виправити на «ТОВ «Бізнес Позика»; номер кредитного Договору «№ 4524270-КС-001» виправити на «№ 452427-КС-001» (а.с.93).

Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю сторін з постановленням ухвали, так як це не суперечить вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи №343/288/25, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача ТОВ «Бізнес Позика» Михайлової О.О. слід задоволити, виходячи з наступного:

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Згідно із ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Заочним рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12 березня 2025 року, у справі №343/288/25 ухвалено:

"Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованість за кредитним договором № 4524270-КС-001 від 10 серпня 2022 року в розмірі 47500 (сорок сім тисяч п`ятсот) гривень 64 копійок, яка складається:

з суми прострочених платежів по тілу кредиту 15000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах 30250,64 грн; суми прострочених платежів за комісією 2250,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору, згідно квитанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду .

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позик", , місцезнаходження: бульвар Лесі Українки,26/оф.411, м. Київ,01133.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 ." (а.с.75-77).

Як встановлено в судовому засіданні , під час виготовлення тексту рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12.03.2025 у резолютивній частині рішення допущені технічні описки, а саме: невірно вказаний номер кредитного договору, помилково вказано "№ 4524270-КС-001 від 10 серпня 2022 року" та невірно зазначено найменування позивача, помилково вказано ТОВ "Бізнес Позик".

Між тим, з долученого до матеріалів справи копії кредитного договору (а.с.24-27) вбачається, що його номер зазначено - "№ 452427-КС-001".

З наявних в матеріалах справи: копії Витягу з ЄДРЮО, ФОП та ГФ (а.с.14), найменування юридичної особи позивача зазначено: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика". З огляду на вищезазначені обставини, беручи до уваги те, що допущені описки в рішенні суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення, не погіршують становище позивача та відповідача, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.269 ЦПК України, виправити зазначені описки в тексті рішення суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.4 Закону України« Про виконавче провадження» у виконавчому документі обов`язково зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

На виконання рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12.03.2025 судом 14.04.2025 видано виконавчий лист №343/288/25, в якому продубльовано резолютивну частину вищевказаного рішення суду із описками.

З огляду на наведене, суд вважає, що невжиття заходів щодо виправлення описки у вищезазначеному виконавчому документі може спричинити виникнення проблемних питань, пов`язаних із виконанням цього рішення.

З огляду на вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне, заяву представника позивача ТОВ "Бізнес Позика" Михайлової О.О. про виправлення допущеної у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки задоволити .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 353, 354, 431, 432 ЦПК, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Питання про виправлення описки вирішити без повідомлення учасників справи.

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" - Михайлової Олени Олександрівни про виправлення допущеної у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки задоволити.

Виправити в резолютивній частині заочного рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12 березня 2025 року , справа № 343/288/25 описку , а саме:

вказати вірно номер кредитного договору, замість помилково вказаного "№4524270-КС-001" - зазначити "№452427-КС-001";

вказати вірно найменування позивача, замість помилково вказаного "Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позик" - зазначити "Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика".

В зв`язку з даними виправленнями резолютивну частину рішення викласти наступним чином:

"Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованість за кредитним договором № 452427-КС-001 від 10 серпня 2022 року в розмірі 47500 (сорок сім тисяч п`ятсот) гривень 64 копійок, яка складається:

з суми прострочених платежів по тілу кредиту 15000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах 30250,64 грн; суми прострочених платежів за комісією 2250,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору, згідно квитанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду .

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", , місцезнаходження: бульвар Лесі Українки,26/оф.411, м. Київ,01133.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 .

Суддя Долинського районного суду В.Тураш"

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 14.04.2025 у цивільній справі №343/288/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором для примусового виконання рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12.03.2025 зазначивши у виконавчому листі резолютивну частину рішення в наступній редакції:

"Суд рішив: Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованість за кредитним договором № 452427-КС-001 від 10 серпня 2022 року в розмірі 47500 (сорок сім тисяч п`ятсот) гривень 64 копійок, яка складається:

з суми прострочених платежів по тілу кредиту 15000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах 30250,64 грн; суми прострочених платежів за комісією 2250,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору, згідно квитанції.

Рішення набрало законної сили 14.04.2025.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 15.04.2028.

Адреса боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 .

Адреса стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", , місцезнаходження: бульвар Лесі Українки,26/оф.411, м. Київ,01133.

Виконавчий лист виданий 14.04.2025.

Суддя Володимир ТУРАШ

Заступник начальника канцелярії Інна ПУЛЯК"

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: В.Тураш