28.04.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/275/25
Провадження № 2-о/533/8/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(за правилами окремого провадження)

28 квітня 2025 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Козельщинська селищна рада Кременчуцького району Полтавської області в особі Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Козельщинської селищної ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

УСТАНОВИВ

08.04.2025 заявник ОСОБА_1 звернувся до Козельщинського районного суду із вищезазначеною заявою та просив встановити факт належності йому документа, а саме:

свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого 10 травня 2002 року виконавчим комітетом Вугледарської міської ради Донецької області, яким посвідчується право приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування заяви зазначено, що заявнику на праві приватної власності належить квартира за вищезазначеною адресою. Однак у свідоцтві про право власності на квартиру його прізвище зазначено невірно « ОСОБА_2 », тоді як згідно паспорту громадина України - ОСОБА_1 .

Розбіжності у написанні прізвище виникло у зв`язку з тим, що при заміні паспорта зразка СРСР на паспорт громадянина України прізвище українською мовою було вказано невірно. У подальшому за заявою було проведено заміна паспорта громадянина України, де було вказано правильно « ОСОБА_3 ».

Далі заявник зазначив, що внести зміни у написання прізвища у правовстановлюючих документах неможливо, оскільки місто Вугледар, Донецької області є тимчасово окупованим.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для внесення відомостей про право власності у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та подання заяви про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна відповідно до Порядку надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна.

Ухвалою Козельщинського районного суду від 08.04.2025 відкрито провадження, та призначено справу до розгляду на 28.04.2025 о 10 годині 00 хвилин.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа Козельщинська селищна рада в судове засідання не з`явилася, але направила до суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Розгляд справи проводиться без участі учасників справи, оскільки судом не встановлено підстав для відкладення розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру (а.с.7).

Відповідно до довідки №1613- від 06.05.2022 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 вбачається, що фактичне місце проживання останнього є: АДРЕСА_3 (а.с. 26).

Відповідно до технічного паспорту виданого районним комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» та свідоцтва №25 про право власності на квартиру від 10.05.2002, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Вугледарської міської ради від 17 квітня 2002 року №136 вбачається, що ОСОБА_4 належить на праві приватної власності квартира, яка розташована в АДРЕСА_1 (а.с. 13, 14-15).

Як вбачається з паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 22.07.2022, прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера вказано прізвище ОСОБА_1 присвоєно номер картки платника податків НОМЕР_3 (а.с.6).

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року N 309, м.Вугледар Донецької області з 24.02.2022 по 30.09.2024 перебував у зоні активних бойових дій, а з 01.10.2024 - перебуває тимчасово під окупацією.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст.315 ЦПК України та не є вичерпним (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України).

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд в праві розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть та інше.

Судом встановлено, що розбіжності наявні у написані прізвища заявника у свідоцтві №25 на право власності на квартиру, від 10 травня 2002, викликані неправильним переведенням прізвища із російської на українську мови.

Внести зміни у написанні прізвища у вищезазначеному правовстановлюючому документі неможливо, оскільки місто Вугледар, Донецької області є тимчасово окупованими.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику необхідно для внесення відомостей про право власності у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та подання заяви про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна відповідно до Порядку надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказує на наявність підстав для встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва № НОМЕР_1 про власності на квартиру від 10 травня 2002 року.

Керуючись ст.4, 247, 293, 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Козельщинська селищна рада Кременчуцького району Полтавської області в особі Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Козельщинської селищної ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (номер картки платника податків НОМЕР_3 ) свідоцтва АДРЕСА_4 про право власності на квартиру, виданого 10 травня 2002 року на підставі рішення виконавчого комітету Вугледарської міської ради від 17 квітня 2002 року №136, яким посвідчується право приватної власності ОСОБА_4 на квартиру, яка розташована в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене впродовж тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Оксенюк