Справа №639/7555/23
Провадження №2/639/127/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, Департамент реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на домоволодіння та права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом, усунення особи від права на спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобаврського районного суду міста Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

25 квітня 2025 року, на адресу суду, від позивача ОСОБА_1 , надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи Харківської міської ради.

В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що окрім визнання права власності на домоволодіння просить визнати за нею право безстрокового користування земельною ділянкою площею 540,5 кв.м., розташованою за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для індивідуального будівництва.

Сторони в судове засідання не з`явилися, позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

29 грудня 2023 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , зазначивши третіми особами: Другу Харківську міську державну нотаріальну контору, Департамент реєстрації Харківської міської ради та просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та право безстрокового користування земельною ділянкою площею 540,5 кв.м., розташованою за адресою: АДРЕСА_1 з цильовим призначенням для індивідуального будівництва після смерті її батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача понесені нею судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 січня 2024 року позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 04.01.2024 року позивачем вказані недоліки позовної заяви були усунуті.

Разом з позовом позивач надала клопотання про витребування доказів, в якому просила суд для повного та всебічного розгляду справи витребувати з Другої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №441/2018 заведену після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 26 січня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання майнових прав на спадкове майно в порядку спадкування за законом, усунення особи від права на спадкування. Призначено підготовче судове.

Клопотання позивача ОСОБА_1 задоволено.

Витребувано з Другої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №441/2018 заведену після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09 лютого 2024 року з Другої ХДНК на адресу суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №441/2018 від 11.09.2018.

05 березня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування в Харківському обласному державному нотаріальному архіві матеріали спадкових справ, місце відкриття спадщини: вул. Цитівська, буд. 5А у м. Харкові, які були заведені після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 25 березня 2024 року клопотання позивача ОСОБА_1 задоволено.

Витребувано з Харківського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчені копії спадкових справ, які були заведені після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання яких: АДРЕСА_1 .

12 квітня 2024 року на адресу суду надійшло повідомлення Харківського міського обласного державного нотаріального архіву, відповідно до якого заяви про прийняття спадщини, відмову від спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину від спадкодавця померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 до нотаріальної контори не надходили, спадкові справи не заводились, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Згідно з записами в алфавітних книгах обліку спадкових справ за 1988-1990 року та книзі обліку та реєстрації спадкових справ за 1989 рік П`ятої Харківської державної нотаріальної контори, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 мовою оригінала « ОСОБА_8 » виявлено інформацію.

25 квітня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування з Другої Харківської міської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи, місце відкриття спадщини: АДРЕСА_1 , яка була заведена після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалою суду від 25 квітня 2024 року клопотання позивача ОСОБА_1 задоволено.

Витребувано з Другої Харківської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 .

07 травня 2024 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи №22/1989.

17 червня 2024 року з Другої Харківської державної нотаріальної контори надійшли Інформаційні довідки зі спадкового реєстру.

26 червня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування з Першої Харківської міської державної нотаріальної контори, належним чином засвідчену копію спадкової справи № 153/2019, яка була заведена 11.03.2019 року після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , та копію свідоцтва про право на спадщину від 21.05.2019 року № 1-618 (бланк ННТ 293199), виданого після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Витребувати у Другої Київської державної нотаріальної контори, належним чином засвідчену копію спадкової справи № 246/2019, яка була заведена 29.03.2019 після смерті ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , копії свідоцтв про право на спадщину від 22.11.2019 року № 3-779 (бланк НИХ 568110), 29.11.2019 року № 3-781 (бланк ННХ 568111), виданих після смерті ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Ухвалою суду від 26 червня 2024 року клопотання позивача ОСОБА_1 задоволено.

Витребувано з Першої Харківської міської державної нотаріальної контори (адреса місцезнаходження: майдан Конституції, 1, під`їзд 7, поверх, 4, м. Харків, 61003) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 153/2019, яка була заведена 11.03.2019 року після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання якої: АДРЕСА_2 та копію свідоцтва про право на спадщину від 21.05.2019 року № 1-618 (бланк ННТ 293199), виданого після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Витребувано у Другої Київської державної нотаріальної контори (адреса місцезнаходження: вул. Саксаганського, 45, м. Київ, 01033) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 246/2019, яка була заведена 29.03.2019 після смерті ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання якої: АДРЕСА_3 , копію свідоцтва про право на спадщину від 22.11.2019 року № 3-779 (бланк ННХ 568110) та копію свідоцтва про право на спадщину від 29.11.2019 року № 3-781 (бланк ННХ 568111), виданих після смерті ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

23.07.2024 року на адресу суду з Першої Харківської міської нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №153/2019.

13.09.2024 року на адресу суду з Другої Київської державної нотаріальної конторинадійшла копія спадкової справи №246/2019 .

24 жовтня 2024 року, на адресу суду, від позивача ОСОБА_1 , надійшла заява про залучення до участі у справі третіх осіб.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2024 року клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третіх осіб задоволено.

Залучено до участі у цивільній справі № 639/7555/23 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимогищодо предмету спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

Ухвалою суду від 28 листопада 2024 року клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків - задоволено. Викликано для допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_11 .

Закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, Департамент реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майнових прав на спадкове майно в порядку спадкування за законом, усунення особи від права на спадкування.

Призначиено справу до судового розгляду.

Законом України від 26 лютого 2025 року № 4273-IX внесено зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, який набув чинності 25.04.2025. Зокрема, змінено найменування Жовтневого районного суду міста Харкова на Новобаварський районний суд міста Харкова.

Як вбачається з матеріалів справи договір про забудову було укладено на підставі рішення Виконкому Жовтневої районної ради депутатів трудящих № 536 від 19 квітня 1955 року, відповідно до якого діду позивачки - ОСОБА_6 надано на праві безстрокового користування земельну ділянку АДРЕСА_1 загальною площею 540,5 кв.м. для індивідуального будівництва згідно з планом земельної ділянки, а також проеку будівництва будинку.

Доказів передачі земельної ділянки у власність суду не надано, отже власником земельної ділянки є територіальна громада в особі Харківської міської ради.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Верховний Суд зазначає, що інститут третьої особи спрямований на створення умов для захисту прав, свобод та інтересів такої особи, які можуть бути порушені при вирішенні спору між позивачем і відповідачем за відсутності третьої особи. Участь третьої особи сприяє всебічному розгляду справи, зібранню більшої кількості доказів, правильному вирішенню справи, запобігає ситуації, коли у справах з одних правовідносин ухвалюються протилежні за змістом рішення.

Аналогічних висновків Верховний Суд дійшов у постановах від 14.04.2020 у справі №580/3136/19, від 23.04.2020 у справі №811/1470/18, від 29.04.2020 у справі №703/2908/17.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Харківську міську раду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.53, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 639/7555/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Харківську міську раду, , місцезнаходження: м. Харків, м-н Конституції, буд. 7.

Призначити судове засідання на 05 червня 2025 року о 14:00 год. в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова, кабінет 7.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити третім особам.

Відповідно до ст.181 ЦПК України, третя особа має право подати письмові пояснення з урахуванням правил, визначених ст. 178 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали, щодо позову або відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.04.2025.

Суддя С.О. Рубіжний