У Х В А Л А

Справа №377/133/25

Провадження №2/377/187/25

23 квітня 2025 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Федорчук Г.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення, штрафних санкцій,-

У С Т А Н О В И В:

24 лютого 2025 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 7, 9, 13, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 03.10.2014, статті 5, 7, 9, 10, 12-14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189- VIII від 09.11.2017, статті 11, 16, 205, 319, 322, 509, 526, 530, 625, 629, 634, 641-642, 901, 903 ЦК України, просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення в розмірі 64 190,33 гривень, інфляційні втрати в розмірі 6 852,47 гривень, три відсотки річних в розмірі 2 434,64 гривень, пеню в розмірі 127,17 гривень та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3 028 гривень.

Ухвалою судді від 27 березня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23 квітня 2025 року. Вказаною ухвалою судді за клопотанням позивача було витребувано зі Славутицької державної нотаріальної контори інформацію про те, чи була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У разі заведення спадкової справи надати належним чином завірену її копію.

01 квітня 2025 року до суду від Славутицької державної нотаріальної контори на виконання ухвали судді від 27 березня 2025 року надійшла спадкова справа № 51/2015, заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підлягає приєднанню до матеріалів справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

23 квітня 2025 року до суду в системі «Електронний суд» від позивача, в особі виконавчого директора Позняка А.В., надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він, з метою повного та всебічного розгляду справи, просив витребувати із Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що стало відомо, що відповідач ОСОБА_1 померла.

Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, до суду від виконавчого директора Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» Позняка А. надійшло клопотання, в якому він просив розглянути справу без присутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в призначене підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином в порядку, передбаченому частиною одинадцятою статті 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву відповідач не надіслала, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не направила, причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання позивача, в особі виконавчого директора Позняка А.В., суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати позивач, мають істотне значення для вирішення даної справи, і не можуть бути надані самостійно позивачем, то клопотання про витребування доказів слід визнати обґрунтованим та задовольнити.

Виходячи із змісту пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України, необхідно оголосити перерву у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 198 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Приєднати до матеріалів справи копію спадкової справи № 51/2015, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що надійшла до суду 01 квітня 2025 від Славутицької державної нотаріальної контори на виконання ухвали судді від 27 березня 2025 року.

Клопотання позивача, в особі виконавчого директора Позняка А.В., про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Центральна площа, 7) Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 06 травня 2025 року 09 години 00 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам довідома, а Славутицькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 23 квітня 2025 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька