Справа № 442/2597/24 Головуючий у 1 інстанції: Павлів З.С.
Провадження № 22-ц/811/1355/25 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 квітня 2025 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

перевіривши апеляційну скаргу приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Мандзілевської Тетяни Станіславівни на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2024 року у справі за позовом Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до ОСОБА_1 , з участю: третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: та ОСОБА_4 та приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Мандзілевської Т.С., про визнання недійсною відмову від прийняття спадщини,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2024 року позов задоволено частково.

Визнано недійсною відмову ОСОБА_1 від прийняття спадщини за законом від 06.12.2021, спадкова справа №63/2021.

Визнано недійсними:

- Свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене Приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Манзілевською Т.С., спадкова справа №63/2021, зареєстроване в реєстрі за №880;

- Свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене Приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Манзілевською Т.С., спадкова справа №63/2021, зареєстроване в реєстрі за №881;

- Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідчене Приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Манзілевською Т.С., спадкова справа №10/2022, зареєстроване в реєстрі за №878;

- Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідчене Приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Манзілевською Т.С., спадкова справа №10/2022, зареєстроване в реєстрі за №879;

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп). судових витрат в дохід держави.

Рішення суду в апеляційному порядку 22 квітня 2025 року оскаржила приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Мандзілевська Тетяна Станіславівна, однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримала 15 квітня 2025 року на підставі заяви про отримання судового рішення від 10 квітня 2025 року, в підтвердження чого долучено копію заяви про отримання копії рішення. Окрім цього, наголошує, що копія оскаржуваного рішення судом першої інстанції нотаріусу не скеровувалась, у січні та лютому нотаріус перебувала на лікарняному.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, з огляду на наявність в матеріалах апеляційної скарги доказів, що підтверджують дату отримання скаржником копії оскаржуваного рішення, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2024 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

постановила:

Клопотання приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Мандзілевської Тетяни Станіславівни задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Мандзілевської Тетяни Станіславівни на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2024 року.

Витребувати з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 442/2597/24 у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.