Єдиний унікальний номер судової справи: 490/1132/24
Номер провадження: 22-ц/812/883/25
У Х В А Л А

23 квітня 2025 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Крамаренко Т.В.,

суддів: Локтіонової О.О., Ямкової О.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 березня 2025 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскет Шиппінг» про стягнення заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 березня 2025 року позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскет Шиппінг» на користь ОСОБА_1 33 500 грн заробітної плати за листопад та грудень 2023 року, січень, лютий та березень 2024 року без урахування обов`язкових податків та зборів та вихідну допомогу у розмірі 13 400 грн без урахування обов`язкових податків та зборів. Вирішено питання про судові витрати. Рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць допущено до негайного виконання.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, 17 квітня 2025 року ОСОБА_1 подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку.

Клопотання обґрунтоване тим, що оскаржуване рішення суду було ухвалено 10 березня 2025 року за відсутності ОСОБА_1 , а доставлено до його електронного кабінету в системі «Електронний суд» 18 березня 2025 року. У зв`язку з чим вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, а тому наявні підстави для його поновлення.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З системи «Електронний суд» вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено Центральним районним судом м. Миколаєва 10 березня 2025 року за відсутності учасників справи, а доставлено судом до системи «Електронний суд» 18 березня 2025 року.

ОСОБА_1 має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд», а тому днем вручення йому судового рішення є 18 березня 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав до Миколаївського апеляційного суду 17 квітня 2025 року, тобто в межах тридцяти денного строку з дня вручення йому повного рішення суду.

За вказаних обставин, причини пропуску строку викладені в апеляційній скарзі знайшли своє підтвердження за електронними матеріалами цивільної справи.

Враховуючи викладене, та з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 березня 2025 року, слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст.354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 березня 2025 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 березня 2025 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскет Шиппінг» про стягнення заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді: О.В. Локтіонова

О.О. Ямкова