провадження № 22-ц/824/9564/2025 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про призначення до розгляду

24 квітня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Судді-доповідача Березовенко Р.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою представником - адвокатом Калініним Сергієм Костянтиновичем на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою діяльністю «КОЛЛЕК ТЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2025 року - позов Товариства з обмеженою діяльністю «КОЛЛЕК ТЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором № -70650 від 03.05.2021 у розмірі 3382,00 грн та за договором № 043 від 01.05.2021 у розмірі 6566,00 грн, всього 9948,00 грн (дев`ять тисяч дев`ятсот сорок вісім гривень 00 копійок).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 397,34 грн.

Звільнено сторони від обов`язку сплачувати одна одній судові витрати на професійну правничу допомогу. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду в частині звільнення сторін від обов`язку сплачувати одна одній судові витрати на професійну правничу допомогу, ОСОБА_1 через представника - адвоката Калініна Сергія Костянтиновича, 24 березня 2025 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 березня 2025 року дану справу було призначено головуючому судді ОСОБА_2., судді, які входять до складу колегії: Желепа О.В., Сушко Л.П.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 березня 2025 року суддею ОСОБА_2. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою представником - адвокатом Калініним Сергієм Костянтиновичем на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою діяльністю «КОЛЛЕК ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

08 квітня 2025 року представниця ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Ткаченко М.М. подала відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до Розпорядження Київського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 10 квітня 2025 року звільнено ОСОБА_2 з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку.

У зв`язку з неможливістю суддею- доповідачем ОСОБА_2 продовжувати розгляд судової справи №357/16087/24( а/п 22-ц/824/9564/2025), Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду №543/06.1-01/25 від 15 квітня 2025 року призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 квітня 2025 року дану справу було призначено головуючому судді - Березовенко Р.В., судді, входять до складу колегії: Мостова Г.І., Лапчевська О.Ф.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року справу прийнято до провадження.

Згідно вимог ст. 369 ЦПК України, у редакції на час подання апеляційної скарги, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на обставини справи та ціну позову, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Здійснити розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді:Р.В. Березовенко О.Ф. Лапчевська Г.І. Мостова