печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6771/25-ц
пр. № 2-5095/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2025 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В., при секретарі - Диченко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2025 р. Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 11.04.2025 року відповідач звернувся до суду із заявою під назвою «Додаткові пояснення по справі», у якій просив закрити провадження у справі посилаючись на те, що добровільно сплатив суму заявленої до стягнення заборгованості. Представник позивача подав до суду заяву про залишення без розгляду, оскільки відповідач добровільно сплатив кошти. Сторони в судове засідання не зявились. Дослідивши матеріали справи та додані до клопотання документи, суд встановив підставидля закриття провадження у справі. Так, відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Вказана норма є новелою ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, а необхідність її запровадження обумовлена тим, що відповідно до статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір, на відміну від раніше чинної конституційної норми про те, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. За змістом цивільного процесуального законодавства під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем. Види об`єктів цивільних прав визначені у статті 177 ЦК України, з поміж інших до них віднесено речі, в тому числі гроші, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. З матеріалів справи убачається, що предметом позову є стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 36769,09 грн. Судом установлено, що відповідач добровільно сплатив борг, на підтвердження цього надав суду копії платіжних доручень. Факт задоволення відповідачем вимог позивача у позасудовому порядку свідчить про те, що спір між ними вичерпано, а відтак провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору. Керуючись пунктом 2 частини першої статті 255, статтями 256, 259-261, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Остапчук