Справа № 132/499/25
Ухвала

Іменем України

21 квітня 2025 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Карнауха Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в місті Калинівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (), поданим від його імені представником за довіреністю Сімчук Яною Віталіївною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 17.02.2025 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», подана від його імені представником за довіреністю Сімчук Яною Віталіївною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 43 671, 87 гривень.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2025 матеріали цієї позовної заяви передано на розгляд судді Карнауху Н.П.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 21.02.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду заяви в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом надіслано вказану ухвалу про відкриття провадження сторонам. Розписка про отримання копії цієї ухвали відповідачем повернулась на адресу суду 28.02.2025 із відміткою про одержання 26.02.2025.

До суду 12.03.2025 надійшла заява ОСОБА_1 , у якій вона заперечує проти розгляду справи в спрощеному порядку, просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження, для можливості подавати заперечення, докази до них та пояснення.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, та дослідивши подане відповідачем заперечення, ухвалою суду від 14.03.202 постановлено розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, здійснивши перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 березня 2025 року на 09 год. 10 хв. у приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, місто Калинівка, вулиця В. Нестерчука, будинок № 70.

17.03.2025 через систему «Електронний суд» надійшло заперечення представника позивача Виноградова Юрія Едуардовича на заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» Сімчук Я. В., разом із позовною заявою подала клопотання розглянути цивільну справу за цим позовом без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 25.03.2025, здійснювався шляхом надсилання ухвали про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторінта судової повістки на адресу відповідача Крім того, 18.03.2025 відповідач у канцелярії суду особисто отримала ці документ.

Ухвалою суду 25.03.2025 було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, у зв`язку із чим, судове засідання було відкладено на 13 год. 00 хв. 21.04.2025.

На адресу суду 21.04.2025 АТ «Ощадбанк» на виконання вимог ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 25.03.2025, надав в електронному вигляді наявну інформацію щодо руху грошових коштів, за вказаний період часу, по банківському рахунку НОМЕР_1 до якого емітовано банківську платіжну картку № НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 , в установі АТ «Ощадбанк».

Відповідач в судове засідання, призначене на 21.04.2025, яка була повідомлена належним чином, не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заперечень з приводу поданого позову не надала.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (ч.ч.1, 2 ст.281 ЦПК України).

На підставі викладеного та у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає, що існують умови для заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 280-281, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (), поданим від його імені представником за довіреністю Сімчук Яною Віталіївною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.П. Карнаух