УХВАЛА

іменем України

24.04.2025

Справа № 331/3997/23

Провадження № 2-во/331/41/2025

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Фісун Н.В., за участю секретаря судового засідання Коростельової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нестеченка Дмитра Сергійовича про виправлення помилки у виконавчому документі,-

в с т а н о в и в :

23.04.2025 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нестеченка Дмитра Сергійовича про виправлення помилки у виконавчому документі.

Зазначає, що 30.11.2023 року було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

29 листопада 2024 року по справі було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 12000.00 доларів США.

Також, 29 листопада 2024 року по справі було видано виконавчий лист про стягнення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору у сумі 4387.20 грн.

Проте в обох виконавчих листах було допущену однакову помилку ,а саме зазначено по-батькові ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) ,замість ОСОБА_4 .

Дані обставини перешкоджають стягувачу пред`явити до примусового виконання даний виконавчий лист.

Просить виправити помилку у виконавчому листі по справі № 331/3997/23 від 29.11.2024 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 12000.00 доларів США та зазначити вірне прізвище,ім`я, по-батькові Боржника ОСОБА_2 . Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 331/3997/23 від 29.11.2024 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4387.20 грн. судового збору та зазначити вірне прізвище,ім`я , по- батькові Боржника ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

30.11.2023 року заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) заборгованість за розпискою у розмірі 12 000,00 доларів США (дванадцять тисяч доларів США). Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір в сумі 4387,20 грн.

29.11.2024 року видано виконавчі листи по справі. На другій сторінці виконавчих листів невірно вказано по батькові відповідача, а саме зазначено невірно « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Допущена описка у виконавчих листах є технічною та її виправлення не впливає на їх зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нестеченка Дмитра Сергійовича про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчих листах Жовтневого районного суду м. Запоріжжя №331/3997/23, провадження № 2/331/1580/2023, виданих 29.11.2024 року, а саме: на другій сторінці виконавчого листа зазначити вірно « ОСОБА_2 », замість невірного « ОСОБА_2 ».

Ухвала про виправлення описки надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Повний текст ухали виготовлено 24.04.2025 року.

Суддя: Н.В. Фісун