Справа № 159/2419/25
Провадження № 2/159/1069/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

23 квітня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Чалого А.В., отримавши позовну заяву ТОВ "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором № 3649823 від 04.05.2023 в розмірі 23400, 00 гривень та заборгованість за договором № 987555 від 14.04.2023 в розмірі 35652, 96 гривень.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що згідно із встановленими правилами підсудності, дана справа не належить до територіальної юрисдикції Ковельського міськрайонного суду Волинської області, виходячи з наступного.

За загальним правилом, визначеним ч. 1ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві позивач зазначає, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, розгляд даної справи не належить до юрисдикції Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Стаття 28 ЦПК України не передбачає альтернативної підсудності для позову про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

З огляду на викладене, вважаю необхідним передати справу для розгляду за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області, до територіальної юрисдикції якого належить вищевказаний позов, як суду за зареєстрованим місцем проживання відповідачки.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31 - 32 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну ТОВ "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості передати на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

СуддяА. В. Чалий