Справа № 352/3165/24
Провадження № 2-о/352/1/25
УХВАЛА

28 квітня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Кузьменка С.В.

присяжних Піндус Х.М.

Прокопенко Г.А

за участю секретаря судового засідання Гребінника В.М.

представника Заявника Рудої Х.Д.

Заінтересована Особа ОСОБА_1

представника Заінтересованої особи ОСОБА_17

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 .

Заінтересовані особи:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тисменицької міської ради,

ОСОБА_1

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

1.Суть питання, що розглядається та позиція учасників

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за заявою ОСОБА_2 (далі -Заявник) про визнання ОСОБА_1 ( далі - Заінтересована Особа) недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, яка надійшла до суду 18 грудня 2024 року.

Заява обгрунтовується тим, що Заявник та Заінтересована Особа зареєстровані та проживають разом в АДРЕСА_1 .Заявник до призову на військову службу здійснював догляд за Заінтересованою Особою, який є особою з інвалідністю ІІ групи, має хронічний, стійкий розлад психічного здоров`я.

Вказує, що є родичем Заінтересованої Особи, оскільки він є рідним братом бабусі дружини Заявника, а його дружина, рідна сестра та тітка Заінтересованої Особи не можуть опікуватись з різних підстав.

В судових засіданнях Заявник та його представник зазначили, що Заявник та Заінтересована Особа не є родичами в тлумаченні Сімейного кодексу України, однак є членами сім`ї, оскільки проживають тривалий час разом, що підтверджується витягом про їх реєстрацію за однією адресою, а також актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 18 жовтня 2024 року.

Представник Заінтересованої Особи пояснив, що з вирішення питання щодо наявності у Заявника підстав для звернення до Суду із заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатним, покладається на розсуд Суду

Представник органу та піклування виконавчого комітету Тисменицької міської ради Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

03 березня 2025 року до Суду надійшла заява за підписом секретаря Тисменицької міської ради, яка позов Заявника підтримує та не заперечує проти його задоволення, а розгляд справи просить розглядати без участі представника опікунської ради виконавчого комітету Тисменицької міської ради.

2.Докази, досліджені Судом:

1.копія паспорту Заявника, згідно із яким Заявник з 25 червня 1997 року зареєстрований в АДРЕСА_1 ;

2.Витяг з реєстру територіальної громади від 15 березня 2023 року, згідно із яким Заявник з 15 березня 2023 року зареєстрований в АДРЕСА_1 ;

3.Паспорт Заінтересованої Особи, згідно із яким він зареєстрований з 05 вересня 2012 року в селі Пшеничники Тисменицького району Івано-Франківської області

4.Витяг з реєстру територіальної громади від 10 жовтня 2024 року, згідно із яким Заінтересована Особа з 10 жовтня 2024 року зареєстрований в АДРЕСА_1 ;

5.Витяг про зареєстрованих в житловому приміщенні осіб від 10 жовтня 2024 року, згідно із яким в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані Заявник ( з 10 жовтня 2024 року) та Заінтересована Особа ( з 10 жовтня 2024 року);

6.Акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, згідно із яким в будинку АДРЕСА_1 проживають Заявник, Заінтересована Особа, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Заявник до призову на військову службу зі свідчень дружини та сусідів здійснював догляд за Заінтересованою Особою та проживав з ним за адресою

АДРЕСА_2 .Індивідуальна програма реабілітації Заінтересованої Особи від 17 жовтня 2008 року, згідно із якою Заінтересована Особа проживає в селі Пшеничники Тисменицького району.

8.Виписка з огляду Заінтересованої Особи медико-соціальною комісією 03 листопада 2016 року, згідно із якою Заінтересована Особа проживає в селі Пшеничники Тисменицького району

9.Виписки із медичної картки амбулаторного хворого Заінтересованої Особи від01 липня 2024 року, згідно із якою він проживає в селі Пшеничники Тисменицького району

10.Висновок лікарсько-консультативної комісії від 17 березня 2021 року, якою Заінтересованій Особі зазначено діагноз та згідно із яким Заінтересована Особа проживає в

АДРЕСА_3 .Висновок судово-психіатричного експерта від 27 серпня 2024 року, на вирішення якого, серед іншого, поставлено питання, чи страждає Заінтересована Особа, який проживає за адресою АДРЕСА_4 , на психічне захворювання;

12.Заява адвоката Рудої Х.В. в інтересах ОСОБА_2 від 16 липня 2024 року про призначення експертизи. Згідно із текстом заяви, Адвокат просить, серед іншого, надати висновок на питання, чи страждає Заінтересована Особа, який проживає за адресою АДРЕСА_4 , на психічне захворювання;

13.Свідоцтво про народження Заінтересованої Особи, батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6

14.Свідоцтво про народження ОСОБА_7 , батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

15.Свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_9 .

16.Свідоцтво про народження ОСОБА_10 , матір`ю якої є ОСОБА_11

17.Свідоцтво про одруження ОСОБА_12 та ОСОБА_10 . Прізвище дружини після одруження - ОСОБА_13 .

18.Свідоцтво про народження ОСОБА_14 , матір`ю якої є ОСОБА_15 .

19.Свідоцтво про шлюб Заявника та ОСОБА_14 . Прізвище дружини після одруження - ОСОБА_16 .

20.Рішення виконавчого комітету Тисменицької міської ради від 12 грудня 2024 року про затвердження висновку опікунської ради щодо можливості і доцільності призначення Заявника опікуном над Заінтересованою Особою.

21.Висновок опікунської ради щодо можливості і доцільності призначення Заявника опікуном над Заінтересованою Особою

3.Фактичні обставини справи:

Заявник проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 15 березня 2023 року. До цього Заявник щонайменше з 25 червня 1997 року проживав за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом та витягом (пункти 2.1-2.2 Ухвали).

Заявник одружений із ОСОБА_3 , яка є онукою ОСОБА_11 , яка в свою чергу є рідною сестрою Заінтересованої особи, що підтверджується свідоцтвами про народження та одруження ( пункти 2.13-2.19 Ухвали).

Заінтересована Особа з 10 жовтня 2024 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . До цього Заінтересована Особа щонайменше з 17 жовтня 2008 року по 16 липня 2024 року проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується паспортом, витягом, медичними документами та заявою Адвоката ( пункти 2.3-2.12 Ухвали).

12 грудня 2024 року виконавчим комітетом Тисменицької міської ради затверджено висновок опікунської ради щодо можливості і доцільності призначення Заявника опікуном над Заінтересованою Особою (пункти 2.20-2.21 Ухвали)

4.Висновки Суду

Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до частини четвертої та п`ятої статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, мо1жливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до статті 296 Цивільного процесуального кодексу України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Таким чином, ОСОБА_2 має право для подання заяви про визнання ОСОБА_1 недієздатним, якщо він :

-є членом його сім`ї;

-або його близьким родичем, незалежно від їх спільного проживання

Відповідно до заяви ОСОБА_2 , що надійшла до Суду, він є родичем ОСОБА_1 .

В ході судового розгляду Заявник та його представник пояснили, що Заявник та Заінтересована Особа є членами сім`ї, а не близькими родичами.

В ході судового розгляду встановлено, що Заявник є чоловіком ОСОБА_3 , яка є онукою ОСОБА_11 , яка в свою чергу є рідною сестрою Заінтересованої особи

В статті 296 Цивільного процесуального кодексу України не надано тлумачення, хто відноситься до близьких родичів.

Одночасно, згідно статей 36 та 71 Цивільного процесуального кодексу України до близьких родичів належать чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб).

Крім того, у відповідності до статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до частини четвертої статті 2 Сімейного кодексу України сімейний кодекс України не регулює сімейні відносини між двоюрідними братами та сестрами, тіткою, дядьком та племінницею, племінником і між іншими родичами за походженням.

Таким чином, чоловік онуки сестри не є близьким родичем в тлумаченні Цивільного процесуального та Сімейного кодексів України.

Згідно із висновками Верховного Суду, викладеними в постановах суду від 31 березня 2020 року у справі № 205/4245/17 та від 25 лютого 2025 року у справі № 459/1313/24 Відповідно до частин другої та четвертої статті 3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

У відповідності до вимог частини шостої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Суд бере до уваги вказані висновки під час розгляду справи № 352/3165/24 та вважає, що Заявник може подати заяву про визнання Заінтересованої Особи недієздатним за умови, якщо вони є членами однієї сім`ї.

Як встановлено в ході розгляду справи, Заінтересована Особа зареєстрована за однією адресою із Заявником 10 жовтня 2024 року ( тобто за два місяці до надходження до суду заяви). До цього щонайменше з 17 жовтня 2008 року по 16 липня 2024 року (тобто понад 16 років) Заінтересована Особа проживала за іншою адресою в іншому населеному пункті, на що вказує адреса його проживання, заначено в численних медичних документах, а також в заяві Адвоката про призначення експертизи, яка зазначає, що Заінтересована Особа проживає за адресою АДРЕСА_4 .

Таким чином, протягом щонайменше 16 років Заінтересована Особа проживала в іншому населеному пункті і тільки за два місяці до звернення до Суду зареєстрована в одній будівлі із Заявником.

Інших доказів на обгрунтування своєї позиції щодо проживання Заявника та Заінтересованої Особи однією сім`єю, зокрема судових рішень, якими б встановлювався цей факт, сторонами Суду не надано.

В зв`яку із викладеним, Суд вважає необгрунтованими доводи Представника Заявника щодо проживання Заявника та Заінтересованої Особи однією сім`єю протягом тривалого часу.

Крім того, згідно із текстом акту обстеження матеріально-побутових умов від 18 жовтня 2024 року, висновок про здійснення Заявником до призову на військову службу здійснення догляду за Заінтересованою Особою та проживання з ним за однією адресою, здійснено зі слів дружини та сусідів.

В зазначеному акті , а також інших наданих суду доказах не міститься інформація щодо ведення Заявником та Заінтересованою Особою спільного побуту, а також щодо наявності у них взаємних прав та обов`язків , а також факту їх об`єднання для спільного проживання.

Більше того, згідно із текстом акту, Заявник здійснював догляд за Заінтересованою Особою та проживав з ним за однією адресою до призову на військову службу, а не на час складення цього акту.

Вказана інформація суперечить інформації, викладеній в розділі ІІІ.2 цього ж акту, згідно із якою в будинку АДРЕСА_1 проживають Заявник, Заінтересована Особа, ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Таким чином, заявником не надано Суду доказів спільного проживання ним разом із Заінтересованою Особою, ведення спільного побуту та наявності взаємних прав і обов`язків між Заявником та Заінтересованою Особою, які є критеріями віднесення осіб до кола членів однієї сім`ї згідно із висновками Верховного Суду, викладеними в постановах від 31 березня 2020 року у справі № 205/4245/17 та від 25 лютого 2025 року у справі № 459/1313/24.

В зв`язку із викладеним, враховуючи, що ОСОБА_2 не є членом сім`ї або близьким родичем ОСОБА_1 , у нього немає права для подання та підписання заяви про визнання ОСОБА_1 недієздатним.

Суд не бере до уваги доводи Заявника, що окрім нього відсутні родичі, які можуть звернутись із аналогічною заявою, оскільки у відповідності до вимог статті 296 ЦПК України із відповідною заявою можуть звернутись не тільки члени сім`ї чи близькі родичи, але й орган опіки та піклування або заклад з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Зважаючи на те, що із з заявою про визнання недієздатною фізичної особи та призначення опікуна може звернутися вичерпне коло осіб та, оскільки, за нормами Сімейного кодексу України заявник не є ані членом сім`ї, ані близьким родичем особи, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною, тому заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 211, 258-259, 263-265, 268, 293-300, 352, 354 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Тисменицької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, - залишити без розгляду.

Згідно ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО

Присяжні: Христина ПІНДУС

Галина ПРОКОПЕНКО