КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 квітня 2025 року місто Київ

Справа № №761/868/20

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6863/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Поліщук Н.В., Соколової В.В.

вирішуючи клопотання Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2024 року (у складі судді Фролової І.В.)

у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» Стрюкової І.О, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов?язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2024 року у задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про роз`яснення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2021 року відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, представник ПАТ «ВТБ Банк» - Кустова Т.В. 15 січня 2025 року подала засобами поштового зв`язку до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 7 квітня 2025 року апеляційну скаргу ПАТ «ВТБ Банк» залишено без руху та визначено для усунення недоліків десятиденний строк, з дня вручення заявнику копії ухвали. Роз`яснено, що не виконання вимог ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

Представником ПАТ «ВТБ Банк» - Кустовою Т.В. подано заяву про усунення недоліків, до якої надано платіжну інструкцію про сплату судового збору. Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуто.

В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення та зазначає, що з оскаржуваною ухвалою представник відповідача ознайомилась 31 грудня 2024 року в системі «Електронний суд».

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалене 20 серпня 2025 року. Відповідно до картки руху документу у системі «Електронний суд» оскаржувана ухвала доставлена до електронного суду 31 грудня 2024 року. Апеляційну скаргу було подано 15 січня 2025 року, а тому відповідач має право на поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником скаржника, повноваження якого перевірені.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «ВТБ Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді