КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа 133/933/25

25.04.2025 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі судді Гуменюка О.О.,вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження за скаргою ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кравчук Михайло Олександрович, на бездіяльність державного виконавця Козятинського ВДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

В С Т А Н О В И В:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кравчук Михайло Олександрович, на бездіяльність державного виконавця Козятинського ВДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

В скарзі представник скаржника просить суд визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Козятинського ВДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ознайомившись із вказаною скаргою, суд дійшов таких висновків.

Положеннями ст. 447-1 ЦПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Зі змісту скарги вбачається, що скаржник вважає, що бездіяльністю державного виконавця порушено його права.

Положеннями ч. 3 ст. 448 ЦПК України встановлено вимоги до скарги.

В супереч положенням ч. 3 ст. 448 ЦПК України у вказаній скарзі представником скаржника не вказано: повне найменування інших учасників справи; імя (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються ; ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.

Крім того, відповідно до пункту 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України до скарги долучаються докази направлення копії скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту скарги іншим учасником справи є стягувач АТ КБ «Приват Банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається в судовому засіданні за участю зокрема стягувача.

Однак, в супереч положенням п.2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України до скарги не долучено доказів направлення копії вказаної скарги та доданих до неї документів стягувачу.

Крім того, відповідно до п. а ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.

У разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду.

Однак, у скарзі, всупереч положенням ч. 3 ст. 448 ЦПК України, представник скаржника не вказав дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок бездіяльності державного виконавця, у звязку з чим суд позбавлений можливості зробити висновок про порушення скаржником строку звернення із скаргою.

Крім того, у скарзі представник скаржника не ставить питання про поновлення пропущеного строку для звернення зі скаргою.

Положеннями ч. 5 ст. 448 ЦПК України встановлено, що суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи, що представником скаржника при поданні до суду вказаної скарги не дотримано вимог ч. 3 та ч. 4 ст. 448 ЦПК України, дану скаргу необхідно повернути скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 447-449, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кравчук Михайло Олександрович, на бездіяльність державного виконавця Козятинського ВДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр ГУМЕНЮК

25.04.2025