УХВАЛА

21 квітня2025 року

м. Київ

справа № 201/10079/24

провадження № 61-4273ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних збитків та три проценти річних від простроченої суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2025 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу.

ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору за подання касаційної скарги з підстав, визначених у частині другій статті 8 Закону України «Про судовий збір». Зазначає, що розмір судового збору за подання касаційної скарги перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу. Надає відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів від 11 березня 2025 року за період з січня 2024 року по грудень 2024 року.

У статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи доводи клопотання про звільнення від сплати судового збору і те, що розмір судового збору за подання касаційної скарги перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 , таке клопотання підлягає задоволенню.

Касаційну скаргу подано в строк, передбачений частиною першою статті 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду, Верховного Суду та Верховного Суду України: від 18 жовтня 2018 року у справі №811/1507/18, від 16 травня 2018 року у справі №686/21962/15-ц, від 10 квітня 2018 року у справі № 910/10156/17, від 01 червня 2016 року у справі № 3-295гс16, від 06 липня 2016 року у справі № 6-1946цс15, від 04 червня 2019 року у справі № 916/190/18, від 28 листопада 2018 року у справі № 753/12382/15-ц, від 11 лютого 2015 року у справі № 6-246цс14, від 27 червня 2018 року у справі №756/1529/15-ц, від 25 листопада 2020 року у справі №752/1839/19, від 11 листопада 2020 року у справі № 760/16979/15-ц, суд не дослідив зібрані у справі докази - пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження у справі № 201/10079/24.

Витребувати з Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська цивільну справу № 201/10079/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних збитків та три проценти річних від простроченої суми заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

Д. А. Гудима

П. І. Пархоменко