Справа № 342/202/25
Провадження № 2/342/297/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Матієк І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 , в якому просить ухвалити судове рішення, яким розірвати шлюб, що зареєстрований між сторонами 08 січня 2013 року виконкомом Незвиської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис за № 1, після розірвання шлюбу залишити прізвище " ОСОБА_3 ".

Позовні вимоги мотивовані тим, що 08 січня 2013 року між сторонами укладено шлюб, про що виконкомом Незвиської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області зроблено відповідний актовий запис за № 1. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Щирі та теплі відносини між сторонами припинилися приблизно в 2020 році. Відповідач впродовж п`яти років їздив на сезонні роботи за межі України, вони рідше бачилися та віддалилися одне від одного. Крім того, ОСОБА_2 почав зловживати спиртними напоями, що призводило не тільки до сварок, а й фізичної розправи. З 2023 року їх сім`я розпалася остаточно, вони припинили будь яке спілкування, не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту. Позивач вважає, що їх шлюб існує формально, тільки згідно актового запису в документі. Вирішити даний спір, в інший спосіб, крім звернення до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, позивач не може. Рішення позивача про розірвання шлюбу є обдуманим кроком. Подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам, у зв`язку із чим строк для примирення просить не надавати.

06 березня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання в справі призначено на 03 квітня 2025 року о 09 год. 50 хв. в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м.Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7, зал судових засідань № 2).

Призначене судові засідання 03 квітня 2025 року було відкладено на 10:10 год. 28 квітня 2025 року, у зв`язку з неявкою відповідача до суду.

Учасники справи в судове засідання 28 квітня 2025 року не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 до суду подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без неї; позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Станом на 05.03.2025 за відомостями Реєстру територіальної громади міста Миколаєва місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 , що доводиться повідомленням Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради № 5606/19.03.03-11/19/14/25 від 05.03.2025, отриманим на запит суду.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку, шляхом направлення поштового відправлення (судової повістки) за зареєстрованою адресою місця проживання, що повернулися до суду без вручення, з довідкою «Укрпошта», причина повернення «адресат відсутній за вказаною адресою", "за закінченням терміну зберігання". Відповідач причин неявки суду не повідомив, відзив не подав.

Разом з цим, згідно з вимогами ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців,- за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. При цьому днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 08 січня 2013 року виконкомом Незвиської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, про що 08 січня 2013 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 08 січня 2013 року Незвиською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області.

В шлюбі в сторін народилася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що доводиться копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 08 липня 2014 року.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та її дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується копіями: паспорта громадянина України серія НОМЕР_3 , виданого 30 січня 2013 року та витягу з реєстру територіальної громади - Городенківської територіальної громади № 2025/002872426, сформованого 28.02.2025.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_1 .

Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст. 36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідач в судове засідання не з`явився для дачі особистих пояснень, а також не подав до суду письмової заяви/пояснення з приводу розірвання шлюбу, тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивача, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_3 ».

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 104, 112-114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований 08 січня 2013 року виконкомом Незвиської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, в Книзі реєстрації шлюбів відповідний актовий запис за № 1 від 08 січня 2013 року.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «ОСОБА_3 ».

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Судове рішення складене 28.04.2025.

Суддя: Федів Л. М.