Єдиний унікальний номер справи 953/1880/25
Номер провадження 2/211/2018/25
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

28 квітня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гонтар А.Л., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика", адреса: 01133, Київська область, м. Київ, б.Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, до ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованності, -

ВСТАНОВИЛА:

28 лютого 2025 року до Київського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності

Київським районним судом міста Харкова було встановлено, що відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Згідно з ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання чи перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно з відповіддю №1163124 від 03 березня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю відноситься до Артемівського міськрайонного суду Донецької області. Розпорядженням голови Верховного суду від 21.10.2022 №6 територіальна підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області змінена на Дружківський міський суд Донецької області.

Ухвалою від 03 березня 2025 року Київський районний суд міста Харкова постановив матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності направити за підсудністю до Дружківського міського суду Донецької області.

17 квітня 2025 року Дружківський районний суд Донецької області відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №3707/0/15-24 від 19.12.2024, якою з 06 січня 2025 року змінена територіальна підсудність судових справ Дружківського районного суду Донецької області шляхом її передачі до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, направив цивільну справу №953/1880/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду.

24 квітня 2025 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності надійшла до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя дійшла висновку, що справа не підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та підлягає передачі за підсудністю до належного суду, виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з відповіддю №1163124, яка надійшла до Київського районного суду міста Харкова 03 березня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю відноситься до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя №3707/0/15-24 "Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області" від 19.12.2024 територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області змінено з 06 січня 2025 року шляхом її передачі до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Відповідно до цього Рішення, Дружківському міському суду Донецької області продовжити розгляд справ, які надійшли до 6 січня 2025 року включно на розгляд цього суду в порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 21 жовтня 2022 року № 61.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки цивільна справа №953/1880/25 надійшла до Довгиннцівського районного суду міста Кривого Рогу 24 квітня 2025 року, а інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача стала відома 03 березня 2025 року, така справа підлягає передачі за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності - передати за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

За ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до вимог ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гонтар А.Л.