Справа № 750/3987/25
Провадження № 2-о/750/155/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Косенка О.Д.,

секретар Дудка Є.М.,

за участю заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Чернігівська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2025 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Заінтересованою особою заявник визначила Чернігівську міську раду.

Заяву мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув її син ОСОБА_2 , з яким вони проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, утримували майно, мали взаємні права та обов`язки. Заявник на час смерті сина не була зареєстрована за адресою їхнього фактичного проживання.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1

Заявник звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко О.В. з метою оформлення спадщини на будинок. У вчиненні нотаріальних дій заявнику відмовлено, рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення юридичного факту спільного проживання заявника та її сина на день смерті останнього.

Встановлення указаного факту заявнику необхідне для реалізації свого права на спадщину, однак у позасудовому порядку такий факт встановити неможливо.

Ухвалою суду від 26.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд на 25.04.2025 з викликом заявника та заінтересованої особи. Також задоволено клопотання заявника та витребувано у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко ОВ. Інформацію про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Від заінтересованої особи 11.04.2025 через канцелярію суду надійшло пояснення із запереченням проти задоволення позову. В поясненні вказано, що достатніми доказами не доведено факт постійного проживання заявника та спадкодавця на момент його смерті. Зокрема, надані квитанції про оплату комунальних послуг датовані 2023 та 2024 роками, тоді як спадкодавець помер у 2022 році. Акт про проживання заявника за адресою: АДРЕСА_1 містить помилки щодо періоду проживання.

У судове засідання 25.04.2025 з`явилася заявник, її представник адвокат Огородник Ю.О. та представник заінтересованої особи Приходько В.О.

Представник заявника та заінтересованої особи в судовому засіданні надали пояснення, аналогічні змісту позову та поясненню заінтересованої особи.

В судовому засіданні заявник пояснила, що її син проживав окремо по АДРЕСА_1 . У 2016 році він отримав травму руки, унаслідок якої не працював. З 01 вересня 2016 року і по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, утримували майно, мали взаємні права та обов`язки.

На початку широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації та бойових дій в Чернігівській області ОСОБА_2 загинув під час артилерійського обстрілу ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник у цей час перебувала за межами України, куди виїхали у березні 2022 року. У зв`язку з бойовими діями була вимушена на початку березня 2022 року разом з донькою та її дітьми (для надання їй сторонньої допомоги) тимчасово виїхати з України, а повернувшись здійснювати перепоховання свого сина на кладовищі, оскільки він був захоронений сусідами поблизу місця проживання у житловій зоні. Син був не одружений, дітей не мав, протягом останніх років не працював, а тому фактично перебував на утриманні заявника. Заявник стверджує, що у шестимісячний строк після смерті сина до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась, оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину, згідно положень статті 1268 ЦК України.

Звернувшись до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко Оксани Василівни з приводу відкриття?спадкової справи після смерті сина, ОСОБА_2 , заявнику було видано довідку від 20.02.2025, в якій зазначається, що для відкриття спадкової справи у нотаріуса мені необхідно надати відповідний документ, який підтверджує постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили обставини фактичного проживання та ведення спільного господарства заявника та її сина.

Так, Свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що є рідною сестрою заявника та тіткою ОСОБА_2 . Приблизно з 2016 року, коли ОСОБА_2 травмував руку, він втратив здатність працювати. З цього часу заявник проживала разом із сином у його квартирі по АДРЕСА_2 , допомагала йому у побуті, вела спільне господарство, оплачувала комунальні послуги. На початку березня 2022 року у зв`язку з бойовими діями заявниця виїхала з м. Чернігова, а її син залишився проживати у квартирі, де і загинув під час артилерійського обстрілу.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що є рідною дочкою заявниці та сестрою ОСОБА_2 . Приблизно з 2013 року, після отриманої травми руки, ОСОБА_2 втратив роботу та перебував на повному утриманні матері ОСОБА_1 , яка переїхала проживати до нього на квартиру АДРЕСА_3 . Там вона проживала постійно до 2022 року, вела спільне із сином господарство, оплачувала вартість комунальних послуг. На початку повномасштабного вторгнення російської федерації у березні 2022 року свідок разом зі своєю матір`ю та дітьми виїхали за межі України. Як стало пізніше відомо, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 загинув у своїй квартирі під час артилерійського обстрілу російськими військовими.

Факт родинних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

Факт смерті ОСОБА_2 16 березня 2022 року підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 11) та довідкою про причину смерті № 718 від 16.04.2022 (а.с. 12).

Обставини спільного проживання заявника та її сина, крім показань свідків, також підтверджуються актом про проживання особи без реєстрації від 22.01.2025 (а.с. 13).

Заявником оплачувались комунальні платежі по утриманню майна, здійснювався поточний ремонт в квартирі (а.с. 18-21).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування від 11.05.2011 (а.с. 14).

На звернення до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко Оксани Василівни з приводу відкриття?спадкової справи після смерті сина, ОСОБА_2 , заявнику було видано довідку від 20.02.2025, в якій зазначається, що для відкриття спадкової справи у нотаріуса заявнику необхідно надати документ, який підтверджує постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Роз`яснено про необхідність звернутись до суду для встановлення факту постійного проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки на день його смерті заявник була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 22).

Заслухавши заявника, представників заявника та заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно із ч. 3. ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

З метою реалізації заявником своїх прав спадкоємця після померлого ОСОБА_2 , заявнику необхідно надати нотаріусу докази фактичного прийняття спадщини, для чого потрібно встановити факт їхнього спільного проживання на час відкриття спадщини. У позасудовому порядку такий факт встановити неможливо.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, зі змісту ч. 2 ст. 315 ЦПК України вбачається, що перелік фактів, що мають юридичне значення, наведений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України не є вичерпним.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

ОСОБА_1 , яка є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 не відмовлялася від прийняття спадщини, а тому для заявника встановлення факту, про який вона просить суд, породжуватиме юридичні наслідки, які дадуть можливість реалізувати свої права як спадкоємця.

Також відсутня інформація про інших осіб, крім заявника, які б заявляли про свої права на спадкове майно. Заінтересована особа Чернігівська міська рада щодо наявності у неї спору із заявником суд з приводу спадкового майна не повідомляла. Отже судом не встановлено наявності спору про право.

Керуючись ст. 3, 5, 12, 77-82, 141, 258, 259, 264-265, 268, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала на час відкриття спадщини разом зі своїм сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Чернігівська міська рада, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Магістратська, буд. 7, .

Повне рішення складено 28.04.2025.

Суддя Олег КОСЕНКО