Провадження № 2-зз/592/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г.,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, зняття арешту з нерухомого майна, в якій зазначив про те, що з 22.06.1985 року він перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . 27.12.2019 року він звернувся до Ковпаківського районного суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , який був набутий у власність на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.01.2008 року, житловий будинок зареєстрований на його дружину ОСОБА_2 . З метою забезпечення позову він звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірний житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ковпаківського районного суду від 28.02.2020 року були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.09.2021 позов про розірвання шлюбу та визнання права власності на частину житлового будинку було залишено без розгляду та необхідність забезпечувати позов відпала як така.

ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту житлового будинку АДРЕСА_1 , які було накладено ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.02.2020 року, справа № 592/19574/19. Зняти арешт з житлового будинку АДРЕСА_1 .

До початку судового засідання до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без його участі. Заявлені вимоги підтримав.

До початку судового засідання від ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову без її участі. Не заперечувала проти зняття арешту з нерухомого майна.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.02.2020 року заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шпакова Анатолія Олександровича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання права власності було задоволено. Було постановлено вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.09.2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання права власності було залишено без розгляду.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

За таких обставин, у суду є всі підстави для скасування арешту, накладеного ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.02.2020 року, справа № 592/19574/19, провадження №2-з/592/5/20, а тому заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 153, 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, зняття арешту з нерухомого майна задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання права власності, а саме: зняти арешт з житлового будинку АДРЕСА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Головуючий: І.Г. Бичков