Провадження № 2/752/156/25
У Х В А Л А

28.04.2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Овдій-Барандич В.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги» про виклик свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Мороза Дмитра Олександровича, державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованової Галини Миколаївни, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Міністерство юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

присутні:

позивач: не з`явився

представник позивача: Ан І.М. - адвокат (ордер серія АВ №1086361 від 27.07.2023р.)

представник відповідача 1: Шатковська І.С. - адвокат (ордер серія АА №1194870 від 06.06.2022р.)

відповідач 2: не з`явився

відповідач 3: не з`явився

третя особа 1: не з`явилась

третя особа 2: не з`явилась

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Мороза Дмитра Олександровича, державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованової Галини Миколаївни, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Міністерство юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Представником відповідача 1 заявлено про виклик свідків, з обгрунтуванням того, що свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 можуть підтвердити обставини, які мають значення для вирішення даної справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача 1, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У відповідності до ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представника за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

За викладених обставин, а також враховуючи відсутність згоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є відповідача у справі, на допит їх як свідків, клопотання про виклик свідків підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 43, 76, 91, 92 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги» про виклик свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Мороза Дмитра Олександровича, державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованової Галини Миколаївни, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Міністерство юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень задовольнити частково.

2. Викликати в судове засідання для допиту свідків:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

3. В іншій частині клопотання відмовити.

4. Свідки зобов`язані з`явитись до Голосіївського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Виставкова, 14А, каб. 12, за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

5. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua.

7. Ухвала оскарженню не підягає.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА