Провадження № 2/761/3005/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Тихій П.О.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, звернення стягнення на майно та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2024 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, звернення стягнення на майно та визнання права власності.

Ухвалою від 07.01.2025 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, у яких просить витребувати: - у Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України витяги про перетин ОСОБА_1 державного кордону України; - у представника позивача копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон та РНОКПП, виданих на ім`я ОСОБА_1 ; - у відділу ДРАЦС відповідного територіального підрозділу Міністерства юстиції України повні витяги про державну реєстрацію народження та шлюб ОСОБА_4 , повний витяг про відсутність актового запису цивільного стану щодо ОСОБА_1 , повний витяг про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 ; - у відповідного територіального підрозділу ДМС України інформацію про посвідчення особи ОСОБА_4 чи її спеціальний статус, підтвердження громадянства України ОСОБА_4 , довідку з інформацією про посвідчення особи ОСОБА_1 чи її спеціальний статус, підтвердження громадянства України Ченг С.В., посилаючись на те, що вказані документи та інформація містять відомості про обставини, які мають значення для вирішення даної справи.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні клопотання свого представника підтримала.

Представник позивача та представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотань заперечили.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ч.1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення клопотань матеріали справи, суд вважає, що оскільки обставини, які представник відповідача має намір підтвердити доказами, які перебувають у володінні Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України, стороною позивача не заперечуються, копії документів, які представник відповідача просить витребувати у представника позивача вже містяться у матеріалах справи, при цьому представником відповідача у клопотаннях не наведено достатніх обґрунтувань, що решта доказів, витребування яких останній ініціює, мають значення для правильного вирішення даної справи, а тому приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотань про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_3 в задоволенні клопотань про витребування доказів, долучених до відзиву на позовну заяву від 28.02.2025 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: