Справа № 445/2691/24
Провадження № 6/445/29/25
УХВАЛА

25 квітня 2025 року

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М.В.

секретаря судових засідань Назар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Золочеві заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

представник АТ «Акцент-Банк» Ковальчук Олександра Юріївна звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в справі № 445/2691/24 за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , де помилково зазначено ІПН відповідача « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ». Просив виправити допущену описку.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду поданої заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.ч. 1, 4, 5 ст. 432 ЦПК України). Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників сп`рави виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка може мати істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Судом встановлено, що у виконавчому листі в справі № 445/2691/24 від 06.03.2025 за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 допущена механічна помилка в ІПН відповідача вказано « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст. 269,432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 445/2691/24, виданому Золочівським районним судом Львівської області 06.03.2025 в справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши ІПН боржника « НОМЕР_2 » замість помилкового « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М.В. Бакаїм