Справа 688/1066/25
№ 2/688/596/25
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

25 квітня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Маринюка Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

адвокат Маринюк С.О. звернувся до суду в системі «Електронний суд» в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд визначити для ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.03.2025 відкрито провадження в справі; витребувано у приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Мартиненко А.М. належним чином завірену копію спадкової справи №5/2024 до майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Рилівка Шепетівського району Хмельницької області (за наявності належним чином завірену копію спадкової справи); призначено підготовче засідання на 10 год 00 хв 25.04.2025.

11.04.2025 на адресу суду від приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Мартиненко А.М. надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №5/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача - адвокат Маринюк С.О. подав до канцелярії суду заяву про проведення підготовчого засідання без його та позивача участі, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, у якій позов не визнав, просив підготовче засідання провести у його відсутності, долучити до матеріалів справи копії медичних документів щодо стану здоров`я спадкодавця ОСОБА_4 . Не заперечує проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті, інших заяв та клопотань не має.

В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів, показань свідків.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.ч. 1, 9 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

З метою об`єктивного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, враховуючи те, що письмові докази подані до початку судового розгляду, надані іншій стороні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача ОСОБА_2 та долучення їх до матеріалів справи.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити та приєднати до матеріалів цивільної справи подані ним письмові докази.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом адвоката Маринюка Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до судового розгляду по суті на 14 годину 30 хвилин 12 травня 2025 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області з викликом учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК