24.04.2025 Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/2785/25
Провадження № 2-о/644/112/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

присяжних Чужданової А.І., Скриннікова В.С.,

за участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,

заявниці ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_2 , адвоката Кіслової О.О.,

представника Органу опіки та піклування ВК ХМР Щегельської Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, -

УСТАНОВИВ:

31.03.2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.06.2023 року про визнання фізичної особи недієздатною. В обґрунтування заяви посилалась на те, що рішенням Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 , син її померлого чоловіка, визнавався недієздатним, над ним встановлювалась опіка та вона призначалась його опікуном. Наразі строк дії рішення спливає, тому вона звернулась до суду із відповідним клопотання про продовження строку дії рішення, оскільки стан здоров`я ОСОБА_2 не поліпшився, а лише погіршився.

В судовому засіданні заявниця просила призначити у справі судову психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 , адвокат Кіслова О.О., проти задоволення клопотання не заперечувала. Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради Щегельська Н.П. не заперечувала проти задоволення клопотання. Було забезпечено участь в судовому засіданні ОСОБА_2 , з метою візуалізації особи, але до спілкування особа не продуктивна.

Суд, вислухавши доводи сторін, встановив наступне.

Заявниця у справі є дружиною батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявниця та ОСОБА_2 фактично проживають за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.07.1998 року є особою з інвалідністю 2 групи безстроково, відповідно до копії довідки до акту огляду МСЕК серії 2-98 ХАР №007685.

Відповідно до рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.06.2023 року було визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено над ним опіку, призначено опікуном ОСОБА_1 , строк дії рішення встановлений 2 року, рішення набрало законної сили 06.07.2023 року. Термін дії рішення спливає.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Судом було отримано оригінал амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_2 з КНП ХОР «ОПНД №3», а також довідку про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває під наглядом в КНП ХОР «ОПНД №3» з 1976 року з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма.

З метою встановлення стану психічного здоров`я є необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 298 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо страждає, то яким ?

2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я, з`являтись до судового засідання та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи, оригінал амбулаторної карти КНП ХОР «ОПНД №3» на ім`я ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя О.В. Бугера

Присяжні - А.І. Чужданова

В.С. Скринніков