Справа №274/9632/24
Провадження № 2/0274/574/25
У Х В А Л А

про об`єднання справ

"22" квітня 2025 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участі секретаря Дерманської О. В.,

учасники справи, присутні в судовому засіданні:

позивач ОСОБА_1 , його представник адвокат Романюк О. В.,

відповідачка ОСОБА_2 , її представник адвокат Мусевич А. І.,

вирішуючи клопотання представника відповідачки адвоката Мусевич А. І. про об`єднання цивільної справи № 274/9632/34 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та припинення прав а спільної часткової власності із справою № 274/2608/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права приватної власності на окремий об`єкт нерухомого майна та припинення права спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в :

12.12.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить:

- поділити в натурі житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до їх часток у праві власності;

- припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 підготовчому засіданні представник відповідачка - адвокат Мусевич А. І. заявила клопотання про об`єднання даної цивільної справою із справою №274/2608/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , провадження у якій відкрито 22.04.2025, мотивуючи вимоги клопотання тим, що позовні вимоги по обох справах пов`язані між собою підставами виникнення та доказами, сторони одні і ті ж. Зазначила, що позов ОСОБА_2 фактично є зустрічним позовом, який з об`єктивних причин не міг бути заявлений своєчасно. Позовні вимоги стосуються одного і того ж нерухомого майна.

Позивач та його представник адвокат Романюк О. В. не заперечили проти об`єднання справ в одне провадження.

Суд задовольняє клопотання із таких підстав.

Встановлено, що ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.04.2025 відкрито провадження у цивільній справі № 274/2608/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , у якому ОСОБА_3 просила визнати за нею право власності на окремий об`єкт нерухомого майна, а саме: квартиру АДРЕСА_2 у житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_3 та припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову.

За положеннями ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Оскільки предметом спору у справах № 274/9632/24 та № 274/2608/25 є житловий будинок АДРЕСА_1 , позовні вимоги пред`явлені щодо поділу цього будинку, зважаючи на позицію усіх учасників справи про спільний розгляд цих справ, суд вважає за доцільне об`єднати зазначені цивільні справи в одне провадження.

Керуючись ст.ст.188, 197, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Цивільну справу № 274/9632/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та припинення права спільної часткової власності об`єднати в одне провадження із справою № 274/2608/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права приватної власності на окремий об`єкт нерухомого майна та припинення права спільної часткової власності, присвоївши об`єднаній справі № 274/9632/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Хуторна