Справа № 452/2334/22 Головуючий у 1 інстанції: Кущ Т.М.
Провадження № 22-ц/811/836/25 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 квітня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця») про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, -

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошові кошти в сумі 15985 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування витрат, понесених на поховання, та грошові кошти в сумі 300000 (триста тисяч) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти в сумі 300000 (триста тисяч) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь держави судовий збір у сумі 2977 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят сім гривень 20 копійок).

Рішення допущено до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць.

Рішення оскаржили представники Акціонерного товариства «Українська залізниця» В.Галас, С.Кінцак, подавши апеляційну скаргу 12 березня 2025 року. Просять поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що в судовому засіданні було проголошено вступну і резолютивну частини рішення, а повний текст рішення надійшов до електронного кабінету лише 24 лютого 2025 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке належить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом встановлено, що в судовому засіданні проголошена вступна і резолютивна частини рішення. Дата складення повного тексту рішення не зазначена. Повний текст рішення надісланий до ЄДРСР та до електронного кабінету відповідача 24.02.2025 року. Апеляційна скарга подана 12 березня 2025 року, тобто протягом тридцяти днів з дати вручення повного тексту рішення стороні відповідача. Відтак, зазначені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними,а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання витребування матеріалів справи.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк на апеляційне оскарження рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 січня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 січня 2025 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Витребувати з Самбірського міськрайонного суду Львівської області електронну та паперову справу №452/2334/22 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця») про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк