Справа № 697/858/24
Провадження № 2-о/697/7/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

присяжних: Синящока-Россол Т.С., Сайко П.М.,

з участю секретаря с/з Румини М.В.,

заявника - ОСОБА_1

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Степанецької об`єднаної територіальної громади про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення опіки над нею та призначення опікуном, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 є його тещею, яка проживає разом з ним за його місцем реєстрації та проживання. ОСОБА_3 має захворювання: інші форми епілепсії, прогресуюча багатовогнищева лейкоенцефалопатія, поліневропатія при інфекційних та паразитарних хворобах, класифікованих в інших рубриках, млява тетраплегія, неповна, хронічна. Внаслідок даних захворювань ОСОБА_3 в даний час не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вона не може без сторонньої допомоги подбати про себе, не може себе обслугувати в домашньому вжитку, не може одягнутись, приготувати собі їжу, навіть піднятись з ліжка. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 вже тривалий час хворіє, постійно потребує сторонньої допомоги, догляду, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, потребує постійного нагляду та турботи, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує як медичного нагляду і лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю та встановлення над нею опіки. Її доглядом займається заявник, ОСОБА_1 , оскільки її дочка, його дружина, ОСОБА_4 , догляд за матір`ю не здійснює. Крім того, ОСОБА_3 виявляє до нього велику приязність і лише він може справитись з тими обставинами, які спричиняють її захворювання. Заявник просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити його опікуном.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, пояснив, що він вже протягом трьох років доглядає за ОСОБА_3 , яка є лежачою. Крім нього, ОСОБА_3 має доньку ОСОБА_4 , яка більше двох років за місцем реєстрації не проживає, а її місцепроживання не відоме. За станом здоров`я він може здійснювати за нею догляд, у нього з ОСОБА_3 склалися доброзичливі стосунки. Чоловіка, інших дітей чи родичів, які б могли надавати допомогу та догляд ОСОБА_3 не має. Просить вимоги задовольнити.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатною ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяву, з огляду на докази просив визнати недієздатною ОСОБА_3 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , оскільки інших осіб крім заявника, які б могли б здійснювати догляд за ОСОБА_3 немає. Задоволення заяви буде відповідати інтересам самої ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є зятем ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7).

Згідно із положеннями ч.3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Положеннями ч.1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до положень ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Крім того, відповідно до положень ст. 58 ЦК України, - опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст. 60 ЦК України).

Згідно із вимогами ч.4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до витягу з реєстру Степанецької територіальної громади вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідно до довідки виданої Виконавчим комітетом Степанецької сільської ради від 16.02.2024 № 95 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації. (а.с.12).

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста, лікаря невропатолога ОСОБА_5 від 16.02.2023 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має хронічну прогресуючу лейкоенцефалопатію з вираженими дискоординаторно-мозочковими розладами, значно порушуючі функцію ходи, церебрастенічний синдром, нейропатія правого лицьового нерва. (а.с.19).

Відповідно до консультаційного висновку лікаря-інфекціоніста ОСОБА_6 від 20.02.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має в 20 IV клін. стадія 33 ТБ (1.08.) легень. Прогресуючу багатовогнищеву лейкоенцефалопатію, інші форми епілепсії, поліневропатія, млява тетраплегія (а.с.13).

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 054065 від 12.04.2023 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має І (першу) «Б» групу інвалідності, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду, часткову залежність від сторонніх осіб (а.с.15).

Відповідно до акту проведення обстеження сім`ї від 04.03.2024 ОСОБА_1 рекомендовано призначити компенсацію, який надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі (а.с.23).

Відповідно до акту оцінки потреб сім`ї/особи та висновку оцінки потреб сім`ї зазначено, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю І «Б» групи загального захворювання з ураженням опорно-рухового апарату, якій надаються послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_1 . Під час обстеження почувала себе зле, постійно потребувала сторонньої допомоги. Також стало відомо, що вона не може самостійно готувати, прибирати, прати, здійснювати покупки в магазині та аптеці. Не може відвідувати туалет, для фізіологічних потреб необхідне застосування спеціальних засобів (памперси) безпосередньо у ліжку. Необхідний постійний нагляд або допомога під час прийому їжі. В наслідок зазначених проблем зі здоров`ям ОСОБА_3 втратила можливість самообслуговуватися та потребує догляду (а.с.24-27).

Відповідно до висновку № 61/2 від 10.04.2024 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.16).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 03.04.2025 № 35/02/492 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляються прояви хронічного стійкого розладу у формі деменції внаслідок прогресуючої, багатовогнищевої лейкоенцефалопатії (F-02.8 за міжнародною класифікацією хвороб 10го перегляду) через , що на теперішній час вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. (а.с.80-81).

Відповідно до довідки Степанецької сільської ради ОТГ № 407 від 20.12.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєетрована за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично за даною адресою більше двох років не проживає. Місце знаходження ОСОБА_4 наразі не відомо.

Відповідно до подання органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затвердженого рішенням виконавчого комітету від 30.07.2024 №115 Орган опіки і піклування виконавчого комітету Степанецької сільської ради визнає доцільним призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.72-74).

Відповідно до положень ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

В зв`язку із даним положенням, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною протягом двох років з дня набуття рішенням законної сили.

Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено зібраними у справі доказами, висновком судово-психіатричної експертизи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм хворобливим психічним станом здоров`я позбавлена здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є підставою визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки з призначення опікуном її зятя ОСОБА_1 .

У відповідності з ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 39, 40, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 13, 19, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Степанецької об`єднаної територіальної громади про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи в сумі 6921,96 грн віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити на два роки, який обчислюється з дня набрання рішення законної сили.

Роз`яснити опікуну та представнику органу опіки та піклування вимоги ч.7 ст. 300 ЦПК України щодо подання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Л . О . Колісник

Присяжні: Т.С. Синящока-Россол

П.С. Сайко