Справа № 279/1688/25
Провадження № 2-о/279/84/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Бобровою В.С., розглянувши цивільну справу №279/1688/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ушомирська територіальна громада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Після звернення до нотаріальної контори вона отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки існують розбіжності в правовстановлюючих документах, а саме в свідоцтві про її нарождення мати зазначена як " ОСОБА_3 ", а в свідоцтві про смерть «ОСОБА_2 ». Просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матір`ю.

Сторони клопотали про розгляд справи в їх відсутність, заявниця заяву підтримала, представник заінтересованої особи Ушомирської територіальної громади вимоги заяви визнав.

За таких обставин, справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, на підставі наданих доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що заявниця, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна гр.ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При зверненні до нотаріальної контори, заявник отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки існують розбіжності в правовстановлюючих документах, а саме в свідоцтві про її нарождення мати зазначена як " ОСОБА_3 ", перекреслено ОСОБА_4 та вказано ОСОБА_5 , а в свідоцтві про смерть «ОСОБА_2 ».

Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз`яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, проаналізувавши зміст письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , свідоцтва про народження ОСОБА_2 , свідоцтва про народження заявниці, свідоцтва укладення шлюбу заявниці, довідки Веселівської сільської ради від 15.07.2019 ркоу, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.

Достовірність факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем також підтверджена письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , крім того, ніким та нічим не оспорюється і не спростовано при розгляді справи, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 4,12,81,206,247,263-265,315,319 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа Ушомирська сільська рада, місце знаходження: Житомирська область, Коростенський район, с. Ушомир, вул. Березюка, 15, .

Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА

копія згідно з оригіналом