УХВАЛА

24 квітня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши за відсутності учасників справи питання про відкладення судового засідання у справі за позовною заявою про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини,

у с т а н о в и в:

01.02.2024 ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 з наступними вимогами: - зобов`язати відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не чинити перешкоди позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - визначити такі способи участі батька у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , наступним чином: батько має право на спілкування з сином два дні на тиждень з урахуванням відвідування шкільного закладу (якщо дитина відвідує його): один день субота або неділя з 09:00 години до 18:00 години; другий день (будь якій день тижня з 09:00 години до 18:00 години) визначається домовленістю між позивачем та відповідачем окремо кожного тижня шляхом письмової домовленості; або два дня на тиждень поспіль з перебуванням на ніч з батьком визначається письмової домовленістю між батьками; один тиждень в два місяця мати можливість перебування дитини з батьком для сумісного відпочинку та оздоровлення дитини за попередньою домовленістю з матір`ю дитини. Спілкування з сином має відбуватися на території фактичного проживання батька на його розсуд. Надати можливість батьку забирати дитину з дому або школи в день побачень особисто та приводити додому особисто. Необмежене спілкування з сином особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином. Зобов`язати матір повідомляти батько про термін від`їзду та місце перебування сина за межі міста Зміїв та міста Харків шляхом письмового повідомлення (особисто вручити повідомлення або надіслати цінним листом з описом та повідомленням) не пізніше ніж за 10 днів перед від`їздом.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 15.02.2024 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18.03.2024.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 18.03.2024 витребувано зі служби у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області висновок щодо визначення способу участі ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відкладено підготовче засідання на 10.04.2024.

03.04.2024 від служби у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області надійшла інформація щодо неможливості надання такого висновку, у зв`язку з проживанням відповідача та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в м. Мерефа Харківського району Харківської області (а. с. 34).

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10.04.2024 витребувано зі служби у справах дітей Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області висновок щодо визначення способу участі ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відкладено підготовче засідання на 27.05.2024.

27.05.2024 у зв`язку з не наданням витребуваного висновку, відкладено підготовче засідання на 01.07.2024.

14.06.2024 від служби у справах дітей Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області надійшли письмові пояснення з відомостями про неможливість надання витребуваного висновку, оскільки відповідач не вийшла на зв`язок (а. с. 43-50).

01.07.2024 у зв`язку з неявкою відповідача відкладено підготовче засідання на 01.08.2024.

Після повторного автоматизованого розподілу справи, пов`язаного із відрядженням судді Бібіка О. В. відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 11.07.2024 № 2117/0/15-24 "Про відрядження судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_4 до Червонозаводського районного суду м. Харкова для здійснення правосуддя", 18.07.2024 для розгляду справи визначено суддю ОСОБА_5 , і призначено підготовче засідання на 02.10.2024.

02.10.2024 у зв`язку з неявкою відповідача відкладено підготовче засідання на 11.11.2024.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 11.11.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11:30 годину 11.12.2024.

11.12.2024, 13.01.2025 судовий розгляд відкладено у зв`язку з зайнятістю судді ОСОБА_5 в кримінальних провадженнях, востаннє на 19.02.2025.

Після повторного автоматизованого розподілу справи, пов`язаного із звільненням ОСОБА_5 з посади судді Зміївського районного суду Харківської області, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 16.01.2025 № 76/0/15-25 "Про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Зміївського районного суду Харківської області у зв`язку з поданням заяви про відставку", 21.01.2025 для розгляду справи визначено суддю Овдієнка В. В., та судовий розгляд призначено на 04.03.2025.

04.03.2025 за клопотанням позивача ОСОБА_1 відкладено судовий розгляд на 24.04.2025.

21.04.2025 позивач ОСОБА_1 надіслав клопотання, в якому просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

24.04.2025 учасники процесу на судове засідання не з`явилися.

Відповідач ОСОБА_2 причини повторної неявки до суду не повідомила, будь-яких заяв не подавала.

Водночас, матеріали справи не містять відомостей про належне повідомлення відповідача про дату та час судового розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 засобами телефонного зв`язку повідомив, що з урахуванням неналежного повідомлення відповідача є підстави для відкладення судового розгляду справи.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

Нез`явлення учасників справи перешкоджає розгляду справи за їх відсутності, тому належить відкласти судовий розгляд справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що заочний розгляд справи є можливим за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, наявні підстави для відкладення судового розгляду та продовження його строку.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи та судовий розгляд цивільної справи відкласти до 15:00 години 11.06.2025.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.04.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко