28.04.2025 Справа № 940/373/25
Провадження по справі № 2/940/264/25
У Х В А Л А

28 квітня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Самсоненка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Зіп`юк Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на житловий будинок загальною площею 81,4 кв.м. та житловою площею 52,6 кв.м., який розташований по АДРЕСА_1 .

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Порхун О.П. не прибули, до суду представник позивача надала заяву в якій просить підготовче засідання проводити без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Разом з тим, просить задовольнити заяву про виклик свідків.

Представник відповідача Тетіївської міської ради Гричанюк О.І. у підготовче засідання не прибув, до суду надав заяву в якій просить підготовче засідання проводити без його участі.

Вирішуючи питання про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно з ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на вищезазначене та враховуючи, що заява представника позивача про виклик свідків подана у строк, визначений ч. 3 ст. 91 ЦПК України, суд вважає за необхідне її задовольнити.

Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Водночас, суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, допитати свідків, дослідити письмові докази.

Судом вчинені всі процесуальні дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 45, 91, 189, 197, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 20 травня 2025 року в залі судових засідань Тетіївського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання для допиту як свідків:

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, допитати свідків, дослідити письмові докази.

У судове засідання викликати учасників справи, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Самсоненко