Провадження № 2/938/85/25
УХВАЛА

про витребування доказів

23 квітня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

до відповідачів: Верховинської селищної ради Верховинського району,

ОСОБА_3 ,

Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 ,

Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області,

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

Верховинська державна нотаріальна контора

Державний реєстратор Павлюк Іван Іванович

про: визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю серії ІФ-02-01-2/000268 виданого ОСОБА_5 на земельну ділянку пл.0,8267га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 ; скасування державної реєстрації земельної ділянки пл.0,6767га кадастровий №:02:003:0852, шляхом внесення запису до Поземельної книги відомостей про її скасування; скасування рішення Державного реєстратора Верховинської державної нотаріальної контори Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області, Павлюка Івана Івановича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер:71542845 від 12.02.2024, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208, номер відомостей про речове право 53664002,

за участю:

позивача №1: ОСОБА_1 ,

представника позивачів: ОСОБА_6 ;

представника відповідача №1: не з`явився;

від відповідача №2: ОСОБА_3 , Юркевич Х.М. (адвокат);

відповідач №3: не з`явився;

представника відповідача №4: не з`явився;

третьої особи №1: не з`явився;

третьої особи №2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Шевченківського районного суду міста Чернівці з позовом до Верховинської селищної ради Верховинського району, ОСОБА_3 , Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю серії ІФ-02-01-2/000268 виданого ОСОБА_5 на земельну ділянку пл.0,8267га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 ; скасування державної реєстрації земельної ділянки пл. 0,6767га кадастровий №:02:003:0852, шляхом внесення запису до Поземельної книги відомостей про її скасування; скасування рішення Державного реєстратора Верховинської державної нотаріальної контори Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області, Павлюка Івана Івановича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер:71542845 від 12.02.2024, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208, номер відомостей про речове право 53664002.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Чернівці від 25.10.2024, позовну заяву передано за підсудністю до Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2024, для розгляду даної справи визначено суддю Джуса Р.В.

Ухвалою суду від 02.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи в підготовчому засіданні.

В підготовче засідання 23.04.2025 з`явилися, позивач ОСОБА_1 , представник позивачів адвокат Лопух С.В., відповідач ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Юркевич Х.М. Відповідачі Верховинська селищна рада Верховинського району та Фізичної особа підприємець ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Тоненька Д.К. через систему "Електронний суд" подала заяву (Вх.№ 2288/25) про розгляд справи без участі представника відповідача, проти задоволення клопотання представника позивачів про витребування доказів не заперечила.

Третя особа, державний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу Павлюк І.І. через канцелярію суду (Вх.№2034/25) подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до положень ч.2 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оскільки відповідачами Верховинською селищною радою та ФОП ОСОБА_4 не повідомлено причин неявки у підготовче засідання, представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області та третя особа Верховинська державна нотаріальна контора подали клопотання про розгляд справи без їх участі, в силу положень ст.ст.211, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи в підготовчому засіданні, за їх відсутності.

В підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення клопотання сторін, зокрема клопотання позивачів від 23.10.2024 про витребування доказів від Верховинської державної нотаріальної контори, а саме копії документів, які містяться в реєстраційній справі (спадковій справі) після смерті ОСОБА_5 . Клопотання мотивують тим, що витребування даних документів необхідне з метою з`ясування законності видачі свідоцтва про право на спадщину від 12.02.2024, виданого Верховинською державною нотаріальною конторою Бойчуку В.М. на земельну ділянку, пл.0,6767га, кадастровий номер :02:003:0852.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Юркевич Х.М. в підготовчому засіданні проти задоволення клопотання представника позивачів заперечили, вважають, що вказані докази не мають значення для даної спарви. Також представник адвокат Юркевич Х.М. підтримала заявлене нею 17.02.2025 клопотання в частині витребування доказів з Верховинської селищної ради, а саме викопіювання з генеральних планів селища Верховина від 2005 року та 2019 року з метою встановлення розташування земельних ділянок, кадастровий номер :02:003:0476 та земельної ділянки, кадастровий номер :02:003:0478, право власності на які набули позивачі.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивачів адвокат Лопух С.В. проти задоволення клопотання представника відповідача №2 ОСОБА_3 адвоката Юркевич Х.М. про витребування доказів у Верховинській селищній раді заперечили.

В підготовчому засіданні судом постановлено протокольну ухвалу, якою клопотання представника позивачів та представника відповідача №2 про витребування доказів задоволено.

Відповідно до положень ч.5 ст.259 ЦПК України, ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Відтак, суд вважає за необхідне оформити ухвалу суду щодо задоволення клопотань представника позивачів та представника відповідача №2 про витребування доказів, окремим документом.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1,2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору у вказаній справі є визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю серії ІФ-02-01-2/000268 виданого ОСОБА_5 на земельну ділянку пл.0,8267га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 ; скасування державної реєстрації земельної ділянки пл.0,6767га кадастровий №:02:003:0852, шляхом внесення запису до Поземельної книги відомостей про її скасування; скасування рішення Державного реєстратора Верховинської державної нотаріальної контори Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області, Павлюка Івана Івановича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 71542845 від 12.02.2024, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208, номер відомостей про речове право 53664002.

Відповідач №2 ОСОБА_3 зареєстрував право власності на спірну земельну ділянку, пл.0,6767га, кадастровий номер :02:003:0852, яка згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ІФ-02-01-2/000268 належала ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.02.2024, виданого державним нотаріусом Верховинської державної нотаріальної контори в спадковій справі №76-2011.

Також встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 16.02.2022 та зареєстрованого в реєстрі за №297, укладеного з ОСОБА_7 та посвідченого приватним нотаріусом Верховинського районного нотаріального округу Мартищук О.Я., належить земельна ділянка, кадастровий номер :02:003:0476, а позивачу ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 06.06.2022 та зареєстрованого в реєстрі за №854, укладеного з ОСОБА_8 та посвідченого приватним нотаріусом Верховинського районного нотаріального округу Мартищук О.Я., належить земельна ділянка, кадастровий номер :02:003:0478. Позивачі вважають, що відповідач №2 ОСОБА_3 набувши у власність земельну ділянку, пл.0,6767га, кадастровий №:02:003:0852, незаконно заволодів частинами, належних їм на праві власності, земельних ділянок.

З відповіді Верховинської селищної ради від 03.02.2025 №324/04-36/10 наданої на запит адвоката Юркевич Х.М. вбачається, що в селищній раді були розроблені та затверджені Генеральні плани в 2005 та 2019 роках, які на даний час зберігаються в Верховинській селищній раді виключно на паперових носіях.

З огляду на викладене, оскільки сторони не мають можливості отримати зазначені у клопотаннях докази самостійно, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також для встановлення всіх обставин, що мають значення по справі, суд вважає за необхідне задовільнити клопотання позивачів та представника відповідача №2 та витребувати у Верховинської державної нотаріальної контори та Верховинської селищної ради зазначені в клопотаннях докази.Витребувані докази мають значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують позицію позивачів та заперечення відповідача №2.

Керуючись статтями 76, 84, 95, 198, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Клопотання позивачів та представника відповідача №2 ОСОБА_3 , адвоката Юркевич Христини Михайлівни про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати з Верховинської державної нотаріальної контори (вул. Жаб`євська,76, селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область, 78701) копію:

- спадкової справи №76-2011, що заведена після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Витребувати з Верховинської селищної ради (вул. Франка,3, селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область, 78701) копії:

- викопіювання з генеральних планів селища Верховина за 2005 та 2019 роки в частині розташування земельної ділянки, кадастровий номер :02:003:0476 та земельної ділянки, кадастровий номер :02:003:0478, що розташовані в селищі Верховина, присілок Швейково, Верховинського району Івано-Франківської області.

4. Роз`яснити, що зазначені в ухвалі письмові докази слід направити суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, необхідно про це письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення ухвали та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

5. Копію ухвали надіслати Верховинської державної нотаріальної контори та Верховинської селищної ради для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС