Справа № 638/3301/21
Провадження № 2-др/638/37/25
25.04.2025 м. Харків Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Штих Т. В.,
присяжних: Донського А. М., Денисенко Л. М.,
за участю секретаря судового засідання Василенко А. А.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Карпухіна Дмитра Юрійовича про ухвалення додаткового рішення по справі № 638/3301/21 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,
17.04.2025 ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 надіслав до суду заяву в якій просив ухвалити додаткове рішення у справі № 638/3301/21, визначивши у рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.01.2024 року строк, на який продовжена дія рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.10.2021 року у справі № 638/3301/21.
Заява обґрунтована тим, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.01.2024 року у справі № 638/3301/21 продовжено строк дії рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 жовтня 2021 року про визнання ОСОБА_4 недієздатним.
Згідно частини 6 статті 300 ЦПК України: «Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років» а так як рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.01.2024 року у справі № 638/3301/21 продовжено строк дії рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.10.2021 року у справі № 638/3301/21 але не визначеного його строк, виникла необхідність звернутися до суду з заявою, про ухвалення додаткового рішення.
Учасники в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та заяви, доходить висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення за наступних підстав.
Пунктом 1-м частини 1-ї статті 270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Судом встановлено, що рішенням рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.01.2024 року у справі № 638/3301/21 продовжено строк дії рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 жовтня 2021 року про визнання ОСОБА_4 недієздатним
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14.01.2025 відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Тобто рішення дзержинського районного суду м. Харкова від 29.01.2024 набрало законної сили 14.01.2025.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Разом з тим, при ухваленні рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.01.2024 року судом в резолютивній частині рішення не визначено строк дії такого рішення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Карпухіна Дмитра Юрійовича про ухвалення додаткового рішення по справі № 638/3301/21 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 270, 300, 354 ЦПК України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Карпухіна Дмитра Юрійовича про ухвалення додаткового рішення по справі № 638/3301/21 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 638/3301/21 за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Карпухіна Дмитра Юрійовича про продовження строку дії рішення суду про призначення опікуна.
Строк дії рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.01.2024 року про призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.01.2024 по справі № 638/3301/21 законної сили.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Штих Т. В.
Присяжні Донський А. М.