справа № 619/3220/24
провадження № 2-с/619/60/25
УХВАЛА

іменем України

29 квітня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіБолибока Є.А.

Імена (найменування) учасників справи:

стягувач: ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ»;

боржник: ОСОБА_1 .

Суть питання, що вирішується ухвалою.

25 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу № 619/3220/24 від 03.05.2024 та скасувати судовий наказ Дергачівського районного суду Харківської області від 03.05.2024. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що копію судового наказу вона не отримувала, 07.04.2025 їй стало відомо про винесення в рамках виконавчого провадження № 77447933 державним виконавцем Овчаренко Ю.В. Дергачівського ВДВС у Харківському району Харківської області СМУ МЮ постанови про арешт коштів боржника від 24.03.2025.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Суд дослідивши заяву та перевіривши матеріали справи дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам статті 170 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Пунктом 4 частини третьої статті 170 ЦПК України визначено, що заява про скасування судового наказу має містити наказ, що оспорюється.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Обґрунтовуючи свою заяву про скасування судового наказу боржник посилається на те, що вона не є власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та вважає, що борг має сплачувати належний власник. Додатком до заяви боржник надає копію постанови державного виконавця Дергачівського ВДВС у Харківському району Харківської області СМУ МЮ Овчаренка Ю.В. про арешт коштів боржника від 24.03.2025 по ВП № 77447933, при примусовому виконанні судового наказу № 619/9379/24 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі» грошову суму у розмірі 3591,85 грн, адреса: АДРЕСА_1 .

Натомість, судовий наказ було видано 03.05.2024 у справі № 619/3220/24 на суму боргу в розмірі 2192,94 грн за заявою ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_2 , особовий рахунок НОМЕР_1 .

Частиною шостою статті 170 КПК України передбачено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Враховуючи наведені обставини в їх сукупності з вимогами ч. 3 ст. 170 ЦПК України, суд дійшов висновку, що боржником не дотримано вимог, встановлених статтею 170 ЦПК України, та заява про скасування судового наказу не містить зазначення про необґрунтованості вимог стягувача щодо спожитого природного газу за адресою: АДРЕСА_2 , а тому заяву необхідно повернути боржнику без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 127, 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дергачівського районного суду Харківської області від 03.05.2024 у справі №619/3220/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 2192,94 грн повернути боржнику без розгляду.

Роз`яснити боржнику, що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 29 квітня 2025 року.

Суддя Є. А. Болибок