Справа № Справа № 314/1232/25
Провадження № 2/314/1128/2025
УХВАЛА

іменем України

28.04.2025 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кононенко І.О., секретар судового засідання Билименко Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи №314/1232/25, поданої в порядку позовного провадження за позовом комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

комунальне підприємство «Облводоканал» Запорізької обласної ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.04.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

24.04.2025 р. до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява згідно якої, 15.04.2025 заборгованість перед позивачем погашена. 24.04.2025, тому, КП «Облводоканал» Запорізької обласної радипросить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути сплачений судовий судовий збір у розмірі 3028,00 грн, сплачений при подачі позову згідно платіжної інструкції №554 від 12.03.2025.

Суд, розглянувши позовну заяву, клопотання відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», за змістом якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі вищевикладеного, оскільки заборгованість яка стала предметом позову повністю сплачена, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути позивачу з державного бюджету сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст.ст. ст. 255 ч.1 п.2ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Комунальному підприємству «Облводоканал» Запорізької обласної радисудовий збір з державного бюджету в розмірі 3028,00 грн., сплачений згідно Платіжної інструкції № 554 від 12.03.2025 року за подання позовної заяви.

Перерахування коштів здійснити за наступними реквізитами: КП «Облводоканал» ЗОР (, на п/рахунок НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк» МФО 313399).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після оголошення проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О.Кононенко

28.04.2025