Справа №333/5611/24
Провадження №6/333/115/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючої - судді Варнавської Л.О., за участю секретаря судового засідання Бабак З.І., приватного виконавця Проценка Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,

в с т а н о в и в :

Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Д.Ю. 17.04.2025 звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому порядку.

В обґрунтування подання зазначив, що на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження №77075836 щодо стягнення грошових коштів з громадянина російської федерації ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 75000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.12.2024 р. еквівалентно 3149325 грн.

Виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам виконавчого провадження рекомендованою кореспонденцією, якою боржника зобов`язано подати протягом п`яти робочих днів декларацію про доходи, майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей . рішення на сьогоднішній день не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено. В ході примусового виконання виконавчого провадження встановлено, що за боржником рахунки не зареєстровані, транспортні засоби не обліковуються, право власності на нерухоме майно не зареєстровано, боржник не отримує дохід.

Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя №333/5611/24 встановлено, що спадкова справа щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Тарасовою О.В. за №14/2021. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 18.01.2022 року приватним нотаріусом Тарасовою О.В., спадкова справа 14/2021 зареєстрована в реєстрі за №18 ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 , а саме грошових коштів, що знаходяться на зберіганні у філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк». Також приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Демченко О.М. надано інформацію за №2/02-14/14/2021 від 12.02.2025 відповідно до якої спадкоємцем за законом ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 . З Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 68,2 кв.м під реєстраційним номером 3748964 та нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 37,16 кв.м під реєстраційним номером 24229448 зареєстровані за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу №759 від 04.03.2004 та свідоцтва про спадщину №2-1811 від 19.08.2008 відповідно. Згідно відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради №06.4-06/02/4333 від 14.01.2025 за вказаними адресами зареєстровані особи відсутні.

В судовому засіданні приватний виконавець підтримав своє клопотання, просив задовольнити. Додатково пояснив, що на його офіційну електронну адресу 01.03.2025 надійшов електронний лист підписаний від імені ОСОБА_4 , який просив ознайомитись із матеріалами виконавчого провадження. Також в березні надійшла заява від імені ОСОБА_4 , який просив зупинити стягнення у виконавчому провадженні №77075836 до скасування чи припинення воєнного стану в Україні.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 03.02.2025 Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 75000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.12.2024 р. еквівалентно 3149325 грн.

04.02.2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком Д.Ю. було відкрито виконавче провадження №77075836 з вказаного виконавчого листа.

04.02.2025 приватним виконавцем також було винесено постанову про арешт коштів боржника, відповідно до якого накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках боржника.

Боржник ОСОБА_1 є громадянином російської федерації, в Україні за ним рахунки не зареєстровані, транспортні засоби не обліковуються, право власності на нерухоме майно не зареєстровано, боржник не отримує дохід, що підтверджується відповідними відповідями державних органів на запит приватного виконавця.

З Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 68,2 кв.м під реєстраційним номером 3748964 та нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 37,16 кв.м під реєстраційним номером 24229448 зареєстровані за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу №759 від 04.03.2004 та свідоцтва про спадщину №2-1811 від 19.08.2008 відповідно.

Згідно відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради №06.4-06/02/4333 від 14.01.2025 за вказаними адресами зареєстровані особи відсутні.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З відповіді приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Олени Демченко вих. №2/02-14/14/2021 від 12.02.2025, встановлено, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Тарасовою О.В. за №14/2021 та зареєстрована в Спадковому реєстрі за №67832816. Спадкоємцем за законом ОСОБА_3 є громадянин російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також суду надане свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.01.2022 року, з якого вбачається, що спадщина на яку видане це свідоцтво складається з грошових вкладів, що знаходяться на зберігання в АТ «Ощадбанк».

Пунктом 1 частини першої статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Відповідно до частини першої статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

За змістом частини десятої статті 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна, виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірку, чи перебуває це майно під арештом. Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстроване в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Аналіз зазначеної норми свідчить про те, що нею чітко визначена умова, за якої суд вирішує питання звернення стягнення на нерухоме майно боржника, - це відсутність державної реєстрації права власності за боржником в установленому законом порядку.

Статтею 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Питання про звернення стягнення на майно боржника, що не зареєстроване в установленому законом порядку, вирішується судом в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» та частиною десятою статті 440 ЦПК України, та стосується тих випадків, коли боржник фактично володіє та користується таким нерухомим майном, але право власності на таке майно за ним не зареєстровано в установленому законом порядку.

Зазначене відповідає правовому висновку, наведеному в постановах Верховного Суду від 26 травня 2021 року у справі № 947/22930/19 (провадження

№ 61-9215св20) та від 07 липня 2023 року у справі № 2-2727/11 (провадження № 61-8007св23).

У суду відсутня інформація з яких причин не видане свідоцтво про право на спадщину за законом на квартири за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

З наданих документів суд не встановив, що ОСОБА_1 фактично володіє та користується квартирами за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Доказів того, що він прийняв спадщину у вигляді цих квартир суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно.

Керуючись, ст. ст.260, 440 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текс рішення було складено та підписано 23.04.2025 р.

Суддя Л.О. Варнавська