Справа № 375/1893/24
Провадження № 2-с/375/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

24 квітня 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Банах-Кокус О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 5листопада 2024 року по справі № 375/1893/24 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

5 листопада 2024 року Рокитнянським районним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ТОВ "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" (), (на р/р НОМЕР_2 Київська філія ТОВ "Газорозподільні мережі України" в АТ"Ощадбанк"), заборгованості за послугу розподілу природного газу за період 01.09.2023 року по 31.08.2024 року в сумі 5656 (п`ять тисяч шістсот п`ятдесят шість) гривень 06 копійок, інфляційні витрати в сумі 129 (сто двадцять дев`ять) гривень 18 копійок, 3% річних в сумі 58 (п`ятдесят вісім) гривень 32 копійки та судовий збір в сумі 302 (триста дві) 80 копійок.

21 квітня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій вона висловлює свою незгоду з заявленими вимогами, оскільки нею було проведено часткову оплату. Вважає розрахунок заборгованості ТОВ "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" не відповідає дійсним обставинам справи.

Окрім того, заявник просила звільнити її від сплати судового збору, оскільки вона є потерпілою від Чорнобильської катастрофи категорії 1, про що надала відповідне посвідчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що копію оскаржуваного судового наказу не було отримано боржником, поштове відправлення з судовим накази та матеріалами справи повернуто до суду 19 листопада 2024 року. 15 квітня 2025 року ОСОБА_1 ознайомилась з матеріалами справи та отримала судовий наказ.

Враховуючи, що заяву про скасування судового наказу подано до суду 21 квітня 2025року, заявником не було пропущено визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Аналіз норм ЦПК України, які регламентують наказне провадження, дає підстави для висновку про те, що наказне провадження - це самостійний вид провадження цивільного судочинства, що існує поряд із позовним і окремим провадженням, якому притаманна певна процесуальна форма, що має певні особливості, пов`язані з тим, що ця форма забезпечує захист прав та інтересів стягувача, що має документи проти боржника, який не виконує свої зобов`язання. Метою наказного провадження є спрощення, скорочення та здешевлення судової процедури у тих випадках, коли це можливо та виправдано, та є ефективним засобом захисту прав боржника у безспірних справах. При вирішенні питання про видачу судового наказу суд не перевіряє обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, оскільки на час видачі судового наказу суду невідомо про наявність спору між сторонами, через що в разі незгоди із таким наказом боржник може подати заяву про його скасування чи перегляд за нововиявленими обставинами, наслідком чого є скасування судом такого судового наказу, виданого в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, після надходження заяви про скасування наказу суд за результатами її розгляду наділений повноваженнями лише на скасування судового наказу, оскільки подання такої заяви свідчить про наявність спору між сторонами. А тому суд вважає за необхідне даний судовий наказ скасувати.

Пункт 10 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» визначає, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ, виданий 5 листопада 2024 року Рокитнянським районним судом Київської області у справі № 375/1893/24, про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ТОВ "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" (), (на р/р НОМЕР_2 Київська філія ТОВ "Газорозподільні мережі України" в АТ"Ощадбанк"), заборгованості за послугу розподілу природного газу за період 01.09.2023 року по 31.08.2024 року в сумі 5656 (п"ять тисяч шістсот п"ятдесят шість) гривень 06 (шість) копійок, інфляційні витрати в сумі 129 (сто двадцять дев"ять) гривень 18 (вісімнадцять) копійок, 3% річних в сумі 58 (п"ятдесят вісім) гривень 32 (тридцять дві) копійки та судовий збір в сумі 302 (триста дві) 80 копійок.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олена БАНАХ-КОКУС