Справа № 932/3827/25
Провадження № 2/932/1448/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Потоцька С.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про скасування рішення комісії та зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про скасування рішення комісії та зобов`язати вчинити певні дії.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю необхідним передати цивільну справу на розгляд за підсудністю до іншого суду з таких підстав.

Параграфом 3 глави 2 ЦПК України врегульовані питання територіальної юрисдикції (підсудності) позовів, що пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з правил загальної підсудності відповідно до частини 2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцем знаходження Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці є м. Дніпро, вул.Коксохімічна, 1, що є територією Новокодацького району м. Дніпра.

Зважаючи, що місце знаходження відповідача, є м. Дніпро, Новокодацький район, тому справа не відноситься до територіальної підсудності Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, у зв`язку із чим, підлягає передачі на розгляд за територіальною підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на вищевикладене, вважаю необхідним передати цивільну справу за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.: 27, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про скасування рішення комісії та зобов`язати вчинити певні дії передати за територіальною підсудністю на розгляд до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснити на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Потоцька