справа № 165/2980/15-ц
провадження №2-зз/165/1/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Король І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 05.01.2016 у справі №165/2980/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Нововолинська міська рада, Реєстраційна служба Нововолинського міського управління юстиції, Відділ Держгеокадастру в м. Нововолинську, Житлово-комунальне підприємство № 1 ЖКО Нововолинської міської ради Волинської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності, витягу з державного реєстру про реєстрацію права власності на промтоварний магазин, витягу з державного реєстру про реєстрацію іншого речового права - оренди земельної ділянки та скасування реєстраційних записів, примусове виконання обов`язку в натурі, відновлення становища, яке існувало до порушення, відшкодування майнової та моральної шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області 05.01.2016 у справі №165/2980/15-ц. Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою Нововолиснького міського суду Волинської області суду від 05.01.2016 з метою забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Нововолинська міська рада, реєстраційна служба Нововолинського міського управління юстиції, відділ державного земельного агентства про визнання недійсним свідоцтва про право власності, витягу з державного реєстру про реєстрацію права власності на промтоварний магазин, витягу з державного реєстру про реєстрацію іншого речового права оренди земельної ділянки та скасування реєстраційних записів було забезпечено позов шляхом заборони відчудження промтоварного магазину, що належить ОСОБА_1 і який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із смертю позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , залучено до участі у справі у якості правонаступників позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_2 . У частині позовних вимог позивача ОСОБА_4 у зв`язку із її смертю закрито провадження, а ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 07.02.2025 за заявою позивача ОСОБА_2 позов залишено без розгляду.

Вказує, що відпала необхідінсть у забезпеченні позову, тому просить скасувати застосовані заходи його забезпечення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі. Заяву просить задоволити.

Дослідивши заяву, а також матеріали цивільної справи №1652980/15-ц, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 07.02.2025 закрито провадження в справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Нововолинська міська рада, Реєстраційна служба Нововолинського міського управління юстиції, Відділ Держгеокадастру в м. Нововолинську, Житлово-комунальне підприємство № 1 ЖКО Нововолинської міської ради Волинської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності, витягу з державного реєстру про реєстрацію права власності на промтоварний магазин, витягу з державного реєстру про реєстрацію іншого речового права - оренди земельної ділянки та скасування реєстраційних записів, примусове виконання обов`язку в натурі, відновлення становища, яке існувало до порушення, відшкодування майнової та моральної шкоди, в частині позовних вимог позивача ОСОБА_4 у зв`язку із її смертю.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 07.02.2025 за заявою позивача залишено без розгляду позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Нововолинська міська рада, Реєстраційна служба Нововолинського міського управління юстиції, Відділ Держгеокадастру в м. Нововолинську, Житлово-комунальне підприємство № 1 ЖКО Нововолинської міської ради Волинської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності, витягу з державного реєстру про реєстрацію права власності на промтоварний магазин, витягу з державного реєстру про реєстрацію іншого речового права - оренди земельної ділянки та скасування реєстраційних записів, примусове виконання обов`язку в натурі, відновлення становища, яке існувало до порушення, відшкодування майнової та моральної шкоди.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду..

Згідно із ч.1 та ч.4 ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Стаття 17 Загальної декларації прав людини проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини. Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права.

Згідно з статтею 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

З огляду на те, що у зв`язку з накладенням арешту на вищезазначене майно ОСОБА_1 не може розпоряджатися на власний розсуд належним їй майном, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Нововолиснького міського суду Волинської області від 05 січня 2016 року у справі № 165/2980/15-ц, а саме скасувати заборону відчудження промтоварного магазину, що належить ОСОБА_1 і який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду після набрання такою ухвалою законної сили надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Головуючий підпис О.Р.Ференс-Піжук