Справа № 682/521/25
Провадження № 2-о/682/33/2025
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді Мотонок Т.Я.,

присяжних Сірука В.В.,

Мусіюк О.В.,

за участі:

секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника органу опіки і піклування Шишко Ю.В.

представника особи, стосовно якої

вирішується справа про визнання

недієздатним ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута цивільну справу окремого провадження № 682/521/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Берездівської сільської ради, про визнання громадянина України недієздатним та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Берездівської сільської ради, про визнання громадянина України недієздатним та призначення опікуна.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є круглою сиротою, інвалідом ІІ групи з дитинства, перебуває на обліку в лікаря-психіатра з діагнозом: помірна розумова відсталість із поведінковими розладами. На даний час ОСОБА_3 проживає разом із заявником ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Через психічну хворобу ОСОБА_3 не може висловлювати свої думки, не може приготувати собі їжу, не вміє розпоряджатися грішми, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов?язки і потребує опіки. На сьогоднішній день заявник фактично доглядає ОСОБА_3 , створює необхідні умови для його життя, дбає про його здоров?я. Інших повнолітніх родичів, які могли б бути опікунами ОСОБА_3 , немає. Батьки його померли, братів, сестер немає, він ніколи не був одружений, дітей немає. За таких обставин заявник звернувся до суду та просить: визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ; встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном.

Розгляд справи було призначено на 24.04.2025 о 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву з викладених у ній підстав та просив суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану та здатності ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 , адвокат Андрієвський О.А., заявлене клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи підтримав.

Представник Органу опіки і піклування не заперечував проти проведення експертизи по справі.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню судом враховується наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Як зазначається в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-психіатра із діагнозом: помірна розумова відсталість із поведінковими розладами (а.с. 6).

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хворобу, внаслідок якої він не здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово-медичної експертизи.

З урахуванням ст. 252 ЦПК України, до завершення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 260, 298 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у справі № 682/521/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Берездівської сільської ради, про визнання громадянина України недієздатним та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (32120, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, село Скаржинці).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Поставити на розгляд експертів питання:

1. Чи страждає психічним (душевним) захворюванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ?

2.Якщо так, то чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через свій психічний стан усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

В розпорядження експертів на час проведення експертизи надати матеріали справи № 682/521/25 та медичну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати в Комунального підприємства «Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова» медичну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

До закінчення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мотонок Т.Я.

Присяжні Сірук В.В.

Мусіюк О.В.