№2-д/337/3/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мурашова Н.А., за участю секретаря Бессарабової Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі доручення суду м.Вітербо Італія про вручення документів ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2025 до суду надійшло доручення суду м.Вітербо Італія про вручення документів громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 13.03.2025доручення прийнято до виконання і ОСОБА_1 викликаний до Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 31.03.2025 для вручення документів.

Оголошення про його виклик опубліковане на офіційному веб-порталі судової влади України, судова повістка направлена поштою за місцем реєстрації.

В судове засідання 31.03.2025 ОСОБА_1 не прибув за невідомими причинами, судова повістка повернулась до суду без вручення з поміткою «За закінченням терміну зберігання».

Ухвалою суду від 31.03.2025 судове засідання відкладено на 14.04.2025 09.30год, ОСОБА_1 повторно викликаний до Хортицького районного суду м.Запоріжжя на зазначену дату.

Оголошення про його виклик опубліковане на офіційному веб-порталі судової влади України, судова повістка направлена поштою за місцем реєстрації.

Цією ж ухвалою судом витребувано з Міністерства соціальної політики України інформацію про реєстрацію ОСОБА_1 вЄдинійінформаційнійбазіданих про внутрішньо переміщених осіб із зазначенням фактичного місця проживання як внутрішньо переміщеної особи, контактного номера телефону, а також витребувано з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин ОСОБА_1 державного кордону України за період з 01.04.2020 до 01.04.2025.

Згідно з відповіддю Міністерства соціальної політики України від 04.04.2025інформація щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Єдинійінформаційнійбазіданих про внутрішньо переміщених осіб станом на 02.04.2025 відсутня.

Згідно з відповіддю Державної прикордонної служби України від 07.04.2025 відомостей про перетин державного кордону, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.04.2020 по 01.04.2025 в базі даних не виявлено.

В судове засідання 14.04.2025 ОСОБА_1 не прибув за невідомими причинами, судова повістка повернулась до суду без вручення з поміткою «За закінченням терміну зберігання».

Судове засідання було відкладено на 24.04.2025 13.00год, ОСОБА_1 втретє викликаний до Хортицького районного суду м.Запоріжжя для вручення документів.

Оголошення про його виклик опубліковане на офіційному веб-порталі судової влади України, судова повістка направлена поштою за місцем реєстрації.

В судове засідання 24.04.2025 ОСОБА_1 не прибув за невідомими причинами, судова повістка повернулась до суду без вручення з поміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.500 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.

Згідно з ч.3,5 ст.500 ЦПК України виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу та підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

У разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують (ч.6 ст.500 ЦПК України).

Згідно з ч.1,2 ст.501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Згідно з ч.6-8 ст.501 ЦПК України у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, у якому мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про дату, день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду, - у день такого судового засідання.

Виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв`язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

В даному випадку, громадянин ОСОБА_1 тричі викликався до суду шляхом опублікування оголошення про його виклик на офіційному веб-порталі судової влади України та направленням судової повістки поштою за встановленим місцем його реєстрації. Судові повістки повернулись до суду без вручення, зокрема, з відміткою про відсутність особи за зареєстрованим місцем проживання.

Таким чином, судом вжиті усі необхідні заходи для повідомлення ОСОБА_1 про необхідність прибути до суду для вручення документів і останній вважається належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання, однак в судові засідання не прибув за невідомими причинами.

В силу приписів ч.6-8 ст.501 ЦПК України виклик до суду та інші документи за дорученням іноземного суду вважаються врученими/доручення виконаним у день судового засідання, коли ОСОБА_1 , який належним чином був повідомлений про дату, день, час та місце судового засідання, без поважних причин не з`явилися до суду, тобто 24.04.2025.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним направити матеріали виконання доручення суду м.Вітербо Італія про вручення документів ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) для подальшого їх скерування іноземному суду.

Керуючись ст.2,128,500,501 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Доручення суду м.Вітербо Італія про вручення документів ОСОБА_1 вважати виконаним.

Матеріали виконання доручення направити до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія МУРАШОВА

24.04.2025