Справа № 497/2737/24
Провадження № 2-о/497/39/25
УХВАЛА

"24" квітня 2025 р. Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Раца В.А.,

секретаря - Божевої І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області, про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить постановити рішення, яким встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кирнички Ізмаїльського району Одеської області. Також в заяві просить витребувати з Ізмаїльського відділу реєстрації актів цивільного стану дані про смерть.

Ухвалою судді від 21.11.2024 року було відкрито провадження по справі. В подальшому ухвалою від 29.01.2025 року було витребувано копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.03.2025 року до суду надійшов актовий запис про смерть №1625 від 26 жовтня 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 61 рік, запис внесено на підставі лікарського свідоцтва про смерть №363 від 25.10.2021 року, яке видане комунальним некомерційним підприємством Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області "Центральна районна лікарня", с.Кам`янка Ізмаїльського району.

17.03.2025 року представник заінтересованої особи - Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області - Готішан Г.І., яка діє на підставі довіреності, надала до суду шляхом формування документу в системі "Електронний суд" заперечення на заявлені вимоги, посилаючись на те, що факт смерті вказаної особи був зареєстрований у встановленому законом порядку.

Заявник ОСОБА_1 перед початком судового засідання надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

25.03.2025 року представник заінтересованої особи - начальник Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області - Іванова В. надіслала поштовим зв`язком листа, в якому просила провести судове засідання без участі представника відділу.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися учасники справи, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи…

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це самостійний вид цивільного судочинства, в якому відсутній спір про право. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклали 11 січня 1994 року між собою шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Оксамитненської сільської ради Болградського району Одеської області та складено актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане повторно Болградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

Заявник стверджує, що після припинення їх сумісного проживання з ОСОБА_6 вони спілкування не підтримували та йому нічого не було відомо про її життя. Йому навіть не було відомо, що вона померла. Коли він звернувся до Ізмаїльського відділу реєстрації актів цивільного стану, йому підтвердили, що померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , декілька років тому, але отримати свідоцтво про її смерть він не може, так як не може довести їх шлюбні відносини.

Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області надіслано копію актового запису про смерть №1625 від 26 жовтня 2021 року про реєстрацію смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті: с.Ларжанка Ізмаїльського району Одеської області (а.с. 21).

Відповідно до п. 4 розділу IV «Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених наказом МЮУ № 52/5 від 18.10.2000 повторна видача свідоцтва про державну реєстрацію акту цивільного стану здійснюється за заявою особи, щодо якої складено запис, батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, представника закладу охорони здоров`я, навчального або іншого дитячого закладу, де постійно перебуває дитина, органу опіки та піклування. Свідоцтво про державну реєстрацію акту цивільного стану видається представникам зазначених установ за довіреністю установи та при пред`явленні документів, що посвідчують їх особу. Свідоцтво про смерть повторно видається другому з подружжя, а також дітям, у тому числі й усиновленим, та їх законним представникам, близьким родичам померлого (братам і сестрам, онукам, діду і бабі як з боку батька, так і з боку матері), особі, яка є спадкоємцем за законом або заповітом, представникові органу опіки та піклування у разі виконання ним повноважень з опіки та піклування стосовно осіб, які мають право на отримання такого свідоцтва.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов переконання, що заявник обрав неналежний спосіб захисту своїх прав та законних інтересів, зокрема припинення трудових відносин з працівником у зв`язку з його смертю, щляхом установлення факту його смерті, тому суд не бере до уваги посилання заявника на ч.1 ст. 317 ЦПК України, яка регламентує право інших заінтересованих осіб (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) подавати заяву про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства.

Суд звертає увагу, що факт смерті, який просить встановити заявник, стосовно громадянки України ОСОБА_4 , вже зареєстровано органом державної реєстрації актів цивільного стану, про що складено відповідний актовий запис про смерть. Відтак, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Відсутність спору про факт унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості заяви, оскільки факти, які намагався установити заявник встановлено у досудовому порядку, згідно норм чинного законодавства, тому нині відсутні неврегульовані питання стосовно встановлення факту смерті ОСОБА_2 .

Отже, суд дійшов висновку, що наразі відсутній спір про факт за заявою ОСОБА_1 , а винесення судом рішення про встановлення факту смерті громадянки України ОСОБА_4 , у судовому порядку, призведе до подвійної реєстрації одного і того ж акту цивільного стану.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України (розділ IV), справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Враховуючи зазначене, керуючись п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч.2,3 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 4, 13, ст.13, п.2 ч.1 ст.255, 258, 260-261, 293, 294, 317 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області, про встановлення факту смерті - закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає чинності протягом 15 днів з дня її ухвалення за відсутності апеляційної скарги.

Суддя В.А. Раца