Справа № 464/1855/25
пр.№ 2/464/1258/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мички Б.Р.,

за участі секретаря судового засідання Севери Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 03 серпня 1991 року відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Львівської міської Ради народних депутатів, про що зроблено актовий запис №2034.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 03 серпня 1991 року між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб. Спільне життя з позивачкою не склалось у зв`язку із різними поглядами на життя та ведення побуту, відсутність взаєморозуміння та поваги. Поступово відносини погіршились, виникли непорозуміння та конфлікти, через що спільне життя стало неможливим. На данний момент, ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено, збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам позивача, а тому позов просив задоволити.

Ухвалою від 24.03.2025 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні.

Позивач у судове засідання не з`явився, проте 21.04.2025 року на електронну адресу суду від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, проте 22.04.2025 року засобом поштового зв`язку надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позов визнала.

У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 03 серпня 1991 року відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Львівської міської Ради народних депутатів, про що зроблено актовий запис №2034.

Встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, вони не проживають разом та не підтримують подружніх відносин.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка позов визнала та подала заяву про розгляд справи у її відсутності, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам учасників справи, а відтак шлюб слід розірвати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є інвалідом другої групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , а тому звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 т.5 ЗУ "Про судовий збір".

Враховуючи вищевикладене, а також і те, що розгляд даної справи по суті не здійснювався, що підтверджується її матеріалами, суд приходить до висновку, що з відповідачки слід стягнути в Державний бюджет України 50 відсотків судового збору, що становить 605 грн 60 коп.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 141, 263 265 ЦПК України,

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03 серпня 1991 року відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Львівської міської Ради народних депутатів, про що зроблено актовий запис №2034.

Стягнути із ОСОБА_2 в Державний бюджет України судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Головуючий Богдан МИЧКА