Справа № 216/2513/25
Провадження 2-з/216/10/25
УХВАЛА

про забезпечення доказів до відкриття провадження у справі

21 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Стартановича Д.В.,

за участю

секретаря судового засідання - Кравець А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , подану в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , про забезпечення доказів шляхом їх витребування до подання до суду позовної заяви про визнання шлюбу недійсним та анулювання актового запису, в якій заявник просить суд забезпечити докази шляхом витребування з Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 45:

- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- належним чином засвідчені копії документів, що містяться у матеріалах справи відділу державної реєстрації актів цивільного стану та на підставі яких було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі акт про укладання шлюбу, складений безпосереднім командиром (керівником) військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 07.03.2022 N?213 «Деякі питання державної реєстрації шлюбу в умовах воєнного стану».

Заявник ОСОБА_1 в обґрунтування заяви стверджує, що у шлюбі з ОСОБА_3 у них народилася донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_3 мала звання молодшого сержанта та проходила службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України на посаді бойового медика, виконувала завдання з відсічі та стримування збройної агресії росії в місті Маріуполь Донецької області, де зникла безвісти 08 травня 2022 року.

В подальшому стало відомо, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проходження військової служби у м. Маріуполь Донецької області, уклала шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час сам ОСОБА_4 щомісячно отримує все грошове забезпечення зниклої безвісти ОСОБА_3 жодної матеріальної допомоги малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - не надає.

Оскільки ОСОБА_3 ніколи не повідомляла родичам та знайомим про свої наміри укласти новий шлюб, правомірність державної реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_4 викликає сумнів. Тому з метою захисту майнових прав малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 як її законний представник має нам звернутися до суду із позовною заяву про визнання шлюбу недійсним (неукладеним) анулювання актового запису.

Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з даною заявою.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справи за вказаною заявою розподілено судді Стартановичу Д.В.

Частинами 3,4 статті 116 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Статтею 118 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи:

1) у невідкладних випадках;

2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами;

3) у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Оглянувши матеріали справи, судом встановлено, що заява підсудна Київському районному суду міста Одеси.

Судом встановлено, що подана заявником заява про забезпечення доказів відповідає приписам та вимогам встановленим ст. 117 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

За наслідком чого, ухвалою судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.04.2025 року вказану заяву прийнято та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 квітня 2025 року о 11 годині 15 хвилин.

У судове засідання призначене на 21 квітня 2025 року о 11 годині 15 хвилин сторони по справі не з`явились.

Приймаючи викладене, процесуальні строки встановлені для розгляду відповідної заяви, судом було ухвалено здійснити розгляд заяви за відсутності сторін по справі в судовому засіданні 21.04.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою повному задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до вимог статті 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Розглядаючи подану до суду заяву, судом встановлюється необхідність забезпечення доказів у заявлений спосіб шляхом витребування доказів до подання до суду позову.

З поданих до суду доказів вбачається, що заявник ОСОБА_1 є колишнім чоловіком ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 14.02.2025 року (а.с. 9-10). Шлюб було розірвано рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04.07.2018 року (а.с. 11). Від вказаного шлюбу у подружжя народилася донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12), яка знаходиться з батьком та перебуває на його повному утриманні, що підтверджується матеріалами справи.

Витягом з Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань № 000451 від 07.06.2022 року вбачається, що молодший сержант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходила службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України на посаді бойового медика, виконувала завдання з відсічі та стримування збройної агресії росії в місті Маріуполь Донецької області, де зникла безвісти 08 травня 2022 року (а.с. 13).

Заявник зазначає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проходження військової служби у м. Маріуполь Донецької області, уклала шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час сам ОСОБА_4 щомісячно отримує все грошове забезпечення зниклої безвісти ОСОБА_3 , жодної матеріальної допомоги малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - не надає.

Заявник стверджує про намір звернення до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним (неукладеним) анулювання актового запису, однак для чого йому необхідно отримання відповідних доказів на підтвердження укладення шлюбу колишньої дружини ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, суд погоджується з заявником, що відсутність інформації щодо реєстрації шлюбу, слугували підставою для звернення заявника до суду з вимогою про витребування зазначених відомостей, оскільки заявник має намір оспорити шляхом реалізації свого права на звернення до суду з позовом, як і відсутність даних про особу майбутнього відповідача, до якого заявник має намір пред`явити позов, перешкоджають повно і всебічно підготувати позовну заяву, визначивши усі підстави позову та дані відносно учасників справи, які впливають на визначення територіальної юрисдикції справи.

Також судом приймається, що заявлені до витребування докази належать до інформації з обмеженим доступом, а саме конфіденційною інформація і не підлягає розголошенню, що підтверджується письмовою відмовою органів ДРАЦС (а.с. 20-21) протилежного матеріали справи не містять. За наслідком чого заявник позбавлений права на отримання заявленої інформації, яка необхідна для ідентифікації відповідача та підготовки позовної заяви щодо захисту інтересів малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи вищевикладене, суд вважає посилання заявника щодо необхідності витребування заявлених ним документів є обґрунтованими, у зв`язку з чим є необхідність витребування з Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та належним чином засвідчені копії документів, що містяться у матеріалах справи відділу державної реєстрації актів цивільного стану та на підставі яких було зареєстровано вказаний шлюб.

Згідно ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Також суд зазначає, що відповідно до ч.5 ст.116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Керуючись ст. 116 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом їх витребування до подання до суду позовної заяви, - задовольнити.

Витребувати з Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 45:

- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- належним чином засвідчені копії документів, що містяться у матеріалах справи відділу державної реєстрації актів цивільного стану та на підставі яких було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі акт про укладання шлюбу, складений безпосереднім командиром (керівником) військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 07.03.2022 N?213 «Деякі питання державної реєстрації шлюбу в умовах воєнного стану».

Копію ухвали направити для виконання до Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Роз`яснити ОСОБА_1 про обов`язок подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, негайно повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя Д.В.Стартанович