Номер провадження 2/754/1742/25
У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

судді Саламон О.Б.

за участю секретаря судового засідання Рябенка В.О.

представників Лежух Т.І., Самофалової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лежух Тетяни Іванівни про зміну предмету позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної реєстраії актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Київ), треті особи: нотаріус Київського міського нотаріального округу - Крісова Вікторія Вікторівна, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії щодо анулювання актового запису про шлюб, -

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2024 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 з вимогами до Деснянського відділу державної реєстраії актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), треті особи: нотаріус Київського міського нотаріального округу - Крісова Вікторія Вікторівна, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії щодо анулювання актового запису про шлюб.

Предметом позову у даній справі є:

-визнання протиправними дій Деснянського відділу державної реєстраії актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо відмови в анулюванні актового запису про шлюб, який був укладений 22.09.2017 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та зареєстрований Деснянським відділом державної реєстраії актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ);

- зобов`язати Деснянський відділ державної реєстраії актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) анулювати актовий запис про шлюб.

Підстави позову обґрунтовано тим, що 22.09.2017 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено шлюб. В той же час, з 10.03.1995 і на момент реєстрації вказаного шлюбу, ОСОБА_3 вже перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . 09.06.2023 ОСОБА_3 все своє майно заповів сину - ОСОБА_5 28.06.2024 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Крістовою В.В. відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , а 17.09.2024 прийнято заяву сина померлого ОСОБА_5 про прийняття спадщини. ОСОБА_5 звернувся до Деснянського районного у м. Києві відділу ДРАЦС ГУЮ у м. Києві із заявою про анулювання актового запису про шлюб його батька з ОСОБА_2 , проте 24.09.2024 у задоволені заяви відмовлено. В свою чергу наявність зареєстрованого на території України шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 створює підстави для звернення останньої з вимогою про поділ майна, набутого в недійсному шлюбі з ОСОБА_3 .

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лежух Тетяни Іванівни про зміну предмету позову, в обґрунтування якої посилання на ст. 49 ЦПК України (щодо права зміни предмету позову у підготовчому засіданні) та ст.ст. 25, 39 СК України (щодо перебування в одному шлюбі і щодо недійсності шлюбу).

Прохальна частина заяви зміненого предмету позову містить додаткову вимогу:

- визнати недійсним шлюб, зареєстрований 22.09.2017 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та зареєстрований Деснянським відділом державної реєстраії актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а/з № 1943 від дня його реєстрації.

Зміною предмету позову доповнено первісні вимоги також і вимогою щодо визнання недійним шлюбу. (за іншими підставами)

Згідно зі ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Крім того, згідно із ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Що стосується права позивача на зміну предмета позову, суд зазначає наступне.

Позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Зміна підстав позову можлива у такі способи:

1) заміна одних фактичних чи правових підстав позову іншими;

2) доповнення фактичних чи правових підстав новими;

3) вилучення деяких із зазначених фактичних чи правових підстав.

Зміна предмету позову можлива у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Таким чином, реалізація права на зміну предмету позову може мати наслідком заміну відповідача або залучення співвідповідача (співвідповідачів), а також третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову.

Зміна підстав і предмету позову не допускається.

Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у постанові від 16.03.2018 в справі № 916/1764/17.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивачем у викладених доповнених вимогах фактично змінюються і підстави і предмет пред`явлених позовних вимог, що є порушенням вимог ч. 3 ст.49 ЦПК України.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у прийнятті заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лежух Тетяни Іванівни про зміну предмету позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної реєстраії актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: нотаріус Київського міського нотаріального округу - Крісова Вікторія Вікторівна, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії щодо анулювання актового запису про шлюб, роз`яснивши право на звернення до суду з окремим позовом.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 23.04.2025.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б.