Справа №278/3509/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суду Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О.М., за участю секретаря судового засідання Вербовської Н.С., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності, визнання права власності, виділення частки майна та компенсацію вартості частини майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У попередніх судових засіданнях представник позивача адвокат Касянчук Сергій Вікторович звернувся із клопотанням про проведення земельно-технічної судової експертизи та просив поставити експерту два питання на вирішення (том 2 а.с. 180-182). В судовому засіданні 25.03.2025 року просив одне з питань залишити без розгляду.

Представник відповідача адвокат Опанасюк Сергій Павлович підтримав клопотання представника позивача. Однак просив уточнити питання для вирішення експерту.

Клопотанням від 25.03.2025 року просив доповнити двома питаннями, які потребують експертного висновку з урахуванням предмету позову (том 2 а.с. 208-209).

У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи та їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких міркувань.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. ч. 4, 5ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч. 3ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи вищевикладене та обставини справи, суд вважає за необхідне клопотання представників сторін задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Касянчука Сергія Вікторовича про призначення у справі земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі земельно-технічну експертизу.

Доручити проведення судової земельно-технічної експертизи судовим експертам ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» (м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, офіс 6).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Які можливі варіанти виділення в натурі 1/2 частки земельної ділянки за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Левківська сільська рада хутір «Гостинний двір», кадастровий номер :01:000:1282 з урахуванням фактичного користування частками вказаної земельної ділянки позивачем та відповідачем?

2. Чи є об`єкти (павільйони №1-5 з літніми майданчиками), які розташовані на земельній ділянці за кадастровим номером :01:000:1282, яка знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район Левківська сільська рада, хутір «Гостинний двір», нерухомим майном (об`єктом капітального будівництва) та чи є вони самочинним будівництвом?

3. Чи мали прийматися в експлуатацію об`єкти (павільйони №1-5 з літніми майданчиками), які розташовані на земельній ділянці за кадастровим номером :01:000:1282, яка знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Левківська сільська рада, хутір «Гостинний двір»?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 278/3503/20.

Зобов`язати експерта повідомити сторони про час та місце проведення експертизи.

Зобов`язати сторони забезпечити експертам безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та надати необхідні документи для проведення експертизи.

Обов`язок по оплаті за проведення судової експертизи покласти на сторін з урахуванням того, що стороною позивача поставлено на вирішення експерта одне питання, а стороною відповідача - два питання.

На час проведення судової експертизи провадження у зазначеній цивільній справі - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Дубовік