Справа № 643/6140/25
Провадження № 2/643/3504/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2025 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Замікула Б.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ЄАПБ», від імені якого згідно довіреності діє Дараган Ю.О., звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за:

-кредитним договором №34917-04/2024 від 20.04.2024 у розмірі 26400 грн., укладеним між відповідачем та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ»;

-кредитним договором №12185-04/2024 від 07.04.2024 у розмірі 44000 грн, укладеним між відповідачем та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ»;

-кредитним договором №15608-04/2024 від 12.04.2024 у розмірі 31500 грн, укладеним між відповідачем та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП»;

Перевіривши матеріали позовної заяви на її відповідність вимогам, визначеними ст. 175 177, ст. 188 ЦПК України, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога позивача, як заінтересованої особи та зміст порушеного права і характер правопорушення, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. При цьому об`єднанню підлягають вимоги, які пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких вони ґрунтуються. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Виділяють три підстави об`єднання позовних вимог у одній заяві: (а) позовні вимоги поєднуються між собою підставами виникнення; (б) позовні вимоги поєднуються між собою поданими доказами; (в) позовні вимоги поєднуються між собою як основна та похідна.

Натомість, у поданій позовній заяві об`єднано вимоги про стягнення заборгованості за трьома кредитними договорами, два з яких укладено із різними фінансовими компаніями.

Відтак заявлені вимоги не пов`язані між собою підставами виникнення та поданими доказами, а також не є основною та похідною вимогами.

Як визначено п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 188 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Б.С. Замікула