Справа № 138/1999/22
Провадження №:6/138/20/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2024 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши питання про повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа.

Дослідивши зміст заяви, суд дійшов висновку, що його слід залишити без розгляду, враховуючи таке.

Крім того, згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначенні ст.183 ЦПК України. Пунктом 1 частини першої цієї статті передбачено, що письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Разом з тим, всупереч вказаним вище вимогам заявником не зазначено у своїй заяві відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, а також не надано суду докази надсилання (надання) заяви іншим учасникам справи, зокрема, відповідачу (боржнику). Крім того, заявником не надано суду докази сплати судового збору у розмірі 0,03 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не зазначено про наявність пільг щодо сплати судового збору.

Враховуючи вказане вище, заява не відповідає вимогам ч.1-2 ст.183 ЦПК України, а тому відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України таку заяву слід повернути без розгляду.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 183, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська