ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 682/2794/24

Провадження № 22-ц/820/975/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представницею ОСОБА_2 , на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 28 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представницею адвокатом Мукомел Л.А., на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 лютого 2025 року залишено без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 2725 грн 20 коп. та оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з наданням копій скарги відповідно до кількості учасників справи.

07 квітня 2025 року адвокат Мукомел Л.А., діючи в інтересах ОСОБА_1 , подала до апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору, а також підтвердження наявності зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Проте, оскільки скаржником не було подано нову редакцію апеляційної скарги, оформлену відповідно до вимог статті 356 ЦПК України, а також копії скарги для учасників справи, ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 17 квітня 2025 року продовжено ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця адвокат Мукомел Л.А., на 5 днів з дня отримання цієї копії ухвали суду строк для виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 28 березня 2025 року, а саме подання нової редакції апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та надання копій скарги відповідно до кількості учасників справи.

18 квітня 2025 року представницею ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано заяву про усунення недоліків, до якої додано нову редакцію апеляційної скарги оформлену відповідно до вимог статті 356 ЦПК України та копії скарги відповідно до кількості учасників справи, що підтверджує виконання ухвали суду від 28 березня 2025 року.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представницею ОСОБА_2 , на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 лютого 2025 року.

Витребувати з Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 682/2794/24.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай