ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/8060/24 Номер провадження 22-ц/814/1732/25Головуючий у 1-й інстанції Мельник Н. П. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

25 квітня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Карпушин Г.Л., Чумак О.В.

розглянувши у місті Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 23 січня 2025 року, постановлене суддею Мельник Н.П., у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», треті особи, які на заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області; виконавчий комітет Кременчуцької міської ради; Полтавська обласна рада; Полтавська обласна військова адміністрація; Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України; Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

14.02.2025 до Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 16.12.2024, постановлене у справі №524/8060/24.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 18.02.2025 витребувано із Автозаводського районного суду м.Кременчука цивільну справу №524/8060/24, яка фактично надійшла до апеляційного суду 05.03.2025, та при дослідженні якої установлено відсутність судового рішення, яке було б датоване 16.12.2024, натомість наявне рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 23.01.2025.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 10.03.2025 апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків скарги, зокрема: уточнення рішення, що оскаржується; зазначення у апеляційній скарзі повного найменування та місцезнаходження усіх третіх осіб, зокрема: 1) Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області; 2) Полтавської обласної військової адміністрації; 3) Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України; 4) Національну комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг; а також надання копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана ОСОБА_1 листом суду від 13.03.2025р./524/8060/24/6313/2024 та фактично отримана адресатом 20.03.2025, що підтвверджується підписом отримувача у реконмендованому поштовому відправленні №676.

Станом на 25.04.2025 позивачем недоліки апеляційної скарги не усунуто.

За змістом статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом приписів частини третьої статті 185 ЦПК України,якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи, що позивачем у визначений в ухвалі термін не виконано вимог статті 356 ЦПК України,апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 23 січня 2025 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду.

Датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 25.04.2025.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді Г.Л. Карпушин

О.В. Чумак