465/215/25
2/465/1783/25
УХВАЛА

Іменем України

25.04.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі головуючої судді Кушнір Б.Б.,

з участю секретаря судового засідання Швед О.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Львові заяви сторін про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами у цивільній справі № 465/215/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення ідеальної частки у праві спільної сумісної власності, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №465/215/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення ідеальної частки у праві спільної сумісної власності.

До суду надійшли заяви сторін про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами у цивільній справі № 465/215/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення ідеальної частки у праві спільної сумісної власності.

Сторони та представники сторін у судове засідання не з`явились, натомість представники сторін подали заяви згідно яких просять проводити розгляд заяви про затвердження мирової угоди без участі сторін та представників, умови мирової угоди підтримують та простять суд постановити ухвалу про затвердження даної мирової угоди.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін та їх представників, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України передбачає, у тому числі, можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

"За умовами мирової угоди сторони досягли згоди вирішення спору наступним чином, а саме:

1. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 визнають, що вони є співвласниками земельної ділянки кадастровий номер: :04:003:0002, площею 0.0352 га, за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування від 06.06.2012, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юзва Н.Б. Відповідно до цього договору здійснено державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 15.11.2013.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 419333716 від 24.03.2025 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:003:0002, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

2. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 погоджуються визначити ідеальні частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер: :04:003:0002, площею 0.0352 га, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить їм на праві спільної сумісної власності та визначають їх в наступних розмірах:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) належить 1/2 частка у земельній ділянці, кадастровий номер: :04:003:0002, за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) належить 1/2 частка у земельній ділянці кадастровий номер: :04:003:0002, за адресою: АДРЕСА_1 .

3. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають припинення права спільної сумісної власності на земельну ділянку, кадастровий номер: :04:003:0002, площею 0.0352 га, за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Всі витрати, понесені сторонами до відкриття провадження у справі № 465/215/25 та під час її розгляду, пов`язані із врегулювання спору, в тому числі і по оплаті послуг надання правничої допомоги, покладаються на сторону, яка понесла такі витрати, і іншою стороною не відшкодовуються.

5. Підписуючи мирову угоду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

6. Сторони підтверджують, що наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі їм повністю зрозумілі.

7. Сторони свідчать, що укладають мирову угоду, діючи вільно, свідомо і добровільно, розумно та на власний розсуд, без будь-якого примусу як фізичного так і психологічного, бажаючи настання реальних правових наслідків.

8. Ця мирова угода між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є чинною з моменту набрання ухвалою Франківського районного суду міста Львова про затвердження цієї мирової угоди законної сили.

9. Ухвала Франківського районного суду м. Львова про затвердження цієї мирової по справі № 465/215/25 є виконавчим документом у розумінні ст.3 Закону України «Про виконавче провадження».

10. Ця мирова угода сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди.

11. Сторони заявляють, що їм (сторонам цієї мирової угоди) зрозуміло, що у разі затвердження судом мирової угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (ч.2 ст.256 ЦПК України).

12. Дана мирова угода складена при повному розумінні сторонами її умов та термінології українською мовою у 3 (трьох) автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та Франківського районного суду міста Львова".

Згідно з ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, підписана сторонами, її здійснено на користь сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, за формою та змістом мирова угода відповідає вимогам ЦПК України, суд у відповідності до ст.ст.207, 255 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст.207, 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 133, 139, 142, 200, 207, 208, 255, 256, 259, 260, 353 ЦПК України, суд-

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем та відповідачем у цивільній справі № 465/215/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення ідеальної частки у праві спільної сумісної власності, за якою:

1. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 визнають, що вони є співвласниками земельної ділянки кадастровий номер: :04:003:0002, площею 0.0352 га, за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування від 06.06.2012, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юзва Н.Б. Відповідно до цього договору здійснено державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 15.11.2013.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 419333716 від 24.03.2025 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:003:0002, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

2. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 погоджуються визначити ідеальні частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер: :04:003:0002, площею 0.0352 га, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить їм на праві спільної сумісної власності та визначають їх в наступних розмірах:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) належить 1/2 частка у земельній ділянці, кадастровий номер: :04:003:0002, за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) належить 1/2 частка у земельній ділянці кадастровий номер: :04:003:0002, за адресою: АДРЕСА_1 .

3. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають припинення права спільної сумісної власності на земельну ділянку, кадастровий номер: :04:003:0002, площею 0.0352 га, за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Всі витрати, понесені сторонами до відкриття провадження у справі № 465/215/25 та під час її розгляду, пов`язані із врегулювання спору, в тому числі і по оплаті послуг надання правничої допомоги, покладаються на сторону, яка понесла такі витрати, і іншою стороною не відшкодовуються.

5. Підписуючи мирову угоду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

6. Сторони підтверджують, що наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі їм повністю зрозумілі.

7. Сторони свідчать, що укладають мирову угоду, діючи вільно, свідомо і добровільно, розумно та на власний розсуд, без будь-якого примусу як фізичного так і психологічного, бажаючи настання реальних правових наслідків.

8. Ця мирова угода між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є чинною з моменту набрання ухвалою Франківського районного суду міста Львова про затвердження цієї мирової угоди законної сили.

9. Ухвала Франківського районного суду м. Львова про затвердження цієї мирової по справі № 465/215/25 є виконавчим документом у розумінні ст.3 Закону України «Про виконавче провадження».

10. Ця мирова угода сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди.

11. Сторони заявляють, що їм (сторонам цієї мирової угоди) зрозуміло, що у разі затвердження судом мирової угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (ч.2 ст.256 ЦПК України).

12. Дана мирова угода складена при повному розумінні сторонами її умов та термінології українською мовою у 3 (трьох) автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та Франківського районного суду міста Львова.

Провадження у цивільній справі № 465/215/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення ідеальної частки у праві спільної сумісної власності, - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Повне найменування (ім`я) сторін цивільного процесу та їх місце проживання:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 25.04.2025.

Суддя Кушнір Б.Б.