Справа № 296/4227/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

22 квітня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Петровської М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Дзюман О.І.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці - адвоката Бобчика І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_4 на строк шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме:

- заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наближатись на відстань не менше 0.5 км до місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Вимоги заяви мотивовано тим, що з червня 2023 року по листопад 2024 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 . Протягом тривалого часу ОСОБА_4 регулярно вчиняє психологічне насильство стосовно неї, з`являється до її місця проживання в стані алкогольного сп`яніння, принижує її, нецензурно лається, висловлює погрози застосування фізичної сили. Така поведінка погіршила психологічний стан заявниці, порушує її повноцінне життя, створює відчуття небезпеки. Вказане стало підставою для звернення до правоохоронних органів. За її черговим викликом відносно ОСОБА_4 було складено терміновий заборонний припис від 22.03.2025 та зобов`язано залишити її місце проживання. Однак, даний захід впливу не виявився достатньо дієвим та відносно ОСОБА_4 було повторно складено терміновий заборонний припис від 22.03.2025 та зобов`язано залишити її місце проживання. Однак, дані заходи впливу не виявилися достатньо дієвими та відносно ОСОБА_4 було складено протоколи про адміністративні правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 22.03.2025, яким ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП; протокол про адміністративне правопорушення від 22.03.2025, яким ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Однак, такі заходи не сприяли нормалізації стосунків, а тому, враховуючи постійне психологічне насильство зі сторони ОСОБА_4 , заявниця потребує захисту в порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги заяви та просила їх задовольнити. Додатково пояснила, що ОСОБА_4 зловживає алкогольними напоями, продовжує з`являтися біля її будинку у стані алкогольного сп`яніння, вибиває двері, принижує її та погрожує.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про видачу обмежувального припису. Пояснив, що випиває алкогольні напої приблизно трчотири рази на тиждень, дійсно приходить до колишньої співмешканки в стані алкогольного сп`яніння, ображає її. Погоджується з тим, що зловжиння алкогольними напоями не сприяє нормалізації стосунків із заявницею та сином. пробував миритись, почав пити.

Суд, вислухавши пояснення заявниці та заінтересованої особи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, дослідивши всі зібрані у справі докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

За змістом ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі по тексту - Закон України), домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.3 Закону України, дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на осіб, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхніх батьків та дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 , згідно повідомлених ним в судовому засіданні відомостей, проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спільно проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 , та ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилася спільна дитина - ОСОБА_5 .

Після народження дитини заявниця та ОСОБА_4 припинили проживання однією сім`єю.

У відповідності до наявних в матеріалах справи протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №208409 від 22.03.2025 та серії ВАВ №208627 від 22.03.2025, термінових заборонних приписів стосовно кривдника серії АА №160666 від 22.03.2025 та серії АА №473223 від 22.03.2025, ОСОБА_3 зверталась до органів Національної поліції України щодо вчинення своїм колишнім цивільним чоловіком ОСОБА_4 неправомірних дій.

22.03.2025 відносно ОСОБА_4 винесено терміновий заборонний припис № 160666 у зв`язку із скоєнням ним економічного та психологічного насильства стосовно ОСОБА_3 : 22.03.2025 об 20:54 гр. перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру, що проявляється у погрозах фізичною розправою, пошкодження майна, нецензурних образ у бік колишньої дружини ОСОБА_3 . Вказаним приписом, строком на три доби з 23:00 22.03.2025 до 23:00 25.03.2025, зобов`язано кривдника залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи.

22.03.2025 відносно ОСОБА_4 винесено терміновий заборонний припис № 473223 у зв`язку із скоєнням ним економічного та фізичного насильства стосовно ОСОБА_3 : 22.03.2025 об 20:54 гр. перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство фізичного та економічного характеру, відносно своєї колишньої цивільної дружини ОСОБА_3 у присутності малолітньої дитини ОСОБА_5 , чим завдав моральної шкоди. Вказаним приписом, строком на три доби з 23:00 22.03.2025 до 23:00 25.03.2025, зобов`язано кривдника залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи.

У протоколі серії ВАВ №208409 зазначено, що 22.03.2025 о 20:54 год ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру, що проявляється у погрозах фізичною розправою, пошкодження майна, нецензурних образ у бік колишньої дружини ОСОБА_3 .

У протоколі серії ВАВ №208627 зазначено, що 22.03.2025 о 20:54 год ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру, що проявляється у погрозах фізичною розправою, пошкодження майна, нецензурних образ у бік колишньої дружини ОСОБА_3 .

Таким чином, з наведеного вбачається, що ОСОБА_4 систематично вчиняє насильство психологічного характеру стосовно ОСОБА_3 , що, зокрема, підтверджується заборонними приписами, та що визнав в судовому засіданні сам ОСОБА_4 .

У відповідності до ст.24 Закону України, до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: 1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника; 2) обмежувальний припис стосовно кривдника; 3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; 4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб (ч.2 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи та наведені норми чинного законодавства України, оцінюючи пояснення заявниці та заінтересованої особи, досліджені докази, суд приходить до висновку, що права заявниці мають бути захищені судом шляхом видачі відповідного обмежувального припису, оскільки вона є постраждалою особою від психологічного насильства, а її кривдником є заінтересована особа ОСОБА_4 , а ризики продовження психологічного насильства є реальними з огляду на системність вчинення таких дій ОСОБА_4 .

На переконання суду, заборона заінтересованій особі: перебувати в місці проживання (перебування) заявниці за адресою: АДРЕСА_2 ; наближатись на 500 метрів до місця проживання заявниці за адресою: АДРЕСА_2 ; особисто і через третіх осіб розшукувати заявницю, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, - надасть можливість ОСОБА_4 усвідомити свою поведінку та переглянути її по відношенню до ОСОБА_3 .

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» оцінюючи ризики, тобто вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього психологічного насильства, суд приходить до висновку про необхідність встановити строк обмежувального припису - 3 місяці.

Разом з тим, не підлягають до задоволення вимоги заявниці щодо заборони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, оскільки фактів вчинення психологічного насильства шляхом листування, телефонних переговорів, через третіх осіб в судовому засіданні не встановлено. Крім того, заборона ОСОБА_4 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_3 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею виключає можливість вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_3 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб,

Зважаючи на викладене, заява ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.76-82, 89, 350-1-350-8, 353-355 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про видачу обмежувального припису, - задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис та встановити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_4 :

- заборонити ОСОБА_4 перебувати за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заборонити ОСОБА_4 наближатись на відстань не менше 0,5 км до місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заборонити ОСОБА_4 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_3 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

В решті вимог заяви - відмовити.

Встановити строк обмежувального припису - 3 місяця.

Копію рішення направити до Житомирського РУП № 2 ГУНП у Житомирській області з метою вирішення питання про взяття ОСОБА_4 на профілактичний облік.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. В. Петровська