Провадження №2/389/17/25
Ухвала

28 квітня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «Цикл Фінанс» 06.01.2025 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3614 від 18.12.2020, укладеним між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 , в розмірі 102 402 грн 15 коп.

Представник позивача - адвокат Дорошенко М.А. в судове засідання не з`явилася, однак у позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак 13.02.2025 подав суду письмове клопотання, в якому просив зупинити провадження в цій справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, оскільки він є військовослужбовцем, має статус учасника бойових дій, 27.02.2022 мобілізований до Збройних Сил України у воєнний період, на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та перебуває в зоні бойових дій.

На підтвердження зазначеного відповідачем до клопотання додані: довідка №2 від 05.02.2025 форми 5, видана начальником штабу заступником командира військової частини НОМЕР_1 ; копія військового квитка серії НОМЕР_2 від 17.03.2203; копія посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_3 , виданого 26.12.2023.

Суд, дослідивши подане клопотання та оглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Статтею 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства, які є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства в Україні є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Військова служба в Збройних Силах України та інших військових формуваннях, утворених відповідно до законів України, є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком осіб (за винятком випадків, визначених законом), пов`язаній із захистом України.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб, дія якого надалі неодноразово продовжувалася і останнім Указом Президента України №26/2025 від 14.01.2025 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год 30 хв 08.02.2025 на 90 діб.

Згідно з ч.9 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» щодо військового обов`язку громадяни України поділяються, зокрема, на військовослужбовців, тобто осіб, які проходять військову службу.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» Збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом: призову громадян України на військову службу; прийняття громадян України на військову службу за контрактом.

Порядок проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та вирішення питань, пов`язаних з проходженням такої служби під час виконання громадянами військового обов`язку в запасі, врегульовано Положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженим Указом Президента України від 10.12.2008 №1153/2008 (далі Положення).

Згідно з п.12 Положення встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.

Суд звертає увагу, що результат аналізу п.12 Положення дає підстави зробити висновок про те, що встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом, оформлюється письмовими наказами по особовому складу.

Тобто, належним письмовим доказом для зупинення провадження у зв`язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України є наказ по особовому складу, виданий в порядку п.12 Положення.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.11.2022 у справі №753/19628/17, від 29.03.2023 у справі №756/3462/20, від 14.02.2024 у справі №466/8799/22, від 29.02.2024 у справі №149/9/23, від 24.04.2024 у справі №462/4070/23.

Крім того, виходячи з вимог п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, належним доказом для зупинення провадження з цієї підстави, також є письмові відомості щодо перебування сторони у справі на службі у відповідній військовій частині, яка входить до складу Збройних Сил України та переведена на воєнний стан.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1, 2 ст.77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч.1 ст.79 ЦПК України).

В свою чергу, судом встановлено, що ОСОБА_1 не надано достовірних доказів на підтвердження того, що він перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, оскільки ОСОБА_1 не надав суду наказ по особовому складу, виданий в порядку п.12 Положення.

Надані відповідачем довідка №2 від 05.02.2025 форми 5 та копії військового квитка і посвідчення учасника бойових дій не є достатніми доказами для зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, оскільки вказані документи не містять інформації про те, що ОСОБА_1 перебуває на службі у військовій частині, яка переведена на воєнний стан або залучена до проведення антитерористичної операції.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідачем ОСОБА_1 не надано суду відповідного наказу по особовому складу на підтвердження обставин необхідності зупинення провадження у цій справі, а довідка форми 5 не підтверджує наявності таких підстав, тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

При прийнятті даного рішення суд враховує, що зупинення провадження у справі повинно сприяти принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Необґрунтоване зупинення провадження у справі може призвести до затягування строків її розгляду й перебування учасників справи в стані невизначеності, що призведе до порушення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що покладає на національні суди обов`язок здійснювати швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку.

Керуючись ст.12, 76, 77, 79, 251, 258, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження в цій справі, відмовити.

Розгляд справи відкласти на 11 год 00 хв 29.05.2025, копії цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва