Справа № 524/4790/25
Провадження № 2/524/4151/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25.04.2025 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Предоляк О.С., розглянувшиматеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Варивода Вікторія Вікторівна про визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

24.04.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Варивода Вікторія Вікторівна, у якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частку у праві власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві позивач зазначає, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем на підтвердження сплати судового збору додано копію квитанції № 8853-9517-7804-7801 від 10.04.2025 року про сплату судового збору на суму 1228 грн.

Відповідно до даних підсистеми «Реєстр підтверджень оплат із Казначейства» комп`ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3" кошти, сплачені за квитанцією № 8853-9517-7804-7801 від 10.04.2025 року зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України у справі № 524/4258/25, провадження № 2/524/4033/25.

При вирішенні питання щодо прийняття до свого провадження позовної заяви, судом встановлено, що 11.04.2025 року позивачем ОСОБА_1 подана позовна заява до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Варивода Вікторія Вікторівна про визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування. Справа перебуває в провадженні суду (справа № 524/4258/25, провадження № 2/524/4033/25).

Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Згідно ч. 3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Варивода В.В. про визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування, слід повернути позивачу, оскільки подання позовної заяви аналогічного змісту, судом визнається зловживанням процесуальними правами, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

На підставі викладеного, керуючись ст.44 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Варивода Вікторія Вікторівна про визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олена Предоляк