Справа № 314/855/25
Провадження № 2/314/1002/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Швець О.В.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянув у підготовчому засіданні у залі суду в м.Вільнянськ в порядку загального позовного провадженняу відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу № 314/855/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Михайлівської сільської ради, як орган опіки Михайлівської територіальної громади; орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про позбавлення батьківських прав,

без участі сторін та їх представників,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2025 представник позивача адвокат Зубенко О.А. засобами поштового листування звернувся до суду із вказаною позовною заявою, за змістом якої просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 05.03.2025 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, визначено дату, і місце проведення підготовчого засідання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Іншого місця реєстрації відповідач на теперішній час не має.

Судом вживалися заходи для виклику відповідача у підготовче судове засідання, призначене на 15.04.2025, зокрема направлялись судові повістки за останнім відомим місцем його проживання, зазначеним у позовній заяві. Разом з тим, до суду повернувся конверт з позначкою "Адресат відсутній за вказаною адресою".

ОСОБА_2 не повідомляв Вільнянський районний суд Запорізької області на виконання вимог ст. 131 ЦПК України про зміну свого місця проживання (перебування) або місцезнаходження, а тому суд на теперішній час позбавлений можливості повідомити належним чином відповідача про розгляд цієї справи.

З метою з`ясування місця перебування ОСОБА_2 , забезпечення його процесуального права на належне повідомлення про розгляд справи, з урахуванням введення в Україні з 24.02.2022 воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, дію якого продовжено до теперішнього часу, і масовим виїздом осіб за межі України, суд визнає за необхідне витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону з 24.02.2022 громадянином України ОСОБА_2 .

В силу вимог ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України, ухвала суду є судовим рішенням.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових осіб та громадян в підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

В силу вимог ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 12, 18, 81, 84, 258, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетинання державного кордону України, у тому числі лінію розмежування в районі проведення ООС, починаючи з 24.02.2022 щодо відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів до 22.05.2025 до 13:00.

Копію ухвали направити Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Швець

15.04.2025