Справа № 548/2026/24
Провадження №2-п/548/4/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2025 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Миркушіної Н.С.

за участю секретаря судового засідання Калініченко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хорол заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.02.2025 року по справі № 548/2026/24 за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 17.02.2025 року по справі № 548/2026/24 за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач вказує, що дане заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, оскільки не отримував поштові повідомлення особисто так як перебуває на військовій службі у ЗСУ. ОСОБА_1 вказує, що йому, як військовослужбовцю, протиправно нараховані відсотки за користування кредитом. А тому вважає позов безпідставним.

В зв`язку з вищевикладеним відповідач і звернувся до суду з даною заявою.

В судове засідання сторони не з`явилися, з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про місце, дату та час розгляду справи.

Ознайомившись з матеріалами зазначеної вище цивільної справи, заявою про перегляд заочного рішення та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 25.12.2023 року по справі № 548/2026/24 повністю задоволено позов ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, адреса м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») загальну заборгованість за кредитними договорами 61 084, 08 (шістдесят одну тисячу вісімдесят чотири гривні вісім копійок) грн., яка включає:

- заборгованість за кредитним договором №9647388 від 27.10.2023 року в сумі 25 340, 00 грн., з яких: 7 000, 00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 17 640, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 700, 00 грн. - сума заборгованості за комісією;

- заборгованість за кредитним договором №76657185 від 27.10.2023 року в сумі 32 060, 96 грн., яка складається з наступного: 7 894, 03 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 24 166, 93 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- заборгованість за кредитним договором № 3984161 від 16.09.2023 року в сумі

3 683, 12 грн., яка складається з наступного: 599, 99 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 3 083, 13 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 3 028, 00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України (в редакції, яка діє на даний час), заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечуючи принцип змагальності сторін, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, так як відповідачем надані доводи щодо перегляду заочного рішення, оскільки він з поважних причин не з`явився у судове засідання, а викладені ним заперечення та докази мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Зважаючи на викладене, зазначена справа має бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 287,288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.02.2025 року по справі № 548/2026/24 за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 17.02.2025 року по справі № 548/2026/24 за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити підготовче засідання за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 13.05.2025 року о 09:40 годині в залі судових засідань Хорольського районного суду за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, 82, Полтавської області.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надіслати безпосередньо до канцелярії суду відзив на позов з доданими доказами на яких він ґрунтується, з одночасним наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) такого відзиву і доданих доказів до нього позивачу.

Позивач вправі подати протягом 5 днів з дня отримання вказаного відзиву відповідь на відзив з належно викладеними у ньому своїми поясненнями, міркуваннями і аргументами щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення з одночасним наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) такої відповіді на відзив і доданих доказів до нього іншим учасникам справи.

В разі подання вказаної відповіді на відзив відповідач вправі подати протягом 5 днів заперечення щодо наведених позивачем у цій відповіді вказаних пояснень, міркувань і аргументів і інше з одночасним наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих доказів до нього іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що:

- у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

- у разі подання ним відзиву, він повинен подати суду докази разом з поданням такого відзиву.

Роз`яснити сторонам, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 83 ЦПК України);

- копії відзиву, відповіді на відзив, заперечень, доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 83 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо вказані вище документи та докази не можуть бути подані до суду у встановлений строк учасники справи повинні про це повідомити суд письмово із зазначенням причин їх неподачі.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України при наданні доказів у копіях учасник справи підтверджує відповідність копії оригіналу своїм підписом із зазначенням дати такого посвідчення.

ВІДПОВІДАЧУ ДО ПОЧАТКУ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ ПОДАТИ ДО СУДУ КОПІЮ ПАСПОРТА ТА ІДЕНТИФІКАЦІЙНОГО НОМЕРУ.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою http://hr.pl.court.gov.ua /.

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 25.04.2025 року

Суддя: Н.С.Миркушіна