Справа № 161/7472/25
Провадження № 2/161/3035/25
УХВАЛА

про залишення без руху

21 квітня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Шестерніна В.Д., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

встановив:

17.04.2025 адвокат Полетило П.С. в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Предметом позову є вимога про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47730850 від 11.07.2019, прийнятого державним реєстратором Яремчуком Григорієм Ярославовичем КП «Волинського ОБТІ» щодо садового будинку 105В, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:5015, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 228, за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Промінь, «Промінь» садівниче товариство.

Проте, позивачка не надала оскаржуваного рішення або іншого документа, з якого вбачався зміст такого рішення.

Отже, позивачці слід (1) надати копію оскаржуваного рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно).

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що право власності на спірний садовий будинок зареєстроване за відповідачем незаконно. Водночас, кому належить право власності на садовий будинок позивачка не зазначає і не надає докази на підтвердження цього.

Отже, позивачці слід (2) обґрунтувати обставину кому належить право власності (інше речове право) на спірний садовий будинок та надати докази на підтвердження цієї обставини.

Також позивачці слід (3) конкретизувати яке її право порушене внаслідок прийняття оскаржуваного рішення (право на земельну ділянку, право на садовий будинок, інше право тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із встановленими недоліками позовної заяви її слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін