Номер провадження: 22-ц/813/4977/25
Справа № 496/3275/14-ц
Головуючий у першій інстанції Драніков С. М.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Сегеди С.М., (суддя доповідач), Вадовської Л.М., Комлевої О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Джулай Дмитро Олександрович, на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 10 лютого 2025 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 10 лютого 2025 року вищезазначений позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 в об`єкті права спільної сумісної власності подружжя право власності на 1/2 частку житлового будинку із надвірними спорудами, загальною площею 238,9 кв.м., житловою площею 42,8 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку земельної ділянки, загальною площею 0,1398 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погодившись зі вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Джулай Д.О., подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України, в якій також ставить питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01 квітня 2025 року витребувано з Біляївського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи №496/3275/14-ц. Апеляційну скаргу залишено без руху.

10 квітня 2025 року, на виконання вимог ухвали Одеського апеляційного суду від 01 квітня 2025 року, матеріали вищезазначеної справи надійшли до апеляційного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 квітня 2025 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Джулай Д.О., залишено без руху, з підстав несплати судового збору.

21 квітня 2025 року на виконання вимог ухвали Одеського апеляційного суду від 14 квітня 2025 року скаржником подано клопотання та квитанція про сплату судового збору.

Таким чином, скаржником усунено недоліки апеляційної скарги.

Оскаржуване рішення ухвалено 10 лютого 2025 року. Апеляційна скарга подана 20 березня 2025 року, що підтверджується трекінгом на поштовому конверті.

Отже,скаржником не пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду, а тому не потребує процесуального вирішення.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Джулай Дмитро Олександрович, на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 10 лютого 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику та її представнику.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 212 ЦПК України.

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», який введено в дію з 18 жовтня 2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.М. Сегеда

Л.М. Вадовська

О.С. Комлева