Справа № 405/5976/23
Провадження №2/405/981/23
У Х В А Л А

08 квітня 2025 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.,

при секретарі Тарасенко Р.П.,

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1 та в її інтересах представника адвоката Калінки Бондар О.Б.,

та відповідача ОСОБА_2 та в його інтересах представника адвоката Коробєйнікова А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Калінки Бондар О.Б. про витребування доказів у цивільній справі №405/5976/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання майна спільною сумісною власністю та його розподіл,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його розподіл.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 вересня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання з викликом в судове засідання учасників справи. Надано учасникам процесуальний строк для подання заяв по суті справи.

При проведенні підготовчого судового засідання позивач ОСОБА_1 та в її інтересах представник адвокат Калінка Бондар О.Б. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА №1073204 від 19 березня 2024 року) підтримали клопотання про витребування доказів, яке зареєстроване судом 08 квітня 2025 року за вх. № 10114, за яким просили витребувати від громадської організації «Автогаражне об`єднання «СЕВЕР» (вул. Ціолковського, 1, м.Кропивницький, 25005) наступну інформацію: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , членом Громадської організації «Автогаражне об`єднання СЕВЕР». Якщо так, то з якого часу. Якщо вибув (вийшов) зі складу Громадської організації, то вказати дату вибуття (виходу); чи перебував у період з 2005 по теперішній час у власності/користуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гараж № НОМЕР_1 площею 50 кв.м. (або інші гаражі, гаражні бокси, приміщення), розташований на території Громадської організації «Автогаражне об`єднання СЕВЕР»; чи здійснено ОСОБА_2 продаж/відчуження гаражу № НОМЕР_1 , розташованого на території Громадської організації «Автогаражне об`єднання СЕВЕР» та коли здійснено такий продаж/відчуження, мотивуючи клопотання необхідністю встановлення усього обсягу спільного майна подружжя, яке підлягає поділу, при цьому, представник позивача зазначила, що було направлено адвокатський запит до ТОВ «Автогаражне об`єднання СЕВЕР», відповідь на який не отримано.

Відповідач ОСОБА_2 та в його інтересах представник адвокат Коробєйніков А.В. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА №1081697 від 31 травня 2024 2024 року) заперечили щодо задоволення клопотання про витребування доказів, зважаючи на те, що зазначений об`єкт нерухомості (гараж) не є предметом розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує заяви та клопотання учасників справи (п.п.7,10 ч.2 ст.197 ЦПК України).

Крім того, відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

З огляду на викладене вище, та, враховуючи, що витребування вищезазначених доказів необхідно для встановлення всього обсягу спільного майна подружжя, та позивач ОСОБА_1 не має об`єктивної можливості самостійно надати зазначені докази, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 116, 197, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Калінки Бондар О.Б. про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Громадської організації «Автогаражне обєднання СЕВЕР» (вул. Ціолковського, 1, м.Кропивницький, 25005) наступну інформацію:

чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , членом Громадської організації «Автогаражне об`єднання СЕВЕР». Якщо так, то з якого часу. Якщо вибув (вийшов) зі складу Громадської організації, вказати дату вибуття (виходу);

чи перебував у період з 2005 по теперішній час у власності/користуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гараж № НОМЕР_1 , площею 50 кв.м. (або інші гаражі, гаражні бокси, приміщення), розташований на території Громадської організації «Автогаражне об`єднання СЕВЕР»;

чи здійснено ОСОБА_2 продаж/відчуження гаражу № НОМЕР_1 , розташованого на території Громадської організації «Автогаражне об`єднання СЕВЕР» та коли здійснено такий продаж/відчуження.

Зазначені докази необхідно надати в строк до 28 травня 2025 року на адресу Ленінського районного суду міста Кіровограда: вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006.

Роз`яснити Громадській організації «Автогаражне обєднання СЕВЕР» положення ч.ч.7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, за якими особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів оголосити у підготовчому судовому засіданні перерву до 28 травня 2025 року на 11:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова