Провадження №2/389/469/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі Іваніні В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в тому числі як законного представника малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - адвокат Новіков О.М. звернувся до суду з даною позовною заявою в якій позивач просить визнати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 тривалістю три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

Вимоги обгрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті останнього відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки №:51:000:0824, що розташована на території Суботцівської сільської ради.

29 травня 2024 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Іванюк Н.В. з питанням оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_6 , та отримала роз`яснення, згідно якого їй необхідно звернутись до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

У встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач не мала можливості звернутись оскільки 21 квітня 2022 року ОСОБА_6 рахувався безвісти зниклим і лише 22 грудня 2022 року згідно рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 було оголошено померлим, після чого позивач чекала коли померлий буде знятий з обліку безвісти пропавших та буде видано свідоцтво про смерть.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить задовольнити подану позовну заяву.

Позивач та її представник адвокат Новіков О.М. у судове засідання не з`явились, останній подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача. Також судові витрати просив покласти на позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься її заява, в якій вона позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення, розгляд справи просила провести без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, від її представника - адвоката Перемот О.Г. надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи провести без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Вивчивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з даними копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 позивач ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками значаться - ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (а.с.4;12;13).

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2022 року заяву ОСОБА_9 про оголошення фізичної особи померлою, задоволено та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено померлим (а.с.15).

Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , свідчить про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Новотошківське Попаснянського району Луганської області помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Крім того, відповідно до свідоцтва про народженення серії НОМЕР_5 , відповідач - ОСОБА_2 також є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 (а.с.14).

Також, під час розгляду справи, судом з`ясовано, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , померлий ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , й відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , померлий ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.40;42).

Дотого ж, рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2024 року встановлено факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зі спадкодавцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку АДРЕСА_1 . Зі змісту рішення вбачається, що ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_6 з 15.08.2015 (а.с.84-88).

Із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку вбачається, що ОСОБА_6 на праві власності належали земельні ділянки з кадастровими номерами :51:000:0824 та :02:000:5267. Крім того, на підставі договору купівлі-продажу будівлі від 06 червня 2000 року ОСОБА_6 належить житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17;18; 19).

Довідка видана виконавчим комітетом Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області свідчить про те, що ОСОБА_6 , на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав та був зареєстрований одноосібно за адресою: АДРЕСА_1 . Від імені померлого у Суботцівській сільській раді заповіт не складався і не посвідчувався (а.с.11).

Відповідно до довідки державного нотаріуса Другої Знам`янської державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 20 червня 2024 року та інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа не заводилась (а.с.35;36;37; 107-109).

Роз`ясненням нотаріуса повідомлено позивача про те, що вона вважається такою, що не прийняла спадщину, так як в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини до нотаріальної контори заяву не подала, разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживала. Нотаріусом запропоновано звернутись до суду для вирішення питання стосовно додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_6 (а.с.20-21).

Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За загальним правилом положення про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою,

Відповідно до положень статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що кореспондується з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування».

Відповідно до статті 3 ЦК України серед загальних засад цивільного законодавства є: принцип неприпустимості позбавлення права власності, крім випадків встановлених Конституцією України та законом; справедливість, добросовісність та розумність.

Статтею 41 Конституції України передбачено: «Кожен має право володіти користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Право приватної власності є непорушним. Підставою виникнення права приватної власності є також успадкування майна, що базується на правонаступництві.

Цивільний процесуальний кодекс України у статті 1 закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколів до неї про захист прав людини і основоположних свобод із змінами та доповненнями, внесеними Протоколом № 11 від 11 травня 1994 року, який діє для України з 11 вересня 1997 року та прецедентної практики Європейського суду з прав людини, кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Виходячи з рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13 червня 1979 року, стаття 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

За змістом положень книги 6 ЦК України, спадкове право захищає власність фізичних осіб. Позивач пов`язаний зі спадкодавцем кровним спорідненням. Усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких є позивач.

З урахуванням положень ст.8 Конституції України щодо верховенства права, та збереження справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (рішення ЄСПЛ у справі "Федоренко проти України" від 01 червня 2006 року), й зважаючи на те, що інші спадкоємці першої черги ОСОБА_6 не заперечують проти задоволення позову, при цьому позивач є також спадкоємцем першої черги за законом, суд вважає, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, вказана у позовній заяві, є поважною, позовні вимоги обґрунтовані та доведені, а тому вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись 4,12,13, 81,89, 141,142, 200, 206, 223, 259, 263 -265, 354 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком в три місяці, який обчислювати з дня наступного після набрання рішенням суду законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду.

Позивач ОСОБА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_9 .

Відповідач - ОСОБА_3 ,, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_10

Суддя Г.В. Берднікова