У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 542/534/25

провадження № 2/542/345/25

28 квітня 2025 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває зазначена справа.

В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про витребування від АТ «КБ «Приватбанк» інформації:

- чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

- чи була успішною транзакція № 367142682 здійснена 03.04.2024 о 08:35:02 год на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 9000,00 грн.

- якщо так, то чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;

- чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ;

- виписку по особовому рахунку ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги, що інформація, яку просить витребувати представник позивача не може бути надана самостійно учасником справи, позаяк вона містить відомості, що охороняються законом, суд вважає необхідним витребувати від АТ «КБ «Приватбанк» інформацію щодо підтвердження факту належності ОСОБА_1 , платіжної картки № НОМЕР_1 , а також підтвердження факту зарахування 03.04.2024 о 08:35:02 год коштів на цю платіжну картку у розмірі 9000,00 грн.

Разом з тим, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання в іншій частині, зокрема, щодо витребування від АТ «КБ «Приватбанк» виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 , оскільки ця інформація не стосується предмета доказування у справі.

За правилами ч. 2 ст. 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовийрозгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що у позовній заяві позивач посилався на договір факторингу, згідно з яким фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна договору) за плату, а клієнт відступає факторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами (портфель заборгованості). Згідно з п. 8.1.1 в день підписання цього договору клієнт готує та передає фактору в письмовій формі, заповнений реєстр боржників, складений за формою, встановленою додатку № 1 до цього договрору.

В свою чергу Реєстр Боржників - це реєстр у письмовій та паперовій формі, який містить перелік персональних даних Боржників, розмірів грошових зобов`язань кожного з боржників, а також інші дані про боржника яким володіє клієнт. Форма письмового реєстру боржників наведена в додатку № 1 до цього договору, форма електронного реєстру боржників наведена у додатку № 1-1 до цього договору (п. 2 договору факторингу).

Водночас на підтвердження позовних вимог представником позивача до позовної заяви було долучено не реєстр боржників, а копію витягу з реєстру боржників, яка в свою чергу. виконана неякісно та незрозуміло ким вказаний документ підписаний.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним, сприяючи учасникам справи у реалізації їхніх прав, зберігаючи при цьому об`єктивність і неупередженість, витребувати від позивача оригінал письмового доказу - витяг з реєстру боржників до договору факторингу № 24092024 від 24.09.2024, абоналежним чином завірену копію реєстру боржників, за яким відступлено право вимоги саме до відповідачки за вказаним договором факторингу.

Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного і керуючись статтями 12, 13, 81, 95, 214, 258 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Витребувати від АТ «КБ «Приватбанк» інформацію щодо підтвердження факту належності ОСОБА_1 , платіжної картки № НОМЕР_1 , а також підтвердження факту зарахування 03.04.2024 о 08:35:02 год коштів на цю платіжну картку у розмірі 9000,00 грн.

Витребувану інформацію слід направити до Новосанжарського районного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» оригінал письмового доказу - витяг з реєстру боржників до договору факторингу № 24092024 від 24.09.2024, абоналежним чином завірену копію реєстру боржників, за яким відступлено право вимоги саме до відповідачки за договором факторингу № 24092024 від 24.09.2024.

Роз`яснити позивачу, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити АТ «КБ «Приватбанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» для виконання, відповідачці - для відома.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.