Номер провадження 2-з/754/43/25
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся через систему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду міста Києва із позовом до відповідача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 01.04.2025 цивільну справу передано до Деснянського районного суду міста Києва за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2025, вказана справа передана 22.04.2025 головуючому судді Сенюті В.О.

Одночасно із позовною заявою, позивач ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення до набрання законної сили судовим рішенням у вказаній справі стягнення та проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, відкритому 09.11.2021 на підставі виконавчого напису від 29.05.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ 2ФК «Кредит-Капітал» , як правонаступника ТОВ «Мілоан» заборгованість у розмірі 30819,40 грн. за кредитним договором № 2497702 від 28.12.2020.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 24.04.2025 справу за вище згаданим позовом направлено за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, оскільки місцем виконання спірного виконавчого напису є ТОВ «Скандіагностика», , адреса - Київська область, м. Бориспіль, вул.. Глибоцька, буд. 32 А, та відповідно дана територія не належить до юрисдикції Деснянського районного суду міста Києва.

Відповідно п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч. 3ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду.

Враховуючи те, що заява про забезпечення позову подана заявником разом із позовною заявою, яка відповідно до ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 24.04.2025 передана за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, відтак заява про забезпечення позову також має бути передана до вказаного суду для розгляду по суті.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 28, 31, 187, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню направити за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складено 24.04.2025.

Суддя В.О.Сенюта