Справа № 182/7671/24
Провадження № 2/0182/242/2025
У Х В А Л А

Іменем України

22.04.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Паламарчук П.Ю., розглянувши в залі суду в м. Нікополі у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник позивача адвокат Гончаренко Олексій Олександрович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Червоногригорівської селищної ради, третя особа: Державний реєстратор Виконкому Червоногригорівської селищної ради Малишевська Євгенія Володимирівна про скасування державної реєстрації та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2024 року представник позивача ОСОБА_6 звернувся до суду із згаданим вище позовом про скасування державної реєстрації та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.01.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального провадження та призначено підготовче судове засідання .

Сторони в судове засідання не з`явились.

22.04.2025 року до канцелярії суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_6 про проведення судового засідання без його участі та за відсутності позивача.

22.04.2025 року на адресу суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_2 про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує.

21.04.2025 року до канцелярії суду через підсистему «Електронний суд» від голови Червоногригорівської селищної ради Прокопенка О.А. надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, рішення просить прийняти на розсуду суду.

Інші сторони судового процесу повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином, шляхом направлення судової повістки, копії ухвали про відкриття провадження та копії позову з додатками з рекомендованим повідомленням на адреси їх реєстрації, про що свідчать поштові конверти (а.с.82,83), які повернулись на адресу суду, як не вручені, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Відзив на позовну заяву у встановлений законом строк на адресу суду не направили, причина неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

22.04.2025 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовних вимог в частині скасування державної реєстрації права державної власності на земельну ділянку площею 3,91 га, кадастровий номер :04:003:1902.

Згідно змісту ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, надаючи правову оцінку заявленому клопотанню, зважаючи на позицію позивача, який не наполягає на розгляді позовної вимоги про скасування державної реєстрації права державної власності на земельну ділянку, та просить залишити позов в цій частині без розгляду, зважаючи на принцип диспозитивності цивільного судочинства, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а поданий ним позов в цій частині слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.247, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовних вимог в частині скасування державної реєстрації права державної власності на земельну ділянку площею 3,91 га, кадастровий номер :04:003:1902 задовольнити.

Позовну вимогу про скасування державної реєстрації права державної власності на земельну ділянку площею 3,91 га, кадастровий номер :04:003:1902 по справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник позивача адвокат Гончаренко Олексій Олександрович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Червоногригорівської селищної ради, третя особа: Державний реєстратор Виконкому Червоногригорівської селищної ради Малишевська Євгенія Володимирівна про скасування державної реєстрації та визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О. В. Рунчева