Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2025 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Рашевської О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду ОСОБА_1 вказала, що вона є співвласником квартири АДРЕСА_1 . Однак, у свідоцтві про право власності на житло її прізвище вказано « ОСОБА_1 ». А тому, заявник звернулась до суду з даною заявою та просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй вказаного правовстановлюючого документа.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повністю підтримала заявлені вимоги та наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи Барської міської ради Вінницької області у судове засідання не з`явився.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні суду пояснив, що ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1 . Вона там проживає. Він є її сусідом.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що вимоги заявника доведені та обґрунтовані, а тому підлягають повному задоволенню. До такого висновку суд дійшов з наступного.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло від 08.11.1993 року.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Метою звернення заявника до суду, відповідно до ст. 315 ЦПК України, є встановлення факту належності правовстановлюючого документа для змоги користування правами власника майна.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Кожна сторона, згідно ст. 12 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на житло від 08.11.1993 року вбачається, що співвласниками квартири АДРЕСА_1 , є: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Згідно даних акта обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 від 24.03.2025, ОСОБА_1 проживає та зареєстрована з 1998 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 є власником даної квартири в якій проживає та зареєстрована.

Також, вказаний юридичний факт підтвердив у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 .

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Ці докази суд у відповідності із ст.77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в судовому засіданні заявлені вимоги було повністю доведено належними та допустимими доказами.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРIШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючого документа Свідоцтва про право власності на житло, яке посвідчує право власності на квартиру АДРЕСА_1 , видане 08.11.1993 року Бюро по приватизації державного житлового фонду при виконкомі Барської міської ради народних депутатів, яке видане на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354, ст. 355 ЦПК України).

Суддя: