Справа № 194/663/25
Номер провадження № 2-н/194/27/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши матеріали заяви представника заявника адвоката Мізевича Дмитра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Мізевич Д.А., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою шляхом направлення через систему «Електронний суд», в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) боржника, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи із дня звернення до суду з заявою про видачу судового наказу і до досягнення дітьми повноліття.

Дослідивши матеріали справи, зміст та вимоги заяви про видачу судового наказу, долучені до неї докази, суд дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу, виходячи з такого.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках.

Як визначено ст.19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших відносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, в порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

У розумінні ч.ч.3, 5 ст.19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Згідно зі ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 ЦПК України, у тому числі, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів на одну дитину заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб (п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України).

Положеннями ст.163 ЦПК України чітко регламентовано вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу. Так, відповідно до п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з п.1 ч. 1 ст.165 ЦПК України підставою для відмови у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

На підтвердження обставин, якими представник заявника ОСОБА_5 обґрунтовує вимоги про стягнення на користь заявника аліментів із боржника на утримання малолітніх дітей, представник заявника надав копії таких документів: ордер, свідоцтво, копію паспорту громадянина України ОСОБА_1 , копію картки платника податків ОСОБА_1 , копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_2 , копію Свідоцтва про народження ОСОБА_4 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 , копію Свідоцтва про одруження, копія відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, копія відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, копію довідки про навчання ОСОБА_4 , копія довідки про навчання ОСОБА_3 , копію Виписки ФОП ОСОБА_1 , копію Витягу з Реєстру речових прав, але згідно акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування), не виявилося копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , тобто представник заявника не надав свідоцтво про народження ОСОБА_3 , на підтвердження того, що боржник є батьком дитини.

Подаючи заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів, заявник та її представник не надали жодних доказів на підтвердження того, що малолітній син ОСОБА_3 є сином боржника.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше 10 днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч.2 ст. 165 ЦПК України).

Враховуючи ненадання представником заявника ОСОБА_5 доказів на підтвердження обставини, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 , відсутність яких не доводить виникнення у заявника права на заявлення вимоги про видачу судового наказу про стягнення аліментів на користь заявника із ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 та не можливість роз`єднання вимог заявника, суд дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу на підставі п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України.

Однак, суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.13, 19, 160, 161, 165, 166, 352, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику заявника адвокату Мізевичу Дмитру Анатолійовичу в інтересах ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей.

Ухвала може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29 квітня 2025 року.

Суддя О.В.Корягін