Провадження № 2-о/761/159/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борківський Андрій Вікторович, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Києва) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просив суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в РФ помер його рідний дядько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що, 23.09.2022 року, видане Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 . На момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Після його смерті, відкрилась спадщина до складу якої окрім майна, що знаходиться в місті Києві та на тимчасово окупованій території в місті Маріуполь, увійшли банківські вклади. В листопаді 2024року, Заявник звернувся до приватного нотаріуса київського міського нотаріального округу Борківського А.В., за оформленням своїх спадкових прав. Але, в зв`язку з тим, що ним не було надано достатніх для оформлення свідоцтва про право на спадщину документів, а саме, оригіналу свідоцтва про народження ОСОБА_2 , нотаріусом було відмовлено в оформленні документів та надане роз`яснення від 26.11.2024р, №161/02-14, та, запропоновано вирішувати дане питання в судовому порядку, так як копія в такому випадку не є належним документом. Зважаючи на викладене, заявник і звернувся до суду.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представники Київської міської ради також в судове засідання не з`явився, про розгляд справи також повідомлявся належним чином.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борківський Андрій Вікторович просив розглядати справу за його відсутністю.

Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Києва) також не направило свого представника в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку наявним в ній доказам, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла мати ОСОБА_2 та рідна бабуся заявника по батьковій лінії рідства, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , видане Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві, від 20.10.2023.

На момент смерті ОСОБА_3 мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Факт смерті ОСОБА_3 встановлено рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18.10.2023 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який на момент смерті своєї матері, проживав та був зареєстрований разом з померлою.

Дана обставина підтверджується матеріалами спадкової справи № 24/2022 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 і зокрема інформацією про останнє місце проживання померлої, наданої департаментом адміністративних послуг Маріупольської міської ради Донецької області 24.11.2023 року за № 303-вих.23.

Як свідчать матеріали справи, батько заявника, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 від 13.02.2016.

За інформацією з свідоцтва про народження ОСОБА_4 , його батьками були - ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

З наявної в матеріалах справи інформації батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 також були ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Наявна в матеріалах справи Із наданих заявником доказів вбачається, що заявник ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_2 .

Представник заявника зазначає, що встановити у інший спосіб факт родинних відносин з ОСОБА_2 є не можливим, з урахуванням того, що відновити документи, які підтверджують зміну прізвищ родичів на даний час немає можливості.

Матеріали справи свідчать про те, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Борківським А.В. було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за померлим ОСОБА_2 , оскільки, неможливо достеменно підтвердити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем через відсутність оригіналу його свідоцтва про народження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

В свою чергу згідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення, серед іншого, факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин із ОСОБА_2 , необхідне заявнику для належної реалізації своїх спадкових прав, та підтвердити цей факт в позасудовому порядку заявник не може, в зв`язку з чим вимушений звернутись до суду із даною заявою.

Враховуючи викладене, беручи до уваги наявні в справі докази дають підстави вважати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 є племінником померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про задоволення заяви.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.ст.ст. 258,259,263,268, 293,294,315, 352,354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борківський Андрій Вікторович, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Києва) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, родинних відносин а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) є рідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень цього Кодексу протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 08.04.2025 року.

Суддя: