Справа №463/998/24 Головуючий у 1 інстанції:Жовнір Г.Б.
Провадження №22-ц/811/1033/25 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 11 березня 2025 року у справі за заявою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову накладених за заявою представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 в інтересах якого діє ОСОБА_5 до ОСОБА_7 , третя особа: Державний нотаріус Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Мельник Галини Ярославівни про визнання недійсними та скасування свідоцтва про право на спадщину,-

в с т а н о в и л а :

ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 11 березня 2025 року скасовано заходи забезпечення позову накладені ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 17 січня 2025 року у справі №463/998/24 у виді накладення арешту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 загальною пл. 75,9кв.м., житловою пл. 37,8кв.м., який складається з трьох житлових кімнат та кухні, а також сарай -Б, сарай В, вбиральня Г, огорожа -№1, хвіртка - №2, №3, огорожа - №4, мощення -І, відмостка ІІ та земельну ділянку кадастровий номер :03:002:0139, пл. 0,0550га за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказану ухвалу оскаржив ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу на неї 27.03.2025 року, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що копія ухвали відповідно до вимог ЦПК України не надсилалась, а про таку стало відомо 13.03.2025 року з моменту оприлюднення такої у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , колегія суддів вважає за можливе поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 11 березня 2025 року,зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані та свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а також враховуючи незначний пропуск строку на апеляційне оскарження та те, що з повним текстом ухвали представник апелянтки ознайомився 13.03.2025 року.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту, а також строку на апеляційне оскарження, в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження та витребувати у суді першої інстанції матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и л а :

клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити та поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м.Львова від 11 березня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 11 березня 2025 року.

Витребувати з Личаківського районного суду м.Львова матеріали цивільної справи №463/998/24 за заявою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову накладених за заявою представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 в інтересах якого діє ОСОБА_5 до ОСОБА_7 , третя особа: Державний нотаріус Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Мельник Галини Ярославівни про визнання недійсними та скасування свідоцтва про право на спадщину, з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Я.А. Левик

Н.П. Крайник

М.М. Шандра