Провадження № 2/686/2030/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 квітня 2025 рік м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Колієва С.А.
при секретарі Кучерук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із вказаним позовом в якому просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики 5 380,80 доларів США.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 05 червня 2024 року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір позики, за умовами якого він надав у борг ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 2360,00 доларів США, які та зобов`язалася повернути до 05 серпня 2024 року. Також умовами договору було визначено, що у випадку прострочення повернення боргу відповідач зобов`язалася сплатити проценти у розмірі 1% за кожен день прострочення. Факт отримання відповідачем вказаної суми позики підтверджено виданою останньою борговою розпискою. Взяті на себе зобов`язання ОСОБА_2 не виконала, у визначений договором строк борг не повернула. За період з 06.08.2024 року по 11.12.2024 рік сума нарахованих відсотків, які остання зобов`язана сплатити становить 3 020,00 доларів США.
Відзив на позов відповідачем ОСОБА_2 поданий не був.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сергійчук Ю.В. не з`явилися. Представник позивача адвокат Сергійчук Ю.В. подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просила справу розглянути за його відсутності та відсутності позивача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не подала.
За таких обставин, керуючись положеннями ст. 223 ЦПК України вважаю за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів та ухвалити у справі заочне рішення.
Фактичні обставини встановлені судом.
05.062024 року ОСОБА_2 видала ОСОБА_1 боргову розписку в якій підтвердила факт отримання від ОСОБА_1 у борг грошові кошти у сумі 2 360,00 доларів США, які зобов`язалася повернути до 05.08.2024 року. У випадку не повернення боргу у визначений строк зобов`язалася сплатити проценти у розмірі 1% за кожен день прострочення.
Станом на даний час у позивача наявний оригінал вказаної боргової розписки.
Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно з ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до приписів ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менше як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно положень ст.545 ЦК України, прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку. У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов`язання. У цьому разі настає прострочення кредитора.
Зібрані у справі докази свідчать про те, що 05.06.2024 року ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 у борг грошові кошти у сумі 2 360,00 доларів США, які зобов`язався повернути до 05.08.2024 року. Факт отримання відповідачем у борг вказаної суми грошових коштів підтверджено представленою позивачем оригіналом боргової розписки від 05.06.2024 року.
Доказів того, що відповідач ОСОБА_2 повернула ОСОБА_1 вказаний борг матеріали справи не містять, а наявність у позивача оригіналу вказаної боргової розписки свідчить про невиконання ОСОБА_2 свого обов`язку щодо повернення суми боргу.
За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь суми позики згідно боргової розписки від 05.06.2024 року у сумі 2 360,00 доларів США є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Щодо стягнення відсотків.
Термін «користування чужими коштами» може використовуватися у двох значеннях. Перше - це одержання боржником (як правило, за плату) можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу. Друге значення - прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх.
Відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані законодавством. Зокрема, відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів установлюються договором; якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх, також врегульовані законодавством. У цьому разі відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як вбачається із змісту виданої боргової розписки ОСОБА_2 зобов`язалася повернути отримані від позивача ОСОБА_1 у позику грошові кошти у строк до 05.08.2024 року. При цьому сторонами не був встановлений розмір відсотків за користування позикою впродовж вказаного строку. Натомість сторонами по суті було визначено відповідальність позичальника у випадку прострочення виконання грошового зобов`язання у виді сплати відсотків за кожен день прострочення. Отже вказані відсотки по суті не є відсотками за користування позикою, які передбачені ст.1048 ЦК України, а є відповідальністю боржника за невиконання свого обов`язку щодо повернення боргу, які передбачені ч.2 ст.625 ЦК України.
З 17.03.2022 набрав чинності пункт 18 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, яким передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Вимоги позивача сплатити відсотки за порушення грошового зобов`язання заявлені за період з 06.08.2024 по 11.12.2024 рік, тобто в період дії в країні воєнного стану. Отже в силу приписів п.18 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України вимоги позивача про стягнення з відповідача процентів за порушення грошового зобов`язання задоволенню не підлягають.
Щодо судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач є особою з інвалідністю 2 групи, що підтверджено представленою копією пенсійного посвідчення та відповідно до приписів Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.
За таких обставин з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у розмірі 785,63 гривень із розрахунку: 2360,00 доларів США (задоволена сума позовних вимог) * 1791,24 грн. (сума судового збору, яка підлягала до сплати при поданні позову з урахуванням коефіцієнта 0,8) / 5380,80 доларів США
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 549, 526, 527, 530, 554, 610, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76-89, 258-268, 274-279 ЦПК України суд ЦПК України суд,
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за борговою розпискою від 05 червня 2024 у сумі 2 360,00 доларів США.
В решті у задоволенні позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 785,63 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 24.04.2025 року.

Суддя: