Справа №: 398/1423/25
провадження №: 2-о/398/137/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"28" квітня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шинкаренко І.П.,

за участю секретаря судового засідання Черткова А.О.,

представника заявника - адвоката Ковальової Т.Ю.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - Верескун Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Ковальова Тетяна Юріївна, заінтересовані особи: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 та Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ

Адвокат Ковальова Т.Ю., яка діє від імені та в інтересах заявника ОСОБА_2 , звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позову зазначила, що 08 квітня 1967 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб. Від шлюбних відносин мають двох синів: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 17.05.2024 року близько 20 години 10 хвилин поблизу населеного пункту Новолександрівка Донецької області, під час виконання бойового завдання ОСОБА_3 - зник безвісти. Після отримання зазначеного оповіщення та проведення певних службових розслідувань уповноваженими особами військової частини НОМЕР_1 , заявник ОСОБА_2 почав впорядковувати свої та молодшого сина ОСОБА_3 правовстановлюючі документи, задля його пошуків та проведення всіх потрібних процесуальних дій. Проте виявив, що було втрачено свідоцтво про народження ОСОБА_3 . 17 січня 2025 року адвокат звернулась із адвокатським запитом б/н до Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з вимогою надати копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 . 18 січня 2025 року Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) була надана відповідь № 114-3314-12 на адвокатський запит з повідомленням, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 , народився в с. Каджером Печерського району Республіки Комі російської федерації, наразі неможливо витребувати його свідоцтво про народження з компетентних органів російської федерації, оскільки правовідносини з росією та білорусією були зупинені невідкладно. Витребувати свідоцтво про народження сина заявника - не можливо, через зупинення дії та вихід України з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах з рф.

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 березня 2025 року провадження у справі відкрито в порядку окремого провадження та призначено судове засідання, залучено до розгляду справи як заінтересованих осіб Міністерство оборони України та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

09 квітня 2025 року через систему Електронний суд представник заінтересованої особи Міністерства оборони України подав пояснення, просив прийняти рішення згідно чинного законодавства розгляд заяви провести без його участі.

У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала з підстав викладених у письмовій заяві, суду пояснила, що заявник за станом здоров`я не може бути присутнім в ході судового розгляду.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , у судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, просила задовольнити, суду пояснила, що станом на теперішній час заявник хворіє, двоє його синів мобілізовано до складу Збройних Сил України. ОСОБА_5 є дружиною ОСОБА_1 , який підтримує заяву батька та в інтересах свого брата ОСОБА_3 , який 17 травня 2024 року зник безвісті, просить суд встановити родинні відносини, оскільки втрачено свідоцтво про народження ОСОБА_3 і відновити його у позасудовому порядку не вдається можливим. ОСОБА_5 знає сім`ю заявника 40 років, в родині були гарні відносини батько і сини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 завжди підтримували один одного, дбали і допомагали рідним. Жили разом за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 звернувся до суду, оскільки втрачено свідоцтво про народження ОСОБА_3 . Мати ОСОБА_3 померла, та крім батька і брата немає кому захистити інтереси ОСОБА_3 , який зник безвісті.

Представник заінтересованої особи Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, пояснення по справі відсутні.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суду пояснила, що родину ОСОБА_1 , яка живе за адресою: АДРЕСА_1 , знає тривалий час, близько 20 років, перебуває з ними у добросусідських відносинах, останній час здійснює догляд за ОСОБА_2 , який хворіє. Дружина ОСОБА_2 померла, його два сини ОСОБА_3 і ОСОБА_1 на війні з 2022 року. ОСОБА_3 , син ОСОБА_2 , вже рік як зник безвісті. В сім`ї були гарні відносини, взаємоповага, турбота та підтримка один одного.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи ОСОБА_1 , свідка, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст.ст. 293, 315 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, тощо. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 3 СК України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

В справах встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Куколівка Олександрійського району Кіровоградської області.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9, уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 08 квітня 1967 року серії НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 у ОСОБА_4 та ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_1 , місце народження с. Каджером Печорського району, Комі, Росія, що підтверджено свідоцтвом про народження від 01 квітня 1968 року серії НОМЕР_4 .

Відповідно до паспорта громадянина України ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Каджером Печорського району, Комі, рф, та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На запит суду від Олександрійського відділу Центрально-південного міжрегіонального управління ДМС України надійшла інформація, про те, що 18 серпня 2009 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Каджером Печорського району, Комі, Росія, звернувся із заявою про видачу паспорта у зв`язку із його втратою, вказавши матір`ю ОСОБА_4 та батьком - ОСОБА_2 , що проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з свідоцтва про смерть від 14 липня 2021 року серії НОМЕР_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_10 в м. Олександрії Кіровоградської області.

Відповідно до довідки голови квартального комітету № 4 про фактичне місце проживання осіб за місцем реєстрації № 28 та адміністратора управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради від 09 січня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власник, а також проживають та не зареєстровані сини власника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до витягу з наказу № 2535 від 27 травня 2024 року солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання : АДРЕСА_1 , зник безвісті 17 травня 2024 року близько 20 год. 10 хв. поблизу населеного пункту Новоолександрівка Донецької області, під час виконання бойового завдання.

Звертаючись до суду з вказаною заявою, заявник просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , який є його рідним сином, оскільки втрачено документ, що підтверджує даний факт.

Судом, на час розгляду даної цивільної справи, інших заінтересованих осіб крім заявника, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не встановлено.

Міністерством оборони України відомості про інших осіб, щодо яких рішення суду в цій справі може вплинути на їх права та обов`язки, не зазначено.

Крім того, судом взято до уваги щодо наявності виключних обставин неможливості особистої участі ОСОБА_3 в розгляді даної заяви, та враховано, що підтвердження родинних зв`язків, як батька та сина має перед усім значення для належного представництва та захисту законних прав та інтересів зниклого безвісті ОСОБА_3 .

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», особа, зникла безвісти за особливих обставин, - особа, зникла безвісти у зв`язку із збройним конфліктом, воєнними діями, тимчасовою окупацією частини території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру.

Згідно частини 4 статті 8 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», набуття правового статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, не змінює її сімейного стану до моменту розірвання шлюбу за заявою другого з подружжя внаслідок визнання особи безвісно відсутньою або до моменту оголошення такої особи померлою.

Особам, які зникли безвісти за особливих обставин під час проходження військової служби, також надаються гарантії, передбачені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та іншими актами законодавства України.

Для членів сімей зниклих безвісти можливим є отримання виплат з моменту встановлення причин зникнення безвісти військовослужбовця і за весь період його зникнення, якщо обставини зникнення є поважними. Для того, щоб оформити виплати, члену сім`ї потрібно подати заяву на ім`я командира військової частини. Виплати мають надаватися до повного з`ясування обставин захоплення військовослужбовців у полон або визнання їх у встановленому законом порядку безвісти зниклими.

Відповідно ч. ч. 1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 статті 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Частиною 5, 6 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, в необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Тобто, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Покладений на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність передбачає, що висновки суду можуть будуватися на умовиводах про те, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

Кожна із сторін судового спору самостійно визначає докази, які, на її думку, належним чином підтверджують або спростовують заявлені позовні вимоги. Суд з дотриманням вимог щодо всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів визначає певну сукупність доказів, з урахуванням їх вірогідності та взаємного зв`язку, які, за його внутрішнім переконанням, дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмета доказування.

Такий підхід узгоджується з судовою практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції). Так, зокрема, у рішенні 23.08.2016 у справі "Дж. К. та Інші проти Швеції" ("J.K. AND OTHERS v. SWEDEN") ЄСПЛ наголошує, що "у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування "поза розумним сумнівом ("beyond reasonable doubt"). Натомість, у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням "балансу вірогідностей". … Суд повинен вирішити, чи являється вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри".

Відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику зазначеного Суду як джерело права.

Поняття «родинність» розглядається як родинні зв`язки між людьми, що ґрунтуються на походженні однієї особи від іншої чи кількох осіб від спільного пращура; кровний зв`язок осіб, що походять один від одного чи від спільного пращура. Родинна лінія може бути прямою чи боковою та поділяється на висхідну та низхідну. При прямій лінії родинність ґрунтується на походженні однієї особи від другої.

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Враховуючи наведене, з урахуванням принципу "балансу вірогідностей", що підтверджують правдивість обставин, на які посилався заявник на обґрунтування своїх вимог, доказами, що знаходяться в матеріалах справи та обставинами встановленими під час розгляду даної цивільної справи, суд дійшов висновку про доведеність родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 .

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 81, 263-265, 293, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Ковальова Тетяна Юріївна, заінтересовані особи: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 та Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 28 квітня 2025 року.

Суддя І.П. Шинкарекно