Справа №464/2805/23
пр № 2-др/464/19/25
УХВАЛА

25 квітня 2025 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» Сухая Марини Василівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

встановила:

в провадженні суду перебуває заява адвоката Фостяка О.Я., подана в інтересах ОСОБА_1 , про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

25.04.2025 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача Сухая М.В. про участь в судовому засіданні, призначеному на 14.45 год. 25 квітня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в систему відеоконферензв`язку «Easycon».

Розгляд клопотання здійснювався без повідомлення учасників справи, як це передбачено ч. 3 ст. 212 ЦПК України. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, приходжу до наступного висновку.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Пунктом 46 Розділу ІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (надалі Положення), визначено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до п. 49 Розділу ІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua (п. 45 Розділу ІІ Положення).

Таким чином, з метою забезпечення реалізації права заявника на доступ до правосуддя, своєчасного розгляду заяви та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суддя вважає за доцільне надати можливість представнику заявника Сухая М.В. брати участь у судовому засіданні, призначеному на 14.45 год. 25 квітня 2025 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), а саме за допомогою системи відеоконференцзв`язку, що розміщена за посиланням vkz.court.gov.ua, а тому клопотання необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 212, 247, 258-261 ЦПК України, суддя,

постановила:

клопотання задовольнити частково.

Розгляд заяви адвоката Фостяка Олега Ярославовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, зокрема, судове засідання, призначене на 14.45 год. 25 квітня 2025 року, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку, що розміщена за посиланням vkz.court.gov.ua, за участю представника відповідача Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» Сухая Марини Василівни.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена та підписана суддею 25 квітня 2025 року.

Суддя Сабара Л.В.