Справа № 167/1135/24 Провадження № 22-ц/802/625/25 Головуючий у 1 інстанції: Гармай І. Т.
Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 квітня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С. І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 05 березня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» 21 квітня 2025 року подала апеляційну скаргу на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 05 березня 2025 року в цій справі. В апеляційній скарзі зазначено, що копію повного судового рішення представник позивача отримав 20 березня 2025 року.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статті 354 ЦПК України.

Згідно з частинами першою, третьою, четвертою статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

За змістом частини 1, пункту 1 частини другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не була вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Матеріали цієї цивільної справи в суді апеляційної інстанції відсутні.

Відповідно змісту рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 05 березня 2025 року, розміщеного в Єдиному державному реєстрі судових рішень, таке судове рішення ухвалене у відкритому судовому засіданні з участю сторін та їхніх представників. Повне судове рішення складене 14 березня 2025 року.

З урахуванням положень частини першої статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду закінчився 14 квітня 2025 року. Відповідач подала апеляційну скаргу 21 квітня 2025 року, тобто після закінчення визначеного процесуальним законом строку. Зазначаючи про отримання представником відповідача копії повного судового рішення 20 березня 2025 року ні відповідач, а ні її представник не заявили клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. При цьому колегія суддів зауважує, що з урахуванням положень пункту 1 частини другої статті 354 ЦПК України, відповідач чи її представник мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення копії повного рішення суду (20 березня 2025 року, як про це зазначено в апеляційній скарзі), тобто в строк до 21 квітня 2025 року включно (з урахуванням частини 3 статті 124 ЦПК України).

Право скаржника на поновлення строку на апеляційне оскарження, передбачене частиною 2 статті 354 ЦПК України, не виключає обов`язку скаржника (у разі реалізації ним такого права) звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення такого строку.

Із заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, право на подання якої передбачене частиною другою статті 354 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 чи/та її представник ОСОБА_2 до апеляційного суду не зверталися. Доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, відповідач та/чи її представник не надали.

Таким чином, у порядку, встановленому частинами третьою, четвертою статті 357 ЦПК України, відповідачу ОСОБА_1 чи її представнику ОСОБА_2 впродовж десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху необхідно звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 05 березня 2025 року в цій справі із зазначенням підстав пропуску такого строку, дати отримання відповідачем чи її представником копії оскаржуваного судового рішення та поданням до суду доказів, що підтверджують таку дату (пункт 4 частини четвертої статті 356 ЦПК України).

Неподання скаржником заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у строк, визначений апеляційним судом, або визнання судом неповажними наведених скаржником підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у порядку, в установленому пункту 4 частини першої статтею 358 УПК України.

Цивільна справа підлягає витребуванню з Рожищенського районного суду Волинської області для вирішення питання про поновлення позивачу строку на апеляційне оскарження, можливості відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою та подальшого її розгляду.

Керуючись статтями 127, 354, 357, п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 05 березня 2025 року в цій справі залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Витребувати з Рожищенського районного суду Волинської області справу № 167/1135/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Матеріали справи надіслати невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя