Справа № 674/611/25
Провадження № 2-о/674/83/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

24 квітня 2025 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дунаєвецького відділу ДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Як вбачається із поданої заяви, ОСОБА_1 просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.318 цього Кодексу. Важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. З урахуванням зазначеної в заяві мети суд визначає коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Також у постанові Верховного Суду від 10.04.2019 у справі №320/948/18 зазначено, що чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Заявниця ОСОБА_1 заяву обґрунтувала тим, що проживала разом із чоловіком ОСОБА_2 у незареєстрованому шлюбі. Чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому після встановлення судом даного факту вона матиме право на проживання та користування будинком померлого чоловіка.

Заявниця хоча і вказала мету встановлення юридичного факту (отримання права на проживання та користування будинком), однак жодним чином не обґрунтувала яким чином встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із померлим пов`язане із вказаною заявницею метою, які юридичні наслідки, а також виникнення, зміна або припинення яких особистих чи майнових прав породжує для неї встановлення цього факту.

Тобто мета звернення до суду ОСОБА_1 з даною заявою викладена без належного обґрунтування. Також заявницею не надано жодних документально підтверджених доказів звернення до уповноважених органів за одержанням інформації чи документів щодо встановлення юридичного факту у позасудовому порядку, заявницею не зазначено жодних причин неможливості одержання вказаних документів.

Отже, у справах даної категорії, разом із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заявниця повинна подати суду достовірні дані про те, що встановлення факту породжує для неї юридичні наслідки і не пов`язане із спором про право, чого заявницею не здійснено.

Крім того, мета встановлення юридичного факту повинна бути направлена на реалізацію певних прав особи та виникнення правовідносин.

Заявницею ОСОБА_1 не зазначено, якими взаємовідносинами вона пов`язана із заінтересованою особою - Дунаєвецьким відділом ДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та яким чином встановлення вказаного факту впливає саме на права та обов`язки цієї заінтересованої особи.

З огляду на викладене, заявниці необхідно усунути вказані розбіжності та подати до суду заяву у новій редакції з направленням примірника для заінтересованої особи відповідно.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи із наведеного провадження у справі не може бути відкрито, а заяву необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків з наданням строків на їх усунення.

Керуючись ст.ст.175, 185, 260, 318 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дунаєвецького відділу ДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу залишити без руху.

Встановити заявниці десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сосна