КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/6224/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24квітня 2025 року м. Київ

Справа № 376/3586/24

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України, яка подана представником Калюжним Андрієм Петровичем , на рішення Сквирського районного суду Київської області від 28 листопада 2024 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Сквирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту смерті,

встановив:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 28 листопада 2024 року встановлено факт смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Сквира Сквирського району Київської області, військовослужбовця Збройних Сил України, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконуючи бойове завдання із захисту територіальної цілісності та недоторканості України поблизу населеного пункту Покровське, Донецької області, Україна.

Не погоджуючись із рішенням, 27 грудня2024 року представник Міністерства оборони України - Калюжний А.П. надіслав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

31 грудня 2024 року витребувано з Сквирського районного суду Київської області матеріали цивільної справи №376/3586/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 20 січня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 лютого 2025 року відмовлено скаржнику у відстроченні сплати судового збору до ухвалення судового рішення, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, електронний примірник ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано 25 лютого 2025 року о 12 год. 10 хв. скаржнику засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» та доставлено 25 лютого 2025 року о 14 год. 51 хв.

Частиною п`ятою статті 14 ЦПК України передбачено, що суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Абзацом 5 пункту 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС передбачено, що особам, які не мають зареєстрованих Електронних кабінетів, документи у передбачених цим пунктом випадках можуть надсилатися засобами підсистем ЄСІТС на адресу електронної пошти, вказану такими особами під час подання документів до суду.

Однак, станом на 24 квітня 2025 року недоліки апеляційної скарги скаржник не усунув, будь-яких заяв від нього до суду апеляційної інстанції не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки скаржник отримав електронний примірник ухвали про усунення недоліків 25 лютого 2025 року, проте вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 17 лютого 2025 року не виконав, недоліків апеляційної скарги не усунув, то апеляційну скаргу Міністерства оборони України, яка подана представником Калюжним А.П., на рішення Сквирського районного суду Київської області від 28 листопада 2024 року слід повернути скаржнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України, яка подана представником Калюжним Андрієм Петровичем, на рішення Сквирського районного суду Київської області від 28 листопада 2024 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Сквирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту смерті - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.