Провадження №: 2/336/1011/2025
УХВАЛА

іменем України

24 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Нагорних О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі №336/4099/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Трачук Наталія Іванівна, до ОСОБА_2

про поділ майна подружжя, припинення права власності на частку, стягнення компенсації, -

за участі:

представника позивача адвоката Трачук Н.І.,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Шевченко А.В.

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа №336/4099/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Трачук Наталія Іванівна, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, припинення права власності на частку, стягнення компенсації.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Роз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву та право пред`явити зустрічний позов.

03 квітня 2025 року представником позивача до суду, через систему Електронний Суд, подано клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що нею було направлено запит до регіонального сервісного центру МВС та отримано відмову, так як інформацію, яку вона просила надати має статус "обмежений доступ". Представник позивача витребувати з регіонального сервісного центру МВС копії документів, на підставі яких відбувалася реєстрація, перереєстрація автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI автобус, кузов, шасі, рама НОМЕР_1 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , за період з 24.05.2012 року 03.04.2012 року по теперішній час.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Відповідач та його представник покладались на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частини 1 та 4 статті 83 ЦПК України передбачають, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з метою реалізації процесуальних прав сторони позивача та об`єктивного розгляду справи.

Враховуючи те, що для виконання ухвали необхідний час, то судове засідання необхідно відкласти на іншу дату.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 83-84, 197, 198, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з регіонального сервісного центру МВС копії документів, на підставі яких відбувалася реєстрація, перереєстрація автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI автобус, кузов, шасі, рама НОМЕР_1 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , за період з 24.05.2012 року 03.04.2012 року по теперішній час.

Ухвалу суду надіслати до регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях, що знаходиться за адресою: 49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 16.

Витребувані докази надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання до 12 години 30 хвилин 19 червня 2025 року, викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: