Справа № 442/2724/25
Провадження № 2-н/442/434/2025
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

28 квітня 2025 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу з ОСОБА_1 заборгованості за за спожиту електричну енергію,-

в с т а н о в и л а :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1827,60 грн. та судового збору в сумі 242,24 грн.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 1 статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно частини 2 статті 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до положень частини 2 статті 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, крім іншого, вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно пункту 4 частини 3 статті 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу також додаються і інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до пункту 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 165 ЦПК України, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу, суддя відмовляє у видачі судового наказу.

У тексті заяви про видачу судового наказу представник заявника зазначає про те, що ОСОБА_1 проживає на АДРЕСА_1 .

На виконання п.5 ст.165 ЦПК України судом зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника. Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1326944 від 28.04.2025, відомості щодо місця проживання ОСОБА_1 - відсутні.

Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було направлено запит в Відділцентр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про отримання відомостей щодо реєстрації місця проживання боржника ОСОБА_1 , відповідь на який судом отримано 11.04.2025. Однак в відповіді №782/01-07 Відділцентр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Дрогобицької міської ради надав інформацію щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.04.2025 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було направлено запит в Відділцентр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про отримання відомостей щодо реєстрації місця проживання боржника ОСОБА_1 , відповідь на який судом отримано 28.04.2025.

Так, згідно відомостей Відділуцентру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Дрогобицької міської ради у Львівській області вх. №782/01-07 від 22.04.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 31.07.2017.

Окрім того, заявником не надано докази на підтвердження того, що, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді №1326953 від 28.04.2025 отриманої судом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відсутня інформація про наявність у ОСОБА_1 нерухомого майна.

Отже, беззаперечних доказів того, що ОСОБА_1 є споживачем надаваних заявником послуг за адресою: АДРЕСА_1 , суду не надано.

Згідно розрахунку заборгованості по абоненту № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 вбачається, що наявний борг у розмірі 1827,60 грн. Однак, на яку особу відкритий вказаний особовий рахунок № НОМЕР_1 , не вказано.

За вказаних обставин, суд вважає необхідним відмовити заявнику у видачі судового наказу.

Відповідно до частини 1 статті 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 165, 166, 167 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для потворного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Курус Р.І.