ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/995/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/810/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шитченко Н.В., розглянув заяву представника ОСОБА_1 адвоката Вакуленка Андрія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за апеляційною скаргою, з урахуванням доповнень до неї, ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 березня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Іваненко Лідії Василівни, начальника Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Молібог Ірини Валентинівни,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року справу призначено до розгляду на 11:00 21 травня 2025 року.

24 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 адвоката Вакуленка А.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю ОСОБА_1 та його представника.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За змістом ч. 4, 5 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», процесуального законодавства України ЄСІТС забезпечує, зокрема, можливість учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (п.п. 6.19 п. 6 гл. ІІ Положення).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-2 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Це Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку.

Пунктом 49 Положення встановлено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Згідно з відповіддю № 9364287 від 25 квітня 2025 року на запит щодо отримання інформації про наявність Електронного кабінету ЄСІТС на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), заявник зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС не має, що виключає можливість Пуговкіна А.С. брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ураховуючи наведене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для представника ОСОБА_1 - адвоката Вакуленка А.М. та відсутність у Пуговкіна А.С. зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню і судове засідання слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів лише за участю адвоката Вакуленка А.М.

Слід роз`яснити Пуговкіну А.С., що у разі дотримання ним вимог щодо наявності у особи Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, останній не позбавлений можливості звернутись з повторною заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Вакуленка Андрія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити частково.

Провести судове засідання 21 травня 2025 року о 11 год 00 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою відеоконференцзв`язку ВКЗ, за участю адвоката Вакуленка А.М.

Роз`яснити адвокату Вакуленку А.М., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Вакуленка Андрія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.В. Шитченко