Провадження № 2/686/2009/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В позові зазначив, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.02.2024 року (справа №686/32103/23) було стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі частки від усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.12.2023 року і до повноліття дитини.

Просив врахувати, що 14.11.2023 року він одружився з ОСОБА_4 та у вказаному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилася дитина син ОСОБА_5 . Його дружина перебуває у декретній відпустці. За таких обставин зазначив, що з часу визначення розміру аліментів, які стягуються на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_3 , у нього змінився сімейний стан, з`явилася ще одна дитина, яку він утримує, що впливає на його спроможність сплачувати аліменти на користь відповідачки у раніше визначеному розмірі.

З урахуванням наведеного просив зменшити розмір аліментів, який був встановлений рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 19.02.2024 року з частини його заробітку до 1/6 частини його заробітку.

У поданому відзиві відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні. Зазначила, що підстав для зменшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_6 , який визначений рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 19.02.2024 року у справі №686/32103/23 не має. Просила врахувати, що відповідач належним чином не приймав участь в утримані їх спільної дитини та аліменти почав сплачувати лише після ухвалення судом відповідного рішення. Також просила врахувати, що позивач працює лікарем в КП «Хмельницький лікувально-діагностичний центр», також є фізичною особою-підприємцем та здійснює господарську діяльність із надання медичних послуг (відкрив медичний центр «ТВМ»), а також є членом ФГ «Артеміда», що свідчить про достатній рівень його заробітку та спроможність останнього сплачувати аліменти у раніше визначеному розмірі. Також просила врахувати і те, що позивач проживає у квартирі та користується автомобілем Вольво, які хоча і оформлені на його батька, проте фактично придбані самим позивачем.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та відсутності позивача. Позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи буда повідомлена належним чином.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 19.02.2024 року (справа № 686/32103/23), яке було залишено без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 20.11.2024 року вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частці від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.12.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

14.11.2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був укладений шлюб, який зареєстрований відділом ДРАЦС у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 батьком якого є ОСОБА_1 (позивач у справі).

Згідно акту про підтвердження місця проживання фізичної особи, який виданий ОСББ «Хортиця» від 03.03.2025 року ОСОБА_1 проживає з 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач ОСОБА_1 працює лікарем ортопедом-травматологом в КП «Хмельницький міський лікувально-діагностичний центр», є членом ФН «Артеміда» та є фізичною особою-підприємцем і перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Хмельницькій області на спрощеній системі оподаткування.

Наказом КП Хмельницький міський лікувально-діагностичний центр» № 139/Втр від 17.02.2025 року ОСОБА_1 надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 03.03.2025 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно довідки ГУ ПФ України в Хмельницькій області сума заробітку ОСОБА_1 для нарахування пенсії за період 2024 рік склала 322551,39 гривень, а за січень-лютий 2025 рік 43 512,00 гривень.

Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 та у постанові Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20 (провадження № 61-7397св21) зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду: від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22, від 10 жовтня 2023 року у справі № 682/2454/22, від 19.06.2024 року у справі № 686/22667/23.

Як встановлено з матеріалів справи після ухвалення Хмельницьким міськрайонним судом рішення від 19.02.2024 року про стягнення аліментів на користь відповідачки у ОСОБА_1 змінився сімейний стан, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_8 у іншому шлюбі. Зважаючи на це, а також обов`язок батьків утримувати дітей, факт народження у позивача в іншому шлюбі ще однієї дитини та відповідно обов`язок останнього утримувати її свідчить про зміну матеріального стану та є самостійною підставою для зменшення розміру стягуваних із нього аліментів на користь ОСОБА_2 з 1/4 на 1/6 частин.

Щодо посилань відповідачки на факт отримання позивачем заробітку не лише в міській лікарні, а і здійснення ним господарської діяльності, як на безпідставність позовних вимог суд зазначає наступне. Так, дійсно з матеріалів справи встановлено, що позивач працює лікарем в КНП «Хмельницький міський лікувально-діагностичний центр», є членом ФН «Артеміда» та є фізичною особою-підприємцем і перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Хмельницькій області на спрощеній системі оподаткування. Разом з цим з березня 2025 року останній в КНП «Хмельницький міський лікувально-діагностичний центр» перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а отже за цим місцем роботи дохід не отримує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 182, 183, 192 СК України, ст.ст. 4, 5, 10, 81, 141, 223, 258-268, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.02.2024 року (справа №686/32103/23) з 1/4 до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня набрання рішення суду законної сили і до повноліття дитини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення буде складено 23.04.2025 року.

Суддя: