Справа № 199/1748/25
(2/199/2396/25)
РІШЕННЯ

Іменем України

16.04.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Попружко Д.О.,

позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину до досягнення повнолітня та за минулий час,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину до досягнення повнолітня та за минулий час.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який розірвано рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.05.2021 року.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільно не проживають, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, починаючи з липня 2024 року, тому позивачка просила суд стягувати щомісячно із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її користь, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на особу відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення із 01.07.2024 року.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду відзив, у якому позовні вимоги визнав частково посилаючись на те, що на протязі всього часу окремого проживання він виконує свій обов`язок щодо участі у вихованні дитини, не ухиляється від обов`язку щодо утримання своєї неповнолітньої доньки та перераховує кошти позивачці на потреби дитини. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , починаючи стягнення із дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, оскільки у зазначений позивачкою період часу із 01.07.2024 сторони проживали разом, вони вели спільне господарство, позивачка не працювала та займалася побутом і вихованням доньки, сім`я перебувала на його утриманні.

Позивачка ОСОБА_1 надала до суду відповідь на відзив, де зазначила обставини, аналогічні викладеним у позові, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Також заперечила факт надання відповідачем грошових коштів на утримання їх спільної дитини у достатньому розмірі.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засідання позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, які викладені у позовні заяві. Додатково зазначила, що відповідач ОСОБА_2 припинив надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 з липня 2024 року та з цього часу вона неодноразово зверталася до нього з приводу сплати аліментів але він у наданні коштів відмовляв. У зв`язку з цим вона вимушена була брати кошти на проживання у своїх батьків та витрачала власні заощадження. Не спростовувала ту обставину, що із липня 2024 та до подачі позову вона з донькою проживала у квартирі відповідача та сторони намагалися відносити подружні стосунки. Коштів, які надавав для проживання відповідач, було недостатньо, а продукти переважно купував для своєї матері, яка проживає на іншому поверсі в їх будинку.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , починаючи стягнення з дати подання позовної заяви. Надав квитанції про добровільне перерахування аліментів із дати подачі позову. Щодо стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 починаючи із 01.07.2024 року заперечував, оскільки у той період часу сторони проживали разом та неповнолітня донька ОСОБА_3 перебувала на його утриманні. Він купував для доньки усі необхідні речі та одяг, надавав кишенькові кошти. Окремо зазначив, що після припинення шлюбно-сімейних відносин з позивачкою продовжував надавати відповідачці грошові кошти. Майже за весь період перебування в шлюбі позивачка ніде не працювала, займалася побутом та вихованням доньки, а він забезпечував сім`ю.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.05.2021 року (а.с.12).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 10.04.2009 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №562(а.с.9).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільно не проживають, відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини, однак позивачкою заявлені позовні вимоги про стягнення аліментів у судовому порядку, відповідно до вимог ст.182 СК України, у тому числі за попередній період із 01.07.2024 року.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу положень ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Як встановлено судом, з відповідача не здійснюються будь-які стягнення на утримання інших дітей або осіб, яких він зобов`язаний утримувати.

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Вимога про стягнення аліментів на дитину може бути подана до суду протягом усього строку існування права на утримання, тобто до досягнення дитиною повноліття.

За загальним правилом аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня подання позову на майбутнє.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. Проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Із матеріалів справи не вбачається, що позивачка вживала заходів для одержання аліментів від відповідача, або що їх несплата зумовлена ухиленням останнього від виконання відповідного обов`язку. Належних та допустимих доказів на підтвердження зазначених у позові стверджень, окрім пояснень самої позивачки, суду не надано. Таким чином, у частині позову про стягнення аліментів за попередній час, суд вважає відмовити.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на особу відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення із 12.02.2025 року.

Також з відповідача підлягає стягненню 1211,20 гривень судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 191, СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину до досягнення повнолітня та за минулий час, - задовольнити частково.

Стягувати щомісяця із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на особу відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення із 12.02.2025 року.

В іншій частині позову,- відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору на користь держави.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 25.04.2025 року.

Суддя Л.Г. Якименко