УХВАЛА

24 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 728/2657/21

провадження № 61-8573св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В.,

Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Акціонерне товариство «Українська залізниця»,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за

позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу щодо відсторонення від роботи, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ковалюх Василь Миколайович, на постанову Чернігівського апеляційного суду від 9 травня 2023 року, прийняту колегією у складі суддів: Онищенко О. І., Висоцької Н. В., Шитченко Н. В.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся з позовомдо Акціонерного товариства (далі - АТ) «Українська залізниця» про скасування наказу щодо відсторонення від роботи.

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 9 лютого

2022 року, ухваленим у складі судді Лободи Н. В., позов ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано наказ АТ «Українська залізниця» № 110/ОС від 9 грудня 2021 року про відсторонення ОСОБА_1 від роботи з 13 грудня 2021 року до моменту усунення причин відсторонення.

Стягнено з АТ «Українська залізниця»на користь ОСОБА_1 908 грн

у відшкодування сплаченого судового збору та 3 000 грн витрат напрофесійнуправничу допомогу.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 9 травня 2023 року апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця» задоволено.

Рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 9 лютого

2022 року скасовано.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про скасування наказу щодо відсторонення від роботи відмовлено.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ «Українська залізниця» 1 362 грн

у відшкодування сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

7 червня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ковалюх В. М., звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права,просив скасувати постанову Чернігівського апеляційного суду від 9 травня 2023 року із залишенням в силі рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 9 лютого

2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 10 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку.

Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу щодо відсторонення від роботи, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ковалюх Василь Миколайович, на постанову Чернігівського апеляційного суду від 9 травня 2023 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. В. Сердюк І. М. Фаловська