справа № 399/484/24
провадження № 2-о/399/2/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шульженко В.В.

присяжних Потіцького В.В., Радько О.В.,

при секретарі судового засідання Москаль Т.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника, адвоката Мельничик М.Г.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заявника, адвоката Боровського В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Виконавчого комітету Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 .

Заяву обґрунтовано тим, що заявник фактично здійснює догляд та виконує обов`язки опікуна свого двоюрідного дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з лютого 2024. З народження ОСОБА_2 проживав разом із своїми батьками: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . З самого народження його дядько страждає на тяжке хронічне захворювання дитячий церебральний параліч. Тож його визнано інвалідом з дитинства ІІ групи та видано пенсійне посвідчення. Стан його здоров`я з часом тільки погіршується. На даний час, ОСОБА_2 призначено державну соціальну допомогу, як особі з інвалідністю з дитинства ІІ групи. Внаслідок хронічного захворювання ОСОБА_2 не здатний у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно забезпечити собі базові побутові потреби: не може сам готувати, прати, самостійно їсти тощо. Покращення стану здоров`я, на даний час, немає. До 2021 року ОСОБА_2 опікувалися його батьки. Але ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати ОСОБА_3 . Рішенням Онуфріївського районного суду від 15.02.2022 №399/658/21 ОСОБА_2 був визнаний недієздатним, опікуном призначено двоюрідного брата ОСОБА_5 (батька заявника). Згідно вказаного рішення суду строк його дії складає 2 роки, з дня набрання законної рішенням сили. Строк дії рішення закінчився 23.02.2024. Батько заявника, опікун ОСОБА_5 не має можливості здійснювати опіку над двоюрідним братом у зв`язку із погіршенням стану власного здоров`я. Інших родичів ОСОБА_2 не має. На даний час саме заявник у всьому допомагає своєму двоюрідному дядьку, проживає разом (прибудинкові ділянки межують городами, фактично одне домогосподарство) із ним та веде спільне господарство. Але, у зв`язку із вищевикладеними обставинами та фізичним станом ОСОБА_2 він не може отримувати призначену йому соціальну допомогу, доглядати за собою тощо. Таким чином, в інтересах двоюрідного дядька заявника, визнання його недієздатним, призначення опіки над ним та призначення опікуна. Бути опікуном ОСОБА_2 може заявник, його двоюрідний племінник, який позитивно характеризується за місцем проживання та місцем роботи, не перебуває на обліку в психіатра та нарколога. Крім того, він є близьким родичем ОСОБА_2 , давно його знає, хворий доброзичливо сприймає заявника, відноситься до нього як до рідної людини, відчуває себе з ним у безпеці та турботі. ОСОБА_6 постійно допомагав батькові попередньому опікуну у догляді за дядьком. Догляд полягав у придбанні продуктів для дядька, готуванні їжі, купанні дядька, пранні одягу, прибирання у будинку.

Ухвалою суду від 24.07.2024 заяву залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви.

Ухвалою суду від 13.08.2024 відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання. Залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Роз`яснено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право самостійно залучити собі адвоката, а в разі не залучення такого, роз`яснити, що суд залучить адвоката шляхом доручення Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва у суді інтересів ОСОБА_2 . В залученні Управління праці та соціального захисту населення Онуфріївської районної державної адміністрації, як заінтересованої особи відмовлено. Залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області. В задоволенні клопотання про витребування в УПСЗН Онуфріївської РДА подання відмовлено.

Ухвалою суду від 13.09.2024 доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва у суді ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даній цивільній справі та забезпечити його прибуття у судове засідання до суду.

Ухвалою суду від 03.10.2024 призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою суду від 13.11.2024 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 26.11.2024 клопотання про витребування доказів задоволено.Постановлено витребувати у КНП "Онуфріївська ЦРЛ" медичні документи ОСОБА_2 зазначені в ухвалі.

Ухвалою суду від 13.12.2024 долучено до матеріалів справи медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 . Дану цивільну справу направлено до Кропивницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", для продовження проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначена ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 03.10.2024 року.

Ухвалою суду від 06.03.2025 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 та його представник, адвоката Мельничик М.Г., в судовому засіданні заяву підтримали повністю з підстав, що зазначені у ній, та просили її задовольнити. Доповнили, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, його батьки померли. Строк дії рішення суду про визнання особи недієздатною закінчився. ОСОБА_5 був його опікуном. З січня 2024 ОСОБА_2 у всьому допомагає заявник. Інших найближчих родичів у нього немає. Батько заявника, ОСОБА_5 досяг 60 річного віку, фізично не може опікуватися ОСОБА_2 , оскільки у нього живе рідна сестра із окупованої території та теща, яку він доглядає за станом її здоров`я.

Заявник додав, що у всьому допомагає ОСОБА_2 , привозить йому їжу, тримає з ним господарство, вирощує городину, оскільки ОСОБА_2 потрібно рухатися, тим самим забезпечувати йому його моральне та фізичне здоров`я. Динаміка його здоров`я не на краще.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , дав відповідь відповідно до своїх можливостей.

Представник заінтересованої особи, адвокат Боровський В.А., вважав, що є всі підстави для задоволення заяви, оскільки ОСОБА_2 не може здійснювати за собою належний догляд, є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, потребує постійного догляду, і задоволення заяви сприятиме інтересам останнього.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Онуфріївської селищної ради в судове засідання не направив свого представника, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте 31.03.2025 до суду надійшла заява в якій селищна рада просила судове засідання призначене на 01.04.2025 розглядати без участі представника органу опіки Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області. Покладаються на думку суду.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення учасників справи та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 /а.с. 9/.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (мати ОСОБА_2 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 26.04.2021 року /а.с. 31/.

Батько ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 28.01.2019 року /а.с. 32/.

Відповідно копії Трудової рекомендації та довідки серії ЧКС-Р-82 № 037354, виданої ОСОБА_2 психіатричною лікарсько-трудовою експертною комісією 01.04.1985 року, встановлено, що ОСОБА_2 визнаний інвалідом ІІ групи, інвалід з дитинства та є непрацездатним /а.с. 8/.

З копії посвідчення № НОМЕР_4 виданого 27.09.2006 року Управлінням ПФУ в Онуфріївському районі, ОСОБА_2 , 1967 року народження, інвалід - дитинства отримує соц. пенсію з 01.01.2004 по довічно /а.с. 10/.

Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 15.02.2022 (справа № 399/658/21), яке набрало законної сили 28.03.2022, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлено опіку, призначено опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується копією рішення /а.с. 15-18/.

Заявник, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 видане 12.01.1991 /а.с.4/.

Тобто, з вищевказаного рішення суду вбачається, що опікуном ОСОБА_2 був батько заявника.

З витягу з реєстру територіальної громади № 2024/010959271 від 11.09.2024 року видно, що заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією даного витяга /а.с. 63/.

На підтвердження того, що прибудинкові ділянки заявника та заінтересованої особи ОСОБА_2 межують городами, як фактично одне домогосподарство надано роздруківку з Google карти /а.с. 68/.

Слід також зазначити, що при матеріалах справи також наявні копії документів, що характеризують особу заявника і його стан здоров`я /а.с. 11 -14/.

При матеріалах справи наявні документи про стан здоров`я ОСОБА_2 , а саме: - медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_2 , яка надійшла на виконання вимог ухвали суду /а.с.115/.

Відповідно до висновку судово психіатричного експерта № 81 від 21.02.2025 року судом встановлено, що ОСОБА_2 в даний час страждає стійким хронічним, психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості (згідно МКХ 10, F 72.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки /а.с. 131 - 133/.

Згідно з подання опікунської ради виконавчого комітету Онуфріївської селищної ради до суду щодо призначення опікуна гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом встановлено, що орган опіки виконавчого комітету селищної ради розглянув заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо направлення до суду подання про призначення опікуна над його двоюрідним дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в разі визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, орган опіки рекомендує призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 80 а/.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні надав суду наступні показання, а саме, що вони із ОСОБА_2 є двоюрідними братами. Він, як брат бачить, що йому потрібна опіка, потреба є у переоформленні будинку, але він сам не в змозі. У всьому потребує постійної допомоги. Сам їсть, але насипати собі їсти не зможе. Наразі ним опікується ОСОБА_6 , заявник у справі та син свідка. У свідка вдома живе сестра, переселенка з ОСОБА_8 , він нею опікується. ОСОБА_2 з заявником у справі знайшов більше спільну мову. Мати ОСОБА_2 просила доглядати за його сином, тому він не міг відмовитися від опіки за ним у 2022 році. Заявник у справі справляється з доглядом за ОСОБА_2 , вони знайшли спільну мову, зараз ОСОБА_2 у кращому стані ніж був. У ОСОБА_2 є ще двоюрідні сестри, але вони проживають у Донецькій області на окупованій території та не спілкуються ні з ким з родичів. Свідок зазначив, що він уже не молодий, і має проблеми зі станом здоров`я, щоб далі опікуватися ще і ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

За правилами статті 41 Цивільного кодексу України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч.1 ст.58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до вимог частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З огляду на викладене, судом при вирішенні питання про встановлення над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки та призначення йому опікуна приймається до уваги подання органу опіки та піклування /а.с. 80 а/, з урахуванням наявності між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 родинних відносин, спільного проживання та можливості заявника виконувати обов`язки опікуна спрямованих на забезпечення необхідних побутових умов та догляду за своїм двоюрідним дядьком.

Наявність обставин, передбачених ст.64 ЦК України, які виключають можливість призначення заявника ОСОБА_1 опікуном його двоюрідного дядька, судом не встановлено.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується заява ОСОБА_1 , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення в повному обсязі заявлених ОСОБА_1 вимог, що відповідає вимогам ч.1 ст.300 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 та його тривалість, суд вважає за необхідне визначити строк дії даного рішення у два роки.

На підставі ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст.19, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , уродженця с. Омельник, Онуфріївського району Кіровоградської області.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії даного рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним визначити у два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області, , вул. Центральна, 11 смт Онуфріївка, Олекандрійський район, Кіровоградська область, 28100.

Повне рішення суду складено 11.04.2025 року.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко

Присяжні: Потіцький В.В.

Радько О.В.