БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 730/466/25
Номер провадження 2-о/730/21/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2025 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Борзнянська міська рада Ніжинського району Чернігівської області, про встановлення факту реєстрації шлюбу та родинних відносин, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факти: 1/ реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2/ що він ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є рідними братами, а ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , доводиться їм матір`ю.

Заявник був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» згідно заявки, але в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання від 24.04.2025р., у якому на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України просить залишити його заяву про встановлення юридичних фактів без розгляду.

Заінтересована особа була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи в електронній формі, що підтверджується довідкою про доставку судових документів до електронного кабінета (ч.6-8 ст.128 ЦПК України), але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалась, повноважного представника не направила, в наданій заяві від 10.04.2025р. просить розглядати справу в їх відсутність та прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши вказане клопотання заявника, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

У ч.3 ст.294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті було подане клопотання про залишення його заяви про встановлення юридичних фактів без розгляду, то виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст.13 ЦПК України, та з огляду на вимоги ч.9 ст.10 ЦПК України (аналогія закону), ці вимоги заявника слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 13, 257, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Борзнянська міська рада Ніжинського району Чернігівської області, про встановлення факту реєстрації шлюбу та родинних відносин залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець