Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №439/202/25

Провадження № 2/439/224/25

09 квітня 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, ухвалив таке рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області з позовними вимогами до відповідача: ОСОБА_2 , в яких просила суд змінити спосіб стягнення аліментів, що стягується на підставі рішення Бродівського районного суду Львівської області від 10 липня 2018 (єдиний унікальний номер справи: 439/242/18), а саме: аліментів, які стягуються на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової сумі, в розмірі 1000 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно на 1/3 частку заробітку (доходу) батька, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття

Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка зазначає, що вона та ОСОБА_2 перебували у шлюбних відносинах до 08 грудня 2014 року. Від шлюбу у сторін є неповнолітні діти, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до розміру у твердій грошовій сумі, що становитиме по 1000 гривень на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.02.2018 року до досягнення дітьми повноліття..

Позивачка вказує, що спільні неповнолітні діти сторін залишилися проживати з позивачкою та перебувати на її повному утриманні. Оскільки в договірного порядку між сторонами не вдалося визначити розмір та порядок сплати аліментів на утримання спільних неповнолітніх дітей, судовим рішенням: від 09.02.2015 року Бродівським районним судом Львівської області винесено рішення у справі № 439/11/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) батька, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця.

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 10 липня 2018 (єдиний унікальний номер справи: 439/242/18), встановлено розмір стягуваних аліментів із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до розміру у твердій грошовій сумі, що становитиме по 1000 гривень на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.02.2018 року до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка акцентує увагу, син позивачки вже повнолітній. Однак дочка 2011 року народження, а кошти які стягуються з відповідача є недостатніми, щоб забезпечити належний догляд за неповнолітньою дочкою. Дитина постійно потребує шкільного приладдя, одягу, взуття. Бажають духовно та інтелектуально розвиватися, а саме: читати нові книги, журнали, відвідувати музеї, галереї, а також позакласні заняття.

Позивачка наголошує, що її щомісячного доходу не вистачає задля створення усіх необхідних умов розвитку, виховання та навчання неповнолітньої дитини. Вона самостійно оплачує витрати на комунальні послуги та харчування дочки, які значно зросли.

Позивачка мотивує, що її матеріальний стан погіршився.. Також, її заробітна плата зменшилася, що не дозволяє забезпечувати спільних дитину усім необхідним.

Відтак, на думку позивачки, у зв`язку зі значним погіршенням матеріального стану отримувача аліментів, вона вимушена звернутися до суду задля збільшення розмір аліментів на утримання спільних неповнолітньої дочки сторін.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

24 січня 2025 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів, із моменту відкриття провадження у справі, подати відзив на позовну заяву.

Позивачка участь свого представника в судове засідання не забезпечила. Однак від представника позивачки адвоката Микитюка С.М. надійшла заява про розгляд справи у його відсутності позовні вимоги підтримують в повному обсязі. У разі неявки відповідача просили про заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, зі згоди представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 Цивільного процесуального кодексу України.

За правилами норми частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами у справі встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с 8)

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 10 липня 2018 (єдиний унікальний номер справи: 439/242/18), змінено спосіб стягуваних аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тверду грошову суму, що становить 1000 гривень на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.02.2018 року до досягнення дітьми повноліття (а.с.9-11).

ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею проживають її діти, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою за № 08-10/11-83 від 14 січня 2025 року (а.с. 13).

ОСОБА_1 працює касиром у ФОП ОСОБА_5 . Сукупний дохід ОСОБА_1 за період часу, починаючи зі 01 липня 2024 року по 31 грудня 2024 року становить: 8796,68 гривень, що підтверджується довідкою про доходи за № 10-01-24 від 10 січня 2025 року (а.с. 14).

Мотиви суду.

Будь-який сімейний спір щодо дитини має вирішуватися з урахуванням та якнайкращим забезпеченням інтересів дитини.

За нормативним змістом частини 1-2 статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною від 27 лютого 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Нормативними приписами частини 1 статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За правилами статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Законодавчими вимогами статті 141 Сімейного кодексу України закріплено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина 3 статті 181 Сімейного кодексу України).

Імперативними нормами статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Положеннями статті 184 Сімейного кодексу України акцентовано, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Статтею 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Себто цією нормою закріплено вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів.

Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Отже, особа, яка одержує аліменти одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Із доказів у справі вбачається, що судовим рішенням від 09.02.2015 року Бродівським районним судом Львівської області винесено рішення у справі № 439/11/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) батька, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця.

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 10 липня 2018 (єдиний унікальний номер справи: 439/242/18), ухвалено стягувати аліменти із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі, що становитиме по 1000 гривень на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.02.2018 року до досягнення дітьми повноліття.

Позивачкою надано докази про те, що вона постійно несе витрати на утримання спільних неповнолітньої дитини сторін.

Враховуючи складну економічну ситуацію на території України, яка пов`язана зі збройною агресією російської федерації проти України, витрати на проживання, навчання, розвиток та виховання дитини суттєво збільшилися, що збільшує матеріальні витрати для належного забезпечення інтересів неповнолітньої дитини сторін.

У свою чергу відповідач: ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу, оскільки є працюючою особою, на даний час мобілізований в Збройні сили України, має фіксований заробіток.

За таких обставин, встановивши зміни матеріального становища платника та одержувача аліментів, враховуючи складну економічну ситуацію на території України, яка пов`язана зі збройною агресією російської федерації проти України, суд приходить до переконання, що для забезпечення належних умов проживання, навчання, розвитку та виховання спільної неповнолітньої дочки сторін, буде доцільним стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої дочки сторін у розмірі частки заробітку(доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, що відповідатиме якнайкращим інтересам дитини.

Щодо розподілу судового збору.

Нормою частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас, відповідно до частини 6 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої чистини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі підпункту 3 пункту 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, суд вважає, що з відповідача: ОСОБА_2 необхідно стягнути понесені судові витрати за сплачений судовий збір за подання позовної заяви на користь держави, що буде відповідати вимогам чинного цивільного процесуального законодавства України.

На підставі статей 180-182, 192 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 81, 89, 211, 247, 258-259, 263-265, Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , задовольнити.

Розмір аліментів, який стягується на підставі рішення Бродівського районного суду Львівської області від 10 липня 2018 (єдиний унікальний номер справи: 439/242/18) змінити.

Стягувати зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини заробітку (доходу) батька, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складене 09 квітня 2025 року.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя Б.М. Петейчук