Номер провадження 2-с/243/37/2025
Номер справи 243/1534/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

24 квітня 2025 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О.В., розглянувши Заяву адвоката Гринька Ігоря Славдійовича, який діє в інтересах боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу № 243/1534/25, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 27 лютого 2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся адвокат Гринько І.С. , який діє в інтересах боржника ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу, яку обґрунтовано тим, що Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 27 лютого 2025 року по справі № 243/1534/25 розглянуто заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», заборгованості за теплову енергію за період з 01 лютого 2022 року по 01 грудня 2024 року у розмірі 30537,03 грн. та за абонентське обслуговування за період з 01 лютого 2022 року по 01 грудня 2024 року у розмірі 882,11 грн. та судовий збір у розмірі 242,24 грн. зазначає, що боржник не погоджується з заявленою сумою заборгованості за теплову енергію, вважає що заявником невірно розраховано суму основного боргу, так як при його розрахунку не взято до уваги оплати, проведені ним раніше. Окрім того, Заявником при стягненні зазначеної суми заборгованості за період, починаючи з 01 лютого 2022 року, не взято до уваги положення статті 257 Цивільного кодексу України щодо визначення строків загальної позовної давності тривалістю у три роки.

Також зазначає, що Боржник ОСОБА_1 , відповідно до Довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 3001- від 30.06.2022 року має статус внутрішньо переміщеної особи, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 206 від 05.03.2022 року із змінами, є підставою для заборони стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утвореної після 24 лютого 2022 р. з дати виникнення можливості бойових дій/початку бойових дій по дату припинення можливості бойових дій/завершення бойових дій на територіях, включених до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій.

Зазначає, що копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу Боржник не отримував та про наявність судового наказу Боржник дізнався через застосунок «ДІЯ» лише 12 квітня 2025 року.

Просить суд скасувати судовий наказ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 лютого 2025 року, справа № 243/1534/25.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню, оскільки заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право і сам факт подання заяви боржником є достатньою підставою для скасування судового наказу, та зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому доводи, на які посилається боржник в обґрунтування своїх заперечень, є такими, що заслуговують на увагу.

Необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Гринька Ігоря Славдійовича, який діє в інтересах боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу № 243/1534/25, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 27 лютого 2025 року - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 27 лютого 2025 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області єдиний унікальний номер 243/1534/25 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію та за абонентське обслуговування - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В.Агеєва