Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1924/2025 Справа № 644/2499/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 квітня 2025 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Кожихова Г.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК КЕШ ТУ ГОУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК КЕШ ТУ ГОУ" звернулося до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова із позовною заявою до ОСОБА_1 , відповідно до якої просить стягнути заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.03.2025 цивільну справу № 644/2499/25 передано на розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в статті 175 ЦПК України.

Відповідно до положень частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Звертаючись із позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК КЕШ ТУ ГОУ" просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, що включає заборгованість за тілом кредиту та процентами, однак не надає обґрунтованого розрахунку суми, що складає прострочену заборгованість за процентами. При цьому в тексті позову та прохальної частини позову містяться різні вимоги щодо стягнення заборгованості, зокрема в тексті позову позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 1773533 від 06.04.2021 в сумі 13100 грн, в той час як в прохальній частині позову просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1985664 від 02.06.2021 в сумі 3800 грн.

Суд зазначає, що позовна заява про стягнення грошової суми повинна містити конкретну суму заборгованості за тілом кредиту та процентів, яку позивач просить стягнути з відповідача, враховуючи поданий до позову обгрунтований розрахунок такої заборгованості.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк у десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме: надання обґрунтованого розрахунку заборгованості (за тілом кредиту та процентів), яку позивач просить стягнути з відповідача з наданням уточненої позовної заяви, із визначенням остаточної суми до стягнення.

Керуючись статтями 175, 176-177, 185 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК КЕШ ТУ ГОУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК КЕШ ТУ ГОУ" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду обрунтованого розрахунку сум заборгованості (за тілом кредиту та процентів), яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1 з наданням уточненої позовної заяви із визначенням остаточної суми до стягнення, із дотримання приписів ч. 7 ст. 43 ЦПК України щодо надання доказів надсилання такої заяви іншим учасникам справи.

Роз`яснити, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяГ. В. Кожихова