Справа № 304/2060/24
Провадження № 22-ц/4806/233/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Чередниченко Юрій Валентинович, на ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 03 лютого 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового неаказу Перечинського районного суду Закарпатської області від 16 серпня 2024 року у справі № 304/2060/24 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Чередниченко Ю.В., подав апеляційну скаргу, сформовану у системі «Електронний суд» 20.02.2025, на ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 03 лютого 2025 року усправі № 304/2060/24 та порушив питання про поновлення строку на оскарження такої.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 03.03.2025 подану апеляційну скаргу залишено без руху. Ухвалами цього ж суду від 17.03.2025 та від 08.04.2025 скаржнику продовжено строк для усунення недолікі на десять днів з дня вручення копії ухвали, шляхом надання суду: доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

На виконання ухвали представником скаржника подано заяву, сформовану у системі «Електронний суд», про усунення недоліків разом з доказами надсилання копії апеляційної скарги ОСОБА_2 .

Відтак форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги.

Щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення повної ухвали суду.

Як убачається з матеріалів справи, ухвала постановлена 03.02.2025 за відсутності учасників справи (а.с. 71-77). Відповідно до довідки Перечинського районногосуду Закарпатської області документ в електронному вигляді "Ухвала складом суду" від 03.02.25 у справі № 304/2060/24 доставлено до до електронного кабінету представника апелянта - адвоката Чередниченко Ю.В. 19.02.2025 о 02:50:09. Апеляційна скарга подана 20.02.2025, тобто в межах п`ятнадцяти днів з дня вручення повної ухвали суду.

Враховуючи наведені обставини, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки недоліки апеляційної скарги усунено, її подано до належного суду у встановлені законом строки, особами, що мають право на апеляційне оскарження, її форма та зміст відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Чередниченко Юрій Валентинович, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Перечинського районного суду Закарпатської області від 03 лютого 2025 року задовольнити та поновити строк на її оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Чередниченко Юрій Валентинович, на ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 03 лютого 2025 року у справі № 304/2060/24.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та роз`яснити ОСОБА_2 право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: