справа № 179/2236/24
провадження № 2-о/179/7/25
У Х В А Л А

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

22 квітня 2025 року селище Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кравченко О.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Хорольської І.П.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту батьківства.

Заявницею подано клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи з метою установлення або відсутності факту батьківства померлого ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи просить доручити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради та на вирішення експертизи поставити питання: чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (ДНК-профіль біологічного зразка трупа у СМЕ №509 від 24.01.2024) та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так то, чи є ОСОБА_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 ?

У судовому засіданні заявниця підтримала клопотання та просила його задовольнити. Визначення експертної установи для проведення експертизи залишила на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі.

Вислухав пояснення заявниці, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі N 478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, оскільки для встановлення біологічної спорідненості, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а клопотання заявника спрямовано на з`ясування обставин для підтвердження факту спорідненості ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому клопотання заявниці підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 3 ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Вирішуючи питання щодо експертної установи, суд враховує положення ч.3 ст.103 ЦПК України, коли при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

При виборі експертної установи суд враховує, що КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» Дніпропетровської ОДА є найбільш наближеною експертною установою до місця проживання заявниці та її дитини, та в умовах воєнного стану проведення дослідження саме експертами цієї установи не буде створювати зайву небезпеку при пересуванні країною.

Попередню оплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, у відповідності до ст.135 ЦПК України слід покласти на заявника.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової судово-генетичної експертизи потрібен значний час, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-104, 252-253, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» (адреса: 49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

2. Якщо так то, чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

З метою проведення експертизи зобов`язати Комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради (адреса: 69068, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 30) передати КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» (адреса: 49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи зразки біологічного матеріалу, відібрані у померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тіло якого перебувало у закладі СМЕ від номером 509, згідно з лікарським свідоцтвом про смерть №509 від 15.10.2024.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експертів направити копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи №179/2236/24.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибути за першим викликом до експертної установи для відібрання зразків біологічного матеріалу для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Роз`яснити положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Ю. Кравченко