Справа №351/2329/24
Номер провадження №2/351/322/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

за участі секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом адвоката Петрички Олександра євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Снятинської міської ради, про визнання права власності та встановлення факту постійного проживання з особою на день смерті, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Петричка О.Є. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Снятинської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно: житловий будинок АДРЕСА_1 та житловий будинок АДРЕСА_1 , які за життя остання заповіла позивачці.

11 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки на день смерті спадкодавиці позивачка не була зареєстрована разом з померлою, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори до шести місяців не подавала, а тому вважається такою, яка не прийняла спадщину.

На день смерті ОСОБА_2 , позивачка була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , але фактично, проживала з спадкодавицею до її смерті за адресою АДРЕСА_1 . Тобто фактично, вона прийняла спадщину.

ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на спадщину шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 у нотаріальній конторі, тому вона змушена звернутись до суду із цим позовом.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності ОСОБА_1 . Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач, представник Снятинської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками останньої записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Матір`ю останнього записана ОСОБА_5 .

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 .

Згідно копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Попельники Снятинського району Івано-Франківської області, про що виконавчий комітет Попельниківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області видав свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 .

Як вбачається з долученої до матеріалів справи копії заповіту від 14.07.2017, ОСОБА_2 заповіла усе своє майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Вказаний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу Курилюк Л.М.

Відповідно до довідки Старостинського округу № 1 с. Попельники № 917 від 11.09.2024 р. станом на 15.04.1991 р. у господарстві за адресою АДРЕСА_2 (суспільна група колгоспний двір) була зареєстрована лише ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки Старостинського округу № 1 с. Попельники № 918 від 11.09.2024 р. станом на 15.04.1991 р. у господарстві за адресою АДРЕСА_3 (суспільна група колгоспний двір) були зареєстровані: ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно виписки із рішення Виконавчого комітету Попельниківської сільської ради від 27.04.2004 р. № 25 проведено найменування та нумерацію вулиць, внаслідок чого АДРЕСА_4 змінила порядковий номер на АДРЕСА_5 .

Згідно довідки Старостинського округу № 1 від 21.11.2024 р. № 1298 відповідно до погосподарської книги № 10, будинок в АДРЕСА_1 це той самий будинок з колишньою адресою АДРЕСА_6 .

Згідно наказу №73-2024 від 06.12.2024р. виданого відділом містобудування, архітектури, містобудівного кадастру та капітального ремонту Снятинської міської ради вирішено змінити об`єкту, житловому будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_6 , який належить ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 .

Технічний паспорт на садибний (індивідуальний ) житловий будинок АДРЕСА_5 , виготовлено ОКП Коломийського МБТІ на замовлення ОСОБА_2 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на рехоме майно та Реєстру прав власності на нерухломе майно , Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуженняоб`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості за будинком АДРЕСА_5 - відсутня.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на рехоме майно та Реєстру прав власності на нерухломе майно , Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуженняоб`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості за будинком АДРЕСА_1 - відсутня.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на рехоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власносні на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_8 .

Із наданої відповіді на запит приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Курилюк Л.М. від 16.09.2024р. слідує, що після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 заведена спадкова справа на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 спадкова справа не заведена.

Постановою приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Курилюк Л.М. від 11.09.2024р. №415/02-32, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які містяться в матеріалах справи, слідує, що ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_2 , по АДРЕСА_5 більше шести років.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1222, 1223 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За змістом ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд, об`єкта незавершеного будівництва, щодо якого зареєстровано право власності/спеціальне майнове право, переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд, об`єкта незавершеного будівництва, щодо якого зареєстровано право власності/спеціальне майнове право, переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п.1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.1ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Метою встановлення факту спільного проживання позивача зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

На підставі вище наведеного суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, встановлення факту постійного проживання позивача ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 та визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 та житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ст.ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1222, 1223, 1225, 1264, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273, 293 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити факт постійного проживання позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 та житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ