Провадження № 2-др/522/104/25
Справа № 522/378/25-Е
УХВАЛА

24 квітня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді - Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Єрганінової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

До суду 18.04.2025 надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат за надання правничої допомоги в розмірі 6 000 грн.

Заяву передано судді 21.04.2025.

У судове засідання 24.04.2025 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся 23.04.2025 з заявою про розгляд справи без участі, у якій просив розглянути справу за відсутності представника позивача. Також просив провести судове засідання в режимі відеоконференції у разі визнання судом необхідності надання додаткових пояснень з боку представника позивача. Суд не вбачає підстав для розгляду вимоги про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та приймає цю заяву як заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали заяви, додані до неї документи та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Судом встановлено, що Приморським районним судом м. Одеси 14 квітня 2025 року ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги, зокрема:

Стягнуто з товариства додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 недоплачену частину витрат на поховання у розмірі 15 655 (п`ятнадцять тисяч шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнуто з товариства додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

У стягненні витрат на правову допомогу відмовлено.

Підстави відмови у стягненні витрати на правову допомогу наведені у рішенні суду.

Тобто, у прийнятті додаткового рішення слід відмовити, адже питання стягнення судових витрат вирішено у рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 14.04.2025.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в прийнятті додаткового рішення за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення суми страхового відшкодування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: В.Я.Бондар