ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1011/25 Справа № 712/1411/25
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 квітня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» адвоката Гурського Германа Юрійовича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 березня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 березня 2025 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» заборгованість за кредитним договором в сумі 10594,86 грн та судовий збір у сумі 647,99 грн.

У решті позовних вимог відмовити.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням представник ТОВ «Кошельок» Акціонерного товариства «Акцент Банк» - адвокат Гурський Г. Ю. звернувся до апеляційного суду з скаргою, в якій просив рішення скасувати, та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 356, 357 ЦПК України, виходячи з наступного.

До апеляційної скарги скаржник не долучає квитанцію про сплату судового збору, або доказів щодо звільнення скаржника від такої сплати.

Статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено розміри ставок судового збору з позовних заяв майнового характеру, які подані юридичною особою складають 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що скаржник оскаржує рішення в повному обсязі, то йому необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 3 633,6 грн (2422,40*150%), або надати суду відповідні докази для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник подав апеляційну скаргу на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 березня 2025 року через підсистему «Електронний суд» та не долучив до неї докази направлення копії апеляційної скарги всім учасникам справи.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків, а саме:

-надати докази сплати судового збору, або відповідні докази для звільнення від сплати судового збору;

-надати докази направлення апеляційної скарги з додатками для всіх учасників справи.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» адвоката Гурського Германа Юрійовича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 березня 2025 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не усунення недоліків недоліків апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ВАСИЛЕНКО