Справа № 279/1069/25
Провадження по справі 2/276/315/25
У Х В А Л А

28 квітня 2025 року с-ще Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши клопотання представника заявника адвоката Яремчук Людмили Валентинівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Коростенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської областіперебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Коростенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту,що має юридичне значення.

Судове засідання у справі призначено на 30.04.2025 року о 11 год. 00 хв.

16.04.2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Яремчук Л.В. про участь в судовому засіданнів режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, в якому остання просить проводити судові засідання у справі №279/1069/25 в режимі відеоконференції.

За змістом статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, про що подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що клопотання представника позивача адвоката Яремчук Л.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.43, 49, 212 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника адвоката Яремчук Людмили Валентинівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити представнику позивача адвокату Яремчук Людмилі Валентинівні можливість брати участь у судових засіданнях у справі №279/1069/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Коростенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Роз`яснити адвокату Яремчук Л.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бобер