Провадження № 2/932/581/25
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання

28 квітня 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Леміщенко О.О., за участю секретаря судового засідання Теліціної О.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в інтересах якого діє представник позивача Гончаренко Ірина Борисівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої дії ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання права на споживання газу та відновлення газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійского районного суду м. Дніпропетровська звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі Українив особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ухвали Красногвардійского районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2024 року цивільну справу №20004/12265/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в інтересах якого діє представник позивача Гончаренко Ірина Борисівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

21 лютого 2025 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відкрите провадження у справі.

19 березня 2025 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання права на споживання газу та відновлення газопостачання.

24 березня відкрито провадження за зустрічною позовною заявою, здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

10 квітня 2025 року від представника позивача за первісним позовом до суду надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву за зустрічним позовом до 18 квітня 2025 року, яке мотивоване тим, що для підготовки будь-яких процесуальних документів по справам, що знаходяться в провадженні районних судів м. Дніпра, з метою отримання інформації, пояснень від відповідальних працівників, необхідних документів, уповноважені представники Дніпровської філії ТОВ «ГРМУ» звертаються до профільних структурних підрозділів, що необхідні для формування правової позиції у справі. Іноді для проведення наведеної роботи необхідно більше часу ніж п`ятнадцять календарних дів, оскільки виконання цієї роботи пов`язане з людським фактором (хвороби працівників, робота у відділеному доступі, відрядження та інше), в зв`язку з чим, а також через велику завантаженість представників Дніпровської філії ТОВ «ГРМУ» та нестачу часу, представник не має можливості вчасно подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву.

18 квітня 2024 року від представника позивача за первинним позовом Гончаренко І.Б. до суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

Представник позивача за первинним позовом Гончаренко І.Б. в судове засідання не з`явилася, надала клопотання, в якому просила розглянути клопотання про продовження строку на надання відзиву на зустрічну позовну заяву без її участі.

Представник відповідача за первинним позовом Суслов Є.М. в судове засідання не з`явився, надав клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Дослідивши клопотання позивача за первинним позовом ОСОБА_3 , судом встановлено таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Суд вважає, що доводи представника позивача за первинним позовом, зазначені нею у клопотанні про продовження процесуального строку, заслуговують на увагу, в зв`язку з чим такий строк підлягає продовженню.

В той же час, оскільки позивач і представник позивача за зустрічним позовом не мали змоги отримати відзив до першого підготовчого засідання, підготовче засідання необхідно відкласти для забезпечення сторонам можливості скористатися своїми правами, передбаченими ст. 179, 180 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 178 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача за первинним позовом Гончаренко І.Б. задовольнити.

Продовжити представнику позивача за первинним позовом ОСОБА_3 процесуальний строк для подання відзиву на зустрічний позов ОСОБА_1 , в інтересах якої дії ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання права на споживання газу та відновлення газопостачання до 18 квітня 2025 року.

Прийняти до розгляду відзив представника позивача за первинним позовом Гончаренко І.Б. на зустрічний позов від 18 квітня 2025 року.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічний позов для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на зустрічний позов для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відкласти підготовче судове засідання до 10 год. 30 хв. 19 травня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 28 квітня 2025 року.

Суддя О.О. Леміщенко