Справа № 487/985/23
Провадження № 2-с/487/50/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Щербини С.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бессчастної Анни Віталіївни про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2025 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява адвоката Бессчастної А.В., діючої в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.02.2023 ( справа №487/985/23, провадження № 2-н/487/325/23), виданого Заводським районним судом м. Миколаєва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Заява мотивована тим, що 23.02.2023 Заводським районним судом м.Миколаєва було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" заборгованість за спожитий природний газ в сумі 10844,55 грн. основного боргу, 415,17 грн. інфляційних витрат, 98,27 грн. 3% річних, та витрати по сплаті судового збору у сумі 268,40 грн.

Вказаний судовий наказ було отримано ОСОБА_1 28.03.2025.

Вважає зазначений судовий наказ незаконним та необгрунтованим. Крім того зазначила, що стягнута сума боргу за судовим наказом була погашена у повному обсязі.

Враховуючи що між ОСОБА_1 та ТОВ "Миколаївгаз Збут" утворились спірні правовідносини, просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

23.02.2023 Заводським районним судом м. Миколаєва виданий судовий наказ ( справа №487/985/23, провадження № 2-н/487/325/23), про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" заборгованість за спожитий природний газ в сумі 10844,55 грн. основного боргу, 415,17 грн. інфляційних витрат, 98,27 грн. 3% річних, та витрати по сплаті судового збору у сумі 268,40 грн.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, вважаю за необхідне поновити строк подачі заяви про скасування судового наказу.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України.

Згідно із ч. 3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Виходячи з обставин зазначених боржником, суд приходить до висновку, що доводи, викладені в заяві про скасування судового наказу потребують додаткового дослідження, між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бессчастної Анни Віталіївни про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ №2-н/487/325/23 (справа №487/985/23), виданий Заводським районним судом м. Миколаєва 23.02.2023, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Суддя С.В.Щербина