УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/716/25

28 квітня 2025 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Снітчук Р. М.

розглянувши в м. Костопіль питання щодо виправлення описки у судовому наказі Костопільського районного суду Рівненської області від 24 лютого 2025 року у справі за заявою Комунального підприємства Костопільської міської ради 'Костопількомуненергія' до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Костопільського районного суду Рівненської області від 24 лютого 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП Костопільської міської ради "Костопількомуненергія" заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з лютого 2023 року по січень 2025 року у сумі 2322 (дві тисячі триста двадцять дві) грн. 62 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП Костопільської міської ради «Костопількомуненергія» судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Разом із тим в описовій та резолютивній частинах вказаного судового наказу допущено описку, невірно вказано суму заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з лютого 2023 року по січень 2025 року, зокрема зазначено 2322 (дві тисячі триста двадцять дві) грн. 62 коп., замість 23226 (двадцять три тисячі двісті двадцять шість) грн. 62 коп.", що підтверджується випискою з особового рахунку споживача ОСОБА_1 , заявою про видачу судового наказу.

У відповідності до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435цього Кодексу.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16 зазначив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення). Також виправлення описки не повинно зачіпати суті прийнятого рішення. Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, є підставою для зміни чи скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку.

Аналогічні роз`яснення містяться у п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14 та постанові Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17.

Враховуючи викладене, а також те, що виправлення описки не тягне за собою зміну судового наказу по суті, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст.283 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у судовому наказі Костопільського районного суду Рівненської області від 24 лютого 2025 року у справі №564/716/25 за заявою Комунального підприємства Костопільської міської ради 'Костопількомуненергія' до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, зазначивши в описовій та резолютивній частинах судового наказу суму стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з лютого 2023 року по січень 2025 року- 23226 (двадцять три тисячі двісті двадцять шість) грн. 62 коп., замість 2322 (дві тисячі триста двадцять дві) грн. 62 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Повний текст ухвали складено 28 квітня 2025 року.

СуддяР. М. Снітчук