Справа № 489/4805/24
Провадження № 2/489/196/25
Ухвала

про залишення позовної заяви бе зрозгляду

25 квітня 2025 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Костюченко Г.С.,

із секретарем судових засідань Савковою К.А.,

за участі представника третьої особи Лемешко О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання членом сім`ї наймача, встановлення факту постійного проживання та визнання права користування квартирою, третя особа ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва звернулась позивачка ОСОБА_1 із позовом до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання членом сім`ї наймача, встановлення факту постійного проживання та визнання права користування квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Леніського районного суду м. Миколаєва від 01.07.2024 р. відкрите провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

25 квітня 2025 року від представника позивача надійшла заява про залишення вказаного цивільного позову без розгляду.

У судове засідання сторони, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви представника позивача.

Представник третьої особи не заперечував проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно поданої до суду заяви, представник позивача адвокат Соколік В.Б. просить суд залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до положень ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат.

У відповідності до ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Як вбачається з матеріалів справи, до заяви про залишення позову без розгляду представником позивача адвокатом Соколіком В.Д. долучено копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги, зі змісту якого вбачається, що повноваження адвоката договором про надання правової (правничої) допомоги не обмежуються.

За таких обставин, враховуючи диспозитивність цивільного судочинства, суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання членом сім`ї наймача, встановлення факту постійного проживання та визнання права користування квартирою, третя особа ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Г.С. Костюченко