Справа № 643/6144/25
Провадження № 2/643/3506/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2025 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Замікула Б.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ЄАПБ», від імені якого згідно довіреності діє Дараган Ю.О., звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за:

-кредитним договором №09895-04/2024 від 06.04.2024 у розмірі 28600 грн., укладеним між відповідачем та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ»;

-кредитним договором №08344-05/2024 від 05.05.2024 у розмірі 18150 грн, укладеним між відповідачем та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ»;

-договором позики №79769938 від 23.02.2024 у розмірі 14793,89 грн, укладеним між відповідачем та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»;

-договором позики №2463931 від 10.03.2024 у розмірі 17628 грн, укладеним між відповідачем та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів».

Перевіривши матеріали позовної заяви на її відповідність вимогам, визначеними ст. 175 177, ст. 188 ЦПК України, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога позивача, як заінтересованої особи та зміст порушеного права і характер правопорушення, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. При цьому об`єднанню підлягають вимоги, які пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких вони ґрунтуються. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Виділяють три підстави об`єднання позовних вимог у одній заяві: (а) позовні вимоги поєднуються між собою підставами виникнення; (б) позовні вимоги поєднуються між собою поданими доказами; (в) позовні вимоги поєднуються між собою як основна та похідна.

Натомість, у поданій позовній заяві об`єднано вимоги про стягнення заборгованості за чотирма кредитними договорами, два з яких укладено із різними фінансовими компаніями.

Відтак заявлені вимоги не пов`язані між собою підставами виникнення та поданими доказами, а також не є основною та похідною вимогами.

Як визначено п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 188 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Б.С. Замікула