Справа № 395/326/25 Провадження № 2-о/395/22/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С. М.,

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернувся ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями. При звернення до нотаріуса з метою оформлення права на спадщину йому постановою нотаріуса було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину через неможливість встановлення родинних відносин між спадкодавцем і спадкоємцем.

Згідно свідоцтва про народження заявника батьками вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . При цьому, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батьками ОСОБА_4 - вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У зв`язку з чим заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Новомиргородська міська рада Кіровоградської області, в судове засідання не з`явився про місце, час та дату був належним чином повідомлений, до суду надав клопотання про розгляд заяви без його участі та просив задовольнити заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт, родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Новомиргород Кіровоградської області у віці 80 років померла ОСОБА_3 , що підтверджується актовим записом №16 від 10 січня 2024 року, вчинений Новомиргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Після смерті ОСОБА_3 заявник ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області з метою оформлення спадщини, яка складається з житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями під АДРЕСА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області від 17 січня 2025 року № 16/02-31 ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями під АДРЕСА_1 через неможливість встановлення родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 батьками вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 24 від 10 жовтня 1982 року, серії НОМЕР_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 6 від 16.01.2025 року батьками ОСОБА_4 - вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Неможливість підтвердження факту родинних відносин між заявником та його бабою полягає в тому, що у Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №6 від 16.01.2025 року, мати батька ОСОБА_4 , тобто баба спадкоємця ОСОБА_2 , вказана ОСОБА_7 , замість ОСОБА_3 .

Крім того, в судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_8 беззаперечно підтвердили той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення фактів родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника ОСОБА_2 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останнього підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 29 квітня 2025 року.