Справа№751/3509/25
Провадження №2/751/1247/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Діденко А. О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про відшкодування шкоди, завданої протиправними діями посадових осіб правоохоронного органу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, відшкодування 90 000 грн моральної шкоди та 3 807 грн матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 22.04.2025 позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків. Після усунення недоліків позивач подав уточнену позовну заяву, в якій змінив відповідача на Департамент патрульної поліції.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відповідач Департамент патрульної поліції, , знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3. Вказана адреса відноситься до адміністративної територіальної одиниці Солом`янського району міста Києва.

Статтею 28 ЦПК України визначено також підсудність справ за вибором позивача (альтернативна підсудність).

Так, позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача (ч. 4 ст. 28 ЦПК України).

Проте Департамент патрульної поліції не є органом, що здійснює оперативно-розшукову діяльність чи досудове розслідування, у зв`язку з чим правила підсудності справ за вибором позивача при поданні позову до нього про відшкодування шкоди не розповсюджуються.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, дана справа не підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова, а тому наявні підстави для передачі даної справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Солом`янського районного суду міста Києва.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 31, ч. 9 ст. 187, ст.ст. 258-260, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про відшкодування шкоди, завданої протиправними діями посадових осіб правоохоронного органу передати до Солом`янського районного суду міста Києва за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. О. Діденко