Справа № 186/1299/21
Провадження № 2/0186/1/25
У Х В А Л А

28 квітня 2025 року м.Шахтарське

Суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Цивільна справа перебувала у провадженні судді Кивошеї С.С.

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 09.02.2022 року було задоволено заяву відповідача ОСОБА_2 та зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на частину сумісно придбаного майна, від якого залежить вирішення даної справи по суті.

10.04.2025 року рішенням Вищої ради правосуддя №783/0/15-25 суддя ОСОБА_4 звільнена у відставку.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, головуючим у справі визначено суддю Демиденка С.М.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені ст. ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України позовне провадження складається із загального або спрощеного провадження.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні Шахтарського міського суду Дніпропетровської області, перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на частину сумісно придбаного майна. Станом на 28.04.2025 року рішення у справі не ухвалено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідним прийняти справу до свого провадження та зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Шахтарського міського суду Дніпропетровської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на частину сумісно придбаного майна, від якого залежить вирішення даної справи по суті.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 251, 253, 258-261, 263, 274 ЦПК України, - суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до набрання законної сили рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на частину сумісно придбаного майна, від якого залежить вирішення даної справи по суті.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: С.М. Демиденко