Справа № 462/8113/21 Головуючий у 1 інстанції: Гедз Б.М.
Провадження № 22-ц/811/1291/25 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 квітня 2025 року м.Львів

Справа № 462/8113/21

Провадження № 22-ц/811/1291/25

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий - Приколоти Т.І.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 12 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи - Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 12 березня 2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Залізничного районного суду м. Львова від 6 лютого 2023 року у справі № 462/8113/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною.

17 квітня 2025 року ОСОБА_2 звернулася до Львівського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 12 березня 2025 року.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, покликаючись на те, що її копію вона отримала 4 квітня 2025 року в підтвердження чого долучає фотокопію заяви від 28 березня 2025 року про видачу копії ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 12 березня 2025 року, на якій міститься відмітка про отримання копії ухвали 2 квітня 2025 року.

Враховуючи доводи клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, колегія суддів вважає такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду Львівської області від 12 березня 2025 року.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 127, 258 261, 351, 354, 359 361, 389 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 12 березня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 12 березня 2025 року.

Витребувати з Залізничного районного суду міста Львова цивільну справу №462/8113/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особа - Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною.

Залізничному районному суду міста Львова забезпечити сканування всіх матеріалів паперової справи, долучення їх до матеріалів електронної судової справи та надіслання апеляційному суду засобами автоматизованої системи документообігу суду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ________________ Ю.Р. Мікуш ___________________ Р.В. Савуляк