Провадження № 22-ц/4806/495/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 квітня 2025 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Косарева-Козлова Людмила Олександрівна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 березня 2025 року, повний текст якого складено 19 березня 2025 року, ухвалене суддею Логойда І.В., в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ужгородської міської ради та приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Матей Руслани Іванівни про визнання недійсним правочину, визнання протиправним та скасування рішення Ужгородської міської ради

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Косарєва-Козлова Л.О., подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 березня 2025 року, повний текст якого складено 19 березня 2025 року.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України. Позивачем не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у визначеному розмірі.

Відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно норми п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб склав суму 2 481 грн.

Позов подано у 2022 році фізичною особою та заявлено 2 немайнові вимоги, тобто до сплати підлягала сума 1 984,80 грн(2481 х 0,4 = 992,40 х 2). В суді апеляційної інстанції позивач оскаржує тільки одну немайнову вимогу, а тому, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1488,60 грн(992,40 х 150%).

Позивач, згідно платіжної інструкції №3584-2874-4536-8077 від 14.04.2025, сплатив 1 211,20 грн., а тому останньому слід доплатити 277,40 грн(1 488,60 1 211,20), які повинні бути внесені або перераховані апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача:UA0007493

Код класифікації доходів бюджету22030101.

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Крім цього, позивачем зазначено в додатках копію апеляційної скарги з додатками, однак така фактично відсутня, а тому апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Згідно пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Тобто, позивачеві слід надати суду копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідачам: Ужгородській міській раді, ОСОБА_2 та приватному нотаріусу Ужгородського нотаріального округу Матей Р.І. або надати докази відправлення апеляційних скарг даним учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянтку та надати їй строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом доплати судового збору та наданням копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи або доказів надіслання апеляційної скарги таким учасникам.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Косарева-Козлова Людмила Олександрівна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 березня 2025 року, повний текст якого складено 19 березня 2025 рокузалишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної квитанції про доплату судового збору та копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи або доказів надіслання апеляційної скарги таким учасникам, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Суддя М.В. Мацунич