Провадження № 2-во/639/7/25 Справа № 639/7990/24
УХВАЛА

"24" квітня 2025 р. м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.01.2025 року по справі № 639/7990/24

позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк" (адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ)

відповідач: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 січня 2025 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.05.2021, що виникла станом на 10.11.2024 у розмірі 51688 (п`ятдесят одну тисячу шістсот вісімдесят вісім) грн 60 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 47367 грн 30 коп., заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 4321 грн 30 коп. Компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

18 квітня 2025 року представник позивача АТ КБ "Приват Банк" Коробченко М.Ю. подала заяву про виправлення описки в рішенні суду, в якій просить виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.01.2025 року вказавши правильно в резолютивній частині рішення суду дату народження відповідач ОСОБА_2 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З матеріалів справи вбачається, що 23.01.2025 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було розглянуто та позовні вимоги задоволено.

Однак при виготовлені тексту рішення суду від 23.01.2025 року було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення було невірно зазначено дату народження відповідача " ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає судове рішення по суті, однак має істотний характер, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 160, 260, 261, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Коробченко М.Ю. про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.01.2025 року по справі № 639/7990/24, вказавши в резолютивній частині рішення суду дату народження відповідача ОСОБА_2 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість " ІНФОРМАЦІЯ_2 "

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

СуддяВ.В. Марченко