Справа № 462/9437/24
Провадження № 2/455/276/2025
УХВАЛА

25 квітня 2025 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Івасенко С.М.,

секретаря судового засідання Бобельської Н.М.,

учасники справи не з`явилися

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою від 04.02.2024 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Вирішив розгляд справи продити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 11.03.2025 року суд прийняв до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання кредитного договору недійсним та об`єднав з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Здійснив перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження в загальне позовне провадження.

У зв`зку з першою неявкою до суду позивача за зустрічним позовом 11.04.2025 року, суд відклав підготовче засідання на 25.04.2025 рік.

В підготовче засідання 25.04.2025 року представник позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом не з`явився. До первісної позовної заяви долучено клопотання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Резуєва Є.В. про розгляд справи без участі представника позивача.

В підготовче засідання 25.04.2025 року відповідач за первісним позовом/позивач за зустрічним позовом не з`явився. 22.04.2025 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд не визнавав явку учасників справи обов`язковою.

Оскільки в підготовче засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

В підготовчому засіданні, на виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, суд здійснив визначені у цій нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті. Підстав для оголошення перерви не вбачає.

Суд встановив наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: заслухати вступне слово учасників справи ( у разі їх явки); з`ясувати обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень; дослідити письмові докази; закінчити з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами; судові дебати.

Таким чином, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає їх достатніми, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів.

Керуючись ст.197-198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження в справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання кредитного договору недійсним.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка бічна, №1, Самбірського району Львівської області, на 13 травня 2025 о 11 годині 00 хвилин, повідомивши про дату, час та місце проведення судового засідання учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Івасенко