Дата документу 22.04.2025Справа № 752/3631/25
Провадження № 2/554/2806/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Єсліковської О.А.,

за участю учасників справи:

представник відповідача: адвокат Сікорська О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 26.3.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (з викликом сторін).

17.04.2025 року до суду через канцелярію надійшло клопотання представника відповідача адвоката Сікорської О.М. про залучення співвідповідача Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія». В обґрунтування клопотання зазначає, що 03.05.2021 року між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» був укладений договір Поліс № АТ/0427795 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строк дії якого з 04.05.2021 до 03.05.2022 року.

Згідно з пунктом 2 вказаного договору (полісу), страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (полісом). Як вбачається з матеріалів справи та позовної заяви, позивач поніс збитки в сумі 77 617,69 грн., а Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» було сплачено на рахунок Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» - 40 880,86 грн. за договором (полісом) № АТ/0427795 від 03.05.2021 року, хоча страхова сума згідно з вказаним договором становить на одну особу 130 000,00 грн. Тобто, Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» не виконано належно всі умови договору (полісу) №АТ/0427795 від 03.05.2021 року.

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Сікорська О.М. клопотання підтримала, просила задовольнити.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши та оцінивши докази у справі, вважає, що відсутні підстави для залучення співвідповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на вказані вище положення процесуального законодавства, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача, оскільки як вбачається зі змісту ч.1 ст.51 ЦПК України, правом заявити клопотання про залучення співвідповідача наділений лише позивач, натомість відповідач правом цивільно-процесуальним законодавством не наділений, а отже не вправі заявляти таке клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.51,259 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Сікорської Ольги Миколаївни про залучення співвідповідача - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24 квітня 2025 року.

Суддя А.М.Чуванова