Справа № 489/463/25
Провадження №2-о/489/63/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 квітня 2025 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про усиновлення,

встановив:

В січні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, згідно якої просить суд винести рішення про усиновлення нею малолітньої дитини. При цьому зі змісту поданої заяви про усиновлення вбачається, що ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2025 головуючою у справі визначено суддю Микульшину Г.А. Проте в період з 27.01.2025 по 02.02.2025 суддя Микульшина Г.А. перебувала у відпустці.

Згідно частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду здійснюється, зокрема, шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За правилами статті 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, враховуючи недоліки поданої ОСОБА_1 заяви, відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.02.2025 дану заяву було залишено без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Копію вказаної ухвали було направлено судом на адресу заявника ОСОБА_1 двічі - 04.02.2025 та 13.03.2025, шляхом поштового відправлення.

Проте зі змісту зворотнього поштового відправлення вбачається, що копію ухвали про залишення заяви без руху ОСОБА_1 отримано не було - конверт повернувся до суду не врученим.

Разом з тим, представник заявник ОСОБА_1 двічі отримала копію ухвали суду від 04.02.2025 - її було доставлено до електронної скриньки заявника 04.02.2025 о 15:21 год. та 13.03.2025 о 15:43 год. за електронною, визначеною нею особисто в заяві про усиновлення: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак до теперішнього часу недоліки заяви, визначені в ухвалі суду від 04.02.2025 про залишення без руху, заявником не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на зазначене, заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунула недоліки поданої заяви, а тому вказана заява вважається неподаною та повертається заявнику, що в силу приписів ч. 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України не перешкоджає позивачу повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення - вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 25.04.2025.

Суддя Г.А. Микульшина