Справа №463/1342/25
Провадження №2-о/463/89/25
УХВАЛА

про призначення експертизи

28 квітня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

присяжних Лобойка О.М., Бойка Я.М.

з участю секретаря судових засідань Афанасьєва Д.С.

представника заінтересованої особи Башти Г.І.

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_3 , заінтересована особа: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Личаківського районного суду м.Львова від 01.06.2023 у справі №463/750/23 за його заявою про визнання його рідної сестри ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Клопотання обґрунтовує тим, що він є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 01.06.2023 у справі №463/750/23 визнано недієздатною та над нею встановлено опіку і призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її опікуном.

Згідно із довідкою до акта огляду психіатричної МСЕК від 13.03.2014 №687380, серія 10 ААВ, ОСОБА_5 є особою з інвалідністю 1 групи підгрупи "А" з дитинства та потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_1 є дезадаптованою в соціально-побутовому плані, має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, самостійно реалізувати свої немайнові права та інтереси.

ОСОБА_5 й надалі страждає стійким хронічним психічним розладом-важкою розумовою відсталістю з емоційно-вольовими розладами, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_6 недієздатною, у зв?язку з чим ОСОБА_3 вимушений звернутися до суду з цим клопотанням.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, разом з тим останній подав клопотання про проведення такого без їх участі та просив задовольнити клопотання про призначення у справі судово-психіатричну експертизу для підтвердження психічного стану ОСОБА_7 .

Представник ОСОБА_4 та представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, оскільки для підтвердження психічного стану ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, тому суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення.

Крім цього, у зв`язку з призначенням експертизи на час проведення такої, на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.103, 104, 252, 253, 260, 261, 298, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи страждає на даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

2.Чи впливають ці психічні захворювання (розлади) на здатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи потребує стороннього догляду та опіки?

3.Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи її психічний стан здоров`я, брати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи №463/1342/25 (провадження №2-о/463/89/25) в одному томі, а також матеріали справи №463/750/23 (провадження №2-о/463/73/23) в одному томі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена, проголошена та підписана 28.04.2025.

Суддя: Р.Я. Головатий

Присяжні: О.М. Лобойко

Я.М. Бойко