Справа № 595/6/25
Провадження № 2-о/595/41/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2025 м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

присяжних Міщанчук А.А.,

Сівак С.Т.,

з участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,

представника заявника, адвоката Бахіра Р.Д.,

представника ОСОБА_1 , адвоката Ковалівського Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Бахір Роман Дмитрович, заінтересована особа Орган опіки та піклування Золотопотіцької селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Бахір Р.Д., звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його опікуном ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що його брат ОСОБА_1 є особою з інвалідністю з дитинства першої групи підгрупи А. У зв`язку з хворобою та інвалідністю ОСОБА_1 потребує постійного стороннього догляду, турботи та опіки, оскільки внаслідок наявного в нього психічного захворювання він не здатний самостійно себе обслуговувати, приготувати для себе їжу, займатись іншими домашніми справами. Брат не орієнтується у простих життєвих ситуаціях, а тому може поставити себе у скрутне становище або стати жертвою не добросовісних осіб.Заявник вказує, що постійно здійснює догляд за братом. За наведених обставин, просить заявлені вимоги задовольнити.

Ухвалою судді від 07 січня 2025 року відкрито провадження у даній цивільній справі, залучено адвоката через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для участі у даній цивільній справі з метою представництва інтересів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 20 січня 2025 року у вказаній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження.

09 квітня 2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 176 від 04 березня 2025 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою судді від 15 квітня 20255 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

28 квітня 2025 року представник заявника - адвокат Бахір Р.Д. подав до суду клопотання, у якому просить вирішити питання про повернення заявнику коштів за проведення судово-психіатричної експертизи.

Представник заявника - адвокат Бахір Р.Д. у судовому засіданні заяву підтримав повністю, просить суд її задовольнити. Також просить вирішити питання про повернення заявнику коштів за проведення судово-психіатричної експертизи.

Представник ОСОБА_1 адвокат Ковалівський Б.В. у судовому засіданні зазначив, що заява підлягає до задоволення та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Золотопотіцької селищної ради в судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1 (свідоцтво про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 18 серпня 1984 року, видане Сновидівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області; свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 07 серпня 1982 року, видане Сновидівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області).

Згідно відмітки у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 12 березня 2013 року Бучацьким РС УДМС України в Тернопільській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 07 серпня 1982 року.

Відповідно до довідки про склад сімї № 616 від 27 вересня 2024 року, виданої Сновидівським старостинським округом Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . До складу його сім`ї входять: мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сестра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії ТЕР № 0031973 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю групи першої, підгрупи А, з дитинства, інвалідність встановлена довічно.

З акту обстеження житлових умов заявника від 09 жовтня 2024 року, складеного Сновидівським старостинським округом Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області, слідує, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в житловому будинку, який належить матері ОСОБА_3 . В даному будинку проживають також брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Постійний догляд за ОСОБА_1 здійснює брат ОСОБА_2 .

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого 20 травня 2009 року Управлінням соціального захисту населення Бучацької РДА, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначена державна соціальна допомога.

Із висновку № 95 ЛКК КНП «ЗЦМСД» Золотопотіцької селищної ради Золотопотіцької амбулаторії сімейної медицини від 09 жовтня 2024 року, слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пройшла ЛК комісію і за станом здоров`я є хвора, не може бути опікуном для особи з інвалідністюпершої групи. Діагноз: гіпеторнічна хвороба ІІ ст. ХОЗЛ ІІ ст. ДОА клінічних суглобів.

Згідно висновку № 96 ЛКК КНП «ЗЦМСД» Золотопотіцької селищної ради Золотопотіцької амбулаторії сімейної медицини від 09 жовтня 2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , пройшов ЛК комісію і за станом здоров`я є хворий, не може бути опікуном для особи з інвалідністюпершої групи. Діагноз: гіпеторнічна хвороба ІІ ст. Поясничний остеохондроз. Облітеруючий атероскліроз нижніх кінцівок.

Відповідно до висновку ЛКК № 646 КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради від 03 жовтня 2024 року, ОСОБА_2 , 1984 року народження, пройшов ЛК комісію, є соматично здоровий та за станом здоров`я може надавати соціальні послуги.

Згідно довідок поліклінічного відділення КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради №70 від 23 вересня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Сновидів, на диспансерному обліку у психіатра не перебуває, з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, наркотичних речовин не знаходиться.

З висновку судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 176 від 04 березня 2025 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи, вбачається, що ОСОБА_1 на час проведення експертизи страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. За результатами проведення експертизи лікарями зроблено висновок, що внаслідок означеного психічного розладу ОСОБА_1 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Виконавчий комітет Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області 02 грудня 2024 року прийняв рішення № 126 «Про призначення ОСОБА_2 опікуном над братом ОСОБА_1 », яким затвердив подання про призначення ОСОБА_2 опікуном над братом ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Частинами 1, 3, 4 ст. 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на теперішній час страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. Внаслідок означеного психічного розладу ОСОБА_1 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає за можливе визнати ОСОБА_1 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном брата ОСОБА_2 .

Згідно ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Щодо заяви представника заявника, адвоката Бахіра Р.Д. в частині повернення грошових коштів за проведену судово-психіатричну експертизу в сумі 8075 грн, то суд зазначає наступне.

На виконання вимог Тернопільської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» заявником ОСОБА_2 сплачено вартість проведення експертизи у сумі 8075,62 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 2.101326127.1 від 04 березня 2025 року, виданою відділенням «Тернопільське №8» АТ КБ «ПриватБанк».

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За загальними правилами ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Таким чином у справах про визнання фізичної особи недієздатною на рахунок держави відносяться всі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані із проведенням експертизи. Даний висновок також викладений у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року в справі № 637/909/21.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про правомірність заявленої вимоги представника заявника адвоката Бахіра Р.Д. про повернення ОСОБА_2 понесених судових витрат на проведення 04 березня 2025 року судово-психіатричної експертизи №176.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 133, 258-268, 273, 293, 299, 300, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною тривалістю два роки з дня набрання рішення суду законної сили.

Стягнути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи № 176 від 04 березня 2025 року в розмірі 8075 (вісім тисяч сімдесят п`ять) грн 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Золотопотіцька селищна рада, місцезнаходження: смт. Золотий Потік, вул. Д.Галицького, 124 Чортківського району Тернопільської області, .

Суддя: Л. І. Созанська

Присяжні А.А. Міщанчук

С.Т. Сівак