Київський районний суд м. Полтави
Справа № 644/7240/17
Провадження № 2-зз/552/5/25
У Х В А Л А

іменем України

25.04.2025 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві в приміщені суду

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

по цивільній справі № 644/7240/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійсними свідоцтв, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18.10.2023, яка набрала законної сили, позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійсними свідоцтв, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння залишено без розгляду.

По даній справі ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.11.2017 (суддя Клименко А.М.) заяву позивача ОСОБА_5 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено, накладено арешт на нерухоме майно, а саме: 91/100 частини житлового будинку літ. «А-1» з прибудовами, житловий будинок літ «К-2» з прибудовами, загальною площею 411,9 м2, житловою площею 93,4 м2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ). Накладено арешт на нерухоме майно, а саме: житловий будинок літ. «А-1» з прибудовами, загальною площею 32,6 м2, житловою площею 20 м2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ). Допущено негайне виконання ухвали суду.

Відповідач ОСОБА_1 10.04.2024 звернувся до Київського районного суду м. Полтави із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Заява сформована в системі «Електронний суд» 10.04.2025.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Оскільки ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18.10.2023, яка набрала законної сили, позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійсними свідоцтв, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння залишено без розгляду, у вжитті заходів забезпечення позову відпала потреба, вжиті судом заходи підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 158, 264 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.11.2017 в справі № 644/7240/17.

Скасувати накладений арешт на нерухоме майно, а саме: 91/100 частини житлового будинку літ. «А-1» з прибудовами, житловий будинок літ «К-2» з прибудовами, загальною площею 411,9 м2, житловою площею 93,4 м2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ).

Скасувати накладений арешт на нерухоме майно, а саме: житловий будинок літ. «А-1» з прибудовами, загальною площею 32,6 м2, житловою площею 20 м2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко