Справа № 401/47/25 ;
Провадження № 2/401/482/25
"23" квітня 2025 р. м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючий суддя Макарова Ю.І.,
секретар судового засідання Горбатюк К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
07 січня 2025 року, через електронну систему "Електронний суд", представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 24.02.2023-100002034 від 24 лютого 2023 року у розмірі 11 520 грн. 00 коп. та судових витрат у виді сплаченого при звернені до суду судового збору у сумі 2 422 грн. 40 коп. .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24 лютого 2023 року між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 24.02.2023-100002034, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу фінансовий кредит у сумі 9 000.00 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 24 лютого 2023 року, строком на 42 дні, з кінцевою датою повернення 07 квітня 2023 року, із процентною ставкою 730% річних.
Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. У свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконала, у зв`язку з чим, станом на дату подання позовної заяви утворилась заборгованість у розмірі 11 520.00 грн., з яких: 9000.00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 2 520.00 грн. заборгованість по відсотках.
Враховуючи викладене просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вищевказану заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. (а.с.2-6)
Ухвалою суду від 21 березня 2025 року у справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін по справі.
Представник позивача, повноваження якого належним чином підтверджені в судове засідання не з`явився, у своїх позовних вимогах просить суд проводити розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти розгляду справи у заочному порядку не заперечує. (2-6)
Відповідач в судове засідання не з`явилася про причини своєї неявки суду не повідомила, про дату, час та місце судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовими конвертами повернутими до суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою". (а.с.33, 34)
В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 23 квітня 2025 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що 24 лютого 2023 року між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 24.02.2023-100002034, відповідно до п.1.3.1 та п. 1.3.2 договору, відповідач 24 лютого 2023 року отримала фінансовий кредит у сумі 9000.00 грн, строком на 42 дні з дати його надання (п. 1.3.4), з кінцевою датою повернення 07 квітня 2023 року (п. 1.3.5). Розмір процентів відповідно до ст.625 ЦК України становить 730% річних (п.1.3.11 договору.) . (а.с.12-19)
Факт отримання кредитних коштів ОСОБА_1 підтверджується квитанцією про видачу коштів в сумі 9000.00 грн. від 24 лютого 2023 року. (а.с. 11)
Згідно розрахунку заборгованості наданого ТОВ "Споживчий центр" заборгованість відповідача за кредитним договором № 24.02.2023-100002034 від 24 лютого 2023 року, станом на 07 січня 2025 року становить 11 520 грн. 00 коп., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту - 9 000.00 грн. та заборгованості по відсотках в сумі 2 520.00 грн.. (а.с. 10)
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості та пені, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача.
Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором № 24.02.2023-100002034 від 24 лютого 2023 року становить 11 520 грн. 00 коп., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту - 9 000.00 грн. та заборгованості по відсотках в сумі 2 520.00 грн.
Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись 525, 526, 527, 530 1054, ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" заборгованість за кредитним договором № 24.02.2023-100002034 від 24 лютого 2023 року у сумі 11 520 (одинадцять тисяч п`ятсот двадцять) гривень 00 коп., з яких: - заборгованість за тілом кредиту - 9 000 (дев`ять тисяч) гривень 00 коп.; заборгованості по відсотках - 2 520 (дві тисячі п`ятсот двадцять) гривень00 .коп.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" судові витрати у у виді сплаченого при зверненні до суду судового збору у сумі сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.
Відомості про сторони:
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт ID № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова