Справа №731/180/25
Провадження №2/731/139/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2025 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі у період з 30 вересня 2006 року до 08 липня 2013 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Син проживає з нею та перебуває на її утриманні. Зараз син навчається у Східноукраїнському національному університеті імені Володимира Даля, на І курсі денної форми навчання, за державним замовленням, академічну стипендію не отримує, термін навчання до 30 червня 2025 року. У зв`язку з навчання сину необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо. Вона не може забезпечити сина ОСОБА_4 всім необхідним, оскільки перебуває у відпустці для догляду за іншою дитиною до 3-х років. Батько матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_4 не надає, хоча працює охоронником в ТОВ «ОТК Безпека-сервіс», а тому має таку можливість.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, з моменту звернення до суду і до досягнення сином 23 років.

Провадження у справі відкрито 28 березня 2025 року та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 28 квітня 2025 року.

28 квітня 2025 року надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_5 , у якому той вказує, що відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає частково та згоден сплачувати аліменти на період навчання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частки своїх доходів (а.с. 33-34).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, у якому підтримала позовні вимоги (а.с. 38).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, через свого представника надіслав відзив на позовну заяву (а.с. 33-34), у якому позовні вимоги визнав частково та повідомив, що згоден сплачувати аліменти на період навчання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частки своїх доходів. У відзиві зазначив, що ОСОБА_1 в позовній заяві вказала не всю інформацію, яка має значення для правильного вирішення справи. Так, від шлюбу з позивачем ОСОБА_1 у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилося двоє дітей син ОСОБА_3 та син ОСОБА_6 . Після розлучення з позивачем він уклав другий шлюб, у якому в нього ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_7 . Він надає синам матеріальну допомогу, сумлінно сплачував аліменти на їх утримання, проте стягнення аліментів на навчання одного сина в розмірі 1/4 частки усіх доходів суперечить принципу справедливості.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, про місце, дату і час судового засідання повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи без його участі, у якому підтримав позовні вимоги позивача та просив їх задовольнити (а.с. 39).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (а.с. 7, 11).

Рішенням суду від 08 липня 2013 року шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 8-9).

Зміна прізвища позивача з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 підтверджується свідоцтвом про зміну імені від 11 грудня 2024 року (а.с. 11).

Як убачається з довідки № 28/25ВД від 03 березня 2025 року, ОСОБА_3 навчається у Східноукраїнському національному університеті імені Володимира Даля, на І курсі денної форми навчання, за державним замовленням, академічну стипендію не отримує, термін навчання до 30 червня 2025 року (а.с. 10).

Після розірвання шлюбу з позивачем ОСОБА_9 відповідач ОСОБА_2 уклав новий шлюб з ОСОБА_12 . Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_7 (а.с. 34, зворот).

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує, що працює та отримує заробітну плату, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_4 на час навчання. Проте відповідач вказує, що, враховуючи кількість утриманців, зокрема наявність ще одного сина від позивачки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки від другого шлюбу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розмір аліментів на навчання, про який просить позивач, є несправедливим.

Відповідно до ст. 199 СК України в разі, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При цьому право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з положеннями ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, а саме: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4)інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Позивачем ОСОБА_1 доведено, що її син ОСОБА_3 набув повноліття, не досяг віку 23 років, продовжує навчання у Східноукраїнському національному університеті імені Володимира Даля та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, суд ураховує матеріальне становище дитини, яке потребує поліпшення у зв`язку з її навчанням; наявність у платника аліментів доходу у вигляді заробітної плати та відповідно можливості сплачувати аліменти, стан здоров`я дитини та відповідача, а також наявність у відповідача інших утриманців, рівність обох дітей на право отримання матеріального забезпечення від батька.

Оскільки відповідач є батьком повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а саме сина ОСОБА_4 , враховуючи наявність у відповідача інших утриманців, суд приходить до переконання, що аліменти слід стягувати з платника у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду (24 березня 2025 року) до закінчення навчання сина ОСОБА_4 або до досягнення сином 23 років.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, а тому на підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача та стягується з нього в дохід держави пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 807,51 грн (66,67%).

Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 182, 191, 198-201 СК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнти частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), у розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на весь період навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною 23 років, починаючи з 24 березня 2025 року до закінчення навчання.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 807 (вісімсот сім) гривень 51 копійка.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко