Справа № 750/5343/25
Провадження № 2/750/1751/25
У Х В А Л А

25 квітня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

16.04.2025 позивач через адвоката Дороніну І.Л. звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 , мотивуючи це тим, що спільне життя у них не склалося і шлюбні відносини припинені.

Ухвалою судді від 22.04.2025 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу надати суду докази перебування на утриманні позивача малолітніх дітей, що давало б правові підстави для застосування правил альтернативної підсудності, передбачених частиною другою статті 28 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), та відкриття провадження у справі саме Деснянським районним судом м. Чернігова.

23.04.2025 на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача адвоката Дороніної І.Л. про направлення справи за територіальною підсудністю за місцем реєстрації відповідача.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною другою статті 28 ЦПК України визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як убачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру

№ 1311006 від 22.04.2025, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 .

Також, із відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1311022 від 22.04.2025 убачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 .

Матеріали позовної заяви не містять відомостей, які б свідчили про наявність підстав, передбачених частиною другою статті 28 ЦПК України, для застосування правил альтернативної підсудності, а тому дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Деснянського районного суду м. Чернігова.

Із огляду на вищенаведене та клопотання представника позивача, справу слід передати для розгляду за територіальною підсудністю до Куликівського районного суду Чернігівської області.

За правилом частини дев`ятої статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За приписом частини третьої статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом першим частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 27, 28, 31, 187, 258-261, 353, 354, ЦПК України,

у х в а л и в :

Цивільну справу № 750/5343/25 (провадження № 2/750/1751/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Куликівському районному суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя