Справа № 522/9042/24
Провадження №2/522/1502/25
УХВАЛА

24 квітня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря - Лахматової С.В.,

представника позивачки адвоката Білозор О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Білозор Олесі Олександрівни про розгляд справи в порядку загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Наталія Артемівнапро визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Білозор Олесею Олександрівною, до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Наталія Артемівнапро визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси Свяченої Ю.Б. від 14 червня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Наталія Артемівнапро визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2025 цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Наталія Артемівнапро визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню надійшла в провадження судді Ковтун Ю.І.

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси Ковтун Ю.І. від 23 січня 2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Наталія Артемівнапро визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - прийнято до провадження. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Білозор О.О. звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи предмет позову, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, категорію та складність справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачки підлягає задоволенню та цивільну справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 260-261, 277, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Білозор Олесі Олександрівни про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, задовольнити.

Проводити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Наталія Артемівнапро визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню в порядку загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія КОВТУН