1Справа № 335/2696/25 2/335/1735/2025
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
16 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 ; Оріхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та визнання батьківства,-
24.03.2025 на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, згідно супровідного листа голови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в особі адвоката Крушинської А.А., до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 ; Оріхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та визнання батьківства.
Ухвалою судді від 26.03.2025, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 ; Оріхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та визнання батьківства залишено без руху. Надано позивачу строк десять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення заяви без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
26.03.2025 документ в електронному вигляді «Ухвала суду» доставлено одержувачу адвокату Крушинській А.А.
08.04.2025, від адвоката Крушинської А.А., через систему «Електронний суд», надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої долучено квитанцію про сплату судового збору, та повідомлено про те, що копію повного Витягу з державного реєстру актів цивільного стану та позовну заяву (в новій редакції) направлено засобами поштового зв`язку на поштову адресу суду.
14.04.2025 на адресу суду від адвоката Крушинської А.А. надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої долучено копію повного Витягу з державного реєстру актів цивільного стану та позовну заяву (в новій редакції).
Ознайомившись із позовною заявою (в новій редакції) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 ; Оріхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та зобов`язання вчинити певні дії, встановлено наступне.
Відповідно до позовної заяви (в новій редакції) позивач просить суд: виключити запис про ОСОБА_2 як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати Оріхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виключити із актового запису про народження дитини відомості про батька дитини ОСОБА_2 ; зобов`язати Оріхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни в актовий запис про народження дитини шляхом відповідних змін та видати нове свідоцтво про народження.
Отже, позовна заява (в новій редакції) не відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у цій справі.
Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем долучено документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.
Однак, виходячи із заявлених позовних вимог, позивачем заявлено три позовні вимоги, кожна з яких підлягає сплаті судового збору, як немайнова вимога, у розмірі 1211,20 грн.
Таким чином, документу, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, у повному обсязі, відповідно до заявлених вимог, до позовної заяви не долучено (не доплачено).
Як випливає, із тексту позовної заяви (в новій редакції) позивач визначилася з суб`єктним складом вказаного позову, який не змінився в порівнянні з первісним позовом.
При цьому, позивач змінила предмет спору та заявлені позовні вимоги, які суперечать один одному, зокрема, в частині зобов`язання внесення змін в актовий запис про народження дитини щодо зміни прізвища та по батькові дитини, а саме: предметом позову зазначено виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, а одна із позовних вимог про зобов`язання відділу ДРАЦС змінити прізвище, по батькові дитини.
Вказана вимога, за текстом позовної заяви не містить відповідних обґрунтувань, як то передбачено вимогами цивільно-процесуального законодавства, з урахуванням, в тому числі суб`єктного складу вказаного позову.
Крім того, позивачем не долучено до позову, додане раніше, судове рішення, яке повинно бути засвідчене належним чином, та відсутні підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що свідчить про невиконання вимог попередньої ухвали судді від 26.03.2025.
Право на звернення до суду не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. За таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватися порядку (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.12.1975 року).
Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, оскільки встановлено, що позовна заява (в новій редакції) подана до суду з порушенням вимог Цивільного процесуального кодексу України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині даної ухвали. В іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 ; Оріхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення заяви без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Роз`яснити що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Крамаренко