Провадження №: 2-о/755/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2025 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Коваленко І.В.,

присяжних: Цвік Г.Й., Шевченко М.В.,

за участю секретаря судових засідань - Грищенко С.В.,

учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 ,

заявник: ОСОБА_2 ,

представник заінтересованої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації: Лемішко І.В.,

представник Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації: Лемішко І.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, в залі суду, в порядку окремого провадження питання про визнання явки заінтересованої особи обов`язковою в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві ЦМУ (м.Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , про усиновлення дитини,-

В С Т А Н О В И В :

06.11.2024 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві ЦМУ (м.Київ), про усиновлення дитини.

Вказану заяву було передано в провадження судді Коваленко І.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

14 листопада 2024 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва вказану заяву залишено без руху та запропоновано заявникам у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

25 листопада 2024 року заявниками подано до канцелярії суду заяву про усиновлення в новій редакції.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29 листопада 2024 року у цивільній справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження у закритому судовому засіданні, судом у складі одного судді і двох присяжних.

16 грудня 2024 року протоколом попереднього відбору присяжних відібрано до складу суду присяжних Цвік Г.Й. та Шевченка М.В.

У судовому засіданні 10 квітня 2025 року судом поставлено на обговорення питання про визнання явки заінтересованої особи ОСОБА_3 до суду обов`язковою.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні у вирішенні питання щодо визнання явки заінтересованої особи ОСОБА_3 до суду обов`язковою покладались на розсуд суду.

Представник заінтересованих осіб Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації - Лемішко І.В. у судовому засіданні покладалась на розсуд суду.

Суд, обговоривши з учасником процесу питання складу сторін у справі, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до рішення про правові підстави для визнання явки ОСОБА_3 до суду обов`язковою, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За правилами ч. 1 ст.294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. (п. 3 ч. 2 ст.43 Цивільного процесуального кодексу України)

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. (ч. 1 ст. 44 Цивільного процесуального кодексу України).

Учасниками справи, згідно положень статей 42,48 Цивільного процесуального кодексу України у справах окремого провадженні є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно ч.8 ст.49 ЦПК України, заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Виходячи з положень ч.1 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Тому, суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи вважає потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання заінтересованої особи ОСОБА_3 для дачі особистих пояснень по справі з метою отримання належних та допустимих доказів.

За нормою п. 5 ч. 2 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

У відповідність до ч.3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись статтями 43, 128, 223, 260, 261, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати обов`язковою явку заінтересованої особи ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на «08» травня 2025 року о 15 год. 00 хв. для надання особистих пояснень та подання доказів.

Копію ухвали разом із судовою повісткою про виклик направити заінтересованій особі ОСОБА_3 на офіційну адресу зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України)

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua

С у д д я :

Присяжні: 1.

2.