Справа № 204/5696/24
Провадження № 2/204/232/25
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

за участю секретаря Кислиці Є.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Управління-служба у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

У червні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи Управління-служба у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09 липня 2024 року відкрито загальне провадження у цивільній справі.

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09 квітня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Управління-служба у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 червня 2024 року до досягнення дитиною повноліття; в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відмовлено; рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що згідно ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25 вересня 2024 року замінено у цивільній справі третю особу - Управління-служба у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради на належну Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради.

Також, в мотивувальній частині судового рішення було вирішено питання про стягнення судового збору з відповідача, проте, в резолютивній частині рішення суду, була допущена описка та не зазначено про стягнення судового збору.

В судове засідання сторони не з`явились, про день і час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, з матеріалів справи вбачається, що згідно ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09 липня 2024 року відкрито загальне провадження у цивільній справі (а.с.50).

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25 вересня 2024 року замінена у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління-служба у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа - Управління-служба у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради на належну Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради (а.с.73).

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09 квітня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Управління-служба у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 червня 2024 року до досягнення дитиною повноліття; в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відмовлено; рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

З рішення суду від 09 квітня 2025 року вбачається, що в мотивувальній частині судового рішення вирішено питання про стягнення судового збору, проте, в резолютивній частині рішення суду була допущена описка та не зазначено про стягнення судового збору з відповідача (а.с.168).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в назві третьої особи, зазначивши вірно в рішенні суду - Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради.

Також, зазначити вірно в резолютивній частині рішення суду про стягнення з відповідача у дохід держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВив:

Виправити описку, допущену в рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09 квітня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Управління-служба у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Вважати вірним найменування третьої особи - Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради.

Вважати вірним в резолютивній частині судового рішення - Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 (двадцять) коп.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар