Справа № 761/7088/24
Провадження № 2/761/1955/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Тихій П.О.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2024 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у м.Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою від 10.05.2024 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 12.11.2024 р. задоволено частково заяву представника відповідача та закрито провадження у справі в частині вимоги про визнання незаконними рішення, дії та бездіяльності Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві.

Ухвалою від 12.11.2024 р. задоволено клопотання позивача, прийнято до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог, а також встановлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Позивач в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог, у якій викладено вимоги в остаточній редакції, а також про витребування доказів, у якому просить витребувати у Шевченківського УП ГУНП у м.Києві матеріали кримінального провадження № 0000157 від 15.02.2013 р., посилаючись на те, що вони містять відомості про обставини, які мають значення для вирішення даної справи.

Інші особи, які беруть участь у справі, в підготовче судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні матеріали справи, суд вважає, що оскільки позивач у встановленому законом порядку до закінчення підготовчого судового засідання подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, яка відповідає вимогам закону, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача, прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог, а також встановлення сторонам строків для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Крім того, згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ч.1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, матеріали якого просить витребувати позивач, ще не закінчено, суд, беручи до уваги недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування, вважає, що достатнім у даному випадку буде витребувати виключно докази у вигляді інформації щодо стадії кримінального провадження, а також чи перебуває позивач в статусі потерпілого у цьому кримінальному провадженні, які мають значення для правильного вирішення даної справи та сторона позивача не має можливості отримати їх самостійно, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів у даній частині.

Керуючись ст.ст. 49, 76, 84, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог - задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог від 13.03.2025 р.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням збільшення розміру позовних вимог, а також всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві (місцезнаходження: 04050, м.Київ, вул.Герцена, 9) у строк до 18 квітня 2025 року направити на адресу Шевченківського районного суду м.Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) інформацію щодо стадії кримінального провадження № 0000157 від 15.02.2013 р., а також чи перебуває ОСОБА_1 в статусі потерпілого у даному кримінальному провадженні.

В решті вимог клопотання задоволенню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: