22.04.2025 Справа № 756/1023/25
Унікальний номер 756/1023/25
Номер провадження 2/756/3829/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Доставка квітів «УФЛ», про захист прав інтелектуальної власності,

ВСТАНОВИЛА:

22 січня 2025 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ТОВ «Доставка квітів «УФЛ», в якій просить суд заборонити відповідачу використання, розміщення торговельної марки позивача за Свідоцтвом України на торговельну марку НОМЕР_1 від 10 квітня 2018 року та/або позначення, схожі з вказаною торговельною маркою, стосовно наведених у Свідоцтві України на торговельну марку НОМЕР_1 від 10 квітня 2018 року послуг за класами Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків: №31, №35, №39, № 44 , в мережі "Інтернет", зокрема, на веб-сайті https://www.u-f-l.net чи будь-яких інших вебсайтах або в рекламі. Вирішити питання розподілу судових витрат.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 січня 2025 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 23 січня 2025 року у відкритті провадження у справі відмовлено з причин віднесення даної категорії справ до господарської юрисдикці.

Позивачем направлено апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 23 січня 2025 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 23 березня 2025 року ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 23 січня 2025 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

15 квітня 2025 року справу повернуто до Оболонського районного суду міста Києва.

Відповідно до ч. 11 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду від 16 квітня 2052 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

З урахуванням скасування ухвали суду про відмову у відкритті провадження у справі, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Враховуючи предмет позову, суд приходить до висновку про призначення справи в порядку загального позовного провадження, розпочати підготовче провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 19, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Доставка квітів «УФЛ», про захист прав інтелектуальної власності, прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Призначити підготовче засідання на 04 червня 2025 року о 10:00 год. у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, каб. 21, м. Київ.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.С. Шролик