Справа № 641/2860/25
Провадження № 2/641/1954/2025
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

24 квітня 2025 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Кожихова Г.В., вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2025 представник позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» - Поляков О.В. через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 148113 від 29.07.2024 в розмірі 8 638,82 грн., яка складається з 8 236,00 грн. заборгованість за тілом, 1,82 грн. заборгованість за відсотками та комісії 401,00 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з нормами ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, ст. 27 ЦПК України, альтернативна підсудність за вибором позивача ст. 28 ЦПК України, та виключна підсудність ст. 30 ЦПК України.

Згідно з ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Так, з урахуванням вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України суд у підсистемі ЕСІТС «Електронний суд» сформував запит за параметрами пошуку « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 1316464 та 1316558 від 24.04.2025 відомості про дану особу в ЄДДР не знайдено/відсутні.

Отже, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Як вбачається з договору про споживчий кредит № 148113 (індивідуальна частина) від 29.07.2024 місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 , що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Адреса яку зазначає представник позивача в позовній заяві, як місцем проживання відповідача, а саме; АДРЕСА_2 до відповідача жодним чином не відноситься та не підтверджується матеріалами справи. Як вбачаєтся з довідки з реєстру територіальної громади м. Харкова від 24.04.2025 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, то за вказаною адресою зареєстровані/проживають інші особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва за останнім відомим місцем проживання відповідача.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 31, 32 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 641/2860/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати до Шевченківського районного суду м. Києва (адреса; 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31А) - для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала складена та підписана 24.04.2025.

Суддя Ганна КОЖИХОВА