Номер провадження: 22-ц/813/2752/25
Справа № 494/147/20
Головуючий у першій інстанції Дєтков О. Я.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судової колегій судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., Назарової М.В., Лозко Ю.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Верхоли Ігоря Олеговича , який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Березівського районного суду Одеської області від 06 липня 2020 року за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АФРО» про визнання права власності на нежитлову будівлю за набувальною давністю,-

встановив:

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 06 липня 2020 року позовні вимоги за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмежаною відповідальністю «АФРО» про визнання права власності на нежитлову будівлю за набувальною давністю задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням 28 жовтня 2024 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою за допомогою підсистеми "Електронний суд" до Одеського апеляційного суду. Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.02.2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виправлення недоліків зазначених у вищевказаній ухвалі, ОСОБА_3 надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження , в обґрунтування якого зазначав, що про оскаржуване рішення дізнався випадково 25 жовтня 2024 року коли ОСОБА_2 прийшов виселяти ОСОБА_1 зі спірних приміщень та надано квитанції направлення копій апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.03.2025 року апеляційну скаргу повторно залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

На виправлення недоліків адвокатом Верхолою І.О. на адресу Одеського апеляційного суду надіслано заяву з додатками в підтвердження порушення прав володіння спірним майном ОСОБА_1 , якого не було залучено до участі у даній справі.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного судового рішення, крім подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Викладені в клопотанні обставини дають підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення, а саме те , що ОСОБА_1 не було залучено як відповідача під час розгляду справи в суді першої інстанції, враховуючи право доступу до суду апеляційної інстанції є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі поважність причин ОСОБА_1 на оскарження рішення Березівського районного суду Одеської області від 06 липня 2020 року знайшли своє підтвердження, тому апеляційне провадження може бути відкрито.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір».

Форма і зміст апеляційних скарг відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційних скарг, залишення їх без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Березівського районного суду Одеської області від 06 липня 2020 року задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_3 на апеляційне оскарження рішення Березівського районного суду Одеської області від 06 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Березівського районного суду Одеської області від 06 липня 2020 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Кострицький

М.В. Назарова

Ю.П. Лозко