Справа №567/650/25
Провадження №2/567/339/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 квітня 2025 року м.Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Василевич О.В., вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Конащук Лариса Михайлівна, про встановлення факту, що має юридичне значення - факту постійного непроживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Конащук Л.М. про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення - факт постійного непроживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Острозького районного суду Рівненської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, визначені статтями 185 та 186 ЦПК України, відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, а тому справу слід прийняти до провадження та з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Окрім того, ОСОБА_1 в поданій до суду позовній заяві просила витребувати від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Конащук Л.М. копію спадкової справи № 4/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як відомості, які містяться у спадковій справі необхідні для з`ясування обставин справи, визначення кола спадкоємців, факту прийняття/неприйняття спадщини та інших обставин, встановлення осіб, які були зареєстровані за адресою проживання померлого ОСОБА_3 , які підлягають доказуванню під час розгляду справи, та самостійно отримати такі відомості позивачка не має можливості.

Також просить витребувати від ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області копію розшукової справи безвісти зниклого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , так як матеріалах справи наявна інформація, яка підтверджує факт непроживання ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини.

Крім того, позивачка в поданій до суду позовній заяві просить викликати в судове засідання та допитати в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що доказами по справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення для вирішення справи, які встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Положеннями ч.1 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

В силу вимог ч.1 ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, та відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки встановлення обставин, на які посилається позивача має істотне значення для вирішення справи, а позивачка, як сторона у справі, не має можливості отримати зазначені докази, та з урахуванням того, що клопотання подано у строки, визначені ч.2 ст.83 ЦПК України, а зазначені позивачкою свідки можуть повідомити про обставини, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів та виклик свідків підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 76,84 175, 177, 187, 274 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Конащук Лариса Михайлівна (місце знаходження: м.Острог, вул. Гальшки Острозької, 4 Рівненської області, індекс 35800) про встановлення факту, що має юридичне значення - факту постійного непроживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 20 травня 2025 року о 10 год. у залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області, розташованому за адресою: м.Острог, вул.Східна, 82 Рівненська область.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивачки.

Визначити третій особі, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання суду пояснень щодо позову, копія пояснень одночасно із направленням до суду, повинна бути направлена іншим учасникам процесу.

Роз`яснити третій особі, що в разі ненадання пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.

Викликати у судове засідання для допиту в якості свідків :

- ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_4 .

Свідки зобов`язані з`явитися до суду за викликом у визначений час і дату та дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Витребувати від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Конащук Лариси Михайлівни (35800, Рівненська область, Рівненський район, м.Острог, вул.Гальшки Острозької,4) копію спадкової справи № 4/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області (35800, Рівненська область, Рівненський район, м.Острог, просп.Незалежності, 48) копію розшукової справи безвісти зниклого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Витребувані докази надати суду у строк до 20 травня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.