Справа № 570/6636/24
Номер провадження 2-о/570/86/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2025 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Атаманюк С.С.,

учасники справи:

заявник не з`явився,

представник заявника не з`явилася,

заінтересована особа - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення (факту постійного проживання) -

в с т а н о в и в:

30.12.2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 (далі заявник) із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту його постійного проживання з матір`ю ОСОБА_2 на день її смерті за адресою АДРЕСА_1 .

Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.

В обґрунтування вимог заяви заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка заповіла заявнику за заповітом дві земельні ділянки та він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Однак, вказану спадщину заявник прийняв, оскільки на день смерті постійно проживав із спадкодавицею. Хоча його матір була зареєстрована за іншою адресою, однак за віком та станом здоров`я потребувала стороннього догляду та близько року до дня смерті матері, він забрав її до себе за адресою проживання АДРЕСА_1 , де вони з дружиною доглядали та лікували його матір, а після смерті здійснили поховання. Тобто зазначає про те, що проживав з матір`ю постійно на час відкриття спадщини.

Іншим способом, окрім як звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання заявника зі своєю матір`ю для реалізації свого спадкового права не можливо, а тому заявник просить розглянути та задовольнити вказану заяву.

Також у заяві заявник просить викликати в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 16.01.2025 року заяву про встановлення факту родинних відносин прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 31.01.2025 року на 11:45 год.

У судове засідання 31.01.2025 року сторони не з`явилися. Від заявника надійшла заява про неможливість явки за станом здоров`я та розгляд справи у його відсутність. Від заінтересованої особи ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд справи у його відсутність, заяву визнає та просить задовольнити з підстав у ній наведених.

Представник заявника адвокат Юшко С.І. через канцелярію суду подала заяву про виклик свідків та витребування доказів.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 31.01.2025 року, клопотання представника заявника адвоката Юшко С.І. про виклик свідків та витребування доказів задоволено. Судове засідання відкладено до 26.02.2025 року на 14:15 год.

26.02.2025 року судове засідання відкладено у зв`язку з ненадходженням до суду витребовуваних за ухвалою суду документів до 17.04.2025 року на 10:00 год.

У судовому засіданні 17.04.2025 року оголошено перерву до 25 квітня 2025 року.

17.04.2025 року через канцелярію суду від представника заявника адвоката Юшко С.І. надійшла заява, в якій остання просила закінчити судовий розгляд справи у її відсутність та відсутність заявника, а також просила заяву задоволити з підстав у ній наведених.

Дослідивши заяву про встановлення факту постійного проживання, долучені до заяви матеріали у їх сукупності, заслухавши доводи представника заявника та свідків, дослідивши отримані судом докази, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлені у судовому засіданні 17.04.2025 року обставини справи.

Представник заявника адвокат Юшко С.І. просила розглядати заяву у відсутність заявника у зв`язку з проблемами зі здоров`ям останнього, а також просила задовольнити заяву з підстав у ній наведених. Також зазначила, що заінтересована особа ОСОБА_1 не претендує на спадщину, заяву підтримує та просив розглядати справу у його відсутність.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що є дружиною заявника, а також підтвердила той факт, що свекруха ОСОБА_2 захворіла і вони з чоловіком забрали її проживати та доглядати до себе в с.Великий ОСОБА_7 . Проживала свекруха з ними більше року до дня її смерті. Про інших спадкоємців їй нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила той факт, що матір заявника ОСОБА_2 дійсно проживала з ним близько року. Вказує про те, що їй відомо що померла була зареєстрована за іншою адресою в с.Шпанів, однак коли захворіла син ОСОБА_1 забрав її до себе та доглядав разом з дружиною у с.Великий ОСОБА_7 , де вона і померла. Вона бачила як до оселі заявника приїздила швидка допомога для надання допомоги матері, часто приходили сімейні лікарі, дружина заявника часто купувала багато ліків для свекрухи.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердила факт постійного проживання померлої ОСОБА_2 разом із заявником. Вказала про те, що заявник часто їздив до матері у с.Шпанів, а коли вона захворіла забрав її до себе у с.Великий ОСОБА_7 . Матір заявника хворіла, була лежачою, потребувала догляду, а заявник зі своєю дружиною її доглядали, а після смерті здійснили поховання.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено:

- що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , виданого 23.08.1963 року, матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_2 ;

- що згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- що згідно копії паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_3 , виданого 05.06.1998 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, зареєстроване місце проживання останнього значиться як АДРЕСА_1 ;

- що згідно заяви Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 17.03.2025 року, станом на 22.02.2024 року в будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 . Інформацією про проживання осіб в будинку за вказаною адресою сільська рада не володіє;

- що згідно матеріалів спадкової справи у ній міститься:

- заява ОСОБА_1 на видачу свідоцтва про право на спадщину від 09.12.2024 року після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- довідка Шпанівської сільської ради Рівненського району за №819/01-18/24 від 18.06.2024 року, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована по АДРЕСА_2 разом із внуком ОСОБА_10 ;

- копія заповіту складеного у с.Шпанів Рівненського району Рівненської області 21.01.2021 року, згідно якого ОСОБА_2 заповіла на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дві земельні ділянки згідно заповіту;

- інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №79460712 про відкриття спадкової справи від 09.12.2024 року;

- інформаційна довідка зі спадкового реєстру №79460745 від 09.12.2024 року про реєстрацію заповіту;

- Витяг про реєстрації в спадковому реєстрі спадкової справи №73416479 від 09.12.2024 року;

- повідомлення приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Скоромної Ю.А. від 09.12.2024 року ОСОБА_1 встановити факт спільного проживання із спадкодавцем.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 підтвердили факт постійного проживання померлої ОСОБА_2 зі своїм сином заявником ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

Так, відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, окрім тих, які наведені в ч.1 ст.315 ЦПК України, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

З досліджених судом доказів, встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча і зареєстровані на момент смерті ОСОБА_2 за різними адресами, однак проживали разом в АДРЕСА_1 .

Вказаний факт також підтверджений в судовому засіданні свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , які пояснила що померла ОСОБА_2 проживала разом з сином ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 більше року та останній здійснював догляд за нею, лікував та після смерті займався похованням.

Заінтересована особа ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій зазначив про те, що доводи заявника він підтримує та просить задовольнити заяву про встановлення факту постійного проживання між заявником та ОСОБА_2 .

Зважаючи на надані заявником письмові докази, а також отримані судом докази в ході судового розгляду, суд дійшов до висновку, що заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання, оскільки він позбавлений можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести факт спільного проживання з матір`ю, що створює йому перешкоди в реалізації його спадкового права на майно.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин спільного постійного проживання між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутність заперечень цих обставин зі сторони заінтересованої особи, а також те, що встановлення факту постійного проживання між зазначеними особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявника у справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання з матір`ю ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення (факту постійного проживання) задоволити повністю.

Встановити факт постійного проживання, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Шпанів, Рівненського району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с.Великий Олексин, Рівненського району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Гладишева Х.В.