Справа № 192/707/25
Провадження № 2/192/617/25
УХВАЛА

про визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачу

29 квітня 2025 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., ознайомившись в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2025 року до суду за допомогою електронного кабінету надійшла позовна заява Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04 квітня 2025 року до суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) відповідачки.

Ухвалою судді від 04 квітня 2025 року позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Позивач отримав копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху 04 квітня 2025 року, що підтверджується довідкою про отримання документів в електронному суді (ЕС).

Але до теперішнього часу недоліки визначені в ухвалі судді від 04 квітня 2025 року в повному обсязі не усунено.

Надана 09 квітня 2025 року на адресу суду заява про усунення недоліків позивача не є таким усуненням, оскільки відповідно до ухвали судді від 04 квітня 2025 року підставою для залишення позовної заяви без руху було не виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме представником позивача не додано до позовної заяви доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

В той час, як вбачається з заяви про усунення недоліків відповідачці направлено копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу: АДРЕСА_1 , тоді як згідно відомостей Новопокровської селищної ради № ЕП617 від 04 квітня 2025 року, зареєстрована адреса мешкання відповідачки - АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких підстав, оскільки позивач відповідно до ухвали судді від 04 квітня 2025 року у встановлений строк не виконав вимоги визначені в ст. 177 ЦПК України, тому у відповідність до ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає визнанню такою, що неподана та поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено і підписано суддею 29 квітня 2025 року.

Суддя: Стрельников О. О.