ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/330/25 Справа № 208/18/20 Суддя у 1-й інстанції - Івченко Т. П. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

22 квітня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Макарова М.О., Свистунової О.В.

за участю секретаря Кошара О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про самовідвід суддів Єлізаренко І.А., Свистунової О.В. у справі за апеляційною скаргою Кам`янської міської ради Дніпропетровської області на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 травня 2024 року у справі за позовом Кам`янської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог, щодо предмету спору: ОСОБА_3 , Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янської міської ради, Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Красношлик Віктор Вікторович про визнання недійсним договору поділу станції технічного обслуговування, скасування рішення державного реєстратора та знесення самочинно збудованих об`єктів нерухомості,-

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2020 року Кам`янська міська рада Дніпропетровської області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янсьої міської ради, приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Красношлик В.В. про визнання недійсним договору поділу станції технічного обслуговування, скасування рішення державного реєстратора та знесення самочинно збудованих об`єкта нерухомості.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 травня 2024 року відмовлено у задоволенні позовних вимог Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янсьої міської ради, приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Красношлик В.В. про визнання недійсним договору поділу станції технічного обслуговування, скасування рішення державного реєстратора та знесення самочинно збудованих об`єкта нерухомості. Скасовано захід забезпечення позову у справі, встановлений ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 січня 2020 року (справа №208/18/20, провадження №2-з/208/30/20), у виді заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням нерухомого майна - станції технічного обслуговування Б-1, загальною площею 210,6 кв.м, частини огорожі № 1, 1/2 частина воріт №2, ворота 3, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 . Скасовано захід забезпечення позову у справі, встановлений ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 січня 2020 року (справа №208/18/20, провадження №2-з/208/31/20), у виді заборони ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням нерухомого майна - станції технічного обслуговування та магазину непродовольчих товарів В-1, загальною площею 181,9 кв. м., частини огорожі № 1, 1/2 частини воріт № 2, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Судові витрати понесені стороною позивача, залишено за позивачем.

Не погодившись із рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 травня 2024 року, Кам`янська міська рада Дніпропетровської області подала апеляційну скаргу.

Згідно Розпорядження № 269 від 28 лютого 2025 року у справі призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 у відставку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 березня 2025 року справу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Єлізаренко І.А., судді: Макаров М.О., Свистунова О.В.

Встановлено, заочним рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 серпня 2008 року у справі №2-2281/08 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, треті особи Обласне комунальне підприємство Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_3 про виділ із спільного часткового нерухомого майна в самостійний об`єкт з окремою поштовою адресою задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Визначено, що належні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 30/100 часток в складі Монтажної дільниці з гаражами та магазином продовольчих товарів, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , складається з частини будівлі гаражу Б-1, що складається з приміщень III, IV загальною площею 210,6 кв.м., будівлі гаражу, магазину запасних частин та аксесуарів для автомобілів і побутових приміщень В-1 загальною площею 181,9 кв.м. Виділено належні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 30/100 часток в складі Монтажної дільниці з гаражами та магазином продовольчих товарів в самостійний об`єкт нерухомого майна Станція технічного обслуговування та магазин непродовольчих товарів за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності в цілому в рівних частках на самостійний об`єкт нерухомого майна Станція технічного обслуговування та магазин непродовольчих товарів, що складається із: частини будівлі гаражу Б-1, що складається з приміщень III, IV загальною площею 210,6 кв.м.; будівлі гаражу, магазину запасних частин та аксесуарів для автомобілів і побутових приміщень В-1 загальною площею 181,9 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 березня 2013 року виправлено описку в заочному рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 серпня 2008 року та зазначено в його резолютивній частині: належні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 30/100 часток в складі Монтажної дільниці з гаражами та магазином непродовольчих товарів, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , складається з частини будівлі гаражу Б-1, що складається з приміщень III, IV загальною площею 210,6 кв.м., будівлі гаражу, магазину запасних частин та аксесуарів для автомобілів і побутових приміщень В-1 загальною площею 181,9 кв.м.; виділено належні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 30/100 часток в складі Монтажної дільниці з гаражами та магазином непродовольчих товарів в самостійний об`єкт нерухомого майна Станція технічного обслуговування та магазин непродовольчих товарів за адресою: АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності в цілому в рівних частках на самостійний об`єкт нерухомого майна Станція технічного обслуговування та магазин непродовольчих товарів, що складається з: будівлі гаражу Б-1, що складається з приміщень III, IV загальною площею 210,6 кв.м.; будівлі гаражу, магазину запасних частин та аксесуарів для автомобілів і побутових приміщень В-1 загальною площею 181,9 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 серпня 2019 року виправлено описку в заочному рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 серпня 2008 року та зазначено третіх осіб по справі.

Додатковим рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 серпня 2019 року вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року у складі колегії суддів: головуючого судді Свистунової О.В., суддів: Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А. у справі №2-2281/08 апеляційну скаргу Виконавчого комітету Кам`янської міської ради задоволено. Заочне рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 серпня 2008 року та додаткове рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 серпня 2019 року скасовано та ухвалено нове. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, треті особи Обласне комунальне підприємство Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_3 про виділ із спільного часткового нерухомого майна в самостійний об`єкт з окремою поштовою адресою відмовлено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Виконавчого комітету Кам`янської міської ради судовий збір по 60,75 грн. з кожного.

Спір, який виник у цій справі №208/18/20, що переглядається апеляційним судом, та спір, що виник у справі №2-2281/08, яка переглядалася в апеляційному порядку Дніпровським апеляційним судом у складі колегії суддів: головуючого судді Свистунової О.В., суддів: Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А. виник стосовно одного і того ж нерухомого майна - Станція технічного обслуговування та магазин непродовольчих товарів за адресою: АДРЕСА_1 , та сторонами у вказаній справі були ті ж самі сторони, що й у цій справі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Дніпродзержинської (Камянської) міської ради.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності судді.

Згідно частини 1 статті 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1, 2, ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу; суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи, що спір, який виник у цій справі №208/18/20, що переглядається апеляційним судом, та спір, що виник у справі №2-2281/08, яка переглядалася в апеляційному порядку Дніпровським апеляційним судом у складі колегії суддів: головуючого судді Свистунової О.В., суддів: Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А. виник стосовно одного і того ж нерухомого майна - Станція технічного обслуговування та магазин непродовольчих товарів за адресою: м. Камянське (м. Дніпродзержинськ), Дніпропетровська область, вул. Соборна (Кірова), 15, та сторонами у вказаній справі були ті ж самі сторони, що й у цій справі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Дніпродзержинської (Камянської) міської ради з метою уникнення сумнівів в неупередженості, об`єктивності суддів Єлізаренко І.А., Свистунової О.В., судді Єлізаренко І.А., Свистунова О.В. вважають за необхідне взяти самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36-41 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Взяти самовідвід суддів Єлізаренко І.А., Свистунової О.В. у справі №208/18/20 за апеляційною скаргою Кам`янської міської ради Дніпропетровської області на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 травня 2024 року у справі за позовом Кам`янської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог, щодо предмету спору: ОСОБА_3 , Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янської міської ради, Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Красношлик Віктор Вікторович про визнання недійсним договору поділу станції технічного обслуговування, скасування рішення державного реєстратора та знесення самочинно збудованих об`єктів нерухомості.

Справу передати до Дніпровського апеляційного суду для виконання вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали

проголошена у судовому засіданні 22 квітня 2025 року.

Повний текст ухвали складено 23 квітня 2025 року.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді М.О.Макаров

О.В.Свистунова