Провадження № 2/592/1767/25
УХВАЛА

28 квітня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Адвокатського об`єднання «Адвос» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку ,

ВСТАНОВИВ :

02.07.2024 ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ). звернувся з позовною заявою й просив визнати незаконними та скасувати накази відповідача (місцезнаходження м.Суми просп. Перемоги, 6 корпус, 1) «Про заходи щодо скорочення чисельності та штату працівників» №2 від 05.04.2024, «Про звільнення ОСОБА_1 » №1-к від 06.06.2024 та про припинення трудового контракту №1-к від 06.06.2024, поновити на посаді адвоката-партнера та стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу. З заяви вбачається, що накази видані керуючим партнером ОСОБА_2 .

У позовній заяві не було зазначено ціну позову, а саме суму середнього заробітку, що підлягає стягненню, не наведений її розрахунок, не зазначені та не додані відповідні докази.

В цілому заява не відповідала вимогам п. 1 ч. 1 ст. 176, п. 3 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, всупереч яким не зазначено ціну позову, а саме суму середнього заробітку, що підлягає стягненню, не наведений її розрахунок, докази на його підтвердження, не надані відповідні докази.

Ухвалою суду від 08.07.2024 позовну заяву було залишено без руху, а позивачу запропоновано усунути вказані недоліки, склавши нову позовну заяву та зазначити ціну позову, а саме суму середнього заробітку, що підлягає стягненню, навести її розрахунок, докази на його підтвердження, подати відповідні докази з копіями для відповідача.

09.07.2024 позивач подав заяву про усунення недоліків, тобто не заяву по суті справи згідно ст.ст. 174-181 ЦПК України. У цій заяві зазначив, що його заробітна плата становила 8000 грн. у місяць.

Ухвалою від 11.07.2024 позовну заяву повернуто позивача у зв`язку з тим, що позовна заява не відповідає п. 1 ч. 1 ст. 176, п. 3 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Листом від 12.07.2024 у відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України позивачу направлено копію ухвали та позовну заяву з додатками. 09.08.2024 позивач отримав зазначеного листа з додатками.

15.07.2024 через електронний кабінет позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 11.07.2024.

03.04.2025 ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.07.2024 скасовано постановою Сумського апеляційного суду, з підстав надмірного формалізму.

10.04.2025 справа надійшла з Сумського апеляційного суду до Ковпаківського районного суду м.Суми.

Позивач самостійно не подав позовну заяву з додатками, а тому ухвалою суду від 15.04.2025 позовну заяву було залишено без руху, а позивачу запропоновано подати суду позовну заяву з додатками.

18.04.2025 позивач подав позовну заяву з додатками та копіями для відповідача. 28.04.2025 позовну заяву передано судді.

Заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 27, 28, 175, 177, 183 ЦПК України.

Місцезнаходження відповідача заходиться на території Ковпаківського району м.Суми, а тому згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України справа належить до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м.Суми.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Ураховуючи положення ст.ст. 187, 189, 274 ЦПК України судовий розгляд слід призначити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання слід призначити з урахуванням зайнятості судді у інших справах.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ст. 237 КЗпП України на службову особу, винну в незаконному звільненні, може бути покладений обов`язок покрити шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації у зв`язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу.

Таким чином слід залучити третьою особою без самостійних вимог керуючого партнера ОСОБА_2 . У зв`язку з цим слід визначити процесуальні дії з урахуванням цієї особи.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 53, 183, 187, 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Адвокатського об`єднання «Адвос» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку та призначити судовий розгляд за правилами загального позовного провадження.

Залучити третьою особою без самостійних вимог зі сторони відповідача керуючого партнера ОСОБА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_1 направити третій особі керуючому партнеру Кисілю Артему Віталійовичу копію позовної заяви з додатками.

Призначити підготовче судове засідання о 09-00 год. 27 травня 2025 року у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (адреса: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал судових засідань №12).

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу з копією позовної заяви і доданих до неї документів.

Встановити відповідачу: з дня вручення ухвали про відкриття провадження п`ятнадцятиденний строк - подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та надіслати їх копії іншим учасникам справи або зустрічний позов; п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення з надісланням їх копії іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати суду відповідь з одночасним надсиланням іншим учасникам справи.

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого судового засідання.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви на надання пояснення щодо предмету спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Суддя В.Г. Костенко