Справа № 761/9401/24
Провадження № 2/761/1982/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

22 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.

за участі:

представника позивача за первісним позовом: Короля Д.В.

відповідача 2 за первісним позовом: ОСОБА_1

представника відповідача 3 за первісним позовом: ОСОБА_2

представника третьої особи за первісним позовом: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяви представника Приватного акціонерного товариства «Завод Супутник» - адвоката Опалюка Сергія Валерійовича про витребування доказів по цивільній справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13» до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кошарного Олександра Вікторовича, ОСОБА_4 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Завод Супутник», про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна, повернення майна та за позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Державного підприємства «Сетам», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кошарного Олександра Вікторовича, Приватного акціонерного товариства «Завод Супутник», ОСОБА_4 про визнання права власності на рухоме майно; виключення з опису та звільнення з-під арешту рухомого майна; визнання недійсними електронних торгів; витребування рухомого майна, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз`яснити сторонам, що з повним текстом ухвали суду вони зможуть ознайомитися 23 квітня 2025р.

Керуючись ст.ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяви представника Приватного акціонерного товариства «Завод Супутник» - адвоката Опалюка Сергія Валерійовича про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби України в місті Києві (, місцезнаходження: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, 33/19) копії декларацій платника єдиного податку, які подавались фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період часу з січня 2019р. по квітень 2025р.

Витребувати у Пенсійного фонду України (, місцезнаходження: 01014, місто Київ, вулиця Бастіонна, будинок 9) копію довідки за формою ОК-7 щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період часу з січня 2019р. по квітень 2025р.

В решті заяв - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: