1Справа № 335/7919/24 2/335/178/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Ігнатенко Г.Ю., представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» - Легійди Д.О., представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Лисенка С.Д., які беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання договору іпотеки недійсним, -
У липні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою судді від 10.09.2024 позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
У наданий судом строк недоліки позовної заяви було усунуто.
Ухвалою суду від 16 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження; розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 14 листопада 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
16 грудня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лисенка С.Д. надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого судового засіданні.
03 січня 2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Лисенка С.Д. до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання договору іпотеки недійсним.
Ухвалою суду від 24 лютого 2025 року клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лисенка С.Д. про повернення до стадії підготовчого провадження було задоволено. Вирішено повернутися при розгляді цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки на стадію підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 24 березня 2025 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання договору іпотеки недійсним до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.
03 квітня 2025 року представником позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» Кеню Д.В. через систему «Електронний суд» подано до суду відзив на зустрічну позовну заяву.
Представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за зустрічним позовом ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» - Легійда Д.О. у судовому засіданні зазначив проте, що ним було подано усі докази по справі, будь-яких заяв або клопотань він не має, не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокат Лисенко С.Д. у судовому засіданні зазначив про те, що ним були подані усі докази по справі, будь-яких заяв або клопотань не має, не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Третя особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, разом з тим в матеріалах справи наявна заява у якій він просить суд розгляд справи провести за його відсутності.
Представник відповідача за зустрічним позовом Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, разом з тим подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи суд доходить до висновку, що зважаючи на те, що судом були проведені всі необхідні підготовчі дії по справі, вирішені питання, передбачені ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 223, 260, 261 ЦПК України, суд, -
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко