Провадження № 2/932/1003/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

за участі

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Дніпрі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Румянцева Ірина Олексіївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_2 , в якій остання просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилалась на те, що її чоловіку ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя, на праві власності, у тому числі у порядку спадкування після смерті батьків, належало домоволодіння АДРЕСА_1 .

З огляду на те, що приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Руменцевою І.О. було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка на 1/4 частину вказаного домоволодіння, у зв`язку з ненаданням правовстановлюючих документів, відновлення яких є не можливим, остання вважала за необхідне звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_4 від 26.06.2018 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05.09.2018, витребувано копію інвентаризаційної справи.

У зв`язку з відстороненням судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_4 від здійснення правосуддя, справу було передано судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_5 .

У зв`язку з відстороненням судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_5 від здійснення правосуддя, справу було передано судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_6 , яким за ухвалою від 06.04.2021 її прийнято до свого провадження та вирішено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04.03.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті у судовому засіданні.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, в матеріалах наявні заяви про розгляд справи за їх відсутності.

У судовому засіданні представник відповідача просив розглянути справу на розсуд суду.

У судове засідання третя особа не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.04.2018 виданого приватним нотаріусом ДМНО Румянцевою І.О., ОСОБА_2 отримала у спадок, після смерті ОСОБА_3 , 3/4 частини домоволодіння АДРЕСА_1 . Вказане майно належало померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого 13.08.2003 Сьомою ДДНК.

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.04.2018 виданої приватним нотаріусом ДМНО Румянцевою І.О., ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право власності на 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , відмовлено у зв`язку з відсутністю у спадкоємиці правовстановлюючого документа на 1/4 частину вказаного домоволодіння.

Згідно копії відповіді державного реєстратора КП «ДМБТІ» ДОР Усманова С.В. від 18.06.2018 за №8628, станом на 31.12.2012 в інвентаризаційній справі за адресою: АДРЕСА_1 , містяться відомості про право власності: ОСОБА_3 на 1/4 частину на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.05.1998 виданого Сьомою ДДНК за реєстровим №2-2247 та на на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.08.2003 виданого Сьомою ДДНК за реєстровим №5-4724.

Відповідно до копії витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 06.08.2003, ОСОБА_3 належить 1/4 частина домоволодіння АДРЕСА_1 , а ОСОБА_7 3/4 частини вказаної нерухомості.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.08.2003 виданого приватним нотаріусом ДДНК Батовою Л.Г., ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_7 , яка між іншим, складається з 3/4 частин домоволодіння АДРЕСА_1 .

Також з матеріалів справи вбачається, що домоволодіння АДРЕСА_1 було побудоване ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , які є батьками ОСОБА_3 та після смерті яких, згідно вищезазначеної відповіді державного реєстратора КП «ДМБТІ», останній прийняв спадщину.

Так, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства (частина перша статті 19 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1-3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні такого майна, або вимоги кредиторів.

Згідно Порядку вчинення нотаріальний дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (зі змінами), свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

З огляду на те, що позивач є єдиною спадкоємицею ОСОБА_3 та єдиною особою, яка звернулася до нотаріуса з заявою при прийняття спадщини після смерті останнього, а також виходячи з того, що матеріалами справи підтверджується наявність у спадкодавця, на момент смерті, права власності на 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Ухвалюючи дане рішення судом враховано, що відсутність оригіналу свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.05.1998 на 1/4 частину домоволодіння, за наявності інших наданих позивачем доказів на підтвердження заявлених вимог (копії відповіді державного реєстратора КП «ДМБТІ» ДОР Усманова С.В. від 18.06.2018 та копії витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 06.08.2003) не може бути єдиною підставою яка б унеможливлювала реалізацію позивачем права на спадкування після смерті чоловіка. При цьому судом враховано, що визнання права власності в порядку спадкування за законом не є таким, що спрямоване на визнання права власності на самочинно збудовані об`єкти, а лише є підтвердженням наявності прав на вже існуючі і юридично визнані об`єкти нерухомості.

Спір з аналогічними вимогами був вирішений ВС/КЦС під час розгляду справи № 203/3191/19 у постанові від 01.06.2022.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 83, 258, 259, 265, 268, 272-273, 352-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Румянцева Ірина Олексіївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1 .

Стягнути з Дніпровської міської ради на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України та може бути оскаржено, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В. Куцевол