Дата документу 03.04.2025Справа № 554/9864/24
Провадження № 2-о/554/9/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі судового засідання Титаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2

про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, визначивши заінтересовою особою Полтавську міську раду, яку в подальшому на підставі ухвали суду від 06 березня 2025 року було замінена на ОСОБА_2 . В заяві просила суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх заявлених вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її рідна тітка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій відповідно доводиться рідною племінницею. ОСОБА_3 є рідною тіткою заявниці по лінії матері- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тобто ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними сестрами. Заявниця після смерті ОСОБА_3 звернулась до Другої Полтавської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3 та відповідно відкриття спадкової справи, так як інших спадкоємців після ОСОБА_3 не залишилось, однак отримати свідоцтво про право на спадщину після ОСОБА_3 заявниця не має можливості, оскільки в неї відсутні документи, якими можна підтвердити родинні відносини, а саме через помилки та неоднаковий переклад прізвищ з російської мови на українську у свідоцтвах про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Зазначає про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсно є рідними сестрами, а тому відповідно заявниця ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_3 ,.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 17 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

14 жовтня 2024 року до суду надійшов відзив від представника Полтавської міської ради, в якому останні заперечують проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що заявником не надано доказів, які б підтверджували той факт, що Полтавська міська рада яким небуть чином порушує, невизнає чи оспорює її права чи інтереси.

06 березня 2025 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави замінено заінтересовану особу Полтавську міську раду на належну заінтересовану особу ОСОБА_2 .

Представник заявника ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримує у повному обсязі та прохає її задовольнити.

Заінтересована ОСОБА_6 надала заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення заяви не заперечує та прохає її задовольнити (а.с.94).

Суд перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, надавши їм правову оцінку прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого 04 листопада 2023 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1936 (а.с.15).

Заявниця після смерті ОСОБА_3 звернулась до Другої Полтавської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3 та відповідно відкриття спадкової справи, так як інших спадкоємців після ОСОБА_3 не залишилось, з метою оформлення своїх спадкових прав, проте отримала відмову, оскільки в неї відсутні документи, якими можна підтвердити родинні відносини, а саме через помилки та неоднаковий переклад прізвищ з російської мови на українську у свідоцтвах про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно відповіді від 02.10.2024 р. за № 1133/02-14 за підписом державного нотаріуса Другої Полтавської державної нотаріальної контори Н.Ткаченко вбачається, що заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 подала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Інших заяв станом на 02.10.2024 року про прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходило (а.с.56).

Заявниця ОСОБА_1 мала дошлюбне прізвище ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого 25 березня 1983 року, актовий запис №15 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці її матір`ю є ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 16 квітня 1994 року, актовий запис № 532 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_4 зазначено як « ОСОБА_8 » (а.с.17).

В даному свідоцтві про одруження вказані наступні відомості про дружину: ОСОБА_9 , 1942 року народження, місце народження: с. Сердюки, Полтавського району, Полтавської області.

Свідоцтво про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 оформлено російською мовою , батьками вказані- ОСОБА_10 » (українець), мати: « ОСОБА_11 » (українка) (а.с.18).

Однак, ОСОБА_3 мала дошлюбне прізвище ОСОБА_8 , що підтверджується її свідоцтвом про одруження, в якому міститься дані про дату народження: 1937 рік, місце народження: м. Полтава, українка (а.с.19).

Відповідно до свідоцтва про народження (посвідка про народження) № НОМЕР_2 ОСОБА_12 міститься наступна інформація ОСОБА_12 вказано російською мовою: « ОСОБА_13 », дата народження : ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько: « ОСОБА_10 », мати: « ОСОБА_14 », місце народження: м. Полтава (а.с.20).

Дані батьків ОСОБА_4 записані російською мовою: батько: « ОСОБА_10 » та мати: « ОСОБА_11 », а батьки ОСОБА_3 вказані російською мовою; батько: « ОСОБА_10 », мати: « ОСОБА_14 » (а.с.18).

Зазначені розбіжності пояснюються тим, що першою була народжена саме ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 і в той час батьки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 не зареєстрували між собою шлюб. При чому прізвище батька на той час писали російською мовою « ОСОБА_8 ».

Коли була народжена ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_7 , то їх батьки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 вже зареєстрували шлюб та мали одне прізвище, яке російською мовою на той час писали «Сидельник».

Заявниця звернулася до Державного архіву Полтавської області, однак їй було повідомлено, що у книзі реєстрації актових записів громадянського стану про шлюб жителів м. Полтава за 1941 рік, яка надійшла зберігання до державного архіву, актового запису про шлюб гр. ОСОБА_10 з гр. ОСОБА_18 немає.

Книги реєстрації актових записів громадянського стану про шлюб жителів м. Полтава за 1937-1940 рр. на зберігання до державного архіву не надходили. Значна кількість документів довоєнного (воєнного) часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини в роки Другої світової війни (1941 - 1943 рр.).

Крім того, повідомлено, що у книзі реєстрації актових записів громадянського стану про народження жителів м. Полтава за 1938 рік (у якій частково містяться записи за 1937 рік), яка надійшла на зберігання до державного архіву, актового запису про народження гр. ОСОБА_13 немає. Книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження жителі м. Полтава за 1937 рік на зберігання до державного архіву не надходили. Метричні книги для запису народжених парафіян Вознесенської православної церкві с. Плоске Полтавського повіту Полтавської губернії (нині Полтавського району Полтавської області) на зберігання до державного архіву не надходили, у зв`язку з чим немає можливості виявити метричні записи про народження ОСОБА_19 , 1907 р. н. та ОСОБА_20 , 1915 р. н. Значна кількість документів довоєнного (воєнного) часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини в роки Другої світової війни (1941 - 1943 рр.) (а.с.28-29)

Таким чином, в позасудовому порядку немає можливості встановити родинні відносини заявниці з померлою ОСОБА_3 , що і стало підставою звернення до суду з відповідними доказами встановлення даного факту.

Також було встановлено, що відповідно до Акту звірки меж земельної ділянки гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 09.11.2000 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були власниками земельної ділянки на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом №18 від 08.04.1996 року. Дана земельна ділянка передана від гр. ОСОБА_21 (а.с.23).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 08.04.1996 року державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори Антоненко Ларисою Володимирівною , спадкоємцями після ОСОБА_21 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.24).

Згідно спадкової справи, заведеної після ОСОБА_21 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 та яка зберігається в Полтавському обласному державному нотаріальному архіві, вбачається, що спадкоємцями після ОСОБА_22 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за заповітом та було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом 08.04.1996 року державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори Антоненко Ларисою Володимирівною (а.с.70-81).

Крім того, доказами родинних відносин є документи, які підтверджують тісний родинний зв`язок між сестрами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а саме видана є довіреність від 06.07.2015 року, якою ОСОБА_3 уповноважила, зокрема, чоловіка 'сестри ОСОБА_4 - ОСОБА_23 на представляти ЇЇ інтереси з питань майна, належного ОСОБА_3 (а.с.25).

Заявниця не має можливості оформити спадщину після померлої тітки ОСОБА_3 , хоча є спадкоємицею за законом, і відповідно прийняла спадщину за заявою про прийняття спадщини, якою відкрито спадкову справу. Інших спадкоємців немає.

У судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , які підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3 .

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3 , що встановлює факт родинних відносин між ними. З метою реалізації заявником свого права на оформлення спадщини, суд встановлює факт родинних відносин між останніми.

З огляду на викладене, заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.81, 258, 259, 263, 265, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП- НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП- НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Л.І.Савченко