Справа № 691/253/25
Провадження № 2/691/388/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судового засідання Шаповал Т.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що вона та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.11.2010 року, на сьогодні у суді на розгляді знаходиться позов про розірвання шлюбу, де вона є відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На сьогоднішній день з відповідачем спільно не проживають, не спілкуються, спільного господарства не ведуть.

Час від часу, відповідач присилає кошти для утримання дітей, за які вона дітям купує продукти харчування, ліки, одяг, тощо. Домовленостей з відповідачем з приводу сплати аліментів на дітей не має. Саме тому, для захисту прав дітей вона вимушена звернутися до суду і вирішити питання щодо сплати аліментів відповідачем офіційно. У відповідності до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 та довідки до акта огляду медико - соціальною експертною комісією міжрайонної МСЕК № 2 серії 12ААБ № 459676 від 22.04.2019 року вона є особою з інвалідністю 2 групи.

Вважає, що відповідач має змогу платити аліменти, оскільки він фізично здоровий, інших дітей не має відповідно аліменти не сплачує, офіційно працевлаштований на МХП Миронівська птахофабрика. Тому вона звернулася до суду та просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, проте у матеріалах справи знаходиться заява у якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду заяву (вхідний номер 2516/25-Вх від 24.04.2025 року) з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Згідно з положеннями ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 206 ЦПК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилалася позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 мають дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить відповідна копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 , виданого 07.04.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 40 та дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить відповідна копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 , виданого 21.01.2020 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 122.

У відповідності до витягів з реєстру територіальної громади №2025/000559079 від 15.01.2025 року, №2025/000559022 від 15.01.2025року, №2025/000559111 від 15.01.2025 року позивач та неповнолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 ення зареєстровані та проживають за однією адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому діючим законодавством.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і, згідно з положеннями ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. У разі відсутності такої домовленості, чинне законодавство передбачає право того з батьків, з ким проживає дитина, звернутися до суду для зобов`язання батька чи матері, які проживають окремо, надати другій стороні утримання на підставах і в порядку, що встановлені законом.

Згідно з положеннями ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи вище викладене та всі обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, те, що відповідач позовні вимоги визнав, суд вважає, що ОСОБА_2 повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дочок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 оскільки, згідно зі свідоцтвами про народження, являється їх батьком та зобов`язаний їх утримувати, а розмір аліментів, які просить стягнути позивач, є достатнім та обґрунтованим.

На підставі ст. 430 ЦПК України, суд вважає за доцільне допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд, враховуючи визнання відповідачем ОСОБА_2 позовних вимог до початку розгляду справи по суті, вважає за необхідне стягнути з нього на користь держави 50% судового збору у сумі 605 гривень 60 копійок.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 81, 133, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, ст. ст. 121, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.03.2025 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Рішення підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Суддя В. О. Черненко