Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
29.04.2025 394/57/25
2/394/96/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Довгої С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_3 клопотав суд про витребування доказів із Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області

Представник позивача Мельник О.О. звернулась до суду із клопотанням про витребування доказів у ОСОБА_2 та державного реєстратора Новоарханегельської селищної ради інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна

Клопотання представники сторін обґрунтували тим, що це необхідно для з`ясування всіх обставин справи та повного дослідження доказів, які вони особисто позбавлені можливості надати суду.

Дослідивши матеріали клопотань, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приписами ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, також зважаючи, що ця інформація необхідна для з`ясування всіх обставин, а заявник позбавлений можливості надати до суду такі докази, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати нижчезазначені документи.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 84, 148, 240, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представників сторін задовольнити.

Витребувати із Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області:

-Погосподарську книгу Кам`янецької сільської ради народних депутатів №1 за 1982 рік;

-Реєстр для реєстрацій нотаріальних дій виконавчого комітету Кам`янецької сільської ради депутатів трудящих Новоархангельського району за 1982 рік.

Витребувати від державного реєстратора Новоархангельської селищної ради:

-інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна гр. ОСОБА_2 .

Витребувати у ОСОБА_2 :

- оригінал договору дарування житлового будинку від 23.02.1982 року, зареєстрованого за №37 для огляду в судовому засіданні;

-оригінали квитанції щодо сплати земельного податку, за місцем знаходженням житлового будинку: АДРЕСА_1 за період 2010-2025 роки;

-оригінали квитанції про сплату сум за спожиту електричну енергію за 2010-2025 роки за адресою житлового будинку: АДРЕСА_1 .

Попередити відповідальних осіб, що в разі невиконання даної ухвали в частині направлення до суду зазначених документів, протягом десяти днів з часу отримання ухвали суду, до неї можуть бути застосовані заходи процесуального примусу передбачені ст. 148 ЦПК України.

Роз`яснити, що при неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Копію ухвали направити: Новоархангельській селищній раді Голованівського району Кіровоградської області, місцезнаходження: вул. Центральна, 31 с-ще Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області, 26100; державному реєстратору Новоархангельської селищної ради, місцезнаходження: вул. Центральна, 31 с-ще Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області, 26100 та відповідачу ОСОБА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 - до виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: