Справа № 505/4298/24
№ 2/505/1652/2025
УХВАЛА

23 квітня 2025 року м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Ващук О.В.

за участі секретаря судових засідань Федорцової І.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Івасишина В.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Подільськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Івасишин В.П. до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області.

Ухвалою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04 грудня 2024 року у даній справі відкрито провадження, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Також було зобов`язано орган опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області надати в підготовче судове засідання, письмові висновки щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участі у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

06 березня 2025 року ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів та відкладено підготовче засідання з метою забезпечення належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Івасишин В.П. в підготовчому засіданні не відмовляються від заявленого позову, позовні вимоги підтримують, просять суд закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду, клопотання та заяви відсутні.

Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, в підготовче засідання не з`явився. Про причину неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та відзиву до суду не надав.

Представник органу опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області подав до суду заву про проведення судового засідання, призначене на 10 год. 23 квітня 2025 року за відсутності їхнього представника, а також зазначив, що наданий суду висновок №945 від 04 березня 2024 року підтримують в повному обсязі.

Відсутні заяви про уточнення позовних вимог та заперечень проти них, заяв, клопотань від сторін за справою, які підлягають розгляду в підготовчому провадженні, до суду не надійшло.

Позивачка та її представник повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали усі докази, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Клопотання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів, - відсутні.

Клопотань про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення не надходило.

У визначений судом строк відзив на позов не подавався.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 189-200, 260-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі судових засідань Котовського міськрайонного суду Одеської області (вул. Соборна, 92, м. Подільськ, Одеська область, зал судових засідань №1) на 10 годину 00 хвилин 08 травня 2025 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Ващук