БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/369/25
Провадження № 2/730/198/2025
У Х В А Л А

"25" квітня 2025 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

представника відповідача адвоката Шевчука І.В. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просить стягнути з відповідача на користь товариства суму заборгованості у розмірі 86 228,50 грн, з них:

-за договором позики №4115386 у розмірі 45623,50 грн., з яких: 11200,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 34423,50 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом;

-за кредитним договором №24627-05/2024 в розмірі 32025 грн., з яких 10500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 18900 грн. сума заборгованості за відсотками, 2625 грн. сума заборгованості по штрафними санкціями;

-за кредитним договором №37729-04/2024 в розмірі 14700 грн., з яких 6400 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 11520 грн. сума заборгованості за відсотками, 3200 грн. сума заборгованості по штрафним санкціями;

-за кредитним договором №04419-06/2024 в розмірі 8580 грн., з яких 2600 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 14680 грн. сума заборгованості за відсотками, 1300 сума заборговоності за штрафними санкціями.

Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 19 березня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження у справі й призначене перше судове засідання для розгляду справи по суті.

27.03.2025 позивач направив до суду клопотання про витребування доказів, а саме від АТ «ПУМБ» інформації щодо наявності у ОСОБА_1 рахунку відкритого у банку, надходження на нього грошових коштів за вищевказаними кредитними договороми, виписки по вказаному рахунку.

03.04.2025 позивач направив на адресу суду клопотання про долучення доказів.

Представник позивача вчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явився, у заявах по суті справи просив проводити судові засідання без його участі.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти задоволення клопотань сторони позивача про долучення доказів та витребування доказів.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна й тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Ознайомившись із клопотаннями позивача про витребування доказів та долучення доказів, суд установив, що вони подані з порушення строків передбачених ч. 2 ст. 83, ч.1 ст. 84 ЦПК України, при цьому позивач не обгрунтував неможливість подання вказаних документів з причин, що не залежали від нього, клопотання про встановлення додаткового строку для вчинення таких дій не подавав.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання та виклику представника позивача, оскільки, без його особистих пояснень неможливо належно з`ясувати питання необхідні для вирішення вищевказаних клопотань.

На підставі викладеного, керуючись ст.83,84, 223 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти до 5 травня 2025 року о 14-30 год.

Визнати обов`язковою явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання для особистих пояснень по справі.

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько