Справа № 740/4383/24
Провадження № 2-о/740/18/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Шевченко І. М.,

присяжних Музиченко І. В., Тенетник Ю. П.,

за участі секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою представником адвокатом Середою Дмитром Анатолійовичем, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

установив:

У липні 2024 року представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 недієздатним, установити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 . Їхні батьки померли, сестра ОСОБА_3 є особою з інвалідністю І групи, інших родичів у них немає. З 1989 року ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання шизофренію, виражений емоційно-вольовий дефект, у зв`язку з чим перебуває під наглядом лікаря-психіатра, є особою з інвалідністю ІІ групи безстроково та потребує постійного стороннього догляду. До звернення заявника до суду ОСОБА_2 фактично проживав одиноко, чим міг завдати шкоди собі та оточуючим, вчинити правочин на користь третіх осіб і бути ошуканим. Визнання ОСОБА_2 недієздатним необхідне заявнику для встановлення над ним опіки, здійснення постійного догляду та нагляду, а також для того, щоб заявник міг представляти інтереси брата в різних установах, укладати відповідні правочини, отримувати пенсію.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 липня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 12 серпня 2024 року 12-30 год.; доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 адвоката.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 серпня 2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручено експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»; зупинено провадження в справі.

09 квітня 2025 року до суду надійшов висновок експерта від 11.02.2025 № 59.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 квітня 2025 року провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 21 квітня 2025 року 15-00 год.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без його та заявника участі, заяву підтримав та просив задовольнити її в повному обсязі.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, - ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі, заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області Лозян Ф. М. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог чинного законодавства.

Інші заяви/клопотання відсутні.

Дослідивши доводи заяви, матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 померли ІНФОРМАЦІЯ_3 та 11 червня 2002 року відповідно, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (а. с. 15, 16).

Відповідно до довідки від 10.06.2024 № 124/11-19, виданої старостою Кукшинського старостинського округу Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області - Олексієм Сандуленко, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; разом з ним ніхто не зареєстрований та не проживає (а. с. 6).

Як убачається зі змісту довідки старости Кукшинського старостинського округу Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області - Олексія Сандуленка від 10.06.2024 № 124/11-19, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; разом з ним ніхто не зареєстрований та не проживає (а. с. 12).

Відповідно до копії довідки від 19.06.2024 № 1104, виданої лікарем-психіатром психоневрологічного кабінету КНП поліклініки «Ніжинської ЦМЛ ім. М. Галицького» - ОСОБА_7 , ОСОБА_2 перебуває під наглядом у лікаря-психітра поліклініки Ніжинської центральної міської лікарні з 1989 року з приводу: шизофренія, виражений емоційно-вольовий дефект; є особою з інвалідністю ІІ групи безстроково; за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а. с. 8).

Згідно з довідкою МСЕК серії МСЕ-ЧНВ № 305605 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю IІ групи захворювання з дитинства безстроково (а. с. 9).

Актом комісії від 02.07.2024 встановлено факт здійснення постійного догляду ОСОБА_1 за ОСОБА_2 (а. с. 19, 20).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 59 від 11.02.2025 у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має місце хронічний, стійкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії (F20.0 за Міжнародною Класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За таких обставин наявні підстави відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України для визнання ОСОБА_2 недієздатним, оскільки він внаслідок свого психічного захворювання не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується вищеказаним висновком експерта.

Згідно із ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що в разі необхідності продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною опікун має право подати до суду відповідне клопотання не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судовим рішенням.

Щодо вимог заяви про призначення опікуна, то згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Під час розгляду справи до суду не надано подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном ОСОБА_2 . З урахуванням викладеного, у задоволенні вимог заяви в частині призначення заявника опікуном ОСОБА_2 слід відмовити.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У цьому випадку обов`язки опікуна над недієздатним тимчасово покладаються на орган опіки і піклування за місцем проживання (перебування) недієздатного, до вирішення питання про призначення опікуна в порядку визначеному законом.

При цьому суд ураховує, що заявник здійснює постійний догляд за братом ОСОБА_2 , що підтверджується актом комісії від 02.07.2024, відтак, вважає за необхідне встановити опіку над недієздатним та тимчасово, до вирішення питання про призначення опікуна над недієздатною особою, покласти обов`язки опікуна на орган опіки і піклування за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 , а самого ж недієздатного залишити під наглядом його брата ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 10 ст. 139, ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати за проведення експертизи відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 13, 263 - 265, 293 - 300 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Середою Дмитром Анатолійовичем, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - недієздатним з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Установити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тимчасово покласти обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на Орган опіки та піклування Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, залишивши його під наглядом брата ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_1 ), до вирішення питання про призначення опікуна в порядку, визначеному законом.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Медичну картку стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернути.

Установити строк дії рішення 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Шевченко

Присяжні: І. В. Музиченко

Ю. П. Тенетник