Справа № 148/2557/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

присяжних: Кушнір Т.Я., Гунька Р.В.

при секретарі Бойко Т.Є.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника та

особи, щодо якої розглядається

справа про визнання недієздатною: адвоката Стоян А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Томашпіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Тульчинської міської ради, як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

Виклад позиції заявника.

27 листопада 2024 року до суду за підсудністю надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній просить визнати недієздатним громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована наступним.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є тестем заявника ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи «А» загального захворювання. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, так і постійного нагляду і турботи, постійної сторонньої допомоги і контролю. Він є непрацездатний, не в змозі самостійно пересуватися , підніматися з ліжка, потребує засобів гігієни (памперсів), придбання ліків та контролю їх вживання, допомоги з харчуванням, обмежений у самообслуговуванні, здатності до орієнтації, обмежений в здатності до спілкування.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 29 листопада 2024 року відкрито окреме провадження у справі, справу призначено до розгляду на 27 грудня 2024 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 27 грудня 2024 року у даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , провадження у справі зупинено.

27 березня 2025 року до суду надійшов висновок експерта.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 28 березня 2025 року провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 24 квітня 2025 року.

Доводи учасників процесу.

В судовому засідання заявник ОСОБА_1 та представник заявника та особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною, адвокат Стоян А.С. заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник виконавчого комітету Тульчинської міської ради, як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в задоволенні заяви не заперечує.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши заяву заінтересованої особи, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ст.129 Конституції України судді є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; розумні строки розгляду справи судом; забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення; обов`язковість судового рішення.

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Якщо суд відмовить у задоволенні заяви про визнання особи недієздатною і буде встановлено, що вимога була заявлена недобросовісно без достатньої для цього підстави, фізична особа, якій такими діями було завдано моральної шкоди, має право вимагати від заявника її відшкодування.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є тестем заявника ОСОБА_1 . Вказаний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб заявника серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження дружини заявника серії НОМЕР_2 .

Як встановлено з довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №814819 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю І «А» групи інвалідності безтерміново.

Згідно висновку про необхідність забезпечення особи з обмеженнями повсякденного функціонування допоміжними засобами реабілітації № 398 ОСОБА_2 призначено допоміжний засіб реабілітації крісла-стільці (на колесах і без них), допоміжні засоби для особистої гігієни.

Згідно довідки № 78 від 01.11.2024, виданої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , остання знаходиться на диспансерному обліку в Кирнасівському АЗПСМ з приводу варикозного розширення вен нижніх кінцівок, сечокам`яної хвороби, дрібних конкрементів обох нирок, гемангіоми печінки, остеохондроз поперекового відділу хребта, протрузії дисків. Протипоказані значні фізичні навантаження.

Згідно довідки № 79 від 01.11.2024, виданої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , остання знаходиться на диспансерному обліку в Кирнасівському АЗПСМ з приводу вузлового зобу ІІІ ст., кардіоскларозу, цукрового діабету, гіпертонічної хвороби ІІ ст., варикозної хвороби ніг, хронічного гастродуоденіту, стану після екстирпації матки з придатками. Протипоказані значні фізичні навантаження.

Відповідно до висновку медичної комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 156 від 01.11.2024, ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_1 в смт. Кирнасівка. За рівнем життєдіяльності ОСОБА_2 обмежений у самообслуговуванні, обмежений в здатності до самостійного пересування, обмежений в здатності до орієнтації, обмежений в здатності до спілкування, обмежений в здатності контролювати свою поведінку. ОСОБА_2 потребує постійного догляду.

Згідно медичного заключення про стан здоров`я громадянина, що здійснює догляд за інвалідом І-ІІ групи, ОСОБА_1 може здійснювати догляд за інвалідом І «А» групи психічного захворювання.

Згідно акта обстеження матеріально-побутових та санітарно-гігієнічних умов життя сім`ї, ОСОБА_1 проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не працює, здійснює догляд за інвалідом І гр. гр. ОСОБА_2 , також за даною адресою проживає ОСОБА_2 , санітарно-гігієнічний стан житлових приміщень задовільний.

Як видно з характеристики від 01.11.2024 № 2165 виданої Кринасівським старостинським округом Тульчинської міської ради ОСОБА_1 за час проживання в с.Кирнасівка зарекомендував себе з позитивної сторони.

Згідно довідки № 2164 від 01.11.2024 виданої Кирнасівським старостинським округом Тульчинської міської ради, гр. ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 . Склад сім`ї наступний: дружина ОСОБА_3 , донька ОСОБА_5 , донька ОСОБА_6 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 ,

Відповідно довідки УПСЗ Тульчинської РВА Вінницької області, ОСОБА_1 дійсно знаходився на обліку управлінні соціального захисту і одержує компенсацію фізичним особам, які надають соціальні послуги по догляду за інвалідом І групи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 з 12.07.2019 по даний час.

Згідно довідки № 01-12-53 від 13.07.2023, ОСОБА_1 дійсно знахдиться на обліку у УПСЗ населення Тульчинської міської ради і одержує компенсацію фізичним особам, які надають соціальні послуги по догляду за інвалідом І групи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 з 01.05.2023 по 30.04.2024.

Згідно довідки № 01-12-61 від 30.05.2024, ОСОБА_1 дійсно знахдиться на обліку у УПСЗ населення Тульчинської міської ради і одержує компенсацію фізичним особам, які надають соціальні послуги по догляду за інвалідом І групи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 з 01.05.2024 по 30.04.2025.

Частиною 1 статті 298 ЦПК України, передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 27 грудня 2024 року у даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 143 від 27 лютого 2025 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки.

Таким чином, судом установлено наявність достатніх підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Аналогічне правило щодо призначення опікуна, визначено у ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч.ч. 1, 6, 7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно рішення виконавчого комітету Тульчинської міської ради Тульчинського району від 22 листопада 2024 року № 509 «Про подання опікунської ради при виконавчому комітеті Тульчинської міської ради про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який потребує постійного стороннього догляду та допомоги» в якому вирішено подати до суду подання опікунської ради при виконавчому комітеті Тульчинської міської ради про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , в особі ОСОБА_1 .

Відповідно до подання опікунської ради при виконавчому комітеті Тульчинської міської ради від 22.11.2024 року №509 опікунська рада Тульчинської міської ради прийшла до висновку про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який є особою з інвалідністю першої «А» групи безтерміново внаслідок психічного розладу в особі зятя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та подання відповідного подання до суду.

Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним. Разом з тим, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , тому вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Відповідно п.5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються особи, які страждають на психічні розлади, та їх представники-за подання позовів щодо спорів, пов`язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться за рахунок держави.

Згідно листа №944 від 28.11.2024, Вінницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України" загальна вартість експертизи становить 9229,28 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 58, ч. 1 ст. 60, ст. 62, ст. 63 ЦК України, ст. ст. 295-300 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Тульчинської міської ради, як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 23 квітня 1997 року Тульчинським РВУМВС України у Вінницькій області, РНОКПП: НОМЕР_4 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення у цивільній справі №148/2557/24 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним - два роки, починаючи з дня набрання ним законної сили.

Судові витрати пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 9229,28 грн. (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять гривень двадцять вісім копійок) віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 17 вересня 1997 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: виконавчий комітет Тульчинської міської ради, як орган опіки та піклування, адреса: 23600, м.Тульчин, вул. Миколи Леонтовича, 1, Тульчинського району Вінницької області;

заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення виготовлено 24 квітня 2025 року

Суддя: О.В. Пилипчук

Присяжні: Т.Я. Кушнір

Р.В. Гунько