БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1647/24
Провадження № 2/730/72/2025
У Х В А Л А

"25" квітня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 26 листопада 2005 року між ними було укладено шлюб, від якого мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; на даний час їх сімейні стосунки припинені, між ними зникло почуття взаємоповаги та взаєморозуміння, разом не проживають і не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер, що унеможливлює їх подальше спільне подружнє життя, а тому просить шлюб розірвати, залишивши їй прізвище ОСОБА_4 .

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2025 року за клопотанням відповідача подружжю надавався час для примирення строком у два місяці, в зв`язку з чим провадження у справі зупинялось.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 18 квітня 2025 року провадження у справі поновлено й призначено судове засідання на 25 квітня 2025 року о 10-00 год.

Сторони були належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час і місце розгляду справи засобами мобільного зв`язку, що підтверджується довідками про доставку SMS та повідомлення у додаток «Viber» згідно заявок, але в судове засідання не з`явились, відповідач засобами поштового зв`язку надіслав заяву від 21.04.2025р., у якій просить відкласти розгляд справи на дату після 13.05.2025р., оскільки перебуватиме у рейсі за межами Чернігівської області, на підтвердження чого додав товарно-транспортну накладну.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши вказану заяву відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За змістом положень ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися своїми процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Водночас суд, зберігаючи, об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи першу неявку в судове засідання належним чином сповіщених сторін з повідомленням відповідачем поважності причин неприбуття, неможливість у відсутність сторони з`ясувати обставини, що мають значення для повного, всебічного й об`єктивного вирішення справи та виконання завдань цивільного судочинства (наміри припинення шлюбу після наданого часу для примирення), з огляду на приписи ст.2, 223 ЦПК України суд вважає за необхідне заяву відповідача задовольнити й судове засідання в даній цивільній справі відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 12, 43, 223, 240 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи задовольнити.

Судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 16 травня 2025 року о 10-00 год.

Виклик учасників справи повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає й набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець