Справа № 465/1662/25
Провадження 2-о/465/163/25
РІШЕННЯ

Іменем України

25.04.2025 року м. Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді - Мартьянової С.М.

при секретарі судових засідань - Безпяткової Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ковтун Людмили Богданівни про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

27.02.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просив суд встановити факт родинних відносин та встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є сином померлої ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву обґрунтовує тим, що матір заявника - ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері заявник звернувся до приватного нотаріуса із відповідною заявою, на підставі якої 21.02.2025 року було відкрито спадкову справу №11/2025.

При видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус перевіряє факт родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем для встановлення відповідної черги спадкоємців за законом, доказом яких є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних відносин та інших відносин.

На підставі вищенаведеного, нотаріус встановив факт неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у спадковій справі №11/2025 у зв?язку тим, що у справі є розбіжності у поданих документах, а саме:

??- у свідоцтві про смерть: прізвище померлої - ОСОБА_3 ;

??- у картці фізичної особи-платника податків: ОСОБА_3 ;

??- у свідоцтві про право власності на квартиру: ОСОБА_3 ;

??- у свідоцтві про шлюб: прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_3 .

Зважаючи на те, що у нотаріуса відсутні правові підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину, заявнику було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , є сином покійної ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розбіжності в документах у написанні прізвища позбавляють заявника можливості підтвердити родинні відносини та отримати спадщину.

Вважає, що розбіжності в написанні прізвища моєї матері у вищевказаних документах виникла внаслідок неусталеності правил і принципів міжмовного перетворення.

При цьому, звертає увагу суду на той факт, що РНОКПП ОСОБА_2 та

ОСОБА_2 є ідентичними.

У зв`язку з вищевикладеним заявник і був вимушений звернутися до суду з даними позовними вимогами.

Ухвалою суду від 05.03.2025 відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку окремого провадження. Призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Від заінтересованої особи в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутність.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд. дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком зазначено: « ОСОБА_4 », матір`ю зазначено: « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 05.10.1962 року

У свідоцтві про одруження серії НОМЕР_4 від 29.01.1962 року, прізвище дружини вказано як « ОСОБА_3 ».

У свідоцтві про право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вказано прізвище співвласника квартири як « ОСОБА_2 ».

Разом з тим, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 від 20.12.2024 прізвище померлої зазначено, як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, як вбачається з РНОКПП ОСОБА_2 , дата видачі 22.04.1999 та РНОКПП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата видачі 10.10.2012 є ідентичними.

Крім цього, у посвідченні серії НОМЕР_6 прізвище вказано як ОСОБА_2 .

У посвідченні серії № НОМЕР_7 від 17.08.2011 прізвище вказано як ОСОБА_2 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для реалізації його права на спадщину після смерті матері, а, оскільки наявні відмінності у написанні прізвища заявника та його матері, встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим.

Зібрані по справі докази дають підстави зробити висновок, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються, відтак судові витрати необхідно залишити за заявником.

Керуючись ст.ст.293,294,315,319,259,263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ковтун Людмили Богданівни про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є сином померлої ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ковтун Людмила Богданівна, місцезнаходження: м. Львів, вул. Липинського, б. 3.

Суддя Мартьянова С.М.