КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №644/3673/21
Провадження № 2-во/552/35/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2025 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.,

При секретарі Цимбалюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Забари Вячеслава Миколайовича про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

22.04.2025 року до Київського районного суду м.Полтави через систему «Електронний суд» надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» Забари Вячеслава Миколайовича про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі. В заяві вказував на те, що 15.08.2023 року Київським районним судом м.Полтави винесено рішення по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В рішенні та виконавчому листі допущено помилку в ідентифікаційному номері відповідача ОСОБА_1 . А тому, просив суд виправити допущену помилку.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа №644/3673/21 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

15.08.2023 року судом винесено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

На підставі вказаного рішення суду, 26.02.2025 року судом видано виконавчі листи №644/3673/21, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Також судом встановлено, що в заочному рішенні від 15.08.2023 року та виконавчому листі №644/3673/21 від 26.02.2025 року в ідентифікаційному номері відповідача ОСОБА_3 допущено помилку.

Як встановлено судом, в матеріалах цивільної справи, рішення суду від 18.08.2023 року та виконавчих листах, ідентифікаційний номер ОСОБА_3 вказаний, як НОМЕР_1 . Проте, як вбачається з відповіді №1319353 від 25.04.2025 року щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків, РНОКПП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є НОМЕР_2 .

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що в рішенні суду та виконавчому листі допущено помилку, суд приходить до висновку, що заява представника АТ КБ «ПриватБанк» Забари Вячеслава Миколайовича про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Забари Вячеслава Миколайовича про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити допущену помилку в заочному рішенні Київського районного суду м.Полтави від 15.08.2023 року та виконавчому листі №644/3673/21 від 26.02.2025 року по цивільній справі АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Зазначити вірно ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_3 НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.В. Турченко