Справа № 544/869/25
пров. № 2-о/544/94/2025
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Малицької О. Л.,

секретаря судових засідань Ралець О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пирятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пирятинська міська рада Лубенського району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Міщенко Ю. О.звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Свої вимоги мотивує тим, що 15 січня 2008 року заявниця отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . До складу спадщини увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 . Вказане свідоцтво було видано на ім`я ОСОБА_1 . Право власності було зареєстровано в КП «Лубенське МБТІ» 21 січня 2008 року, та видано витяг про реєстрацію права власності на нерухому майно, номер витягу 17438273, власник ОСОБА_1 . В 2009 році заявниця приватизувала земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №013785 від 05 лютого 2009 року на ім`я ОСОБА_1 . Прізвище чоловіка заявниці записано, як ОСОБА_3 , прізвище доньки також вказано, як ОСОБА_3 , при цьому в паспорті заявниці, що був виданий в 1996 році, записано прізвище ОСОБА_4 . В 2012 році заявниця звернулася до Пирятинського РС УДМС України в Полтавській області з приводу уточнення її прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим вона отримала новий паспорт на прізвище ОСОБА_3 . Враховуючи, що на даний час у вказаних документах наявні розбіжності в написанні прізвища заявниці, представник заявниці просить встановити факт, що Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори Батрак В. Г. 15 січня 2008 року та зареєстроване в реєстрі за №7, на ім`я ОСОБА_1 та Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ №013785 від 05 лютого 2009 року на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву в якій просив слухати справу без його та заявника участі. Заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просив проводити розгляд справи у його відсутність. При вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом установлено, що 15 січня 2008 року заявниця успадкувала житловий будинок АДРЕСА_1 , відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке було видано на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 5).

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17438273 від 21 січня 2008 року, будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 6).

05 лютого 2009 року заявниці був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №013785, відповідно до якого остання являється власницею земельної ділянки площею 0,0604 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний Державний акт виданий на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до довідки Пирятинського РС УДМС України в Полтавській області №312 від 27 жовтня 2012 року, у зв`язку з уточненням прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 », паспорт заявниці НОМЕР_1 виданий Пирятинським РВ УМВС України 29.02.1996 року обміняно на паспорт НОМЕР_2 виданий Пирятинським РС УДМС України в Полтавській області 23.10.2012 року.

Встановлено, що документи: Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 15 січня 2008 року та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №013785 були видані на прізвище « ОСОБА_4 », у відповідності з даними паспорта заявниці серії НОМЕР_1 , що був виданий Пирятинським РВ УМВС України 29.02.1996 року. У зв`язку з тим, що прізвище заявниці відрізнялося від прізвища її доньки та чоловіка, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 та рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 22 серпня 2014 року (а.с. 10-11), вона звернулася до Пирятинського РС УДМС України в Полтавській області з уточненням прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 » та отримала новий паспорт на прізвище « ОСОБА_3 ». Розбіжності в документах, що виникли після отримання заявницею нового паспорта стали перешкодою в реалізації її майнових прав на успадковане нею майно.

На даний час відсутня можливість внести зміни до існуючого Свідоцтва про право на спадщину за заповітом та Державного акта на право власності на земельну ділянку.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт, що Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори Батрак В. Г. 15 січня 2008 року та зареєстроване в реєстрі за №7, на ім`я ОСОБА_1 та Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ №013785 від 05 лютого 2009 року виданий на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 6-13, 81, 259, 263-265, 352 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що правовстановлюючий документ - Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори Батрак В. Г. 15 січня 2008 року та зареєстроване в реєстрі за №7, на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 .

Встановити факт, що правовстановлюючий документ - Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ №013785 від 05 лютого 2009 року, виданий на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Міщенко Юрій Олексійович, юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Пирятинська міська рада Полтавської області, юридична адреса: 37000, м.Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 42, Код .

Суддя О.Л.Малицька