Провадження № 2/355/341/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 квітня 2025 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Цирулевської М. В.,

за участю секретаря судового засідання Старенької С. М.,

представника позивача, адвоката Букрєєва В. А. в режимі відеоконференції,

за результатами розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Яреська Тараса Віталійовича, про зупинення розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 30.12.2024 відкрито провадження (спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін) в означеній справі, судове засідання призначено на 22.01.2025.

20.01.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача, адвоката Яреська Тараса Віталійовича, надійшло клопотання про зупинення розгляду справи.

21.01.2025 через систему «Електронний суд» представниками сторін подані заяви та клопотання по суті поданого клопотання про зупинення розгляду справи.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 12.02.2025 клопотання представника позивача задоволено, витребувано у військової частини НОМЕР_1 відповідну інформацію та докази щодо місця служби, посади та виконуваних функцій відповідача, ОСОБА_1

04.03.2025 до суду надійшов лист-відповідь № 618 від 19.02.2025 (із доданими матеріалами) від командування військової частини НОМЕР_1 , яким суд поінформовано, що солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 зарахований наказом начальника Національної академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (по особовому складу) від 26 жовтня 2024 року № 95-РС курсантом штатний центру підвищення кваліфікації.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 05.03.2025 клопотання представника позивача задоволено, витребувано у Національної академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного відповідну інформацію та докази щодо місця служби, посади та виконуваних функцій відповідача, ОСОБА_1 , судове засідання відкладено на 31.03.2025.

В судовому засіданні 31.03.2025 постановлено відкласти розгляд справи на 28.04.2025 у зв`язку із неотриманням судом витребуваних документів.

01.04.2025 до канцелярії суду на виконання ухвали суду від 05.03.2025 надійшов лист Національної академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного № 2368 від 19.03.2025 з додатками.

25.04.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача, адвоката Яреська Т. В. надійшло клопотання про зупинення розгляду справи (додатково до поданого клопотання від 20.01.2025) за доводами якого починаючи з 02.05.2024 відповідач проходить службу в Збройних Силах України, неодноразово переводився між різними частинами, перебував на базовій військовій підготовці офіцерського складу тактичного рівня в Національній академії сухопутних військ імені Петра Сагайдачного. Наказом начальника Генерального штабу Збройних Сил України (по особовому складу) від 07.04.2025 року № 350 відповідач призначений на посаду командира гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти гірсько-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 . Наказом Начальника Національній академії сухопутних військ імені Петра Сагайдачного від 11.04.2025 року №111 ОСОБА_1 вибув до військової частини НОМЕР_2 на нове місце служби АДРЕСА_1 . Наразі відповідач перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 . За доводами клопотання, територія Вільнянської міської територіальної громади є територією, на якій ведуться бойові дії.

Відтак, відповідач, не погоджуючись із заявленими позовними вимогами, для захисту своїх прав та законних інтересів вважає за необхідне брати особисту участь в судових засіданнях, а також надавати відповіді на запитання суду і сторін, що є необхідним для всебічного та повного з`ясування всіх обставин під час розгляду цієї справи по суті. Разом з цим, з огляду на викладені обставини, відповідач, відповідно, не може належним чином ні представляти свої інтереси в суді, ні зібрати необхідні докази по суті справи, оскільки перебуває на військовій службі на території, де ведуться бойові дії.

Зважаючи на вказані обставини, представник відповідача просить зупинити провадження у цивільній справі № 361/10176/24 з огляду та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України).

У судовому засіданні 28.04.2025 представник позивачки, ознайомившись із додатковими доказами та доводами представника відповідача, беручи участь у режимі відеоконференції, вирішення поданого представником відповідача клопотання залишив на розсуд суду, не надавши заперечень проти доводів представника відповідача щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі.

Відтак, суд, розглянувши заявлене клопотання представника відповідача, заслухавши думку представника позивачки, дослідивши документи, додані до клопотання, зазначає та виснує таке.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За положеннями ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За приписами ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє донині.

Статтею 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено військовий обов`язок. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення та Державної спеціальної служби транспорту (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

Згідно із статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Порядок проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та вирішення питань, пов`язаних з проходженням такої служби під час виконання громадянами військового обов`язку в запасі, врегульовано Положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженим Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008 (надалі також Положення).

Відповідно до пункту 12 Положення встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.

За результатами аналізу пункту 12 Положення слідує висновок про те, що встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом, оформлюється письмовими наказами по особовому складу.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 листопада 2022 року у справі № 753/19628/17, від 29 березня 2023 року, у справі № 756/3462/20.

За фактичними обставинами цієї справи, 02.05.2024 між Міністерством оборони України, в особі ТВО командира військової частини НОМЕР_3 , та ОСОБА_1 укладено контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу строком на 3 (три) роки, за умовами якого відповідач добровільно бере на себе зобов`язання проходити військову службу у Збройних Силах України протягом строку дії контракту на всій території України або за її межами в порядку, визначеному законодавством, відповідно до вимог, визначених законодавством, що регулює порядок проходження військової служби.

Відповідно до Витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 , який прибув з військової частини НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 прийнято на посаду стрільця-санітара відповідного відділення, взводу, роти, батальйону військової частини НОМЕР_1 за відповідною ВОС.

Згідно із Довідкою (Форма 5) від 22.07.2024 № 1347 Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України солдат ОСОБА_1 в період з 22.06.2024 по дату складення довідки перебував на військовій службі в означеній військовій частині.

Наказом начальника Національної академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (по особовому складу) від 26 жовтня 2024 року № 95-РС солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 зарахований курсантом штатного центру підвищення кваліфікації.

Відповідно до листа Національної академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного № 2368 від 19.03.2025, отриманого судом 01.04.2025, ОСОБА_1 проходить навчання на курсах професійної військової освіти та не приймає безпосередню участь у бойових діях.

Згідно із витягом з наказу начальника Національної академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного № 1188-ОД від 04.11.2024 навчальна група МП-1/КВЛ1, підвищення кваліфікації у якій проходить відповідач, має період підготовки з 26.10.2024 по 06.04.2025.

Наказом начальника Генерального штабу Збройних Сил України (по особовому складу) від 07.04.2025 року № 350 молодший лейтенант ОСОБА_1 призначений на посаду командира гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти гірсько-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до наказу начальника Національній академії сухопутних військ імені Петра Сагайдачного від 11.04.2025 № 111 молодший лейтенант ОСОБА_1 вибув до військової частини НОМЕР_2 на нове місце служби АДРЕСА_1 .

Згідно із Довідкою (Форма 5) від 20.04.2024 № 3559/кл Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України молодший лейтенант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом в означеній військовій частині.

Суд зауважує, що територія Вільнянської міської територіальної громади Запорізької області належить до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376, дата можливості бойових дій з 01.02.2023.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Положеннями ч.1 ст. 252 ЦПК України передбачений вичерпний перелік підстав для зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Аналіз наведених положень законодавства дає підстави для висновку про те, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава зупинення провадження у справі застосовується виключно з метою забезпечення можливості дотримання процесуальних прав учасників процесу, закріплених нормами ЦПК України, зокрема на безперешкодну участь сторін у судовому процесі, та з метою виконання обов`язку суду щодо повного та об`єктивного дослідження судом всіх обставин справи.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21.10.2010).

Європейський суд з прав людини зауважив, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватись з урахуванням обставин справи та таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливості спору для заявника (FRYDLENDER v. FRANCE, № 30979/96, § 43, ЄСПЛ, від 20.06.2000).

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з травня 2024 року, наразі - у військовій частині НОМЕР_2 (за вказаним вище місцем дислокації), як військовослужбовець військової служби за контрактом (посада командир гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти гірсько-штурмового батальйону), що підтверджується наданими до матеріалів справи контрактом, витягами із наказів командирів військових частин, довідками військових частин, військовим квитком, суд доходить висновку, що існують обґрунтовані підстави для зупинення провадження у справі, оскільки в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим. Відтак, відповідач позбавлений можливості у належний спосіб реалізувати права та обов`язки, зважаючи на несення військової служби, а отже з метою недопущення порушення прав сторони в справі, в частині рівності прав щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, а також недопущення порушення засад змагальності сторін, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, ОСОБА_1 зобов`язаний повідомити про це суд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача, адвоката Яреська Тараса Віталійовичапро зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 361/10176/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити суд про припинення свого перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА