Справа № 638/4884/25
Провадження № 2/638/3831/25
УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Тимченка А.М.

за участю секретаря судового засідання Кондратюк І.В.

розглянувши в судовому засіданні у м. Харкові питання про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у березні 2025 року звернулася до суду з вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Ухвалою суду від 25.03.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою.

Відповідно до матеріалів справи під час виготовлення тексту зазначеної ухвали суддею допущено помилку у зазначенні позовних вимог, а саме невірно зазначено «…до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу», замість вірного : «….до ОСОБА_2 стягнення аліментів на дитину».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи в межах питання про виправлення описки, суд дійшов висновку про виправлення описки з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні доДзержинського районного суду м. Харкова заяви позивачем зазначено, що вона просить стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , у розмірі частини заробітку(доходу).

При цьому, під час постановлення ухвали про прийняття позовної заяви до ролзгляду та відкриття провадження у справі всюди у тексті ухвали невірно зазначено позовні вимоги, а саме невірно зазначено «…до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу», замість вірного : «….до ОСОБА_2 стягнення аліментів на дитину».

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України, суд вважає за доцільне внести відповідні виправлення в ухвалу суду, оскільки допущена в ній описка перешкоджає поверненню судового збору позивачу..

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.03.2025 року у справі № 638/4884/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення аліментів на дитину, зазначивши вірно всюди за текстом ухвали «….до ОСОБА_2 стягнення аліментів на дитину», замість невірного «…до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.М.Тимченко