Справа № 757/2009/24-ц
Провадження № 2/761/2122/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Аббасової Н.В.,

за участю секретаря Сухини А.С.,

представника позивача Криворучко Л.С.,

представника відповідача Руденко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Криворучко Л.С. про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Незалежне Інформаційне Агенство Новин" про захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в:

У січні 2024 року позивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва з даним позовом.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.01.2024 року вказану справу було направлено до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю.

17 квітня 2024 року вказана справа надійшла до Шевченківського районного суду м. Києва та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 квітня 2024 року передана для розгляду судді ОСОБА_2.

20.08.2024 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2. відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

На підставі розпорядження № 01-08-568 від 06.03.2025 року щодо повторного автоматизованого розподілу справи № 757/2009/24-ц, у зв`язку із тим, що суддю ОСОБА_2. наказом голови суду від 05.02.2025 № 02-04-К-27 відраховано зі штату суддів Шевченківського районного суду м. Києва у зв`язку із звільненням у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 04.02.2025 № 171/0/15-25, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2025 року матеріали позову передані на розгляд судді Аббасовій Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.03.2025 відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання.

23.04.2025 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Криворучко Л.С. про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджиталс Солюшнс».

Представник позивачки у підготовчому засіданні підтримала заявлене клопотання з підстав викладених у ньому.

Представник відповідача зазначила що не готова висловити позицію щодо заявленого клопотання, оскільки не знайома з його змістом.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши позицію сторін, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Звернення до суду з позовом є правом фізичної і юридичної особи, а також держави.

За змістом ст.ст. 51, 175 ЦПК України на позивача покладений обов`язок визначати відповідача у справі. При цьому суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, зокрема відповідачів, які залучені до участі у справі позивачем.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

У відповідності до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст.175 ЦПК України, якщо позов подано до кількох відповідачів, у позовній заяві викладається зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на подання клопотання з дотриманням вимог ч.1 ст 51 ЦПК, а також враховуючи обґрунтованість клопотання представника позивача, суд приходить висновку про необхідність залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджиталс Солюшнс»в якості співвідповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 51, 178, 197, 198, 260, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Незалежне Інформаційне Агенство Новин" про захист честі, гідності та ділової репутації, - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 757/2009/24-ц в якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджиталс Солюшнс» (м. Київ, вул. Кирилівська, 23).

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами направити співвідповідачу.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Аббасова