Справа № 632/139/25
провадження № 2-во/632/23/25

У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2025 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кузьменка С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду без участі сторін по справі за ініціативою суду питання виправлення помилки в заочному рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом представника АТ «Таскомбанк» Косатого Дениса Анатолійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16 квітня 2025 позовні вимоги представника АТ «Таскомбанк» Косатого Дениса Анатолійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволені.

У вступній та резулятивній частинах заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16 квітня 2025 року у справі № 632/139/25, провадження 2/632/242/25 допущено помилку, а саме: у вступній частині відсутні відомості про секретаря судового засідання Хохлову І.С., за участю якого ухвалено заочне рішення по справі, у резулятивній частині заочного рішення четвертим абзацом вказано, що «Копію заочного рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу» який слід видалити, оскільки він не стосується предмету спору, що впливає на повноту розгляду справи в частині правильного.

Враховуючи, що вказане питання розглядається судом без повідомлення сторін по справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в заочному рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16 квітня 2025 року, суд допустив описку у вступній та резулятивній частинах заочного рішення суду, не зазначивши у вступній частині секретаря судового засідання Хохлову І.С., за участю якого ухвалено заочне рішення по справі, у резулятивній частині заочного рішення четвертим абзацом вказано, що «Копію заочного рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу» який слід видалити, оскільки він не стосується предмету спору.

Зазначена судом описка впливає на чіткість та повноту заочного рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 269, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резулятивній частинах заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16 квітня 2025 по справі № 632/139/25, провадження 2/632/242/25, виклавши вступну частину заочного рішення:

«Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши цивільну справу за позовом представника АТ «Таскомбанк» Косатого Дениса Анатолійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором».

У резулятивній частинізаочного рішення суду видалити абзац четвертий, а саме: «Копію заочного рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу».

В іншій частині заочне рішення Первомайського міськрайонного суду від 16 квітня 2025 року залишити без змін.

Копію ухвали направити учасникам справи: позивачеві та його представникові засобами Електронного суду, відповідачці засобами поштового зв`язку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: С. Л. Кузьменко