Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/595/25
Номер провадження2/173/661/2025
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до розгляду

28 квітня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участі:

секретаря Усенко Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до Верхівцевської міської ради про визнання права власності на будинок за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верхньодніпровського районного суд Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Позивачем заявлене клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Щодо заявленого клопотання про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В підготовчому засіданні встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

З метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин справи, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд вважає за необхідне заявлене позивачем клопотання про допит свідків задовольнити, оскільки заява зроблена на відповідному етапі провадження, а саме під час підготовчого судового засідання, та стороною повідомлено, щодо яких саме обставин, що мають значення для вирішення спору, свідки можуть надати показання.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.п.10, 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України для відкладення підготовчого судового засідання не має.

Ознайомившись з матеріалами позову, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, про що повідомити учасників справи в передбаченому законодавством порядку.

Керуючись ст. 189, 197, 198, 200, 210, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків позивача ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Верхівцевської міської ради про визнання права власності на будинок за набувальною давністю.

Призначити цивільну справу до розгляду справи по суті на 08 травня 2025 року о 10.20 годині у відкритому судовому засіданні в залі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Роз`яснити сторонам, що вони можуть приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою за допомогою комплексу технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС, тому сторони мають право завчасно надіслати відповідну заяву на електронну адресу суду .

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Суддя: Є.В. Челюбєєв