У Х В А Л А

Справа 932/728/24

Провадження № 2/932/348/24

21 квітня 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про встановлення фактів родинних відносин та постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про встановлення фактів родинних відносин та постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності.

Як вбачається з матеріалів справи, додатком до позовної заяви є клопотання представника позивача у якому він прохає витребувати від державного нотаріуса Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори Нобосенко Олени Анатоліївни копію спадкової справи № 64/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витребувати копію спадкової справи № 125/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та витребувати інформацію чи заводилась спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , якщо так то надати належним чином завірену копію спадкової справи.

Клопотання обгрунтовано, тим, що з метою встановлення кола спадкоємців, а також для повного та всебічного дослідження обставин, є необхідним витребувати вищезазначені докази. Додатково зазначає, що докази які необхідно витребувати, будуть надані позивачем в рахунок обґрунтування обставин на які він посилається, як на підставу заяви.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, додатково зазначив, що підтримує клопотання про витребування доказів та прохає його задовольнити.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних підстав.

Згідно із вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, оскільки витребування вищезазначених доказів безпосередньо стосуються предмета спору в цій справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, належить витребувати від державного нотаріуса Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори Нобосенко Олени Анатоліївни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 64/2022 відкритої щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребувати належним чином засвідчену копію спадкової справи № 125/2023 відкритої щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та витребувати інформацію чи заводилась спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , якщо так то надати належним чином завірену копію спадкової справи.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від державного нотаріуса Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори Нобосенко Олени Анатоліївни (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 36) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 64/2022 відкритої щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від державного нотаріуса Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори Нобосенко Олени Анатоліївни (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 36) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 125/2023 відкритої щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати від державного нотаріуса Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори Нобосенко Олени Анатоліївни (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 36) інформацію чи заводилась спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , якщо так то надати належним чином завірену копію спадкової справи.

Витребувані докази надіслати на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно із вимогами ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Петунін