Справа № 350/8/25
Номер провадження 2-о/350/93/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.,

присяжних Медведя І.П.,

Рараговського В.Б.,

секретаря судового засідання Маєвської С.П.,

розглянувши у порядку окремого провадження у закритому судовому засіданнів залі суду селища Рожнятів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Долинської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усиновлення дитини,

з участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Кобилинець Т.В. ,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

суд, -

в с т а н о в и в:

І. Стислий виклад позицій сторін:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області із заявою, у якій просить ухвалити рішення яким визнати його усиновлювачем неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести відповідні зміни до актового запису №12 від 25.02.2009 року, про народження ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зіслався на те, що він перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , який зареєстрований 15.12.2016 у виконавчому комітеті Грабівської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, за актовим записом №14. З моменту укладення шлюбу він зі своєю дружиною ОСОБА_2 проживають однією сім`єю, ведуть спільне господарство та виховують троїх дітей: сина дружини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та двох спільних дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Між ним та сином дружини ОСОБА_7 склалися добрі стосунки, як між батьком та дитиною, останній вважає та називає його своїм батьком, через що він бажає його усиновити проти чого його дружина ОСОБА_2 не заперечує.

Також заявник зазначає, що жодних протипоказань для усиновлення за станом здоров`я не має, він повністю забезпечує дитину всім необхідним для належного проживання, виховання та розвитку, так як працює та має відповідний щомісячний дохід, спиртними напоями та наркотичними засобами не зловживає. Враховуючи вищенаведене просить заяву задоволити.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Кобилинець Т.В. підтримали заявлені вимоги з вищевикладених підстав та просили суд задоволити заяву про усиновлення дитини.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримала, вказала, що надає згоду на усиновлення останнім її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 заявлені вимоги ОСОБА_1 про його усиновлення підтримав, вказав, що згідний на його усиновлення ОСОБА_1 , оскільки той турбується про нього, утримує його та він називає його «татом».

Заінтересована особа - представник Органу опіки та піклування Долинської міської ради Яремій Н.Б. у судове засідання не прибула, направила суду заяву в якій просить справу слухати у відсутності їхнього представника, заперечень щодо даної заяви не мають. При винесенні рішення просить врахувати законні права та інтереси дитини, а також висновок служби у справах дітей Долинської міської ради від 15.08.2024 року №821/05-19/14в.

ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 10.01.2025 (а.с.51) суд відкрив провадження у справі за правилами окремого провадження та призначив відкрите судове засідання з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 26.02.2025 передано цивільну справу № 350/8/25 (провадження № 2-о/350/93/25) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Долинської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усиновлення дитини, до канцелярії Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області для здійснення заміни автоматизованою системою документообігу суду присяжного Федірка Михайла Володимировича (а.с.55).

24.04.2025 представник Органу опіки та піклування Долинської міської ради Яремій Н.Б. направила суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі їхнього представника, крім цього зазначила, що заперечень щодо даної заяви не мають. При винесенні рішення просить врахувати законні права та інтереси дитини, а також висновок служби у справах дітей Долинської міської ради від 15.08.2024 року №821/05-19/14в.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 18.08.2018 та копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.6-8) заявник у цій справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Витягом з реєстру територіальної громади №2024/008725732 від 23.07.2024 (а.с.9) підтверджено, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 від 22.12.2016 (а.с.13-16) заінтересована особа у цій справі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Витягом з реєстру територіальної громади №2024/008724943 від 23.07.2024 (а.с.17) підтверджено, що місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії паспорта громадянина України № НОМЕР_5 від 04.04.2023 (а.с.10) заінтересована особа у цій справі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .

Витягом з реєстру територіальної громади №2024/008728023 від 23.07.2024 (а.с.12) підтверджено, що місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого 18.10.2019 (а.с.20) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_6 , батьками якого записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , виданого 31.03.2016 (а.с.21) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 , батьками якого записані ОСОБА_1 та ОСОБА_8 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 , виданого 25.02.2009 (а.с.19) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого записані ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 від 29.12.2012 (а.с. 43) вбачається, що біологічний батько ОСОБА_3 - ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_11 , виданого 15.12.2016 (а.с.18) підтверджено, що 15.12.2016 у виконавчому комітеті Грабівської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №14. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Висновком про стан здоров`я особи від 19.07.2024 виданого КНП Долинська багатопрофільна лікарня (а.с.31-32) підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 здоровий та може бути усиновлювачем.

Копією витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-004523713 (а.с.40) підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 26.07.2024 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка була засвідчена 17 липня 2024 року приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Дуткевич О.Я. (а.с.42) підтверджено, що мати ОСОБА_2 надала згоду на усиновлення її дитини ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

31.07.2024 неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у присутності начальника Служби у справах дітей Долинської міської ради Яремій Н.Б. надав письмову згоду на його усиновлення ОСОБА_1 (а.с. 28).

Наявність стабільного доходу у ОСОБА_1 , підтверджується відомостями з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (а.с. 35-39).

Згідно довідки №49739 від 15.08.2024 виданої Долинським відділом державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (а.с. 41), виконавчих документів про стягнення заборгованості, в тому числі і аліментів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на виконанні у відділі виконавчої служби станом на 15.08.2024 не перебуває.

Висновком про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини №851/05-19/14в від 15.08.2024 (а.с.26-27) підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 може бути усиновлювачем дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлення якого ОСОБА_1 є доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини.

З акту обстеження умов проживання від 02.08.2024, складеного уповноваженою комісією Служби у справах дітей Долинської міської ради у присутності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 29) вбачається, що останні разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 спільно проживають у АДРЕСА_1 . Житлово-побутові умови проживання сім`ї задовільні, стосунки у сім`ї доброзичливі. Для виховання та розвитку неповнолітнього ОСОБА_3 створені належні умови.

IV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування:

вислухавши в судовому засіданні аргументи заявника, думки заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заяву про усиновлення слід задоволити з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд зобов`язаний поважати честь і гідність усіх учасників судового процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак ( ст.6 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини проводиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Частиною 1 статті 229 СК України передбачено, що особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи.

Згідно зі ст.8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS N58), прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, яка відповідно до ст. 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

Положення ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, ч. 7 ст. 8 СК України передбачають, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 223 СК України визначено, що особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення. Подання такої заяви через представника не допускається. Заява про усиновлення може бути відкликана до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Відповідно до ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров`я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Суд не може відмовити особі в усиновленні на тій підставі, що вона вже має або може народити дитину.

Статтею 225 СК України передбачено, що усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною. Угода про надання усиновлювачем плати за згоду на усиновлення дитини батькам, опікунам чи іншим особам, з якими вона проживає, є нікчемною. Згода батьків на усиновлення може бути дана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку.

Згідно з ч.ч. 5-6 ст. 217 СК України письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. Мати, батько дитини мають право відкликати свою згоду на усиновлення до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Статтею 218 СК України передбачено, що для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

Вирішуючи питання про можливість ОСОБА_1 бути усиновлювачем неповнолітнього ОСОБА_3 , суд враховує вік, стан здоров`я та його матеріальне становище, а також те, що він усвідомлює правові наслідки усиновлення, має бажання та здатний забезпечити належний рівень виховання та утримання неповнолітньої дитини, будь-якої корисливої або іншої зацікавленості в усиновленні з боку заявника немає, його намір відповідає вимогам законодавства та моральним засадам суспільства, заявник має стійке бажання виховувати та утримувати дитину, усиновлення якого провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов життя.

Також суд установив, що заявник раніше не судимий, на обліку нарколога та психіатра не перебуває, веде здоровий спосіб життя, хронічних захворювань та протипоказань щодо усиновлення дітей не має.

Отже, дослідивши матеріали справи суд встановив, що заявник ОСОБА_1 надав відповідні докази, якими підтверджено факт дотримання всіх умов, передбачених Сімейним кодексом України для усиновлення ним неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в сім`ї усиновлювача.

Матеріалами справи також підтверджено, що мати неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_2 надала нотаріально посвідчену згоду на усиновлення її дитини, а батько - ОСОБА_9 помер.

За таких обставин, суд вважає, що є всі передбачені законодавством підстави для усиновлення заявником ОСОБА_1 неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як це буде відповідати інтересам дитини та забезпечить стабільні і гармонійні умови його життя.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 314 ЦПК України у разі задоволення заяви суд зазначає у резолютивній частині рішення про усиновлення дитини або повнолітньої особи заявником (заявниками). Суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками.

Статтею 233 СК України передбачено, що на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Враховуючи встановлені обставини у справі, зокрема те, що внесення змін у відповідному актовому записі про народження дитини відповідатиме її інтересам, суд вважає за доцільне задовольнити також вимогу заявника в частині таких змін, змінивши її прізвище.

Окрім цього, для забезпечення таємниці усиновлення суд відповідно до вимог ч.1 ст. 228 СК України роз`яснює, що особи, яким у зв`язку з виконанням службових обов`язків доступна інформація щодо усиновлення (перебування осіб, які бажають усиновити дитину, на обліку, пошук ними дитини для усиновлення, подання заяви про усиновлення, розгляд справи про усиновлення, здійснення нагляду за дотриманням прав усиновленої дитини тощо), а також інші особи, яким став відомий факт усиновлення, зобов`язані не розголошувати її, зокрема і тоді, коли усиновлення для самої дитини не є таємним.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81, 263-265, 267 ЦПК України, ст.ст. 207, 217, 224, 225, 231, 233 СК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Долинської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усиновлення дитини - задоволити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, усиновлювачем дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Внести зміни в актовий запис №12 від 25 лютого 2009 року, складений Грабівською сільською радою Рожнятівського району Івано-Франківської області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 де в графі «відомості про дитину», змінити прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Видати нове свідоцтво про народження з урахуванням вище зазначених змін.

Свідоцтво про народження, що було видане раніше - анулювати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 24 квітня 2025 року.

Суддя А.М. Бейко

Присяжні І.П. Медвідь

В.Б. Рараговський