УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Усатової І.А.

при секретарі Зеленчуку М.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника відповідача Департаменту патрульної поліції - Олійник Ірини Зеновіївни про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16.06.2024 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представник відповідача Департаменту патрульної поліції - Олійник І.З. подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатаю Верховного Суду справи №335/6977/22.

Посилається на те, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 22.05.2024 справу №335/6977/22 за позовом фізичної особи до Департаменту патрульної поліції про відшкодування мральної шкоди, завданої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності, передано на розгляд Великої палати Верховного Суду.

Справа №760/13023/24, яка наразі перебуває у провадженні та судове рішення у справі, яке передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, ухвалені у подібних правовідносинах щодо відшкодування шкоди, завданої складанням протоколу про адміністративне правопорушення у разі подальшого закриття провадження в справі у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 17.07.2024 справу №335/6977/22 прийнято та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в ній матеріалами, протее станом на дату подання даної заяви (24.10.2024) відсутня інформація про прийняте рішення.

Представник відповідача вважає, що провадження у справі №760/13023/24 потрібно зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 335/6977/22 (провадження №14-87цс24) у подібних правовідносинах.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Представник Департаменту патрульної поліції просить зупинити провадження у справі до до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 335/6977/22 за позовом фізичної особи до Департаменту патрульної поліції про відшкодування мральної шкоди, завданої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності.

Як роз`яснено в п. 33 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

За змістом наведеної норми процесуального права підставою для зупинення провадження у цивільній справі є сукупність таких складових як: розгляд іншої справи іншим судом, пов`язаність цієї іншої судової справи з даною цивільною справою та об`єктивна неможливість розгляду останньої до вирішення судом зазначеної іншої справи.

При цьому, пов`язаною з даною справою є така справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, як пов`язана справа, яка розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду даної справи.

Також суд зазначає, що оглядом Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що Постановою Великої Палати Верховного Суду від 22.01.2025 касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції задовольнити. Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 27 березня 2023 року скасувати та ухвалити нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності, відмовлено.

Ознайомившись зі змістом поданого клопотання та долученими до нього доказами, суд вважає, що розгляд даної справи, об`єктивно можливий, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом спору та підлягають дослідженню судом.

Керуючись статтями 251, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні у клопотанні представника відповідача Департаменту патрульної поліції - Олійник Ірини Зеновіївни про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Усатова