Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-п/733/4/25
Єдиний унікальний №742/4757/24
У Х В А Л А

25 квітня 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

У квітні 2025 року до суду із заявою про перегляд заочного рішення звернувся ОСОБА_1 , в якій просив скасувати заочне рішення від 27 листопада 2024 року, ухвалене Ічнянським районним судом Чернігівської області по цивільній справі № 742/4757/24, призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Свої вимоги мотивував тим, що у судове засідання останній не з`явився, так як не отримував судової повістки про виклик в судове засідання, а наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення не містять жодних його підписів, офіційна електронна пошта відсутня, тобто не був повідомлений про дату, час та місце розгляду даної справи. Про винесення даного рішення суду він дізнався через застосунок«Дія», куди 17 березня 2025 року надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження № 77535847 на виконання виконавчого листа № 742/4757/24, виданого на підставі рішення суду від 27 листопада 2024 року, в зв`язку з чим просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Додатково вказує, що позовні вимоги ТОВ «Бізнес Позика» є безпідставними, оскільки останнім не доведено належними доказами укладення та підписання договору про надання кредиту № 473400-КС-002 від 12 вересня 2023 року заявником, наявності заборгованості за процентами та обґрунтованості їх розміру, разом з цим, наданий розрахунок заборгованості не є первинним документом та не підтверджує перерахування суми позики, тобто отримання кредиту.

У судове засідання заявник не з`явився, який письмово просив розглядати справу за його відсутності.

Представник заявника ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Представник ТОВ «Бізнес Позика» у судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 120, 122, 123, 124, 126 127 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом установлено, що заочним рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» задоволені повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором про надання кредиту № 473400-КС-002 від 12 вересня 2023 рокуу розмірі 102 841 грн 66 коп, з яких: 24 865,83 грн - заборгованість за тілом кредиту, 74 665,83 грн - заборгованість за простроченими відсотками та сума прострочених платежів за комісією 3 310 грн (а.с. 107-110).

За змістом заяви ОСОБА_1 зазначає, що про винесення даного рішення суду останній дізнався через застосунок«Дія», куди 17 березня 2025 року надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження № 77535847 на виконання виконавчого листа № 742/4757/24, виданого на підставі рішення суду від 27 листопада 2024 року. Додатково вказав, у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, так як не отримував судової повістки про виклик в судове засідання, а наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення не містять жодних його підписів, офіційна електронна пошта відсутня, тобто не був повідомлений про дату, час та місце розгляду даної справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 серпня 2024 року цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передана на розгляд до Ічнянського районного суду Чернігівської області за підсудністю (а.с. 58).

Ухвалою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2024 року по справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 68).

16 вересня 2024 року на адресу відповідача поштою були направлені ухвала про відкриття провадження та судова повістка, однак 25 вересня 2024 року на адресу суду з пошти повернувся конверт з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Копія позовної заяви з додатками до них надіслані відповідачу з урахуванням вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України (а.с. 38-39).

Згідно ч. 4, 8 ст. 128 ЦПК України судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Днем вручення судової повістки є, в тому числі, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

03 жовтня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами вказаної вище цивільної справи в електронному вигляді (а.с. 82).

11 жовтня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, вказавши на його зайнятість в іншому судовому засіданні у Вищому антикорупційному суді, а також на відсутність в підсистемі «Електронний суд» позовної заяви з додатками (а.с. 86).

У зв`язку з цим 11 жовтня 2024 року судове засідання відкладено до 09-00 год 27 листопада 2024 року (а.с. 90).

Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 повідомлені про розгляд даної справи, призначений на 09-00 год 27 листопада 2024 року, що підтверджується телефонограмою від 20.11.2024 року (а.с. 99).

Заяви про відкладення або не ознайомлення з матеріалами справи, а також відзив за позовну заяву відсутні.

У відповідності до норм чинного законодавства 27 листопада 2024 року Ічнянський районний суд Чернігівської області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за наслідками якого ухвалено заочне рішення про задоволення позову (а.с. 107-110).

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення 02 квітня 2025 року.

Згідно ст. 284 ЦПК Україїни заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Слід зазначити, що судом було вжито всіх необхідних заходів для належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, а саме: було направлено листи за адресою його реєстрації, однак відповідач їх не отримував, а також викликався в телефонному режимі через представника, що свідчить про його навмисне ухилення від розгляду справи.

Крім того, кожна особа може вільно та безоплатно довідатись про наявність відносно неї будь- яких судових проваджень на офіційному сайті «Судова влада України» в розділі «Стан розгляду справ».

Згідно чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

На час подачі заяви про перегляд заочного рішення, судом не встановлено наявність доказів, на які посилається відповідач, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність вищенаведених обставин повинні бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач у справі в порядку ст. 128 ЦПК України був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи.

Разом із тим, відповідачем не надано суттєвих доказів, які б могли вплинути на зміст рішення по суті, як це передбачено ст. 285 ЦПК України, а що ж стосується наведених у заяві аргументів, зокрема, щодо невизнання поданих позивачем доказів, то зважаючи на положення норм глави 1 розділу V ЦПК України ці обставини можуть предметом розгляду суду апеляційної інстанції, а відтак заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що відсутні достатні законні підстави для скасування заочного рішення.

Згідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Разом з тим ОСОБА_1 слід поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27.11.2024 року, так як він пропущений останнім з поважних причин, оскільки про винесення даного рішення суду він дізнався через застосунок«Дія», куди 17 березня 2025 року надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження № 77535847 на виконання виконавчого листа № 742/4757/24, виданого на підставі рішення суду від 27 листопада 2024 року, що стороною позивача не спростовано.

Керуючись ст. 120, 122, 123, 124, 126, 127,128, 284, 285, 286, 287 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2024 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик