Справа № 404/450/25
Номер провадження 2/404/123/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

19 травня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку суброгації, суд

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку суброгації, просив суд стягнути з відповідача на користь товариства суму майнової шкоди в розмірі 319 222,35 грн. та витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 20 червня 2022 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування наземного транспорту №286/22-Т/Ц5, згідно якого страхова компанія взяла на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Ауді», д.н. НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

26 травня 2023 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ауді», д.н. НОМЕР_1 та автомобіля «Сканія», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням відповідача.

Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля «Сканія», що підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва від 14 липня 2023 року по справі № 759/10443/23.

Відповідно до звіту № 19564 від 30 травня 2023 року вартість відновлювального ремонту складає 447 729,53 грн.

Вартість відновлювального ремонту відповідно рахунку № від 30 травня 2023 року складає 447 722,35 грн. У зв`язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування, позивач поніс збитки у розмірі 447 722,35 грн.

Вказано, що оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Сканія», д.н. НОМЕР_2 , була застрахована ПрАТ «СГ «ТАС» (поліс АТ/2579538), ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» має право вимоги до даного товариства. Ліміт відповідальності 130 000 грн., 1500 грн. франшиза.

Страхова компанія здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 128 500 грн.

Таким чином, різниця, яка підлягає стягненню з відповідача складає 319 222,35 грн., з розрахунку: 447 722,35 128 500 = 319 222,35 грн.

Представник позивача також зазначав, що сторона позивача понесла і очікує понести в зв`язку із розглядом справи наступні витрати: судовий збір у розмірі 4 788,34 грн., витрати на отримання правничої допомоги у розмірі 10 000 грн., витрати на проведення експертного дослідження 10 000 грн.

Ухвалою судді від 06 лютого 2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Представник позивача Скакун А.О. у судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив, відзив на адресу суду від нього не надходив.

Згідно положень ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 20 червня 2022 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_3 було укладено договір страхування наземного транспортного засобу № 286/22-Т/Ц5, згідно якого товариство взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Ауді», д.н. НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

26 травня 2023 року сталася ДТП за участю автомобіля «Ауді», д.н. НОМЕР_1 та автомобіля «Сканія», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням відповідача. Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля «Сканія», д.н. НОМЕР_2 , що підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва від 14 липня 2023 року по справі № 759/10443/23.

Розмір страхового відшкодування виплаченого позивачем на підставі умов договору страхування склав 447 722,35 грн.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Сканія», д.н. НОМЕР_2 , була застрахована ПрАТ «СГ «ТАС» (поліс АТ/2579538), ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» має право вимоги до даного товариства. Ліміт відповідальності 130 000 грн., 1500 грн. франшиза.

Страхова компанія здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 128 500 грн.

Таким чином, різниця, яка підлягає стягненню з відповідача складає 319 222,35 грн., з розрахунку: 447 722,35 128 500 = 319 222,35 грн.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (суброгація).

Разом з тим, ст. 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що вимоги позивача підлягають до задоволення , а тому із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» підлягає стягненню сума майнової шкоди у розмірі 319 222,35 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 4788, 34 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку суброгації, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» суму майнової шкоди у розмірі 319 222,35 грн., а також 4 788,34 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», , місцезнаходження: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення складено 19.05.2025 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова