Справа № 386/349/25
Провадження № 2-п/386/8/25
УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2025 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д. В., розглянувши заяву Фермерського господарства «Колос» про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2025 року по цивільній справі №386/349/25 за позовом Сигляка Володимира Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до фермерського господарства «Колос» про розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

23.04.2025 року до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ФГ «Колос» про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2025 року по цивільній справі №386/349/25 за позовом Сигляка Володимира Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до фермерського господарства «Колос» про розірвання договору оренди землі, мотивована тим, що відповідача фактично було позбавлено можливості приймати участь у судовому засіданні, заперечити проти позовних вимог, подати відзив на позов та здійснювати інші процесуальні дії передбачені ЦПК України. Також зазначає, що не погоджується з судовим рішенням та вважає позовні вимоги не доведеними.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Так, в порушення п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України в заяві відсутнє посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Вказаних документів до заяви не залучено.

Крім того в додатку до заяви зазначено, що до неї долучена квитанція про сплату судового збору, однак такої квитанції до заяви не додано, а відтак не дотримано вимоги ч. 6 ст. 285 ЦПК України, адже до заяви не додано документа про сплату судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн. (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Частиною 8 статті 285 ЦПК України встановлено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, заяву слід залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення її недоліків шляхом оформлення заяви про перегляд заочного рішення з дотриманням наведених вище вимог ЦПК України та надання документа про сплату судового збору в сумі 605,60 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 286 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву Фермерського господарства «Колос» про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2025 року по цивільній справі №386/349/25 за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до фермерського господарства «Колос» про розірвання договору оренди землі, залишити без руху.

Для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення надати строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо відповідач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Червоненко