У Х В А Л А

25 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Зіміна М.В., за участі секретаря судового засідання Пелешенко К.В., в порядку ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області питання про виправлення описки в рішенні суду у справі № 212/10382/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

19 грудня 2024 року рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 19 грудня 2024 року допущена описка, а саме у другому абзаці невірно зазначено дату реєстрації шлюбу, замість вірного «24 жовтня 2014 року» зазначено «24 жовтня 2024 року».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 грудня 2024 року у справі 212/10382/24 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 24 жовтня 2014 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №612 розірвано.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи № 212/10382/24 судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини судового рішення невірно зазначено дату реєстрації шлюбу, замість вірного «24 жовтня 2014 року» зазначено «24 жовтня 2024 року».

Враховуючи те, що описка є очевидною та може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою учасника справи, а тому суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 грудня 2024 року, де замість зазначеної дати реєстрації шлюбу «24 жовтня 2024 року» вважати вірною «24 жовтня 2014 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 25 квітня 2025 року.

Суддя М. В. Зімін