1Справа № 335/945/25 2-о/335/76/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

присяжних Омельченко Г.Г., Тарновецької А.А.,

представника заявника адвоката Бабенко Г.О.,

представника заінтересованої особи Вінецької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява обґрунтована тим, що останню за рішенням суду було визнано недієздатною, однак строк дії рішення закінчується. ОСОБА_2 є інвалідом І групи, згідно з довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії від 08.07.2022, інвалідність встановлена безстроково, і потребує постійного стороннього догляду. Крім того, ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку судинного генезу (церебральний атеросклероз, гіпертонічна хвороба) згідно з висновку судово-психіатричного експерта.Вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання громадянки ОСОБА_2 недієздатною.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2025, відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Бабенко Г.О. клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підтримала та просила його задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району Вінецька Н.І. проти клопотання не заперечувала.

Суд, заслухавши представника заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Так, судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2025 у справі № 335/6982/22, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, над останньою встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном, визнано строк дії рішення 2 (два) роки. Рішення набрало законної сили.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється бабусею ОСОБА_1 .

На день розгляду клопотання про продовження строку дії рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2023 у справі № 335/6982/22, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною було встановлено, що 30.03.2025 спливає дворічний строк дії цього рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

З висновку судово-психіатричної експертизи № 113 від 20.03.2025 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі судинної деменції. Таким чином, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, її опікун ОСОБА_1 належно виконує свої опікунські обов`язки, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном недієздатної особи підлягає задоволенню. Отже, строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 слід продовжити на два роки.

Відповідно до ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 258 - 260, 263 - 265, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2023 у справі № 335/6982/22, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 - на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

В межах зазначеного строку дії рішення продовжити повноваження ОСОБА_1 як опікуна його недієздатної бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до яких, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати за проведення експертизи Запорізькою філією судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя В.О. Макаров

Присяжні С.В. Безсонова

А.А. Тарновецька