Справа № 396/427/25
Провадження № 2/396/332/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2025 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська О.С., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в місті Новоукраїнка справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 12.03.2025 року відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено до розгляду.

Відповідачу було направлено копію ухвали та позовної заяви з додатками.

28.04.2025 року відповідач подала клопотання в якому просить перейти до розгляду справи в спрощеному позовному провадженні до загального позовного провадження, та витребування доказів.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Разом з тим, у рішенні Конституційного Суду України від 23.11.2023 року Конституційний Суд України дійшов висновку, що пункти 1, 5 частини шостої статті 19 Кодексу у зазначеному аспекті суперечать частині першій статті 8 та частині другій статті 24 Конституції України, а тому пункти 1, 5 частини шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України визнані неконституційними та такими, що утрачають чинність через шість місяців із дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Предметом позову є стягнення заборгованості за кредитом, відповідач подала клопотання про витребування доказів.

За таких обставин, враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 26 травня 2025 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 19, 76, 77, 84, 247, 274, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та витребування доказів, задовольнити.

Перейти з розгляду справи позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та провести у справі підготовче засідання 26 травня 2025 року о 09:40 год.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» докази:

- виписку з особового рахунку за кредитним договором №179125, що був укладений між ТОВ «ЗАЙМЕР» та ОСОБА_1 23.02.2021 року, яка зроблена безпосередньо первинним кредитором;

- розрахунок заборгованості за кредитним договором №179125, щ обув укладений між ТОВ «ЗАЙМЕР» та ОСОБА_1 23.02.2021 року, складений, безпосередньо, первинним кредитором;

- докази реалізації договору факторингу №01-28/10/2021 від 28.10.2021 року за яким ТОВ «ЗАЙМЕР» передає право грошової вимоги ТОВ ФК «КЕШ ТУ ГОУ» щодо заборгованості за кредитним договором №179125, щ обув укладений між ТОВ «ЗАЙМЕР» та ОСОБА_1 23.02.2021 року.

Копію ухвали направити ТОВ ФК «КЕШ ТУ ГОУ» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 82, офіс 7, ), для виконання.

Суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду по суті.

Суддя: О. С. Цесельська