Справа № 161/1430/25
Провадження № 2-во/161/84/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Швед Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовою заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.03.2025 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

23.04.2025 року ОСОБА_1 було подано до суду заяву, в якій вона просить внести виправлення в рішення суду від 27.03.2025 року, вказавши правильним ім`я доньки сторін « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».

Для вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, у позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 .

Однак, у тексті вищевказаного судового рішення було допущено описку і вказано « ОСОБА_4 ».

Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

З наведеного слідує, що зазначена у даній ухвалі описка підлягає виправленню, оскільки така має істотний характер.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у тексті рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.03.2025 року в цивільній справі № 161/1430/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме вважати правильним ім`я доньки сторін спору « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 24 квітня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук