Справа №345/1457/25
Провадження № 2/345/838/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2025 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, вимоги якого мотивує таким, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті свого дідуся ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання якого було: АДРЕСА_1 . Спадкодавець ОСОБА_3 залишив заповіт, посвідчений 30.07.2001 та зареєстрований в реєстрі за № 33 який не змінювався та не відмінявся, згідно якого останній заповів позивачу все належне йому майно. Таким чином, після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: на будинковолодіння з господарськими будівлями та спорудами, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Загальна вартість спадкового майна становить 532681, 00 грн.

В установленому законом порядку, спосіб та строк позивач звернувся до в.о.державного нотаріуса Калуської державної нотаріальної контри Івано-Франківської області А.М.Федина з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , однак, постановою нотаріуса від 20.03.2025 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначене спадкове майно в зв`язку з відсутністю оригіналу Свідоцтва про право власності на жилий будинок б/н від 25.08.1988 року, виданого виконавчим комітетом Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області на підставі рішення Калуської районної ради від 14.04.1988 року за №61, зареєстрованого в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації 25.08.1988 року в реєстрову книгу №2, за реєстровим №458 та рекомендовано за захистом свого права звернутися до суду.

Відповідачем по справі є син померлого ОСОБА_3 та батько позивача, однак претензій до спадкового майна в нього немає.

В зв`язку з тим, що іншим способом захистити свої спадкові права позивач не має можливості, а тому вимушений звернутися до суду за захистом свого неоспорюваного права та просить суд винести рішення яким визнати за позивачем ним, право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на будинковолодіння в цілому, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Зубарєва Л.Б. в судове засідання подала заяву про слухання справи у її відсутності, вимоги позову підтримала та просить суд його задовольнити (а.с.41).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, не заперечує проти задоволення позову (а.с.42) .

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті свого дідуся ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Зокрема, спадкодавець ОСОБА_3 залишив заповіт, посвідчений 30.07.2001 секретарем Новицької сільської ради та який зареєстрований в реєстрі за № 33, що підтверджується копією заповіту, заповіт не змінювався та не відмінявся (а.с. 9,10).

Згідно даного заповіту спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкав та був зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 , заповів позивачу ОСОБА_1 все належне йому майно, зокрема і житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт належності вищезазначеного будинковолодіння спадкодавцю, підтверджується фотокопією Свідоцтва про право власності на жилий будинок б/н від 25.08.1988 року, виданого виконавчим комітетом Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області на підставі рішення Калуської районної ради від 14.04.1988 року за №61, зареєстрованого в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації 25.08.1988 року в реєстрову книгу №2, за реєстровим №458 (а.с.16).

Як вбачається із довідки ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» від 24.02.2025 року за №00062 25.08.1988 року за ОСОБА_3 було зареєстровано право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 . Підстава для реєстрації права власності свідоцтво про право власності б/н від 25.08.1988 року видане виконкомом Новицької сільської ради на підставі рішення Калуської районної ради від 14.04.1988 року №61 (а.с.17).

Із довідки №1113 від 06.07.2004 року, виданої виконкомом Новицької сільської ради вбачається, що до дня смерті ОСОБА_3 проживав і був зареєстрований в с.Новиця Калуського району (а.с.10).

Окрім цього, на спадкове майно 20.12.2024 року Івано-Франківським ОБТІ, інвентаризаційна справа № 5688, виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 (а.с. 18-27).

Відповідно до звіту про оцінку майна, яка видана Івано-Франківським ОБТІ, інвентаризаційна вартість вказаного домоволодіння станом на 20.12.2024 року становить 532 681 грн. (а.с. 17).

В установленому законом порядку, спосіб та строк позивач звернувся до в.о.державного нотаріуса Калуської державної нотаріальної контри Івано-Франківської області А.М.Федина з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, постановою нотаріуса від 20.03.2025 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначене спадкове майно в зв`язку з відсутністю оригіналу документів, що підтверджує право власності на вищевказане спадкове майно та рекомендовано за захистом свого права звернутися до суду (а.с. 7).

При цьому, відповідно до довідки нотаріуса №156/01-16 від 04.03.2025 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 , подав заяву і прийняв спадщину у встановленому законом порядку. (а.с.11).

Стаття 41 Конституції України визначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У ст. 328 ЦК України зазначено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Одним із способів набуття права власності є спадкування.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. ст. 1218 та 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За змістом статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Вирішуючи спір про визнання права власності на підставі статті 392 ЦК України слід враховувати, що за змістом вказаної статті судове рішення не породжує право власності, а лише підтверджує наявне у позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює його.

Судом встановлено, що інших спадкоємців за заповітом немає, а відповідач проти задоволення позову не заперечує.

Отже, оцінивши в сукупності зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованим, а зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для їх задоволення.

На підставі викладеного, ст.ст. 392, 1216, 1218, 1223, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , право власності на спадкове майно за заповітом, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на будинковолодіння з господарським будівлями та спорудами, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: