Справа №286/3985/24
УХВАЛА

(про витребування доказів)

25.04.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Єригіної І.М.,

секретаря судового засідання Барашивець Т.С.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування спадковоїсправи у справі позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів у Державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Поліщука А.І., а саме: копії спадкової справи зареєстрованої у Спадковому реєстрі №29/2023, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , для повноти розгляду справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала своє клопотання, просила задовольнити.

Ващук Т.А., яка діє в інтересах ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

ОСОБА_4 надіслала до суду заяву від 14.04.2025р. про розгляд справи у її відсутність .

Заслухавши учасників, дослідивши клопотання та матеріали справа, суд дійшов наступного.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки ОСОБА_1 у видачі вцілому матеріалів спадкової справи було відмовлено завідувачем Житомирської державної нотаріальної контори Поліщуком А.І., суд вважає за необхідне витребувати у Державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Поліщука А.І. копію належним чином завіреної спадкової справи зареєстрованої у Спадковому реєстрі №29/2023, заведеної після смерті ОСОБА_5 ., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 84, 189, 197-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , задовольнити.

Витребувати у Державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Поліщука А.І. копію належним чином завіреної спадкової справи зареєстрованої у Спадковому реєстрі №29/2023, заведеної після смерті ОСОБА_5 ., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати відповідальних осіб вищевказаного органу надати вказану інформацію в найкоротший термін, однак не пізніше судового засідання, яке призначено на 21.05.2025 року о 10-00 год.. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н. Соборний, 1, зал № 2-Б-2.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Єригіна