Справа № 395/778/25 Провадження № 2/395/312/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.

Згідно ч.1 ст.185 Цивільного-процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків.

Так, позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки в позові не зазначено: докази, що підтверджують вказані позивачем обставини; докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем є ОСОБА_1 , а в прохальній частині позивач просить суд вирішити позов щодо двох осіб, при цьому не вказана інша особа.

Крім того, при подачі позовної заяви позивач не виконала вимоги ч.4 ст. 177 ЦПК України, оскільки позов містить три вимоги немайнового характеру, у зв`язку з чим позивачу необхідно було сплатити 3633,60 (1211,20 грн х 3) гривень судового збору. Проте позивачем сплачено лише 605,60 гривень, а тому позивачу необхідно доплатити 3028 гривень.

Ураховуючи наведене, слід застосувати правила ст.185 ЦПК України та залишити позовну заяву без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175 ч.3, 177 ч.4, 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» про визнання свідоцтва на право власності недійсним, надавши позивачу можливість у строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання ухвали усунути зазначені в ухвалі суду недоліки, а саме: зазначити докази, що підтверджують вказані позивачем обставини; докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, доплатити судовий збір у розмірі 3028 грн., тобто привести вступну частину у відповідність з прохальною частиною та конкретизувати позовні вимоги відповідно до ч.3 ст.175, ч.4 ст. 177 ЦПК України.

У разі виконання вимог у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 25 квітня 2025 року.

Суддя В.А.Орендовський