Провадження у справі № 2/129/493/2025
У Х В А Л А

"24" квітня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Голди В.М.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Слободянюка М.В.,

представника відповідача АТ «Вінницяобленерго» - Дончика Р.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом адвоката Слободянюка Миколи Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення комісії СО «Гайсинські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго»,

Встановив:

06.01.2025 р. представник відповідача АТ «Вінницяобленерго» подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без руху в зв`язку з несплатою позивачем судового збору; свої вимоги мотивував тим, що Закон України «Про захист прав споживачів» не регулює виниклі правовідносини між сторонами у цій справі, а тому позивач не звільнений від сплати судового збору і повинен його сплатити.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача АТ «Вінницяобленерго» просив задовільнити клопотання про залишення позовної заяви без руху.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Слободянюк М.В. проти задоволення клопотання про залишення позовної заяви без руху заперечив з огляду на те, що позивач ОСОБА_1 оскаржує рішення комісії СО «Гайсинські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» саме як споживач електричної енергії, а тому він звільнений від сплати судового збору і не повинен його сплачувати.

Враховуючи позиції сторін, матеріали справи та вимоги закону, суд визнає, що у задоволенні клопотання представника відповідача необхідно відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що до суду подано позов адвоката Слободянюка М.В. в інтересах ОСОБА_1 до АТ «Вінницяобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення комісії СО «Гайсинські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго», в якому позивач ОСОБА_1 оскаржує рішення комісії СО «Гайсинські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» як побутовий споживач електричної енергії і правовідносини між сторонами у цій справі регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», через що він звільнений від сплати судового збору і не повинен його сплачувати, а інші вимоги, які б мали загальний характер, позивачем не заявлялися.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» виконавець це суб`єкт господарювання, який виконує роботи або надає послуги, споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Згідно з ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Відповідно до ч.3 ст.60 Закону України «Про ринок електричної енергії» захист прав споживачів електричної енергії, а також механізм захисту цих прав регулюються цим Законом, законами України "Про захист прав споживачів", "Про захист економічної конкуренції", іншими нормативно-правовими актами.

Оскільки до суду подано позов адвоката Слободянюка М.В. в інтересах ОСОБА_1 до АТ «Вінницяобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення комісії СО «Гайсинські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго», в якому позивач ОСОБА_1 оскаржує рішення комісії СО «Гайсинські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» як побутовий споживач електричної енергії і правовідносини між сторонами у цій справі регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», через що він звільнений від сплати судового збору і не повинен його сплачувати, а інші вимоги, які б мали загальний характер, позивачем не заявлялися, то необхідно відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.222 ЦПК України,

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача АТ «Вінницяобленерго» про залишення позовної заяви без руху в цивільній справі за позовом адвоката Слободянюка Миколи Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення комісії СО «Гайсинські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд в 15-денний строк з дня винесення ухвали (отримання копії) шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: