Справа № 314/5061/24
Провадження № 2-о/314/44/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Швець О.В.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження цивільну справу № 314/5061/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

за участі:

представника заявника адвоката Зіменко О.В.;

представника Міністерства оборони України (в режимі відеоконференції) Матвєєнко Г.М.;

представника Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області Леончук Н.В.,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Вільнянського районного суду Запорізької області із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Заява обґрунтована тим, що починаючи з липня 1994 року заявниця ОСОБА_1 почала проживати разом із ОСОБА_3 однією сім`єю як подружжя (чоловік та жінка), проводили час разом як подружжя, організовували спільне дозвілля, мали спільний побут. Вели спільне господарство та у 1998 році, за спільні заощаджені кошти придбали власне домоволодіння, власником якого відповідно до договору купівлі продажу житлового будинку укладеного 13 травня 1998 року є ОСОБА_3 . Від цивільного шлюбу мають сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 20 грудня 1996 року Дружелюбівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області серії НОМЕР_1 ). У свідоцтві про народження матір`ю зазначено ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_3 .

Вказані обставини підтверджуються довідкою виконавчого комітету Матвіївської сільської ради від 23.10.2024 за №181 за підписом старости ОСОБА_4 , та Актом обстеження факту проживання складеного 16.10.2023 комісією Матвіївської сільської ради у складі сусідів та депутата сільської ради, затвердженим головою Матвіївської сільської ради від 23.10.2024. Також, оригінал паспорту чоловіка ОСОБА_3 , сімейні фотографії родини починаючи з часу народження сина та онуків зберігаються у заявниці.

21.04.2022 ОСОБА_3 було мобілізовано відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.04.2022 № 106 для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 .

25.08.2022 за № 1/Ф/3144 заявниці ОСОБА_1 надійшло сповіщення від ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зник безвісти 16.08.2022 року в м.Мар`їнка Донецької області під час виконання бойового завдання». Станом на теперішній час, побоюючись обстрілів територіальної громади, заявниця звернулась до землевпорядної організації інституту землеустрою та інженера з інвентаризації нерухомого майна, з метою приведення документів на житловий будинок у відповідність до вимог діючого законодавства та виготовлення кадастрового номеру на земельну ділянку під житловим будинком. Проте, їй було відмовлено з тих підстав, що власник ОСОБА_3 відсутній та для вирішення даних питань з оформлення землі та технічного паспорту на житловий будинок, потребує встановлення факту родинних відносин, а саме: факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, у період з липня 1994 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 . У зв`язку з тим, що заявниця ОСОБА_1 та зниклий безвісти ОСОБА_3 не зареєстрували шлюб, заявниця не може в повному обсязі реалізувати свої права.

Ухвалою судді від 06.12.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження.

24.01.2025 року через систему «Електронний суд» від представника заявника адвоката Зіменко О.В. надійшла заява про зміну підстав позову.

Ухвалою судді від 13.03.2025 прийнято до провадження заяву про заміну підстав позову, залучено, в якості заінтересованих осіб: Міністерство оборони України, адреса: 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

09.04.2025 року через систему «Електронний суд» від представника Міністерства оборони України Матвєєнко Г.М. надійшли письмові пояснення, які були підтриманні в судовому засіданні.

У судовому засіданні представник Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області пояснила що, задоволення заяви в даній справі впливатиме на права та обов`язки спадкоємців та інших осіб, які мають право на отримання грошової допомоги. Тобто, встановлення судом факту проживання однією сім`єю без шлюбу прямо пов`язано з подальшим вирішенням спору про право на отримання грошової допомоги та подальшого спадкування майна належного ОСОБА_2 , що суперечать вимогам ч. 4 ст.315 ЦПК України.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явилися, пояснень, заяв та інших документів, що стосуються розгляду справи не надали.

Суд, відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, вважає за можливе розглянути порушене представником заінтересованої особи питання, за відсутності заінтересованих осіб.

Суд враховує належне повідомлення заінтересованих осіб про дату, час та місце розгляду.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її залишення без розгляду у зв`язку із такими обставинами.

За приписами ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У даному випадку суд враховує правові висновки, наведені у постанові Верховного Суду від 22 березня 2023 року у справі № 290/289/22-ц, провадження № 61-13369св22 та постанові ВП ВС від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21, провадження № 11-150апп23.

Так, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов.

А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 752/20365/16-ц, від 05 грудня 2019 року у справі № 750/9847/18, від 03 лютого 2021 року у справі № 644/9753/19, від 16 червня 2021 року у справі № 643/6447/19/19, від 08 вересня 2021 року у справі № 641/5187/20.

Так, суд враховує, що викладені вище пояснення заінтересованої особи вочевидь свідчать про те, що між ОСОБА_5 та спадкоємцями ОСОБА_3 виник спір, пов`язаний з доведенням наявності підстав для підтвердження за нею певного соціально-правового статусу та для подальшого призначення й виплати грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє заявника права повторного звернення до суду саме в порядку позовного провадження.

Підстав для здійснення розподілу судових витрат відповідно до ст.141, 142 ЦПК України судом не встановлено.

Керуючись ст. 13, 141-142, 223,247, 257-261, 294,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу залишити буз розгляду.

Роз`яснити заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

СуддяО. В. Швець

24.04.2025