Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/2729/25
Провадження № 2/711/1640/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 року суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Булгакова Ганна Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

05.03.2025 представник ТОВ «Юніт Капітал» - адвокат Тараненко А.І., в електронній формі через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд», звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 7344572 від 05.12.2023 у розмірі 42 412,00 грн., судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.03.2025 позовну заяву передано за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

04.04.2025 дана цивільна справа надійшла до Придніпровського районного суду м. Черкаси та згідно автоматизованого розподілу передана для розгляду судді Булгаковій Г.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.04.2025 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам частини 1 статті 177 України.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, вказану ухвалу доставлено до електронного кабінету позивача 09.04.2025 о 23 год. 44 хв.

Згідно зі статтею 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до частини 5, 6 статті 124 ЦПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Таким чином, з урахуванням положень статтей 123, 124 ЦПК України, останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви було 14.04.2025.

21.04.2025 представник ТОВ «Юніт Капітал» - адвокат Тараненко А.І. в електронній формі через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» подав заяву про усунення недоліків, в якій просив поновити строк на усунення недоліків посилаючись на те, що через систематичні перебої в роботі Електронного суду позивач фактично ознайомився з ухвалою 21.04.2025. До заяви долучив докази відправки позовної заяви на адресу відповідача.

Дослідивши вказану заяву, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Положеннями статті 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Питання поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 127 ЦПК України, частинами 1 та 2 якої визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Норми цивільного процесуального законодавства не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі підстави визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Так, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі № 360/4485/19 зазначив, що поважними причинами визнаються лише ті обставини, які об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з позовом, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

Безпідставне поновлення процесуального строку є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як правова визначеність.

В даному випадку, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника позивача про поновлення строку на усунення недоліків позовної заяви, оскільки останнім не надано жодних доказів на підтвердження неможливості подання такої заяви у встановлений судом строк, зокрема доказів не функціонування підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» у період з 09.04.2025 по 21.04.2025 (дня фактичного подання такої заяви).

Будь-яких інших поважних причин, які перешкоджали у встановлені судом строки усунути недоліки позовної заяви представником позивача не наведено.

З врахуванням викладеного, прихожу до висновку, що заява про поновлення пропущеного строку є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень частини 5, 7 статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачем та/або його представником у встановлений судом строк не усунуто недоліки позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачам.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаними та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати перешкоди, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: Г. В. Булгакова