справа № 691/194/25
провадження № 2/691/351/25
УХВАЛА

22 квітня 2025 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

судді Савенко О.М.

з участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

сторони судового провадження:

представник позивача, адвокат Петруніна В.В.

(участь в режимі відеоконференції поза межами

приміщення суду, з використанням власних технічних засобів)

представник відповідача ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні письмове клопотання представника позивача, адвоката Петруніної В.В. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_5 до Городищенської міської ради Черкаської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору старости Хлистунівського Старостинського округу Городищенської міської ради Черкаської області Сенкевич Віктора Миколайовича, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та застосування наслідків його недійсності,-

встановив :

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_5 до Городищенської міської ради Черкаської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору старости Хлистунівського Старостинського округу Городищенської міської ради Черкаської області Сенкевич Віктора Миколайовича, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та застосування наслідків його недійсності.

17 квітня 2025 року за вхідним №ЕС-2392/25, представник позивача, адвокат Петруніна В.В. надіслала клопотання про її участь у підготовчому засіданні та в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, вказавши причину територіальну віддаленість суду в якому розглядається цивільна справа.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 18 квітня 2025 року клопотання представника позивача ОСОБА_6 задоволено.

22 квітня 2025 року у підготовчому засіданні оголошено переву, у зв`язку із постановленням ухвали про обов`язкову участь позивача ОСОБА_5 , тому виникла потреба вирішити повторно питання про участь представника позивача у судовому засіданні дистанційно, на підставі поданого клопотання від 17 квітня 2025 року.

Представник позивача підтримала подане клопотання від 17 квітня 2025 року про участь у розгляді цивільної справи дистанційно.

Від представника відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, заперечень не надійшло.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходить до наступного рішення.

Згідно ч.ч.1,2,3 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15- 21, з 01 жовтня 2022 року доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ), в тому числі секретарів судових засідань, можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду httrs://cabinet.court.gov.ua. Для входу через Електоронний суд необхідно авторизуватися за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису. Перевірити, щоб в профілі користувача Електронного суду було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, в іншому випадку, змінити зазначену електронну адресу в Електронному суді.

Із змісту клопотання встановлено, що представник позивача Петруніна В.В. має доступ до Електоронного суду та можливість авторизуватися за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису з використанням електронного цифрового підпису.

Враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, наявність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Електронного кабінету Електронного суду httrs://cabinet.court.gov.ua, слід розглядати клопотання представника позивача, як обгрунтоване. З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе проведення дистанційного судового розгляду справи із участю представника позивача Петруніної В.В. з використанням власних технічних засобів, в порядку статті 212 ЦПК України, з роз`ясненням, що ризики технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Так, порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 "Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електроного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи відстань між місцем розташування суду в якому розглядається цивільна справа м.Городище Черкаської області та місцезнаходження представника позивача м.Черкаси Черкаської області, суд має можливість забезпечити присутність сторони у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з проведенням судового розгляду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.212, 222, 260 ЦПК України, -

постановив :

Клопотання представника позивача, адвоката Петруніної В.В. про її участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Провести підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до Городищенської міської ради Черкаської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору старости Хлистунівського Старостинського округу Городищенської міської ради Черкаської області Сенкевич Віктора Миколайовича, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та застосування наслідків його недійсності, 13 червня 2025 року 10 год 40 хв за участю представника позивача, адвоката Петруніної В.В., дистанційно за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС через Електронний кабінет Електронного суду httrs://cabinet.court.gov.ua, поза межами приміщення Городищенського районного суду Черкаської області з використанням власних технічних засобів, на підставі клопотання від 17 квітня 2025 року.

Звернути увагу представника позивача Петруніної В.В. на те, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учаснику справи представнику позивача Петруніній В.В. необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власних електронних підписів в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою httrs://cabinet.court.gov.ua та перевірити наявні у них власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, представнику позивача Петруніній В.В., що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Звернути увагу представнику позивача Петруніній В.В., на необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали суду негайно направити представнику позивача Петруніній В.В., для відому та виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко