Справа № 445/1969/24
провадження № 2-о/445/29/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

присяжних Сагатої О.І., Ковалишин І.Д.,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

адвоката особи, стосовно

якої розглядається питання ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить визнати ОСОБА_4 недієздатною та призначити їй опікуна. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 є його тіткою, яка з дитинства страждає на психічне захворювання, у зв`язку з чим є особою з інвалідністю першої "Б" групи. Заявник вказує, що він проживає за однією адресою та здійснює догляд за тіткою, оскільки остання не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив таку задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви визнав.

Адвокат Скочко І.Я. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив, зважаючи на висновок судово-психіатричного експерта, згідно якого ОСОБА_4 , у зв`язку з психічним захворюванням, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відтак потребує стороннього догляду та опіки.

Суд, заслухавши пояснення заявника, думку адвоката особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що заявник є племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу.

Згідно довідки МСЕК серії 12 ААГ № 608838, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої "Б" групи з дитинства, яка встановлена їй безтерміново.

Згідно акту № 404 від 12.08.2024 про обстеження матеріально-побутових умов, комісією встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю тіткою ОСОБА_4 , яка є особою з інвалідністю першої "Б" групи і за якою ОСОБА_1 постійно щоденно доглядає.

Згідно характеристики за місцем проживання № 375 від 01.08.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання характеризується позитивно, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 .

З довідки № 376 від 01.08.2024 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює щоденний постійний догляд за тіткою з інвалідністю першої "Б" групи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і проживає разом з нею без реєстрації у АДРЕСА_1 .

Згідно довідки МСЕК серії 12 ААВ № 671079 від 30.06.2022, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сестра ОСОБА_4 , є особою з третьою групою інвалідністю, внаслідок загального захворювання з ураженням опорно-рухового апарату.

Суд приходить до висновку, що заявник є єдиним близьким родичем, який проживає безпосередньо з ОСОБА_4 , має можливість та висловлює бажання опікуватися над своєю тіткою. Більше того, умови його життя та фінансове становище дають можливість виконувати опікунські обов`язки.

Як встановлено з висновку судово-психіатричного експерта № 42 від 10.01.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі тяжкої розумової відсталості в ступені імбецильності та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Опікунська рада при виконавчому комітеті Золочівської міської ради у висновку №38 від 06.08.2024, що затверджений рішенням виконавчого комітету Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області № 2633 від 06.08.2024, рекомендувала встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити їй опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично здійснює на даний час над нею опіку.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Виходячи з наведеного, оскільки ОСОБА_4 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі тяжкої розумової відсталості в ступені імбецильності та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання її недієздатною.

За приписами ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі тяжкої розумової відсталості в ступені імбецильності та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити ОСОБА_1 її опікуном.

З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_4 суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Керуючись ст. 39 - 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 258, 259, 263-265, 272, 273, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи № 42 від 10.01.2025 року, в розмірі 10300,60 грн., віднести на рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», , МФО 820172, ДКСУ У в Подільському районі м. Києва, UA1007077, адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська 103, призначення платежу: "за проведення експертизи ОСОБА_4 " (цивільна справа 445/1969/24) у Львівській філії судово-психіатричних експертиз).

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням, поданим до закінчення строку дії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 23.04.2025.

Суддя В. М. Сивак

Присяжні Сагата О.І.

Ковалишин І.Д.