Справа № 192/525/25
Провадження № 2/192/563/25
Ухвала

28 квітня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2025 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції, оскільки він не зможе прибути до Солонянського районного суду Дніпропетровської області на 09 год. 30 хв. 08 травня 2025 року, тому просивпроводити судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Суворівського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд заяви здійснювався без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За таких підстав, оскільки позивач не може прибути в судове засідання, з метою дотримання прав позивача на участь в судовому засіданні, заява позивача підлягає задоволенню і судове засідання 08 травня 2025 року слід проводити за участю позивача в режимі відеоконференції.

Разом з тим визначаючи суд в якому позивач буде приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховуючи, що час на який призначено судове засіданні, згідно системи бронювання майданчиків, є заброньованим в Пересипському районному суді міста Одеси іншою справою, тому суд з врахуванням територіальної наближеності визначає Хаджибейський районний суд міста Одеси тим судом в якому позивач буде приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 08 травня 2025 року о 09 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Здійснювати судовий розгляд по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за участю позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, з приміщення Хаджибейського районного суду міста Одеси о 09 год. 30 хв. 08 травня 2025 року.

Копію ухвали негайно направити позивачу ОСОБА_1 , а також до Хаджибейського районного суду міста Одеси для організації її виконання в порядку ст. 212 ЦПК України.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції невідкладно повідомити суд.

В задоволені іншої частини заяви позивача відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.