Провадження №2/359/978/2025
УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Целікова Владілена Володимировича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження в цивільній справі до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі.

Представник позивача ОСОБА_3 надав до суду заяву, якою підтримав пред`явлений позов та просив суд його задовольнити у повному обсязі, розгляд цивільної справи здійснити за його відсутності.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши клопотання про зупинення провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/202 постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Надалі неодноразово строк дії воєнного часу продовжувався, зокрема продовжений до теперішнього часу.

Зі змісту Витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №102 від 31 травня 2024 року вбачається, що з 31 травня 2024 року старший сержант ОСОБА_1 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на всі види забезпечення та допущений до тимчасового виконання обов`язків за вакантною посадою головного сержанта військової частини НОМЕР_1 .

За змістом правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 27 лютого 2023 року у справі №380/7845/21 (провадження №К/990/10887/22) зупинення провадження у справі може бути застосоване судом лише у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. При цьому на органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, які входять до організаційної структури Збройних Сил України, норма про зупинення провадження у справі не поширюється.

В ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 серпня 2022 року в справі №461/5209/19 (провадження №61-5782св22) вказано, що позивачу слід надати докази його перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконання ним бойового завдання у зоні бойових дій.

Всупереч вимогам ч.1 ст.81 ЦПК України, витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31 травня 2024 року №102 не підтверджує наявності підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України. Оскільки, не підтверджує перебування відповідача у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Зазначені обставини свідчать, про те, що незважаючи на проходження ОСОБА_4 військової служби, наданий вище письмовий доказ не підтверджує тієї обставини, що проходження військової служби перешкоджає відповідачу приймати участь в розгляді цивільної справи, зокрема в дистанційному режимі за допомогою відеоконференції.

Крім того, витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31 травня 2024 року №102 підтверджує лише призначення відповідача на посаду головного сержанта військової частини НОМЕР_1 , та не містить актуальної інформації на час звернення представника відповідача ОСОБА_2 із клопотанням про зупинення провадження у даній справі.

Тому суд вважає, що підстави для зупинення провадження в цивільній справі відсутні та в задоволенні заявленого представником відповідача ОСОБА_2 клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.81, п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253, ст.258, ст.259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали 25 квітня 2025 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський