УХВАЛА

24 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 990SCCV/24/25

провадження № 61-83вп25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пархоменка П. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про визначення підсудності у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

1. 02 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат

Васильцова О. М. подала до Верховного Суду заяву про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

2. Заяву обґрунтувала тим, що 09 серпня 1996 року ОСОБА_1 уклав шлюб з громадянкою Республіки Білорусь ОСОБА_4 , яка у подальшому змінила прізвище на ОСОБА_5 . З 2001 року фактично припинилися їх шлюбні відносини, а ОСОБА_3 виїхала до Республіки Білорусь. На даний час у зв`язку з російською агресією та введенням воєнного стану в Україні

ОСОБА_1 позбавлений можливості без судового розгляду розірвати

шлюб з громадянкою Білорусії.

3. З огляду на викладене, представник ОСОБА_1 просить Верховний Суд на підставі статті 29 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) визначити підсудність справи про розірвання шлюбу між сторонами Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, тобто за місцем реєстрації ОСОБА_1 .

4. Верховний Суд вважає, що у задоволенні заяви про визначення підсудності справи слід відмовити з таких підстав.

5. Під час вирішення питання про визначення підсудності спору про розірвання шлюбу Верховний Суд керується положеннями ЦПК та Законом України від 23 червня 2005 року № 2709-IV «Про міжнародне приватне право», якими встановлено порядок урегулювання приватноправових відносин, які хоча б через один із своїх елементів пов`язані з одним або кількома правопорядками, іншими, ніж український правопорядок.

6. Згідно зі статтею 29 ЦПК підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

7. За змістом вказаної норми ЦПК підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства Верховний Суд визначає тільки у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.

8. Зі змісту заяви про визначення підсудності, долученої до неї позовної заяви з додатками вбачається, що ОСОБА_1 є громадянином України, який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 . Разом з тим, інформації та доказів про те, що

ОСОБА_1 постійно проживає за межами України заява не містить.

9. ОСОБА_3 проживає та працює на території Республіки Білорусь, що підтверджено матеріалами доданими до позовної заяви. Відомостей про те, що вона є громадянкою цієї держави додані до заяви матеріали не містять.

10. У зв`язку з тим, що представником ОСОБА_1 не надано інформації та доказів про те, що ОСОБА_1 постійно проживає за межами України, а також доказів на підтвердження громадянства ОСОБА_3 , відсутні підстави для задоволення заяви про визначення підсудності справи про розірвання шлюбу.

Керуючись статтями 29, 260, 261 ЦПК, Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про визначення підсудності у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Пархоменко