ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року місто Чернівці справа №715/334/24

провадження №22-ц/822/472/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Височанської Н.К., Лисака І.Н., Перепелюк І.Б.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 березня 2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 березня 2024 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 18028 ( вісімнадцять тисяч двадцять вісім) гривень 34 копійки, а також судовий збір на поточний рахунок № НОМЕР_1 в ФЧОУ АТ «Ощадбанк» м. Чернівці МФО 356334 в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05 березня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 березня 2024 року у справі №715/334/24 залишено без задоволення.

23 квітня 2025 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , на заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 березня 2024 року. В поданій апеляційній скарзі апелянт порушує питання поновлення строку на оскарження вказаного рішення, а також просив відстрочити сплату судового збору.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Чернівецьким апеляційним судом та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до частин третьої-четвертої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

У частині другій статі 15 ЦПК України зазначено, що представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частинами першою та четвертою статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

У частині другій статті 60 ЦПК України зазначено, що під час розгляду спорів, що виникають з трудових правовідносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до пункту другого частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд апеляційної інстанції встановив, що подана апеляційна скарга, підписана представником відповідача ОСОБА_1 Демяник Я.В., однак до апеляційної скарги не додано довіреність чи будь-які документи, на підтвердження повноважень Демяник Я.В. на представництво інтересів ОСОБА_1 у апеляційному суді.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно із ч.7 ст. 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи те, що до апеляційної скарги, підписаної представником Демяник Я.В. не додано довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника подавати та підписувати апеляційну скаргу від імені ОСОБА_1 , її необхідно повернути.

Орім цього, апеляційний суд звертає увагу представника Демяник Я.В. на те, що на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції не має можливості перевірити наявність чи відсутність у матеріалах справи доказів на підтвердження його повноважень, оскільки за правилом частини 3 статті 359 ЦПК України питання про витребування матеріалів справи вирішується в ухвалі про відкриття апеляційного провадження у справі.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка підписана Демяник Я.В., не відповідає вимогам пункту 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 березня 2024 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: Н.К. Височанська

Судді: І.Н. Лисак

І.Б. Перепелюк