Справа № 569/4635/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення понесених додаткових витрат на дитину, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення понесених додаткових витрат на дитину.

Просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені додаткові витрати на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 11954 грн73 коп.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26 листопада 2004 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції зареєстровано шлюб та зроблено актовий запис №1772, який розірвано рішенням Рівненського міського суду від 03 березня 2021 року.

Від даного шлюбу у них народилася донька: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в 2020 році змінила прізвище на ОСОБА_3 . 08 вересня 2022 рокудочка ОСОБА_3 згідно наказу № ПК38 зарахована з 12 вересня 2022 року студентом 1 курсу очної денної форми здобуття освіти за спеціальністю «Психологія» за кошти фізичних осіб до Національного університету водного господарства та природокористування. Загальна сума понесених нею додаткових витрат складає: 15500+ 155+7200+770,39+284,08=23909,47 грн. Отже загальна сума понесених нею додаткових витрат складає 23909,47 грн., де вона просить суд стягнути з відповідача даної справи 1/2 їх частину, що складає 11954 грн. 73 коп.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. До початку судового засідання позивачка подала заяву (№22108/25-вх. від 14.04.2025) згідно якої позов підтримала, просила задовольнити. Судовий розгляд провести у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання подав заяву (№ 17223/25-вх. від 24.03.2025 ) у якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі. Судовий розгляд провести у його відсутність.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутність сторін.

Ухвалою суду від 12.03.2025 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи з викликом сторін.

Дослідивши письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 26.11.2004 р. перебували у шлюбі, який рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 03.03.2021 р. у справі №569/294/21, розірвано.

Згідно свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 179, зареєстрований 25.07.2005 Сарненським районним відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), батьками дитини записані ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

З оглянутого у судовому засіданні свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 , встановлено, що 16.07.2021 ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_3 , згідно актового запису № 72, зареєстрованого Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)

Також встановлено, що 08.09.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно наказу № ПК38 зарахована з 12 вересня 2022 року студентом 1 курсу очної денної форми здобуття освіти за спеціальністю «Психологія» за кошти фізичних осіб до Національного університету водного господарства та природокористування., що підтверджується наказом НУВГП №ПК38 від 08.08.2022 року та додатком до наказу про зарахування форми №Н-1.03.2.

Згідно договору № 10692919 про навчання в Національному університеті водного господарства та природокористування вартість навчання за один рік складає 26000,00 грн.

Наказом НУВГП №453 від 10.07.2023 року та додатку до нього, вартість навчання збільшено з 26000 грн на 29500 грн. .

Наказом НУВГП №496 від 03.07.2024 року та додатку до нього, вартість навчання збільшено з 29500 грн на 31000 грн.

24.02.2025 року ОСОБА_1 сплачена сума в розмірі 15500 грн., як вартість навчання за 1 семестр, що підтверджується копією квитанції № 0.0..1 від 24.02.2025.

Встановлено, що у зв`язку із зверненням ОСОБА_3 до медичних установ, позивачкою була сплачена сума в розмірі 8254,47 грн. , що підтверджується оглянутими квитанціями.

Також судом були оглянуті копії рішень Рівненського міського суду Рівненської області з приводу звернень ОСОБА_1 з позовами до ОСОБА_2 по стягнення аліментів, додаткових витрат на дитину(справи № 569/18699/20, 569/16100/22, 569/4850/23, 569/7191/24, 569/21754/24)

Таким чином, позивачка понесла витрати на загальну суму 23909,47 грн. (15500+ 155+7200+770,39+284,08=23909,47 грн.)

Відповідно до вимог частини другої ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Аналіз відповідних норм Закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні.

Отже, додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Враховуючи, що участь у додаткових витратах на дитину зобов`язані брати обоє батьків, вимога про відшкодування половини вартості понесених позивачем документально підтверджених додаткових витрат на дитину в сумі 11954,73 грн. обгрунтована.

Відповідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Таким чином, враховуючи достовірно встановлені судом докази, визнання позову відповідачем, та виходячи із засад розумності, виваженості і справедливості, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення та стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 11954 грн. 73 коп.

Судові витрати по оплаті судового збору підлягають до стягнення з відповідача в прибуток державного бюджету в сумі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 ЦПК України, суд ,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені додаткові витрати на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 11954 (одинадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у прибуток державного бюджету у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлено 16.04.2025.

Суддя О.В.Панас