Справа № 698/335/25
Провадження № 2/698/222/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

24 квітня 2025 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Катеринопільского районного суду Черкаської області із позовом в якому просить припинити стягнення аліментів із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягнуті на підставі судового наказу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 22.10.2024 року № 698/863/24 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини всіх доходів щомісячно, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючиз 21.10.2024 року і до досягнення ними повноліття. Також просить врахувати сплачений за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 09.04.2025 року судовий збір як такий що сплачений за подання цієї позовної заяви.

Позовна заява про припинення стягнення аліментів не відповідає вказаним вимогам, оскільки до позовної заяви не долученого належного документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (оригінала відповідної квитанції), при цьому, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду відомості про сплату судового збору відсутні. Посилання на повернення за ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 10.04.2025 року судового збору із державного бюджету в сумі 1211,20 грн. за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 09.04.2025 року не може зараховуватися по вказаній справі відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданими в п.26 Постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви, подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазаренко