Справа № 392/129/25
Провадження № 2-о/392/33/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Покуц І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска в порядку окремого провадження цивільну справу № 392/129/25 за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Геріх Ольга Іванівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Геріх О.І. в порядку окремого провадження звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування позову, зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5 . При житті на випадок своєї смерті ОСОБА_5 зробила розпорядження (заповіт), що все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті та на що вона за законом матиме право, заповідала в рівних частинах дітям: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . До спадкового майна померлої ОСОБА_5 входить земельна ділянка сільськогосподарського призначення, кадастровий номер :02:001:0223, що розташована на території Лозуватської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, загальною площею 4,30 га. У встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про оформлення спадщини за заповітом. Однак йому було відмовлено, оскільки не встановлено родинні відносини зі спадкодавцем, а саме: у свідоцтві про смерть мати записана « ОСОБА_7 », а у свідоцтві про народження сина мати записана « ОСОБА_8 ». Встановлення факту родинних відносин дозволить заявнику реалізувати законні права та юридично оформити спадщину після смерті матері. Іншим шляхом заявник не може оформити спадкове майно. На підставі чого, заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17.01.2025 року заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

30.01.2025 року представник заявника усунула вказані в ухвалі недоліки, надала довідку про зареєстроване місце проживання заявника.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30.01.2024 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, позов просив задовольнити. Судові витрати просив залишити за його рахунок.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Геріх О.І. подала клопотання про розгляд справи без її участі, вимоги заявника просила задовольнити, а судові витрати віднести за рахунок заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_3 подала письмові пояснення, в яких зазначила, що заявник ОСОБА_1 є її рідним братом. Їхніми батьками були мати ОСОБА_5 та батько ОСОБА_9 . Мати ОСОБА_5 за життя залишила заповіт. Спору щодо спадкового майна між ними немає. Крім того, подала заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_4 подала письмові пояснення, в яких зазначила, що заявник ОСОБА_1 є її рідним дядьком по лінії матері. Відомо, що батьками ОСОБА_1 були мати ОСОБА_5 і батько ОСОБА_9 . За життя її бабуся ОСОБА_5 залишила заповіт. Спору щодо спадкового майна між ними немає. Крім того, подала заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подав письмові пояснення, в яких зазначив, що заявник ОСОБА_1 є його рідним братом. Їхніми батьками були мати ОСОБА_5 та батько ОСОБА_9 . Мати ОСОБА_5 за життя залишила заповіт. Спору щодо спадкового майна між ними немає. Крім того, подав заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

Зваживши доводи, викладені в заяві, письмові пояснення заінтересованих осіб, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, встановив наступні факти, обставини та правовідносини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками в свідоцтві про народження зазначені: в графі «батько» - ОСОБА_9 , в графі «мати» - ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.08.1966 року (а.с.9).

Згідно довідки про народження №85 від 05.09.1994 року виданої Відділом реєстрації актів громадянського стану Берегівської районної ради народних депутатів соціального забезпечення, народилася ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 05.08.1970 року, ОСОБА_12 , 1939 року народження, зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 . Після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_13 » (а.с.17).

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 від 30.11.2000 року видано на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.40).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого Маловисківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 396 від 20.12.2023 року (а.с.7).

З вищевикладеного слідує, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 01.03.1960 року, народився ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьками в свідоцтві про народження зазначені: в графі «батько» - ОСОБА_9 , в графі «мати» - ОСОБА_5 (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 20.08.1964 року, народилася ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками в свідоцтві про народження зазначені: в графі «батько» - ОСОБА_9 , в графі «мати» - ОСОБА_10 (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_7 від 03.09.1983 року, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєструвала шлюб із ОСОБА_15 . Після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_16 » (а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 11.11.1961 року, народилася ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_7 . Батьками в свідоцтві про народження зазначені: в графі «батько» - ОСОБА_9 , в графі «мати» - ОСОБА_18 (а.с.13).

Згідно копії свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_9 від 23.05.1981 року, ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєструвала шлюб із ОСОБА_20 . Після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_21 » (а.с.14).

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 виданого Маловисківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 20 від 20.01.2021 року, підтверджується, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.15).

Відповідно до довідки Маловисківської міської ради № 49-Д від 05.02.2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно з реєстром територіальної громади Маловисківської міської ради, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 01.07.1971 року по день смерті. На день смерті за вищевказаною адресою була зареєстрована одна (а.с.8).

В довідці Маловисківської міської ради № 322-Д від 20.0.82024 року, зазначено, що згідно особового рахунку № НОМЕР_11 господарської книги №1 селища Вешневого ( до перейменування селище Ульянівка) за 1974, 1975 та 1976 роки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 . разом з ним за вищевказаною адресою проживали: ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 - батько (помер ІНФОРМАЦІЯ_11 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - мати (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 брат, Ліхіцька ( ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - сестра (померла ІНФОРМАЦІЯ_9 ), ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 сестра (а.с.21).

Постановою № 842/02-31 від 05.08.2024 року, державного нотаріуса Маловисківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ліпінською С.Г. відмовлено ОСОБА_1 , у видачі Свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що належало його матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і проживала до дня смерті в АДРЕСА_1 , оскільки не встановлено родинні відносини зі спадкодавцем (у свідоцтві про смерть мати записана « ОСОБА_7 », а у свідоцтві про народження сина записано « ОСОБА_8 »).

З копії заповіту встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповіла належну їй на праві приватної власності земельну ділянку ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Маловисківського районного нотаріального округу Кіровоградської області Сосновським А.В., зареєстровано в реєстрі 28.09.2022 року за №701 (а.с.18).

Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №61838672 від 28.09.2020 року підтверджується, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєструвала заповіт у приватного нотаріуса Сосновського А.В. (а.с.19).

Довідкою №846 від 06.0.82024 року, наданою завідувачем Маловисківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області С.Ліпінською, підтверджується, що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , звернулися до Маловисківської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини на спадкове майно, та є спадкоємцями, після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і проживала до дня смерті в с-ще Вишневе по АДРЕСА_1 (а.с.22).

Відповідно до рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 20.11.2024 року задоволено заяву ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є рідною дочкою ОСОБА_5 (а.с.63-65).

На підставі розпорядження Маловисківської райдержадміністрації від 09.07.2002 року №223-р ОСОБА_5 видано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0223 (а.с.23).

Крім того, судом досліджено, витяг з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0223, копії паспортів та витяги з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

З вищевикладеного слідує, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_1 .

Вирішуючи дану заяву ОСОБА_1 , суд застосовує такі норми права.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при цьому, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Поряд з цим, Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер, - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України (в редакції Закону № 1618-IV від 18.03.2004 року), п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, чинної на час вирішення справи судом), встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення даного юридичного факту родинних відносин для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає йому можливість реалізувати своє право на оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, суд доходить висновку про обґрунтованість та доведеність заяви про встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 , являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , на підставі чого заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Питання розподілу судових витрат слід вирішити відповідно до положень статті 141 ЦПК України, якими, крім іншого, передбачено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд, зокрема, враховує чи є розмір таких витрат пропорційним до предмета спору з урахування, зокрема, значення справи для сторін, на підставі чого, враховуючи в даному випадку співвідношення розміру сплаченого позивачем судового збору до значення справи для заявника, який, крім іншого, просив витрати по даній справі залишити по фактично понесеними, - суд дійшов висновку, що понесені заявником судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 605,60 грн. слід вважати по фактично понесеними заявником.

Керуючись ст. ст.4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст. 77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 , являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Судові витрати по справі вважати фактично понесеним заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_12 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_13 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ;

- заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_14 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ;

- заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП НОМЕР_15 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 .

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова