У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого-судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Дондик О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна спільного подружжя та визнання права власності,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Цмокаленко О.С.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Іваниці О.О.,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про поділ майна спільного подружжя та визнання права власності.

Ухвалою суду від 09.01.2025 прийнято до розгляду вказану справу та призначено підготовче судове засідання.

01.04.2025 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: у Головного управління ДПС у Запорізькій області відомості з Державного реєстру фізичних осiб-платникiв податкiв про джерела/суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку та вiйськового збору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за 2016 рік, 2017 рік та 2018 рік; у Концерну «Міські теплові мережі» таку інформацію, а саме яка заборгованість станом на 01.04.2023 р., 01.10.2024 р., 01.03.2025 р. обліковувалась за спожиту теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 , о/р НОМЕР_1 ; у ОСББ «ДНІПРО МІЙ» - яка заборгованість станом на 01.04.2023 р., 01.10.2024 р., 01.03.2025 р. обліковувалась за управління будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; у ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» - яка заборгованість станом на 01.04.2023 р., 01.10.2024 р., 01.03.2025 р. обліковувалась за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 ; у ТОВ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» - яка заборгованість станом на 01.04.2023 р., 01.10.2024 р., 01.03.2025 р. обліковувалась за послуги газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання.

Відповідач та його представник заперечували проти задоволення клопотання, вказуючи на його безпідставність, надавши заперечення проти клопотання у письмовому вигляді.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню з огляду на його необґрунтованість. Зокрема, щодо витребування доказів з ДПС представником не наведені обставини, які може підтвердити витребувана інформація саме за період з 2016 року по 2018 рік та суми утриманого та сплаченого податку та вiйськового збору, враховуючи відсутність посилання сторони відповідача на отримання доходів ОСОБА_3 саме у вказаний період.

Щодо інших вимог клопотання, суд зазначає, що зазначені відомості не є предметом позову, а тому, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів слід відмовити.

Крім того, згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті 29 травня 2025 року о 14 годині 30 хвилин.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 200, 223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна спільного подружжя та визнання права власності, та призначити справу до судового розгляду по суті 29 травня 2025 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ю.В. Ковальова