МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2025 р. Справа № 370/834/24

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., розглянувши у приміщенні суду у смт. Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами справу за позовом

Кредитної спілки «Господар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Господар» (далі - КС «Господар», позивач), в особі Голови правління Булаєнко Оксани Миколаївни звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , відповідач 1) та ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 , відповідач 2), в якому просила стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором про споживчий кредит № 106/21 у сумі 12127 грн. 22 коп. Також просила стягнути з відповідачів судові витрати у розмірі 3028,00 грн. зі сплати судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 13 серпня 2021 року КС «Господар» було надано кредит члену Кредитної спілки «Господар» ОСОБА_1 в сумі 15000,00 зі сплатою 58 % річних.

Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі та належним чином, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, передбаченому договором.

Позичальник своїх зобов`язань за договором про споживчий кредит не виконав, внаслідок чого заборгованість за Кредитним договором становить 12127 грн. 22 коп., що стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 01.04.2024 року позовну заяву КС «Господар» прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Копія ухвали від 01.04.2024 року та копія позовної заяви з додатками відповідачам надсилалися за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , поштове відправлення № 771 та № 755 повернулися на адресу суду з відміткою «вручено особисто».

У встановлений судом строк, відповідачі на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не подали, у зв`язку з чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 13 серпня 2021 року КС «Господар» було надано кредит члену КС «Господар» ОСОБА_1 в сумі 15000,00 зі сплатою 58 % річних.

Наведене підтверджується укладеним між Позивачем та Відповідачем 1 договором про споживчий кредит №106/21 від 13 серпня 2021 року, копія якого додається до позовної заяви.

Отримання грошових коштів Відповідачем 1 підтверджується видатковим касовим ордером №61 від 13 серпня 2021 року. Відповідно до п.2.1. Договору кредит Відповідачу 1 було надано строком на 365 днів, тобто до 13 грудня 2022 року включно.

Перед укладенням договору про споживчий кредит Відповідач 1 був ознайомлений та підтвердив це своїм підписом про отримання інформації, яка надається позичальнику (споживачу) про всі умови кредитування (пункти 10.5, 10.6 та розділ 11 договору №106/21 віл 13 серпня 2021 р.

В додатку №1 до Договору, пункт 1-таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит детально розписано, що включається в загальну вартість кредиту отриманого Відповідачем 1. З вказаним додатком, який є невід`ємною частиною договору, Відповідач 1 також ознайомлений, отримав його разом з договором, про що свідчить його підпис.

Крім того, в паспорті споживчого кредиту (додається) також зазначена інформація щодо орієнтовної загальності вартості кредиту для споживача та відсутність додаткових та супутніх послуг третіх осіб, а також нарахування, відсутність пені, штрафів за невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит. Відповідач 1 також своїм підписом на цьому паспорті підтвердив про отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування.

Згідно п.2.4 Договору Позивач та Відповідач 1 домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно Графіка платежів який є додатком №1 до Договору. Окрім того, згідно п.5.1.3. Договору, Відповідач 1 взяв на себе зобов`язання вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту та процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка платежів, тобто 15 числа кожного місяця, починаючи з 15 вересня 2021 року.

Із доданого до позовної заяви розрахунку суми заборгованості вбачається, що Відповідач 1 порушував умови договору, не проводив сплату основної суми кредиту та процентів починаючи з травня 2022 року по березень 2024 року. Останній платіж по кредиту був зроблений 04 травня 2022 року, де Відповідач 1 сплатив 2260,20 грн в рахунок погашення основної суми кредиту та 739,80 грн. процентів за користування кредитом.

Станом на 22.03.2024 року, за Договором, сума боргу становить 5678,94 грн., за процентами - 6448,22 грн., що в сумі складає 12127,22 грн. ( дванадцять тисяч сто двадцять сім грн. 22 коп.), про що зазначено в розрахунку суми заборгованості.

Зобов`язання Відповідача 1 за Договором були забезпечені Договором поруки №106/21-1п від 13 серпня 2021 року, укладеного між Позивачем та ОСОБА_2 .

Статтею 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. У відповідності до п. 1.1. Договору поруки № 106/21 -1 п від 13 серпня 2021 року Відповідач 2 взяв на себе зобов`язання перед Позивачем відповідати за виконання зобов`язань Відповідача 1.

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 Цивільного кодексу України).

Враховуючи вище викладене, а також відсутність заперечень з боку відповідачів щодо наявної заборгованості та її розміру - позовні вимоги позивача до відповідачів про стягнення заборгованості є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею141 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 3028 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Господар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Кредитної спілки «Господар», заборгованість за кредитним договором №106/21 від 13.08.2021 року в сумі 12127 (дванадцять тисяч сто двадцять сім) гривень 22 коп.

Стягнути рівними частинами з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Кредитної спілки «Господар», 3028 грн. судових витрат зі сплати судового збору, тобто по 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Реквізити сторін:

Кредитна спілка «Господар», р/р НОМЕР_1 , МФО 322669 в ТВБВ №10026/0773 філії ГУ по м. Києву та Київській обл. АТ „Ощадбанк, Код , адреса: 08001, смт Макарів Макарівського району Київської області, вул. Д. Ростовського, 52-А. кім. 6;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя А.В. Косенко