УХВАЛА

25 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 343/187/24

провадження № 61-5066ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Комарницького Едуарда Григоровича на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 березня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі виконкому Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року ОСОБА_1 подано заяву до суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна.

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2024 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 18 березня 2025 року, заяву задоволено частково.

Визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку

АДРЕСА_1 .

У задоволенні вимоги ОСОБА_1 про призначення його опікуном відмовлено

в зв`язку з її необґрунтованістю.

До призначення опікуна недієздатній ОСОБА_2 здійснення опіки над нею покласти на орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області.

Строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 встановлено тривалістю 2 роки - до 19 грудня 2026 року.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

18 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Комарницький Е. Г. через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області

від 20 грудня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду

від 18 березня 2025 року (повний текст постанови складено 21 березня 2025 року, касаційна скарга надійшла до суду 21 квітня 2025 року), в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив суд скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про задоволення заявлених вимог

у повному обсязі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2024 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 18 березня 2025 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 27 листопада

2024 року у справі № 341/1526/23 (провадження № 61-6358св24).

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Комарницького Е. Г. подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі виконкому Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Комарницького Едуарда Григоровича на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 березня

2025 року.

Витребувати з Долинського районного суду Івано-Франківської області вищевказану цивільну справу (№ 343/187/24).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник