Провадження № 2-с/524/142/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2025 року місто Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 10.01.2025 Автозаводським районним судом міста Кременчука за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ № 524/15687/24/24, виданий 10.01.2025 Автозаводським районним судом міста Кременчука за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 боргу по оплаті вартості наданих послуг з постачання теплової енергії та гарячої води.

Ознайомившись із заявою та додатками до неї, останню слід повернути заявнику, виходячи з наступного.

Ч.1 ст. 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого ч.1 цієї статті із обгрунтуванням поважності причин пропуску строку.

Як слідує із матеріалів справи згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення судовий наказ повернутий без вручення боржникові 28.02.2025. Судова кореспонденція повернута без вручення із поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а тому вважається врученою у день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки (п.п. 3, 4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, Постанови Верховного Суду від 21.12.2022 по справі № 757/15603/19, 30.11.2022 по справі № 760/25978/13-ц, 31.08.2022 по справі № 760/17314/17). ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу 25.04.2025.

Таким чином, ОСОБА_1 подав заяву про скасування наказу після закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 170 ЦПК. Клопотання про поновлення пропущеного строку відсутнє.

До своєї заяви ОСОБА_1 долучив копію посвідчення учасника бойових дій.

На підставі ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу не доданий документ на підтвердження оплати судового збору у розмірі 151,40 грн.

Згідно п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних із розглядом цих питань.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій, для правильного застосування норм п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову, перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень ст.ст. 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Вказана правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 по справі № 9901/311/19, від 12.02.2020 по справі № 545/1149/19.

Так, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, що не відноситься до справ, пов`язаних із порушенням його прав, тобто питань, пов`язаних із його соціальним захистом (ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»), а тому заявник у цій справі не звільнений від сплати судового збору.

Також відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України не надані підтвердження про надіслання (надання) іншим учасникам справи, зокрема стягувачу, копії заяви та додатків до неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З урахуванням зазначених обставин, оскільки заява подана без додержання вимог, викладених в ст. 170 ЦПК України, ч.2 ст. 183 ЦПК України та містить суттєві недоліки, що перешкоджають її прийняттю та розгляду у десятиденний термін, слід повернути заявнику матеріали заяви без розгляду.

Керуючись ст. 170, 183, 185, 258, 260, 352-354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 524/15687/24, виданого 10.01.2025 Автозаводським районним судом міста Кременчука за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення та підписання.

Суддя Н.П. Мельник