Справа № 583/1087/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2025 року до суду надійшла позовна заява АТ «Акцент-Банк» до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент Банк» заборгованість за кредитним договором № А454СТ92 від 06.08.2021 р. у розмірі 35759,91 грн. станом на 14.03.2025 р., яка складається з наступного: 16281,45 грн. заборгованість за кредитом, 19478,46 грн. заборгованість за відсотками та судові витрати.

Ухвалою суду від 21.03.2025 р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

08.04.2025 р. від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, в якій на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України просить залишити позовну заяву у справі № 583/1087/25 за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду, повернути судовий збір.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені. В зв`язку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Суд вважає можливим прийняти заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки це право позивача, заява не порушує прав та інтересів сторін, та подана у відповідності до чинного законодавства.

Щодо клопотання позивача про повернення судового збору суд зазначає наступне.

Представник позивача в заяві про залишення позову АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду просить повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовну заяву АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду саме за заявою позивача, сума сплаченого судового збору не підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - без розгляду.

У задоволенні клопотання представника позивача про повернення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова