СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/393/25
Провадження №2/547/337/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2025 року с-ще Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької об`єднаної філії АТ "Полтаваобленерго" (місцезнаходження: м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5; адреса для листування: Полтавська обл., м. Кременчук, просп. Свободи, 8) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про відшкодування вартості недооблікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ, перевіривши виконання позивачем вимог статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України,

УСТАНОВИЛА:

Представник позивача АТ "Полтаваобленерго" адвокат Ланг О.О. звернулася до суду із зазначеним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

За правилами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вирішуючи питання прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України з наступних причин.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до стаття 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Під змістом позовних вимог розуміються запропоновані позивачем способи захисту свого порушеного права, свободи чи інтересу, а обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є конкретні юридичні факти з настанням яких суб`єкти права вступають між собою у спірні правовідносини.

Відповідачами у справі визначено: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Разом з тим, позивачем всупереч вимогам п. 4 ч. ст. 175 ЦПК чітко не викладено зміст позовних вимог до кожного з відповідачів, зокрема, яким чином має бути стягнута сума збитків 109816,00 грн з відповідачів: з кожного окремо чи разом (солідарно).

Отже, представнику позивача необхідно уточнити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зазначені вище недоліки позовної заяви є перешкодою для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати представнику позивача строк для усунення вказаних недоліків, повідомивши, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 175-177, 185, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької об`єднаної філії АТ "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування вартості недооблікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача, що якщо недоліки заяви не будуть усунуті у зазначений строк, така позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М.Самойленко