УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Руськополянської сільської ради, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач та представник позивача не з`явились; про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином; представник позивача звернулась до суду з заявою про розгляд справи без участі позивача та представника позивача; просила закрити підготовче провадження у справі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився; про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином; про причини неявки суду не повідомив.

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.5 ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Від ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання ухвали суду надійшла відповідь, що згідно наказу Начальника Головного центру від 24 січня 2025 року №82-ОС ОСОБА_2 з 30 січня 2025 року виключений із списків особового складу та всіх видів забезпечення та зарахований у розпорядження Голови Державної прикордонної служби України. Інформація про підстави та строк відрядження ОСОБА_2 до Республіки Кенія, а також щодо тривалості його відрядження наявна в Адміністрації Державної прикордонної служби України.

На виконання ухвали суду від 08 квітня 2025 року від Адміністрації Державної прикордонної служби України надійшла відповідь від 17 квітня 2025 №08/29303-25, що ОСОБА_2 не проходить військову службу в органах Державної прикордонної служби України, переведених на бойовий стан. На підставі наказу Міністерства закордонних справ України від 20 січня 2025 року №100-ОС призначений на посаду чергового коменданта Посольства України в Республіці Кенія та згідно наказу Голови Державної прикордонної служби України від 21 січня 2025 року №138-ОС зарахований у розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до пункту 4.8 Положення про порядок добору, підготовки, обліку та направлення військовослужбовців Державної прикордонної служби України у довготермінові закордонні відрядження, призначені на посади чергових комендантів направляються у довготермінові відрядження на термін до двох років.

На виконання ухвали суду від 08 квітня 2025 року Військовою частиною НОМЕР_1 повідомлено, що позивач - ОСОБА_1 в період часу з 01 березня 2023 року по даний час проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 мобільному прикордонному загоні Державної прикордонної служби України) на посаді офіцера житлово-експлуатаційної служби відділу тилового забезпечення. Даний підрозділ відноситься до підрозділів забезпечення та безпосередньої участі в бойових діях не приймає. У період проходження служби позивач у службові відрядження не вибувала. Безпосередньо позивач проходила у вказаний період військову службу в Черкаській області. В силу положень абзацу 2 частини 12 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» жінки виконують військовий обов`язок на рівних засадах із чоловіками (за винятком випадків, передбачених законодавством з питань охорони материнства та дитинства, а також заборони дискримінації за ознакою статі), що включає прийняття в добровільному порядку (за контрактом) та призов на військову службу, проходження військової служби, проходження служби у військовому резерві, виконання військового обов`язку в запасі та дотримання правил військового обліку. Під час проходження військової служби позивачу та іншим військовослужбовцям-жінкам забезпечуються відповідні гарантії з боку військової частини.

В зв`язку з викладеними вище обставинами, оскільки позивач ОСОБА_1 в період часу з 01 березня 2023 року по даний час проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 мобільному прикордонному загоні Державної прикордонної служби України) на посаді офіцера житлово-експлуатаційної служби відділу тилового забезпечення; даний підрозділ відноситься до підрозділів забезпечення та безпосередньої участі в бойових діях не приймає; проходження останньою військової служби в Черкаській області; а також враховуючи, що після відкриття провадження у вказаній справі та складання висновку щодо визначення місця проживання малолітньої дитини відповідач був направлений у довготривале відрядження до Республіки Кенія, виникла необхідність у додатковому дослідженні вищевказаних обставин Службою у справах дітей Руськополянської сільської ради .

Згідно ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Судом під час проведення підготовчого судового засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, визначено порядок розгляду справи; з`ясовані інші обставини, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі під час підготовчого судового засідання судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 189, 197, 200, 223, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Руськополянської сільської ради, про визначення місця проживання дитини закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Руськополянської сільської ради, про визначення місця проживання дитини, до розгляду по суті на 27 травня 2025 року на 10 годину 45 хвилин, який провести в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, кабінет №217.

Зобов`язати Службу у справах дітей Руськополянської сільської ради надати Соснівському районному суду м. Черкаси висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з урахуванням отриманої судом інформації пщодо направлення відповідача у довготривале відрядження до Республіки Кенія та проходження позивачем служби у складі Збройних Сил України.

В судове засідання викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко