БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/439/25
Провадження №2/730/235/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"24" квітня 2025 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути на її користь з відповідача аліменти щомісячно в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання 30.06.2025.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що після досягнення повноліття їхня дочка продовжує навчатися на денному відділенні Борзнянського аграрного фахового коледжу. Дочка отримує стипендію та знаходиться на повному матеріальному утриманні матері. Її батько також зобов`язаний підтримувати дочку матеріально,однак, такої допомоги не надає.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Додатково пояснила, що у неї на утриманні крім дочки ОСОБА_4 також знаходяться діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які також потребують матеріальної допомоги. Дочка ОСОБА_4 отримує стипендію, проте цих коштів недостатньо. У зв`язку з навчанням дочки існують витрати пов`язані з придбанням канцелярського приладдя. Вона забезпечує її одягом та харчуванням. До повноліття дочки відповідач сплачував аліменти, однак, після досягнення повноліття матеріальної допомоги не надає взагалі. Розмір доходів відповідача їй невідомий, наразі він перебуває за кордоном. Відповідач перебуває у шлюбі від якого має одну неповнолітню дитину.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав. Він був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку (поштове відправлення повернулось із відміткою про відсутність особи за адресою місцезнаходження).

Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 3 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

За наявності до того підстав, зі згоди позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд установив, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . ЇЇ батьками є ОСОБА_2 (відповідач по справі) та ОСОБА_1 (позивач по справі). (а.с. 6)

18.08.2014 шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.(а.с. 4)

ОСОБА_3 зареєстрована разом з матір`ю за адресою в АДРЕСА_1 . Крім неї із позивачкою також зареєстровані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 2, 7).

Після досягнення повноліття ОСОБА_3 продовжує навчатися в Борзнянському аграрному фаховому коледжі на 3 курсі за освітньо-кваліфікаційним рівнем «фаховий молодший бакалавр» за кошти регіонального бюджету на денному відділенні з 29.07.2022, дата закінчення навчального закладу 30.06.2025. (а.с.5).

ОСОБА_3 отримує стипендію, її дохід з 01.09.2022 по 31.03.2025 становив 43420,00 грн. Зокрема у 2025 році розмір стипендії становив 1500 грн. у місяць.(а.с 8-9)

Позивачка працює в Борзнянському районному дочірньому агролісогосподарському спеціалізованому підприємстві «Борзнарайагролісгосп» з 23.06.2020 на посаді прибиральник службових приміщень. ЇЇ дохід за період з 01.01.2024 по 28.02.2025 склав 123443,77 грн. (а.с.10).

Згідно з ч.2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.199 СК України, п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є безспірним, вони повинні це робити за наступних умов:

1) дочка чи син повинен потребувати матеріальної допомоги;

2) батьки спроможні надавати таку допомогу;

Наявність цих обставин в силу вимог ст.12, 81 ЦПК України має довести позивач (як і бажаний розмір аліментів).

Крім того, з огляду на приписи ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Установлені судом обставини дають підстави для висновку про те, що у зв`язку з навчанням ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги на витрати пов`язані з навчальним процесом та на забезпечення базових потреб (одяг, харчування).

Однак, всупереч положенням ст. 12, 81 ЦПК України, позивачка не надала суду відповідних розрахунків, підтверджених належними, допустимими, достатніми та достовірними доказами, на обгрунтування своїх позовних вимог про стягнення з відповідача коштів на навчання дочки саме в розмірі частини від заробітку (доходу) відповідача та не довела спроможність відповідача надавати дочці матеріальну допомогу саме у такому розмірі.

ОСОБА_2 є особою працездатного віку, всупереч положенням ст.12,81 ЦПК України не скористався своїм правом щодо надання доказів стосовно заявлених позивачкою вимог та не надав відомостей про стан здоров`я, джерела своїх доходів чи осіб, яких він за законом зобов`язаний утримувати.

З огляду на викладене, ураховуючи матеріальне забезпечення позивачки та її дочки ОСОБА_3 , наявність на утриманні як позивачки так і відповідача інших дітей, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти на утриманні дочки, яка продовжкє навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу).

Відповідно до ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За змістом приписів ст.201 СК України до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Тому, аліменти з відповідача на користь позивача на навчання сина слід стягувати з дня пред`явлення позову 01.04.2025 і до припинення навчання, але не пізніше 30.06.2025 (закінчення терміну навчання згідно довідки навчального закладу).

Враховуючи викладені обставини, позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення..

Зважаючи на звільнення позивача від сплати судового збору при подачі позовної заяви в даній категорії справ (п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»), відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню 1211,20 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.199-201 СК України, ст.2-4, 12, 19, 23, 76-89, 141, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 , на навчання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 1 квітня 2025 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Суддя О.В. Данько