У Х В А Л А

23 квітня 2025 року

м. Київ

Справа № 127/16205/24

Провадження № 61-477св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 жовтня 2024 року в складі судді Романюк Л. Ф. та постанову Вінницького апеляційного суду від 10 грудня 2024 року в складі колегії суддів Міхасішина І. В., Войтка Ю. Б., Матківської М. В.

в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав та

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовної заяви і судових рішень

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що з 06 липня 2008 року до 10 липня 2022 року він та ОСОБА_2 перебували в шлюбі, у якому в сторін народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час військової агресії рф проти України ОСОБА_1 був мобілізований та відповідно до довідки з в/ч НОМЕР_1 перебуває на військовій службі з 19 березня 2022 року.

ОСОБА_2 на початку війни, ще будучи в шлюбі, залишила ОСОБА_1 разом з дітьми та виїхала до Республіки Польщі.

Старший син проживає з позивачем та навчається у Вінницькому ліцеї № 4, що підтверджується довідкою від 08 листопада 2023 року № 745, виданою квартальним комітетом «Лівобережний», згідно з якою ОСОБА_3 проживає разом з батьком ОСОБА_1 .

У зв`язку з тим, що у позивача бувають цілодобові чергування, молодший син тимчасово проживає в матері позивача в с. Жахнівка Вінницького району. Позивач має намір забрати сина, так як у 2024 році він іде до першого класу.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не приймає будь-якої участі у вихованні дітей та не надає будь якої матеріальної допомоги на їх утримання, позивачем була подана позовна заява до суду про стягнення аліментів на дітей.

10 січня 2024 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти дітей в розмірі 1/3 частки доходу до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до довідки державного виконавця заборгованість відповідачки за аліментами станом на 31 березня 2024 року склала 23 840,00 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не цікавиться життям своїх дітей та виїхала за кордон, залишивши їх тільки на утриманні батька, який служить з перших днів в Збройних Силах України, просив суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03 жовтня 2024 року рішенням Вінницького міського Вінницької області в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

10 грудня 2024 року постановою Вінницького апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Вінницького міського Вінницької області від 03 жовтня 2024 року залишено без змін.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

09 січня 2025 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Вінницькогоміського суду Вінницької області від 03 жовтня 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 10 грудня 2024 року, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Позиція та висновки Верховного Суду

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду заслухав доповідь судді-доповідача та вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, тому Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними в справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Ситнік

В. М. Ігнатенко

І. М. Фаловська