У Х В А Л А

Справа № 183/3431/25

№ 6/183/75/25

23 квітня 2025 року м.Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», заінтересовані особи: приватний виконавець Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ГОРИЗОНТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2025 до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена заява, у якій ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» просить замінити первісного стягувача - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» у виконавчому провадженні №64103688, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ».

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що на виконанні у приватного виконавця Клименка Р.В. перебуває виконавче провадження №64103688, відкрите на підставі виконавчого напису №79021 від 23.10.2020 про стягнення з боржника ОСОБА_1 кредитної заборгованості на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ». 31.03.2023 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» було укладено Договір відступлення права вимоги №31/03-23-3, відповідно до якого право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП». 26.02.2024 між ТОВ ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» та ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» було укладено Договір відступлення права вимоги №26-02/24, відповідно до якого право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики перейшло до ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ». За вказаних обставин, ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» просить замінити первісного стягувача його правонаступником.

Представник заявника та інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому на підставі ч.3 ст.442 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд заяви за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши заяву, письмові матеріали справи, дійшов такого висновку.

Судом з матеріалів справи встановлено, що 23.10.2020 приватним нотаріусом Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за №79021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» заборгованості за кредитним договором №0 від 30.05.2019 на загальну суму 5679,00 грн. (а.с.5).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клименка Романа Васильовича від 13.01.2021 відкрито виконавче провадження №64103688 з виконання виконавчого напису №79021 вчиненого 23.10.2020 приватним нотаріусом Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» заборгованості за кредитним договором в розмірі 5679,00 грн. У п.7 вищевказаної постанови наявне посилання на номер та дату договору, за яким стягується заборгованість: «борг за договором 0 від 30.05.2019» (а.с.11).

31.03.2023 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ», як Первісним кредитором та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП», як Новим кредитором було укладено договір про відступлення права вимоги за № 31/03-23-3, згідно з умовами якого, Первісний кредитор відступив (передав), а Новий кредитор прийняв права вимог до боржників, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру до Додатку №1 до цього договору, в тому числі за кредитним договором №0 від 30.05.2019, укладеним із ОСОБА_1 , що підтверджується копією Договору відступлення права вимоги №31/03-23-3 з додатками (а.с.7,9,10) та випискою з додатку №1 до Договору №31/03-23-3 від 31.10.2023, у якій зазначені дані про боржника ОСОБА_1 , її ІПН; номер та дата кредитного договору: 0 від 30.05.2019; загальний залишок заборгованості: 4479,00 грн. та її складові (а.с.12).

Далі, 26.02.2024 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП», як Первісний кредитор та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», як Новий кредитор, було укладено договір відступлення права вимоги № 26-02/24, згідно з умовами якого, Первісний кредитор відступив (передав), а Новий кредитор прийняв права вимог до боржників, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру до Додатку №1 до цього договору, в тому числі за кредитним договором №0 від 30.05.2019, укладеним із ОСОБА_1 , що підтверджується копією Договору відступлення права вимоги №26-02/24 (а.с.6) та випискою з додатку №1 до Договору №26-02/24 від 26.02.2024, у якій зазначені дані про боржника ОСОБА_1 , її ІПН; номер та дата кредитного договору: 0 від 30.05.2019; загальний залишок заборгованості: 4479,00 грн. та її складові (а.с.4).

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вказане вище співпадає з висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10, провадження № 14-197 цс 21.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони.

Тобто, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах.

Вищевказане співпадає з висновками, викладеними у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 01.03.2021 року у справі № 201/16014/13-ц, провадження № 61-9098сво20.

При цьому, суду не надано відомостей про те, що виконавчий напис №79021 вчиненого 23.10.2020 приватним нотаріусом Гораєм О.С. про стягнення з про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» заборгованості за кредитним договором №0 від 30.05.2019, визнано таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи те, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», перейшли права кредитора за вимогою до ОСОБА_1 , суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити вибулого стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, провулок Киянівський, будинок 3-7, офіс 110) у виконавчому провадженні №64103688 відкритому на підставі виконавчого напису №79021 вчиненого 23.10.2020 приватним нотаріусом Гораєм О.С. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 23 квітня 2025 року .

Суддя Оладенко О.С.