Справа № 183/4913/24
№ 2/183/887/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року м.Самар Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Дубовенко І.Г.,

за участю секретарі судового засідання - Болкарьової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання права власності в порядку спадкування та стягнення недоотриманої спадкодавцем пенсії, суд -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Дзісь А.Р. звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, згідно якого просить:

-стягнути з відповідача на користь позивача пенсію, яка була призначена, нарахована та належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не була ним одержана за життя у розмірі 116489,32 грн;

-стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

В обґрунтування позову вказує, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Дніпровського окружного адміністративного суду від 24.08.2022 року у справі № 160/9413/22 задоволені вимоги ОСОБА_2 до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області та зобов`язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01 грудня 2019 року. На виконання вказаного судового рішення відповідачем було проведено перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 01.12.2019 року, але не виплачена. Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, у встановлений законодавством строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Нотаріусом направлений відповідний запит до ПФУ для з`ясування обсягу спадкової маси, що залишилася після смерті ОСОБА_2 в тому числі і щодо недоотриманої ним пенсії. ГУ ПФУ в Дніпропетровській області надало відповідь, що сума, нарахованої пенсії не входить до складу спадщини.

Враховуючи, що позивач іншим чином ніж рішенням суду не може захистити свої права спадкоємця, який має право на спадщину, що залишилася після смерті його батька, до якої також входить розмір нарахованої але не виплаченої спадкодавцю пенсії, звернувся до суду з означеним позовом.

Відповідачем поданий відзив, у якому посилається на те. що рішенням Дніпровського окружного адміністративного суду від 24.08.2022 року у справі № 160/9413/22 задоволені вимоги ОСОБА_2 до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області та зобов`язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01 грудня 2019 року. На виконання вказаного судового рішення відповідачем було проведено перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 01.12.2019 року по 31.10.2022 року та склала 116489,32 грн. Після смерті ОСОБА_2 позивачу було рекомендовано звернутися до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони у справі, однак ОСОБА_1 таких дій не вчинила. На запит адвоката позивача було повідомлено, що підстав для виплати ОСОБА_1 недоотриманої пенсії, що належала спадкодавцеві ОСОБА_2 , немає. Просять відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2024 року прийнято до свого провадження зазначений позов у якому відкрите провадження за правилами загального позовного провадження.

27 серпня 2024 року ухвалою суду витребувано з нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3

01 жовтня 2024 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи, заведена після смерті ОСОБА_2

12 листопада 2024 року ухвалою суду підготовче провадження закрите, а справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання особи, що беруть участь у справі не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені судом.

Позивачем подано заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити з підстав, визначених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений судом, у відзиві на позовну заяву просили розгляд справи проводити за відсутності їхнього представника.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, дійшов до наступних висновків.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 29 травня 2023 року Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпро, про що 29 травня 2023 року складений відповідний актовий запис № 1047.

З копії спадкової справи № 70/2023 від 20.06.2023 року вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася дружина померлого - ОСОБА_1 , з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь позивача звернувся син померлого - ОСОБА_4 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті за вказаною адресою таж були зареєстровані: ОСОБА_1 - дружина; ОСОБА_4 - син. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) вбачається, що ОСОБА_2 , заповітів на випадок своєї смерті не складав. На запит нотаріуса з питання надання інформації щодо недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ГУ ПФУ в Дніпропетровській області 11 липня 2023 року повідомило, що до Закону України від 09.04.1992 № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сімї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера. Недоотримана пенсія відсутня. Одночасно повідомляють, що за судовим рішенням № 160/9413/22 була нарахована доплата пенсії ОСОБА_2 . Враховуючи зазначене на отримання цієї суми необхідно звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

На ім`я позивача, як єдиного спадкоємця після смерті ОСОБА_2 , 01 грудня 2023 року видані свідоцтва про право на спадщину за законом:

- на 1/2 частину будинку по АДРЕСА_1 ;

- на 1/2 частину земельної ділянки за цією ж адресою;

- на транспортний засіб «KIA», д/н НОМЕР_3 .

Згідно розрахунку доплати за пенсійною справою № N/A 25925 пенсіонера ОСОБА_2 , розмір якої за життя ОСОБА_2 йому не була виплачена за період з грудня 2019 року по жовтень 2022 року складає 116489,32 грн.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Руїз Торіха проти Іспанії» від 09 грудня 1994, заява № 18390/91 вказав, що відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватися у світлі обставин кожної справи.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з вимогами частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи чинних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 315 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у тому числі, відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Отже, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що позивач постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а отже вважається таким, що прийняв її. Факт відмови від прийняття спадщини позивачем протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, судом не встановлений. А тому вимоги позивача про встановлення факту її проживання зі спадкодавцем на момент його смерті підлягають задоволенню.

Статтею 41 Конституції України гарантовано, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Статтею 386 ЦК України встановлені засади захисту права власності та передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами Цивільного Кодексу України про спадкування.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на недоотриману пенсію в розмірі 185656,8 грн, яка залишилась після смерті його батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень статей 1216,1218,1219 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України спадкоємцями за законом першої черги є діти спадкодавця та той з подружжя, хто його пережив, батьки.

Отже, ОСОБА_6 (син спадкодавця) у відповідності до положень ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги.

За правилами ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. За приписами ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Позивач звернувся до суду через об`єктивні обставин, незалежні від його волі, які позбавляють його можливості оформити спадкові права і отримати спадщину, а тому, з урахуванням принципу верховенства права, наявності у нього законних очікувань на отримання у спадок належної спадкодавцю соціальної виплати, його право підлягає захисту судом.

Виходячи з вищенаведеного, судом встановлено, що позивач належить до спадкоємців за законом першої черги після свого батька, інших спадкоємців за законом чи заповітом, які прийняли спадщину у встановленому законодавством порядку, не встановлено, тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача щодо визнання за ним права власності на недоотриману пенсію після померлого чоловіка ОСОБА_2

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача неодержаної ОСОБА_2 за життя частини пенсії, яка після його смерті увійшла до спадкового майна, суд зазначає наступне.

Норми ч.1 ст.46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(Конвенцію ратифіковано Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Підстави припинення виплати пенсії передбачені ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а саме - за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду: якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості; у разі смерті пенсіонера; у разі неотримання призначеної пенсії протягом 6 місяців підряд; в інших випадках, передбачених законом.

Постановою Кабінету Міністрів України № 595 від 7.11.2014 року затверджений Тимчасовий порядок фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей, а також інших платежів з рахунків, відкритих в органах Казначейства, відповідно до якого у населених пунктах Донецької та Луганської областей, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, видатки з державного бюджету, бюджету Пенсійного фонду України та бюджетів інших фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування здійснюються лише після повернення згаданої території під контроль органів державної влади.

Відповідно до п.3 цієї Постанови територіальні органи Пенсійного фонду України зобов`язані керуватись положеннями ст. 49 вказаного Закону - припиняти виплату пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду за наявності вищевказаних підстав. Відсутність зазначеного рішення свідчить, що нараховані суми пенсії повинні виплачуватися.

Статтею 47 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» визначено, що пенсія виплачується щомісяця, у строк не пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія, виключно в грошовій формі за зазначеним у заяві місцем фактичного проживання пенсіонера в межах України організаціями, що здійснюють виплату і доставку пенсій, або через установи банків у порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

У постанові Верховного Суду у справі № 802/402/18 від 03 травня 2018 року зазначено, що пенсія особи є її приватною власністю й припинення її та невиплата не у спосіб, передбачений Законом, є втручанням в право людини на власність, а також встановлені судом обставини щодо відсутності вини пенсіонера у неотриманні пенсії та припинення такої виплати внаслідок бойових дій на території Луганської області за відсутності інших підстав припинення, тому вказано, що позивач як дружина померлого до спливу шестимісячного строку (ст. 52 Закону) має право на виплату недоотриманої пенсії за минулий час без обмежень будь-яким строком.

Суд зазначає, що положення частин другої, третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера.

Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень. Норми ч. 1 ст. 46 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину.

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду припиняється у разі смерті пенсіонера.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Крім того, відповідно до статті 92 Конституції України виключно законами України визначаються, зокрема: права і свободи людини і громадянина, гарантії цих прав і свобод; основні обов`язки громадянина; основи соціального захисту, форми і види пенсійного забезпечення; засади регулювання праці і зайнятості, шлюбу, сім`ї, охорони дитинства, материнства, батьківства; виховання, освіти, культури і охорони здоров`я; екологічної безпеки (пункти 1, 6).

Відповідно до статті 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Відповідно до ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, увійшла до складу спадщини та позивач як спадкоємець має право на виплату відповідної суми.

А тому позивач, як спадкоємець після смерті ОСОБА_2 відповідно до положень статті 1227 ЦК України, має право на отримання пенсії у порядку спадкування за законом.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14.02.2022 у справі № 243/13575/19.

З урахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку, що позовні вимоги про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом на пенсію, яка була призначена, нарахована та належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не була ним одержана за життя у розмірі 116489,32 грн та стягнення вказаної суми на користь позивача - підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із частковим задоволенням позову, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати пропорційно розміру задоволенню позовних вимог зі сплати судового збору в сумі 969 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 51, 76-82, 141, 223, 264, 265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на недоотриману ним за життя пенсію в розмірі 116489,32 грн.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 грошові кошти, набуті в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді недоотриманої пенсії в розмірі 116489 (сто шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) гривень 32 (тридцять дві) копійки.

Стягнути з на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 969 (дев`ятсот шістдесят дев`ять) гривень

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, адреса місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, будинок 26, м. Дніпро, 49000, адреса електронної пошти: ).

Суддя І.Г.Дубовенко