Справа № 932/2911/25
Провадження № 2-з/932/22/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Потоцької С.С. за участю секретаря судового засідання- Карапиш А.М., представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» -Провоторової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про забезпечення доказів шляхом витребування доказів до пред`явлення позову,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із заявою про витребування доказів шляхом витребування доказів до пред`явлення позову до суду, у якій просить суд: витребувати у приватного нотаріуса Лозенко В.В. ( АДРЕСА_1 копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витребувати у Центру надання адміністративних послуг м. Дніпро «Правобережний» (м. Дніпро, вул. Марії Кюрі, буд. 5 ). інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 і про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що 20.05.2021 ОСОБА_1 ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту. Крім того, між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» укладена заяву про приєднання до умов та правил надання послуг.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер. На момент смерті позичальник не виконав взяті зобов`язання, у зв`язку з чим залишилася заборгованість у загальному розмірі 538890,00 грн. 17.05.2024 банк звернувся із претензією кредитора до Першої Дніпровської державної нотаріальної контори. У відповідь на претензію кредитора, банк отримав інформацію про заведення приватним нотаріусом Лозенко В.В. спадкової справи після смерті померлого позичальника.

Проте на запит про надання інформації про спадкоємців позичальника, приватний нотаріус Лозенко В.В. відмовила з посиланням на нотаріальну таємницю.

Заявник вказує, що він позбавлений можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку, оскільки не володіє інформацією про спадкоємців, а відтак не може визначити підсудність майбутнього позову та виконати вимоги процесуального закону в частині зазначення у позові інформації про відповідача (відповідачів), а пред`явлення позовів до невідомих осіб, без зазначення відповідача (відповідачів), ЦПК України не допускає, а тому просить витребувати вказану інформацію до пред`явлення позову до суду.

У судовому засіданні представник заявника підтримала заяву, надала пояснення аналогічні викладеним у заяві, просила заяву задовольнити.

Представник Центру надання адміністративних послуг м. Дніпра «Правобережний», будучи належним чином повідомленим, у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв клопотань не подав.

Приватний нотаріус Лозенко В.В. у судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, будь-яких заяв клопотань не подала.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви без участі можливих учасників справи, що не є перешкодою для її розгляду.

Розглянувши заяву, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Зі змісту заяви слідує, що 17.05.2025 АТ КБ "Приватбанк" звернулося із претензією кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України до Першої Дніпровської нотаріальної контори на суму заборгованості 538890,00 грн .

12.06.2024 Приватний нотаріус Лозенко В.В. долучила претензію до спадкової справи за № 65, зміст претензії доведено до відома спадкоємців.

У липні 2024 року банк звернувся до приватного нотаріуса Лозенко В.В. з запитом про повідомлення інформації про спадкоємців ОСОБА_1

31.07.2024 приватний нотаріус Лозенко В.В. повідомила АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що надати інформацію про спадкоємців померлого не може в силу вимог ст. 8 Закону України «Про нотаріат».

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого (.ст. 8 Закону України "Про нотаріат").

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що заявник не має можливості самостійно отримати спадкову справу, заведену після смерті його боржника для подання позовної заяви до належних відповідачів-спадкоємців померлого боржника, а також ті обставини, які можуть підтвердити ці докази, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В. вказані докази.

У свою чергу, відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Так, згідно з відомостями, які зазначені у паспорті споживчого кредиту ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні" реєстр територіальної громади - інформаційно-комунікаційна система, призначена для обробки визначеної цим Законом інформації, що створюється, ведеться та адмініструАється органом реєстрації у порядку, визначеному цим Законом. При цьому, орган реєстрації - виконавчий орган сільської, селищної або міської ради, який на території територіальної громади, на яку поширюються повноваження відповідної ради, забезпечує формування та ведення реєстру територіальної громади, облік задекларованого місця проживання/зміну місця проживання особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 цього Закону доступ до інформації, що міститься в реєстрі територіальної громади, здійснюється з дотриманням вимог Конституції України, цього Закону, Законів України "Про інформацію" та "Про захист персональних даних".

Службовим та посадовим особам розпорядника реєстру територіальної громади, інших органів місцевого самоврядування та органів державної влади, що обробляють персональні дані, внесені до реєстру територіальної громади, забороняється розголошувати персональні дані, що стали їм відомі у зв`язку з виконанням службових обов`язків.

Оскільки, заявник не має можливості самостійно отримати інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 та інформацію про осіб, зареєстрованих з ним за однією адресою станом на дату смерті останнього для подання позовної заяви до належних відповідачів, а також ті обставини, які можуть підтвердити ці докази, суд вважає за необхідне витребувати у Центру надання адміністративних послуг м. Дніпра вказані докази.

Водночас, суд роз`яснює, що згідно з ч. 5 ст. 116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 116-118, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про витребування доказів шляхом витребування доказів до пред`явлення позову - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В. ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Центру надання адміністративних послуг м. Дніпра «Правобережний» ( м. Дніпро, вул. Марії Кюрі, буд. 5, пов. 2) інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 та інформацію про осіб зареєстрованих зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_2 станом на дату смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформацію надати у триденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Потоцька