Справа 688/447/25
№ 2/688/426/25
Рішення

Іменем України

(заочне)

28 квітня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою стархового відшкодування,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача

28.01.2025 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою стархового відшкодування.

В обґрунтування позову посилається на те, що 10.06.2023 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Ford Escort», державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив правила дорожнього руху, при виїзді на нерегульованому перехресті не надав переваги в русі автомобілю марки «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з вказаним автомобілем, у зв`язку із чим автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04.07.2023 року ОСОБА_1 визано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідач керував автомобілем без полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тому на момент ДТП його цивільно-правова відповідальність застрахована не була.

Автомобіль марки «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_2 , належить на праві власності ТОВ «Альянс». 17.06.2023 року власник пошкодженого транспортного засобу марки «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_2 , з метою отримання відшкодування збитків, на підставі ст. 35, п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», звернувся до МТСБУ з відповідною заявою. Крім того, до заяви долучено копію чинного на момент ДТП полісу ОСЦПВ №АР/3672572 з терміном дії з 26.02.2023 року по 25.02.2024 року. Після звернення потерпілої особи, МТСБУ було відкрито регресну справу. На виконання своїх обов`язків МТСБУ направило свого представника для проведення огляду пошкодженого транспортного засобу. Внаслідок такого огляду та проведення автотоварознавчого дослідження було складено звіт, згідно якого вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_2 , з врахуванням ПДВ в запчастинах, становила 153972,32 грн. 08.09.2023 року відповідно до умов договору МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 134535,32 грн. Також МТСБУ були додатково понесені витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1550 грн. Зазначена шкода, у визначеному спеціалістом розмірі, потерпілій особі особисто винуватцем ДТП відшкодована не була. При цьому договірних зобов`язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

Враховуючи, що МТСБУ виконало обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини правомірного володільця (водія) транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, у бюро виникло право зворотної вимоги до відповідача. МТСБУ надсилало відповідачу листи-претензії щодо компенсації витрат в добровільному порядку, однак жодної відповіді останній не надав і перерахунків позивачу не здійснив. А тому, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача понесені витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 134535,32 грн, послугами аварійного комісара в розмірі 1550 грн та сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн.

Представник позивача Дернова Н.М. в судове засідання не з`явилась, на адресу суду в системі «Електронний суд» подала заяву, в якій просила розгляд справи провести без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду.

Позиція відповідача

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.02.2025 року відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження о 10 год 00 хв 03.03.2025 року, яке у зв`язку з неявкою відповідача відкладено до 09 год 00 хв 28.03.2025 року, а у подальшому до 09 год 00 хв 28.04.2025 року.

28.04.2025 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Судом встановлено, що 10.06.2023 о 15 год 15 хв ОСОБА_1 на автодорозі Бориспіль-Дніпро 54 км, керуючи автомобілем марки «Ford Escort», державний номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав переваги в русі автомобілю марки «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, вчинив з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, за що постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04.07.2023 був визаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Автомобіль марки «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить на праві власності ТОВ «Альянс», директором якого є ОСОБА_2 .

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_2 , застрахована на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/3672572 в ПрАТ «СК «Євроінс Україна», термін дії з 26.02.2023 по 25.02.2024, страхова сума на одного потерпілого за шкоду заподіяну життю і здоров`ю в розмірі 320000 грн, заподіяну майна в розмірі 160000 грн, розмір франшизи 2600 грн.

З метою отримання страхового відшкодування (регламентної виплати) директор ТОВ «Альянс» ОСОБА_2 , звернувся до МТСБУ з повідомленням про ДТП від 17.06.2023 та із заявою від 17.06.2023 на виплату страхового відшкодування відповідно до ст. 35 та п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (зареєстровано справу МТСБУ: №89410). В заяві від 17.06.2023, адресованій генеральному директору МТСБУ, ОСОБА_2 повідомив, що ніяких взаєморозрахунків між ним та винуватцем ДТП не було.

На виконання своїх обов`язків, передбачених п. 34.1 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ направило свого представника для проведення огляду пошкодженого транспортного засобу. Внаслідок проведеного 28.06.2023 огляду та проведення 28.06.2023 автотоварознавчого дослідження було складено Звіт №56-23.

Згідно з висновками звіту №56-23 про незалежну оцінку майна з визначенням вартості матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові автомобіля «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_2 , та ремонтної калькуляції №56-23 від 10.06.2023: вартість матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власнику автомобіля марки «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_2 , на дату ДТП 10.06.2023 становить 153972,32 грн, з врахуванням ПДВ в запчастинах.

Відповідно платіжної інструкції №973080 від 10.07.2023 МТСБУ перерахувало кошти в розмірі 1550 грн за оплату послуг експерта по справі №93563 від 28.06.2023, Т.З. НОМЕР_2 .

На час вчинення дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно довідки №1 від 07.09.2023 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та наказу №3/15478 від 07.09.2023 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ТОВ «Альянс», розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті, становить 134535,32 грн за шкоду заподіяну в результаті ДТП.

В якості стахового відшкодування ТОВ «Альянс» було виплачено вказану суму, що підтверджується платіжною інструкцією №975436 від 08.09.2023, згідно якої платник «МТСБУ» перерахувало ТОВ «Альянс» страхове відшкодування в розмірі 134535,32 грн згідно наказу 3/15478 від 07.09.2023 року, виплата по справі №93563.

22.09.2023 року відповідачу ОСОБА_1 позивачем направлено лист-претензію про добровільне відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 136085,32 грн.

Застосовані норми права

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно частини другої ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі поліс (сертифікат) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (п.п.ґ п.2.1).

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до підпункту "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

У відповідності до вимог ст. 993 ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно із ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Мотиви та висновки суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України).

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи, те, що дорожньо-транспортна пригода 10.06.2023 за участі транспортного засобу марки «Ford Escort», державний номерний знак НОМЕР_1 , та марки «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_2 , сталася з вини відповідача ОСОБА_1 , який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, а позивач МТСБУ сплатило страхове відшкодування для власника пошкодженого транспортного засобу ТОВ «Альянс» внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача проведених виплат за шкоду пов`язану з пошкодженням транспортного засобу в розмірі 134535,32 грн та понесених витрат на послуги аварійного комісара в розмірі 1550 грн ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 3028 грн згідно платіжної інструкції №417952 від 16.01.2025, який відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12,13, 76-82, 89, 141, 263-265, 268, 280-284, 289 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України виплачене страхове відшкодування за шкоду, пов`язану з пошкодженням транспортного засобу, в розмірі 134535 гривень 32 копійки та понесені витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1550 гривень, а всього 136085 (сто тридцять шість тисяч вісімдесят п`ять) гривень 32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: 02002, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 30 березня 2010 року Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя: Світлана КОЗАЧУК