ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1590/25
Провадження № 2/210/866/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 квітня 2025 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Скотар Р.Є.,

за участі секретаря судового засідання: Новосилецького В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Описова частина.

Короткий зміст позовних вимог.

В провадження Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 25 березня 2025 року надійшла вищезазначена позовна заява.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 28.08.2004 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який розірвано рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.01.2010 року.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.12.2010 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 від його доходів до повноліття дитини.

Наразі спільній доньці виповнилося 18 років, вона продовжує своє навчання в 11А1 класі у Криворізькому ліцеї №24 Криворізької міської ради.

Доходу позивача не вистачає для повноцінного утримання спільної дитини. Відповідач добровільно кошти на утримання доньки не надає.

Відповідач офіційно працевлаштований на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», отримує пенсійне забезпечення, інших дітей на утриманні не має, в змозі надавати матеріальну допомогу доньці.

Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця з моменту звернення до суду з позовом та до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Рух по справі.

Ухвалою суду від 26 березня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.21).

Аргументи учасників справи.

Від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Бондаренко О.В. 08.04.2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Відповідно до довідки Ліцею № 58 від 03.04.2025р., наданої на адвокатський запит, навчальний рік 2024-2025 має таку тривалість: початок навчального року - 01 вересня 2024 року; закінчення навчального року - 30 травня 2025 року, що також підтверджується Наказом Ліцею № 100 від 02.09.2024р. «Про організацію освітнього процесу в 2024/2025н.р.» та Режимом роботи Ліцею на 2024-2025н.р., затвердженого вказаним вище Наказом. Таким чином, повнолітня донька Відповідача продовжує навчатися до 30 травня 2025 року, отже до цієї дати вона має право на отримання аліментів, доказів продовження її навчання після вказаної дати Позивачем не додано, відтак, її позовна вимога в частині стягнення з Відповідача аліментів саме до досягнення дитиною двадцяти трьох років є передчасною та задоволенню не підлягає.

Представник зауважує, що доказів потреби у зв`язку з навчанням доньки (до30.05.2025р.) у матеріальній допомозі Позивачем не надано, при цьому, аргумент останньої, що її доходу не вистачає для забезпечення повноцінного утримання спільної дитини не заслуговує на увагу, адже ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) є молодою працездатною особою і спроможна себе реалізувати у громадському житті та у трудовій сфері. Крім того, її поточний, нібито недостатній фінансовий стан, який вона не підтвердила жодними належними доказами, зовсім не є статичним і безстроковим та не виключає можливості його покращити у подальшому, а вказана обставина, в певній мірі, залежить від дій самого Позивача.

Крім того, зазначає, що фізичний стан Відповідача є негативним і потребує постійного медикаментозного лікування, а відтак - додаткових фінансових витрат, у зв`язку з захворюванням на цукровий діабет, після виробничої травми, Відповідач перебуває зі спицею в руці, що обмежує його рухливість та працездатність, у той час, як хірургічна операція з її вилучення може мати для життя і здоров`я Відповідача незворотні негативні наслідки.

На підставі вищевикладеного, вважає, що вимоги викладені Позивачем в його позовній заяві не підлягають задоволенню у повному обсязі.

Від позивача ОСОБА_1 11.04.2025 року до суду надійшла відповідь на відзив, в обґрунтування якої зазначила, що необхідність отримання належної освіти позбавляє дитину можливості працевлаштуватись та заробляти кошти на власне утримання. Донька ОСОБА_3 перенесла захворювання і на теперішній час перебуває на обліку в уролога, приймає терапію та потребує постійних фінансових витрат.

Спільна дитина сторін навчається в 11 класі, готується до вступу до вищого навчального закладу, тому позивач додатково оплачує послуги репетиторів та витрати, пов`язані з підготовкою до випуску зі школи.

Враховуючи викладене, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Бондаренко О.В. 16.04.2025 року до суду надано письмові заперечення в порядку 180 ЦПК України, в обґрунтування яких зазначає, що позивачем не підтверджено тривалість навчання дитини у Криворізькому ліцеї №24, не підтверджено витрат на лікування дитини, на послуги репетиторів та на підготовку до випуску зі шкоди.

В судовому засіданні сторони присутні не були, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

До початку судового засідання 24.04.2025 року від позивача ОСОБА_1 надано заяву про розгляд справи без її участі та без фіксації технічними засобами.

До початку судового засідання 24.04.2025 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Бондаренко О.В. надано заяву про розгляд справи без участі відповідача та його представника.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 28.08.2004 року зареєстровано шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 , чоловіка - ОСОБА_2 (а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , про що 21.03.2007 року зроблено відповідний актовий запис №215. Батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.11).

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 31.10.2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.13).

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 01.12.2010 року позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено (а.с.15-16).

27.04.2011 року Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.14).

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади №2025/000657402 від 16.01.2025, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 29.04.2010 року (а.с.10).

Згідно відповіді №1230690 від 26.03.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 29.04.2010 року (а.с.19).

Відповідно до Довідки №151 від 17.03.2025, виданої Криворізьким ліцеєм №24 КМР, ОСОБА_3 дійсно навчається в Криворізькому ліцеї №24 КМР в 11А1 класі (а.с.17).

Відповідно до Довідки №58 від 03.04.2025, виданої Криворізьким ліцеєм №24 КМР, ліцей у 2024-2025 має тривалість навчального року: початок навчального року - 01.09.2024; кінець - 30.05.2025 (а.с.28), що також підтверджується Наказом Ліцею № 100 від 02.09.2024р. «Про організацію освітнього процесу в 2024/2025н.р.» та Режимом роботи Ліцею на 2024-2025н.р., затвердженого Наказом (а.с.28 зворот-31).

Згідно виписки із медичної карти стаціонарно хворого № 23П26213 від 23.10.2023р. виданої КП Криворізькою міською клінічною лікарнею № 2 Криворізької міської ради, згідно якої Відповідач з 17.10.2023р. по 23.10.2023р. ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі з виробничою, поєднаною травмою. Закритою черепно-мозковою травмою. Струсом головного мозку. Забоєм м`яких тканин голови. Закритим переломом середньої третини лівої плечової кістки зі зміщенням (а.с.32).

Відповідачу ОСОБА_2 . Міжрайоною Металургійною МСЕК третьої міської лікарні видана довідка про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у наданні медичної та соціальної допомоги серія 12ААА № 143730 від 05.06.2024р., згідно якої ОСОБА_2 встановлено 15 (п`ятнадцять) відсотків втрати професійної працездатності, встановлено потребу у медикаментозному лікуванні та ВМП (а.с.33).

Відповідно до довідок від 05.04.2025р. виданих Амбулаторією № 4 Комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6» Криворізької міської ради, ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря з діагнозом: кризовий перебіг з частими (2-3 рази на місяць) гіпертонічними кризами. Діастолічна дисфункція лівого шлуночку, ішемічна хвороба серця: стенокардія напруги, цукровий діабет тип 2 середнього ступеню важкості, хронічний гастродуоденіт стадія нестабільних ремісій (а.с.34, 34 зворот).

Згідно Довідки №161749 від 08.04.2025, виданої ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», з ОСОБА_2 за період з 01.10.2024 по 28.02.2025 утримано і перераховано аліментів за виконавчим листом №2-2818/2010 від 16.02.2011 в сумі 23310,70 грн (а.с.41).

Згідно Довідки №161750 від 08.04.2025, виданої ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», з ОСОБА_2 за період з 01.07.2024 по 28.02.2025 утримано і перераховано аліментів за виконавчим листом №2-2818/2010 від 16.02.2011 в сумі 48219,49. Заборгованість погашена (а.с.42).

Відповідно до виписки КНП «Криворізька міська лікарня №16 КМР», ОСОБА_3 у період з 18.02.2024 по 29.02.2024 перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом: сечокам`яна хвороба, правобічна ниркова коліка, хронічний пієлонефрит (а.с.49).

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 09.04.2025 ЦПМСД №5, ОСОБА_3 перенесла наступні захворювання: ГРВІ, анемія 1 стадії, аденоїди 1-2 стадії, алергічні висипання, г.аденоїдит, г.фарингіт, г.трахеїт, г.бронхіт, г.синусіт, г.лорингіт, г.тонзеліт (а.с.51).

Відповідно до характеристики, виданої 21.05.2025 Криворізьким ліцеєм №24 КМР, ОСОБА_3 навчається в ліцеї з 2023 року, має хороший фізичний і розумовий розвиток, достатній та високий рівень навчальних досягнень з більшості предметів (а.с.62).

ОСОБА_3 навчається в центрі іноземних мов English Focus з 04.11.2022 року, заняття відвідує два рази на тиждень, вартість одного заняття складає 320 грн, що підтверджується довідкою від 22.04.2025, виданою ФОП ОСОБА_8 (а.с.63).

Начальником СОВ УКЗ ГУНП в Дніпропетровській області І.С. Александровою видано направлення №230 на медичний огляд для проведення лікарської (військово-лікарської) експертизи ОСОБА_3 з метою становлення придатності на навчання в ДДУВС (а.с.64).

Мотивувальна частина.

Позиція суду та застосовані норми права.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними 23 років.

Вказані висновки відповідають правовим позиціям Верховного Суду, зокрема викладених у постанові Касаційного цивільного суду від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18, провадження № 61-16005св20 .

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пленумом Верховного Суду України в абз. 3 п.17 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року надано роз`яснення, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Суд приймає до уваги відомості про те, що відповідач має професійні хронічні захворювання, проте, даний факт не виключає обов`язку відповідача надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці, яка її потребує.

Вирішуючи питання щодо спроможності відповідача ОСОБА_2 надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки на період навчання у навчальному закладі на момент розгляду справи - Криворізькому ліцеї №24 КМР, судом враховуються наступні обставини, зокрема: відповідач є особою працездатного віку, будь-яких поважних причин, що унеможливлювали б отримувати стабільний дохід, та які б перешкоджали йому у виконанні його батьківських обов`язків щодо його повнолітньої дитини відповідачем не наведено.

Чинним законодавством України встановлено, що діти рівні у своїх правах незалежно від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей та повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. Зобов`язання з утримання дітей виникає за наявності сукупності таких умов: родинного зв`язку між батьками й дитиною (кровний зв`язок між батьками та дитиною або зв`язок між усиновлювачем і усиновленою дитиною); неповноліття дитини; навчання повнолітньої дитини; відсутність підстав для звільнення батьків від сплати аліментів; можливість батьків надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ст. 7 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Згідно ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, відповідно обов`язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків.

Суд керується тим, що згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року в ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України внесені зміни, за яким розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15 зазначено, що при визначенні розміру даного виду аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (аналогічні висновки міститься в постановах Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року у справі № 478/2108/16-ц та від 29 січня 2018 року у справі 622/373/16-ц).

Оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, враховуючи, що повнолітня донька відповідача - ОСОБА_3 продовжує навчання у Криворізькому ліцеї №24 КМР, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення позовних вимог, а саме стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь позивача ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви, а саме з 25.03.2025 року, і до закінчення ОСОБА_3 навчання у навчальному закладі - Криворізькому ліцеї №24 КМР, чи до досягнення нею 23-річного віку, зважаючи на те, яка з зазначених обставин настане першою.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Судові витрати.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

При цьому, частиною 6 ст.141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Проаналізувавши вищезазначені норми законодавства, зважаючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, із відповідача слід стягнути судовий збір у доход держави.

На підставі викладеного, керуючись главою 15, главою 16 СК України, ст. ст. 10, 23, 81, 141, 258, 259, 263-268, 273, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позовної заява, а саме з 25.03.2025 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання у Криворізькому ліцеї №24 Криворізької міської радичи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку - зважаючи на те, яка з зазначених обставин настане першою.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 25 квітня 2025 року.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ( АДРЕСА_1 );

- відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 ).

Суддя: Р. Є. Скотар