Провадження №2/748/723/25
Справа № 748/1244/25
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

25 квітня 2025 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О., перевіривши відповідність, вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), третя особа: приватний нотаріус Чернігівського районного округу Чернігівської області Кравченко Тетяна Володимирівна, про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

22.04.2025 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області через електронний суд надійшла позовна заява від позивачів до відповідача, в якому ті просять: 1) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) визнати право власності спадкоємців отримувача одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю військовослужбовця на спадкування залишку коштів виплаченої ОГД та фактично нарахованої, але не виплаченої ОГД ; 2) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) надати належну інформацію для оформлення спадкування за законом рівних часток ОГД спадкоємцями ОСОБА_3 .

Розглянувши надані матеріали, суд вважає за необхідне керуватись загальною нормою щодо підсудності, а саме ст. 27 ЦПК України і вважає, що така справа не підсудна Чернігівського районному суду Чернігівської області виходячи з наступного.

Так, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 ЦПК України).

Згідно із відповіді № 1321333 від 25.04.2025 р. з ЄДДР юридичних осіб, ФОП та громадських формувань, встановлено, що місцезнаходження відповідача, Військової частини НОМЕР_1 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.72,73).

Тобто, заяву подано із порушенням правил підсудності, при цьому підстави для розгляду справи Чернігівським районним судом Чернігівської області у позові не наведені, докази в обґрунтування не надані.

Згідно з ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відтак, враховуючи вище наведене, суд вважає, що дана справа не підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області та визнає за доцільно направити її за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 260-261, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), третя особа: приватний нотаріус Чернігівського районного округу Чернігівської області Кравченко Тетяна Володимирівна, про зобов`язання вчинити певні дії передати Новозаводському районному суду міста Чернігова (вулиця Мстиславська, буд. 17, м. Чернігів, Чернігівська область, Чернігівський район, 14039).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кухта