Справа № 750/7866/24
Провадження № 2-во/750/37/25
У Х В А Л А

25 квітня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Логвіної Т.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі,

в с т а н о в и в:

у червні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

12 червня 2024 року Деснянський районний суд міста Чернігова видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.06.2024 та до досягнення дитиною повноліття.

21.04.2025 від стягувача надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі, в якій просить вказати розмір частки заробітку (доходу) боржника, яка підлягає стягненню. В обґрунтування заяви зазначила, що оскільки в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня інформація щодо розміру частки, що підлягає стягненню з боржника, тому військова частина, в якій проходить службу боржник, кожного місяця на власний розсуд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню.

В судове засідання сторони не викликались, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

У відповідності до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що оскільки паперовий варіант судового наказу та внесені відомості до Автоматизованої системи документообігу суду містять повну інформацію щодо розміру частки, що підлягає стягненню з боржника, приймаючи до уваги, що описка, про яку зазначає стягувач не є опискою чи помилкою суду, а є лише коригуванням реєстру, тобто відбулась заміна відповідними літеро-цифровими позначеннями відомостей, що не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу, а відображаються лише при наявності повного доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі.

Керуючись ст.ст. 173, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя: