справа № 208/7670/24
провадження № 2-во/208/63/25
УХВАЛА

14 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Савранський Т.А., розглянувши матеріали заяви представник стягувача Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» - Плєшакової Діани Андріївни про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

21.07.2024 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ у цивільні справі №208/7670/24 за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» за яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 26959, 27 грн., пені у розмірі 418,74 грн., а також судовий збір у розмірі 302,80 грн..

14.04.2025 представник стягувача КП ДОР «Аульський водовід» - Плєшакової Д.А. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеному судовому наказі .

В обґрунтування заяви зазначила, що після отримання копії судового наказу та ознайомлення з останнім було виявлено, що судом допущено описку та не вірно зазначено адресу боржника, а саме: « АДРЕСА_1 », замість вірно « АДРЕСА_1 ».

Ознайомившись із заявою про виправлення описки, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена помилка підлягає виправленню.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що виправлення описки не змінює рішення в цілому, тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,258-261,269,353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника стягувача Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» - Плєшакової Діани Андріївни про виправлення описки у судовому наказі Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області виданого 21 серпня 2024 року за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, судового збору з ОСОБА_1 , задовільнити.

Виправити описку, допущену судовому наказі від 21.07.2024 року по справі №208/7670/24, а саме, зазначивши замість не вірного адреси боржника : « АДРЕСА_1 », вважати вірни « АДРЕСА_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А.Савранський