УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2025 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання - Смаль Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 18.02.2025 до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Службу у справах дітей Солоницівської селищної ради (62368, Харківська область, Харківський район, селище Солоницівка, вул. Визволителів, 6, ).

04.04.2025 до суду від представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надійшли пояснення про неможливість надання обгрунтованого письмового висновку щодо розв`язання спору між батьками, вилучення Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради із числа третіх осіб за неналежністю та доручення органу опіки та піклування за адресою фактичного проживання дитини.

17.04.2025 до суду від представника Служби у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надійшло клопотання про виключення Служби у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, оскільки повноваження представляти в суді орган опіки та піклування має лише Департамент служб у справах дітей.

21.04.2025 до суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шовкова О.С. до суду надійшло клопотання про зобов`язання Службу у справах дітей Солоницівської селищної ради (62368, Харківська область, Харківський район, селище Солоницівка, вул. Визволителів, 6,) надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що станом на цей час ОСОБА_1 та її донька мешкають в АДРЕСА_1 .

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, проте 28.04.2025 подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання та розгляд вказаного вище клопотання за його відсутності.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, 18.02.2025 подав до суду заяву про проведення засідання за його відсутності, вказав, що проти задоволення позову не заперечує.

Представники третіх осіб в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи, що на теперішній час малолітня дитина ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_1 мешкають в АДРЕСА_1 , та неможливість Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради надати обгрунтований письмовий висновок щодо розв`язання спору між батьками, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язання Службу у справах дітей Солоницівської селищної ради (62368, Харківська область, Харківський район, селище Солоницівка, вул. Визволителів, 6, ) надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, враховуючи положення ст.53 ЦПК України, на теперішній час суд не вбачає правових підстав для вилучення Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради та Служби у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, з числа третіх осіб у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 49, 53, 84, 175 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Службу у справах дітей Солоницівської селищної ради (62368, Харківська область, Харківський район, селище Солоницівка, вул. Визволителів, 6,) надати письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.А.Колесник