Справа №519/371/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2025 року м. Південне
Южний міський суд Одеської області у складі: судді Москаленко Інни Олександрівни, за участю секретаря судових засідань Онопрієнко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Південнівської міської ради Одеського району Одеської області в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, за участю третіх осіб Служба у справах дітей Південнівської міської ради Одеського району Одеської області, негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи на стадії ухвалення рішення, ухвалив рішення про таке:
І. Стислий виклад позиції Позивача та заперечень Відповідача
1.Позивач звернувся до Южного міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є її матір`ю. Батько дитини записаний на підставі ч.1 ст. 135 СК України. Відповідачка відмовилася забрати дитину з пологового будинку, не піклується про доньку. Тому, орган опіки і піклування просить позбавити батьківських прав матір дитини та стягнути з неї аліменти на її утримання.
2.Відповідач не скористалась правом на подання відзиву.
3.Представник третьої особи Служби у справах дітей Південнівської міської ради Одеського району Одеської області не заперечував про задоволення позову.
ІІ. Процесуальні дії у справі
4.Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 24.02.2025 було відкрите провадження у справі.
5.Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 11.04.2024 було закрито підготовче провадження.
6.Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Південнівської міської ради Одеського району Одеської області у судове засідання не з`явився. Згідно клопотання від 23.04.2025 просив розглянути справу за його підсудності.
7.Представник третьої особи Служби у справах дітей Південнівської міської ради Одеського району Одеської області у судове засідання не з`явився. Згідно клопотання від 23.04.2025 просив розглянути справу за його підсудності, проти задоволення позову не заперечував.
8.Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явився, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
9.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом
10.Судом встановлено, що відповідач має доньку, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.15).
11.Відомості про батька дитини вказані в свідоцтві про народження дитини відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджується листом відділу державної реєстрації актів цивільного стану.
12.ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовилася забрати новонароджену дитину з пологового будинку, що підтверджується актом закладу охорони здоров я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я від 17.06.2024 року; заявою матері від 17.06.2024 щодо фінансової неспроможності утримувати дитину в даний час.
13.Відповідно до розпорядження Южненської міської ради Одеського району Одеської області № 138/05-22 від 21.06.2024 року, Служба у справах дітей Южненської міської ради Одеського району Одеської області здійснила реєстрацію народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
14.Рішенням виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області від 04.07.2024 року № 1747 було затверджене розпорядження № 138/05-22 від 21.06.2024 року про присвоєння дитині прізвища, імені, по батькові та реєстрацію народження в органах ДРАЦС. Рішенням виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області від 08.07.2024 року № 1751 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано відповідний статус. 08.07.2024 року наказом Служби у справах дітей Южненської міської ради № 78 О малолітню дитину, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на первинний облік, як дитину, позбавлену батьківського піклування.
15.Відповідно до рішення виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області від 08.07.2024 року № 1752 «Про влаштування малолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в державний заклад на повне державне забезпечення», направлення Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної (військової) адміністрації від 16.07.2024 року № 18/03, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була направлена до комунального некомерційного підприємства «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради».
16.Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 СК України громадянка ОСОБА_2 не забрала дитину з пологового будинку і протягом шести місяців не виявила щодо неї батьківського піклування, не цікавилася її духовним та фізичним розвитком, не проявляла щонайменшої батьківської турботи, та її повернення в сім`ю, що свідчить про ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків. Після народження дитини і протягом шести місяців не зверталась до служби у справах дітей Южненської міської ради Одеського району Одеської області для отримання інформації про свою дитину, ніяких заходів для повернення дитини не здійснювала.
17.Відповідно до інформації отриманої від КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради» 11.12.2024 року мати дитини ОСОБА_2 , за весь час жодного разу малолітню не відвідувала, не цікавилася її долею, ні в усній, ні в письмовій формі, що свідчить про те, що вона самоусунулась від виховання та утримання дитини (Акт КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради» від 11.12.2024 р. № 02/06-43).
18.За повідомленням комунального некомерційного підприємства «Южненська міська лікарня» мати дитини ОСОБА_2 після народження дитини, не цікавилась станом здоров`я дитини та місцем її перебування (лист КНП «Южненська міська лікарня» № 1382 від 13.12.2024 року).
19.За місцем проживання мати дитини ОСОБА_2 характеризується з негативної сторони, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, працює вантажником на міському ринку. В квартирі антисанітарні умови, часто порушується громадський порядок, у квартирі чутно сварки, бійки, неодноразово сусіди викликали поліцію. Із сусідами конфліктує, в житті ОСББ участі не приймає (характеристика з місця проживання, видана головою ОСББ «Т.Г.Шевченко 7» від 17.12.2024).
20.10.10.2013 року відповідач допустила жорстоке поводження з старшою новонародженою дитиною ОСОБА_3 , що спричинило тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок чого дитина була госпіталізована до Одеської обласної дитячої лікарні у нейрохірургічне відділення.
21.Дитина ОСОБА_3 з 10.10.2013 року по 24.10.2013 року перебувала в нейрохірургічному відділенні Одеської обласної дитячої лікарні на лікуванні та їй встановлений діагноз закрита черепно-мозгова травма голови, лінійний перелом тім`яних кісток, багаточисельні забиття лиця з крововиливом, синці на обличчі, синдром жорстокого поводження з дитиною. Тому, заочним рішенням Южного міського суду Одеської області від 14.01.2014 по справі 519/1667/13-ц позбавлено батьківських прав щодо старої доньки ОСОБА_3 .
22.Згідно рішення виконавчого комітету Південнівської міської ради Одеської області від 14.01.2025 затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
23.Згідно наказу №09-О від 15.01.2025 Служби у справах дітей Південнівської міської ради Одеського району Одеської області над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_1 , встановлено опіку, опікуном призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
IV. Оцінка Суду
24.Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
25.Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
26.У відповідності до п. 1-2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
27.Згідно ч.1 ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
28.Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
30.Верховний Суд виходить з того, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя.
33.Ч.2 ст.166 СК України передбачає, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
34.Ч.3 ст. 166 СК України передбачає, що при задоволені позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів.
35.Ч.2 ст.182 СК України передбачає, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
36.Згідно з ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
V. Висновки Суду
37.Оскільки судом не отримано даних про наявність будь-яких об`єктивних перешкод для належного виконання відповідачем батьківських обов`язків, її свідоме невиконання обов`язків по вихованню дитини, відсутність будь-якого піклування та турботи, відсутність інтересу відповідача до розгляду справи в суді, суд доходить висновку, що з метою захисту інтересів малолітньої дитини, відповідача необхідно позбавити батьківських прав.
38.За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, так як позовні вимоги обґрунтовані та законі, відповідач від виконання батьківських обов`язків ухиляється, вихованням малолітньої дитини не займається.
39.Враховуючи, що законодавством України на батьків, які позбавленні батьківських прав покладено обов`язок щодо утримання дитини відносно якої вони позбавленні батьківських прав, то суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення аліментів обґрунтований та підлягає задоволенню.
40.Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні.
41.Зокрема, у цій справі Позивачем було сплачено 4844,80 гривень судового збору, який підлягає стягненню з Відповідача.
42.Керуючись ст. 264- 265, 280-289 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
43.Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Південнівської міської ради Одеського району Одеської області в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, за участю третіх осіб служба у справах дітей Південнівської міської ради Одеського району Одеської області задовольнити повністю.
44.Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її малолітньої доньки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
45.Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуна дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку доходу щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 13.02.2025 року, на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
46.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь виконавчого комітету Південнівської міської ради Одеського району Одеської області сплачений судовий збір в сумі 4844,80 грн.
47.Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
48.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
49.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
50.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
51.Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
52.Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
54.Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Суддя Южного міського суду Одеської області І.О. Москаленко