Справа №: 343/2352/24
Провадження №: 2-о/343/4/25
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2025 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Тураша В. А.,
присяжних Біка В.Є., Дзуль Н.Й.,
секретаря Лукань О.З.
розглянувши у відкритому колегіальному судовому засіданні в залі Долинського районного суду в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Витвицької сільської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, суд -
В С Т А Н О В И В:
В Долинський районний суд Івано-Франківської області 29.10.2024 поступила заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Витвицької сільської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Заявник просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 - недієздатною. Встановити над нею опіку та призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.
Заявлені вимоги мотивує тим, що його внучата тітка (двоюрідна баба) по лінії його матері ОСОБА_3 , а саме: рідна сестра його баби, ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з ним з 01 лютого 2023 року і по даний час, оскільки є одинокою, сім`ї не має.
На протязі останніх п`ятнадцяти років його внучата тітка, ОСОБА_2 хворіє багатьма стійкими хронічними захворюваннями: двобічний гонартроз ІV ст., фіброзхний анкілоз, двобічний коксартроз II ст. з вираженим больовим синдромом, ускладнений остеохондроз, деформуючий спондилоартроз поперекового відділу хребта, стійкий больовий синдром, порушення функції ходьби та опори, ішемічна хвороба серця, кардіосклероз дифузний, ФК III, гіпертонічна хвороба II ст.3, ризик 4 (дуже високий), СН II-А, ФК III, хронічний ентероколіт, хронічний холецистит, кисти середнього комплексу обох нирок, внаслідок чого у неї розвинулися певні психічні розлади у вигляді судинної деменції, що підтверджується записами лікарів, в тому числі лікаря-психіатра КНП «Долинська БПЛ» Долинської міської ради, у її медичних документах. Через вказані захворювання, ОСОБА_2 не може самостійно пересуватись, обслуговувати себе, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього фізичного догляду внаслідок порушення функцій організму,через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватися, згідно висновку ЛКК №71/29 від 16 травня 2024 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, тому він, як її внучатий племінник, здійснює за нею постійний сторонній фізичний догляд, оскільки інших близьких родичів у неї немає.
Останні роки, внаслідок наявних стійких хронічних захворювань, стан психічного здоров`я ОСОБА_2 значно погіршився, вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно
орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що з нею сталося в минулому і суть її власного життя, втратила пам`ять та логіку мислення, у неї розвинулись наявні психічні розлади здоров`я у вигляді органічного депресивного розладу, депресивного синдрому, тому вона потребує постійного нагляду та турботи.
Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу його внучата тітка (двоюрідна баба) ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан її здоров`я з кожним роком погіршується, тому вона потребує догляду та встановлення над ним опіки.
Він фактично доглядає та бажає і надалі доглядати свою тітку, ОСОБА_2 та бути її опікуном у випадку визнання її недієздатною за рішенням суду, та має на це можливість і бажання, оскільки не прив`язаний до постійного місця праці, в нього добрий стан здоров`я, а будь-яких інших близьких родичів у неї немає.
За весь час наявності стійких хронічних захворювань та наявних психічних розладів, вона неодноразово перебувала на стаціонарному та амбулаторному лікуванні у медичних закладах області, проте стан психічного здоров`я не поліпшився, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад у ОСОБА_2 , який виник у неї внаслідок наявних стійких хронічних захворювань та психічних розладів, і внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Таким чином є правові підстави для визнання її судом недієздатною та встановлення над нею опіки.
Відсутність рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 ставить під загрозу захист її здоров`я, майнових та немайнових інтересів, які вона за станом здоров`я не може самостійно здійснювати, зокрема і отримувати пенсію по інвалідності та розпоряджатися нею, тому він змушений звертатися до суду із заявою про визнання її недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його її опікуном (а.с.1-3) .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2024 цивільна справа № 343/2352/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Витвицької сільської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна , передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.30).
Протоколом автоматичного визначення присяжних від 29.10.2024, відібрані для розгляду справи присяжні: Бік В.Є. та Дзуль Н.Й. (а.с.29).
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 31.10.2024, прийнято до свого провадження цивільну справу №343/2352/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Витвицької сільської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Призначено підготовче колегіальне судове засідання.
Заінтересованій особі - представнику Органу опіки та піклування виконавчого комітету Витвицької сільської ради Калуського району запропоновано подати письмові пояснення на заяву (а.с.31).
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19.11.2024, клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задоволено.
Призначено по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Витвицької сільської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язку.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинено (а.с.38-39).
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03.03.2025, провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Витвицької сільської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - поновлено.
Справу призначено до розгляду у відкритому колегіальному судовому засіданні, з викликом сторін по справі.
Зобов`язано заінтересовану особу Орган опіки та піклування виконавчого комітету Витвицької сільської ради подати в Долинський районний суд належним чином оформлене подання про призначення опікуна над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 (а.с.48) .
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні, вимоги заяви підтримав в повному обсязі, зіславшись на викладені в ній обставини, просив її задоволити, ухваливши рішення, яким визнати ОСОБА_2 - недієздатною, встановити над нею опіку і призначити його, ОСОБА_1 , її опікуном. Додатково повідомив, що з обов`язками опікуна ознайомлений, їх розуміє та бажає бути опікуном над недієздатною тіткою, ОСОБА_2 .
Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвокат Ошуст С.Є. ( ордер серії АТ №1085606 а.с.34) в судовому засіданні не заперечив проти визнання ОСОБА_2 недієздатною, оскільки до справи долучена як медична документація, так і висновок експерта, які свідчать про те, що ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. Просив, враховуючи подання органу опіки та піклування, призначити ОСОБА_1 її опікуном, оскільки заявник з тіткою ОСОБА_2 проживає однією сім`єю і саме він здійснює догляд за нею. Будь-яких порушень прав ОСОБА_2 під час провадження справи, проведення експертизи, засідання органу опіки та піклування не було.
Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Витвицької сільської ради в судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку.
28 квітня 2025 року на електронну адресу суду поступила заява сільського голови Витвицької територіальної громади Ільницького В.Я., в якій він просить розгляд справи №343/2352/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, який призначений на 29 квітня 2025 року о 11:00 год. в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області, провести без участі представника Витвицької сільської ради територіальної громади. Заперечень щодо задоволення вимог не має (а.с.57).
Суд, вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , представника особи, щодо якої вирішується справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвоката Ошуста С.Є., дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що дана заява підставна і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.
Згідно зі ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до положень ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.
Ст.41 ЦК України, передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Як зазначено в ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Родинні відносини між ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 підтверджуються: копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 НОМЕР_1 від 02.07.1988, у відповідності до якого ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками записано, батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 (а.с.11); копією свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_7 НОМЕР_2 від 06.07.1967, у відповідності до якого ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками записано, батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_4 (а.с.15); копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 28.12.1985, з якого вбачається, що ОСОБА_8 , після укладення шлюбу з ОСОБА_1 було присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.15); копією повторного свідоцтва про народження бабусі заявника ОСОБА_4 НОМЕР_4 від 02.06.1982, у відповідності до якого ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками записано, батько ОСОБА_11 , мати ОСОБА_12 (а.с.17); відміткою в поспорті ОСОБА_4 . СЕ233141 виданого Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 17.06.2003, з якої вбачається, що ОСОБА_10 після укладення шлюбу з ОСОБА_7 присвоєно прізвище « ОСОБА_13 » (а.с.18); копією свідоцтва про народження сестри бабусі заявника ОСОБА_2 НОМЕР_5 від 23.09.1959, у відповідності до якого ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками записано, батько ОСОБА_11 , мати ОСОБА_12 (а.с.18).
Згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання особи №296 виданої Витвицькою сільською радою територіальної громади Долинського району Івано-Франківської області від 21.05.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).
Згідно висновку ЛКК КНП ЦПМД Долинської міської ради №71/29 від 16.05.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз: двобічний гонартроз ІV ст., фіброзний анкілоз. Двобічний кокс артроз ІІ ст. з вираженим больовим синдромом. Ускладнений остеохондроз, деформуючий спондилоартроз поперекового відділу хребта, стійкий больовий синдром. Порушення функції ходи та опори. ІХС. Кардіосклероз дифузний. ФК ІІІ. Гіпертонічна хвороба ІІ, ст.3, ризик 4 (дуже високий). СН ІІ-А. ФК ІІІ. Хронічний ентероколіт. Хронічний холецистит. Кисти середнього комплексу обох нирок (а.с.21).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №256 від 21.02.2025 на даний час, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.45-47).
Отже, вимоги заявника ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.
Щодо заявлених вимог про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 та призначення опікуном її внучатого племінника ОСОБА_1 , суд дійшов наступного висновку:
Відповідно до положень ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над, зокрема, фізичними особами, які визнані недієздатними.
Ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Аналогічний порядок щодо встановлення опіки над недієздатною особою визначений ч.1 ст. 300 ЦПК України.
Відповідно до приписів ч.ч.2, 3, 5 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути
призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Ч.1 ст.67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 №34/166/131/88.
Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній встановлено діагноз:L91 Остеоартроз інш. (МКХ10-АМ; М15.0 Первинний генералізований (остео)артоз,), ІХС. Дифузний кардіосклероз І ст. Хронічний ентероколіт. Кисти середнього комплексу обох нирок. Хворіє більше 15р. Потребує стороннього догляду (а.с.22).
У відповідності до висновку Органу опіки та піклування Витвицької сільської ради щодо доцільності призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном/піклувальником над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.61-62), затвердженого рішенням Витвицької сільської ради територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області №32 від 17.04.2025 (а.с.60), Орган опіки та піклування вважає доцільним призначення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для захисту її особистих немайнових і майнових прав, створення необхідних побутових умов, здійснення належного догляду та забезпечення лікування.
У висновку Органу опіки та піклування зазначено, що в результаті розгляду встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає в АДРЕСА_1 та являється одинокою перестарілою особою.
Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин, складеного депутатом ОСОБА_16 , з підписами двох сусідів, встановлено, що ОСОБА_17 проживає за межами України, в російській федерації, орієнтовно з 1975 року і близько 10 років до матері не приїжджав, матеріально не допомагав. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду і такий догляд надає племінник ОСОБА_1 .
Громадянка ОСОБА_2 приходиться гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 рідною сестрою його баби, ОСОБА_4 . З 01.02.2023 року ОСОБА_1 проживає
з тіткою ОСОБА_2 та здійснює за нею догляд, що підтверджується актом обстеження Витвицької сільської ради „/7 і 12 від 24.09.2024.
Згідно Висновку лікарсько-консультативної комісії КНП «Центр первинної медичної допомоги Долинської міської ради Івано-Франківської області» № 71/29 від 16.05.2024 гр. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.
За результатами Висновку судово-психіатричного експерта від 21.02.2025, № 256 виданого Львівською філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції. Перебіг стійкого, хронічного психічного захворювання зумовлюють у неї втрату здатності усвідомлювати значення своїх лій та керувати ними.
Гр. ОСОБА_1 має бажання надалі здійснювати догляд за ОСОБА_2 , дбати про неї, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її догляд та лікування, бути її опікуном.
Суд зазначає, що поданням органу опіки та піклування, відповідає вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України.
В судовому засіданні не встановлено обставин, які б стали перешкодою для призначення заявника ОСОБА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , оскільки останній являється членом її сім`ї (внучатим племінником), заявник фактично опікується нею та має бажання надалі це робити.
Вирішуючи питання про наявність інших осіб, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 , суд враховує таке:
Як встановлено в судовому засіданні, громадянка ОСОБА_2 має сина - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
ОСОБА_17 проживає за межами України, в російській федерації, орієнтовно з 1975 року, і близько десяти років не відвідує матір, матеріальної допомоги їй не надає.
Згідно з Актом обстеження матеріально-побутових умов та матеріального стану №113 від 24.09.2024 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час перевірки встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає за вказаною адресою. Члени його сім`ї: дружина ОСОБА_18 , син ОСОБА_19 .
Згідно з висновком обстеження, ОСОБА_1 проживає разом із внучатою тіткою (двоюрідною бабою) ОСОБА_2 за вищевказаною адресою (а.с.26).
Відповідно до Акта №112 від 24.09.2024 про фактичне проживання особи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , який є внучатим племінником (двоюрідним внуком) ОСОБА_2 , фактично проживає за цією адресою без реєстрації з 1 лютого 2023 року і по теперішній час (а.с.25).
Таким чином, суд встановив, що ОСОБА_2 , крім внучатого племінника (заявника у справі), інших осіб, які могли б здійснювати за нею догляд, не має.
Підсумовуючи викладене, суд доходить висновку, що ОСОБА_2 через свій психічний стан не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим над нею слід встановити опіку та призначити опікуна.
При вирішенні питання про призначення опікуном ОСОБА_1 , суд враховує, що заявник відповідає критеріям, визначеним статтями 63, 64, 67 Цивільного кодексу України, а також Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України та Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.
Заявник може забезпечити необхідний догляд за ОСОБА_2 , що відповідатиме її інтересам. Ці обставини підтверджуються матеріалами справи та поданням Органу опіки та піклування виконавчого комітету Витвицької сільської ради територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області.
Оскільки відсутні обставини, які виключають можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання органу опіки та піклування про його призначення.
Враховуючи наведене, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.
Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
На підставі статей 30, 39, 40, 41 ЦК України, керуючись ст.ст. 200, 258, 264, 265, п.1 ч.2 ст. 293, 299, 300 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Витвицької сільської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задоволити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною - до 28 квітня 2027 року.
Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Витвицької сільської ради територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області, , місце знаходження: вул.З.Красівського,63а, с.Витвиця, Калуського району, Івано-Франківської області, 77533.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ,

зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: В.Тураш

Присяжні : В. Бік.

Н.Дзуль