Справа № 454/616/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Сокальської державної нотаріальної контори Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася в суд та просить встановити факт, що має юридичне значення.

Свої вимоги мотивує наступним.

Вона звернулася до нотаріуса з метою прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До складу спадщини належить також право на приватизацію земельної ділянки площею 0,35га, призначеної для ведення особистого підсобного господарства. Дане право надане спадкодавцю ухвалою Телязької сільської ради від 14.12.1994р.

В даній ухвалі допущено описку в зазначенні імені по батькові спадкодавиці, зокрема невірно вказано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ». Зазначене створює заявниці перешкоди в реалізації права на спадкування.

ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заяви ОСОБА_1 не заперечив.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

З свідоцтв про народження, свідоцтв про одруження встановлено, що заявниця є дочкою ОСОБА_3 , яка є дочкою спадкодавиці ОСОБА_2 . Однак в свідоцтві про одруження матері заявниці її прізвище ім`я та по батькові зазначено « ОСОБА_4 ».

Також, в ухвалі Телязької сільської ради від 14.12.1994р. про приватизацію земельних ділянок, якою спадкодавиці надано право на приватизацію земельної ділянки площею 0,35га, призначеної для ведення особистого підсобного господарства, останню зазначено як « ОСОБА_2 ».

З свідоцтв про смерть встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її дочка (матір позивачки) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами; про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п. 12 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Окрім цього, згідно з п.1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З огляду на зазначене, суд переконується в тому, що в рішення (ухвалі) сільської ради помилково зазначено невірне ім`я по батькові спадкодавиці ОСОБА_2 , але таке рішення дійсно видано їй та відомості, зазначені в ньому, стосуються останньої і належать їй.

Також, суд переконується, що в свідоцтві про одруження матері заявниці внесено відомості російською мовою.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт належності спадкодавиці вказаного рішення сільської ради та встановити факт родинних відносин, а саме, що заявниця є онукою падкодавиці.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ухвала Телязької сільської ради народних депутатів ІІІ сесії ХXІІ скликання від 14 грудня 1994 року про приватизацію земельних ділянок, відповідно до якої « ОСОБА_2 » передається у приватну власність для ведення особистого підсобного господарства земельна ділянка площею 0,35га - належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відомості зазначенні в даному рішенні (ухвалі), стосуються її.

Встановити факт, що має юридичне значення (факт родинних відносин), а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Сокальська Державна нотаріальна контора Львівської області, , місцезнаходження: вул.Тартаківська,7А, м.Сокаль, Львівська область.

Головуючий: М. Я. Адамович