Провадження № 2/742/142/25
Єдиний унікальний № 742/4899/24
УХВАЛА

28 квітня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно позовної заяви просили розгляд справи проводити без їх участі. Згідно відповіді на відзив, поданий позов підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач та його представник в судове засідання також не з`явились, хоча про дату час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Відповідно до письмового відзиву заявлені позовні вимоги не визнали, просили суд відмовити в їх задоволенні. Свої заперечення мотивують тим, що позивач 07.04.2024 відповідач помітив незаконні дії зі сторони невідомих йому осіб та запити на його кредитну історію через застосунок «Дія», невідкладно зв`язався із представниками товариства та повідомив про шахрайські дії з їх сторони, однак не отримав жодної зворотної реакції. 07.04.2024 відповідачем була подана та зафіксована відповідна заява про вчинення кримінального правопорушення та відомості внесені до ЄРДР за №0000125. Під час отримання кредитних коштів шахраями були використані персональні дані відповідача, однак інші персональні дані не були належним чином верифіковані та підтверджені.

Крім того, подали клопотання про повторне витребування документів у позивача, які витребовувалися відповідною ухвалою суду від 20.11.2024, проте позивачем суду так і не надані.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово робив висновок, що принцип правової визначеності є одним з фундаментальних аспектів верховенства права (рішення у справах «Брумареску проти Румунії», «Стіл та інші проти Сполученого Королівства» та ін.). Принцип правової визначеності являє собою сукупність вимог до організації та функціонування правової системи з метою забезпечення перш за все стабільного правового становища індивіда шляхом вдосконалення процесів правотворчості та правозастосування. Принцип покликаний надати можливість учасникам правовідносин передбачити результати своїх дій, набуття відповідних прав та обов`язків. Це передбачає і прогнозованість судових рішень за результатами розгляду спорів.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 20.11.2024 задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів. Витребувано у ТОВ "Споживчий центр" оригінали електронних доказів, а саме: - Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту за №№07.04.2024- 100000345 (КРЕДИТНОЇ ЛІНІЇ) ВІД 07.04.2024 07:41, - Паспорт споживчого кредиту; - Платіжне доручення про перерахування даних коштів; - Лист вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором та квитанції про направлення (оригінали). Витребувано у товариства належним чином завірені копії наступних документів, які підтверджують право укладати договори споживчого кредитування та право підпису заступника директора ТОВ, а саме: - Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи . видане Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг; - Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» або належно засвідчений витяг про повноваження керівника та загальних зборів. Зобов`язано ТОВ "Споживчий центр" в строк до 15.01.2025 надати суду зазначені докази.

На час розгляду справи, витребувані судом докази відсутні.

За таких обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та перевірки доводів учасників справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у позивача докази згідно клопотань представника відповідача про витребування оригіналу електронного доказу та оригіналів письмових доказів, а також, керуючись положеннями ч.7 ст.81 ЦПК України, витребувати у АТ «КБ «Приватбанк» відомості з приводу відкриття карткового рахунку на ім`я ОСОБА_1 та рух грошових коштів.

Судове засідання слід відкласти у зв`язку з зазначеними обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 223, 247 ЦПК України, суд

постановив:

Повторно витребувати у ТОВ "Споживчий центр" оригінали електронних доказів, а саме:

- Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту за №№07.04.2024- 100000345 (КРЕДИТНОЇ ЛІНІЇ) ВІД 07.04.2024 07:41,

- Паспорт споживчого кредиту;

- Платіжне доручення про перерахування даних коштів;

- Лист вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором та квитанції про направлення (оригінали).

Повторно витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» (3) належним чином завірені копії наступних документів, які підтверджують право укладати договори споживчого кредитування та право підпису заступника директора ТОВ, а саме:

- Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи . видане Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг;

- Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» або належно засвідчений витяг про повноваження керівника та загальних зборів.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи АТ «КБ «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1 Д) надати інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 хх-хххх-8114; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 хх-хххх-8114, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 07.04.2024 по 18.05.2024 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 хх-хххх-8114 в період з 07.04.2024 по 18.05.2024; інформацію про всі номери телефонів, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

Визначити строк для надання доказів до 22 травня 2025 року.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 23 травня 2025 року о 08 год. 30 хв.

Відповідно до ч.6,7,8,9,10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА