справа № 691/1405/24
провадження № 2/691/215/25
УХВАЛА

23 квітня 2025 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

судді Савенко О.М.

за участі секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської об`єднаної територіальної громади Черкаського району Черкаської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в Городищенський районний суд Черкаської області до Городищенської об`єднаної територіальної громади Черкаського району Черкаської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.1-4).

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 18 грудня 2024 року відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, встановлено строк відповідачу для подачі відзиву (а.с.42-43).

В підготовчому засіданні 04 лютого 2025 року, на підставі ч.11 ст.187 ЦПК України, постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, узвязку з недодержанням позивачем вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, при подачі позову до суду (а.с.50-51).

18 лютого 2025 року постановлено ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області про продовження підготовчого провадження, з підстав усунення позивачем недоліків зазначеними в мотивувальній частині ухвали суду від 04 лютого 2025 року у строк який надано судом (а.с.57).

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача, адвокат Новіков Ю.А., інформовані належним чином, не з`явилися, за змістом наданої до суду представником позивача заяви від 23 квітня 2025 року за вхідним №2494/25 просили підготовче засідання провести без їх участі.

Представник відповідача Городищенської об`єднаної територіальної громади Черкаського району Черкаської області, повідомлений, не прибув, подав заяву від 10 квітня 2025 року за вхідним №2180/25 про судовий розгляд у його відсутність (а.с.68).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Городищенської державної нотаріальної контори Бідна М.О., повідомлена, не з`явилася, надала клопотання від 10 квітня 2025 року за вхідним №2199/25 про слухання без її участі (а.с.45).

Суд, враховуючи належне повідомлення сторін, вивчивши зміст клопотань сторін про проведення підготовчого засідання без їх участі, матеріали цивільної справи, вважає за можливим закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 23 квітня 2025 року були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.197, 198 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 196,197,198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської об`єднаної територіальної громади Черкаського району Черкаської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини закрити.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської об`єднаної територіальної громади Черкаського району Черкаської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини до судового розгляду по суті на 23 травня 2025 року 13 год. 40 хв. в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, з повідомленням позивача і відповідача.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні у складі суду: головуючий суддя Савенко О.М, за участі секретаря судових засідань Шмунь Н.В., сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua.

Копію ухвали суду направити учасникам справи, для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко