Справа №198/212/25
Провадження №2/0198/179/25
25 квітня 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Білинського М.В., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Юріївка, в порядку спрощеного позовного провадження за правилами заочного розгляду справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Бодачевської Мирослави Володимирівни звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі відповідач) про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог вказуючи на те, що 22 серпня 2012 року між нею та відповідачем по справі був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Варварівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, актовий запис № 10. Від даного шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину, а саме сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За твердженням позивача, подружнє життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Такі обставини призвели до того, що вони припинили сімейно - шлюбні відносини, починаючи з 2014 року проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. Позивач зазначила, що не має наміру примирятися з відповідачем, категорично налаштована розірвати шлюб.
На підставі викладеного, ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Бодачевської М.В. просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 22.08.2012. Строку на примирення не надавати.
Ухвалою від 31.03.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, але представник позивача надала суду заяву, в якій позовні вимоги викладені в позовній заяві, вона та позивач ОСОБА_1 підтримують повністю та наполягають на їх задоволенні, позивач просив не надавати будь-яких строків на примирення, розглянути справу за відсутності позивача та його представника, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Оскільки останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача (за наданою позивачем інформацією) є адреса: АДРЕСА_1 , що знаходиться на тимчасово окупованій території, суд не мав можливості перевірити його зареєстроване місце проживання у встановленому порядку, тому ОСОБА_2 викликався до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідач в судове засідання не з`явився, на виконання вимог ст. 128 ЦПК України та ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подавав, та зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.
Судом, відповідно до вимог ст. ст. 280 - 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд вказаної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 «Заочний розгляд справи» ЦПК України, при цьому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 22.08.2012 сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Варварівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 10, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 22 серпня 2012 року.
Від шлюбу сторони мають спільну дитину, сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дане підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Варварівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області 22 серпня 2012 року, актовий запис про народження № 11.
Шлюбно сімейні відносини між сторонами припинені. Строк на примирення позивачу не потрібен. На момент розгляду справи спору про поділ майна, що є сумісною власністю судом не виявлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Дані положення узгоджуються з ч. 1, 2 ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, де зазначено, що чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.
Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.
Можливість припинення шлюбу на підставі волевиявлення одного з подружжя є проявом принципу свободи шлюбу та рівності подружжя, закріпленого ст. 51 Конституції України та ст. 16 Загальної декларації прав людини. Так як укладення шлюбу здійснюється вільно та добровільно, то ніхто не може бути примушений до збереження подружніх відносин, якщо їх основа втрачена.
Відповідно до ч. 1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У ч.ч. 3, 4 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з вказаним позовом.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, від відповідача відзиву на позовну заяву не надходило, то відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу, що є неприпустимим.
Статтею 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд доходить висновку про те, що наявні підстави для розірвання шлюбу.
Керуючисьст.ст.105,110,112,114,115СКУкраїни,ст.ст.265,268,273,280 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) 22 серпня 2012 року виконавчим комітетом Варварівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області за актовим записом № 10 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Учасник справи якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Після набрання рішенням законної сили, копію рішення надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання відома адреса зареєстрованого місця проживання (вказана в позовній заяві): АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий.
Суддя М. В. Білинський