КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 квітня 2025 року місто Київ

Справа №757/11817/21-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/101/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Поліщук Н.В., Соколової В.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 09 грудня 2022 року (ухвалено у складі судді Проць Т.В.)

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбаль Наталія Олександрівна про визнання договорів оренди недійсними, скасування рішень приватного нотаріуса та реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 09 грудня 2022 року позов було задоволено частково, визнано недійсними договори оренди від 28 травня 2020 року, укладені між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Горбаль Н.О. зареєстровані в реєстрі за № 246; № 242; № 247; № 243; № 245; № 244, скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горбаль Н.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексні номери: 52426606, 52426468, 52425908, 52426121, 52426280, 52426754, 52426824 від 28 травня 2020 року.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи.

В ході апеляційного розгляду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до ухвалення рішення Обухівським районним судом Київської області у справі № 372/2342/21, від якого залежить вирішення даної справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року клопотання було задоволено та зупинено апеляційне провадження у справі № 757/11817/21-ц.

17 жовтня 2024 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку із набранням законної сили рішенням суду першої інстанції у справі № 372/2342/21.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2024 року провадження було поновлено.

В судовому засіданні було з`ясовано, що ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 березня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 серпня 2024 року у справі № 372/2342/21.

Ухвалою Верховного Суду від 08 жовтня 2024 року було відкрито касаційне провадження у справі та зупинено дію рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 березня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 20 серпня 2024 року в частині вимог немайнового характеру до закінчення касаційного провадження.

У зв`язку з чим Київським апеляційним судом 5 грудня 2024 року постановлено ухвалу, якою зупинено апеляційне провадження у справі до завершення перегляду судом касаційної інстанції рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 березня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 20 серпня 2024 року у справі № 372/2342/21.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що 17 березня 2025 року у справі №№ 372/2342/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: ОСОБА_4 та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання договору позики недійсним, ухвалено постанову, якою касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 березня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 20 серпня 2024 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв`язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 55, 84, 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбаль Наталія Олександрівна про визнання договорів оренди недійсними, скасування рішень приватного нотаріуса та реєстраційних дій- поновити.

Призначити справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 09 грудня 2022 року до розгляду в судовому засіданні на 3 червня 2025 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська 2-А, зал судових засідань № 1107).

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала апеляційного суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді