Справа № 632/2055/24
провадження № 2/632/124/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"16" квітня 2025 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Кузьменка С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., представників позивача Петренка В.І. , Малих М.А. , відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши у залі суду цивільну справу за позовом представника Виконавчого Комітету Златопільської міської ради Харківської області Бакшеєва Миколи Миколайовича до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

ВК Златопільської міської ради Харківської області через міського голову Бакшеєва М.М., за допомогою системи «Електронний суд», звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України через ухилення від виконання батьківських обов`язків та стягнути з відповідачів кожного окремо по 1/2 частини заробітку (доходу) відповідачів на дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати подачі позову і до досягнення кожною дитиною повноліття, на користь патронатного вихователя ОСОБА_7 , поклавши на позивача вирішення подальшої долі дітей як уповноваженого органу через те, що у 2024 року відбулися надзвичайні події у вказаній родині, пов`язані із діями відповідачів, які фактично припинили виконання своїх обов`язків щодо дітей, що змушує позивача звернутися до суду з даним позовом з метою захисту прав дітей у майбутньому, враховуючи, що попереджувальні заходи, проведені із відповідачами раніше не призвели щодо відповідачів до належних висновків щодо поведінки по відношенню до дітей.

Ухвалою судді від 06.12.2024 вказана позовна заява була залишена без руху, позивачу надавався строк для усунення недоліків, які представник позивача усунув 12.12.2024 рок, тому 23.12.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 22 січня 2025 року.

09.01.2025 до суду, засобами поштового зв`язку, від Служби у справах дітей ВК Златопільської міської ради Харківської області надійшли два Акти про результати візиту до ОСОБА_4 від 10.10.2024 та від 11.10.2024 разом з CD-R диском відеозапису (а.с.55-59).

21.01.2025 представник позивача, за довіреністю № 0732/32 від 06.01.2025 Петренко В.І. надав заяву про відкладення підготовчого судового засідання для надання додаткових доказів по справі (а.с.64,65).

Ухвалою суду від 22.01.2025 підготовче судове засідання відкладено на 20.02.2025 у зв`язку з клопотанням представника позивача.

19.02.2025 відповідачка ОСОБА_4 надала заяву про надання матеріалів даної цивільної справи на ознайомлення з можливістю здійснення фотознімків документів по справі (а.с.76).

20.02.2025 представник позивача за довіреністю № 01-32/30 від 06.01.2025 Малих М.А. надала заяву про відкладення підготовчого судового засідання з метою виклику свідків та надання можливості відповідачці ОСОБА_4 надати відзив на позов (а.с.77,78).

20.02.2025 підготовче судове засідання відкладено на 18.03.2025 у зв`язку з неявкою відповідачів та клопотанням представника позивача Малих М.А. (а.с.79 протокол підготовчого судового засідання).

19.02.2025 позивач в особі представника ОСОБА_8 , засобами Електронного суду, надав заяву про долучення до матеріалів справи додаткових доказів по справі (а.с. 84-102).

18.03.2025 представник позивача Петренко В.І. подав заяву про розгляд справи в підготовчому засіданні без його участі. Не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду. На заявлених вимогах наполягав та просив їх задовольнити. Крім того, представник позивача Петренко В.І. просив викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвалою суду від 18.03.2025 року підготовче провадження у справі було закрито та справу призначено до розгляду у судовому засіданні, здійснено виклик учасників справи, дітей, дитячого психолога та свідків. Судове засідання призначено на 15.04.2025 (а.с. 113-114).

В судове засідання, що призначено на 15.04.2025 з`явилася, представники позивача Петренко В.І. та Малих М.А. , відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діти ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Представники позивачів Петренко В.І. , Малих М.А. на позовних вимогах наполягали та просили їх задовольнити. Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 проти позовних вимог заперечували.

Неповнолітня ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , в судовому засіданні пояснили, що не хочуть повертатись до батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки їм краще в прийомній сім`ї. Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 звернули увагу суду на погані умови проживання дітей в сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , незадовільну поведінку по відношенню до виховання дітей, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей.

В судовому засіданні було оголошено перерву. Судове засідання продовжено 16.04.2025,з`явилися, представники позивача Петренко В.І. та Малих М.А. , відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , свідок - ОСОБА_9 .

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, заслухавши представників позивача, відповідачів, пояснення дітей, покази свідків, оглянувши в судовому засіданні відеозаписи з місця проживання відповідачів, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 03.03.2006 за актовим записом № 45 вбачається, що співвідповідачі перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.7).

Відповідно до копій свідоцтва про народження: серії НОМЕР_2 від 01.04.2014, актовий запис № 72, серії НОМЕР_3 від 20.12.2012, актовий запис № 289, серії НОМЕР_4 від 16.11.2010, актовий запис № 307, виданих Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області співвідповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.8,9). Також, у позові зазначено, що у шлюбі співвідповідачів є ще повнолітня дитина - ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка, на момент написання позову досягла повноліття.

Відповідачка ОСОБА_4 зареєстрована з дітьми за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7 зворотня сторона, 42).

Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.41).

Діти мешкали з батьками за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Актами обстеження умов проживання: від 01.03.2017, від 17.11.2017, від 19.09.2024, від 21.08.2023 (а.с.11 зворотня сторона, 12,26,16 зворотня сторона), весь цей час співвідповідачі по справі не виконують своїх батьківських обов`язків, не цікавляться життям дітей, ніяким чином не піклуються про них, не цікавляться їхніми успіхами у школі та станом здоров`я, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їхнім навчанням, не виявляють бажання спілкуватися з ними та приймати участь у їх вихованні, ніякої матеріальної допомоги дітям не надають, зв`язку із дітьми не підтримують, зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя. На цьому підґрунті позивач надав висновок від 22.10.2024 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_11 та ОСОБА_4 відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виходячи із найкращих інтересів дітей (а.с.26 зворотня сторона, - 28).

З повідомлення адміністрації Первомайської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 2 від 15.02.2017 за № 29, адресованого службі у справах дітей ВК Первомайської міської ради, про прохання вжити заходи щодо родини ОСОБА_12 , які мешкають за адресою АДРЕСА_3 у зв`язку з тим, що останні не виконують своїх батьківських обов`язків вбачається, що вперше в поле зору соціальних служб міста родина ОСОБА_12 потрапила у 2017 році. До повідомлення школи також додані пояснювальні записки класних керівників (а.с.9 зворотня сторона, 10,11).

З доповідної медсестри ОСОБА_13 вбачається, що 24.01.2017 в учениці 1-А класу ОСОБА_5 медсестрою закладу були виявлені сліди обмороження на обличчі (а.с.11).

З доповідної класного керівника 5-Б класу ОСОБА_14 від 27.01.2017 вбачається, що вчителі відвідали родину ОСОБА_12 , але до оселі їм потрапити не вдалось, оскільки двері були зачинені на замок. ОСОБА_3 був присутній вдома, пояснив, що не може відчинити двері, тому що його дружина забрала ключі і поїхала до міста. При розмові з вчителями ОСОБА_3 вів себе зухвало та агресивно, допускав ненормативну лексику (а.с.10 зворотня сторона).

Службою у справах дітей спільно з представником Первомайської ЦРЛ здійснено виїзд за місцем мешкання родини ОСОБА_12 . Під час візиту в родину з`ясовано, що санітарний стан житла незадовільний, будинок захаращений мотлохом та зайвими речами, продукти харчування були наявні в обмеженій кількості, встановлено, що батьки не працюють, єдиним джерелом доходу родини є державна соціальна допомога. За результатами обстеження з батьками проведено профілактичну бесіду, рекомендовано негайно привести житло в належний санітарний стан та попереджено, що такий спосіб життя та ставлення до долі власних дітей можуть призвести до негативних наслідків та позбавлення їх батьківських прав, останні, запевнили, що змінять свою поведінку, усунуть безлад в будинку та створять належні умови для їх виховання та проживання дітей (а.с.11 зворотня сторона).

17 листопада 2017 року службою у справах дітей здійснене чергове відвідування родини, під час якого з`ясувалось, що ситуація погіршилась. Будинок, в якому мешкає родина знаходився у вкрай занедбаному стані, всюди бруд, сміття та антисанітарія, купи різного мотлоху та непотребу, розкидані речі, подвір`я будинку було схоже на сміттєзвалище (а.с.12). У зв`язку з виявленим, службою у справах дітей було ініційоване притягнення ОСОБА_12 до адміністративної відповідальності відповідно до ч.1 ст.184 КУАП за неналежне виконання батьківських обов`язків.

Постановою Первомайського міськрайонного суду від 07 грудня 2017 року ОСОБА_3 звільнено від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження (а.с.12 зворотня сторона).

З повідомлення ст. інспектора ЮП СП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області В. Ленівенко, адресованого Начальнику ССД Первомайський виконком Вадиму Петренко від 16.08.2023 року за № 4540/115/88/2023 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_4 , чоловік бив дружину. При прибутті на місце події було виявлено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, поводили себе агресивно, сварилися між собою, висловлювалися брутальною лайкою. В будинку знаходились малолітні ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Діти були занедбані, неохайні, в брудному одязі, повідомили, що митися вони ходять до річки (а.с.13).

За актами органу внутрішніх справах України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, діти були поміщені до педіатричного відділення Первомайської ЦРЛ (а.с.13 зворотня сторона,14-16).

23 серпня 2023 року рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради діти: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , влаштовані до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_7 , терміном на три місяці, а родину ОСОБА_12 взято під соціальний супровід центру соціальних служб, підписано договір, складено план послуги консультування, план послуги профілактики та графік зустрічей з дітьми (а.с.17).

20 листопада 2023 року працівники служби у справах у справах дітей відвідали родину ОСОБА_12 за місцем їх проживання: АДРЕСА_4 . Під час візиту було виявлено, що родина як і раніше мешкає в антисанітарних умовах, будинок захаращений купами мотлоху та сміття, по всьому будинку розкидано купу зайвих речей, спальні місця не відповідають віку дітей, немає облаштованого куточка для навчання. За результатами виявленого комісія дійшла висновку, що проживання дітей в таких умовах може становити загрозу їх фізичному та психічному здоров`ю. При спілкуванні з дітьми з`ясовано, що протягом останнього місяця батьки їм не телефонували та не відвідували, а почали активно спілкуватися з ними тиждень тому. Діти не мали бажання повертатися до батьків, хоча люблять їх і сумують за ними (а.с.17 зворотня сторона).

22 листопада 2023 року рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради термін перебування дітей в патронаті було подовжено ще на три місяці, оскільки протягом 3-х місяців перебування під соціальним супроводом відповідачі не виконали умов, передбачених планом соціального супроводу, зробили лише косметичний ремонт приміщення (а.с.18).

З листа від 03.01.2023 за № 01-27 центру соціальних служб, адресованого Голові комісії з питань захисту прав дитини щодо розгляду питання про повернення дітей ОСОБА_12 на виховання їх батькам вбачається, що батьки усвідомили наявність проблем в родині, почали виправлятися, налагодили контакти з дітьми (а.с.18 зворотня сторона).

05 січня 2024 року рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради, дітей ОСОБА_12 було виведено з сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_7 та повернуто на виховання батькам (а.с.19).

З листа за вихідним номером 3543/119-88/01 2024 від 28.05.2024, за підписом начальника відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області В.Уманець, адресованого Начальнику служби у справах дітей Первомайської міської ради В.Петренку вбачається, що 27 травня 2024 року до чергового відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт ст. лейтената Д. Білокудрі про те, що за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьки дітей - ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 перебували у стані алкогольного сп`яніння, поводили себе агресивно, сварилися між собою, висловлювалися брутальною лайкою в присутності дітей, своїми діями ОСОБА_12 загрожували життю та здоров`ю дітей. В будинку було брудно, санітарний стан незадовільний, діти брудні, неохайні, приготовленої їжі не було в наявності, у зв`язку з цим за актом органу внутрішніх справах України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, діти були поміщені до педіатричного відділення Первомайської ЦРЛ (а.с.19 зворотня сторона, 20-22).

31 травня 2024 року дітей ОСОБА_12 було повторно влаштовано сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_7 відповідно до рішення Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області № 300 від 31.05.2024, строк перебування дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 подовжено 28.08.2024 відповідним рішенням № 461 (а.с.23,24).

16 вересня 2024 року представниками служби у справах дітей, центру соціальних служб та мобільною бригадою з питань попередження насильства було здійснено черговий виїзд в родину відповідачів, під час якого вдалося потрапити на подвір`я, але двері будинку ніхто не відчинив, хоча в будинку гучно грала музика. Подвір`я домоволодіння було захаращене мотлохом та сміттям, на ланцюгу сиділа прив`язана собака, яка помирала від спраги та голоду та двоє маленьких цуценят (тварини були передані волонтерам). Акт про результати візиту додано на а.с. 25 (зворотня сторона).

19 вересня 2024 було здійснено ще один візит в родину відповідачів відповідно до акту обстеження умов проживання (а.с.26).

З висновку виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області від 22 жовтня 2024 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 вбачається, що відповідачів доцільно позбавити батьківських прав відносно їх дітей (а.с. 26 зворотня сторона, 27,28).

10 жовтня 2024 року представниками соціальних служб спільно з патронатним вихователем було вкотре відвідано родину ОСОБА_12 за місцем проживання. Відозапис про цей візит було долучено представниками позивача до матеріалів справи. Було складено акт про результати візиту згідно якого: відповідачі перебували вдома, мали ознаки сильного алкогольного сп`яніння, в будинку панував безлад та антисанітарія. ОСОБА_4 перебувала у напівпритомному стані з ознаками тілесних ушкоджень на обличчі. Як пояснив ОСОБА_3 між ним та дружиною стався конфлікт, в результаті якого він наніс їй тілесні ушкодження. Було зафіксовано факт домашнього насильства. ОСОБА_4 було госпіталізовано до закладу охорони здоров`я.

14.02.2025 представником позивача до суду надано додаткові докази по справі: запит служби у справах дітей до обласної клінічної лікарні м. Харкова від 18.10.2024 (а.с.88 зворотня сторона), відповідь обласної клінічної лікарні м. Харкова на запит служби у справах дітей від 22.11.2024 (а.с.86), акт обстеження житлово- побутових умов родини ОСОБА_12 від 17.02.2025 та шість фото до нього (а.с.85 (зворотня сторона),89-91).

В судовому засіданні, яке відбулося 15.04.2025, за рекомендацією психолога ОСОБА_18 , дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 необхідно опитувати без батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , пояснили, що не хочуть повертатись до батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки їм краще в патронатній сім`ї.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 звернули увагу суду на погані умови проживання дітей в сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , незадовільну поведінку по відношенню до виховання дітей, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитей.

З відеозаписів, які були переглянуті в судовому засіданні 16.04.2025, суд приходить до висновку, що умови проживання у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в 2024 році були жахливі, їх поведінка була незадовільна. За таких умов взагалі про виконання батьками своїх батьківських обов`язків не може йти мови. Відозапис, що проводився до судового засідання свідчив про покращення умов у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак на думку суду цього не достатньо для дітей та їх виховання.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За роз`ясненнями, які містяться в п.п. 15, 16, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.

Конвенцією про права дитини визначено, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розумінні. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ст. 3). Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини (ст. 9). Держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Документи про проведення профілактичних рейдів, відібрання пояснень, акти обстеження житлово-побутових умов, характеристики, тощо надані представниками позивача.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Так, з наведених вище документів, суд встановив факт ухилення відповідачів від виконання батьківських обов`язків, який полягає у неприділенні уваги батьків до життя, навчання, та виховання дітей, їх внутрішньому світу.

Досліджені судом докази дають підстави дійти висновку про доведеність свідомого нехтування, у тому числі, через неможливість забезпечити, відповідачами своїх обов`язків щодо дітей, а тому є всі підстави для позбавлення її батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 164 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей підлягають задоволенню в розмірі 1/2 частки від доходів відповідачів.

Так, відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру стягуваних аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд доходить висновку про стягнення з відповідачів на користь патронатного вихователя ОСОБА_7 на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/2 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Тому, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки позивач при подачі позову звільнений від сплати судового збору в загальній сумі 2 422,40 грн. (по 1 211,20 грн. за кожну з двох вимог), тому він підлягає стягненню з відповідачів на користь держави.

Керуючись 4, 12, 13, 141, 200, 205, 247, 258, 259, 264, 265, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 164-166, 180, 182-183 СК України, ст. 60 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги представника Виконавчого Комітету Златопільської міської ради Харківської області Бакшеєва Миколи Миколайовича до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських прав відносно дітей: неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліменти на користь патронатного вихователя ОСОБА_7 на утримання дітей: неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку/доходу/, щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 04.12.2024 року і до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повноліття, після чого розмір аліментів з мінити відповідно до вимог діючого законодавства.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 батьківських прав відносно дітей: неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , аліменти на користь патронатного вихователя ОСОБА_7 на утримання дітей: неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку/доходу/, щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 04.12.2024 року і до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повноліття, після чого розмір аліментів змінити відповідно до вимог діючого законодавства.

Питання про влаштування дітей до сімейних форм виховання покласти на орган опіки та піклування виконавчого комітету Златопільської міської ради Харківської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Копію рішення направити сторонам.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

ПОЗИВАЧ: Виконавчий комітет Первомайської міської ради Харківської області, юридична адреса: 64102, Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, проспект Незалежності, 1, , електронна пошта , телефон: НОМЕР_6.

ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: Бакшеєв Микола Миколайович, адреса: 64102, Харківська область, Лозівський район, м.Златопіль, проспект Незалежності, 1, РНОКПП НОМЕР_5 , телефон: НОМЕР_6 .

ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: начальник служби у справах дітей виконавчого комітету Златопільської міської ради Харківської області Петренко Вадим Іванович, довіреність за підписом Голови Златопільської міської ради Харківської області Миколи Бакшеєва № 01-32/32 від 06.01.2025, дійсна до 31.12.2025.

ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: Головний спеціаліст служби у справах дітей виконавчого комітету Златопільської міської ради Харківської області Малих Мар`яна Анатоліївна, довіреність за підписом Голови Златопільської міської ради Харківської області Миколи Бакшеєва № 01-32/30 від 06.01.2025, дійсна до 31.12.2025.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт громадянина України НОМЕР_7 , виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області від 21.08.1997, адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,РНОКПП НОМЕР_8 , телефон НОМЕР_9 .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт громадянина України НОМЕР_10 від 20.08.2020, орган видачі 6348, адреса місця реєстрації та мешкання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_11 , телефон: НОМЕР_12 .

ПАТРОНАТНА ВИХОВАТЕЛЬКА: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт НОМЕР_13 від 06.05.2019, орган видачі 6348, дійсний до 06.05.2029, РНОКПП НОМЕР_14 , адреса місця проживання: АДРЕСА_7 .

Повний текст рішення виготовлено 24.04.2025 року.

Суддя: С. Л. Кузьменко