справа № 235/53/16-ц
провадження № 2-во/208/67/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.

за участю секретаря судового засідання Дарчука М.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2016 року по справі № 235/53/16-ц,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2024 року ОСОБА_1 , звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із заявою про виправлення описки в рішенні суду по справі №235/53/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 2584/0/15-24 від 29.08.2024 року було змінено територіальну підсудність Красноарміського міськрайонного суду Донецької області на територіальну підсудність Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2025 року цивільну справу № 235/53/16-ц було розподілено судді Гречаній В.Г.

Заява обґрунтована тим, що Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 14 березня 2016 року у справі №235/53/16-ц було ухвалено рішення, на підставі якого ОСОБА_3 , 1996 року народження позбавлено батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначена опікуном над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після отримання рішення суду заявником було виявлено описку, а саме по всьому тексту рішення невірно вказано по батькові дитини, а саме зазначено « ОСОБА_4 », проте, вірно « ОСОБА_4 ».

У зв`язку із викладеним заявник просить виправити помилки в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2016 року по цивільній справі № 235/53/16-ц.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ. Імені та по батькові, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги зміст допущеної судом описки, суд вважає за необхідне виправити вказану описку у рішенні суду.

Керуючись ст.260,269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2016 року по справі № 235/53/16-ц - задовольнити.

Виправити описку по всьому тексту рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у цивільній справі №235/53/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опуки та піклування виконкому Красноармійського міської ради Донецької області, вказавши по всьому тексту рішення замість невірно вказаного найменування малолітньої дитини « ОСОБА_4 » вважати вірним: « ОСОБА_4 ».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2016 року по цивільній справі № 235/53/16-ц.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя В.Г. Гречана