23 квітня 2025 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 5000 грн щомісячно.
В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем з 04 вересня 2018 року, від якого мають дочку ОСОБА_4 . Дитина проживає з нею. 16 лютого 2022 року рішенням Рівненського міського суду Рівненської області шлюб розірвано. Відповідач вибув з відомої їй адреси його останнього місця проживання, за якою вони спільно проживали до звернення в суд із позовом про розірвання шлюбу. Дитина відвідує курси англійської мови у школі "Хелен Дорон англійська мова для дітей", навчається у школі "Рівненський музичний фаховий коледж ДПГУ", отримує додаткові платні освітні послуги у закладі дошкільної освіти, які включають також платне харчування. Необхідний та достатній для забезпечення гармонійного розвитку дитини рівень одна забезпечити не зможе. Відповідач офіційно не працевлаштований, однак отримує прибуток від нерегулярних заробітків. Враховуючи щомісячні витрати на забезпечення належного рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку їх дитини, вважає достатніми аліменти в розмірі 5000 грн. Відповідач інших осіб на утриманні не має, працездатний, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому він може сплачувати такий розмір аліментів.
Ухвалою від 09 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою від 10 березня 2025 року суд прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову.
У заяві від 24 квітня 2025 року представник позивача ОСОБА_5 просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, час та дату судового засідання вважається повідомленим своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
За наявності передбачених ч.4 ст.223 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.
Сторони мають спільну дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 24 червня 2020 року Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).
Доля Кейла навчається у школі педагогічної практики Відокремленого структурного підрозділу "Рівненський музичний фаховий коледж РДГУ", що підтверджується довідкою № 2 від 17 грудня 2024 року, виданою ВСП "Рівненський музичний фаховий коледж Рівненського державного гуманітарного університету".
Малолітня ОСОБА_4 відвідує курси англійської мови у школі "Хелен Дорен англійська мова для дітей", про що свідчить довідка від 17 грудня 2024 року.
Довідкою про нарахування та стан оплати послуг з харчування та додаткових освітніх послуг дитини ОСОБА_6 за 2023-2024 роки, виданою закладом дошкільної освіти (ясла-садок) компенсуючого типу (санаторний) № 39 Рівненської міської ради, підтверджується понесення позивачем витрат на харчування доньки в ЗДО за період з вересня 2023 року до жовтня 2024 року в сумі 5974,50 грн, за додаткові освітні послуги - в сумі 3200 грн.
Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Статтею 180 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати дитину до повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст.181 СК України).
Згідно з ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
При визначені розміру аліментів суд враховує передбачені ч.1 ст.182 СК України обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною другою статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року встановлений прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років в розмірі 2563 грн.
Обгрунтовуючи необхідність стягнення аліментів в розмірі 5000 грн (більшому ніж мінімальний рекомендований розмір аліментів), позивач покликається на наявність у відповідача можливості сплачувати аліменти саме в такому розмірі.
Однак, в порушення вимог ч.3 ст.12 ЦПК України позивачем не надано суду доказів, що відповідач отримує дохід, достатній для спроможності сплати останнім аліментів в розмірі 5000 грн щомісячно.
Доказів наявності у відповідача на праві власності, володіння чи користування рухомого та нерухомого майна суду також не надано. Відомості про стан здоров`я відповідача, наявність у нього інших дітей чи утриманців у справі відсутні.
Враховуючи вік дитини, відсутність доказів розміру заробітку відповідача, а також те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як батька, так і матері, суд визначає розмір аліментів в сумі 2500 грн щомісячно, а отже, позов належить задовольнити частково.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць (п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України).
За правилами ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн, від сплати якого позивач звільнена.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258, 263-265, 273, 280-282, 354, 430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн щомісячно, починаючи з 30 грудня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі:

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя