Справа № 539/1155/22
Провадження № 4-с/539/7/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В. ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича,

установила:

ОСОБА_1 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області зі скаргою, в якій просить визнати дії приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича безпідставними та неправомірними, витребувати у Приватного виконавця рішення та постанови прийняті ним на виконання незаконного та необґрунтованого рішення Лубенського міськрайонного суду від 01 березня 2023 року в тому числі заявку на реалізацію виробничого майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , скасувати складені виконавцем постанови, акти, заявки у виконавчих провадженнях 71737472, 71737342, зобов`язати приватного виконавця усунути порушення та поновити порушені права заявника, шляхом відновлення прав ОСОБА_1 на арештований виконавцем 05.06.2023 майновий комплекс розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

24.04.2025 року скарга протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена судді Просіній Я.В.

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ч. 3 ст.448 ЦПК України, скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

В порушення вимог ч.3 ст.448 ЦПК України скаржником в скарзі на дії приватного виконавця, зазначено не вірну адресу місцезнаходження юридичної особи Приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича, не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи.

Окрім того, в своїй заяві скаржник просить витребувати у Приватного виконавця Скрипника В.Л. рішення та постанови прийняті ним на виконання незаконного та необґрунтованого рішення Лубенського міськрайонного суду від 01 березня 2023 року в тому числі заявку на реалізацію виробничого майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, скаржник не зазначає в чому виникли труднощі самостійно їх надати та жодних реквізитів (дат, номерів, назв і т.д.) рішень, постанов та заяви на реалізацію виробничого майнового комплексу, які необхідно витребувати, що унеможливлює виконання ухвали суду в разі задоволення судом клопотання про витребування.

Статтею 449 ЦПК України визначено строки для звернення зі скаргою, вона може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Згідно ч.5 ст.448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої статті 448 ЦПК України, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

З огляду на вище зазначене, подана скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч.3 ст.448 ЦПК України.

Оскільки встановлено, що скаргу подано без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, вважаю за необхідне повернути її скаржнику без розгляду відповідно до ч.5 ст.448 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 447-449, 353, 354 ЦПК України, суддя

постановила:

Повернути скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича без розгляду.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.В.Просіна