Справа №752/2093/24
Провадження №2-во/752/106/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву Органу опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, який діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 29.11.2024 по справі №752/2093/24,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, який діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 29.11.2024 по справі №752/2093/24.

В обґрунтування заяви зазначено, що при написанні судового рішення були допущені описки, а саме: сторінка 2, абзац 5 зазначено прізвище дитини « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 »; сторінка 2, абзац 7 зазначено по-батькові дитини « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_1 »; ст орінка 2 останній абзац вказано ініціали батька дитини « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 »; аркуш справи 4, абзац 3 заначено ім`я дитини « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа №752/2093/24 за позовною заявою Органу опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, який діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У змісті уточненої позовної заяви від 12.04.2024 (аркуш справи 37, абзац 2) вказано: «Відповідно до листа КНІ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Голосіївського району міста Києва дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

29.11.2024 судом ухвалено рішення, згідно з яким позбавлено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь, починаючи з 17.01.2024 і до досягнення дитиною повноліття, малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передано Органу опіки та піклування на опікування, стягнуто з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , окремо з кожного на користь держави судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Проте по тексту зазначеного рішення допущені описки, а саме: сторінка 2, абзац 7 зазначено по-батькові дитини « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_1 »; сторінка 2 останній абзац вказано ініціали батька дитини « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 »; сторінка 4, абзац 3 заначено ім`я дитини « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в описовій та мотивувальній частинах рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29.11.2024 неправильно зазначено по-батькові дитини « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_1 », ініціали батька дитини « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 » та ім`я дитини « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », суд прийшов до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Разом з тим, враховуючи обґрунтування позовної заяви, суд звертає увагу заявника, що описка, яку просить виправити останній, а саме зазначити правильне прізвище дитини « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 » не підлягає виправленню, оскільки не відноситься до описок, які зроблені судом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Органу опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку в описовій частині рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29.11.2024, зазначивши в абзаці сьомому на другому аркуші рішення по-батькові дитини « ОСОБА_1 »; в останньому абзаці на другому аркуші рішення ініціали батька дитини « ОСОБА_7 », в абзаці третьому на аркуші четвертому рішення ім`я дитини « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку.

Відмовити у задоволенні решти вимог заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено 25.04.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова