Справа № 946/946/25
Провадження № 2/946/2161/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Присакар О.Я.,
за участю: секретаря судового засідання - Воронової В.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину, -
11.02.2025 року орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської областізвернувся до суду з позовними вимогами та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти, на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Мати дитини - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 17.09.2019 року, видане Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.
Рішенням Кілійського районного суду Одеської області справа № 502/1158/19 від 26.06.2019 встановлено факт народження дитини чоловічої статі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тимчасово окупованій території.

Даніл проживав з бабусею ОСОБА_3 . Відповідно до рішення виконавчого комітету Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області «Про підтвердження факту проживання на території с. Приморське малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залишився без батьківського піклування» № 02 від 22.01.2020, малолітній ОСОБА_1 , який залишився без батьківського піклування, проживав на території АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 зобов`язали звернутись до Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області для подання офіційної заяви щодо розшуку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Батько дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2019 року місце перебування невідоме, не цікавився та не спілкувався з дитиною, не піклувався про фізичний та духовний розвиток малолітнього сина ОСОБА_1 , не надав матеріальної допомоги.

Відповідно до довідки Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції № 12/12/57/21/К-57/Бр від 22.12.2021, ОСОБА_2 з 01.12.2021 перебував під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до виписки амбулаторного хворого № 35531314 від 19.05.2023 Медичної частини № 14 філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» в Миколаївській та Одеській областях», ОСОБА_2 встановлено діагноз: клінічна стадія ІІ носія вірусу імунодефіциту людини (ВІЛ).

Згідно з повідомленням Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції № 12/12-8542/Бл від 11.11.2022, ОСОБА_2 , утримується Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» за скоєння злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2, 185 ч. 2, 186 ч. 2, 309 ч. 1, 15 ч. 2, 186 ч. 2 Кримінального кодексу України. Кримінальне провадження на розгляді Дзержинського районного суду м. Харкова.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , утримувався в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції з 01.12.2021 по 25.05.2023.

25.05.2023 року, батько дитини ОСОБА_2 вибув до Одеської ВК (№ 14) Одеської області для відбуття покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 15.03.2023 за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 Кримінального кодексу України строк 4 роки 1 місяць позбавлення волі (Довідка Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції №12/12-16333/Бл від 10.10.2024).

Відповідно до довідки про звільнення серії ОДС № 21219 від 18.12.2024, ОСОБА_2 , неодноразово судимий, відбував покарання в Державній установі «Одеська виправна колонія № 14 за вироком Київського районного суду м. Полтави від 15.03.2023, за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4, 185 ч. 2, 186 ч. 2, 190 ч. 2., 309 ч. 1, 15 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1, 71 ч. 1 Кримінального кодексу України, з 30.11.2021 по 18.12.2024 звільнений умовно-достроково від відбування покарання, на підставі Ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 10.12.2024, керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України, ст. 537, 539 КПК України на строк 1 рік 20 днів.

Відповідно до довідки про звільнення серії ОДС № 21219 від 18.12.2024, ОСОБА_2 прямує до місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області № 143 від 15.03.2022, малолітньому ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області № 144 від 15.03.2022, малолітній ОСОБА_1 перебуває під опікою бабусі, ОСОБА_3 .

Рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області № 1044 від 23.10.2024, малолітньому ОСОБА_1 надано статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів.

Бабуся дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває на обліку внутрішньо-переміщеної особи (довідка Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області № 5107- від 20.09.2021), проживала в орендованому житлі за адресою: АДРЕСА_3 , з дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , онуком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який залишився без батьківського піклування (акт обстеження умов проживання від 13.03.2022).

29.10.2021 бабуся дитини, ОСОБА_3 подала позовну заяву до Ізмаїльського міськрайонного суду про позбавлення батьківських прав батька дитини ОСОБА_2 .

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду справа № 946/9051/21 від 02.11.2021 про позбавлення батьківських прав батька дитини ОСОБА_2 , направлена до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області справа № 946/9051/21 від 28.02.2022, справу про позбавлення батьківських прав батька дитини ОСОБА_2 , залишено без розгляду.

Малолітній ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_4 , разом з бабусею, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та її дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (договір найму житла з Управлінням житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області № 22 від 27.12.2022).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 10.10.2024, умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним вимогам. У малолітнього є окреме спальне місце, облаштоване робоче місце, є шафа для одягу, підручники та шкільне приладдя. Бабуся дитини дбає про виховання, навчання та розвиток малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з довідкою про Ізмаїльської гімназії № 9 з початковою школою Ізмаїльського району Одеської області № 295 від 21.11.2024, ОСОБА_1 навчається у 1 класі Ізмаїльської гімназії № 9 з початковою школою Ізмаїльського району Одеської області.

Відповідно до характеристики учня ОСОБА_1 . Ізмаїльської гімназії № 9 з початковою школою Ізмаїльського району Одеської області від 21.11.2024, ОСОБА_8 старанний та працелюбний учень. Опікун приділяє належну увагу вихованню ОСОБА_8 , постійно спілкується з класним керівником.

Відповідно до довідки Ізмаїльської гімназії № 9 з початковою школою Ізмаїльського району Одеської області № 01-18/16 від 29.01.2025, батько дитини, ОСОБА_2 , не відвідував навчальний заклад, не брав участі у вихованні дитини, не цікавився його навчанням. Бабуся самостійно займається вихованням онука ОСОБА_1 .

Згідно з висновком про стан здоров`я ОСОБА_1 від 04.10.2024, дитина здорова.

Зі слів опікуна, ОСОБА_3 , батько дитини ОСОБА_2 проживає в м. Одеса, до дитини не з`являвся, не цікавиться життям та розвитком сина ні в усній, ні в письмовій формі, матеріальну допомогу не надає, свідомо нехтує своїми обов`язками, тобто фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків.

Представник позивача органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, діючи в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 не значиться зареєстрованим, тому судова повітка надсилалась за останнім відомим адресом: АДРЕСА_2 , конверти поверталися в зв`язку з відсутністю адресата, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі суд ухвалює рішення за відсутності сторін про задоволення позову за наявності законних підстав, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України визначено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (перебуває на первинному обліку служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, як дитина, позбавлена батьківського піклування з 10.03.2022, наказ № 29). Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області № 5107- від 20.09.2021, малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взятий на облік внутрішньо переміщеної особи.

Батьки дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебували у зареєстрованому шлюбі (Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 4 від 25.07.2019).

Мати дитини - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 17.09.2019 року, видане Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області справа № 502/1158/19 від 26.06.2019 встановлено факт народження дитини чоловічої статі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тимчасово окупованій території.

Даніл проживав з бабусею ОСОБА_3 . Відповідно до рішення виконавчого комітету Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області «Про підтвердження факту проживання на території с. Приморське малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залишився без батьківського піклування» № 02 від 22.01.2020, малолітній ОСОБА_1 , який залишився без батьківського піклування, проживав на території АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 зобов`язали звернутись до Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області для подання офіційної заяви щодо розшуку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Батько дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2019 року місце перебування невідоме, не цікавився та не спілкувався з дитиною, не піклувався про фізичний та духовний розвиток малолітнього сина ОСОБА_1 , не надав матеріальної допомоги.

Відповідно до довідки Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції № 12/12/57/21/К-57/Бр від 22.12.2021, ОСОБА_2 з 01.12.2021 перебував під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до виписки амбулаторного хворого № 35531314 від 19.05.2023 Медичної частини № 14 філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» в Миколаївській та Одеській областях», ОСОБА_2 встановлено діагноз: клінічна стадія ІІ носія вірусу імунодефіциту людини (ВІЛ).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , утримувався в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції з 01.12.2021 по 25.05.2023.

25.05.2023 року, батько дитини ОСОБА_2 вибув до Одеської ВК (№ 14) Одеської області для відбуття покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 15.03.2023 за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 Кримінального кодексу України строк 4 роки 1 місяць позбавлення волі (Довідка Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції №12/12-16333/Бл від 10.10.2024).

Відповідно до довідки про звільнення серії ОДС № 21219 від 18.12.2024, ОСОБА_2 , неодноразово судимий, відбував покарання в Державній установі «Одеська виправна колонія № 14 за вироком Київського районного суду м. Полтави від 15.03.2023, за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4, 185 ч. 2, 186 ч. 2, 190 ч. 2., 309 ч. 1, 15 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1, 71 ч. 1 Кримінального кодексу України, з 30.11.2021 по 18.12.2024 звільнений умовно-достроково від відбування покарання, на підставі Ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 10.12.2024, керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України, ст. 537, 539 КПК України на строк 1 рік 20 днів.

Відповідно до довідки про звільнення серії ОДС № 21219 від 18.12.2024, ОСОБА_2 прямує до місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області № 143 від 15.03.2022, малолітньому ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області № 144 від 15.03.2022, малолітній ОСОБА_1 перебуває під опікою бабусі, ОСОБА_3 .

Рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області № 1044 від 23.10.2024, малолітньому ОСОБА_1 надано статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів.

Бабуся дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває на обліку внутрішньо-переміщеної особи (довідка Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області № 5107- від 20.09.2021), проживала в орендованому житлі за адресою: АДРЕСА_3 , з дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , онуком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який залишився без батьківського піклування (акт обстеження умов проживання від 13.03.2022).

Малолітній ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_4 , разом з бабусею, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та її дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (договір найму житла з Управлінням житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області № 22 від 27.12.2022).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 10.10.2024, умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним вимогам. У малолітнього є окреме спальне місце, облаштоване робоче місце, є шафа для одягу, підручники та шкільне приладдя. Бабуся дитини дбає про виховання, навчання та розвиток малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з довідкою про Ізмаїльської гімназії № 9 з початковою школою Ізмаїльського району Одеської області № 295 від 21.11.2024, ОСОБА_1 навчається у 1 класі Ізмаїльської гімназії № 9 з початковою школою Ізмаїльського району Одеської області.

Відповідно до характеристики учня ОСОБА_1 . Ізмаїльської гімназії № 9 з початковою школою Ізмаїльського району Одеської області від 21.11.2024, ОСОБА_8 старанний та працелюбний учень. Опікун приділяє належну увагу вихованню ОСОБА_8 , постійно спілкується з класним керівником.

Відповідно до довідки Ізмаїльської гімназії № 9 з початковою школою Ізмаїльського району Одеської області № 01-18/16 від 29.01.2025, батько дитини, ОСОБА_2 , не відвідував навчальний заклад, не брав участі у вихованні дитини, не цікавився його навчанням. Бабуся самостійно займається вихованням онука ОСОБА_1 .

Згідно з висновком про стан здоров`я ОСОБА_1 від 04.10.2024, дитина здорова.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області № 01/21-117 від 10.02.2025 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

За змістом ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Поряд з цим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в пунктах 15, 16 постанови від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Таким чином, суд вважає, що зібраними по справі доказами підтверджено, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню доньки, а тому приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Щодо стягнення аліментів на утримання дитини, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Як вбачається з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 підлягають стягненню аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, тобто з 11.02.2025 року і до досягнення дитиною повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

За таких обставин, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. із зарахування його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 133, 259, 263-265, 280, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (адреса: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Ізмаїл, пр. Незалежності, буд. 62, РНОКПП: ) в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 23.08.2023 року органом 5114, адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа - ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 23.08.2023 року органом 5114, адреса: АДРЕСА_2 ) відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_4 ).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 23.08.2023 року органом 5114, адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) аліменти, на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, тобто з 11.02.2025 року і до досягнення дитиною повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 23.08.2023 року органом 5114, адреса: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (копійок), зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції, з урахуванням положень п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 25.04.2025 року.

Суддя: О.Я.Присакар