ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1896/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря Боярської Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна Страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна Страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Від представника позивача надійшло клопотання про зміну первісного відповідача на належного, в обґрунтування якого зазначено, що під час розгляду справи було встановлено, що винна у ДТП особа на час вчинення ДТП перебувала трудових відносинах з ТОВ «ТНТ Україна» та виконувала свої трудові обов`язки, тому саме ТОВ «ТНТ Україна» має відшкодовувати завдану шкоду, з урахуванням викладеного просить замінити первісного відповідача ОСОБА_2 , на належного ТОВ «ТНТ Україна» та залучити ОСОБА_2 , в якості третьої особи.

Учасники в судове засідання не з`явились від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.

Дослідивши матеріли справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача на належного - ТОВ «ТНТ Україна».

Крім того, враховуючи що рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , суд вважає необхідним залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 51, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача - задовольнити

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна Страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, первісного відповідача ОСОБА_2 на належного Товариство з обмеженою відповідальністю «ТНТ Україна» ( , адреса: 08324, Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Центральна, 21Ж).

Залучити до участі у справі за позовом адвоката Каплі Аліни Степанівни, яка діє в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, з посиланням на докази, якими він обґрунтовуються протягом 15 днів з дня отримання позовної заяви.

Роз`яснити, що відповідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову або відзиву в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, протягом 10 днів із дня вручення вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Кулик