Провадження № 2-др/357/39/25
У Х В А Л А

28 квітня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я. ,

при секретарі Любченко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5, клопотання представника відповідача Агудалічева Олександра Олександровича про долучення до матеріалів справи доказів понесених витрат на професійну (правничу) допомогу,-

В С Т А Н О В И В:

11.04.2025 представник відповідача Агудалічев О.О. через систему «Електронний суд» сформував клопотання про долучення до матеріалів справи № 357/11465/23 копії письмових доказів судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених ОСОБА_1 у зв`язку з розглядом справи в суді першої інстанції. В обґрунтування заяви зазначено, що між ОСОБА_1 та Адвокатським бюро «Олександра Агудалічева» укладений договір про надання правничої допомоги б/н від 13.10.2024 року та додаток № 1 від 13.10.2023р. до договору про надання правничої допомоги від 13.10.2023 року.

На виконання вимог Договору та Додатку № 1 до нього адвокатом Адвокатського бюро «Олександра Агудалічева» здійснено представництво та захист законних інтересів Клієнта у суді першої інстанції (в тому числі: прийняття зобов`язання на вчинення дій щодо підготовки до ведення цивільної справи 357/11465/23, підготовка процесуальних документів, участь в судових засіданнях, ведення цивільної справи, безпосереднє вчинення дій щодо підготовки до ведення цивільної справи 357/11465/23, підготовка процесуальних документів, участь в судових засіданнях (18.10.2023 року, 22.05.2024 року, 01.07.2024 року, 23.09.2024 року, 30.10.2024 року, 09.12.2024 року, 08.04.2025 року), ведення цивільної справи). У пункті 3 Додатку № 1 до Договору визначено, що за прийняття зобов`язання на вчинення дій щодо підготовки до ведення цивільної справи 357/11465/23, підготовки процесуальних документів, участі в судових засіданнях, ведення цивільної справи, безпосереднє вчинення дій щодо підготовки до ведення цивільної справи 357/11465/23, підготовки процесуальних документів, участь в судових засіданнях, ведення цивільної справи, гонорар становить 30000 гривень без ПДВ.

Так, представник відповідача, посилаючись на ч. 8 ст. 141 ЦПК України просить долучити до матеріалів справи копію документів: договору про надання правничої допомоги б/н від 13.10.2023; додатку № 1 від 13.10.2023; розрахунку витрат на правничу допомогу від 08.04.2025; акту про надання правничої допомоги від 08.04.2025.

Відповідно до ч. 1ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Положеннями статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Оскільки представником відповідача подано заяву про долучення до матеріалів справи доказів понесених витрат на професійну (правничу) допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та долучення до матеріалів справи поданих документів.

Судом не вирішувалось питання про стягнення таких витрат, оскільки подане клопотання не містить у прохальній частині вимог про стягнення витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст. 133, 137, 141, 258, 259, 354, 355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Долучити до матеріалів справи № 357/11465/23 копії письмових доказів понесених ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , Білоцерківської міської ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області про визнання незаконним та скасування рішення Білоцерківської міської ради, скасування державної реєстрації речового права на земельну ділянку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О. Я. Ярмола