У Х В А Л А

про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду

23.04.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №441/1467/18 від 04.01.2019, за позовом Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и л а:

22.04.2025 ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою у якій просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Городоцького районного суду Львівської області від 04.01.2019 у цивільній справі №441/1467/18, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати заочне рішення та призначити новий розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Заяву мотивує тим, що про розгляд в Городоцькому районному суді Львівської області справи він не знав. Електронної адреси не має, судових повісток не отримував. З матеріалами справи ознайомився (ознайомилася) 05.04.2025.

Вказує, що з ухваленим рішенням не погоджується за розміру кредитного ліміту та підстав його збільшення .

З метою реалізації своїх процесуальних прав, заявник просить задовольнити подану заяву та скасувати заочне рішення суду.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, оцінивши доводи викладені в заяві суд встановив, що заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі №441/1467/18 від 04.01.2019, слід залишити без розгляду, оскільки таку подано поза межами встановлених законом процесуальних строків на вчинення певних процесуальних дій, а підстави для поновлення пропущених строків відсутні.

Відповідно до частини другої статті 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (частини третя, четверта статті 284 ЦПК України).

Згідно з статтею 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За загальним правилом пропуск процесуальних строків має наслідком втрату права на вчинення процесуальної дії, а для суду настає обов`язок застосувати передбачені ЦПК України наслідки подання документів після закінчення процесуальних строків. Під залишенням документів без розгляду треба розуміти відмову суду давати правову оцінку поданому з пропуском строку документу.

Велика Палата Верховного Суду зауважує, що зміст статей 284,286,287 ЦПК України не дає підстав для висновку, що у цих нормах міститься інакший порядок дій суду, ніж той, що встановлений у статтях 126,127 цього Кодексу.

Так, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви (частина перша статті 286 ЦПК України).

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд згідно із частиною третьою статті 287 ЦПК України може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Це означає, що до підстав залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення не відноситься питання оцінки причин пропуску строку на подання такої заяви.

Передбачені частиною третьою статті 287 ЦПК України повноваження суду першої інстанції стосуються саме суті заяви про перегляд заочного рішення (зокрема, подання чи неподання відповідачем доказів по суті справи і доказів поважності неявки в судове засідання, на якому було ухвалене заочне рішення) і не мають відношення до вирішення питання щодо наслідків пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Суд зобов`язаний перевірити дотримання відповідачем вимог статей 284, 285 ЦПК України, зокрема в частині строку подання заяви про перегляд заочного рішення, до прийняття такої заяви до розгляду. Суд не наділений правом, оминувши процесуальну дію щодо встановлення дотримання або порушення заявником строків звернення до суду, перейти до розгляду заяви по суті.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, однак суд приходить до висновку, що підстави для поновлення пропущеного строку відсутні, оскільки, всі листи та виклики до суду відповідача, повертались з написом про повернення за терміном зберігання, отже відповідач умисно не отримував рекомендованих листів, вказане суд розцінює, що відповідачу було достовірно відомо про наявність у провадженні суду позовної заяви.

Тобто відповідачем не доведено, що встановлений нормами цивільного процесуального законодавства строк на вчинення процесуальної дії було пропущено саме з поважних причин, що у свою чергу є підставою для залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

Керуючись ст.ст.126, 127, 260,287, 288, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №441/1467/18 від 04.01.2019, за позовом Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23.04.2025.

Суддя Яворська Н.І.