Номер провадження 2/243/811/2025
Номер справи 243/2057/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Агеєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши Заяву адвоката Москвичова Сергія Ігоровича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Москвичов Сергій Ігорович, до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Москвичов С.І., до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Адвокат Москвичов С.І. надав заяву про забезпечення позову по справі, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову, оскільки ОСОБА_2 має у власності земельні ділянки, кадастровий номер :02:000:0076, загальною площею 5,9506 га, та частку земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0168, загальною площею 10,4236 га, а будинок, який перебував у нього у власності він відчужив, та відповідач відмовляється відшкодовувати шкоду в добровільному порядку, тому з метою уникнення несприятливих наслідків, які б полягали у відшкодуванні шкоди, просить суд винести ухвалу про забезпечення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Дослідивши подані документи та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності з ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Частиною 2 цієї ж статті зазначено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Пунктом 6 зазначеної постанови передбачено, що, особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову, оскільки існує ризик спричинення їм збитків у разі, якщо сам позов або пов`язані з матеріально-правовими обмеженнями заходи з його забезпечення виявляться необґрунтованими. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час між сторонами виникли спірні відносини щодо відшкодування шкоди, завданої дтп.

Як вбачається з положень п.1 та п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, а також забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.2 ст. 150 ЦПК України, суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Виходячи із специфіки вказаних видів забезпечення позову підставою для їх застосування є стягнення позивачем шкоди,

Дії щодо забезпечення позову по даній справі, до вирішення спору по суті, не призведуть до обмеження прав відповідача, а слугуватиме лише заходом запобігання можливих порушень прав як відповідача, так і позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 150, 152, 153 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову № 9 від 22 грудня 2006 року, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Москвичова Сергія Ігоровича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Москвичов Сергій Ігорович, до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 5,9506 га з кадастровим номером :02:000:0076, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 242), яка знаходиться на території Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області.

Заборонити здійснювати дії щодо реєстрації права власності на земельну ділянку площею 5,9506 га з кадастровим номером :02:000:00076, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 242), яка знаходиться на території Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Москвичов Сергій Ігорович, до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою

Накласти арешт на земельну ділянку площею 10,4236 га з кадастровим номером :01:000:0168, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 242), яка знаходиться на території Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області.

Заборонити здійснювати дії щодо реєстрації права власності на земельну ділянку площею 10,4236 га з кадастровим номером :01:000:0168, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 242), яка знаходиться на території Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Москвичов Сергій Ігорович, до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повний текст ухвали суду складено 24 квітня 2025 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В. Агеєва