Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/94/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Юрченка С.О.,

за участі:

секретаря - Маламан Я.О.,

присяжних: Борщової В.Л., Федорченко Н.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування - Мушенок М.Ю.,

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Ржищівської міської ради Київської області як орган опіки та піклування, про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2025 року ОСОБА_1 подав до Ржищівського міського суду Київської області вказану заяву, у якій посилався на те, що він перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , який зареєстрований у Ржищівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 29 квітня 2023 року, актовий запис № 22. На момент одруження у дружини заявника вже була дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час проживання однією сім`єю, майже вісім років, у заявника склалися теплі родинні відносини та доброзичливі стосунки з дитиною дружини. Заявник дуже прив`язався до ОСОБА_4 , любить його, турбується, піклується про нього, створює всі належні умови для його розвитку, утримання та виховання і ставиться як до рідної дитини і який, в свою чергу, також його любить та називає татом. Саме тому заявник хоче усиновити цю дитину і дати їй своє батьківство та прізвище. Мати дитини (дружина заявника) повністю підтримує його в питанні щодо усиновлення ним сина ОСОБА_4 , дала посвідчену нотаріусом письмову згоду від 07.02.2025 на усиновлення, а його біологічний батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого дитина навіть не пам`ятає, позбавлений батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3 рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 25.07.2024 (справа № 368/301/24). Заявник з дружиною та дитиною проживають у окремій квартирі за місцем реєстрації заявника, забезпеченій всім необхідним для проживання сім`ї з дитиною. Заявник має постійне місце роботи, проживання, характеризується позитивно, має задовільний стан здоров`я, спиртних напоїв та наркотичних засобів не вживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, судимості не має, їхня сім`я має всі необхідні для виховання дитини житлові і побутові умови, фінансово та матеріально забезпечена. Враховуючи ці обставини та маючи намір усиновити малолітню дитину 13.02.2025 заявник звернувся до служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області з відповідним клопотанням. 24.02.2025 виконавчим комітетом Ржищівської міської ради Київської області було надано висновок про доцільність усиновлення заявником малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такого, що у повній мірі відповідає інтересам цієї дитини.

На підставі наведеного, заявник вважає, що він має всі підстави для звернення до суду із заявою щодо усиновлення ним малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надання йому його прізвища та по батькові. Заявник просив визнати його усиновлювачем малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внести зміни до актового запису № 5 від 12 січня 2016 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця села Гребені Кагарлицького району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , змінити усиновленій дитині прізвище з " ОСОБА_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", по батькові з " ОСОБА_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_5 ". Відомості про дату та місце народження дитини залишити без змін.

У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримував та просив їх задовольнити.

ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримувала та просила задовольнити вимоги заяви ОСОБА_1 .

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області Мушенок М.Ю. у судовому засіданні проти заявлених ОСОБА_1 вимог не заперечувала, просила їх задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи встановив таке.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 від 29 квітня 2023 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_10 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 (а.с. 12).

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 7-8).

Згідно копії паспорту № НОМЕР_4 та витягу з реєстру Ржищівської територіальної громади № 2025/001837175 від 07.02.2025, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 11).

Згідно з копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5 від 12 січня 2016 року, встановлено, що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області зроблено актовий запис № 5 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_10 (а.с. 13).

Згідно з копією заяви ОСОБА_2 від 07 лютого 2025 року, остання дає згоду ОСОБА_1 на усиновлення її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана згода посвідчена державним нотаріусом Ржищівської державної нотаріальної контори 07.02.2025 (а.с. 14).

Згідно копії рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 25 липня 2024 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав задоволено у повному обсязі, позбавлено ОСОБА_5 батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15-19).

Згідно з копією акта обстеження умов проживання від 17.02.2025 року встановлено, що начальником ССДС Мушенок М.Ю. , головного спеціаліста ССДС Олексієнко Л.Є., було обстежено умови проживання родини за адресою: АДРЕСА_2 , та встановлено, що за цією адресою проживають: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . У квартирі створені відповідні санітарні умови, квартира мебльована, наявні необхідні предмети побуту, ОСОБА_4 має окрему кімнату, є місце для сну, місце для навчання, є шафа. У дитини є одяг та взуття згідно віку та відповідно сезону, особисті речі, телефон, планшет, ноутбук, шкільне приладдя. Стосунки в сім`ї доброзичливі, побудовані на взаємопідтримці та взаємоповазі (а.с.20).

Згідно копії висновку про стан здоров`я особи, виданого КНП "Кагарлицька багатопрофільна лікарня" Кагарлицької міської ради, ОСОБА_1 за станом здоров`я придатний бути опікуном дитини (а.с.21-22).

Згідно копії витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", станом на 02.02.2025 відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості стосовно ОСОБА_1 відсутні (а.с.23).

Згідно з висновком про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини від 24 лютого 2025 року встановлено, що виконавчий комітет Ржищівської міської ради як орган опіки та піклування вважає, що усиновлення ОСОБА_1 малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у повній мірі відповідає інтересам неповнолітньої дитини (а.с.24).

Отже, з матеріалів справи та пояснень учасників справи встановлено, що з 29 квітня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, проживають разом та виховують малолітнього сина дружини від першого шлюбу, - ОСОБА_3 , і заявник має бажання його усиновити.

Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Мати дитини ОСОБА_2 надала заяву, яка нотаріально посвідчена, згідно якої надала згоду на усиновлення сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

Батько дитини ОСОБА_5 , згідно рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 25.07.2024, позбавлений батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15-19).

Заявник разом з дружиною та дитиною проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на території України не знятої чи не погашеної судимості не має, працює, піклується про добробут сім`ї та благополуччя дитини, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває.

За змістом ст. 211 СК України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років. Усиновлювачами можуть бути подружжя, а також особи, зазначені у частинах п`ятій та шостій цієї статті. Усиновлювачами не можуть бути особи однієї статі. Особи, які не перебувають у шлюбі між собою, не можуть усиновити одну і ту ж дитину. Якщо такі особи проживають однією сім`єю, суд може постановити рішення про усиновлення ними дитини.

Частиною 1 ст. 208 СК України передбачено, що усиновленою може бути дитина (стаття 6 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 6 СК України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

За змістом ч. 1 ст. 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 СК України, на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Виходячи зі змісту ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Забезпечення дитині такого захисту і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом є обов`язком держави.

Згідно з п. «а» ст. 21 Конвенції ООН про права дитини, держави-учасниці, які визнають і/чи дозволяють існування системи усиновлення, забезпечують, щоб найкращі інтереси дитини враховувалися в першочерговому порядку, і вони забезпечують, щоб усиновлення дитини дозволяли лише компетентні власті, які визначають згідно з застосовуваними законом і процедурами та на підставі всієї інформації, що має відношення до справи і достовірна, що усиновлення допустимо з огляду на статус дитини щодо батьків, родичів і законних опікунів і що, якщо потрібно, зацікавлені особи дали свою усвідомлену згоду на усиновлення на підставі такої консультації, яка може бути необхідною.

Згідно з висновком про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини від 24 лютого 2025 року, виконавчий комітет Ржищівської міської ради як орган опіки та піклування вважає, що усиновлення ОСОБА_1 малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у повній мірі відповідає інтересам неповнолітньої дитини.

Заявник ОСОБА_1 розуміє всі аспекти, що пов`язані з усиновленням, із правовими наслідками ознайомлений.

Враховуючи вищевказані обставини, суд дійшов висновку, що заява про усиновлення ОСОБА_1 малолітньої дитини підлягає задоволенню, оскільки таке рішення відповідатиме інтересам дитини та відповідатиме принципам, закріпленим Декларацією прав дитини, якими, зокрема, визначено: дитині законом та іншими засобами має бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, що дадуть їй змогу розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та соціально, здоровим і нормальним шляхом, в умовах свободи та гідності; при ухваленні з цією метою законів основною метою має бути найкраще забезпечення інтересів дитини; дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір`ю. На суспільство та органи публічної влади має бути покладений обов`язок щодо здійснення особливого піклування про дітей, які не мають сім`ї, та про дітей, які не мають достатніх засобів існування.

Частиною 1 ст. 229 СК України передбачено, що особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи.

Відповідно до ст. 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Згідно абз. 2 п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за наявності клопотання заявників суд вирішує питання про зміну прізвища, імені та по батькові, дати й місця народження дитини відповідно до статей 229 - 231 СК України. При цьому слід мати на увазі, що зміни вносяться не до свідоцтва, а до актового запису про народження дитини.

Обмежень для усиновлення, встановлених ст. 212 СК України, та внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом не встановлено.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник за своїм станом здоров`я може та бажає виховувати дитину, піклуватися про неї, здатен забезпечити стабільні і гармонійні умови для життя дитини, яка вже перебуває на його утриманні та вихованні, підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено, тому усиновлення буде відповідати інтересам дитини.

Керуючись ст. 207, 223, 224, 229, 231 СК України, ст. 2, 4, 12, 81-84, 128, 141, 258, 259, 263-265, 268, 293, 310, 311, 314, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вимоги заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Ржищівської міської ради Київської області як орган опіки та піклування, про усиновлення, - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ), усиновлювачем малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису № 5 від 12 січня 2016 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , громадянина України, уродженця села Гребені Кагарлицького району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , змінити усиновленій дитині прізвище з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_2 ", по батькові з " ОСОБА_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

Відомості про дату та місце народження дитини залишити без змін.

Усиновлення вважається здійсненим із дня набрання законної сили рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя С.О.Юрченко

Присяжні: Борщова В.Л.

Федорченко Н.В.