Справа № 446/2244/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду по суті

24.04.2025 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання Новосад І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Галицького відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

встановив:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Черниш І.І. через систему «Електронний суд» 27.09.2024 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Галицького відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, в якій просить суд виключити відомості про батьківство позивача з актового запису № 62 від 21.02.2024 про народження - зробленого Галицьким відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції та зобов`язати Галицький відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_3 та видати нове Свідоцтво про народження. Вирішити питання судових витрат.

Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 07.10.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 02.12.2024 по справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено. Проведення експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

06.03.2025 повернулась дана цивільна справа з Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвалою суду від 10.03.2025 провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду представник позивача- адвокат Черниш І.І. подала заяву, в якій просила суд, підготовче засідання провести без участі позивача та її представника.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надійшов лист, в якому представник Галицького відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції просив суд розгляд справи проводити без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання повторно не з`явилася, причин неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання.

Судом відзначається, що згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а тому враховуючи відсутність інших, передбачених ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення та оголошення перерви у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне провести підготовче засідання.

Водночас у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування, встановлено, якими доказами позивачі мають намір доводити позовні вимоги.

Докази сторонами надані.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надійшло, підстав для проведення інших процесуальних дій немає.

Також судом встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200,223,247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд-

ухвалив:

закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Галицького відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 травня 2025 року о 12.00 год. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області (вул. Незалежності,29 м. Кам`янка-Бузька Львівської області)

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали виготовлено 24.04.2025.

Суддя: У.І. Костюк