справа № 210/2026/22 головуючий у суді І інстанції Матійчук Г.О.
провадження № 22-ц/824/3358/2025 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

23 квітня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Березовенко Р.В.(суддя-доповідач), вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі з процесуальних питань у справі за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» поданою представником адвокатом - Голосною Аліною Володимирівною на рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 квітня 2025 року задоволено лопотання представниці апелянта товариства з додатковою відповідальністю «АЛЬФА-ГАРАНТ» - адвокатки Івасик Тетяни Романівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Надано можливість представниці товариства з додатковою відповідальністю «АЛЬФА-ГАРАНТ» - адвокатці Івасик Тетяні Романівні брати участь в судовому засіданні, призначеному на 22 квітня 2025 року о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Попереджено представницю товариства з додатковою відповідальністю «АЛЬФА-ГАРАНТ» - адвокатку Івасик Тетяну Романівну, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Попереджено представницю товариства з додатковою відповідальністю «АЛЬФА-ГАРАНТ» - адвокатку Івасик Тетяну Романівну, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

У відповідності до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив такий акт.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Такі висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними в постановах від 14 січня 2019 року у справі № 638/11034/15-ц, від 20 травня 2020 року у справі № 520/15285/17, від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Отже, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Встановлено, що під час виготовлення ухвали від 21 квітня 2025 року про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференіції у справі, апеляційним судом неправильно зазначено довірителем адвокатки Івасик Тетяни Романівни «товариства з додатковою відповідальністю «АЛЬФА-ГАРАНТ»», замість правильного « ОСОБА_1 »

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описки, допущені в тексті ухвали Київського апеляційного суду від 21 квітня 2025 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в тексті ухвали Київського апеляційного суду від 21 квітня 2025 року у справі №210/2026/22, а саме: за текстом ухвали вважати правильним у всіх відмінках найменування довірителя адвокатки Івасик Тетяни Романівни « ОСОБА_1 » замість помилкового «товариства з додатковою відповідальністю «АЛЬФА-ГАРАНТ»».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Р.В. Березовенко