Справа №701/305/25
Провадження №2-о/701/38/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді -Калієвського І. Д.
за участю секретаря -Байдужій Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду с-щі Маньківка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованих осіб: Маньківської селищної рада, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із заявою до заінтересованих осіб про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер заявника рідний дядько (рідний брат його матері), ОСОБА_3 , актовий запис про смерть №85 від 19.10.2004 по відділу державної реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції Черкаської області. 16.04.2005 заяву про прийняття спадщини після його смерті подала заявника мати, ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати, ОСОБА_4 , актовий запис про смерть №2 від 08.01.2008 по відділу державної реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції Черкаської області. 20.12.2008 заяву про прийняття спадщини після її смерті подав його батько, ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько, ОСОБА_5 , актовий запис про смерть №73 від 09.08.2016 по Маньківському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. 19.11.2016 заявника рідна сестра, ОСОБА_2 , подала заяву про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_5 . 28.11.2018 він звернувся до Маньківської держнотконтори з заявою про прийняття спадщини зі згоди спадкоємця за законом його сестри, ОСОБА_2 , та прийняв спадщину після смерті його батька, ОСОБА_5 . Після їх смертей відкрилась спадщина на декілька об`єктів нерухомого майна.

Відповідно до договору про розділ спадкового майна, посвідченого Маньківською держнотконторою 28.11.2018 року за р.№2002, спадкоємцем житлового будинку з по господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,1979 га., для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:003:0682, та земельної ділянки площею 0,1718 га., для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:003:0683, є ОСОБА_2 . Відповідно до договору про розділ спадкового майна, посвідченого Маньківською держнотконторою 28.11.2018 року за р.№2002 спадкоємцем наступного нерухомого майна є: ОСОБА_1 ,: - земельної ділянки площею 4,6286 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:003:0683, що розташована в адміністративних межах Маньківської селищної ради Маньківського району Черкаської області; - земельної ділянки площею 3,8050 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:001:0269, що розташована в адміністративних межах Маньківської селищної ради Маньківського району Черкаської області, є ОСОБА_1 . Житловий будинок АДРЕСА_3 , не був включений до даного договору про розділ спадкового майна. Нотаріус Маньківської держнотконори винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, під час вивчення наданих ним документів на підтвердження родинних відносин виявлено певні невідповідності у написанні паспортних даних моєї померлої матері та її рідного брата, його дядька, ОСОБА_3 , який був власником житлового будинку АДРЕСА_3 а саме: - у архівній довідці виданій державним архівом Черкаської області від 28.02.2025, у книзі реєстрації актових записів про народження є відомості про народження « ОСОБА_6 », батько: « ОСОБА_7 », мати « ОСОБА_8 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №92 складено 5 серпня 1947 року; - у архівній довідці виданій державним архівом Черкаської області від 28.02.2025 у книзі реєстрації актових записів про народження є відомості про народження « ОСОБА_9 », батько: « ОСОБА_7 », мати « ОСОБА_10 » дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №22 складено 2 квітня 1945 року. Тобто, по батькові заявника прабаби, яка доводилась матір`ю його померлій бабі, та її рідному брату, написано по-різному, « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 », що унеможливлює встановлення їх родинних відносин як рідних брата, та сестри, що й спонукає заявника звертатись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 11.04.2025 року по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник заявника та заявник до суду не з"явилися, але згідно письмової заяви просять розгляд проводити у його відсутність та підтримують заявлені вимоги.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 до суду не з"явилася, але згідно письмової заяви просить розгляд сппави проводити у її відсутність та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи: Маньківської селищної ради в судове засідання не з`явився, але згідно відзиву на заяву заперечує проти задоволення зяавлених вимог, оскільки на думку представника Маньківської селищної ради, в даному випадку заявником не зазначено чи від встановлення даного факту буде залежати виникнення його прав та зазначено, що факт родинних відносин не має значення для охорони прав, свобод та інтересів заявника або створення умов здійсненя ним особистих немайнових чи майнових прав або підтвердлження наявності чи відсутності неоспорюваних прав заявника та дане звернення до суду є передчасним і встановлення даного факту не буде відповідати завданню цивільного судочинства. Крім того представник заінтересованої особи проси врзгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер заявника рідний дядько (рідний брат його матері), ОСОБА_3 , актовий запис про смерть №85 від 19.10.2004 по відділу державної реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції Черкаської області. (а.с.12).

16.04.2005 заяву про прийняття спадщини після його смерті подала заявника мати, ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати, ОСОБА_4 , актовий запис про смерть №2 від 08.01.2008 по відділу державної реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції Черкаської області. (а.с.10).

20.12.2008 заяву про прийняття спадщини після її смерті подав його батько, ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько, ОСОБА_5 , актовий запис про смерть №73 від 09.08.2016 по Маньківському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. (а.с.9).

19.11.2016 заявника рідна сестра, ОСОБА_2 , подала заяву про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_5 .

28.11.2018 заявник звернувся до Маньківської держнотконтори з заявою про прийняття спадщини зі згоди спадкоємця за законом його сестри, ОСОБА_2 , та прийняв спадщину після смерті його батька, ОСОБА_5 .

Обгрунтовуючи заявлені вимоги заявник зазначає, що після смертей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відкрилась спадщина на декілька об`єктів нерухомого майна. Відповідно до договору про розділ спадкового майна, посвідченого Маньківською держнотконторою 28.11.2018 року за р.№2002, спадкоємцем житлового будинку з погосподарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,1979 га., для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:003:0682, та земельної ділянки площею 0,1718 га., для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:003:0683, є ОСОБА_2 .Відповідно до договору про розділ спадкового майна, посвідченого Маньківською держнотконторою 28.11.2018 року за р.№2002 спадкоємцем наступного нерухомого майна є: ОСОБА_1 ,: земельної ділянки площею 4,6286 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:003:0683, що розташована в адміністративних межах Маньківської селищної ради Маньківського району Черкаської області; земельної ділянки площею 3,8050 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:001:0269, що розташована в адміністративних межах Маньківської селищної ради Маньківського району Черкаської області, є ОСОБА_1 . Житловий будинок АДРЕСА_3 , не був включений до даного договору про розділ спадкового майна.

Нотаріус Маньківської держнотконори винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії,оскільки заявником не було пред"явлено правовстановлюючий документ на житловий будинок (а.с.29).

Заявник обгрунтовуючи заявлені вимоги також зазначає, що під час вивчення наданих ним документів на підтвердження родинних відносин виявлено певні невідповідності у написанні паспортних даних заявника померлої матері та її рідного брата, його дядька, ОСОБА_3 , який був власником житлового будинку АДРЕСА_3 .

У архівній довідці №К-24/05-08 виданій державним архівом Черкаської області від 28.02.2025, у книзі реєстрації актових записів про народження є відомості про народження « ОСОБА_6 », батько: « ОСОБА_7 », мати « ОСОБА_8 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №92 складено 5 серпня 1947 року (а.с.14).

У архівній довідці №К-25/05-08 виданій державним архівом Черкаської області від 28.02.2025 у книзі реєстрації актових записів про народження є відомості про народження « ОСОБА_9 », батько: « ОСОБА_7 », мати « ОСОБА_10 » дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №22 складено 2 квітня 1945 року. (а.с.15).

Тобто, як зазначає заявник , по батькові заявника прабаби, яка доводилась матір`ю його померлій бабі, та її рідному брату, написано по - різному, « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 », що унеможливлює встановлення їх родинних відносин як рідних брата, та сестри, що й спонукає заявника звертатись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Той факт, що померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсно доводились одне одному рідним братом та сестрою, підтверджується також письмовими показами свідків ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які безпосередньо засвідчили даний факт.

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст. 55 Конституції України).

Основними засадами судочинства є:1) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом;2) забезпечення доведеності вини;3) змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;4) підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором;5) забезпечення обвинуваченому права на захист;6) гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами;7) розумні строки розгляду справи судом;8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення;9) обов`язковість судового рішення (ст. 129 Конституції України).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначаєтьсяЦПК Українита іншими законами України, якими встановлюються зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України, встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення регулюється Главою 6 Розділу IV ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 79, 80 ЦПК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі №129/1033/13-ц зроблено висновок про те, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати так, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Тобто, певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс.

Суд звертає увагу на те, що твердження представника заінтересованої особи: Маньківської селищної ради проте, що в даному випадку заявником не зазначено чи від встановлення даного факту буде залежати виникнення його прав та зазначено, що факт родинних відносин не має значення для охорони прав, свобод та інтересів заявника або створення умов здійснення ним особистих немайнових чи майнових прав або підтвердлження наявності чи відсутності неоспорюваних прав заявника та дане звернення до суду є передчасним і встановлення даного факту не буде відповідати завданню цивільного судочинства, є помилковим твердженням, оскільки з тексту заяви поданої до суду з метою встановлення даного факту родинних відносин вбачається, що даний факт заявнику необхідний для спадкування жилового будинку який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Тобто у цій справі встановлено, що метою встановлення факту родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є те, що вони були рідними братом та сестрою, що необхідно позивачу для прийняття спадщини після смерті дядька.

Суд констатує, що дане звернення до суду є своєчасним та належним і встановлення даного факту відповідає завданню цивільного судочинства.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а тому суд на підставі наданих доказів у їх сукупності дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявлених вимог, як таких, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 293, 315, 316 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Маньківська селищна рада, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий запис про смерть №85 від 19.10.2004 по відділу державної реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції Черкаської області доводився рідним братом померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , актовий запис про смерть №2 від 08.01.2008 по відділу державної реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

СуддяІ. Д. Калієвський