Справа № 519/857/24
2/519/76/25
У Х В А Л А

23.04.2025 року м. Південне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Южного міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 27.06.2024 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

ОСОБА_2 звернулась до Южного міського суду Одеської області з зустрічним позовом до ОСОБА_3 про визначення удаваним договору позики.

В судовому засіданні відповідач заявила клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

З приводу заявленого клопотання представник позивача не заперечувала.

Відповідно до ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки пред`явлені первісний та зустрічні позови виникають з одних і тих же правовідносин, а саме з договірних зобов`язань за договором позики.

Форма і зміст поданої відповідачами позовної заяви відповідають вимогам ЦПК України.

Інших заяв та клопотань від сторін по справі до суду не надходило.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст.189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті та за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Учасники справи не заперечували з приводу закриття підготовчого засідання та призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.188-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання удаваним договору позики об`єднати в одне провадження з первісним позовом представника ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, присвоївши порядковий номер №519/857/24.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 календарних днів з дня постановлення даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електроні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Закрити підготовче провадження у цій цивільній справі та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03 червня 2025 року об 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З. І. Барановська