Справа № 645/2572/25
Провадження № 2-н/645/915/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі судді Алтухової О.Ю. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», від імені та в інтересах якого, на підставі довіреності, діє представник Біла І.В., звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за спожитий природний газ, яка утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , за період з травня 2022 року до лютого 2025 року в розмірі 1157,25 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 3 частини 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Заявник просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за спожитий природний газ, яка утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 1157,25 грн.

Відповідно до інформаційної довідки з реєстру територіальної громади м.Харкова, отриманої судом в порядку ч. 4 ст. 165 ЦПК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що не відповідає адресі утворення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог до заяви про видачу судового наказу долучено:

копію Свідоцтва про спадщину за законом №6-398 з копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності, з яких вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 отримав спадщину, у межах спадкової справи №37/2018 відкритої після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка складається з 1/2 частки двокімнатної квартири АДРЕСА_3 . Розмір спільної частки складає 1/4. Свідоцтво про право на спадщину зареєстровано нотаріусом дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори Харківського міського нотаріального округу Харківської області Синельниковим І.П. 04.10.2018 року;

копію Свідоцтва про спадщину за законом №6-295 з копією Витягу з Державного реєстру речових, з яких вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 отримав спадщину, у межах спадкової справи № 110П/2023 відкритої після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка складається з 3/4 частки двокімнатної квартири АДРЕСА_3 . Розмір частки складає 3/4. Свідоцтво про право на спадщину зареєстровано нотаріусом дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори Харківського міського нотаріального округу Харківської області Синельниковим І.П. 17.10.2023 року.

Разом з тим, до заяви про видачу судового наказу додано заяву-приєднання до умов договору постачаняня природого газу побутовим споживачам на ім`я ОСОБА_1 , 10.01.1973, однак вона датована 27.03.2025 року.

При цьому, згідно з долученим до заяви розрахунком на ім`я ОСОБА_1 заборгованість за адресою: АДРЕСА_4 у сумі 1157,25 грн утворилася за період з травня 2022 року до лютого 2025 року.

Статтею 1281 ЦК України визначено, що кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Верховний суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 15.03.2018 року у справі № 401/710/15-ц дійшов висновку, що обов`язок власника квартири, набутої як спадщина, оплачувати житлово-комунальні послуги виникає з моменту прийняття спадщини, а не з моменту отримання свідоцтва про право на спадщину та реєстрації права власності.

При цьому, згідно з правовою позицією, викладеною Верховним Судом у постанові у справі №640/6274/16-ц від 18.09.2019 року, при вирішенні питання про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини:

- чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені в частинами 2 та 3 статті 1282 ЦК України , оскільки в разі пропуску таких строків на підставі частини 4 статті 1281 ЦК України кредитор позбавляється права вимоги;

- коло спадкоємців, які прийняли спадщину;

- при дотриманні кредитором строків, визначених у статті 1282 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини);

- при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини 1 статті 1282 ЦК України .

Суд доходить висновку, обставини, які входять до предмета у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі, що можливо лише шляхом розгляду справи в порядку позовного провадження.

Як роз`яснено у п. 1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Тобто, наказне провадження є спрощеним у порівнянні з позовним, альтернативним йому провадженням у суді першої інстанції, і заснованим на письмових доказах. Наказне провадження є специфічною формою захисту прав кредитора за допомогою письмових доказів проти сторони боржника, яка не виконує або неналежним чином виконує свої зобов`язання. У наказному провадженні можливе задоволення лише документально підтверджених і безспірних вимог.

Безспірні вимоги заявника у наказному провадженні - це такі вимоги заявника, із яких не вбачається спір про право, тобто це вимоги, що випливають із повністю визначених і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

За загальним правилом, при розгляді вимог в порядку наказного провадження, суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог заявлених стягувачем по суті.

Частиною 4 статті 274 ЦПК України визначено, що спори щодо спадкування не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Так само розділ ІІ ЦПК України не передбачає можливості розгляду у наказному провадженні справ щодо стягнення заборгованості, яка утворилася до прийняття спадщини, із спадкоємців боржника.

Окрім того, суд доходить висновку, що матеріали заяви не місять доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 , зобов`язаний оплатити заборгованість, яка утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , як одноособовий власник приміщення за період з травня 2022 року до лютого 2025 року.

Пунктом 9 вказаної Постанови передбачено, що питання наявності спору про право вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви.

Згідно з п. 10 вищевказаної Постанови норми ЦПК України не передбачають можливості часткового задоволення заяви про видачу судового наказу, оскільки він видається лише за умови безспірності вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у видачі судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Керуючись ст.ст.163,165,258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ- відмовити.

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутись з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 28.04.2025 року.

Суддя О.Ю. Алтухова