Справа № 215/2901/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року Тернівський районний суд м. Кривого

у складі: головуючого судді - Данилевський М.А.,

за участі: секретаря судового засідання Уварової Л.І.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши заяву адвоката Крилова Дениса Анатолійовича представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2024 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, надійшла заява адвоката Крилова Д.А. представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна. Просить зупинити стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договором за виконавчим провадженням, яке здійснюється на підставі виконавчого напису № 12777 від 25.01.2021 вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С..

В обґрунтування необхідності забезпечення позову заявник посилається на заявлений ОСОБА_1 позов, предметом якого є визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису вчиненого 25.01.2021 та зареєстрованого в реєстрі за № 12777 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. на користь ТОВ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» заборгованості у розмірі 11 648,72 грн..

Суд, вивчивши заяву, додатки до неї, дослідивши письмові матеріали позову, дійшов висновку, що вимоги заявника про забезпечення позову підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд, за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одним із видів забезпечення позову, зазначених у ст. 150 ЦПК України, є зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Із урахуванням мотивування заяви та того, що між сторонами виник спір, предметом якого є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що заяву про забезпечення позову, необхідно задовольнити та зупинити стягнення на підставі виконавчого документу - виконавчого напису № 12777, вчиненого 25.01.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. на користь ТОВ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» оскільки невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити поновлення порушених прав позивача та виконання рішення суду в разі задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.149,150 ,153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Крилова Дениса Анатолійовича представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 65249784 від 22.04.2021 , що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесею Вікторівною, на підставі виконавчого документу - виконавчого напису № 12777, вчиненого 25.01.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ«Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ», який оскаржується боржником у судовому порядку, до набранням рішенням суду законної сили.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівні (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Б. Хмельницького, буд. 4 офіс 5), для виконання, а іншим учасникам процесу - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвалу складено 24.04.2025

Суддя: