Справа № 450/556/25 Провадження № 2-о/450/137/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2025 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Хамуляк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Пустомитівська державна нотаріальна контора про (предмет заяви) : встановлення факту, що має юридичне значення, що договір купівлі-продаж квартири АДРЕСА_1 , укладений 04.02.1994 року між ОСОБА_3 та колгоспом «Солонківський» Пустомитівського району, Львівської області, посвідчений 09.02.1994 року завідуючим Пустомитівської державної нотаріальної контори Підгірняк Н.С. та зареєстрований в реєстрі за № 356, належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи :

підстава заяви (позиція заявника): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_4 дошлюбне прізвище ОСОБА_5 . ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина. ОСОБА_4 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно договору купівлі-продажу квартири від 04.02.1994 року посвідченого Пустомитівською державною нотаріальною конторою, зареєстрований в реєстрі за №356 та реєстраційного посвідченням від 23.02.1994 видане Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації власником квартири зазначено ОСОБА_7 , однак згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 02.01.1985 року дошлюбне прізвище спадкодавця вказано як « ОСОБА_5 ». Факт приналежності спадкодавцю правовстановлюючого документа - договору купівлі-продажу квартири від 04.02.1994 року посвідченого Пустомитівською державною нотаріальною конторою, зареєстрований в реєстрі за №356 підтверджується : свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 20.12.2023 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 02.01.1985 року, довідкою №36 від 28.01.2025 року, будинковою книгою Солонківської сільської ради за 1980-1982 роки, ордером №11 від 30.01.1985 про вселення у квартиру та рішенням суду від 12.11.2024 у справі №450/4579/24, яке набрало законної сили 13.12.2024 та яким встановлено факт що має юридичне значення, зокрема, ще реєстраційне посвідчення від 23.02.1994 року видане Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації на підставі договору купівлі-продажу квартири від 04.02.1994 року Пустомитівською державною нотаріальною конторою за реєстрованого в реєстрі за №356 належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення вказаного факту, заявнику необхідне для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 . На підставі наведеного просить заяву задоволити.

В судове засіданні заявник та її представник не з`явилися, однак представник подала заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності та задоволити заявлені нею вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви просить задоволити.

Представник заінтересовані особи в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд на підставі заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.п. 1, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , зміна прізвища ОСОБА_5 на ОСОБА_8 підтверджується свідоцтвом про одруження від 20.07.1974 року серія НОМЕР_4 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 20.12.2023 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина та приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Віблою І.Ю. заведено спадкову справу № 35/2024.

04.02.1994 року між Колгоспом «Солонківський» Пустомитівського району Львівської області (продавець) та ОСОБА_3 (покупець) укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , договір зареєстровано в реєстрі за № 356 та нотаріально посвідчений завідуючим Пустомитівської державної нотаріальної контори Підгірняк Н.С.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України,обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.11.2024 року у справі № 450/45/79/24, яке набрало законної сили 16.12.2024 року, заяву ОСОБА_1 ,- задоволено. Встановлено факт що має юридичне значення, зокрема, що реєстраційне посвідчення від 23.02.1994 року видане Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації на підставі договору купівлі-продажу квартири від 04.02.1994 року посвідченого Пустомитівською державною нотаріальною конторою за реєстрованого в реєстрі за № 356 належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаним рішенням встановлено, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 04.02.1994 року посвідченого Пустомитівською державною нотаріальною конторою, зареєстрований в реєстр за № 356 та реєстраційного посвідченням від 23.02.1994 року видане Львівським міським бюро технічної інвентаризації власником квартири зазначено ОСОБА_7 , однак згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 02.01.1985 року дошлюбне прізвище спадкодавця вказано як « ОСОБА_5 ».

Так, судом встановлено, що при укладення договору купівлі продажу 04.02.1994 року нотаріально посвідченого Пустомитівською державною нотаріальною конторою, невірно зазначено прізвище покупця « ОСОБА_9 » коли вірно « ОСОБА_5 », що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 04.03.1955 року; свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 02.01.1985 року; ордером про вселення від 30.01.1985 року; технічним паспортом виготовленим Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації від 23.02.19994 року; рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.11.2024 року у справі № 450/45/79/24.

Враховуючи наведене, та беручи до уваги відсутність спору про право щодо вказаних правовідносин, те що встановлення такого факту необхідне заявнику для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що заява, є підставною та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не підлягають компенсації

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 259, 263- 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 ,- задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, що договір купівлі-продаж укладений 04.02.1994 року між Колгоспом «Солонківський» Пустомитівського району Львівської області (продавець) та ОСОБА_3 (покупець), зареєстрований в реєстрі за № 356, нотаріально посвідчений завідуючим Пустомитівської державної нотаріальної контори Підгірняк Н.С., належить ОСОБА_4 , як померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заявник : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , Львівська область, Львівський район, с. Солонка, адреса для листування АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа : ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа : Пустомитівська державна нотаріальна контора, , Львівська область, Львівський район, м. Пустомити, вул. М. Грушевського, 24.

Повний текст рішення складено 14.04.2025 року.

СуддяН. Б. Добош