Справа № 706/877/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Христинівська міська територіальна громада Уманського району Черкаської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Просила встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною тіткою.

В обґрунтування заяви заявниця посилалась на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,74 га, яка розташована в адміністративних межах Верхняцької селищної ради Уманського району Черкаської області. ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ) є рідною сестрю її матері ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ). Вона уклала шлюб 1975 році, та її прізвище змінилося з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ". Її матір ОСОБА_5 , яка померла 1999 році, її дівоче прізвище " ОСОБА_4 ", після укладення шлюбу змінилося на " ОСОБА_6 ". Її тітка ОСОБА_3 , дівоче прізвище " ОСОБА_4 ", після укладення шлюбу змінилося на " ОСОБА_8 ", тобто, таке саме як у її матері.Чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкодавець на випадок своєї смерті заповіту не залишила. Вона є єдиним спадкоємцем, що залишився після смерті спадкодавця. Також вона здійснювала поховання своєї тітки ОСОБА_3 та її чоловіка ОСОБА_9 , утримує могили в належному стані та доглядає за ними до цього часу.Відповідно до закону звернулася до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження її матері в розділі про батьків не записано батька та матері, там чином не простежується родинний зв`язок між її матір`ю та ОСОБА_3 . Встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 потрібно, щоб звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини після спадкодавця.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути заяву без її участі, в якій також зазначено, що вона заяву підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Христинівської міської територіальної громади Уманського району Черкаської області у судове засідання не з`явився, однак від заінтересованої особи до суду надійшла заява з проханням розглянути заяву без участі її представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання. Суд вважає, що заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився у судове засідання без поважних причин.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши письмові докази: копії спадкової справи № 326/2005 після смерті ОСОБА_3 , свідоцтва про народження, про укладення шлюбу заявниці, свідоцтва про народження ОСОБА_10 , повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 1 від 13.06.2025, повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 5 від 13.06.2024, свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 5 від 13.06.2024, та інші письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка є рідною тіткою заявниці.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина.

Заявниця ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище ОСОБА_6 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с. Верхнячка Христинівського району Черкаської області, її батько ОСОБА_11 , мати ОСОБА_5 .

Дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ОСОБА_4 , що стверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 1 від 13.06.2025. Народилась ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження - смт Верхнячка Христинівського району Черкаської області.

Дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ОСОБА_4 , що стверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 5 від 13.06.2024. Місце народження ОСОБА_3 смт Верхнячка Христинівського району Черкаської області, батько ОСОБА_12 , українець, матір ОСОБА_13 , українка.

Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Отже, окреме провадження характеризується тим, що у ньому відсутній спір про право, коли немає матеріально-правової вимоги однієї особи до іншої, у зв`язку з чим суд не вирішує ніяких спорів і у процесі відсутні сторони з протилежними інтересами.

Згідно із п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та її рідною тіткою ОСОБА_3 підтверджується зазначеними вище письмовими доказами, дослідженими судом.

Проаналізувавши перелічені докази на предмет відповідності у них прізвищ, імен та по батькові, дати, місця народження і проживання, оцінивши їх в своїй сукупності, є достатні підстави вважати встановленим родинний зв`язок між ОСОБА_3 та заявницею ОСОБА_1 як рідними тіткою та племінницею.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та заявницею ОСОБА_1 необхідне для оформлення заявницею ОСОБА_1 права на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 315 ч.1 п.1, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Христинівська міська територіальна громада Уманського району Черкаської області (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, ), про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК