У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2025 Справа №607/615/25 Провадження №2/607/1511/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Двикалюк І.В., представника позивачів Фільварочної О.Б., представника відповідача Алєксєєва В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Фільварочної Ольги Борисівни до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, спричиненої смертю особи внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Фільварочна О.Б. звернулась до суду із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», ОСОБА_4 , у якому просить:

- стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» на користь ОСОБА_2 32000 грн. страхового відшкодування моральної шкоди та 19000 грн. витрат на поховання і спорудження надгробного пам`ятника;

- стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» на користь ОСОБА_1 32000 грн. страхового відшкодування моральної шкоди;

- стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» на користь ОСОБА_3 32000 грн. страхового відшкодування моральної шкоди та 128000 грн. утримання;

- стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 1000 грн. моральної шкоди, спричиненої йому смертю ОСОБА_5 .

До суду надійшла заява представника позивачів ОСОБА_6 , у якій представник просить залишити без розгляду позов в частині вимог до відповідача ОСОБА_4 про стягнення на користь ОСОБА_2 1000 грн. моральної шкоди, спричиненої йому смертю ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_6 заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідач Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» Алєксєєв В.В. в судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечив.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки залишення позову без розгляду є диспозитивним правом позивача та розгляд справи по суті не розпочато, суд дійшов висновку, що заяву позивача слід задовольнити, позов в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 1000 грн. моральної шкоди, спричиненої йому смертю ОСОБА_5 , залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 257, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Фільварочної Ольги Борисівни про часткове залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Фільварочної Ольги Борисівни до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, спричиненої смертю особи внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 1000 грн. моральної шкоди, спричиненої йому смертю ОСОБА_5 , залишити без розгляду.

Відкласти підготовче судове засідання до 14 год. 30 хв. 03.06.2025, яке відбудеться в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль (зал судового засідання №1, 2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя П. Я. Стельмащук