Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-в/641/4/2025 Справа № 641/6928/14-ц
У Х В А Л А

22 квітня 2025 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Кисіль О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження у цивільній справі № 641/6928/14-ц за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.09.2024 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 641/6928/14-ц за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник АТ «Укрсиббанк» Іванченко Н.В. надала до суду заяву в якій зазначила про розгляд заяви щодо відновлення втраченого судового провадження за її відсутності, вимоги заяви підтримала.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для відновлення втраченого провадження, виходячи з наступного.

З інформації, наданої в.о. голови Комінтернівського районного суду м. Харкова, вбачається, що цивільну справу № 641/6928/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, знищена у зв`язку з закінченням строків зберігання, згідно «Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із закінченням строк зберігання», затвердженого наказом Державної судової адміністрації.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

Особам, які брали участь у справі було запропоновано надати суду документи, що збереглися та досліджувалися в процесі розгляду справи, які вказують на наявність судової справи.

Як вбачається з матеріалів справи представником заявника АТ «Укрсиббанк» Іванченко Н.В. надано суду документи, необхідні для з`ясування обставин та правильного вирішення справи, а саме: копія позовної заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вих. № 30-11/13913 від 27.06.2014 року, копію платіжного доручення № від 26.06.2014 року про сплату судового збору в розмірі 3584,71 грн., копію заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.10.2015 року (справа № 641/6928/14-ц, провадження № 2/641/129/2015), копію супровідного листа Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.10.2015 року/58270/ПР№2/641/2205/2015, копію договору про надання споживчого кредиту № 0 від 15.04.2008 року.

Відповідно до положень ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Зважаючи на те, що цивільна справа № 641/6928/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, знищена у зв`язку з закінченням строків зберігання, тобто вищевказане провадження втрачене, подані суду документи є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого провадження, тому, суд приходить до висновку про часткове відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 494 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Втрачене судове провадження по цивільній справі № 641/6928/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відновити частково на підставі:

- копії позовної заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вих. № 30-11/13913 від 27.06.2014 року;

- копії платіжного доручення № від 26.06.2014 року про сплату судового збору в розмірі 3584,71 грн.;

- копії договору про надання споживчого кредиту № 0 від 15.04.2008 року;

- копії заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.10.2015 року (справа № 641/6928/14-ц, провадження № 2/641/129/2015);

- копії супровідного листа Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.10.2015 року/58270/ПР№2/641/2205/2015.

Роз`яснити учасникам справи право на повторне звернення із заявою про відновлення втраченого провадження за наявності необхідних документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -М. Ю. Онупко