Справа № 712/3987/25
Провадження № 2/712/2363/25
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Руденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкас у порядку спрощеного позовного провадження клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У березні 2025 року товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (далі ТОВ «Таліон Плюс») звернулось до суду з указаним позовом, просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь суму заборгованості за кредитним договором від 9 жовтня 2024 року у розмірі: 41 085,00 грн, сплачений судовий збір 2 422,40 грн та витрати на правову допомогу 5 000,00 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 01 квітня 2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

18 квітня 2025 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому він просить поновити строк для подання цього клопотання та витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» виписку з карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період починаючи з 09 жовтня 2024 року до 12 жовтня 2024 року включно.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач у відзиві зазначив, що позивачем не додано первинних бухгалтерських документів відносно видачі кредиту. У той самий час відповідачем не підтверджено і не спростовано отримання кредитних коштів на банківський рахунок ОСОБА_1 у АТ КБ «ПриватБанк».

Позивач також просив врахувати, що первісний кредитор та ТОВ «Таліон Плюс» є небанківськими фінансовими установами, не надають фінансових платіжних послуг та не можуть надати докази руху коштів по банківському рахунку відповідача.

У судовому засіданні представник позивача Колінько А.В., в режимі відеоконференції, клопотання про витребування підтримала та просила поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати такі докази.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, повідомлені судом про час та місце розгляду справи.

23 квітня 2025 року до суду надійшли заперечення відповідача щодо поновлення строків звернення позивачем до суду з клопотанням про витребування доказів та щодо власне витребування доказів.

Заперечення обгрунтовані тим, що клопотання про витребування доказів подане з порушенням ст.ст.83, 84 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи підстави, якими представник позивача обґрунтовує пропуск визначеного законом процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів у справі, а саме що відповідне питання виникло після ознайомлення з відзивом на позов, то суд робить висновок про поновлення строку звернення позивача до суду з відповідним клопотанням про витребування доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на те, що для об`єктивного та безстороннього розгляду справи є потреба з`ясувати та перевірити або спростувати доводи позову щодо можливого зарахування кредитних коштів на банківський рахунок відповідача, а також оскільки відповідна інформація є банківською таємницею не може бути отримана позивачем самостійно, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати вищезазначену інформацію.

Керуючись ст. ст. 42, 52, 53, 84, 316, 318 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Поновити позивачу ТОВ «Таліон Плюс» пропущений процесуальний строк для звернення до суду з клопотанням про витребування доказів.

Клопотання представника позивача ТОВ «Таліон Плюс» про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (Код , адреса місця знаходження: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001) протягом п`яти робочих днів із дня отримання цієї ухвали надати суду виписку з карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), за період починаючи з 09 жовтня 2024 року до 12 жовтня 2024 року включно.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, до відповідальної особи буде застосовано штраф від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Пересунько