Справа №339/94/25
У Х В А Л А

29.04.25 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

представник позивача М.Ткаченко звернувся з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 87371.05 грн за кредитними договорами № 77264682 від 17 жовтня 2021 року та №5007580 від 09 жовтня 2021 року.

Сторони в судове засідання не з"явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи.

Їх неявка згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Окрім того, представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, що не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України та подав клопотання про витребування доказів в Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК»: інформацію, чи видавалась AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ; докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 8 000,00 грн., які 09.10.2021 року та 10 050,00 грн., які 17.10.2021 були на неї перераховані, а саме виписки по рахунку ОСОБА_1 за номером картки № НОМЕР_2 за період із 09.10.2021 по 09.11.2021 року; ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 09.10.2021 по 09.11.2021 року; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 .

Клопотання обгрунтовано тим, що на виконання умов укладеного договору № 5007580 позикодавцем перераховані грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 8 000,00 грн.

Враховуючи, що ТОВ «Мілоан» не є банком або відповідною фінансовою установою, яка має право здійснювати грошові перекази, відповідна операція була здійснена ТОВ ФК «Елаєнс» на підставі укладеного між сторонами договору.

На виконання умов укладеного договору № 77264682 позикодавцем перераховані грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 10 050,00 грн.

ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» не є банком або відповідною фінансовою установою, яка має право здійснювати грошові перекази, відповідна операція була здійснена ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» на підставі укладеного між сторонами договору.

Позивач об`єктивно позбавлений можливості надати виписки з рахунку позичальника з відображенням всіх операцій, оскільки не є банком в розумінні Закону України "Про банки і банківську діяльність", а є фінансовою установою і діє відповідно до Закону України "Про фінансові послуги та фінансові компанії".

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

У клопотанні про витребування доказів представник позивача крім іншого ставить питання про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів.

Згідно із ч. ч. 1, 4, 6 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, беручи до уваги той факт, що необхідність у витребуванні доказів виникла у сторони позивача в ході розгляду справи, суд вважає за можливе поновити представнику позивача строк для подання клопотання про витребування доказів.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Докази, які просить витребувати позивач, самостійно надати не може, проте ці докази мають істотне значення для розгляду даної справи.

Так, відповідно до довідки ТОВ «ФК «Елаєнс», банком-емітентом карткового рахунку, на який перераховувались кредитні кошти, є AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» (Monobank), а тому слід витребувати вказану інформацію з AT «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що вищевказані документи можуть бути надані лише за запитом суду та які мають значення при вирішенні справи її об`єктивного та всебічного розгляду, суд вважає що наявні підстави для витребування доказів.

З огляду на викладене, керуючись ст. 81, 84, п. 4 ч. 5 ст. 260-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику позивача процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19):

-інформацію про те, чи видавалась AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ;

-докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 8 000,00 грн., які 09.10.2021 року та 10 050,00 грн., які 17.10.2021 були на неї перераховані, зокрема, виписки по рахунку ОСОБА_1 за номером картки № НОМЕР_2 за період із 09.10.2021 по 09.11.2021 року;

-ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

-інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 09.10.2021 по 09.11.2021 року;

-інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити для виконання Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Головенко О.С.