Справа № 528/84/25
Провадження № 2/740/840/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 квітня 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пулинець Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області із позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого із відповідачем ОСОБА_2 31 березня 2000 року, з посиланням на те, що дітей від спільного шлюбу сторони не мають, у сторін відсутні спільні інтереси та погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть, примирення не можливе.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 27 січня 2025 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю на розгляд Ніжинському міськрайонному суду, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 в м.Ніжині Чернігівської області.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 24 лютого 2025 року вказану справу прийнято до провадження із її розглядом за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 21 квітня 2025 року.

Відповідно до заяви (отриманої судом електронною поштою 21 квітня 2025 року за №1209) від 18 квітня 2025 року позивач ОСОБА_1 позов підтримує, просить розглянути справу за відсутності.

Відповідно до заяви (отриманої судом електронною поштою 06 березня 2025 року за №706) від 06 березня 2025 року відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримує, просить розірвати шлюб.

Інші заяви, клопотання сторін станом на 21 квітня 2025 року відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31 березня 2000 року, між ними виникли неприязні відносини через різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності, що суперечить інтересам позивача, і є підставою для неможливості подальшого життя подружжя і збереження шлюбу, при цьому суд враховує, що норми сімейного законодавства не наділяють судові інстанції можливістю примушування жінки або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, відповідно до поданих заяв позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти цього не заперечує, їх клопотання про надання строку на примирення відсутні.

Законними підставами для розірвання шлюбу є ст.ст.105, 110, 112 СК України.

Керуючись ст.ст.13, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 31 березня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ніжинського міськвиконкому Чернігівської області за актовим записом №84.

Під час державної реєстрації розірвання шлюбу прізвища сторін не змінювати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.