Справа № 715/3289/24
Провадження № 2/715/32/25
У Х В А Л А

25 квітня 2025 року с. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

судді Цуркана В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

за участю:

представника позивача Поляк М.В.

представників відповідачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває вказана справа.

В ході судового розгляду представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Бабійчук А.С. заявила суду клопотання про призначення технічної експертизи, а саме яким способом (способами) виготовлено документ Додаток №1 до договору позики №11/08 від 11.08.2020 року, за допомогою технічних заходів чи писальним приладом.

Представник позивача ОСОБА_4 заперечила щодо задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Бабійчук А.С. підтримала своє клопотання посилаючись на те, що у її довірителя є сумніви, що наданий суду додаток №1 до договору позики є оригіналом, а не кольоровою фотокопією.

Представник відповідача ОСОБА_7 адвокат Борденюк О.В. не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч.2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Отже, судова експертиза призначається лише в разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення обставин, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінка в разі необхідності може бути здійснена судом.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Представник позивача в судовому засіданні надала суду для огляду Додаток №1 до договору позики №11/08 від 11.08.2020 року.

При цьому, сторони не заперечують обставини, які зазначені у Додатку №1 до договору позики №11/08 від 11.08.2020 року, також сторони не заперечують суми платежів до квітня 2022 року, які значені у вказаному документі, а також не заперечують сам факт наявності такого документу. Проте представник відповідач стверджує, що після квітня місяця 2022 року її довіритель ще сплачував позивачу кошти, при цьому суд дасть цим обставинам оцінку при винесенні рішення.

Таким чином, суд вважає, що в даному випадку немає дійсної потреби у призначенні експертизи, а тому у клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.103, 104, 107ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про призначення технічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані разом із апеляційною скаргою на рішення суду.

Суддя: