Справа № 183/1139/25
№ 2/183/505/25

У Х В А Л А
25 квітня 2025 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя.
У позовній заяві ОСОБА_3 просить суд визнати квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя, провести поділ зазначеного нерухомого майна.
25 березня 2025 року ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя.
У зустрічній позовній заяві ОСОБА_4 просить суд визнати за ним право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати спільною сумісною власністю подружжя автомобіль Citroen C4; стягнути з ОСОБА_3 на його користь 1/2 частину вартості автомобіля Citroen C4 у розмірі 89 439,00 грн.
Розглянувши питання про прийняття зустрічного позову, заслухавши думку учасників справи, суд доходить до нижченаведеного..
Згідно приписів ст. 193 ЦПК України, 1. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. 2. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. 3. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Оскільки первісний та зустрічний позов взаємопов`язані, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд приходить до висновку що їх спільний розгляд є доцільним та сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що зустрічний позов належить прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись, 53, 193 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя.
Об`єднати в одне провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя і цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя.
Справі присвоїти № 183/1139/25, провадження № 2/183/505/25.
Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу проголошено 25 квітня 2025 року.

Суддя Д.І. Городецький