Єдиний унікальний номер 205/618/25
Провадження № 2/205/1756/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Тивоненка Данила Руслановича про заміну третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування (Служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області) про встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.

23 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Тивоненка Д.Р. про заміну третьої особи у справі - Органу опіки та піклування (Служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області) на належну третю особу - Виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, а також витребування у заміненої третьої особи письмового висновку щодо доцільності встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на утриманні позивача ОСОБА_1 .

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились за невідомими суду причинами, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи з поміж іншого мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1,5,7 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 198 ЦПК України у зв`язку зі вступом у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, така особа, а також інші учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Враховуючи те, що предметом спору у даній справі є встановлення юридичного факту самостійного утримання позивачем неповнолітніх дітей, які проживають в АДРЕСА_1 , і саме Виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області є територіальним органом опіки та піклування до юрисдикції якого належить адреса проживання неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та заміну раніше залученої третьої особи у справі, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Органу опіки та піклування (Служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області) на належну - Виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, враховуючи предмет спору та залучення в якості третьої особи Органу опіки та піклування (Виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області), до компетенції якої відноситься надання висновку щодо предмету спору, суд дійшов переконання про необхідність витребування від Виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області письмового висновку щодо доцільності чи відсутності доцільності встановлення факту перебування дітей на утриманні позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 43, 53, 197-198, 260-261, 263, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Тивоненка Данила Руслановича - задовольнити.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області на належну - Виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (, адреса: 70420, Запорізька обл., Запорізький р-н, с. Долинське, вул. Шкільна, буд. 5-А, тел. 0612 875431, електронна адреса: ).

Зобов`язати позивача (його представника) не пізніше двох днів з моменту отримання копії цієї ухвали направити Виконавчому комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

Запропонувати третій особі протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залучення до участі у справі надати суду пояснення з викладом міркувань та аргументації щодо позову (на його підтримку або заперечення проти позову), а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до них доказів іншим учасникам справи; іншим учасникам справи - копію пояснення щодо позову та доданих до нього документів.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що:

- під час розгляду справи вона користується процесуальними правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України;

- надані по справі пояснення щодо позову повинні відповідати вимогам встановленим ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України;

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються міркування та аргументація пояснень, повинні бути подані разом з поданням таких пояснень; копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду; у разі неможливості подання доказів та документів до пояснень необхідно зазначити причини їх неподання.

Витребувати від Виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області письмовий висновок щодо доцільності чи відсутності доцільності встановлення факту перебування на утриманні позивача ОСОБА_1 неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Звернути увагу осіб, відповідальних за виконання ухвали суду в частині витребування доказів, на те, що, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 16-00 год. 13 травня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 25.04.2025.

Суддя: Н.О. Бізяєва

.