єдиний унікальний номер справи 531/438/24
номер провадження 2/531/462/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Ахтирської Л.О.,

представника відповідача Кобеляцької М.А.,

розглянувши у відкритому в підготовчому судовому в режимі відеоконференції засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , за участі представника позивача адвоката Медвєдєва Сергія Сергійовича, до Луганської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Мєдвєдєва С.С., звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з Державного бюджету України на його користь моральну шкоду по кримінальним справам, закритим за відсутністю у його діях складу кримінального правопорушення у загальному розмірі 2 040 000 грн.

23 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Медвєдєвим С.С. було подано заяву, яка була підтримана позивачем у суді, про збільшення розміру позовних вимог, у якій просить збільшити розмір позовних вимог ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури та Державної казначейської служби України з 2 040 000 грн. до 6 120 000 грн. та вважати збільшені позовні вимоги на загальну суму 6 120 000 грн. предметом розгляду у даній справі. До заяви додано підтвердження її направлення іншим учасникам справи.

Також, через систему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Медвєдєвим С.С. було подано заяву про проведення підготовчого судового засідання 24 квітня 2025 року без участі позивача та його представника.

Представники відповідачів заперечувала проти заяви про збільшення розміру позовних вимог та просили надати строк для подання відзиву.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В зв`язку з поданням заяви про збільшення позовних вимог, суд вважає за необхідне оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву для надання відповідачам строку на подання відзиву.

Керуючись ст. ст. 49, 223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Медвєдєва Сергія Сергійовича про збільшення розміру позовних вимог.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , за участі представника позивача адвоката Медвєдєва Сергія Сергійовича, до Луганської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позову зі збільшеним розміром позовних вимог, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії цієї ухвали, подати до Карлівського районного суду Полтавської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачам, що вони повинні подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

У разі отримання відповіді на відзив, протягом п`яти днів відповідачі мають право подати суду заперечення, де вони викладають свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя