справа №176/3610/24
провадження №2-с/176/11/25
УХВАЛА

23 квітня 2025 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №176/3610/24, виданого 14 січня 2025 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського-74» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по щомісячним внескам співвласників об`єднання, -

ВСТАНОВИВ :

В квітні 2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №176/3610/24, виданого 14 січня 2025 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського-74» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по щомісячним внескам співвласників об`єднання.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що 14.01.2025 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського-74» про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості по щомісячним внескам співвласників об`єднання в сумі 19344,12 грн та судового збору в сумі 302,8 грн.

Як зазначає ОСОБА_1 судовий наказ вона отримала 11.04.2025 року.

Заявник вважає, що даний наказ підлягає скасуванню, оскільки вона ніколи не була наймачем даної квартири, а тільки була там зареєстрована, як і двоє інших осіб. Також, заявниця стверджує, що з 1999 року не проживає в даній квартирі відповідно до довідки №12-20/5/55 від 14.04.2025 року, оскільки працює вчителем початкових класів Зеленської філії Козацького ліцею Петрівської селищної ради.

Крім того, заявник вважає, що сума заборгованості не відповідає дійсності, оскільки стягнення та нарахування пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних є такими, що заборонені чинним законодавством, а саме постановою КМУ від 05.03.2022 року №206, а тому не підлягають стягненню.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, а також матеріали справи, на підставі яких було видано судовий наказ, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 січня 2025 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ №176/3610/24, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Грушевського-74» заборгованість по щомісячним внескам співвласників об`єднання в сумі 19344,12 грн.

За правилами ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з матеріалів справи копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу з додатками ОСОБА_1 отримала 14 квітня 2025 року.

Частиною третьою статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з роз`ясненнями п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та викладені доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Керуючись ст.170, 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №176/3610/24, виданого 14 січня 2025 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського-74» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по щомісячним внескам співвласників об`єднання - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 14січня 2025 року, що виданий Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області у цивільній справі № 176/3610/24 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського-74» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Роз`яснити стягувачу його право звернення із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ