Справа № 710/1475/24
провадження № 2/694/160/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.04.2025 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Смовж О.Ю.,
з участю секретаря судових засідань Блискавки А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,
29.10.2024 до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла вищевказана справа, в якій заявниця окрім інших позовних вимог та з урахуванням поданої заяви про залишення частини позовних вимог без розгляду, остаточно просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В зв`язку з вищевикладеними обставинами виникла необхідність звернутися до суду з вказаними вимогами.
Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.11.2024 року заяву залишено без руху.
Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 21.11.2024 відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 11.04.2025 залишена без розгляду частина позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно, іншою ухвалою закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , з урахуванням змінених вимог, підтримала заяву та просила її задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_10 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились. Звернулись до суду із заявами про розгляд справи без їхньої участі. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнають, не заперечують проти їх задоволення.
Третя особа приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Бедрата-Скляр Н.М. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, при вирішенні справи покладється на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи, розглянувши справу в межах заявлених вимог, судом встановлено наступне.
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Діпкун Зейського району Амурської області, про що в книзі реєстрації актів про народження 1989 року квітня місяця 20 числа зроблено актовий запис за № 19 та видане свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 . Батьками записані: мати ОСОБА_4 та батько - ОСОБА_6 .
Місце реєстрації народження - Діпкунайська селищна рада Зейського району Амурської області. Дата видачі 20 квітня 1989 року. Дошлюбне прізвище позивачки - ОСОБА_7 .
04 жовтня 2008 року ОСОБА_11 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , прізвище після реєстрації шлюбу змінилося з ОСОБА_7 на ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , виданого виконкомом Іскренської сільської ради Шполянського району Черкаської області 04 жовтня 2008 року .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (мати позивачки) померла, про що 04 січня 2024 року Шполянським відділом реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ) складено актовий запис за №13 та підтверджується копією свідоцтва про її смерть серія НОМЕР_3 , виданого Шполянським відділом реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Київ).
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , виходячи з пояснень позивачки проживали як одна сім`я в АДРЕСА_1 з 26.06.1993 по день смерті матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується й довідкою виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області за № 213 від 02.08.2024. Позивач доглядала матір до смерті, надавала їй допомогу у побуті, слідкувала за станом здоров`я.
19 липня 2024 року приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Бедрата-Скляр Н.М. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №688/02-31, оскільки відсутній документ, який підтверджує факт родинних відносин, який є підставою для спадкування.
В судовому засіданні допитані свідки, які дали наступні покази:
-свідок ОСОБА_8 , який доводиться позивачці свекром та проживає по сусідству, пояснив, що знає ОСОБА_1 з весілля, коли його син одружився із ОСОБА_12 , на весіллі була присутня й мати. Між матір`ю та дочкою існували теплі родинні відносини, часто бачилися, свідок навідував родину майже кожного дня, оскільки будинки знаходяться поруч, разом святкували свята, позивач разом із чоловіком доглядала матір - ОСОБА_4 до самої смерті. Щодо втрати документу про народження свідок зазначив, що знає про такі обставини та бачив обгорілий документ.
-свідок ОСОБА_13 , яка є сусідкою та проживає у будинку поруч із ОСОБА_1 , пояснила, що знає позивача зі шкільного віку, її матір`ю є ОСОБА_14 , вони проживали разом в одному будинку, вели спільне господарство, ОСОБА_12 доглядала матір до самої смерті, стосунки були теплими та родинними.
Під час судового розгляду позивач надала для огляду суду свідоцтво про народження, яке постраждало в пожежі, документ не є читабельним, слова та букви проглядаються, проте нечітко, що дає суду підстави для висновку про дійсне існування такого документу, але не придатного для використання.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина.
За правилами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Отже, встановлення юридичного факту за рішенням суду безпосередньо породжує певні юридичні наслідки, тобто від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав громадян.
Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Виходячи із встановлених під час розгляду обставин, ждослідження доказів, наявних у справі та наданих позивачем під час судового засідання, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановлення факту родинних відносин має для позивача важливе юридичне значення, у зв`язку з необхідністю оформлення своїх спадкових прав на нерухоме майно.
Таким чином, виходячи з заявлених вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд приходить до висновку, що позивачем надано достатньо доказів, які вказують на факт родинних відносин, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає, що є підстави для задоволення уточнених позовних вимог.
Судові витрати розподілу не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Судові витрати розподілу не підлягають.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено та проголошено 24.04.2025 о 16 год 00 хв.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Шполянським РВ МВС України в Черкаській області 22.09.2011 року, рнокпп НОМЕР_5 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_6 ).

Відповідачі: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , с.Стецівка, Звенигородського району, Черкаської області, тел.. НОМЕР_7 ).

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , с.Іскрене, Звенигородського району, Черкаської області, тел. НОМЕР_8 ).

Суддя О.Ю.Смовж