Справа № 638/9893/24
Провадження № 2/638/1085/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Пухно М.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 05.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

08.08.2024 представником позивача подано через канцелярію суду клопотання про витребування доказів, яким просила витребувати:

- у приватного нотаріуса ХМНО Габінет Ю.І. копію договору купівлі - продажу земельної ділянки № НОМЕР_1 в Садівничому Товаристві «Променерговець» по АДРЕСА_1 , площею 0,06 га, кадастровий номер ..04..000..0111, укладеного гр-ном ОСОБА_4 у 2012 році (поштова адреса : АДРЕСА_2 );

- у гаражному кооперативі АвтоДім копію правовстановлюючого документу щодо оформлення гаража №111 по вул. Котельниківська, 17 у м. Харкові (поштова адреса : АДРЕСА_3 );

- у будівельній компанії Приватне акціонерне товариство «ТРЕСТ ЖИТЛОБУД - 1» копію правостановлювального документу щодо придбання акцій на однокімнатну квартиру за адресою : АДРЕСА_4 гр-ном ОСОБА_4 (поштова адреса: АДРЕСА_5 ).

Клопотання обґрунтовано тим, що для встановлення факту проживання однією сім`єю необхідні докази того, що сторони вели спільне домогосподарство, шляхом спільної праці за спільні кошти набували майно.

Реалізуючи право позивача - звернення з клопотанням до суду про витребування доказів, вважаю за необхідне зазначити, що оскільки на даний час позивач не може надати докази - правовстановлюючі документи щодо майна придбаного під час проживання однією сім`єю, оскільки документи знаходяться у відповідача, і у позивача виникли певні складнощі в наданні таких документів , такі документи необхідно витребувати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання та наполягав на його задоволенні, додавши, на адвокатські запити все одно б не дали ніякої інформації, а щодо строків звернення з клопотанням про витребування, не має ніякого значення, коли воно подано.

Представник відповідача заперечував проти клопотання представника позивача, вказуючи на те, що представником не надано доказів того, що вона самостійно не змогла здобути ці докази, окрім того, клопотання подано з пропуском строку, передбаченого ЦПК України і взагалі докази, які представник просить витребувати не можуть підтвердити факту проживання однією сім`єю.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 84 ЦПК України передбачений порядок витребування доказів.

Так, відповідно до вимог вказаної статті, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Статтею 83 ЦПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

У разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 126 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю залишити без розгляду.

Ухвала оскаржена не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: