Справа №203/1698/18
Провадження №6/0203/89/2025
УХВАЛА

23 квітня 2025 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Гапоновій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення від 10 жовтня 2018 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

у с т а н о в и в:

1. 9 квітня 2025 року боржник звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання рішення від 10.10.2018, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини. Заявлені вимоги боржник обґрунтував тим, що 16.05.2018 ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини. 10.10.2018 суд задовольнив заявлений позов і згодом видав виконавчий лист. У подальшому заочним рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.09.2023 розмір стягнутих аліментів було зменшено. Боржник, посилаючись на інвалідність, матеріальний стан, перебування на утриманні матері, яка є особою з інвалідністю та невикористання стягувачкою стягнутих раніше коштів, просить відстрочити рішення на один рік.

2. Боржник до суду не з`явився, звернувшись із заявою про розгляд справи за його відсутності.

3. Стягувачка до суду також не з`явилася, була повідомлена належним чином.

4. Справу розглянуто без фіксування звукозаписувальними технічними засобами на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

5. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подана заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

6. Відповідно до частин 1 5 статті 435 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

7. Відстрочка виконання рішення суду це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

8. Судом встановлено, що 16.05.2018 позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини (а.с.а.с. 1 4, 13, 23 27).

9. 10 жовтня 2018 року суд задовольнив заявлений позов, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 3 985,00 грн щомісяця, але не менше за 50% прожиткового мінімуму для дітей її віку, починаючи від 16.05.2018 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.а.с. 123, 124).

10. 1 листопада 2018 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська стягувачці був виданий виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Першому правобережному відділі державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах м. Дніпра (виконавче провадження №57613112) (а.с.а.с. 127, 148).

11. 7 вересня 2023 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі №203/3169/23 (провадження №2/0203/1129/2023) було ухвалене заочне рішення про зменшення розміру аліментів, що стягуються на підставі рішення від 10.10.2018, до 1 416,50 грн щомісяця, але не менше за 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

12. 7 травня 2024 року ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська виконання рішення від 10.10.2018 за заявою боржника було відстрочене на один рік до 07.05.2025 (а.с. 182).

13. Боржник від 16.09.2019 є особою з інвалідністю ІІ групи по зору безстроково, обмежений у працевлаштуванні, про що свідчить довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 16.09.2019 серії 12ААБ №226225 (а.с. 149).

14. Між тим, звертаючись до суду із заявою про відстрочення виконання рішення і посилаючись на інші конкретні обставини (тяжкий матеріальний стан та перебування на утриманні матері, яка є особою з інвалідністю), боржник не підтвердив їх існування належними та допустимими доказами.

15. На думку суду, існування лише однієї обставини (інвалідність боржника), яка бралася до уваги при постановленні попередньої ухвали у сукупності з іншими обставинами, поряд з тим, що рішення від 10.10.2018 було ухвалене з метою захисту інтересів дитини сторін, не може бути достатньою підставою для відстрочення рішення.

16. З огляду на викладене суд вважає за необхідне подану у справі заяву залишити без задоволення.

17. Керуючись статтями 258 260, 435 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення від 10 жовтня 2018 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян