Справа № 444/907/24 Головуючий у 1 інстанції: Оприск З. Л.
Провадження № 22-ц/811/1198/25 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 квітня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 27 березня 2025 року у справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування,

встановила:

ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 27 березня 2025 року відмовлено в задоволенні клопотань представників відповідача від 05.03.2025 року про повернення висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи №3141-Е від 14.01.2025 року та винесення окремої ухвали щодо незаконних дій судового експерта, про повторне призначення експертизи, про виклик в судове засідання та допит в якості свідків представника ТДВ «Експрес Страхування», оцінювача ФОП ОСОБА_2 , оцінювача ОСОБА_3 , про витребування у оцінювачів кольорових копій висновку та фото автомобіля, та про призначення повторної судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Ухвалу суду оскаржив відповідач ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду 11.04.2025 року.

Відповідно до ч.3 ст.356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю, ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Як вбачається з поданої до суду апеляційної скарги, така підписана представником апелянта ОСОБА_1 адвокатом Стабрин В., однак, в матеріалах апеляційної скарги відсутні документи, які посвідчують повноваження адвоката на представництво інтересів довірителя у Львівському апеляційному суді, в тому числі на подання та підписання апеляційної скарги.

У відповідності до ч.2 ст. 357, ст.185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суддя

постановила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 27 березня 2025 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення вказаного недоліку - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Подати документи, які посвідчують повноваження адвоката Стабрин В. на представництво інтересів ОСОБА_1 у Львівському апеляційному суді, в тому числі на подання та підписання апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з дня прийняття і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.