АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2025 року

м. Чернівці

справа № 727/1389/25

провадження 22-ц/822/305/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Кулянди М.І., Одинака О.О.

секретаря Тодоряка Г.Д.

учасники справи:

заявник Обласне комунальне некомерційне підприємство «Чернівецька обласна психіатрична лікарня»

особа, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_1

апеляційна скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 лютого 2025 року, головуючий у першій інстанції Терещенко О.Є.

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст заяви

Обласне комунальне некомерційне підприємство «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» у січні 2025 року звернулося до суду із заявою про госпіталізацію ОСОБА_1 у психіатричний заклад в примусовому порядку.

Зазначало, що ОСОБА_1 госпіталізований 30 січня 2025 року о 21 год. 30 хв. в обласне комунальне некомерційне підприємство «Чернівецька обласна психіатрична лікарня».

Підставою госпіталізації є направлення лікаря-психіатра ОСОБА_3 від 30 січня 2025 року № 17, який дійшов висновку про необхідність госпіталізації ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар у зв`язку з наявністю у нього психічного розладу, який обумовлює небезпеку для нього та оточуючих.

За висновком огляду ОСОБА_1 комісією лікарів-психіатрів обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» від 31 січня 2025 року у ОСОБА_1 наявність тяжкого психічного розладу: шизофренія, параноїдальна форма, безперервний перебіг, виражений змішаний тип дефекту, що на момент огляду проявлявся у вигляді параноїдальної симптоматики маячення стосунку, фізичної дії, неадекватної поведінки, мовного та рухливого збудження, асоціальної поведінки проник у чуже помешкання, поводив себе збуджено, агресивно, говорив нісенітниці, створював загрозу для власного життя та здоров`я.

Просила призначити ОСОБА_1 примусову госпіталізацію у психіатричний заклад обласне комунальне некомерційне підприємство «Чернівецька обласна психіатрична лікарня».

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 лютого 2025 року заяву обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_1 у примусовому порядку задоволено.

Призначено ОСОБА_1 примусову госпіталізацію у психіатричний стаціонар обласне комунальне некомерційне підприємство «Чернівецька обласна психіатрична лікарня».

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Паланійчук В.П., просить рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 лютого 2025 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_1 відмовити.

Короткий зміст клопотання

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкликання апеляційної скарги.

Представник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою відмову від апеляційної скарги.

Мотивувальна частина та застосовані норми права

Згідно із частиною 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 12постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

За змістом частини 6 статті 364 ЦПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Частиною 5 статті 206 ЦПК України передбачено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Такі дії представника ОСОБА_2 , не суперечать інтересам ОСОБА_1 з огляду на особисте волевиявлення ОСОБА_1 , звернення ОСОБА_1 з заявою про відкликання апеляційної скарги.

Роз`яснено наслідки закриття апеляційного провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, передбачені частиною 5 статті 364 ЦПК України.

За змістом пункту 1 частини 1статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Паланійчук В.П., на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03 лютого 2025 року підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.362, ч.4 ст.364 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Паланійчук Валентин Петрович, від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03 лютого 2025 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Паланійчук Валентин Петрович, від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03 лютого 2025 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Дата складання повного судового рішення 23 квітня 2025 року.

Головуючий Н. Ю. Половінкіна

Судді М. І. Кулянда

О. О. Одинак