Провадження № 2/202/1637/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Донецької області Шевера Олена Степанівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначили, що їх матері ОСОБА_3 належав на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 , житловою площею 29,8 кв.м., загальною площею 49,7 кв.м., що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом № 320, виданим 01.02.2002 державним нотаріусом Авдіївської державної нотаріальної контори Лук?янець Л.В. після смерті ОСОБА_4 .

Право власності на зазначений будинок було зареєстровано Донецьким бюро технічної інвентаризації 13.03.2002 за реєстровим № 5469, що підтверджується реєстраційним посвідченням, виданим Донецьким бюро технічної інвентаризації 13.03.2002 та технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 14.11.2001, складеного Бюро технічної інвентаризації м. Донецька.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 24.10.2022 року.

На підставі їх заяв про прийняття спадщини за законом приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької області Шеверою Оленою Степанівною була заведена спадкова справа № 63/2023.

30.10.2024 вони звернулися до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті матері, але у видачі їм свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено через неможливість підтвердження реєстрації права власності спадкодавця на спадкове майно, так як документи Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м. Донецька залишилися на тимчасово окупованій території.

За цих підстав позивачі просять визнати за кожною з них, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на 12 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого у АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, належній Авдіївській міській раді, житловою площею 29,8 кв.м., загальною площею 49,7 кв.м.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 11.06.2024 зазначена справа підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 13 січня 2025 року у даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 01 квітня 2025 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Цією ж ухвалою суд витребував у приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Шевери О.С. копію спадкової справи № 63/2023, яка заведена після смерті ОСОБА_3 .

Сторони в судове засідання 16 квітня 2025 року не з?явилися.

Позивачами були надані заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача - Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області Малярчик Е.Е., повноваження якої підтверджуються випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечувала.

Третя особа - приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Донецької області Шевера О.С. у судове засідання не з`явилася, заперечень проти позову не надала.

При цьому приватним нотаріусом була надана суду копія спадкової справи № 63/2023, яка заведена після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до частини 4 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина 5 статті 268 ЦПК України).

Суд, з?ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачів ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 , житловою площею 29,8 кв.м., загальною площею 49,7 кв.м., що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 01.02.2002 державним нотаріусом Авдіївської державної нотаріальної контори Лук?янець Л.В., зареєстрованим у реєстрі за № 320.

У встановлений строк 21.04.2023 позивачі звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини за законом.

За заявою позивачів була заведена спадкова справа № 63/2023.

Постановою приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Шевери О.С. від 30.10.2024 позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через неможливість підтвердити реєстрацію права власності спадкодавця на спадкове майно.

Зазначене зумовило позивачів звернутися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

При розгляді справи суд виходить із положень ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, відповідно до яких спадкуванням є перехід прав та обов`язків фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з частиною 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Суд враховує, що позивачі у встановлений законом строк прийняли спадщину після смерті матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувшись до нотаріуса з відповідними заявами.

Згідно з копією реєстраційного посвідчення право власності ОСОБА_3 на житловий будинок, що розташований у АДРЕСА_1 , було зареєстровано Бюро технічної інвентаризації м. Донецька в реєстровій книзі № 52 під реєстровим № 5469 від 13.03.2002.

Через окупацію частини Донецької області позивачі позбавлені можливості підтвердити реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Водночас, аналізуючи досліджені письмові докази, суд вважає доведеним, що спадкодавцеві ОСОБА_3 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 , житловою площею 29,8 кв.м., загальною площею 49,7 кв.м.

Отже, враховуючи, що позивачі є спадкоємцями першої черги за законом, спадщину в установлений законом строк прийняли, суд вважає можливим позов задовольнити, визнавши за позивачами право власності в рівних частках на вищевказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності в рівних частках, а саме за кожною на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 , житловою площею 29,8 кв.м., загальною площею 49,7 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 28 квітня 2025 року.

Суддя Наталія Марченко