Справа № 523/914/25
Провадження №2/523/1870/25
У Х В А Л А

"24" квітня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: Далеко К.О.

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої В.С.,

представника позивача - Лупашко С.М.,

представника відповідача - адвоката Колесникової А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 в місті Одесі, зустрічний позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання прав власності за набувальною давністю по цивільній справі за позовом Суворовської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі: Одеської міської ради до ОСОБА_1 про припинення володіння правом та знесення об`єкта самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №523/914/25 за позовом Суворовської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі: Одеської міської ради до ОСОБА_1 про припинення володіння правом та знесення об`єкта самочинного будівництва.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

24.04.2025 року на стадії підготовчого засідання представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Колесникова А.Є. подала до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання прав власності за набувальною давністю.

У судовому засіданні головуючим суддею було поставлено на розгляд питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви.

Представник позивача Лупашко С.М. не заперечував проти прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторони позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 3 ст. 193 ЦПК України:

- відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву;

- зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову;

- вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення зустрічної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Як вбачається з матеріалів первісного та зустрічного позовів, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З урахуванням вказаного, суд, прийшов до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову та об`єднання в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.175,176,187,193,194,260,261,353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання прав власності за набувальною давністю, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Суворовської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі: Одеської міської ради до ОСОБА_1 про припинення володіння правом та знесення об`єкта самочинного будівництва.

Надіслати Одеській міській раді копію ухвали про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви одночасно з копією зустрічної позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Підготовче засідання по справі за первісним позовом Суворовської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі: Одеської міської ради до ОСОБА_1 про припинення володіння правом та знесення об`єкта самочинного будівництва, та об`єднаним зустрічним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання прав власності за набувальною давністю, відкласти на 04.06.2025 року (11-00).

Встановити строк для подання Одеською міською радою відзиву на зустрічний позов, не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення їм ухвали про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви з копією зустрічної позовної заяви та копіями доданих до неї документів. Копія відзиву, а також доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання Одеською міською радою відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити відповідачу за первісним позовом ухвалу та запропонувати подати відповідь на відзив, з дотриманням правил, встановлених ст.ст. 178, 179 ЦПК України, протягом семи днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати позивачу за первісним позовом подати заперечення, з дотриманням правил, встановлених ст.ст. 178, 180 ЦПК України протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви оскарженню не підлягає.

Суддя: