Справа № 186/1907/24
Провадження № 2/0186/166/25
У Х В А Л А

28 квітня 2025 року м. Шахтарське

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шахтарського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Згідно інформації наданої виконавчим комітетом Шахтарської (колишня Першотравенська) міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території міста Шахтарське, Синельниківського району, Дніпропетровської області, не зареєстрований.

Відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру №1324633 від 28.04.2025 року, щодо ОСОБА_2 , адреса реєстрації останнього не знайдена.

Згідно ч.ч. 6,7 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Згідно ч.1 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. При цьому згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, враховуючи характер спірних відносин, з метою гарантування реалізації сторонами процесуальних прав та обов`язків, вважаю за доцільне витребувати з Державної міграційної служби України інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача по справі ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.12, 83, 84, 187, 260 ЦПК України, - суддя

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Державної міграційної служби України наявну інформацію щодо останнього відомого зареєстрованого місця проживання/перебування, (фактичного або повідомленого відповідачем): ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

З метою пришвидшення обміну інформацією та економією витрат на поштові відправлення пропоную Державній міграційній службі України надати витребувану судом інформацію шляхом її надсилання на електронну поштову адресу Шахтарського міського суду Дніпропетровської області із відповідним посиланням на єдиний унікальний номер справи №186/1907/24.

Копію ухвали надіслати Державній міграційній службі України (вул. Володимирська, буд.9, м. Київ, 01001; ) - для виконання.

Встановити строк виконання ухвали протягом 5 днів з дня одержання її копії.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, названих судом неможливими, суд вправі застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 144-148 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Демиденко