Справа №274/9758/24
Провадження № 2/0274/602/25
У Х В А Л А

про прийняття уточненої позовної заяви

"24" квітня 2025 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Хуторної І. Ю.,

з участю секретаря Дерманської О. В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивачки адвоката Паламарчука Сергія Володимировича про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою судді від 27.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Протокольною ухвалою від 04.03.2025 відповідача Райгородоцьку селищну раду Бердичівського району Житомирської області замінено на належного відповідача - Райгородоцьку сільську раду Бердичівського району Житомирської області.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи у підготовче засідання не з`явились.

Від представника позивачки адвоката Паламарчука С. В. через підсистему Електронний суд надійшла заява, у якій він просить проводити підготовче засідання за його відсутності та відсутності позивачки.

Крім того, від представника позивачки адвоката Паламарчука С. В. у матеріалах справи міститься клопотання від 06.03.2025 про долучення до матеріалів справи уточненої позовної заяви, у якій він просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 після матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 2 ч. 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При зверненні до суду із заявою про уточнення позовних вимог адвокатом Паламарчуком С. В. дотримано вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України щодо подачі доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Суд встановив, що заява позивача про уточнення позовних вимог відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про прийняття до розгляду такої заяви.

Керуючись ст.ст. 49, 175-177, 259-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Паламарчуком С. В. до Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Підготовче засідання відкласти на 09-15 год 21.05.2025.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів, з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відзив на позовну заяву за формою та змістом має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити строк для подання позивачкою відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Встановити строк для подання відповідачем заперечень - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогам, встановленим частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копії відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.

Викликати у підготовче засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Хуторна