28.04.2025 Суддя Маркосян М. В.
Справа № 644/3177/25
Провадження № 6/644/87/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року.

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Маркосян М.В.,

за участю секретаря судового засідання Лєпілової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харків заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ", заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП" боржник ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

Встановив :

До Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ", про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить: замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП № 64104923 з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», код за , місцезнаходження: 01033, м. Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 44, офіс 104, на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», код за , місцезнаходження: 04053, місто Київ, провулок Киянівський, будинок 3-7, офіс 110.

Заява обґрунтована тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименко Романа Васильовича перебуває виконавче провадження № 64104923 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», на підставі виконавчого напису нотаріуса № 79315 вчиненого 23.10.2020.

На підставі договорів відступлення прав вимоги заявник, ТОВ "КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ" отримало право вимоги до боржника, ОСОБА_2 щодо заборгованості, яка стягується у зазначеному виконавчому провадженні.

У зв`язку з чим, заявник просить замінити первісного стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» на ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», код за у виконавчому провадженні ВП № 64104923.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2025 заяву було прийнято до провадження, призначено її розгляд на 28.04.2025.

Представник заявника ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» в судове засідання не з`явився, Представники заінтересованих осіб та боржник в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що станом на момент розгляду заяви, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження на примусовому виконанні приватного виконавця Клименко Р. В. перебуває виконавче провадження №64104923 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГОРИЗОНТ".

Згідно з Постановою про відкриття виконавчого провадження №64104923 від 13.01.2021 виконавче провадження відкрито на виконання виконавчого напису № 79315 виданого 23.10.2020 Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича на суму заборгованості в розмірі 4521,00 гривень за кредитним договором №8 від 08.07.2019. Статус виконавчого провадження на момент розгляду судом заяви про заміну сторони «відкрито».

Відповідно до договору про відступлення права вимоги від 31.03.2023, укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», як Первісним кредитором та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП», код за , як Новим кредитором, Новий кредитор прийняв права вимог до боржників. Відповідно до зазначеного договору та додатку 1 до нього, право вимоги до ОСОБА_2 перейшло від Первісного кредитора (ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ») до Нового кредитора (ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП») з моменту укладення Договору про відступлення права вимоги за № 31/03-23-3. Відповідно до виписки з Додатку 1 до Договору № 31/03-23-3 про відступлення права вимоги від 31.03.2023 р. між ТОВ «ФК Горизонт» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп», яка надана до матеріалів справи новий кредитор набув право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №8 від 08.07.2019р.

В подальшому, 26.02.2024, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП», код за вже як Первісний кредитор та ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», код за , як Новий кредитор, уклали договір відступлення права вимоги № 26-02/24, згідно з яким ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» відступило та передало належні їй права вимоги до боржників ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ». Так, відповідно до виписки з додатку до договору відступлення права вимоги № 26-02/24 від 26.02.2024, Новий кредитор ТОВ «Кредити готівкою» отримало право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №8 від 08.07.2019р.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18) зазначено, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 90 Закону України «Про нотаріат» стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» .

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У Постанові Великої палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року по справі № 183/4196/21 зроблено висновок про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Заявником надані докази переходу до нього прав стягувача та кредитора щодо заборгованості ОСОБА_2 і за таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ" , заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП" боржник ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити вибулого стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» () у виконавчому провадженні № 64104923, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича на суму заборгованості в розмірі 4521,00 гривень за кредитним договором №8 від 08.07.2019 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», код за , місцезнаходження: 04053, місто Київ, провулок Киянівський, будинок 3-7, офіс 110.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 28 квітня 2025.

Суддя Марина МАРКОСЯН