Справа № 331/2374/25
Провадження № 2/331/1902/2025
УХВАЛА

28 квітня 2025 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Плужник М.В. 24.04.2025 через систему «Електронний суд» в інтересах позивачки звернуся до суду із вказаною позовною заявою, за змістом якої просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу позивачки та чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2017 року і до дня його загибелі - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 4,5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Позивач в заяві зазначає, що встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини її та ОСОБА_2 їй необхідно з метою оформлення пільг та виплат, пов`язаних із загибеллю військовослужбовця.

Порядок і умови призначення та виплати одноразової грошової допомоги визначені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», наказом Міністра оборони України від 14.08.2014 року №530. розпорядником грошових коштів, призначених для виплати цієї допомоги, є Міністерство оборони України, відповідні служби якого приймають рішення про виплату і здійснюють перерахунок коштів.

З позовної заяви вбачається, що позивач в якості відповідача зазначає ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак з тексту позовної заяви (арк.с.6 позову) вбачається , що позивач вказує на те, що «Оскільки Міністерство оборони України є органом, у якому позивачка має на меті реалізовувати рішення суду про встановлення факту, Міністерство оборони України є належним відповідачем у даній справі» .

Тобто, позивачем не викладено зміст позовних вимог до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позовної заяви не зрозуміло, хто є відповідачем по справі.

За частинами 2, 4 статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі № 1-8/99 про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 31 березня 2020 року у справі № 205/4245/17 (провадження № 61-17628св19).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Згідно ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

ОСОБА_1 в позові не зазначено, чи є у ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьки, неповнолітні діти, утриманці, на права та обов`язки яких може вплинути рішення по справі, як потенційних отримувачів одноразової грошової допомоги після смерті останнього.

Також, заявник не додала до заяви доказів, які б підтвердили відсутність перебування її та загиблої особи в зареєстрованому шлюбі з будь -якою іншою особою , не зазначила про неможливість подання вказаних доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження заяви до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити , що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова