Справа № 481/544/25
Провадж.№ 2/481/323/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2025 р. Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення письмових доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», зазначивши третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка В.С., приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч С.В., в якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 6118, вчинений 26.12.2019 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком В.С., про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», заборгованості за кредитним договором на суму 26671,78 гривень, та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Згідно автоматизованого розподілу справи між суддями від 14.04.2025 року матеріали позову розподілені судді Вжещ С.І.

Ухвалою судді від 17.04.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку окремого провадження у судовому засіданні на 15.05.2025 року о 11:30 год.

25.04.2025 року позивачка ОСОБА_1 надала до суду клопотання про долучення письмових доказів, в якій просила долучити до матеріалів справи виписку про рух коштів по рахунку за період з 31.10.2024 року по 25.04.2025 року.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно із ч.4, 5 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відтак, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, взявши до уваги обставини спору, з метою з`ясування необхідних обставин у справі та забезпечення всебічного і об`єктивного вирішення спору, суд вбачає обґрунтованим клопотання позивача ОСОБА_1 про прийняття доказів та прийняти письмові докази, надані позивачкою, а саме: виписку про рух коштів по рахунку за період з 31.10.2024 року по 25.04.2025 року, видану АТ «Райффайзен Банк» від 25.04.2025 року.

Керуючись ст. 76-81, 83, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення письмових доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Прийняти письмові докази, надані позивачем ОСОБА_1 , а саме: виписку про рух коштів по рахунку за період з 31.10.2024 року по 25.04.2025 року, видану АТ «Райффайзен Банк» від 25.04.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.І. Вжещ