Справа № 591/9997/24
Провадження №2/574/65/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Буринь

Буринський районний суду Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позов мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько дитини, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Мати малолітнього тривалий час проживає від дитини окремо, участі у вихованні не бере. Після смерті батька спеціалісти Управління встановили місце знаходження матері, яка 27.09.2024 року залишила заяву про те, що вихованням сина не займається з трирічного віку, забрати в свою сім`ю на виховання та утримання відмовляється, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.

Таким чином, після смерті батька вихованням, розвитком, матеріальним утриманням, створенням умов для якісної життєдіяльності дитини займаються родичі дитини, а соціальний контакт ОСОБА_5 з матір`ю давно утрачено. Вона тривалий час не піклується про його здоров`я, фізичний стан, не цікавиться успіхами освітньої діяльності, не спілкується з сином, не виявляє інтересу до його життєдіяльності, не задовольняє потреби дитини матеріально.

На підставі викладеного, просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути неї аліменти на особистий рахунок дитини, у розмірі частки заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 20.11.2024 року відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 17.01.2025 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася, правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористалася та заяву про розгляд справи без її участі не подавала.

З врахуванням вказаних обставин та положень ст.280 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 суду повідомила, що є сестрою малолітнього ОСОБА_4 , оскільки вони мали спільного батька. В зв`язку з тим, що мати ОСОБА_5 почала зловживати наркотичними засобами та алкогольними напоями, брат приблизно з шестирічного віку почав проживати з нею та її матір`ю ОСОБА_7 в м. Суми. Декілька років тому вона переїхала проживати в м. Київ, а брат ОСОБА_5 залишився проживати з її матір`ю, яка і опікується ним та займається його вихованням. За весь час поки ОСОБА_5 проживає в їхній сім`ї його матір ніколи не спілкувалась із ним, не цікавилась його життям та не надавала йому жодної матеріальної допомоги.

Аналогічні покази надала свідок ОСОБА_8 , яка вказала, що ОСОБА_9 , який є сином її колишнього чоловіка, з шестирічного віку по даний час проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, оскільки його матір вживає наркотичні речовини, не займається його вихованням, не цікавиться його здоров`ям та навчанням.

Заслухавши пояснення представника позивача, покази свідків, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.4).

З листа Сумського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Сумської міської ради №1518 від 06.12.2019 адресованого начальнику служби у справах дітей ОСОБА_10 вбачається, що на обліку Сумського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді перебуває родина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. У родині виховується малолітня дитина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Вперше про родину ОСОБА_2 стало відомо після звернення родичів про те, що дитина часто залишається без батьківського піклування, батьки ведуть аморальний спосіб життя, не займаються вихованням сина, дитина не приступила до навчання в першому класі, оскільки відсутня реєстрація. У ході здійснення оцінки потреб сім`ї було з`ясовано, що батьки дитини разом не проживають, не мають постійного місця роботи, конфліктують між собою, родина проживає на орендованій квартирі. Старший син ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає разом з батьком у Білопільському районі. Батько ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 не приймає участі у вихованні сина. Під час роботи з родиною, було отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 на довгий період залишається у родині дружини батька дитини, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . За період перебування дитини у ОСОБА_14 , мати майже не цікавитися справами дитини, матеріально утримувати сина не допомагає. Сам ОСОБА_5 повідомляє про те, що не хоче повертатися до матері, оскільки боїться компаній, які вона збирає вдома. ОСОБА_2 не проявляє ініціативи щодо вирішення проблемної ситуації, яка склалася в родини, на контакт іде лише з наполегливої ініціативи фахівця. 05.12.2019 року було підтверджено факт проживання ОСОБА_15 у родині ОСОБА_13 .. Під час відвідування родини стало відомо, що ОСОБА_2 з`їхала з орендованої квартири, оскільки не має коштів для сплати за проживання, на даний період часу місце її перебування невідоме. ОСОБА_5 проживає з ОСОБА_16 з 30.11.2019 року. Дитина забезпечена всім необхідним для повноцінного розвитку. На даний час мати не виявляє бажання забрати ОСОБА_5 . ОСОБА_13 не заперечує проти проживання дитини разом з нею, оскільки переймається, що в разі повернення до матері ОСОБА_5 може опинитися в небезпеці. Батько старшого сина, ОСОБА_12 , збирається звернутися до суду з заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо ОСОБА_12 , оскільки вона ухиляється від виконання батьківських обов`язків, сином не цікавиться взагалі. Отже, можна зробити висновок, що ОСОБА_4 фактично на довгий період часу залишається без батьківського нагляду та може опинитися в умовах, які несуть загрозу його життю та здоров`ю. У зв`язку з вищевикладеним, просять вжити необхідних заходів у межах повноважень з метою захисту прав малолітньої дитини (а.с.13).

З листа Сумського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Сумської міської ради №1213 від 28.12.2020 адресованого начальнику управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради Подопригорі В.В. вбачається, що під соціальним супроводом Сумського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді з 13.05.2020 по 23.12.2020 року перебувала родина ОСОБА_17 , в якій виховується малолітня дитина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Батьки дитини, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ухиляються від виконання батьківських обов`язків та ведуть асоціальний спосіб життя. В ході роботи фахівця із соціальної роботи з родиною, стало відомо, що утриманням та вихованням дитини займається його рідна сестра, ОСОБА_17 та її мати, ОСОБА_13 .. Під час здійснених моніторингових відвідувань сім`ї ОСОБА_18 за місцем проживання та здійсненої оцінки потреб сім`ї, відомо, що ОСОБА_2 з листопада 2019 року не цікавиться здоров`ям, навчанням, розвитком ОСОБА_5 , не надає матеріальної підтримки, не спілкується з ним, фактично - самоусунулась від виховання дитини (лист до Служби у справах дітей від 06.12.2019 №1518). Батько дитини, ОСОБА_3 , не має достатньо ресурсів для належного виховання дитини: він схильний до зловживання алкогольними напоями, не працює, іноді проявляє агресію до дитини, оскільки не має виховного впливу на сина, має низький батьківський потенціал. На даний період часу ОСОБА_5 проживає у сестри та тітки за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_19 забезпечений необхідними речами для належного виховання, навчання та відпочинку, сезонним одягом та взуттям, гаджетами, шкільною канцелярією, дитина забезпечена медичним оглядом, повноцінно харчується, проживає у належних житлово-побутових умовах. 11.11.2020 року фахівцем із соціальної роботи Центру було надано направлення до Сумського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для отримання ОСОБА_20 консультації щодо можливості позбавлення батьків ОСОБА_5 батьківських прав. На даний період часу ОСОБА_17 займається збором документів для написання позовної заяви для позбавлення батьків батьківських прав та у подальшому планує встановити опіку над братом. У зв`язку з вищевикладеним, просять вжити необхідних заходів у межах повноважень (а.с.14).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 19.01.2021 р., складеного гол. спец. Упр. «ССД» СМР ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 , умови проживання на належному рівні, за цією адресою проживають: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - дитина; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - сестра; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - мама Ксенії. Зі слів дитини, з мамою спілкувався по телефону (давно), додому до мами не ходив. До батька ходив, однак йому там не подобається, так як батько п`яний та не приділяє йому належної уваги (а.с.21).

Наказом Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради №7 від 26.01.2021 р. Про взяття на облік ОСОБА_4 , який опинився у складних життєвих обставинах, у зв`язку із ухиленням батьків від виконання своїх обов`язків з виховання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , поставлено на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах (а.с.9).

Згідно характеристики ОСОБА_4 , 2013 року народження, учня 1-Б класу Сумського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №21 Сумської міської ради №0127/57 від 01.03.2021 р. ОСОБА_4 навчається в Сумському закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №21 Сумської міської ради з вересня 2020 року. Навчається не в повну міру своїх сил, не завжди уважний. У випадку ускладнень звертається за допомогою до дорослого. Фізично та розумово розвинений доборе. На даний час ОСОБА_5 став стриманішим з однокласниками та класним керівником, але іноді може проявляти упертість, емоційність. Зовнішній вигляд ОСОБА_5 охайний, стан речей - задовільний, новий, шкільним приладдям забезпечений достатньо. Зі слів класного керівника, дитина не проживає з батьками, а проживає з ОСОБА_16 (тітка), її теперішнім чоловіком та ОСОБА_20 (сестра). ОСОБА_23 (тітка) завжди підтримує контакт з класним керівником та адміністрацією школи, цікавиться поведінкою та успішністю ОСОБА_5 . Батько забирав дитину зі школи лише один раз на початку навчального року (а.с.16).

З листа Сумського міського центру соціальних служб Сумської міської ради №749 від 22.09.2021 адресованого начальнику управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради Подопригорі В.В. вбачається, що отримувачем послуги «соціальний супровід», яка надавалася Сумським міським центром соціальних служб з 15.03.2021 року по 14.09.2021 року була родина ОСОБА_18 , в якій виховується малолітня дитина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Родина тітки, ОСОБА_13 , разом з ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Утриманням та вихованням ОСОБА_15 займається ОСОБА_23 та її донька, ОСОБА_24 . ОСОБА_5 на даний період часу забезпечений необхідними речами для належного виховання, навчання та відпочинку, сезонним одягом та взуттям, гаджетами, шкільною канцелярією, дитина забезпечена медичним оглядом, повноцінно харчується, проживає у належних житлово-побутових умовах. Батьки дитини, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ухиляються від виконання батьківських обов`язків, ведуть асоціальний спосіб життя, життям сина не цікавляться, матеріально утримувати його не допомагають. За період соціального супроводу ОСОБА_17 та ОСОБА_13 спеціалістом міського центру були надані рекомендації про необхідність вирішення питання щодо позбавлення батьків ОСОБА_25 батьківських прав, було підготовлено позовну заяву до суду (а.с.15).

З акту обстеження умов проживання від 31.01.2023 р., складеного нач. відділу СНЕО Упр. «ССД» СМР Максименко О.А., гол. спец. Упр. «ССД» СМР ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_4 , слідує, що за зазначеною адресою проживають: ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - бабуся, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_3 - батько. Умови проживання задовільні. Зі слів малолітнього ОСОБА_5 він близько 2-х років не бачив матір, н6а даний час стосунки з нею не підтримує, контакти з нею відсутні. ОСОБА_26 не заперечує проти спільного проживання з онуком (а.с.22)

Згідно характеристики ОСОБА_4 , 2013 року народження, учня 3-Б класу Сумського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №21 Сумської міської ради №01-27/101 від 26.04.2023 р. ОСОБА_4 навчається в Сумському закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №21 Сумської міської ради з вересня 2020 року. У 2022/2023 навчальному році учень навчається із застосуванням технологій дистанційного навчання. До уроків приєднується, виконує домашні завдання, розуміє зміст зверненої до нього мови й уміє зрозуміло висловити свої особисті думки, прагне підвищувати рівень своїх знань. У випадку ускладнень чи непорозумінь звертається за допомогою до класного керівник або інших педагогів. Фізично та розумово розвинений добре. Емоційний стан ОСОБА_5 став більш спокійним, урівноваженим. Зі слів класного керівника, на даний час хлопчик проживає з татом та бабусею. Класний керівник спілкується з татом, надає батьку інформацію стосовно успішності дитини. Батько, ОСОБА_28 , приймає до відома зауваження. Бабусі та татові необхідно більше контролювати навчальний процес, підтримувати більш тісний зв`язок з класним керівником та адміністрацією закладу, відвідувати батьківські збори. Шкільним приладдям учень забезпечений достатньо; стан речей та зовнішній вигляд дитини - задовільний (а.с.17).

Наказом Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради №36 від 26.04.2023 р. Про зняття з обліку ОСОБА_4 , знято з обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

З акту обстеження умов проживання від 03.08.2023 р., складеного Максименко О.А. - начальником відділу У. «ССД» СМР, Нікітіним О.О. - головним спеціалістом У. «ССД» СМР, Самусенко В.А. - інспектором СЮП, проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_5 , слідує, що за зазначеною адресою проживають: батько ОСОБА_3 , дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сестра дитини - ОСОБА_6 .. Умови проживання незадовільні. Дитина не бажає проживати в сім`ї, існує непорозуміння з батьком. Для вирішення даного конфлікту запропоновано помістити дитину в лікарню для вирішення подальшої долі дитини та його обстеження. Батькові поліпшити умови для проживання. Змінити своє відношення до виховання сина (а.с.23)

Відповідно до Наказу Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради №45 від 04.08.2023 р. Про взяття на облік ОСОБА_4 , поставлено на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 (а.с.11).

З акту обстеження умов проживання від 10.08.2023 р., складеного ОСОБА_1 та ОСОБА_21 - голов. Спец. У. «ССД» СМР, проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_5 , слідує, що за зазначеною адресою проживають: батько: ОСОБА_3 , дитина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Умови проживання задовільні. Батько й дитина написали заяви про бажання жити разом (а.с.24).

Згідно заяви ОСОБА_3 , адресованої начальнику Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради Подопригорі В.В. від 05.04.2024 р., його син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не хоче вчитися, його не слухає, тікає з дому. Через його поведінку у них постійні конфлікти. Він не має змоги на нього вплинути. Їхні родичі там де він проживав тимчасово теж з ним не справляються. Його мама ОСОБА_26 за станом здоров`я та віком не може за ним доглядати. Просить розглянути питання щодо влаштування ОСОБА_5 до соціально-психологічного реабілітаційного центру для корегування його поведінки (а.с.19).

З направлення на влаштування ОСОБА_4 виданого Службою у справах дітей Сумської обласної державної адміністрації №01-19/444 від 09.04.2024 р. та адресованого Хоружівському центру соціально-психологічної реабілітації дітей області вбачається, що Служба у справах дітей Сумської обласної державної адміністрації направляє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учня 4-Б класу ЗЗСО №21 Сумської міської ради, який перебуває у складних життєвих обставинах, через невиконання батьками батьківських обов`язків. Батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не приділяє належної уваги вихованню та розвитку сина, втратив контроль за його поведінкою. ОСОБА_5 неодноразово самовільно залишав місце постійного проживання. Місце перебування матері - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відомо, участі у вихованні сина не приймає, зв`язок з дитиною не підтримує. Виходячи із вищевикладеного, ОСОБА_30 потребує соціально-психологічної реабілітації. Управлінню «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надати індивідуальний план соціального захисту дитини центру реабілітації та вирішити його подальшу долю (а.с.20).

З акту обстеження умов проживання від 05.08.2024 р., складеного ОСОБА_29 - начальником відділу профілактичної роботи та СП захисту дітей СЖО, Управління «ССД» СМР, ОСОБА_31 - головним спеціалістом відділу, проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_4 , слідує, що за зазначеною адресою проживають: ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - бабуся; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Умови проживання задовільні. Під час перебування дитини в Центрі батько провідував його, телефонував, має наміри забрати дитину в сім`ю, займатись вихованням особисто. Алкогольні напої не вживає. З його слів стосунки з сином налагоджуються. Дитина бажає повернутися в свою. Дитину можливо повернути в сім`ю на виховання батька (а.с.25).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).

З акту обстеження умов проживання від 16.09.2024 р., складеного ОСОБА_29 , ОСОБА_1 - спеціалістами «Управління «Служба у справах дітей» СМР, проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_6 , слідує, що відвідування ОСОБА_32 відбулося на підставі останніх відомої інформації про місце проживання. ОСОБА_2 є матір`ю малолітнього ОСОБА_4 .. Батько дитини помер. Місце знаходження матері ОСОБА_2 установити не вдалося, двері квартири ніхто не відчинив, залишено запрошення на 17.09.2024 (а.с.26).

З акту обстеження умов проживання від 20.09.2024 р., складеного ОСОБА_1 , ОСОБА_29 , проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_3 , слідує, що за зазначеною адресою проживають: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_10 - співмешканець; ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Батько ОСОБА_5 помер, мати ухиляється від виконання батьківських прав. Умови проживання задовільні. Дитина ОСОБА_9 виявив бажання проживати в родині ОСОБА_13 , яка склала заяву на тимчасове влаштування (а.с.27).

З заяви ОСОБА_2 від 29.07.2024 року, адресованої начальнику Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради Подопригорі В.В. вбачається, ОСОБА_2 відмовляється від виховання та утримання її малолітнього сина ОСОБА_4 та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо її вказаного малолітнього сина. Заявою також підтвердила, що тривалий час не приймає участі в вихованні сина (а.с.28).

Згідно висновку Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради від 10.12.2024 року Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради вважає за можливе позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки соціальний контакт ОСОБА_5 з матір`ю давно утрачено, вона тривалий час не піклується про його здоров`я, фізичний стан, не цікавиться успіхами освітньої діяльності, не спілкується з сином, не виявляє інтересу до його життєдіяльності, не задовольняє потреби дитини матеріально (а.с.52-53).

Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

За змістом ст.150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Відповідно до ч.1 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;3) жорстоко поводяться з дитиною;4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

У п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У міжнародному та національному законодавстві (ст.3 Конвенції про права дитини 1989 року, ст.ст.51, 52 Конституції України, ст.ст.2-4, 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року) закріплено принципи пріоритету захисту прав та забезпечення інтересів дітей в усіх діях щодо них, у тому числі при вирішенні судових спорів.

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

За правилами статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Втручання у право на повагу до сімейного життя не становить порушення статті 8 Конвенції, якщо воно здійснене «згідно із законом», відповідає одній чи кільком законним цілям, про які йдеться в пункті 2, і до того ж є необхідним у демократичному суспільстві для забезпечення цих цілей (пункт 50 рішення ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»).

Відповідно до положень ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.81 цього Кодексу.

Сукупність наданих позивачем доказів свідчить про факт нехтування відповідачкою на час звернення до суду з позовом своїми батьківськими обов`язками по вихованню та утриманню своєї малолітньої дитини.

ОСОБА_2 свідомо та тривало ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки не піклується про їх фізичний і духовний розвиток дитини, не підтримує матеріально. Ці обставини є наслідком винної поведінки відповідачки та є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Таким чином, оскільки позивачем доведено факт ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_4 ..

Суд зауважує, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на звернення до суду і позовом про надання їм права на побачення з дитиною, а також про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

За таких обставин з ОСОБА_2 слід стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки позивач при подачі даного позову був звільнений від сплати судового збору, тому відповідно до вимог ст.141 ЦПК України належить стягнути з відповідачки на користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.9, 10, 12, 18, 247, 263-265, 272, 280-282, 354, ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, які перераховувати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи стягнення з 04.10.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Зобов`язати законного представника ОСОБА_4 відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особистий рахунок дитини у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Управління "Служби у справах дітей" Сумської міської ради, адреса місцезнаходження: 40034, Сумська область, м. Суми, вул. Харківська, 35; .

Відповідач - ОСОБА_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 25.04.2025 року.

Суддя Т.Р. Гук