СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/172/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенько М.Ф.,

секретаря судового засідання Пушкарського О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника позивача Балюк Вікторії Олександрівни про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд виправити описку у виконавчому листі Святошинського районного суду м. Києва від 28.12.2023 по справі №759/15678/23 шляхом зазначення правильного найменування стягувача, а саме: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»; не вірно вказано прізвище боржника " ОСОБА_2 ", а також зазначити дату народження боржника, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28.12.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнено з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованысть за кредитним договором №547485935 у розмірі 85371,51 грн., заборгованысть за кредитним договором №2508955 у розмірі 18691,20 грн. та судовий збір у розмірі 2684,00 грн., а всього 106746 (сто шість тисяч сімсот сорок шість) грн. 71 коп..

01.10.2024 Святошинським районним судом видано виконавчий лист по цивільній справі №759/15678/23.

Однак, у виконавчому листі Святошинського районного суду м. Києва від 28.12.2023 по справі №759/15678/23 допущено описку, а саме: в резолютивній частині не правильно зазначено найменування стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Євроспейська агенція з повернення боргів», не вірно вказано прізвище боржника " ОСОБА_2 ", а також відсутня дата народження боржника.

Відповідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 3 ст. 431 ЦПК України визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки у виконавчому листі допущено описку, що унеможливлює виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 269 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника позивача Балюк Вікторії Олександрівни про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі Святошинського районного суду м. Києва від 28.12.2023 по цивільній справі №759/15678/23, де зазначити найменування стягувача, а саме: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»; вірно вказано прізвище боржника " ОСОБА_2 ", а також зазначити дату народження боржника, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Головуючий Сенько М.Ф.