Справа № 393/99/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участі секретаря судових засідань Гладир К.С.,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач Кам`янецька селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 ,

представники учасників справи:

представник позивачки адвокат Заболотній П.Л.,

представник відповідача за довіреністю Щербина В.С.,

представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору адвокат Майнард Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Кам`янець в режимі відеоконференції з власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку, за участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору адвоката Майнард Н.О. в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою до відповідача та просить визнати ОСОБА_4 , батьком ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Митрофанівка, Кропивницького району, Кіровоградської області та внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_5 №02 від 12.06.2020 року, який складений виконавчим комітетом Митрофанівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області, зазначивши батьком дитини ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 13.02.2025 року по цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання.

Позивачка та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. В матеріалах справи наявне клопотання представника позивачки адвоката Заболотнього П.Л. від 07.04.2025р. про витребування доказів, а саме просить: витребувати з Головного управління Національної поліції в Луганській області (адреса: м. Дніпро, вул. Філософська, 39-А, 49006) інформацію про те чи зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000348 від 24.03.2023р. ДНК профіль (геномна інформація) ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 та інформацію, де зберігається ДНК профіль; витребувати з Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: м. Київ, вул. Богомольця, 10, 01024) відомості про наявність геномної інформації осіб центральному обліку генетичних ознак людини / Електронному реєстрі геномної інформації людини стосовно ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребувати з Кам`янецької державної нотаріальної контори (адреса: Кіровоградська область, Кропивницький район, с-ще Кам`янець, вул. Криворізька, 19, 28200) інформацію чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 та інформацію щодо кола спадкоємців; витребувати з військової частини НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) інформацію про те чи зберігається у військовій частині ДНК профіль (геномна інформація) ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 та інформацію, де зберігається ДНК профіль; витребувати з Кропивницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кіровоградській області (адреса: м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2, 25006) копію свідоцтва про смерть або іншу інформацію з державного реєстру актів цивільного стану щодо смерті ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також просив провести судове засідання без його участі та участі позивачки та задовольнити вказане клопотання.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявне клопотання від 03.03.2025р. в якому представник відповідача просить суд підготовче судове засідання проводити без участі представника відповідача та в подальшому призначити справу до розгляду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору адвокат Майнард Н.О. в підготовчому засіданні вказала, що в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому в цій частині клопотання необхідно відмовити, а щодо витребування інших доказів по справі, які вказанні в клопотанні представника позивачки не заперечувала.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув клопотання представника позивача про витребування доказів у відсутність нез`явившихся учасників справи.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, вислухавши думку представника третьої особи, дослідивши відповідні матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно п.3 ч.1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно правового змісту ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, зокрема вирішує питання про витребування додаткових доказів.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 43), а тому суд вважає, що в цій частині клопотання про витребування доказів представнику позивачки слід відмовити.

Щодо витребування інших доказів по справі, про які вказує представник позивачки у своєму клопотання, то на думку суду вони є доведеними, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачки про витребувати доказів по справі частково та витребувати з Головного управління Національної поліції в Луганській області інформацію про те чи зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000348 від 24.03.2023р. ДНК профіль (геномна інформація) ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 та інформацію, де зберігається ДНК профіль; витребувати з Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України відомості про наявність геномної інформації осіб центральному обліку генетичних ознак людини / Електронному реєстрі геномної інформації людини стосовно ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребувати з Кам`янецької державної нотаріальної контори інформацію чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 та інформацію щодо кола спадкоємців; витребувати з військової частини НОМЕР_1 інформацію про те чи зберігається у військовій частині ДНК профіль (геномна інформація) ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 та інформацію, де зберігається ДНК профіль.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки адвоката Заболотнього П.Л. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання батьківства задовольнити частково.

Витребувати з Головного управління Національної поліції в Луганській області інформацію про те чи зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000348 від 24.03.2023р. ДНК профіль (геномна інформація) ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 та інформацію, де зберігається ДНК профіль.

Витребувати з Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України відомості про наявність геномної інформації осіб центральному обліку генетичних ознак людини / Електронному реєстрі геномної інформації людини стосовно ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Кам`янецької державної нотаріальної контори інформацію чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 та інформацію щодо кола спадкоємців.

Витребувати з військової частини НОМЕР_1 інформацію про те чи зберігається у військовій частині ДНК профіль (геномна інформація) ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 та інформацію, де зберігається ДНК профіль.

В іншій частині клопотання відмовити.

Витребувані докази необхідно надати суду у строк до 28.05.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити до Головного управління Національної поліції в Луганській області (адреса: м. Дніпро, вул. Філософська, 39-А, 49006), Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: м. Київ, вул. Богомольця, 10, 01024), Кам`янецької державної нотаріальної контори (адреса: Кіровоградська область, Кропивницький район, с-ще Кам`янець, вул. Криворізька, 19, 28200), військової частини НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Є.О. Подліпенець