справа №220/1925/24
провадження №2/176/650/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

секретар с/з Коваленко О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи орган опіки та піклування Кам`янської міської ради в особі Служби у справах дітей Кам`янської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Великоновосілківської селищної ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Великоновосілківського районного суду Донецької області із позовом, в якому просить ухвалити судове рішення, яким позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку із зміною територіальної підсудності справ Великоновосілківського районного суду, 25 лютого 2025 року вищевказана справа надійшла до Жовтоводського міського суду.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що він є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати дитини, ОСОБА_3 самоухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, життям, вихованням та здоров`ям дитини не займається, матеріально не підтримує. Мати дитини разом з дитиною не проживає. Оскільки життя доньки відповідачу не цікаве, вона не опікуються станом її здоров`я, не приділяє уваги її вихованню, навчанню, не дбає та не бажає забезпечувати її належне утримання та виховання, дані факти свідчать про свідоме нехтування відповідачем своїх батьківських обов`язків, що на думку позивача є підставою для позбавлення її батьківських прав відносно доньки.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2025 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2025 року підготовче судове засідання у справі відкладено.

В судове засідання сторони не з`явилися. Про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно, належним чином.

Від представника позивача, ОСОБА_2 надійшла до суду заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, в якій зазначив, що позивач підтримує позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшла до суду заява про розгляд справи у її відсутність. Також надала заяву в якій визнала позовні вимоги.

Від представника третьої особи, Служби у справах дітей Кам`янської міської ради до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника орган опіки та піклування виконавчого комітету міської ради.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Зважаючи на заяви сторін, судом приймається рішення про розгляд справи по суті у підготовчому судовому засіданні та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19 лютого 2010 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . (а. с. 12).

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 04 листопада 2010 року шлюб між подружжям ОСОБА_6 розірвано. (а.с.14)

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 від 28 серпня 2020 року, ОСОБА_5 28 серпня 2020 року уклала шлюб з ОСОБА_7 , та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 » ( зворот. а.с.12)

Відповідно до ухвали Великоновосілківського районного суду Донецької області від 13 квітня 2011 року було затверджено мирову угоду за якою місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 було визначено разом із батьком, - ОСОБА_1 (зворот. а.с.15)

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини заробітку (доходу) відповідача. (зворот.а.с.14-15)

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 зареєстрований разом із донькою ОСОБА_4 , 2009 року народження за адресою: АДРЕСА_1 . (зворот. а.с. 16-17)

Згідно довідки від 18 травня 2022 року № 1207-, ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . (зворот. а.с.17)

Згідно довідки від 18 травня 2022 року № 1207-, ОСОБА_4 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.18)

Відповідно до інформації КЗ «Ліцей « № 40 Кам`янської міської ради від 19 грудня 2024 року за № 349, ОСОБА_4 є здобувачкою освіти 9-А класу. Мати ОСОБА_9 із дитиною не спілкується, із сім`єю не проживає. У вихованні дитини участі не бере. Тоді як батько дитини, ОСОБА_1 приділяє належну увагу вихованню ОСОБА_10 . Цікавиться її навчанням та поведінкою, відвідує класні батьківські збори, співпрацює з класним керівником. (зворот. а.с.18)

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 14 квітня 2025 року позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є доцільним. З даного висновку вбачається, що мати дитини вихованням, навчанням та розвитком дочки не займається, матеріально не підтримує.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

За таких обставин, суд вважає, що під час розгляду справи знайшли повне підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідачка ОСОБА_3 тривалий час належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, не цікавиться її розвитком, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не турбується про неї, про її фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто ухиляється від виконання своїх обов`язків з утримання та виховання дитини тривалий час і не має намірів їх виконувати, про що свідчить її заява.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи та оцінюючі всі докази у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити і позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що буде відповідати інтересам дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати у розмірі 968,96 грн підлягають стягненню із відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 200, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи орган опіки та піклування Кам`янської міської ради в особі Служби у справах дітей Кам`янської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Великоновосілківської селищної ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , судові витрати у розмірі 968 гривень 96 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК