Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/1949/25
Провадження № 2-с/644/27/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року суддя Індустріального районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.03.2025 року по справі № 644/1949/25 -

УСТАНОВИВ:

10.03.2025 року за заявою КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» суму заборгованості за вивезення побутових відходів у розмірі 1342,12 грн., що утворилась за період з 01.04.2019 року по 31.01.2022 року, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

23.04.2025 року на адресу суду, поштою, від боржника, ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.03.2025 року по справі № 644/1949/25. В обгрунтування заяви зазначено, що заявник судовий наказ отримав 27.03.2025 року, 06.04.2025 року звернувся до суду з заявою про скасування наказу. Ухвалою суду від 09.04.2025 року заяву було повернуто. Зазначав, що з наказом не згоден, за адресою: АДРЕСА_1 він мешкає не сам, разом із ним проживають та зареєстровані в житлі його брат ОСОБА_2 , який є головним квартиронаймачем та його доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Оплатою послуг займається колишня дружина брата ОСОБА_5 , яка також проживає постйно в квартирі, хоча в ній не зареєстрована, він свою частину коштів за комунальні послуги регулярно надає саме їй, а вона здійснює фактичну оплату, чому саме утворилась заборгованість не може пояснити, але вважав, що оскільки між ними вирішено питання про порядок оплати коштів спільно, він свою частку для оплати передавав, тому вважав, що враховуючи солідарність відповідальності, між ними, як споживачами послуг, є спір, тому доцільно скасувати судовий наказ.

Заявник просив поновити йому процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки, 27.03.2025 року заявником був отриманий судовий наказ. 06.04.2025 року він звернувся до суду з заявою про скасування наказу. Ухвалою суду від 09.04.2025 року заяву було повернуто. Після усунення недоліків, а саме сплати судового збору, заявник повторно звернувся до суду.

З урахуванням наведеного, суд вважає що строк на подачу заяви підлягає поновленню.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки між споживачами послуги наразі існує спір, боржник за даним судовим наказом посилаєтсья на те, що ним частка оплати за послуги передавалась другим споживачам для оплати, суд вважа за можливе заяву задовольнити та скасувати судовий наказ.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 171, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити заявнику ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.03.2025 року по справі № 644/1949/25, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова по справі № 644/1949/25, виданого 10.03.2025 року за заявою КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» суму заборгованості за вивезення побутових відходів у розмірі 1342,12 грн., що утворилась за період з 01.04.2019 року по 31.01.2022 року, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бугера