Справа № 521/9317/24
Провадження № 2/521/657/25
25.04.2025 року м. Одеса
Малиновський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді Роїк Д.Я.
при секретарі судового засідання Каліної П. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов`язаних із здійсненням регламентної виплати,
У червні 2024 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернувся із позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у порядку регресу. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 10.09.2021 року о14:00, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху допустив зіткнення з транспортним засобом «КІА» д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.10.2021 року винним у вчиненні дорожнь-транспортної пригоди визнано ОСОБА_1 . На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором ОСЦПВВНТЗ.
МТСБУ на підставі заяви потерпілої особи про виплату страхового відшкодування від 30.09.2021 року, Звіту №906 про оцінку автомобіля «КІА» д.н.з. НОМЕР_2 приняло рішення здійснити регламентну плату на користь потерпілої особи в у сумі 7259,18 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1107861 від 08.12.2021 року.
З метою встановлення розміру заподіяної шкоди МТСБУ залучило експерта ОСОБА_2 , котрим було виконано звіт №906 про оцінку автомобіля «КІА» д.н.з. НОМЕР_2 вартість послуг якого склала 1500,00 грн.
Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент скоєння ДТП не була застрахована, позивач має право звертатися до нього із регресним позовом, в якому просить стягнути на свою користь розмір страхового відшкодування у сумі 8759,18 грн., що складається з регламентної виплати за шкоду пов`язану з пошкодженням транспортного засобу 7259,18 грн., витрати пов`язані зі встановлення розміру збитків 1500,00 грн., та понесені витрати по оплаті судового збору.
Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 09.09.2024 року було відкрито провадження у вищевказаній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Також, у вказаній ухвалі відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.
Позивач не приймав участь у судовому засіданні, матеріали справи містять заяву щодо розгляду справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судовому засіданні участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомив. У визначений ухвалою строк відповідач відзиву на позовну заяву не подав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із матеріалів справи встановлено, що 10.09.2021 року о 14:00, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху допустив зіткнення з транспортним засобом «КІА» д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.10.2021 року винним у вчиненні дорожнь-транспортної пригоди визнано ОСОБА_1 .
Матеріалами справи встановлено, що на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована не була, про що свідчать відомості із Централізованої бази даних МТСБУ .
МТСБУ на підставі заяви потерпілої особи про виплату страхового відшкодування від 30.09.2021 року, Звіту №906 про оцінку автомобіля «КІА» д.н.з. НОМЕР_2 приняло рішення здійснити регламентну плату на користь потерпілої особи в у сумі 7259,18 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1107861 від 08.12.2021 року.
З метою встановлення розміру заподіяної шкоди МТСБУ залучило експерта ОСОБА_2 , котрим було виконано звіт №906 про оцінку автомобіля «КІА» д.н.з. НОМЕР_2 . За виготовлення вищевказаного звіту позивачем сплачено грошові кошти у розмірі 1500,00 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 1107686 від 06.12.2021 року.
На підставі наказу № 1/9551 від 07.12.2021 року позивач здійснив страхове відшкодування у розмірі 7259,18 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1107861 від 08.12.2021 року .
Матеріали справи не містять доказів сплати відповідачем вищевказаної суми на користь позивача.
Відповідно до п.п. 38.2.1. п. 38.2. ст. 38 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Як вбачається із позовної заяви та матеріалів справи ОСОБА_1 на момент вчинення ДТП, не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.
Статтею 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
З огляду на викладене, Моторне (транспортне) страхове бюро України має право звертатися із регресним позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди у межах фактичних витрат.
Таким чином, страхове відшкодування у розмірі 7259,18 гривень та витрати на визначення шкоди у розмірі 1500,00 гривень підлягають стягненню із відповідача на користь позивача.
Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 982005 від 30.05.2024 року.
У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.
Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 3028,00 грн.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 141, 274, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому, - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто Малиновським районним судом . Одеси за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Позивач має право оскаржити рішення до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення
Суддя: Д.Я. Роїк