Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 292/390/25
Провадження № 2/292/326/25
У Х В А Л А

28 квітня 2025 року селище Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., з участю позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у селищі Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - служба у справах дітей Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення місця проживання неповнолітніх дітей разом із матір"ю,

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_3 , в якому просить визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з нею.

17.04.2025 на адресу суду від відповідача ОСОБА_3 надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітніх дітей разом із батьком, в якому просить визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ним.

В підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Щодо прийняття зустрічного позову не заперечували.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 не визнали. Просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - служби у справах дітей Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області в підготовче засідання не з"явився, від начальника служби у справах дітей Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області на адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання, призначеного на 28.04.2025, без участі представника служби у справах дітей.

Ознайомившись із зустрічним позовом, заслухавши думку позивачки та її представника, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, вирішуючи клопотання про прийняття зустрічного позову суд з`ясовує такі питання: чи виникають позовні вимоги з одних правовідносин, чи виключить задоволення зустрічного позову повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що за первісним позовом ОСОБА_1 просить визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з нею, а за зустрічним позовом ОСОБА_3 також просить визначити місце проживання вказаних малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ним.

Враховуючи викладене, оскільки первісний та зустрічний позови є взаємопов"язаними і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, зустрічний позов відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тому для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Крім того, в підготовчому засіданні до початку розгляду справи по суті представник позивачки ОСОБА_2 заявив клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник Муха М.С. проти клопотання представника позивачки про врегулювання спору за участю судді не заперечували.

Розглянувши клопотання представника позивачки, вислухавши думку сторін та їх представників, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання представника позивачки, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 201 ЦПК України передбачено, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Статтею 203 ЦПК України передбачено, що проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною із сторін окремо. Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання. На початку проведення першої спільної наради з врегулювання спору суддя роз`яснює сторонам мету, порядок проведення врегулювання спору за участю судді, права та обов`язки сторін. Під час проведення спільних нарад суддя з`ясовує підстави та предмет позову, підстави заперечень, роз`яснює сторонам предмет доказування по категорії спору, який розглядається, пропонує сторонам надати пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору та здійснює інші дії, спрямовані на мирне врегулювання сторонами спору. Суддя може запропонувати сторонам можливий шлях мирного врегулювання спору. Під час закритих нарад суддя має право звертати увагу сторони на судову практику в аналогічних спорах, пропонувати стороні та (або) її представнику можливі шляхи мирного врегулювання спору. Під час проведення врегулювання спору суддя не має права надавати сторонам юридичні поради та рекомендації, надавати оцінку доказів у справі. Інформація, отримана будь-якою зі сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. За необхідності до участі в нарадах залучається перекладач. Перекладач попереджається про конфіденційний характер інформації, отриманої під час проведення врегулювання спору за участю судді. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Крім того, положення п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачають, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи, що представник позивачки заявив клопотання про врегулювання спору за участю судді до початку розгляду справи по суті, сторони не заперечують щодо такого порядку врегулювання спору, будь-яких обмежень у проведенні врегулювання спору за участю судді не встановлено, суд вважає за необхідне призначити процедуру врегулювання спору за участі судді та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 201-205, 251, 258, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей разом з батьком.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей разом з батьком об"єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - служба у справах дітей Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення місця проживання неповнолітніх дітей разом із матір"ю.

Роз"яснити відповідачці за зустрічним позовом її право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на зустрічну позовну заяву. Відзив на зустрічну позовну заяву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі якщо відповідачка виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, вона повинна направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України. У разі якщо позивач за зустрічним позовом виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинен направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачці за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.

Роз`яснити відповідачці за зустрічним позовом її право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України. У разі якщо відповідачка за зустрічним позовом виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, вона повинна направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Шмата Руслана Петровича про врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - служба у справах дітей Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення місця проживання неповнолітніх дітей разом із матір"ю та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітніх дітей разом із батькомзадовольнити.

Призначити проведення процедури врегулювання спору у справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - служба у справах дітей Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення місця проживання неповнолітніх дітей разом із матір"ю та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітніх дітей разом із батьком протягом тридцяти днів з дати постановлення цієї ухвали, тобто з 28 квітня 2025 року по 27 травня 2025 року.

Врегулювання спору провести шляхом проведення спільних закритих нарад.

Запропонувати сторонам підготувати для спільних нарад пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

Призначити першу спільну нараду на 29 квітня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Зупинити провадження у цивільній справі на період проведення врегулювання спору за участю судді на підставі п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам та їх представникам, що згідно з ч. 7 ст. 203 ЦПК України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Роз"яснити сторонам та їх представникам, що відповідно до ч. 9 ст. 203 ЦПК України під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис, інше.

Також роз`яснити сторонам та їх представникам, що відповідно до ст. 204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється: в разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; в разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; за ініціативою судді, в разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; в разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем. Про припинення врегулювання спору за участю судді постановлюється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді. В разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Згідно ст. 205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам справи. Крім того, надіслати відповідачці за зустрічним позовом копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://cha.zt.court.gov.ua. Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в апеляційному

порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рябенька