Справа № 305/4633/24
Провадження по справі 2/305/188/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2025 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Верещак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача - адвокат Мігалі Іляни Василівни поданим в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, без самостійних вимог щодо предмету спору - Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Мігалі І.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, без самостійних вимог щодо предмету спору - Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_4 (далі - Відповідач) перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який рішення Рахівського районного суду від 10.02.2020 розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідачка народила сина - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 14.05.2020.

Дитина була записана на підставі ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України, а саме дитина яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

12 жовтня 2024 року між Позивачем та Відповідачкою Рахівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану зареєстровано шлюб за актовим записом № 116.

Після реєстрації шлюбу Відповідачка повідомила, що не впевнена, що її колишній чоловік являється біологічним батьком дитини, після чого сторони вирішили провести тест ДНК.

Висновком про біологічне батьківство від 14.11.2024 зазначено, що ймовірність батьківства становить 99,9%.

24 жовтня 2024 року позивачем був проведений аналіз ДНК на батьківство, в результаті дослідження зразків виявлено, що усі ділянки отриманої ДНК співпадають, відтак між зразками існує батьківський зв`язок, що свідчить про об`єктивну обізнаність позивача про своє батьківство.

Враховуючи вище викладене позивач просить: виключити відомості про ОСОБА_2 , як батька з актового запису № 36 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений 14 травня 2020 року виконавчим комітетом Великобичківської сулищної ради Рахівського району Закарпатської області; визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , батьком дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у смт. Великий Бичків, Рахівський район, Закарпатська область, Україна; зобов`язати Рахівський відділ ДРАЦс вносити відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 за № 36 від 14.05.2020 року, складений виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району; записати батьком дитини: громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 ; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; змінити по-батькові дитини з « ОСОБА_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримали позов у повному обсязі та просили його задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з`явилась, надали, кожен окремо, до суду письмову заяву, в якій просили суд розглянути справу у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують та визнають позовні вимоги.

Представник третьої особи, у підготовче судове засідання не з`явився, надіслали до суд заяву, в якій просили проводити розгляд справи за відсутності їх представника, крім того зазначили, що не заперечують проти задоволення позовних вимог, якщо факт буде доведено.

Оскільки сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, то їх неявка в судове засідання, згідно з ч. 3 ст.218 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог та ч.1 ст. 13 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу.

Згідно із копії свідоцтва про народження виданого виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, батьками дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані в графі мати - ОСОБА_11 , в графі батько - ОСОБА_2 , який записаний на підставі ч. 2 ст. 122 СК України, оскільки Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 10.02.2020 року, у справі № 305/1997/19, шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_2 , розірвано, вказане рішення суду набрало законної сили 12.03.2020 року.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 від 12.10.2024 року, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклала шлюб з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після укладення шлюбу ОСОБА_11 змінила прізвище з ОСОБА_6 на ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У зв`язку з тим, що на момент проведення державної реєстрації народження дитини, не минуло десяти місяців з дня розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , то запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводився на підставі ч. 2 ст. 122 СК України. Тобто у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком записано ОСОБА_2 , хоча насправді батьком дитини ОСОБА_6 являється позивач - ОСОБА_1 , що підтверджується Висновком про біологічне батьківство № MGU1265 від 14.11.2024 року, відповідно до якого ймовірність батьківства ОСОБА_1 до дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дорівнює 99, відсотка.

Крім того зазначена обставина не заперечується відповідачами, а повністю визнається.

В зв`язку з тим, що відповідачі визнали позовні вимоги і визнають всі обставини, на які посилається позивач.

Суд застосовуючи норми матеріального права виходить з такого.

У відповідності до ст. 128 ч. 1 Сімейного кодексу України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно ст. 128 ч. 3 Сімейного кодексу України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Статтею 129 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3встановлено, що Особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Судом при дослідженні матеріалів справи встановлено, що запис про батька дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у Книзі реєстрації народжень зроблений на підставі ч. 2 ст. 122 СК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження, та копією рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ..

Згідно з п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я по батькові матері, батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства щодо дитини, суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2, з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

З урахуванням викладених обставин, а саме того факту, що запис ОСОБА_2 , батьком дитини був здійснений на підставі ч. 2 ст. 122 СК України; прийнявши до уваги, що способом спростування презумпції шлюбного батьківства матір`ю дитини є оспорювання батьківства за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство, з урахуванням визнання позивачем ОСОБА_1 себе біологічним батьком дитин, зачатих поза шлюбом; суд вважає за можливе встановити, що ОСОБА_1 є батьком дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку із визнанням судом вказаного факту, позовні вимоги про внесення відповідних змін також підлягають задоволенню.

Суд враховує, що представник позивача, звертаючись до суду з позовом, у позовній заяві не просила стягувати витрати по сплаті судового збору з відповідачів на користь позивача, тому суд вважає за можливе судові витрати залишити за рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128,129,134 Сімейного кодексу України, 3, 4, 11, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 82, 206, 223,247 259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позов представника позивача - адвокат Мігалі Іляни Василівни поданий в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, без самостійних вимог щодо предмету спору - Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, батьком: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в смт. Великий Бичків, Рахівський район, Закарпатська область, Україна.

Зобов`язати Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вчинити наступні дії:

-виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , як батька з актового запису № 36 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений 14 травня 2020 року виконавчим комітетом Великобичківської сулищної ради Рахівського району Закарпатської області;

-внести відповідні зміни до актового запису № 36 від 14.05.2020 року, про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, як про батька дитини;

-змінити прізвище дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з « ОСОБА_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

-змінити по-батькові дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з « ОСОБА_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Попова