Справа № 589/4111/24
Провадження № 2-о/589/53/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Шпака Д.Г.,

представника недієздатної особи адвоката Мороко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області,

-про встановлення над недієздатною особою опіки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити опіку над її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02 жовтня 2023 року був визнаний недієздатним. Однак під час розгляду даної справи судом не вирішувалося питання щодо призначення опікуна недієздатній особі. Тому заявниця змушена була звернутися до суду з вказаною заявою.

В судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник недієздатної особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог, просив їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Шосткинської міської ради в судове засідання не з`явився, надали суду заяву, в якій просять розглядати справу без участі представника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Вислухавши пояснення заявниці, її представника, представника недієздатної особи, дослідивши матеріали справи, надавши їм відповідну правову оцінку, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками вказані: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . (а.с.8)

Відповідно до свідоцтва про шлюб 17 травня 2023 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». (а.с.7)

Згідно довідки від 26.02.2024 за № 5922- ОСОБА_1 взята на облік як внутрішньо переміщена особа по АДРЕСА_1 . (а.с.6)

Згідно довідки від 27.02.2024 за № 5922- ОСОБА_2 взятий на облік як внутрішньо переміщена особа по АДРЕСА_1 . (а.с.10)

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 269634 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства першої групи, підгрупи "А" та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. (а.с.11)

Згідно рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02 жовтня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. (а.с.12)

Відповідно до висновку про доцільність призначення опікуна від 07.02.2025 за № 92/01-37 орган опіки та піклування -виконавчий комітет Шосткинської міської ради, вважає доцільним встановлення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 , які спільно мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.40)

За приписами ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органи, на які покладено здійснення опіки та піклування, їх права і обов`язки щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до п.1.3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999р. № 34/166/131/88, органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно із нормами чинного законодавства та спеціальних нормативно-правових актів опіка і піклування у всіх випадках встановлюється органами опіки та піклування (п.3.1 Правил опіки та піклування). Положення, відповідно до якого суд встановлює опіку у разі визнання особи недієздатною, пов`язані із розглядом справ окремого провадження та передбачені розділом ІV гл.2 ЦПК України, і при призначенні опікуна суд повинен враховувати висновок органів опіки та піклування.

Враховуючи вказані вище обставини, беручи до уваги висновок виконавчого комітету Шосткинської міської ради області , а також те, що заявниця є його рідною матір`ю, матеріальний стан та її характеристики дають підстави вважати можливим виконання нею опікунських обов`язків, з правами та обов`язками опікуна вона ознайомлена, обставин, визначених ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали бути опікуном, не встановлено, тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 39 - 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 258, 259, 263-265, 272, 273, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук