Справа № 447/883/24 Головуючий у 1 інстанції Павлів В.Р.
Провадження № 22-ц/811/1039/25 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.
УХВАЛА

21 квітня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 24 лютого 2025 року, у справі зв апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 24 лютого 2025 року, в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який навчається на денній формі навчання,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2025 року представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подала через систему «Електронний суд» до Миколаївського районного суду Львівської області апеляційну скаргу на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 24 лютого 2025 року.

28 березня 2025 року матеріали цивільної справи № 447/883/24 разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 24 лютого 2025 року, яка підписана представником ОСОБА_2 надійшли до Львівського апеляційного суду.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 02 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 24 лютого 2025 року, яка підписана представником ОСОБА_2 , залишено без руху.

14 квітня 2025 року заявником недоліки апеляційної скарги усунуто.

Так, апеляційна скарга подана заявником з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 24 лютого 2025 року покликаючись на те, що така хоча і отримана представником відповідача 24 лютого 2025 року на електронну пошту, однак, вона перебувала на лікарняному, що позбавило її можливості подати апеляційну скаргу на оскаржувану ухвалу в межах строку на апеляційне оскарження. Крім того, відповідач у справі проходить військову службу в складі команди НОМЕР_1 та копію оскаржуваної ухвали не отримував.

Відповідно до частини першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наведені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 24 лютого 2025 року, зокрема те, що хоча така і отримана представником відповідача 24 лютого 2025 року на електронну пошту, однак, остання перебувала на лікарняному, що позбавило її можливості подати апеляційну скаргу на оскаржувану ухвалу в межах строку на апеляційне оскарження, те, що відповідач у справі проходить військову службу в складі команди НОМЕР_1 та копію оскаржуваної ухвали не отримував, матеріали справи не містять доказів того, що сторона відповідача отримала оскаржувану ухвалу, апеляційну скаргу подано 18 березня 2025 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому такий строк слід поновити. При цьому колегія суддів враховує пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод - право учасників справи на ефективне право на доступ до суду.

Керуючись статтями 260, 261, 352, 354, 359, ЦПК України Львівський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 24 лютого 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич