Справа № 366/794/24
Провадження № 2-во/359/11/2025
У Х В А Л А

Іменем України

«24» лютого 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області заяву Акціонерного товариства «СЕНЕС БАНК» про виправлення описки, допущеної в судовому рішенні та у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

23.01.2025 в системі «Електронний суд» до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника заявника Рудницького Ю.І. надійшла вищезазначена заява з проханням виправити описки у рішенні суду від 10.09.2024 та у виконавчому листі, зазначивши правильний номер кредитного договору - 632164747 (а. с. 67-68).

Ухвалою від 29.01.2025 заяву призначено до судового розгляду (а. с. 76).

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неявка осіб, що беруть участь у справі не є перешкодою для судового розгляду.

У судовому засідання встановлено, що у березні 2024 АТ «СЕНС БАНК» звернулося до Іванківського районного суду Київської області з вищевказаним позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором 632164747 у розмірі 82200 грн. 46 коп. (а.с.1-2)

10.09.2024 року у даній справі ухвалено заочне рішення (а. с. 54,55-59).

На підставі ухваленого заочного рішення було видано два виконавчі листи.

Судом встановлено, що у виконавчому листі та у резолютивній частині рішення допущено описки у номері та даті Кредитного договору, замість правильного 632164747 від 23.12.2021, зазначено 631708679 від 201.07.2021 (а. с.74-75).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що виявлені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 352 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в заочному рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2024 року у цивільній справі № 366/794/24, провадження №2/359/2371/2024 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі № 366/794/24, провадження № 2/359/2371/2024 виданому Бориспільським міськрайонним судом Київської області, а саме :

- у резолютивній частині рішення та виконавчому листі вказати правильний номер і дату Кредитного договору - 632164747 від 23.12.2021, замість помилково зазначених 631708679 від 201.07.2021.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її підписання.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : І. В. Муранова-Лесів