2/465/2203/25
У Х В А Л А

"28" квітня 2025 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Чорний І.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України у Львівській області, Першої Львівської державної нотаріальної контори про усунення перешкод в розпорядженні нерухомим майном, шляхом скасування рішення державного реєстратора про обтяження нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 13.03.2025 відкрито провадження у даній справі, судове засідання призначено на 01.04.2025 о 11 год. 00 хв., у яке були викликані сторони у справі.

Разом з тим, при виготовленні вказаної ухвали суду було допущено описку в перших абзацах вступної та резолютивної частин ухвали, а саме, замість правильної назви відповідача - «Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України у Львівській області» вказано «Головного управління національної поліції у Львівській області».

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що у тексті ухвали від 13.03.2025, помилково вказано невірну назву першого відповідача.

Отже, у тексті ухвали суду допущено описку, яку слід виправити.

Приймаючи рішення стосовно виправлення описки враховую, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати («незмінність судового рішення»).

Виправлення вказаної описки не змінює змісту та суті даного рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

описку, що допущена в тексті ухвали Франківського районного суду від 13.03.2025 у справі №465/1803/25 виправити.

В тексті ухвали Франківського районного суду м.Львова від 13.03.2025 про відкриття провадження у справі №465/1803/25, в перших абзацах вступної та резолютивної частин ухвали, правильною назвою першого відповідача вважати - «Головне управління Міністерства Внутрішніх справ України у Львівській області», замість неправильної «Головне управління національної поліції у Львівській області».

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 28.04.2025.

Суддя І.Я. Чорний