Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2523/16-ц
У Х В А Л А

23.04.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Надопта А.А.,

секретар судового засідання Стрижак О.М.,

представник позивача Дидинська Б.М.,

представника відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Мелая Євгенія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26.10.2016 року по справі №299/2523/16-ц за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за зазначеною заявою.

Адвокат Дидинська Б.М., в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження по справі, поскільки сторона по даній справі- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Представник відповідачів адвокат Мелай Є.М., в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін, ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить таких висновків.

Статтею 46 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Водночас у силу ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, а також зважаючи на те, що правовідносини, які виникли між сторонами, допускають правонаступництво, провадження у справі слід зупинити до залучення у справі правонаступника ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 55, 210, 251, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі- задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою адвоката Мелая Євгенія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26.10.2016 року по справі №299/2523/16-ц за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, - до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати сторони повідомити суд про настання обставин, які б давали суду можливість відновити провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст Ухвали складено 23.04.2025 року.

Головуючий А. А. Надопта