Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/420/25
У Х В А Л А

28.04.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/420/25

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, військова частина НОМЕР_1 ,

предмет позову - про позбавлення батьківських прав,

представник позивача адвокат Поворозник П.Ю.,

провівши по справі підготовче судове засідання в залі суду, в порядку загального позовного провадження,-

в с т а н о в и в:

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились.

Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, в підготовче засідання не з`явився, відзиву та заперечень на позов не подав, причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Ю.Гула 17.04.2025 подала до суду заяву, у якій просила справу розглянути без участі третьої особи, позовні вимоги підтримують повністю.

Представник третьої особи - військової частини НОМЕР_1 Дубовий А.М. надіслав до суду заяву, у якій просив справу розглянути без участі третьої особи, заперечень проти позову не надіслав.

28.04.2025 на адресу суду від представника позивача адвоката Поворозника П.Ю. надійшло клопотання про витребування у органу опіки та піклування Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області висновку щодо доцільності (не доцільності) позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Представник позивача у клопотанні просив підготовче засідання 28.04.2025 провести за відсутності позивача та її представника.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Частиною 5 статті 19 Сімейного кодексу України визначено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Станом на 28.04.2025 висновок органу опіки та піклування Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, щодо доцільності (або недоцільності) позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_3 до суду не надійшов.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача є таким, що ґрунтується на законі, а тому необхідно витребувати у органу опіки та піклування Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області висновок щодо доцільності (або недоцільності) позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 84, 197, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати керівника органу опіки та піклування Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області до 05.06.2025 надати Красилівському районному суду Хмельницької області висновок щодо доцільності (або недоцільності) позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити керівнику органу опіки та піклування Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки - вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити керівнику органу опіки та піклування Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу - тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області (місце знаходження юридичної особи: 31022, Україна, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., селище міського типу Антоніни, площа Графська, будинок, 6).

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 13 год. 30 хв. 05.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк