Справа № 191/4187/24
Провадження № 2/188/1120/2025
УХВАЛА

24 квітня 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

Представник заявника (позивача): Бачинський Остап Михайлович

Сторони по справі:

позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф»

представник позивача: Бачинський Остап Михайлович

відповідач: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До початку розгляду справи по суті представник позивача надав до суду заяву про витребування доказів у якому зазначив, що з метою самостійного отримання інформації вони звернулися до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» для отримання даних про перерахування коштів відповідачу, проте інформацію не отримали, тому для з`ясування дійсних обставин справи прохає витребувати вищевказану інформацію.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином про розгляд справи.

Вивчивши заяву про витребування доказів суд вважає доцільним заяву задовольнити.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витребування доказів є одним із способів їх забезпечення судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).

Частина 1 статті 240 ЦПК України передбачає, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про відкладення судового засідання з підстав необхідності витребування доказів про справі.

Керуючись ст.ст.84, 118, 223, 240 258, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по справі за позовом ТОВ «ФК «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 08.50 годину 26.06.2025 року.

В судове засідання викликати відповідача.

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»(01001 м.Київ вул.Грушевського буд.1Д) в якості забезпечення доказів інформацію про рух коштів, а саме зарахування ТОВ ФК «ФОРЗА» коштів на картку № НОМЕР_1 в сумі 5329,00 грн гр. ОСОБА_1 рнокпп НОМЕР_2 із 28.10.2020 р. протягом 3 банківських днів (виписка з рахунку та/або інший документ, тощо).

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Курочкіна