Справа № 683/681/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Кутасевич О.Г.,

з участю секретаря судового засідання Братенка В.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/681/25, 2/683/621/2025 за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У березні 2025 року акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі АТ «ОТП Банк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на користь АТ «ОТП Банк» суму заборгованості за кредитним договором № від 08 січня 2024 року, яка утворилась станом на 15 січня 2025 року, що становить 14 923 грн 06 коп та стягнути понесені позивачем судові витрати.

В обґрунтування позову посилається на те, що 08 січня 2024 року між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № шляхом підписання електронним цифровим підписом, на підставі якого банк надав позичальнику кредит та останній приєднався до договору про дистанційне обслуговування та електронну взаємодію (публічний) від 18 грудня 2023 року і прийняла його умови.

Відповідно до умов договору кредит видається у розмірі 17150 гривень на цільове використання кредиту: на рефінансування (погашення заборгованості позичальника перед кредитором першої черги (АТ «ОТП БАНК») за кредитним договором першої черги (кредитним договором № _CARD) від 16 травня 2019 року.

На виконання умов кредитного договору № від 08 січня 2024 року АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання по видачі відповідної суми виконав повністю та надав кошти.

Станом на 15 січня 2025 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП БАНК» становить 14 923,06 гривень, що складається з: 12 108,13 гривень заборгованості за тілом кредиту; 2 814,93 гривень заборгованості за відсотками.

Тому, просять суд стягнути з відповідача на користь АТ «ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором № від 08 січня 2024 року в сумі 14 923,06 гривень.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 березня 2025 року постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали не надав відзив на позов в порядку, визначеному ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 січня 2024 року між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №, згідно з умовами якого АТ «ОТП Банк» надав відповідачу кредит на принципах повторності, платності та строковості.

Із розрахунку заборгованості за договором № від 08 січня 2024 року слідує, що загальна заборгованість ОСОБА_1 станом на 15 січня 2025 року становить 14923,06 грн., з яких 12108,13 грн заборгованість за тілом кредиту та 2814,93 грн заборгованість за відсотками.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором.

Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов`язання боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню).

Як вбачається з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Судом встановлено, що АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачці кредитні кошти, що підтверджується кредитним договором № від 08 січня 2024 року.

Представником АТ «ОТП БАНК» на адресу ОСОБА_1 направлялась досудова вимога щодо дострокового стягнення заборгованості, а саме: від 28 січня 2025 року за Вих. 6408/2025.

В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст.509,526,1054 ЦК України, відповідач свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та в строки, у зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором у відповідачки ОСОБА_1 виникла заборгованість в розмірі 14 923 грн 06 коп.

Згідно ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Ураховуючи, що відповідачка не виконала належним чином зобов`язання за кредитним договором, а позивач має право вимагати погашення заборгованості за кредитним договорам, з огляду на ці обставини суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП БАНК» належить стягнути борг за кредитним договором №, тому позов підлягає задоволенню.

При зверненні до суду АТ «ОТП Банк» було сплачено 3028 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № від 14 лютого 2025 року.

Керуючись статтями 258, 259, 263-265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов акціонерного товариства «ОТП Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за договором № від 08 січня 2024 року у розмірі 14 923 грн 06 коп, що складається із: заборгованості за тілом кредиту 12 108 грн 13 коп; заборгованості за відсотками 2 814 грн 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» 3028 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «ОТП Банк» місцезнаходження: вул. Жилянська, 43 м. Київ, 01033, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: