1Справа № 335/3629/25 2/335/2008/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого: судді Апаллонової Ю.В. за участю секретаря Шевченко К.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Радабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Ухвалою суд від 24.04.2025 року відкрито провадження за позовом Акціонерного товариства « Акціонерний Банк «Радабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено її до судового.
При звернені ухвали від 24.04.2025 року до виконання було виявлено, що в ухвалі не вірно зазначено назву позивача, замість вірного «Акціонерне товариство «Акціонерний Банк «Радабанк» зазначено «Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк».
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку необхідність виправлення помилки в ухвалі судді.
За приписами ч.2 ст.269 ЦПК України неяка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно дост.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2019 року «Про судове рішення у цивільній справі» судом роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвали), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.
Описка-це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у прописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, значення дат та строків тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що в ухвалі суду від 24.04.2025 року допущено описку, а саме по тексту ухвали не вірно зазначено вірно зазначено назву позивача, замість вірного «Акціонерне товариство «Акціонерний Банк «Радабанк» зазначено «Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» .
Таким чином, оскільки допущена описка унеможливлює виконання ухвали суду, суд вважає, що необхідно т виправити допущену описку.
Керуючись ст.ст. 260, 269, ЦПК України, суд
Виправити описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м.Заппоріжжя від 24.04.2025 року справі № 335/3629/25 за позовом Акціонерного товариства « Акціонерний Банк «Радабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
По тексту ухвали вважати вірним назву позивача «Акціонерне товариство «Акціонерний Банк «Радабанк».
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Суддя Ю.В. Апаллонова