Провадження № 2/638/6282/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Шамраєва М.Є., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою позивача: ОСОБА_1 до відповідача: Кунєвська сільська рада Ізюмського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистов С.Ю., про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

УСТАНОВИВ:

20 грудня 2024 року суддею Дзержинського районного суду м. Харкова ухвалено рішення у цивільній справі за позовною заявою позивача: ОСОБА_1 до відповідача: Кунєвська сільська рада Ізюмського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистов С.Ю., про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Судом встановлено, що за текстом рішення допущено описку в мотивувальній та резолютивній частинах, а саме в 13 абзаці мотивувальній частині рішення вказано кадастровий номер :01:000:0096 тоді як вірний кадастровий номер :06:000:0096;

В 15 абзаці мотивувальній частині рішення вказано кадастровий номер :01:000:0097 тоді як вірний кадастровий номер :06:000:0096.

В резолютивній частині рішення невірно вказано ПІБ позивача ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_1 , в 5 абзаці резолютивної частини рішення вказано кадастровий номер :01:000:0096 тоді як вірний кадастровий номер :06:000:0096;

В 7 абзаці резолютивної частини рішення, вказано кадастровий номер :01:000:0097 тоді як вірний кадастровий номер :06:000:0097;

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом не визнано необхідним вирішувати питання про виправлення вищевказаної помилки за участю позивача та відповідача.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до рішення суду від 20.12.2024 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в рішенні суду від 20 грудня 2024 року у цивільній справі № 638/17988/24 за позовом ОСОБА_1 до відповідача: Кунєвська сільська рада Ізюмського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистов С.Ю., про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Вважати правильним у мотивувальній частині рішення 13 та 15 абзац:

«- на земельну ділянку загальною площею 3,8911 га, розташовану на території Бугаївської сільської ради, КСП «Восток», за цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, категорія земель: Землі сільськогосподарського призначення, використання земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :06:000:0096 (державний акт на право власності на земельну ділянку серія, номер ЯД №055578);»;

« - на земельну ділянку загальною площею 0,4181 га, розташовану на території Бугаївської сільської ради, КСП «Восток», за цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, категорія земель: Землі сільськогосподарського призначення, використання земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :06:000:0097 (державний акт на право власності на земельну ділянку серія, номер ЯД №055577).»

В резолютивній частині рішення 3, 5 та 7 абзац, вважати правильним:

«Визнати за ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 :»

«- на земельну ділянку загальною площею 3,8911 га, розташовану на території Бугаївської сільської ради, КСП «Восток», за цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, категорія земель: Землі сільськогосподарського призначення, використання земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :06:000:0096 (державний акт на право власності на земельну ділянку серія, номер ЯД №055578);»;

« - на земельну ділянку загальною площею 0,4181 га, розташовану на території Бугаївської сільської ради, КСП «Восток», за цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, категорія земель: Землі сільськогосподарського призначення, використання земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :06:000:0097 (державний акт на право власності на земельну ділянку серія, номер ЯД №055577).»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.Є. Шамраєв