Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

18 квітня 2025 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Гуденко О.А., при секретарі - Вознюк Д.І., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на дитину ,-

В С Т А Н О В И В:

02.12.2024 року ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про зміну способу стягнення аліментів на дитину та стягнення суми індексації аліментів, в якій просила :

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.11.2019 року № 490/8181/19 у справі за позовом ОСОБА_3 (тепер прізвище ОСОБА_4 ) до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму індексації по аліментах за період з вересня 2019 року по грудень 2022 року у розмірі 11 196 грн

В обгрунтування позовної заяви посилається на те , що 14.02.2020 Центральним ВДВС у м. Миколаєві ПМУМЮ (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження № 61223665. Останнім часом батько дитини сплачує аліменти вчасно і систематично, заборгованості по сплаті аліментів Відповідач наразі не має. Позивачка звернулась до батька дитини з проханням здійснювати платежі по аліментам в більшому розмірі, оскільки син росте, потребує більших матеріальних витрат на одяг та взуття по зросту та сезону, гаджети, відпочинок, дозвілля. Раніше Позивач могла забезпечити це все дитині самостійно, заробляла достатню суму коштів для забезпечення дитині належного харчування, навчання, купівлю необхідних речей, оплату репетитора тощо, але наразі вона є тимчасово непрацездатною через лікарняний по вагітності та пологам, в подальшому жінка не планує швидко повертатись до роботи, оскільки чекає на двійню і навряд чи позивачці вдасться швидко повернутись до роботи. Відповідні докази (медичний висновок про тимчасову непрацездатність від 01.11.2024 додаю). Але Відповідач відмовився платити аліменти в більшому розмірі, посилаючись на прийняте судом рішення. При цьому Позивачка володіє інформацією, що Відповідач працює офіційно в ТОВ Миколаївський бронетанковий завод, а також має додатковий заробіток, т.б. має реальну можливість надавати своїй дитині більшу матеріальну підтримку, забезпечувати сина належним чином.

В обгрунтування позовної вимоги відносно стягнення індексації аліментів, посилалася на те , що Відповідно до рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.11.2019 № 490/8181/19 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина у розмірі 2000,00 грн. у твердій грошовій сумі, починаючи з16.09.2019 року до повноліття дитини.

14.02.2020 Центральним ВДВС у м. Миколаєві ПМУМЮ (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження № 61223665. За весь період стягнення аліментів державним виконавцем не проводилась індексація аліментів, на усне прохання стягувача зробити це, виконавець відповів відмовою.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 11.12.2024 року відкрито провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

04.02.2025 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява , в якій він вказує на те , що позивач не зверталась до нього з проханям про здійснення платежів в більшому розмірі та він їй не відмовляв, на підставі того , що у них була домовленість про оплату додаткових витрат на дитину. Також повідомив суд, що на його утриманні знаходиться ще дві малолітні дитини. Згідно судового наказу від 17.12.2024 року відповідач сплачує аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку. Тому вважає, що у позивача відсутні підстави для задоволення вказаних вимог.

18.04.2025 року до канцелярії суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 адвоката Кучерявої Т.Ю., в якому повідомляє суд, що Центральним ВДВС у м.Миколаєві ПМУМЮ (м.Одеса) у межах виконавчого провадження щодо стягнення аліментів була проведене індексації розміру аліментів, про що надаю відповідні докази, тому предмет спору щодо стягнення суми індексації аліментів відсутній. З огляду на це, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, просить закрити провадження в частині позовної вимоги про стягнення суми індексації аліментів.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 18.04.2025 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позовної вимоги про стягнення суми індексації аліментів - закрито на підставі п. 2 ч. 1ст. 255ЦПК Україниу зв`язку із відсутністю предмета спору.

Від представника позивача до суду надано клопотання про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною,Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З доданого до матеріалів свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . В графі батько - ОСОБА_2 , в графі мати - ОСОБА_3 .

Відповідно до рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.04.2019 року у справі №390/374/19 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено. Розірвано шлюб,зареєстрований 29 вересня 2015 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , актовий запис №586.

Відповідно до рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.11.2019 № 490/8181/19 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина у розмірі 2000,00 грн. у твердій грошовій сумі, починаючи з 16.09.2019 року до повноліття дитини.

14.02.2020 Центральним ВДВС у м. Миколаєві ПМУМЮ (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження № 61223665.

14 жовтня 2023 року укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 .

З інформації про зареєстроване/задеклароване місце проживання/зняття із зареєстрованого/задекларованого місця проживання особи , вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До матеріалів справи додано інформаційну довідку з електронної системи охорони здоров`я про тимчасову непрацездатність ОСОБА_1 від 01.11.2024 року в зв`язку з вагітністю та пологами.

До матеріалів справи додано довідку з Пенсійного фонду України стосовно ОСОБА_1 про заробітну плату за періоди з 2014 року по 2024 рік, з якої вбачається, що протягом 2024 року позивачка мала дохід в середньому 27000 грн щомісячно.

З долучених доказів , вбачається , що ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 народила двійню, що підтверджується актовими записами про народження №578 та №579 від 17.12.2024 року.

ОСОБА_2 долучив до матеріалів справи квинтації, з яких, вбачається , що він здійснював перерахування на рахунок ОСОБА_8 та додатково купвав одяг для дитини на відповідні суми .

Судом досліджено доданий ОСОБА_2 судовий наказ від 17 грудня 2024 року по справі №490/11215/24 , з якого вбачається , що стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання малолітних дітей : ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткового мінімумів на дитину відповідного віку , щомісячно, починаючи з 16 грудня 2024 року та до досягнення старшою дитиною повноліття.

Відповідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3ст. 181СК України).

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ст.183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Частина перша ст.192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодексУкраїни передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3ст. 181СК України).Стаття 192 СК Українитількивказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тількист. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Даний висновок міститься в правовій позиції Верховного Суду України в постанові від 05.02.2014 року по справі № 143 цс 13.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Таким чином, підстави визначення розміру аліментів у частках від заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст.182 СК України, так і положень ст.183, 184 СК України. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України). Ст.192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду. /постанова Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13/.

Виходячи з рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини позивач зобов`язаний разом із відповідачем забезпечити їй рівень життя, необхідний та достатній для її нормального фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, суд приходить до висновку про необхідність зміни способу стягнення щомісячних аліментів у визначеному судом розмірі, який при взаємному обов`язку батьків утримувати дитину є обґрунтованим в нинішніх умовах проживання, з урахуванням віку неповнолітньої дитини та її потреб, відповідає засадам розумності і справедливості та є таким, що не створює відповідачу додаткові труднощі матеріального характеру. Судом встановлено, що відповідач є особою працездатного віку, є фізично здоровим чоловіком, може виконувати обов"язок по утриманні своєї дитини. Будь-яких доказів, заслуговуючих на увагу і спростовуючих показання позивача, відповідач не надав, визнав позов в повному обсязі, що не суперечить ст. 206 ЦПК України, адже визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову за обгрунтованістю позову.

Справедливість, добросовісність та розумність відповідно до п.6 ст.3 ЦК України є одними із загальних засад цивільного законодавства. Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абз.десятий п.9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп/2003).

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Тому, суд, зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дитини, взаємний обов`язок батьків по її утриманню, а також те , що на утриманні ОСОБА_2 , перебувають двоє малолітніх дітей, суд вважає вважає розумним та справедливим позов задовольнити частково та збільшити розмір та спосіб стягнення аліментів, визначивши розмір аліментів на утримання дитини в розмірі 1/6 частини від усіх доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами суд виходить із положень ч.1 ст.141 ЦПК України, де зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивач за подання позову відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» мав би сплатити 1211 грн. 20 коп., суд при ухваленні рішення присуджує стягнення з відповідача судового збору в прибуток держави у вказаному розмірі.

З огляду на викладене, керуючись ст.5,12, 79-81, 141,206, 263-265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на дитину - задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 01.11.2019 у справі №490/8181/19 , а саме з способу стягнення аліментів у твердій грошовій суму у розмірі 2000 гривень на спосіб стягнення від доходу у розмірі 1/6 частини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання сина , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( РНОКПП НОМЕР_3 ), у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати з примусового виконання виконавчий лист, виданий на підставі рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від від 01.11.2019 у справі №490/8181/19.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО