____________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2603/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення до підготовчого судового засідання

25.04.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до АТ «Укрзалізниця» ( , адреса: 03150, м. Київ, вулиця Єжи Гедройця, 5), про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2025 позивач, через свого представника - адвоката Панько Михайла Михайловича, звернувся до суду з позовом до АТ «Укрзалізниця», та просить суд ухвалити рішення, яким визнати незаконним та скасувати наказ від 14 січня 2025 АТ «Укрзалізниця», про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Скриль Ю.А.

Одночасно з позовною заявою представник позивача надав клопотання про витребування доказів та просить суд для всесторонього розгляду справи витребувати у АТ «Укрзалізниця» (, адреса: 03150, м. Київ, вулиця Єжи Гедройця, 5), наступні документи: доповідну записку директора з корпоративної безпеки Департаменту корпоративної безпеки від 24.12.2024 ЦЦКБ-14/157; наказ "Укрзалізниця» від 16.10.2024 №350 (зі змінами внесеними наказом АТ №383); акт служби перевірки регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» від 13.12.24 №ЦЦ1ІБ-26/17 КІ; методичні рекомендації (технічні рішення) щодо інженерного захисту критичних елементів об`єктів енерготичної системи, що були направлені з цим листом; лист регіональнії філії «Одеська залізниця» від 16.02.2023 №Н-740/028; доручення члена правління Юзефа Тулея АТ «Укрзалізниця» від 0209.2024 №Ц-3-98/1334-24; лист регіональнії філії «Одеська залізниця» від 06.09.2024 №НЗІ-002/7090; наказ регіональної філії «Одеська залізниця» від 03.01.2024 №58 «Про утворення комісії з обстеження ТПС «Затишшя»; акт за результатіми проведеного обстеження об`єктів, пошкоджених внаслідок надзвичайних ситуацій, воєнних дій або терористичних актів, виконаного у період 26.09.2024 по 10.10.2024; рекомендації щодо організації додаткового інженерного захисту об`єктів критичної інфраструктури АТ| «Укрзалізниця», затверджених заступником начальника Генерального штабу Збройних сил України від 08.02.2024.

Представник позивача посилається на те, що отримати ці документи не надається можливим.

Згідно з частиною 2 статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до інформації Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, отриманої судом 24.04.2025, позивач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить до території Київського району м. Одеси.

Згідно з частиною 1 статті 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177 ЦПК України та віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкриті провадження відсутні.

Разом із пред`явленим позовом до суду не надано жодних заяв та клопотань.

Відповідно до ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються зокрема результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки дана справа не належить до малозначних справ та не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 19 та ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому справу слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі призначивши у справі підготовче засідання.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З метою встановлення обставин, що мають значення для розгляду судом справи, всебічного та повного розгляду справи, ураховуючи, що витребування вищевказаних документів на твердження позивача мають істотне значення для вирішення справи та не можуть бути отримані самостійно позивачем суд дійшов висновку про доцільність витребування, зазначених представником позивача доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19,84,187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Укрзалізниця», про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 21 травня 2025 року о 9 годині 45 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-б, каб. № 263).

Витребувати у АТ «Укрзалізниця» ( , адреса: 03150, м. Київ, вулиця Єжи Гедройця, 5), наступні документи:

- доповідну записку директора з корпоративної безпеки Департаменту корпоративної безпеки від 24.12.2024 ЦЦКБ-14/157;

- наказ "Укрзалізниця» від 16.10.2024 №350 (зі змінами внесеними наказом АТ №383); акт служби перевірки регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» від 13.12.24 №ЦЦ1ІБ-26/17 КІ;

- методичні рекомендації (технічні рішення) щодо інженерного захисту критичних елементів об`єктів енерготичної системи, що були направлені з цим листом;

- лист регіональнії філії «Одеська залізниця» від 16.02.2023 №Н-740/028;

- доручення члена правління Юзефа Тулея АТ «Укрзалізниця» від 0209.2024 №Ц-3-98/1334-24;

- лист регіональнії філії «Одеська залізниця» від 06.09.2024 №НЗІ-002/7090;

- наказ регіональної філії «Одеська залізниця» від 03.01.2024 №58 «Про утворення комісії з обстеження ТПС «Затишшя»;

- акт за результатіми проведеного обстеження об`єктів, пошкоджених внаслідок надзвичайних ситуацій, воєнних дій або терористичних актів, виконаного у період 26.09.2024 по 10.10.2024;

- рекомендації щодо організації додаткового інженерного захисту об`єктів критичної інфраструктури АТ| «Укрзалізниця», затверджених заступником начальника Генерального штабу Збройних сил України від 08.02.2024.

Зазначені докази надати у строк не пізніше 17 травня 2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома. Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу, третій особі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет https://ki.od.court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала може бути оскаржена у разі порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Скриль Ю. А.