Справа №591/5390/23
Провадження № 2/591/852/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за вказаними позовами.

24 квітня 2025 року сторони досягли мирової угоди, яка викладена ними окремим документом та підписана, і яку вони просять затвердити.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, оскільки вона не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до частин першої, третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У відповідності до вимог ч.ч. 9,10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 133, 142, 158, 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 24 квітня 2025 року між ОСОБА_1 в особі представника адвоката Рішки Діни Сергіївни та ОСОБА_2 в особі представника адвоката Кузнєцова Артема Сергійовича, на таких умовах:

1.Після укладення мирової угоди право спільної сумісної власності подружжя на усе спірне майно, набуте під час шлюбу, припиняється. В порядку поділу майна подружжя:

1.1.Залишити ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності транспортний засіб Chery Tiggo 4 2021 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

1.2.Залишити ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

1.3.Залишити ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності майно, що / знаходиться в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на кухні: кухонні меблі, холодильник, мікрохвильова піч, кавоварка (Кенвуд), кухонний комбайн, газова плита (Горенія), електроплита (Горенія), м`який уголок, скляний обідній стіл, блендер, кавомолка, соковижималка, набір сковорідок Тефаль, набір каструль, набір ножів, електром`ясорубка, посудомийна машинка, витяжка, телевізор, килим; в коридорі: пуфік, шафа для взуття, шафа з дзеркалом для одягу, вай-фай роутер, килим; в санвузлі: ванна, ширма для ванни пластикова, раковина, тумба під раковину, унітаз, дзеркало з підсвіткою та шкафчиками, пральна машина (Індезід), рушникосушарка; у залі-спальні: розкладний диван, крісло, стінка-шафи, дитячий стіл для уроків, телевізор плазма (Самсунг), зволожувач повітря, електронний годинник, миючий пилосос Зелмер, антена, посилювач мобільного зв`язку, розподілювач вай-фаю, акумулятор автомобільний, килим, ноутбук, електронні ваги 2 шт.; кладова: обігрівач масляний, вентилятор, зимова резина Bridgestone.

1.4.Залишити ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності сідловий тягач DAF FT XF 105.410, 2008 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_3 , ідентифікаційний VIN номер НОМЕР_4 .

1.5.Залишити ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності напівпричеп STAS S3-SA 334К, 2003 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 .

2.Грошові кошти, набуті у період шлюбу, які знаходяться (знаходилися) на банківських рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є такими, які не підлягають поділу між сторонами та не є спільним сумісним майном подружжя.

3.Всі судові витрати, сплачені Сторонами, залишаються за кожною стороною окремо, сторони не вимагають їх компенсації.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Повернути на користь ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 29 червня 2023 року, квитанція № 0.0..1 в сумі 6630 грн. 94 коп., тобто в розмірі 3315 грн. 47 коп.

Повернути на користь ОСОБА_2 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 31 липня 2023 року, платіжна інструкція № 0.0..1 в сумі 2867 грн. 30 коп., тобто в розмірі 1433 грн. 65 коп.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 липня 2023 року у справі № 591/5390/23, у виді заборони ОСОБА_2 вчиняти дії по відчуженню напівпричіпа STAS S3-SA334K, 2003 року випуску. д.н. НОМЕР_5 , дата реєстрації 18 червня 2020 року, та автомобіля DAF FT XF 105.410, 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_3 , дата реєстрації 21 червня 2022 року.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 вересня 2023 року у справі № 591/5390/23, у виді заборони на відчуження майна, що знаходиться в квартирі АДРЕСА_2 : на кухні: кухонні меблі, холодильник, мікрохвильова піч, кавоварку (Кенвуд), кухонного комбайна, газової плити (Горіння), електроплити (Горіння), м`якого кутка, скляного обіднього столу, блендера, кавомолки, соковижимачки, набір сковорідок Тефаль, набору кастрюль, набору ножів, елекстром`ясорубки, посудомийної машини, витяжки, телевізора, килима; в коридорі: пуфіка, шафи для взуття, шафи для одягу з дзеркалами у весь зріст, вай-фай роутера, килима; у ванній кімнаті: ванної, ширми для ванни пластикової, раковини, тумби під раковину, унітазу, дзеркала з підсвіткою та шафками, пральної машини, рушникосушники; в залі-спальні: розкладного дивану, крісла, стінка-шафи+дитячий письмовий стіл для уроків, телевізор плазма (Самсунг), зволожувача повітря, електричного годинника, миючого пилососа Зелмер, антена, посилювач мобільного зв`язку, розподілювача вай-фая, акумулятора автомобільного, килима, ноутбуку, електричних вагів 2 шт.; в кладовій, що знаходиться на одному поверсі з квартирою: обігрівача масляного; вентилятора; зимову резину Bridgestone.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Позивачка-відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач-позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Суддя А.П.Сидоренко