Провадження № 2/761/1723/2025
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

за участі секретаря Лишняк А.О.,

розглядаючи клопотання судового експерта про надання дозволу на використання документів, наданих сторонами у справі, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту будівництва та житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-комерційна фірма «Граніт», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо позову: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання недійсними інвестиційного договору, наказу та свідоцтва про право власності,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Саадулаєву А.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.01.2024 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 21.10.2024 року призначено проведення судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено.

На адресу суду з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання дозволу на використання документів, наданих сторонами у справі.

Листом Шевченківського районного суду від 15.01.2025 року витребувано з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи № 761/44621/23, з метою відновлення провадження у справі та вирішення питання поставленого у клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 10.02.2025 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання.

В судові засідання, які відбулись 20.03.2025 року та 24.04.2025 року, позивач та його представник не з`явились.

В судові засідання, які відбулись 20.03.2025 року та 24.04.2025 року, відповідачі та треті особи не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Суд, вважає, що для забезпечення сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, за клопотання експерта необхідно визначити, що під час проведення експертизи необхідно надати дозвіл експертам на використання документів, наданих сторонами у справі.

Суд звертає увагу, що судові засідання для вирішення клопотання експерта призначали на 20.03.2025 року та на 24.04.2025 року, а також, що про документи надані експерту сторонами у справі, позивачу було відомо у січні 2025 року, проте позивач не скористався своїм правом надати заперечення, пояснення, а також представник позивача направив до суду заяву про відкладення розгляду справи, а у разі неможливості відкладення розгляду справи, провести розгляд без його участі, а тому суд дійшов висновку, що, враховуючи достатність наданого часу позивачу для надання пояснень чи заперечень, останній не скористався своїм правом на подачу заперечень, а також, враховуючи відсутність поважних причин для відкладення розгляду справи на іншу дату, наявні підстави для задоволення клопотання експерта.

Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи № 761/44621/23 із використанням документів, наданих сторонами у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Так, як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Проведення судової авто товарознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (, адреса: вулиця Сім`ї Бродських, 6, Київ, 03057).

Оплата експертизи в цивільній справі провадиться за позивачем - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252, 258 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання експерта про надання дозволу на використання документів, наданих сторонами у справі - задовольнити.

Визначити, що при проведенні призначеної ухвалою Шевченківського районного суду від 21.10.2024 року судову будівельно-технічну експертизу, проводити з використанням документів, наданих сторонами у справі.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (юридична адреса: м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №761/44621/23.

Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи №761/44621/23 із використанням документів, наданих сторонами у справі.

Покласти на сторін обов`язок подати експертам всі необхідні матеріали та документи, роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), яка попередньо оплачує проведення експертизи в розмірі, згідно за повідомлення експертної установи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Про результати виконання даної ухвали повідомити суд негайно.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя: