Номер провадження: 22-ц/813/2400/25
Справа № 507/1774/24
Головуючий у першій інстанції Дармакука Т.П.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Комлевої О.С., Сегеди С.М.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

переглянувши справу №507/1774/24 за позовом приватного підприємства «Славтич» до ОСОБА_1 про розірвання договорів дарування за апеляційною скаргою приватного підприємства «Славтич» на ухвалу Любашівського районного суду Одеської області від 04 вересня 2024 року у складі судді Дармакука Т.П., -

в с т а н о в и в :

Позивач ПП «Славутич», звернувшись 15 серпня 2024 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що згідно Договору дарування, укладеного між приватним підприємством «Славтич» () в особі засновника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (після зміни прізвища ОСОБА_4 ) (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), посвідченого приватним нотаріусом Любашівського районного нотаріального округу Одеської області Бобошко Н.Є. 22 вересня 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за №1466, передано в дар нежиле приміщення, приміщення офісу та господарчих будівель, що находиться в с. Троїцьке Любашівського району Одеської області на земельній ділянці площею 2508 кв.м, кадастровий номер 010030514, що знаходиться у користуванні ПП «Славтич» на підставі договору оренди від 27 серпня 2009 року, зареєстрованого у Любашівському районному відділі Одеської регіональної філії Центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 09 вересня 2009 року №10.

Крім того, згідно Договору дарування, укладеного між приватним підприємством «Славтич» () в особі засновника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (після зміни прізвища ОСОБА_4 ) (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), посвідченого приватним нотаріусом Любашівського районного нотаріального округу Одеської області Бобошко Н.Є. 22 вересня 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за №1465, передано в дар нежитлову будівлю, будівлю ковбасного цеху, що находиться в с. Троїцьке Любашівського району Одеської області на земельній ділянці площею 1757 кв.м, кадастровий номер 010030514, що знаходиться у користуванні ПП «Славтич» на підставі договору оренди від 27 серпня 2009 року, зареєстрованого у Любашівському районному відділі Одеської регіональної філії Центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 09 вересня 2009 року №10.

Посилаючись на те, що відчужені приміщення мають для ПП «Славтич» велику немайнову цінність, занедбаність подарованих приміщень призвела до репутаційних втрат підприємства, недбале ставлення до подарованого майна зумовило припинення виробництва, тому захистом порушених прав є розірвання договорів дарування.

Позивач ПП «Славтич» просив:

розірвати Договір дарування, посвідчений приватним нотаріусом Любашівського районного нотаріального округу Бобошко Н.Є. 22 вересня 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за №1466;

розірвати Договір дарування, посвідчений приватним нотаріусом Любашівського районного нотаріального округу Бобошко Н.Є. 22 вересня 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за №1465.

Ухвалою судді Любашівського районного суду Одеської області від 04 вересня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі пункту 6 частини 1 статті 186 ЦПК України.

Висновок суду мотивовано тим, що ПП «Славтич» є юридичною особою. За положеннями частини 4 статті 91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. З відповіді №764435 від 02 вересня 2024 року з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПП «Славтич» перебуває у стані припинення; дата внесення запису: 29 лютого 2012 року, підстава: рішення засновників щодо припинення юридичної особи. Таким чином, з часу внесення до реєстру відповідного запису про припинення юридичної особи вона втрачає цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП «Славтич» на ухвалу суду.

В апеляційній скарзі ПП «Славтич» просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість ухвали з підстав порушення норм процесуального права полягає у відсутності передбачених пунктом 6 частини 1 статті 186 ЦПК України підстав для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки перебування юридичної особи у стані припинення не є припиненням. В ЄДР відсутній запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи, до моменту внесення такого запису ПП «Славтич» має цивільні права та обов`язки як самостійний суб`єкт права, відповідно має й процесуальні права та обов`язки.

Відзив на апеляційну скаргу не поданий.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до положень пункту 6 частини 1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо припинено юридичну особу, яка звернулася із позовною заявою або до якої пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Позивач ПП «Славтич» є юридичною особою.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (ч.5 ст.104 ЦК України).

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наявним є запис про перебування юридичної особи ПП «Славтич» в стані припинення; запис внесений 29 лютого 2012 року на підставі рішення засновників (учасників) юридичної особи щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації.

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутній запис про припинення юридичної особи ПП «Славтич».

Стан припинення юридичної особи не є тотожним припиненню юридичної особи.

Підстави для застосування пункту 6 частини 1 статті 186 ЦПК України відсутні.

Справа призначена 02 грудня 2024 року до розгляду на 27 березня 2025 року; інформація про дату, час та місце розгляду справи доступна на сайті «Судова влада». Судом апеляційної інстанції вимоги статей 128, 130 ЦПК України щодо судового виклику/повідомлення учасників процесу виконано, порядок вручення судових повісток дотримано, учасники справи правом на отримання/неотримання надісланих поштою судових повісток розпоряджалися на власний розсуд; додатково учасники справи повідомлялися документом в електронному вигляді «Судова повістка…», повідомленням у додатку «Viber»; підстав для подальшого відкладення розгляду справи не встановлено.

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення; датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Датою ухвалення призначеного у судове засідання на 27 березня 2025 року рішення судом апеляційної інстанції відповідно до положень частини 5 статті 268 ЦПК України є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.6 ч.1 ст.374, ст.ст.379, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Славтич задовольнити.

Ухвалу Любашівського районного суду Одеської області від 04 вересня 2024 року про відмову у відкритті провадження в справі за позовом приватного підприємства «Славтич» до ОСОБА_1 про розірвання договорів дарування - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повну постанову складено 24 квітня 2025 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді О.С.Комлева

С.М.Сегеда