Єдиний унікальний номер судової справи 462/2492/25
Номер провадження 2-о/462/141/25
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Галайко Н. М.,

присяжних Зелизняк Г. М., Шимчака Р. С.,

за участю секретаря судового засідання Бойко Д. І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представник заінтересованої особи Соломонко Ж. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуна у справі № 462/4236/22,

встановив:

І. Короткий виклад обставин справи та правова позиція заявника.

ОСОБА_1 , 08.04.2025 року (вх. № 7683) звернувся у Залізничний районний суд м. Львова із письмовим клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуна у справі № 462/4236/22 за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном, у якій просить суд:

-продовжити строк дії рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20.03.2023 року у справі № 462/4236/22 про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном.

Письмове клопотання обґрунтоване, зокрема тим, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 20.03.2023 року у справі № 462/4236/22 заяву ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном задоволено. Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним. Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено йому опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначений у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням законної сили.

Вказано, що ОСОБА_3 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, його поведінка є неадекватною і неконтрольованою, він страждає нервово-психічним розладом, емоційно нестабільний, агресивний, неспокійний, інтелект знижений, відсутнє критичне ставлення до власного стану. Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення.

ІІ. Рух справи в суді.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2025 року для розгляду зазначеного клопотання визначено головуючого суддю Галайко Н. М.

Протоколом попереднього відбору присяжних від 08.04.2025 року відібрано присяжних Зелизняк Г. М. та Шимчак Р. С.

Протоколом автоматичного визначення присяжних від 08.04.2025 року основними присяжними визначено Зелизняк Г. М. та Шимчак Р. С.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 14.04.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку окремого провадження. Призначено судове засідання у справі.

ІІІ. Позиція сторін по справі, висловлена у судовому засіданні.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав подане клопотання, яке просив суд задовольнити у повному обсязі.

Уповноважений представник заявника ОСОБА_1 адвокат Олійник О. В. у судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила суд продовжити строк дії рішення.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Соломонко Ж. В. у судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.

IV. Позиція суду.

Дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасників справи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, зокрема те, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Положеннями ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

V. Встановлені судом фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова у справі № 462/4236/22 від 20.03.2023 року ухвалено:

«Заяву ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити йому опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 » (https://reyestr.court.gov.ua/Review/109695373).

Згідно долученого до матеріалів справи копії висновку судово-психіатричного експерта № 496 від 03.04.2025 року Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- страждає хронічним стійким психічним розладом параноїдною шизофренією з вираженим емоційно-вольовим та інтелектуально-мнестичним дефектом;

- не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;

- не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати по них вірні покази.

Також судом досліджено документи, які були надані у судовому засіданні, зокрема:

- виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (матері заявника у справі);

- копію посвідчення офіцера Збройних Сил України серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

- копію військового квитка серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 ;

- копію закордонного паспорта ОСОБА_5 (батька заявника у справі);

- відомості з Реєстру Львівської міської територіальної громади про кількість зареєстрованих осіб № 190489 за адресою: АДРЕСА_2 .

VІ. Мотиви, з яких виходить суд при розгляді справи та застосовані норми права.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд, серед іншого, розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Порядок подання заяви та розгляду цивільної справи про визнання фізичної особи недієздатною встановлено главою 2 розділу 4 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

За приписами ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

В силу ч. 9 вказаної статті суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленом ст. 299 цього Кодексу.

При цьому, суд враховує, що призначення опікуна недієздатній особі чи продовження дії рішення суду із вказаного приводу переслідує, перш за все, найважливішу ціль: не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена можливості самостійно здійснювати свої права у суспільстві, і що саме на суд покладається першочерговий обов`язок призначити опікуна такій особі чи продовжити строк дії вже прийнятого рішення.

VІI. Висновки суду.

Суд враховує, що на даний час строк дії рішення Залізничного районного суду м. Львова у справі № 462/4236/22 від 20.03.2023 року закінчився.

Так, з урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що подане клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про незмінність хворобливого стану та психічного розладу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта.

При цьому, судом не встановлено жодних підстав для звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , що свідчить про можливість продовження ним своїх повноважень опікуна.

Відтак клопотання заявника про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуна у справі № 462/4236/22 за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном слід задовольнити та продовжити строк дії такого.

VІІI. Судові витрати по справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відтак судові витрати слід віднести на рахунок держави.

З цих підстав, керуючись ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуна у справі № 462/4236/22 за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Залізничного районного суду м. Львова у справі № 462/4236/22 від 20.03.2023 року про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2 (два) роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснення суду.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України, і таке клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Порядок оскарження рішення суду та набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч. 1 ст. 273 ЦПК України).

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 2 ст. 273 ЦПК України).

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати Органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 );

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради (, місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Виговського, 34);

Особа, стосовно якої розглядається клопотання: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ).

Текст судового рішення складено 24.04.2025 року.

Головуючий суддя/підпис/

присяжні/підписи/

Згідно з оригіналом.

Головуючий суддя Галайко Н. М.