Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2527/25
Провадження № 2/711/1489/25
25 квітня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого - судді Скляренко В.М.
при секретарі Кошубінській Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-
Позивач - Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.
В обґрунтування позову вказує, що Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради здійснює постачання теплової енергії на будинок за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Інформація щодо встановлених тарифів є загальновідомою, розміщена на офіційних веб-порталах КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Відповідачка, фактично споживши вищезазначені послуги, не надсилала позивачу жодних скарг чи претензій щодо наявності послуг, якості чи кількості їх надання. На думку позивача це свідчить про те, що він надав відповідачці житлово-комунальні послуги належним чином, а саме якісно, своєчасно та у повному обсязі.
01.06.2016р. рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси (справа №2-н/711/190/16) з боржниці вже було стягнуто борг за спожиту теплову енергію в сумі 11 584 грн. 69 коп., а також рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.11.2018р. (справа №2-н/711/479/18) з боржниці стягнуто борг за спожиту теплову енергію в сумі 9 709 грн. 80 коп.
Згідно розрахунку, станом на 01.10.2024р. борг відповідачки перед Комунальним підприємством теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради за спожиту теплову енергію складає 69 271 грн. 34 коп.
Також, зазначає, що такі дії відповідачки наносять шкоду підприємству, яке втрачає можливість своєчасно проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобов`язання перед бюджетом і впливають на якість наданих послуг.
А тому, просить (з урахуванням вже стягнутої суми боргу) стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 26 810 грн. 41 коп. Також просить стягнути з відповідачки на користь позивача сплачений ним судовий збір.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.03.2025р. відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду. Дана цивільна справа визнана судом малозначною і розглядається в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Крім того, сторони заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надходило.
В судове засідання представник КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. 21.04.2025р. представником КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР, за довіреністю Зимою Д.О., до суду подано заяву від 18.04.2025р. про розгляд справи у відсутність представника позивача, в якій останній одночасно вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку - шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, натомість, судова повістка-повідомлення повернулась до суду без вручення відповідачці з причин відсутності останньої за вказаною адресою, що в контексті положень п. 3, 4 ч. 8 ст. 128, ч. 10 ст. 130 ЦПК суд вважає належним повідомленням. Додатково судом вживались заходи з повідомлення відповідачки шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на веб-сайті суду.
Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст.ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідачки ОСОБА_1 , повідомленої у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, яка не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин та не подала відзиву проти позову, та зі згоди представника позивача щодо такого порядку розгляду справи, викладеної в письмовій заяві від 18.04.2025р.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно зі статтею 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».
Пунктом 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.
Згідно зі статтею 5 вказаного Закону до житлово-комунальних послуг належать: житлова послуга (послуга з управління багатоквартирним будинком) та комунальні послуги (послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами).
Статтями 7, 8 вказаного вище Закону визначені права та обов`язки споживачів й виконавця комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно з законодавством і умовами договорів, а обов`язком споживача - є укладення договору про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, а також оплата наданих житлово-комунальних послуг за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. При цьому, п. 1 ч. 2 ст. 7 Закону передбачено, що споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом.
За змістом ст.ст. 67-68, 162 ЖК України наймач чи власник житла зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно.
Крім того, згідно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Згідно з ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем.
В судовому засіданні встановлено, що на Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради покладене виконання державної соціальної програми забезпечення підприємств та населення міста тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання на основі надійного функціонування комунальної системи теплопостачання і воно здійснює постачання теплової енергії та опалення будинку АДРЕСА_1 , в тому числі і квартири АДРЕСА_2 .
За відомостями, отриманими судом з Єдиного державного демографічного реєстру №1237350 від 27.03.2025р., за адресою: АДРЕСА_3 зареєстрована відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.06.2011р. і дотепер.
Таким чином, відповідачка являється споживачем послуг з постачання теплової енергії, які їй надає Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради за вказаною вище адресою.
Також в судовому засіданні встановлено, що в зв`язку із неналежним виконанням відповідачкою своїх обов`язків зі сплати вартості наданих їй позивачем послуг позивач двічі звертався до суду із заявами про видачу судових наказів про стягнення із відповідачки заборгованості за спожиту теплову енергію.
За результатами розгляду таких заяв:
- судовим наказом Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.06.2016р. (справа №711/4576/16) стягнуто солідарно із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_3 , на користь комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, борг станом на 01.04.2016 в сумі 12 800 грн. 33 коп., в тому числі 1 033 грн. 39 коп. інфляційні збитки та 182 грн. 25 коп. 3% річних;
- судовим наказом Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.11.2018р. (справа №711/8618/18) стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній) на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради борг станом на 01.08.2018 року в сумі 9 980 грн. 88 коп., в тому числі 91 грн. 42 коп. три відсотки річних та інфляційні збитки 179 грн. 66 коп.
Зазначені обставини підтверджуються відповідними судовими рішеннями (судовими наказами), а тому на підставі ч. 4 ст. 82 ЦПК України не підлягає доказуванню.
Таким чином із відповідачки на користь позивача, за вказаними вище судовими наказами вже було стягнуто заборгованість за надані послуги з теплопостачання до квартири АДРЕСА_4 в загальній сумі 21 294 грн. 49 коп.
З листа-розрахунку о/р НОМЕР_2 , відкритого на ім`я відповідачки ОСОБА_1 , вбачається, що станом на 01.10.2024р. за адресою: АДРЕСА_3 , за якою зареєстрована відповідачка, рахується заборгованість перед КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради за надані послуги з постачання теплової енергії в загальній сумі 69 271 грн. 34 коп., оскільки оплати цих послуг проводились періодично та не у повному обсязі.
Статтею 67 ЖК України встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а ст. 68 ЖК України передбачено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, які вносяться щомісячно в строки встановлені КМ України. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Положеннями ст.ст. 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як зазначено у ст. 610 ЦК України, - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, - у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачкою надані послуги з постачання теплової енергії з жовтня 2021 року фактично не оплачувалися, в результаті чого у неї утворилась заборгованість перед позивачем за надані послуги, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в сумі 26 810 грн. 41 коп.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», до стягнення із відповідачки на користь позивача підлягає і судовий збір в розмірі 3 028 грн.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 64, 66, 67, 68, 156, 162 ЖК України, ст. ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 4, 11, 12, 13, 81, 89, 141, 263-266, 273, 280-282 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд,
Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 25.04.2025 року.

Головуючий: В.М. Скляренко