УХВАЛА

Іменем України

"24" квітня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Єрмак Анастасії Віталіївни про виправлення помилки у виконавчому документі №296/12281/23 від 06.03.2025 року, що виданий на підставі рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 03 червня 2024 року у справі №296/12281/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2024 року Корольовським районним судом м. Житомира ухвалено рішення у цивільній справі №296/12281/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено.

25.03.2025 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Єрмак Анастасії Віталіївни, в якій вказується, що у виконавчому листі, виданому Корольовським районним судом м. Житомира, була допущена помилка в зазначенні року народження боржника ОСОБА_1 , а саме замість "1993" вказано "1997", а тому просить виправити таку помилку.

Ухвалою від 09.04.2025 року прийнято до провадження заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі.

Представник позивача Єрмак А.В. в прохальній частині поданої заяви просить розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому документі провести без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (а.с. 91).

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, що в контексті вимог ч. 2 ст. 247 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому Корольовським районним судом м. Житомира у цивільній справі №296/12281/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, допущено помилку в зазначенні року народження боржника ОСОБА_1 та замість "1993" вказано "1997".

Таким чином враховуючи, що у виконавчому листі, виданому на примусове виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/12281/23, дійсно допущено помилку та така помилка перешкоджає зверненню виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Корольовським районним судом м. Житомира 06.03.2025 по цивільній справі №296/12281/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вказати правильно рік народження боржника ОСОБА_1 "1993".

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя О. Й. Адамович