У Х В А Л А

Справа №334/10445/24

Провадження №2/377/266/25

28 квітня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м.Славутичі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

24 грудня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» звернулось до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 , просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором № 4203396 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 08 грудня 2023 року станом на 26.08.2024 у розмірі 141 803,61 грн, яка складається із: 24 499,99 грн заборгованості за кредитом; 117 303,62 грн заборгованості за нарахованими процентами відповідно до п.1.4. Кредитного договору за ставкою 2% за кожен день користування кредитом ( 730% річних) за період з 08.12.2023 по 26.08.2024, а також стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн та на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2025 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 24 лютого 2025 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2025 року вказану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Славутицького міського суду Київської області.

02 квітня 2025 року вказана цивільна справа надійшла до канцелярії суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 квітня 2025 року для розгляду даної справи визначено суддю Бабич Н.С.

Ухвалою судді від 07 квітня 2025 року цивільну справу прийнято до провадження, здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду в порядку загального позовного провадження вказаної цивільної справи та призначено підготовче засідання на 28 квітня 2025 року.

Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, до суду надійшло клопотання представника позивача Руденка К.В., в якому він просив розглянути справу за відсутності представника ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС», розглянути та задовольнити клопотання про витребування доказів, що подавалось одночасно з позовною заявою.

Відповідач ОСОБА_1 у призначене підготовче засідання не прибула, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлялась в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. Рекомендований лист з повідомленням про вручення, яким відповідачу направлялась судова повістка, з копією позовної заяви з додатками та копією ухвали судді від 07 квітня 2025 року за зареєстрованим місцем перебування, повернутий до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України відповідач ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце підготовчого засідання. Відзив на позов відповідач не подала, причини неявки суду не повідомила.

З огляду на положення пункту 1 частини другої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України, неявка вказаних учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

Через неявку в підготовче засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем разом із позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів, яке не було вирішено під час відкриття провадження у справі.

У поданому клопотанні позивач, посилаючись на статті 43,84 ЦПК України, просив витребувати в АТ КБ « ПриватБанк» інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 08.12.2023 по 13.12.2023 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 08.12.2023 по 13.12.2023. Клопотання обґрунтовано тим, що вказана інформація необхідна для повного, всебічного та справедливого розгляду справи, а також спростування заяв відповідача щодо не укладення кредитного договору, не отримання суми кредиту та не може бути надана позивачем самостійно, оскільки відповідно до статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею, яка згідно із статтею 62 вказаного Закону розкривається банками за рішенням суду.

Дослідивши подане клопотання, матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пунктів 4, 6 частини 2 статті 2 ЦПК України, серед іншого основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема змагальність сторін та пропорційність.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положеннями пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Отже, обов`язку сторони довести обставини, які мають значення для справи та на які вона посилається, право подавати докази, кореспондує обов`язок суду сприяти реалізації цих прав і обов`язків.

Згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються певними засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви ( частина друга статті 83 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами виник спір щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором № 4203396 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 08 грудня 2023 року станом на 26.08.2024 у розмірі 141 803,61 грн, укладеним між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 , тому обставини щодо перерахування відповідачу кредитних коштівпервісним кредитором та зарахування їх на її картку підлягають з`ясуванню.

Докази, які пропонується витребувати, згідно з пунктами 1, 2 частини другої статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 вказаного Закону розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи, що інформація про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ; виписка з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 08.12.2023 по 13.12.2023 з відображенням часу зарахування коштів; інформація про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 08.12.2023 по 13.12.2023, мають значення для даної справи, то подане клопотання слід визнати обґрунтованим і задовольнити.

Згідно з частиною другою статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У зв`язку з витребуванням доказів, на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України необхідно оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 83-84, 189, 197, 198, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (, місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, будинок 1д, адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30):

-інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

-виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 08.12.2023 по 13.12.2023 з відображенням часу зарахування коштів;

-інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 08.12.2023 по 13.12.2023.

Витребувані докази мають бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 19 травня 2025 року 08 години 30 хвилин, яке відбудеться у залі №1 Славутицького міського суду Київської області за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок 3А.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи- до відома, Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк»- до виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 28 квітня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич