Справа №278/424/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О.М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д. В., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Пилипчука Ігоря Дмитровича про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала вище вказана цивільна справа.

Від ОСОБА_2 , як представника ОСОБА_1 , надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову - арешту, накладеного згідно ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 14.09.2022 року по справі № 278/424/22 на земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:0521, яка належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 220.

У судове засідання сторони або їх представники не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких міркувань.

Ухвалою суду від 18.03.2024 року позовна заява ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Обслуговуючого кооперативу "Городницьке товариство "Злагода" про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки була залишена без розгляду (а.с. 133 основної справи).

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як встановлено судом при розгляді інших цивільних справ, ОСОБА_1 помер. Оскільки цивільна дієздатність особи припиняється за фактом смерті, відтак і повноваження, надані на підставі довіреності представнику такою особою, також припиняються. Відтак ОСОБА_5 не мав права підписувати вказану заяву (клопотання) від ОСОБА_1 .

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 183 ЦПК України, а також застосуваши аналогію права в частині застосування ст. 158 ЦПК, суд вважає за необхідне повернути клопотання ОСОБА_2 , як представника ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Обслуговуючого кооперативу "Городницьке товариство "Злагода" про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки.

Однак суд має право за власною ініциативою скасувати заходи забезпечення позову.

Як зазначалось вище, позовна заява позивача була залишена без розгляду, відтак наразі відсутня необхідність у продовженні застосування заходів забезпечення позову.

Керуючись ч. 3, 5, 6 ст.154, ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пилипчука Ігоря Дмитровича про скасування заходів забезпечення позову - повернути.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 14.09.2022 року по справі № 278/424/22 на земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:0521, яка належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 220.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О. М. Дубовік