Номер провадження 2-во/754/130/25
У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Скрипки О.І.,

за участю секретаря Моторенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24.04.2024 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду, в якій заявник просить виправити описку, допущену в актовій записі в свідоцтві про шлюб, а саме виправити з «№247» на «№248».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, а саме оригінал свідоцтва про шлюб, судом встановлено наступне.

24.04.2024 року Деснянським районним судом м.Києва постановлено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

При виготовленні тексту рішення судом було вказано «Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 19.04.2016 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №347, - розірвати», що відповідає дійсності, згідно оригіналу свідоцтва про шлюб.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 24.04.2024 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 269, 353-356, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: