справа № 758/3506/23 головуючий у суді І інстанції Захарчук С.С.
провадження № 22-ц/824/4503/2025 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про виправлення описки

23 квітня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Судді-доповідача: Березовенко Р.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр» поданою представницею - ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр» подану представницею - Ковпатюк Ларисою Олексіївною задоволено частково. Рішення Подільського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2024 року змінено. Зменшено суму стягнутого з Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр» на користь ОСОБА_2 розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні зі 107 477,58 грн до 65 690 (шістдесят п`ять тисяч шістсот дев`яносто гривень) 08 копійок. Змінено розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції. Зменшено розмір стягнутого з Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр» на користь ОСОБА_2 судового збору за подання позовної заяви з 1 263,25 грн до 772 (сімсот сімдесят дві гривні) 10 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр» (, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Нижньоюрківська, буд. 6) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 736 (сімсот тридцять шість гривень) 77 копійок.

У відповідності до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив такий акт.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Такі висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними в постановах від 14 січня 2019 року у справі № 638/11034/15-ц, від 20 травня 2020 року у справі № 520/15285/17, від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Отже, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Встановлено, що під час виготовлення вступної та резолютивної частин постанови, апеляційним судом помилково зазначено по батькові позивача ОСОБА_2 - « ОСОБА_3 ».

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описки, допущені в тексті вступної та резолютивної частин постанови Київського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в тексті вступної та резолютивної частин постанови Київського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року у справі №758/3506/23, а саме: за текстом постанови замість помилково вказаного « ОСОБА_2 » у всіх відмінках читати « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І. Мостова