УХВАЛА

28 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 398/5731/23

провадження № 61-3742ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ковальов Андрій Ігорович, на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 липня 2024 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 21 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту окремого проживання, усунення від права на отримання одноразової грошової допомоги сім`ям загиблих, визнання права на отримання одноразової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ковальов А. І., через засоби поштового зв`язку, подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 липня 2024 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 21 січня 2025 року в указаній вище справі з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 26 березня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ковальов А. І., на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 липня 2024 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 21 січня 2025 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме: зазначення та обґрунтування підстав касаційного оскарження.

Також цією ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Електронний екземпляр зазначеної ухвали доставлений представнику ОСОБА_1 - адвокату Ковальову А. І. до його електронного кабінету у системі «Електронний суд».

Відповідно до повідомлення про доставлення електронного листа електронний екземпляр ухвали доставлений представнику ОСОБА_1 - адвокату Ковальову А. І. до електронного кабінету 27 березня 2025 року о 23:50:40 годині, отже вважається доставлений 28 березня 2025 року.

За змістом пункту 111 Розділу V «Перехідні положення» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, особа, яка використовує підсистему «Електронний суд», самостійно несе відповідальність за свій електронний кабінет, направлені їй копії судових рішень вважаються отриманими, про що Суду стає відомо з повідомлення про доставлення електронного листа.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє (частина сьома статті 272 ЦПК України).

Станом на 28 квітня 2025 року вимоги ухвали Верховного Суду від 26 березня 2025 року ОСОБА_1 та її представник - адвокат Ковальов А. І. не виконали.

До суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 та її представника - адвоката Ковальова А. І. не надходила заява про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 28 квітня 2025 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ковальов Андрій Ігорович, на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 липня 2024 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 21 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту окремого проживання, усунення від права на отримання одноразової грошової допомоги сім`ям загиблих, визнання права на отримання одноразової грошової допомоги вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров