СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-з/759/71/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Київська міська рада про визнання права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Київська міська рада про визнання права користування житловим приміщенням.

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів, а саме - витребування належним чином завіреної копії ордеру на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні Комунального Концерну «Центр Комунального Сервісу».

У заяві зазначено, що після смерті чоловіка позивача, ОСОБА_4 , оригінал ордеру на квартиру зник. Позивач не має можливості пред`явити його в залі судового засідання, що ускладнює розгляд справи. Позивач вважає, що даний документ підтвердить право родини ОСОБА_5 на займання вказаного житлового приміщення та факт видачі ордеру на всю родину.

Позивач зазначає, що 22.02.2023 року зверталася до Святошинської районної в м. Києві Державної адміністрації з проханням надати копію ордеру, проте отримала відповідь про відсутність інформації. Також вказано про звернення до інших організацій (Центру комунального сервісу, Керівника Відділу обліку та розподілу житлової площі Святошинської в м. Києві РДА), але відповіді отримано не було. 14.07.2023 позивач отримала копію ордеру від Центру комунального сервісу, але з видаленою конфіденційною інформацією про третю особу.

Відповідно до ч.4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про забезпечення доказів до подання позову, якщо є підстави вважати, що подання необхідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Оскільки справа вже перебуває у провадженні суду, суд розглядає цю заяву як клопотання про витребування доказів.

Суд, враховуючи обставини справи, а саме відсутність у позивача оригіналу ордеру, його важливість для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у справі та наявність у Комунального концерну «Центр комунального сервісу» копії ордеру, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в частині витребування повної копії ордеру.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Київська міська рада про визнання права користування житловим приміщенням задовольнити.

Витребувати від Комунального Концерну «Центр Комунального Сервісу» (03179, м. Київ, вул. Львівська, 57-А, адреса листування 03190, м. Київ, вул. Всеволода Петріва (колишня вул. Кирпоноса, 10/8), тел: 247-40-40, e-mail: ) належним чином завірену копію ордеру на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко