Справа № 372/2501/24
Провадження № 2-168/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Сидоренко Ю.Г.,

за участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Виконавчий комітет Обухівської міської ради, як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способу участі батька у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на десятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 77, 78, 80, 81, 259, 263-268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Виконавчий комітет Обухівської міської ради, як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способу участі батька у вихованні дитини, задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_4 не чинити перешкоди ОСОБА_3 у спілкуванні та вихованні спільної дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити спосіб і графік побачень та спілкування батька ОСОБА_3 , зі своїм сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 із дня вступу рішення у законну силу:

-Щовівторка забирати сина після навчального процесу та повертати сина до постійного місця проживання дитини до 18 год 00 хв.

-Щоп`ятниці (тиждень через тиждень) забирати сина після навчального процесу з ночівлею за місцем проживання батька без супроводу матері та повертати до постійного місця проживання дитини до 19 год 00 хв. суботи.

-Під час канікул мати можливість перебувати з дитиною половину терміну днів в рівних правах з матір`ю дитини, а саме літні канікули поділити між батьками наступним чином: з 01.06. по 30.06. з матір`ю; з 01.07 по 15.08. з батьком; з 16.08. по 31.08. з матір`ю. У зимовий, весняний, літній, осінній період канікул в навчальному закладі батько ОСОБА_3 , має право виїжджати з дитиною на відпочинок в межах України.

-У день народження дитини та інші святкові дні забирати дитину до себе за місцем свого фактичного проживання терміном на 4 години (Новий Рік, Різдво, Великдень, та інші).

-Щорічно, 08 листопада, у день народження ОСОБА_3 (якщо це не батьківський день), забирати сина: з 15 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. якщо вказана дата припадає на будній день; З 10 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. у вихідний чи святковий день по бажанню дитини.

-Мати можливість у телефонному режимі та за допомогою глобальної мережі Інтернет безперешкодно спілкуватися з сином.

-Мати можливість провести день по бажанню дитини, якщо цей день не припадає на батьківський день, однак за попередньою домовленістю з матір`ю.

-У разі хвороби дитини, якщо цей день припадає на день зустрічі, зустріч підлягає перенесенню на іншу погоджену між батьками дату.

-Батьку мати можливість бути присутнім під час дитячих розважальних заходів, кінотеатрів, театрів, гуртків, спортивних змаганнях, шкільних заходів сина.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.В. Потабенко