Справа №198/218/25
Провадження №2/0198/182/25
24 квітня 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Білинського М.В., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Юріївка, в порядку спрощеного позовного провадження за правилами заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про розірвання шлюбу.
В обгрунтування позову позивач зазначила, що 30.06.2016 року між нею та відповідачем по справі був укладений шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Жемчужненської сільської ради Юр`ївського району, Дніпропетровської області, актовий запис № 03.
За твердженням позивача, сімейне життя з відповідачем не склалося, через постійні сварки, ревнощі, зловживання відповідачем алкогольних напоїв та різні погляди на сімейне життя. Сімейно-шлюбні відносини між подружжям припинені, спільного господарства не мають, проживають окремо один від одного.
Розірвання шлюбу з відповідачем в органах РАЦС неможливо.
Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дане підтверджується копією свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Жемчужненської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області 06.12.2016 року, актовий запис про народження № 08 від 06.12.2016 (а.с. 13),ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дане підтверджується копією свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 16.06.2021 року, актовий запис про народження № 444 від 16.06.2021 (а.с. 14), які після розірвання шлюбу за спільним рішенням батьків залишиться проживати з позивачкою по справі.
Позивач зазначила, що не має наміру примирятися з відповідачем, категорично налаштована розірвати шлюб.
На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 30.06.2016 року. Розгляд справи здійснювати без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Ухвалою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судовий розгляд.
24 квітня 2025 року постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.
Позивач в судове засідання не з`явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно.
Відповідач в судове засідання не з`явився, своєчасно та належним чином був повідомленний про дату, час і місце слухання справи в порядку, передбаченому статтею 128 ЦПК України (підтвердження наявні в матеріалах справи), причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подавав.
За викладених вище обставин та зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 30 липня 2016 року між сторонами укладений шлюб. Шлюб зареєстрований зареєстрований Виконавчим комітетом Жемчужненської сільської ради Юр`ївського району, Дніпропетровської області, актовий запис № 03, дане підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим Юр`ївський районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 16 серпня 2016 року.
Фактичні взаємини подружжя свідчать, що між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, отже, збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам подружжя. На момент розгляду справи спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю судом не виявлено.
Статтею 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд доходить висновку про те, що наявні підстави для розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.
Під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_5 », яке вона просила залишити за нею після розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.
Керуючись ст.ст.105,110,112,114,115СКУкраїни, ст.ст. 265,268,273,280 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) 30 липня 2016 року Виконавчим комітетом Жемчужненської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, актовий запис № 03 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Учасник справи якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Після набрання рішенням законної сили, копію рішення надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
-позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ;
-відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;
Суддя М. В. Білинський