Справа № 732/223/25
Провадження 2-о/732/48/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., присяжних Черномаз О.О., Лукашенко О.М., у присутності секретаря Воропаєвої К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі Городнянської міської ради Чернігівської області) про звільнення від обов`язків опікуна та призначення нового опікуна над недієздатною особою, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою та просила звільнити її від виконання повноважень опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнаний недієздатним на підставі рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 10 січня 2013 року, та за поданням органу опіки та піклування призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Лиманської М.В. від 12 лютого 2025 року відкрито провадження у зазначеній справі (а.с.34).

Після звільнення судді Лиманської М.В. ухвалою судді від 11 березня 2025 року справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: ОСОБА_2 та орган опіки та піклування Городнянської міської ради Чернігівської області) про заміну опікуна над недієздатною особою прийнято до провадження суді ОСОБА_4 .

Подана заява мотивована тим, що заявник є опікуном над недієздатним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає у с. Ваганичі Чернігівського району Чернігівської області разом із заявником та ОСОБА_2 . На момент ухвалення рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 10.01.2013 заявник мала задовільний стан здоров`я і відповідно могла в повній мірі виконувати покладені на неї обов`язки опікуна над недієздатною особою, створювати сину необхідні побутові умови, забезпечувати догляд та лікування. За останні 11 років стан здоров`я заявника значно погіршився. Через суттєве погіршення стану здоров`я попереднього опікуна фактично всю домашню роботу по господарству виконує її син ОСОБА_2 . Саме він здійснює догляд за своїм братом ОСОБА_3 . У зв`язку із зазначеними обставинами опікуна слід офіційно замінити.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала вимоги заяви та просила ухвалити відповідне рішення, вказуючи, що будь-яких інших осіб, які б могли виконувати обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , окрім ОСОБА_2 , нема.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, висловив свою згоду та просить суд, врахувавши подання органу опіки та піклування, після звільнення матері від обов`язків опікуна, призначити його опікуном над рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнаний недієздатним на підставі рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 10 січня 2013 року (а.с.50).

Представник заінтересованої особи - Городнянської міської ради Чернігівської області про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.47). В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника Городнянської міської ради, який вказував на обгрунтованість вимог заяви та подав подання органу опіки та піклування про доцільність внаслідок незадовільного стану здоров`я ОСОБА_1 звільнити її від обов`язків опікуна та призначити опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.39).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 10 січня 2013 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатним та встановлено над ОСОБА_3 опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 . Рішення набрало законної сили 21.01.2013. (а.с.18-20).

Згідно ч.1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна звільняє особу від повноважень опікуна. Особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікун

Із дослідженої у судовому засіданні довідки серії МСЕ-ЧНВ № 039209 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має третю групу інвалідності безстроково (а.с.23). Довідка про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності серії ЧНВ № 039209 вказує, що ступінь втрати професійної працездатності у ОСОБА_1 становить 40 % (а.с.24). Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має діагноз: ІХС, Дифузний кардіосклероз, СН І ст., сечосольний діатез, хронічний пієлонефрит, двобічний нефроктоз, консолідуючий перелом шийки лівої плечової кістки зі зміщенням (травма 23.03.2021), ЦД І типу внаслідок травматичного ураження правого серединного та ліктьового нервів (а.с.25).

Стан здоров`я ОСОБА_1 від часу призначення її опіконом значно погіршився і на момент подання нею заяви це є перешкодою у належному виконанні обов`язків опікуна.

Із досліджених свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є неповнорідними братами, мають спільну матір ОСОБА_1 (а.с.11, 16).

Згідно довідки Хоробицького старостинського округу № 17 Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області за № 03/17-04/121 від 16.12.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , допомогає матері по догляду за братом, інших працездатних осіб, які можуть виконувати функції опікуна у недієздатного нема (а.с.22).

Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Із подання Городнянської міської ради Чернігівської області про призначення та покладення обов`язків опікуна на ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_3 , затвердженого рішенням виконавчого комітету № 53 від 13 лютого 2025 року, вбачається, що орган опіки та піклування підтримує заяву ОСОБА_1 щодо звільнення її від обов`язків опікуна та призначення опікуном ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_3 , 1986 року народження (а.с.38).

Таким чином, заявлені вимоги є законними і обгрунтованими. Погіршення стану здоров`я попереднього опікуна є підставою для її звільнення від раніше покладених рішенням суду обов`язків, а призначення новим опікуном рідного брата відповідає інтересам недієздатного ОСОБА_3 , який потребує постійної опіки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 40, 58, 60, 63, 75 ЦК України, ст. 211, 223, 259, 263-265, 268, 293-294, 295-300, 354 ЦПК України,суд,

ВИРІШИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від обов`язків опікуна, покладених згідно рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 10 січня 2013 року, над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 24 квітня 2025 року.

Суддя Карпинська Н.М.

Присяжні: Черномаз О.О.

Лукашенко О.М.