Справа № 283/704/25
провадження №2/283/555/2025
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2025 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Малинської міської ради Житомирської області

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції сторін.

26.03.2025 ОСОБА_1 звернувся до Малинського районного суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на майно.

До складу спадкової маси померлого входить земельна ділянка та житловий будинок з господарськими будівлями які розташовані за АДРЕСА_1 .

Позивач ніколи не втрачав інтересу до спадкового майна.

07.03.2025 позивач звернувся до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Тимошенко Н.С. для оформлення спадщини і одержання свідоцтва про право на спадщину за законом та отримав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. №189 від 07.03.2025 якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку із пропущенням 6-місячного строку.

Вимогами позовної заяви позивач просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в два місяці для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 .

Явка сторін по справі:

Позивача ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно.

Представник відповідача Тимошенко С.М., яка діє на підставі довіреності №47 від 10.03.2025, в судове засідання не з`явилася, 18.04.2025 подала до суду заяву, згідно якої не заперечила відносно позовних вимог ОСОБА_1 , просила справу розглядати без її участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Малин Коростенського району Житомирської області у віці 85 років помер ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №677 (а.с.8).

Спадкоємець є позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

Відповідно до спадкової справи після смерті ОСОБА_2 залишлось належне йому майно житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановами приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Н.С. від 07.03.2025 за №189, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.10).

На підтвердження обставин перебування та утриманні та поховання ОСОБА_2 за рахунок сина ОСОБА_1 надана довідка від депутата Сафранчука С. (а.с.9).

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В даному випадку, позивач не змог реалізувати свої права на прийняття спадщини.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивачем обґрунтовано причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті батька, у зв`язку з чим він не мав змоги звернутися до нотаріальних органів протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини та своєчасно прийняти спадщину.

Враховуючи викладене та надані позивачами докази, суд вважає, що причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, а тому наявні підстави для визначення позивачам двох місяців для подання заяв про прийняття спадщини, що є достатнім строком для вчинення відповідних дій.

Керуючись ст. 4, 13, 83, 200,247, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканцю АДРЕСА_2 , додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання ним заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис про смерть №677).

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя