Справа № 703/107/25
УХВАЛА

24 квітня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Биченка І.Я.,

за участю

секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

представника позивача адвоката Соколишиної Л.Б.,

провівши в режимі відеоконференції підготовче судове засіданні у залі суду в м. Сміла по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 12 березня 2025 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Соколишина Л.Б. підтримала подане нею разом з позовною заявою письмове клопотання про витребування у Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області доказів, а саме доходів ФОП ОСОБА_2 за 2023-2024 роки з наданням копій декларацій про доходи з відповідними додатками та інформації, чи відкривалися ФОП ОСОБА_2 банківські рахунки з листопада 2023 року по 01 жовтня 2024 року та в яких фінансових установах.

Зазначила, що вказана інформація надасть можливість встановити дохід відповідача з метою визначення суми, яка підлягає поділу.

ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 адвоката Соколишиної Л.Б., дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до наступного.

Як встановлено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що представник позивача за первісним позовом не має змоги самостійно надати зазначені у заяві докази, оскільки витребувана інформація є персональною.

Як вбачається з позовної заяви, представником позивача за первісним позовом на вирішення суду поставлені вимоги в т.ч. щодо визнання спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доходу ФОП ОСОБА_2 , отриманого з дати його реєстрації як ФОП, а також стягнення з нього на користь ОСОБА_1 1/2 частини такого доходу.

Таким чином, витребування у Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області доказів, які зазначені представником позивача за первісним позовом у відповідному клопотанні, сприятиме забезпеченню повного та об`єктивного розгляду даної цивільної справи, встановленню всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні, зокрема, в зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст. 84, 189, 200, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області докази, а саме:

- доходи ФОП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за 2023-2024 роки з наданням копій декларацій про доходи з відповідними додатками;

- інформації, чи відкривалися ФОП ОСОБА_2 банківські рахунки з листопада 2023 року по 01 жовтня 2024 року та в яких фінансових установах.

Встановити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 13 годину 00 хвилин 27 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя І.Я.Биченко