Дата документу 28.04.2025 Справа № 331/5320/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №331/5320/18 Головуючий у 1-й інстанції:Яцун О.О.
Провадження №22-ц/807/977/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

28 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Кочеткової І.В., Кухаря С.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2025 року про залишення без руху заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2019 року по справі № 331/5320/18 за нововиявленими обставинами або виключними обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 05 серпня 2019 року по справі № 331/5320/18, у зв`язку з нововиявленими обставинами або виключними обставинами.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2025 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, відмовлено. Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 05 серпня 2019 року по справі № 331/5320/18 за нововиявленими обставинами або виключними обставинами, залишено без руху. Надано заявнику строк для усунення недоліків заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами або виключними обставинами 5 днів з дня отримання заявником копії даної ухвали та попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 08 квітня 2025 року, яка того ж дня надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08 квітня 2025 року матеріали справи витребувані з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя. 16 квітня 2025 року вищевитребувані матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2025 року про залишення без руху заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2019 року по справі № 331/5320/18 за нововиявленими обставинами або виключними обставинами, встановлено, що вона не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, з наступних підстав.

У статті 129 Конституції України у числі основних засад судочинства зазначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких установлена в належній судовій процедурі та формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному обсязі та забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 статті 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_1 оскаржується ухвала Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2025 року про залишення без руху її заяви про перегляд рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2019 року по справі № 331/5320/18 за нововиявленими обставинами або виключними обставинами, яка не входить до переліку ухвал, зазначених в ч.1 ст.353 ЦПК України, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Отже, ухвала суду першої інстанції про залишення без руху заяви (позовної заяви) не може бути оскаржена в апеляційному порядку до ухвалення рішення суду по суті спору й окремо від цього рішення. Тобто, оскарження такої ухвали в апеляційному порядку можливе разом з рішенням суду по суті спору.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (частина друга статті 353 ЦПК України).

Враховуючи те, що оскаржуванаухвала Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2025 року, не оскаржується окремо від рішення суду, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2025 року про залишення без руху заяви про перегляд рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2019 року по справі № 331/5320/18 за нововиявленими обставинами або виключними обставинами, необхідно повернути особі, яка її подала.

При цьому, якщо, на думку апелянта, відповідні процесуальні порушення допущені судом, унеможливлять захист прав та інтересів, такі можуть бути підставами оскарження рішення суду по суті спору.

За таких обставин відсутні підстави для вирішення питання відповідності апеляційної скарги вимогам цивільного процесуального закону.

Керуючись ст. 353, 356,357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2025 року про залишення без руху заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2019 року по справі № 331/5320/18 за нововиявленими обставинами або виключними обставинами, повернути скаржнику.

Роз`яснити апелянту, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий, суддя Суддя Суддя
Подліянова Г.С.Кочеткова І.В. Кухар С.В.