У Х В А Л А

про витребування справи

24 квітня 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.03.2025 (суддя Логойда І.В., повний текст рішення складено 24.03.2025) у справі №308/8383/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Дубровська Олена Миколаївна, до ОСОБА_2 , третя особа з самостійними вимогами на предмет спору: ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Ужгородської міської ради, Холмківська сільська рада Ужгородського району, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення материнських прав, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , орган опіки та піклування Ужгородської міської ради, орган опіки та піклування Холмківської сільської ради Ужгородського району, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення материнських прав,

в с т а н о в и л а:

23.04.2025 (згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду) ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.03.2025, яким у задоволенні позову відмовлено.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України, який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Разом із тим, за відсутності в Закарпатському апеляційному суді матеріалів цивільної справи суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі у передбаченому статтями 357-359 ЦПК України порядку.

За таких обставин, цивільна справа №308/13826/24 підлягає витребуванню з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі буде вирішено після надходження цивільної справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 355 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу №308/13826/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Дубровська Олена Миколаївна, до ОСОБА_2 , третя особа з самостійними вимогами на предмет спору: ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Ужгородської міської ради, Холмківська сільська рада Ужгородського району, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення материнських прав, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , орган опіки та піклування Ужгородської міської ради, орган опіки та піклування Холмківської сільської ради Ужгородського району, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення материнських прав.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Олена КОЖУХ