Справа №293/1324/22
Провадження № 2-о/293/40/2025
УХВАЛА

24 квітня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

присяжних: Шевчук І.І., Шелігацької Т.В.,

секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.

заінтересованої особи ОСОБА_1

представника заінтересованої особи

органу опіки та піклування Чечка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_2 , яка дії в інтересах ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Черняхівської селищної ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною

ВСТАНОВИВ:

08.04.2025 ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить суд продовжити строк дії рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 27.03.2023 у справі №293/1324/22 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном.

Ухвалою суду від 10.04.2025 суд прийняв клопотання Гарбарчук Олени Павлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив витребувати в органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради висновок (подання) щодо доцільності призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 у разі визнання його недієздатним.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала клопотання про призначення у справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану і здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, з підстав наведених у клопотанні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо призначення вказаної експертизи судом.

Представник ОСОБА_1 адвокат Бутрик О.С. підтримав клопотання заявниці.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради Чечко В.В. в судовому засіданні не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Вирішуючи питання про призначення у справі експертизи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно абзацу 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Конституційний Суд України у рішенні від 01.06.2016 у справі № 2-рп/2016 зазначив, що недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод; хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, у тому числі право на свободу та особисту недоторканність, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , результати попереднього висновку експерта, ті обставини, що для встановлення психічного стану ОСОБА_1 можливо потрібне більш тривале обстеження в умовах психіатричної лікарні, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та доручає проведення експертизи експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно ст. 6 Закону України «Про судову експертизу», якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно п. 7 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, за потреби та з дотриманням вимог статті 6 Закону України «Про судову експертизу» судово-психіатрична експертиза може проводитись за місцезнаходженням особи, щодо якої призначено судово-психіатричну експертизу, за умови забезпечення експертові безперешкодного доступу до неї.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 253, 260, 298 ЦПК України, ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.7 Закону України «Про судову експертизу», суд

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Призначити у справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи хворіє ОСОБА_1 на психічні хвороби? Якщо так, на які саме?

- чи розуміє ОСОБА_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

- чи здатний ОСОБА_1 в силу своєї хвороби з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

В розпорядження експерта надати амбулаторні медичні картки хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Доставлення до місця проведення експертизи ОСОБА_1 для проведення судової психіатричної експертизи покласти на заявника ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Копію ухвали суду направити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для виконання.

Зупинити провадження у справі до одержання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддяЛюдмила ПРОЦЕНКО

Присяжні Тетяна ШЕЛІГАЦЬКА

Інна ШЕВЧУК