Справа № 465/874/25
Провадження №2-н/452/147/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2025 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (далі - ТзОВ «ГК «Нафтогаз України») про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в особі повноважного представника адвоката Павленко С.В. звернулось до Франківського районного суду м. Львова із заявою, в якій просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ станом на 30 листопада 2024 року за період 01 червня 2022 року по 30 листопада 2024 року в розмірі 5139 грн. 27 коп..

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 21 березня 2025 року заяву передано за підсудністю до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

17 квітня 2025 року зазначена справа надійшла на адресу Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 квітня 2025 року визначено головуючим суддю Кущ Т.М..

Вирішуючи питання про можливість видачі судового наказу, суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.п.2,4,5 ч.2 ст.163 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у заяві повинно бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові боржника, його місце проживання; вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Частиною 3 статті 163 ЦПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу, зокрема, додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Повноважний представник заявника ТзОВ «ГК «Нафтогаз України» - адвокат Павленко С.В. із вищезазначеною заявою про видачу судового наказу звернувся до Франківського районного суду м. Львова, посилаючись на те, що боржник ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, з відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 21 лютого 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 .

При цьому, до заяви про видачу судового наказу не надано документів, які б достовірно підтверджували ту обставину, що ОСОБА_1 дійсно є власником або користувачем житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тобто є боржником за заявою про видачу судового наказу, що фактично позбавляє суд можливості ідентифікувати особу боржника, виходячи ще й з того, що дані про власника вказаного майна не підтверджені належними доказами, зокрема, відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Вищевикладені обставини свідчать про те, що заяву про видачу судового наказу подано з порушенням вимог ст.163 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись стст.163,165 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,2-1,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Кущ