Номер провадження: 22-ц/813/4167/25
Справа № 521/6304/21
Головуючий у першій інстанції Бобуйок І.А.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.

заслухавши суддю-доповідача про прийняття до провадження справи за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Одеської міської ради на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24.12.2024 у цивільній справі за позовом Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки,

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 24.12.2024 у задоволенні позовних вимог Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки, вирішено відмовити.

Повний текст рішення суду складений 30.12.2024.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 29.01.2025 засобами поштового зв`язку, заступник керівника Одеської обласної прокуратури подав апеляційну скаргу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2025 визначено колегію суддів Одеського апеляційного суду в складі: головуючий Дришлюк А.І., судді: Драгомерецький М.М., Громік Р.Д.

Ухвалою апеляційного суду від 28.02.2025, вищевказану апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.356 ЦПК України, а саме, скаржником не було сплачено судовий збір.

На підставі Розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу справи між суддями №2424 від 22.04.2025 та у відповідності до пунктів 2.3.43, 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду за вказаною цивільною справою було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2025 за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, цивільна справа передана головуючому-судді (суддя-доповідач) Сєвєровій Є.С., судді: Драгомерецький М.М., Громік Р.Д. для подальшого розгляду.

Протоколом повторного розподілу справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду від 25.04.2025, на підставі п. 3.12 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному суді, здійснено заміну суддів: Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д. автоматизованою системою документообігу суду на суддів: Погорєлову С.О., Таварткіладзе О.М.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за можливе прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Одеської міської ради на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24.12.2024, визначеним складом колегії суддів.

На виконання ухвали суду, 25.03.2025 засобами поштового зв`язку, заступник керівника Одеської обласної прокуратури подав заяву до якої долучив квитанцію про сплату судового збору.

Враховуючи те, що судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства та строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 33,359,360,361 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до провадження справу за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Одеської міської ради на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24.12.2024 у цивільній справі за позовом Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: