Справа №278/6839/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д. В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця, заінтересовані особи: Житомирський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вище вказаною скаргою, у якій просить:

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця Олександра Бєльського Житомирського відділу ВДВС у Житомирському районі Житомирської області ЦМУМЮ (м. Київ) щодо розрахунку заборгованості від 07.11.2024 року № 23.5/9/2024/135036;

- зобов`язати державного виконавця Олександра Бєльського Житомирського відділу ВДВС у Житомирському районі Житомирської області ЦМУМЮ (м. Київ) перерахувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів відповідно до ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст. 195 СК України за виконавчим листом № 278/1923/24, що виданий 18.04.2024 року Житомирським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 заробітку (доходу) на двох дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 03.04.2024 року до повноліття дітей з моменту відкриття виконавчого провадження, а саме відповідно до його офіційної заробітної плати з місця працевлаштування ТОВ «ВЕРТОКИЇВКА».

В обґрунтування скарги зазначено, що при проведенні виконавчих дій головним державний виконавцем Олександром Бєльським Житомирського відділу ВДВС у Житомирському районі Житомирської області ЦМУМЮ (м. Київ) неправомірно нараховано розрахунок заборгованості та стягнено кошти- заборгованість.

У відзиві на скаргу (а.с. 25-29) представник Житомирського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області просить відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 у повному обсязі, оскільки скарга є необґрунтованою; державним виконавцем під час прийняття рішень по вищевказаною виконавчому провадженню дотримані норми ст. ст. 3, 4, 24, 25, 70, 71 ЗУ «Про виконавче провадження» відповідно до Закону та у межах повноважень державного виконавця.

Розгляд скарги просить проводити без участі представника Житомирського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Скаржником подано відповідь на відзив, у якому зазначає, що державним виконавцем порушено ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», відтак вважає, що розрахунок заборгованості від 07.11.2024 року вих. № 23.5/9/2024/135036 є неправомірним, а нарахований борг необґрунтованим.

Розгляд скарги просить проводити без його участі (а.с. 70-73).

У судовому засіданні представник Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - державний виконавець Бєльський О. просив відмовити у задоволенні скарги.

Суд, дослідивши матеріали скарги та виконавчого провадження, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне у задоволенні скарги відмовити з огляду на таке.

Встановлено, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження внесене в Автоматизовану систему виконавчого провадження за № 74952625 із примусового виконання судового наказу № 278/1923/24 від 18.04.2024 року виданого Житомирським районним судом Житомирської області про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 заробітку (доходу) на двох дітей, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 03.04.2024 року до повноліття дітей (а.с. 30-63).

13.05.2024 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с. 40).

06.06.2024 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника - ОСОБА_1 та направлено на виконання до бухгалтерії ТОВ «Вертокиївка» із проханням проводити утримання, починаючи із 01.06.2024 року у розмірі 50 % заробітку (доходу) боржника, із яких 1/3 частина від усіх видів заробітку та (доходу) боржника на двох дітей, але не менше 50 % встановленого законодавством прожитого мінімуму для дитини відповідного віку, становить поточний платіж, а решта йде на погашення заборгованості (станом на 01.06.2024 року заборгованість становить 30406,36 грн) - до виплати загальної суми боргу, а після погашення заборгованості проводити утримання у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку та (доходу) боржника на двох дітей, але не менше 50 % встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного, до досягнення дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття (а.с. 46-47).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 07.11.2024 року вих. № 23.5/9/2024/135036, виданого головним державним виконавцем Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бельським О. С. (а.с. 48-49) на заяву ОСОБА_1 від 17.10.2024 року (а.с. 50) наявність заборгованості по сплаті аліментів у скаржника станом на 31.10.2024 року становить 30406,36 грн.

Згідно положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Закону, а також рішеннями, які відповідно підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Згідно з частинами 1, 3, 4, 8 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: 1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; 2) подання заяви стягувачем або боржником; 3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію.

Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Відповідно до частини 13 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», довідка про наявність заборгованості зі сплати аліментів видається органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем на вимогу стягувача протягом трьох робочих днів у випадках, встановлених законом. Довідка про наявність заборгованості зі сплати аліментів дійсна протягом одного місяця з дня її видачі. Форма довідки встановлюється Міністерством юстиції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Із наявних звітів у матеріалах справи із бухгалтерії ТОВ «Вертокиївка» (а.с. 54-60) порядок нарахування та відсоток стягнення аліментів із боржника не порушений.

Відповідно до пункту 4 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 02 квітня 2012 року № 512/5 виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця (додаток 15) та у випадках, передбачених частиною 4 статті 71 Закону, повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника.

Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та витрати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів.

Сума заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому ст. 195 Сімейного кодексу України.

Форму розрахунку заборгованості зі сплати аліментів визначено в пункт) 4 розділу XVI додатку 15 до Інструкції з організації примусового виконання рішень.

Статтею 74 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

За змістом ст. ст. 447, 448, 451 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. За результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що державним виконавцем дотримано норми ст. 3, 4, 24, 25, 70, 71 ЗУ «Про виконавче провадження» відповідно до Закону та в межах повноважень державного виконавця.

Враховуючи вищевикладене, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 447-451, 353 ЦПК України, ст. ст. 195 Сімейного кодексу, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця, заінтересовані особи: Житомирський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повну ухвалу складено та підписано 28.04.2025 року.

Суддя О. М. Дубовік