Справа № 491/916/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 квітня 2025 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючої судді - Надєр Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Гула О.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьїв Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою від 25 жовтня 2024 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.

Сторони в підготовче судове засідання, призначене на 24 квітня 2025 року, не з`явились.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явились, однак до початку підготовчого судового засідання від представника позивача адвоката Юраш І.О., яка діє на підставі ордеру серії ВН №1424936 від 24 жовтня 2024 року, надійшла заява, в якій вона просить провести підготовче судове засідання без її участі та без участі позивача. Просять закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак надав письмове клопотання, в якому просить розгляд справи здійснити без участі представника відповідача. Розгляд заяви по даній справі залишає на розсуд суду. Про результат розгляду справи просить повідомити, надіславши копію прийнятого рішення за місцем знаходження Ананьївської міської ради (а.с.42).

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, однак 14 квітня 2025 року подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі у зв`язку з неможливістю бути присутньою в судових засідання по справі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення (а.с.88).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, однак 22 квітня 2025 року подав письмове клопотання, в якому просить підготовче судове засідання, призначене на 24 квітня 2025 року, та подальший розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення (а.с.90).

Крім того до суду надійшла заява представника позивача про виклик свідків, в якій вона просить з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи викликати та допитати свідків: ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.8 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

З урахуванням наведеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача про виклик в судове засідання свідків згідно поданої нею заяви.

Частиною 2 статті 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи відсутність обставин передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, враховуючи заяву представника позивача, клопотання представника відповідача, клопотання та заяву відповідачів, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України.

Приписами ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході підготовчого судового засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

З викладеного вбачається, що проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.178, 189, 193, 200, 223, 247, 259, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 04 червня 2025 року в залі судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області, про що повідомити учасників справи.

Заяву представника позивача про виклик в судове засідання свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Надєр Л.М.