Справа № 570/5147/24
Номер провадження 2/570/288/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Манюк Т.І.,

позивач - не з`явилася,

прдставник позивача - не з`явилася,

відповідач - не з`явився,

представник відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

04 жовтня 2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.

Так, позивач зазначає, що вона з 20 січня 2001 року по 11 січня 2012 року перебувала у шлюбі з відповідачем. У шлюбі в сторін народилися діти, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Рівненського міського суду від 11.01.2012 року шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану м.Рівне 20.01.2001 р., актовий запис №39 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 20.01.2001 року) було розірвано.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 06 вересня 2011 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 450 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян щомісячно на кожну дитину відповідного віку, починаючи з моменту подачі заяви до суду, а саме з 29 липня 2011 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Так, їх спільна донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у Рівненському фаховому коледжі Національного університету біоресурсів та природокористування України на 2 курсі денної форми навчання за спеціальністю «Будівництво та цивільна інженерія», ОПС «Опорядження будівель і споруд та будівельний дизайн» з 01.09.2023 року по 30 червня 2027 рік, що підтверджується відповідною довідкою, виданою Рівненським фаховим коледжом та договором про надання платної освітньої послуги №38 від 03.08.2023 року. На виконання умов договору позивачкою сплачено за навчання доньки за перший рік навчання 8 650 грн. (квитанція від 08.02.2023 р.), 8 650 грн. (квитанція від 11.08.2024 р.), 8 355 грн. (дублікат квитанції від 27.08.2024 р.).

Станом на день подачі позову до суду відповідач сплачує на утримання доньки аліменти в розмірі 1 600 грн. щомісячно, однак вказаних коштів не вистачає на харчування та одяг доньки. Жодних додаткових коштів чи іншої допомоги відповідач позивачці та доньці не надає, на усні звернення відповідає відмовою.

У зв`язку з наведеним, позивачка звертається до суду з проханням стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати у розмірі 12 827 грн. 50 коп. понесені на навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, позивач у позовній заяві зазначає про орієнтовний розрахунок правничої допомоги у розмірі 6 000 грн., а також про те, що вона на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 10 жовтня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене провадження у даній справі, призначено судове засідання з участю сторін на 14:15 год. 15 листопада 2024 року.

15 листопада 2024 року судовий розгляд справи було відкладено у зв`язку з відпусткою судді до 10:10 год. 30 грудня 2024 року.

09 грудня 2024 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Рудик О.А. звернувся до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи, шляхом надання доступу до електронних копій матеріалів справи в ЄСІТС. Суд забезпечив право відповідача та його представника на ознайомлення із матеріалами справи, шляхом накладення резолюції з вказівкою надати представнику відповідача доступ до таких матеріалів в ЄСІТС для ознайомлення.

30 грудня 2024 року судове засідання відкладено за клопотанням представника відповідача для надання можливості ознайомитися з позовними вимогами до 14:30 год. 23 січня 2025 року.

30.12.2024 року представник відповідача також отримав судову повістку про виклик ОСОБА_2 , для вручення останньому, а також копію позовної заяви з додатками.

23 січня 2025 року судове засідання відкладено за клопотанням представника відповідача до 15:00 год. 19 березня 2025 року, а також направлено останнім копії документів для долучення до матеріалів справи.

У судове засідання 19 березня 2025 року сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

19 березня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шендера О.М. подала до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача та її представника.

19 березня 2025 року представник відповідача адвокат - Рудик О.А. подав до суду клопотання про визнання позовних вимог щодо стягнення додаткових витрат на утримання дитини у розмірі 12827,50 грн, розгляд справи просив проводити без участі відповідача та його представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який було розірвано 11 січня 2012 року Рівненським міським судом Рівненської області.

У шлюбі в сторін народилися діти, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 06 вересня 2011 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 450 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян щомісячно на кожну дитину відповідного віку, починаючи з моменту подачі заяви до суду, а саме з 29 липня 2011 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Згідно витягу з реєстру Городоцької територіальної громади №2023/004553837 від 19.06.2023 р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу №501 про зареєстрованих у житловому приміщенні від 27.06.2023 року Городоцької сільської ради, ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаної адресою зареєстрована також мати ОСОБА_1 та сестра ОСОБА_3 .

Так, згідно довідки директора Рівненського фахового коледжу Національного університету біоресурсів і природокористування України Василя Царука №887 від 29.08.2024 року, ОСОБА_4 дійсно навчається в відокремленому структурному підрозділі «Рівненський фаховий коледж Національного університету біоресурсів і природокористування України» на 2 курсі денної форми навчання за спеціальністю «Будівництво та цивільна інженерія», ОПС «Опорядження будівель і споруд та будівельний дизайн» з 01.09.2023 року (наказ про зарахування №136 -СК від 03.08.2023 року). Термін закінчення навчання 30 червня 2027 року.

Згідно договору про надання платної освітньої послуги №38 від 03.08.2023 року ОСОБА_1 уклала договір з відокремленим структурним підрозділом «Рівненського фахового коледжу Національного університету біоресурсів і природокористування України» в особі директора Царука В.Ю. для здобувача фахової передвищої освіти ОСОБА_4 щодо оплати освітньої послуги, яка надається здобувачу освіти, загальна вартість за весь строк навчання становить 65 000 грн., за 2023-2024 рік навчання становить 17 300 грн., за кожний наступний рік навчання по 15 900 грн.

Так, позивачкою сплачено за навчання доньки ОСОБА_4 - 8 650 грн. (квитанція від 08.02.2023 р.), 8 650 грн. (квитанція від 11.08.2024 р.), 8 355 грн. (дублікат квитанції від 27.08.2024 р.), копії яких долучено до матеріалів справи.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом ст.141 Сімейного кодексу України (далі - СК України), мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Відповідно до частини першої статті 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно (частина друга статті 185 СК України).

Аналіз відповідних приписів Закону свідчить про те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Ці правила стосуються особливих обставин, приблизний перелік яких визначений зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду.

Звертаючись з позовом до суду позивачка посилалася на те, що у зв`язку із платним навчанням доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нею сплачено за навчання кошти у розмірі 25 655 грн., половину з яких вона просить стягнути з відповідача як додаткові витрати на утримання доньки.

Суд бере до уваги, що відповідач визнав позовні вимоги, тож з огляду на дану обставину можна констатувати, що він в повній мірі усвідомлює свій батьківський у сприянні доньці отримати освіту.

З огляду на наведе, суд визнає понесені позивачем додаткові витримати на навчання доньки -особливими обставинами.

Враховуючи вказані обставини справи, суд приходить до висновку про достатність підстав та обґрунтованості позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткових витрат у розмірі 12 827 грн. 50 коп., понесених на навчання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 для їх задоволення.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду із вимогою майнового характеру (про стягнення додаткових витрат на утримання дитини) на пункту 3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та підставі ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, підлягають до стягнення на користь держави з відповідача ОСОБА_2 , пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 247, 259, 263-265, 268, 274, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 додаткові витрати у розмірі 12827,50 грн. понесені на навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп..

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспортні дані та ідентифікаційний номер суду не відомі, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Гладишева Х.В.