Справа № 332/1384/25
Провадження № 2/626/563/2025
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

23.04.2025 року м. Берестин (м. Красноград)

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., перевіривши позовну заяву Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно виплаченої допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам,-

В С Т А Н О В И В:

21.03.2025 року Департамент соціального захисту населеннгя Запорізької міської ради звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно виплаченої допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2025 року цивільну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно виплаченої допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам - передано за підсудністю на розгляд до Красноградського районного суду Харківської області (63300, Харківська область, м. Берестин (м. Красноград), вул. Харківська, 127), так як згідно відповіді з Єдиного демографічного реєстру за № 1229112 від 25.03.2025 року, відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а тому дана справа відноситься до територіальної юрисдикції Красноградського районного суду Харківської області.

22.04.2025 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшла вказана позовна заява.

Перевіривши подану позовну заяву суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом спору є стягнення неправомірно виплаченої допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві позивач зазначає, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до юрисдикції Красноградського районного суду Харківської області виходячи з таких підстав.

За інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру, які містяться в справі місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.

Зокрема, відповідно до вказаної Постанови ліквідований Зачепилівський район Харківської області та утворений Берестинський (Красноградський) район (з адміністративним центром у місті Берестин (м.Красноград) у складі територій Зачепилівської селищної, Кегичівської селищної, Красноградської міської, Наталинської сільської, Сахновщинської селищної, Старовірівської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

При цьому, як чітко визначив законотворець у пункті 6 своєї Постанови, упродовж тримісячного строку з дня набрання нею чинності Кабінет Міністрів України повинен привести свої нормативно-правові акти у відповідність із нею та забезпечити таке приведення міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів.

Натомість, закон, який змінює існуючу систему судоустрою та приводить її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою, не прийнятий, Красноградський окружний суд на цей час свою діяльність не розпочав.

Одночасно із цим, приписами статті 125 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року № 254к/96-ВР (із змінами та доповненнями), а також статтею 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», закріплено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації, інстанційності і визначається законом.

Таким чином, станом на 22.04.2025 року, тобто на момент надходження цивільної справи за позовною заявою Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради до Красноградського районного суду Харківської області, територіальна юрисдикція всіх судів розташованих на території України не змінилася, тобто дана справа не підсудна Красноградському районному суду Харківської області, так як позивач та відповідач відповідно до матеріалів позовної заяви зареєстровані на території колишнього Кегичівського району Харківської області.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що цивільну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно виплаченої допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам необхідно передати за підсудністю до Кегичівського районного суду Харківської області.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27,31,32,187,258,260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №332/1384/25 за позовом Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно виплаченої допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам передати за підсудністю до Кегичівського районного суду Харківської області (за адресою: 64003, смт. Кегичівка, вул, Миру, 26.).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя