Справа № 274/475/25 Провадження № 2/0274/763/25 РІШЕННЯ
16.04.2025 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,
представника позивача - адвоката Романюк О.В.,
представника відповідача - адвоката Ковальчука А.О.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,
І. Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, у якому просить суд стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 4 000,00 грн, щомісячно та до досягнення нею 23 років, або закінчення навчання.
Позов обґрунтовано тим, що відповідач є батьком позивача, який сплачував аліменти до її повноліття, на даний час позивач навчається на денній формі у Національному авіаційному університеті. Через навчання не має можливості працювати, щоб забезпечити собі належний рівень життя. Відповідач добровільно відмовляється надавати матеріальну допомогу позивачу.
Указані обставини стали підставою звернення до суду з цим позовом.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Ухвалою суду від 24.01.2025 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
25.02.2025 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач проти задоволення позову заперечує та зазначає, що наразі він одружений вдруге, має ще дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , йому встановлено ІІ групу інвалідності, за станом здоров`я потребує лікування. Джерелом доходу відповідача є пенсія по інвалідності в розмірі 2361,00 грн. Дружина відповідача ОСОБА_4 , також має суттєві проблеми зі здоров`ям, їй встановлено ІІ групу інвалідності, вона отримує пенсію по інвалідності. Також на утриманні позивача перебуває його батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 21.07.2020 є інвалідом ІІ групи. Таким чином, на утриманні позивача перебуває дружина, спільна дитина та батько, сплачувати аліменти не має можливості. Позивачем не доведена наявність у неї потреби в матеріальній допомозі, а саме у зв`язку з навчанням дитини. Просить відмовити у задоволенні позову.
У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі. Вказали, що розмір аліментів обгрунтовувався наявністю витрат на проїзд до м. Києва та у зворотньому напрямку, а це 350 грн. в одну сторону, вартості гуртожитку, що становить 800 грн у місяць, вартості приладдя для навчання, харчування.
Представник відповідача проти задоволення позову заперечив, просив відмовити у його задоволенні з мотивів, викладених у відзиві.
Фіксування судового процесу здійснювалося за допомогою звукозаписувального технічного пристрою на підставі ст. 247 ЦПК України.
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ст. 201 СК України норма ст. 191 СК Українизастосовується до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина.
ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 , стягувалися аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією виконавчого листа, виданого 15.01.2009 по справі 2-2203; постановою про закінчення виконавчого провадження № 11092170 від 18.11.2024.
Довідкою від 01.01.2024 № 833, виданою Національним авіаційним університетом підтверджується, що ОСОБА_1 є студентом 1 курсу денної форми навчання факультету комп`ютерних наук та технологій. Термін навчання за освітнім ступенем бакалавр з 01.09.2024 по 30.06.2028. Форма навчання за контрактом.
Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків від 20.01.2025, ОСОБА_1 за період з 3 кварталу 2024 року по 3 квартал 2024 року доходів не має.
Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору, ОСОБА_2 за І та ІV квартали 2024 отримував соціальні виплати з УССЗН у розмірі 2361,00 грн щомісячно.
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
15.04.2022 ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 .
Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААГ № 262680 ОСОБА_2 має другу групу інвалідності безстроково.
ОСОБА_4 було встановлено другу групу інвалідності. Дата чергового переогляду 11.07.2024, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 073732.
Інформації про продовження строку встановленої ІІ групи інвалідності ОСОБА_4 , суду не надано.
Судом також досліджено виписки із медичної документації, щодо стану здоров`я ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які мають ряд захворювань.
ОСОБА_5 (батько відповідача), ІНФОРМАЦІЯ_2 , має другу групу інвалідності з 21.07.2020 безстроково, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ № 438321.
Статтею 48 Конституції України гарантовано, що кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.
Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх син (дочка).
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.08.2018 у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування ст. 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)».
Відповідно до ч. 1 та 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Отже, при розгляді справ даної категорії позивач повинен довести факт навчання, потреби в матеріальній допомозі та її розмір, а відповідач, у разі заперечень проти позову - неможливість надання такої допомоги або можливість надання у меншому розмірі, ніж вимагає позивач.
Звертаючись з позовом, позивач зазначила, що потребує матеріальної допомоги батька саме в розмірі 4000,00 грн щомісяця, посилаючись на те, що вона не має можливості працювати та самостійно себе забезпечувати.
У постанові Верховного Суду від 23.01.2019 у справі № 346/103/17 зазначено, що суд касаційної інстанції, зокрема, погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що дитина сторін навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.
Судом встановлено, що донька відповідача навчається у навчальному закладі на денній формі навчання, у зв`язку з чим не може офіційно працювати та отримувати доходи у зв`язку із цим несе матеріальні витрати.
Наявність витрат на харчування, одяг, проїзд, суд не ставить під сумнів, оскільки вони покликані забезпечити нормальну життєдіяльність і щоденні фізіологічні потреби дитини, а отже суд дійшов висновку, що позивач дійсно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, що є підставою для стягнення з відповідача аліментів на її утримання на період навчання.
Водночас доказів на підтвердження вартості витрат, пов`язаних з навчанням (вартості підручників, посібників для навчання, вартості іншого приладдя, проїзду до навчального закладу, тощо), позивач не надала. Досліджуючи такий критерій як матеріальне становище платника аліментів, суд зауважує, що відповідно до відомостей про доходи ОСОБА_2 за І та ІV квартали 2024 отримував соціальні виплати з УССЗН у розмірі 2361,00 грн щомісячно. Інших відомостей про доходи немає.
А тому, враховуючи матеріальне становище платника аліментів, стан здоров`я, наявність на його утриманні ще однієї неповнолітньої дитини, виходячи із реалій сьогодення та забезпечення балансу інтересів як одержувача, так і платника аліментів, суд вважає, що визначений позивачем розмір аліментів необхідно зменшити до 1500 гривень щомісячно.
Водночас доказів на підтвердження доводів, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 та перебуває на його утриманні матеріали справи не містять.
Суд вважає, що відповідач, як батько, зобов`язаний брати участь в матеріальному забезпеченні потреб дитини, яка навчається.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
V. Розподіл судових витрат
Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір »від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ групи, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.
ОСОБА_2 , встановлена друга група інвалідності безстроково, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААГ № 262680.
Ураховуючи викладене, судові витрати компенсується за рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн щомісячно, починаючи з 20.01.2025 та до закінчення (припинення) навчання у Національному авіаційному університеті, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно у межах суми платежу за один місяць.

У решті заявлених вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_6 .

Повний текст рішення виготовлено 21.04.2025.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА