Справа № 216/597/25
Провадження 2-др/216/3/25
УХВАЛА

Іменем України

18 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Стартановича Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кравець А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі заяву представника ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про ухвалення додаткового рішення по справі ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2025 року через підсистему «Електронний суд» представник ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» Домбровська Є.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу.

10.03.2025 року позивач звернувся до суду з клопотанням про залишення позовної заяви ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проведення комплексу робіт з експертизи ЗВТ та транспортні витрати в розмірі 1881 грн. - без розгляду

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.03.2025 року, позовну заяву ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу залишено без розгляду.

09.04.2025 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про винесення додаткового судового рішення, посилаючись на те, що 10.03.2025 року ухвалою суду залишено без розгляду позовну заяву, однак судом не вирішено питання щодо ухвалення рішення в іншій частині позову, а саме щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії інфляційних втрат в сумі 97,56 грн., 3 % річних в сумі 1543 грн. та не вирішено питання про повернення судового збору у відповідності до вимог ст. 270 ЦПК України, тому просить ухвалити додаткове рішення щодо повернення судового збору та інфляційних втрат та 3 % річних.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява про винесення додаткового рішення в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат та % річних не підлягає до задоволення, однак вимоги позивача щодо повернення йому сплаченого судового збору підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Положенням ст. 59 Конституції України передбачено, що кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Відповідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Так, частинами 1,2,3,5 ст. 258 ЦПК України передбачено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази. Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. Розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду. У випадках, передбачених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали чи видачею судового наказу.

Відповідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Отже, виходячи з вказаних норма законодавства, ухвалення додаткового рішення можливо лише судом, який ухвалив рішення, а не постановив ухвалу.

У даному випадку ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.03.2025 року, позовну заяву ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу залишено без розгляду.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутності підстав для задоволення заяви представника банку та ухвалення саме додаткового рішення у справі.

Між тим, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є залишення заяви без розгляду.

Законом України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Як вбачається із заяви представника ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» написаної 10.03.2025 року, остання просить залишити без розгляду позовну заяву та повернути судовий збір у розмірі 2422,40 грн., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 580161879 від 14.01.2025 року, однак вказана вимога не була вирішена.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду.

Згідно платіжної інструкції № 580161879 від 14.01.2025 року Криворізькою філією ТОВ «Газорозподільні мережі України» сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.

У зв`язку з чим, оскільки позовну заяву ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» залишено без розгляду, суд вважає за необхідне заяву про повернення судового збору задовольнити та повернути позивачу судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

На підставі наведеного, ст. ст. 142, 270 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про ухвалення додаткового рішення, - відмовити.

Клопотання представника ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» щодо повернення сплаченого судового збору, - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (вул. 93-ї Холодноярської Бригади, 1, м. Дніпро, 49000) повернути ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», код , судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривень сорок копійок), сплачений 14 січня 2025 року через АТ «Ощадбанк» (за платіжною інструкцією № 580161879 від 14.01.2025 року), з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_1 , МФО 305482, відкритий в АТ «Ощадбанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Д.В.Стартанович