Справа № 481/328/25
Провадж.№ 2-з/481/3/2025
У Х В А Л А

іменем України

25.04.2025 року м.Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., з участю секретаря судового засідання Канівець О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про скасування ухвали суду про вжиття заходів забезпечення доказів за заявою представника заявника адвоката Проценко Оксани Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, шляхом їх витребування,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2025 року представник заявника адвокат Проценко Оксана Миколаївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Ухвалою суду від 05.03.2025 року було задоволено заяву представника заявника адвоката Проценко Оксани Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та у порядку забезпечення доказів витребувано у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , копію договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0016, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та зареєстрованого 04.09.2009 року за №47.

Також, у вищевказаній ухвалі судом роз`яснено про те, що відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

Згідно із ч.5 ст.116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ст.247 ЦПК України розгляд питання про скасування ухвали суду про вжиття заходів забезпечення доказів здійснено в судовому засіданні в загальному порядку, без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно інформації наданої старшим секретарем Новобузького районного суду станом на 25.04.2025 року ОСОБА_1 чи його представник Проценко Оксана Миколаївна з позовною заявою, в забезпечення якої просили витребувати докази, не зверталися.

Ухвала суду від 05.03.2025 року направлена судом ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням для виконання, але останньою не отримана та повернулася на адресу суду без виконання у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Враховуючи той факт, що заявник та його представник не подали до суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів позовної заяви, в забезпечення якої просили витребувати докази, - ухвалу про забезпечення доказів слід скасувати.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу положення п.2 ч.5 ст.116 ЦПК України, що якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Керуючись ст.ст.116,260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати ухвалу Новобузького районного суду Миколаївської області від 05.03.2025 про забезпечення доказів у справі № 481/328/25 (провадження 2-з/481/3/2025).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя