Справа № 397/883/23
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

24.04.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Максимовича І.В.,

секретаря судового засідання Рум`янцевої О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач, через систему «Електронний суд», на підставі ст.11, 261, 512, 514, 979, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.3, 22, 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача - ФОП ОСОБА_1 завдані збитки в порядку регресу у розмірі 2670,36 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 858,88 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 01.09.2023 позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків (а.с.25-27).

04.09.2023 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали суду від 01.09.2023 (а.с.30).

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.09.2023 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с. 34-36).

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 12.02.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.140).

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, позивачем надано клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення по даній справі (а.с. 47, 60, 74, 82, 100, 110, 124, 136, 148-149, 158-159).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 48-52, 57-59, 68-73, 80, 83-88, 93, 98-99, 105, 111-112, 117, 122-123, 131, 137-138, 145, 155). Про причини неявки не повідомив, відзив не подав.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з?явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи.

Керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, у порядку загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Максимович