Справа № 495/4881/22
№ провадження 2-о/495/67/2025
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

28 квітня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Прийомової О.Ю.,

присяжних: Бершадського С.М., Садовської С.О.

за участю секретаря Дарій О.М.,

Справа № 495/4881/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опікунства і призначення опікуна, по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, орган опіки та піклування Білгород Дністровської міської ради, про визнання недієздатною фізичної особи, встановлення опікунства і призначення опікуна,

представника заявника адвоката Яковенко І.В.,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2024 року заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа, орган опіки та піклування Білгород Дністровської міської ради звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опікунства і призначення опікуна, просить суд продовжити строк дії рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 жовтня 2022 року справа № 495/4881/22 про визначення недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки та призначення його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

Стислий виклад позиції заявника.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 13 липня 2022 року ним до Білгород Дністровського міськрайонного суду подано заяву про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

ОСОБА_2 є його тіткою, її мати ОСОБА_3 і ОСОБА_4 являються рідними сестрами.

На протязі останніх трьох років ОСОБА_2 через свій стан психічного здоров`я постійно потребує стороннього догляду.

Стан її здоров`я постійно погіршувався.

Раніше вона неодноразово залишала місце проживання, йшла у невідомому напрямку, після чого її доводилося шукати.

На даний час вона самостійно пересуватися не може, лежача.

В неї постійне зниження пам`яті на текучі та минулі події, розгубленість, метушня, упертість, порушення сну, постійні скарги на головні болі, неадекватна поведінка в звичайних життєвих ситуаціях.

Розлад її здоров`я носить хронічні стійке прогресуючи ускладнення, внаслідок чого вона не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними.

Дітей у неї не було. Після смерті батька, вона залишилася без близьких родичів. Вона не може самостійно собі забезпечити нормальне життя і самообслуговування, а тому постійно потребує стороннього догляду і опіки через свій стан здоров`я.

Внаслідок своєї хвороби Альцгеймера ОСОБА_2 не усвідомлює своїх дій та не контролює їх.

19 жовтня 2022 року рішенням Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області, суддя Боярський О.О., заяву ОСОБА_1 було задоволено.

Визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном.

Встановлено строк дії рішення 2 (два) роки.

Оскільки захворювання ОСОБА_2 позбавляє її можливості усвідомлення своїх дій та керування ними, існує потреба в продовженні строку дії рішення, тому він і звернувся з клопотанням до суду.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

27 березня 2024 року Ухвалою суду провадження у справі було відкрито.

12 червня 2024 року Ухвалою суду по справі призначена судово психіатрична експертиза.

15 липня 2024 року повернуто ухвалу суду без виконання.

26 липня 2024 року Ухвалою суду провадження по справі було поновлено.

01 серпня 2024 року Ухвалою суду по справі призначена судово - психіатрична експертиза.

17 жовтня 2024 року Ухвалою суду провадження по справі було поновлено.

28 жовтня 2024 року Ухвалою суду провадження по справі було зупинене та справа скерована експерту для проведення експертизи.

24 січня 2025 року справа повернулася з висновком експерта.

03 лютого 2025 року Ухвалою суду провадження по справі було поновлено.

10.04.2025 відповідно до розпорядження № 772 призначений повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку зі смертю присяжного.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення присяжних, визначений новий присяжний Садовська С.О.

В судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Представник заінтересованої особи не з`явився, був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника заявника, суд ухвалою на місці постановив, розглядати справу за відсутність належним чином повідомленої заінтересованої особи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Білгород Дністровського міськрайонного суду від 19 жовтня 2022 року, суддя Боярський О.О., заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна було задоволено.

Визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над нею опіку призначивши ОСОБА_1 її опікуном.

Встановлений строк дії рішення 2 (два) роки.

Як зазначає в своєму клопотанні заявник, оскільки захворювання ОСОБА_2 позбавляє її можливості усвідомлення своїх дій та керування ними, тому існує потреба в продовженні строку дії рішення.

Для повного та всебічного розгляду справи, для правильного її вирішення, судом постановлено ухвалу про призначення судово психіатричної експертизи.

На виконання ухвали суду 24.01.2025 надійшов висновок судово психіатричного експерта № 921, відповідно до якого зазначено, що у ОСОБА_2 в останні роки з`явилися психічні порушення хворобливого характеру внаслідок органічного ураження ЦНС у вигляді наростаючих інтелектуально мнестичних змін.

За даними огляду невролога від 22.06.2022 стан було розцінене як «Хвороба Альцгеймера, прогресуючий перебіг».

Згідно з висновком судово психіатричного експерта № 341 від 03.08.2022 КНП «ООМЦПЗ», ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Сенільної деменції», за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Білгород Дністровського міськрайонного суду визнана недієздатною.

Психічний стан без позитивної динаміки залишається тим самим. При даному обстежені виявлені грубі порушення інтелектуально мнемтичних функцій.

Виходячи з вищевикладеного, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Сенільної деменції» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F03.20 за МКХ-10), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 123-125)

Нормативне обґрунтування, оцінка аргументів сторін, висновки суду.

Згідно ч. 1ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 1 статті 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи наявність обставин, які свідчать про продовження психічної хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово психіатричного експерта № 921, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною на два роки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. ст. 258 - 260, 263 - 265, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опікунства і призначення опікуна, по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, орган опіки та піклування Білгород Дністровської міської ради, про визнання недієздатною фізичної особи, встановлення опікунства і призначення опікуна задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду по справі № 495/4881/22, провадження № 2-о/495/109/2022 в частині визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.300 ЦПК України, відповідно до яких, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Білгород Дністровської міської ради, , адреса: вул. Михайлівська, 56 м. Білгород Дністровський, Білгород Дністровський район, Одеська область.

Повний текст рішення складений 28 квітня 2025 року.

СУДДЯ: