Справа № 638/7484/25
Провадження № 6/638/227/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши заяву приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича про заміну сторони виконавчого провадження №73663364, заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_1 , правонаступник боржника ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2025 року через підсистему «Електронний суд» до Дзержинського районного суд ум. Харкова надійшла заява приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича про заміну сторони виконавчого провадження №73663364, заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_1 , правонаступник боржника ОСОБА_2 , згідно прохальної частини якої просить суд: замінити боржника ОСОБА_3 в рамках виконавчого провадження №73663364 з примусового виконання виконавчого напису №244, вчиненого 08.09.2022 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Вахрушевою О.О. на договорі позики, за яким запропоновано звернути стягнення на транспортний засіб: марки МАЗ, модель 533605 020 (V=14860), номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 , 2005 року випуску, тип БОРТОВИЙ-С, колір Білий, державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , на його правонаступника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За нормою частини 2 статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно правової позиції викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21, оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам статті 183 ЦПК України, заява подана з дотриманням вимог статті 442, 446 ЦПК України, підстав для її повернення заяви не вбачається.

Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Врахувавши положення частини 3 статті 442 ЦПК України, суд дійшов висновку, що дана заява про заміну стягувача підлягає розгляду в судовому засіданні із повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст. 183, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву заяву приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича про заміну сторони виконавчого провадження №73663364, заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_1 , правонаступник боржника ОСОБА_2 .

Судове засідання призначити на 01 травня 2025 року о 15 год. 00хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, буд. 52-В, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка учасників справи та інших осіб в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: