У Х В А Л А

іменем України

Справа №377/1152/24

Провадження №6/377/9/25

28 квітня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи та заінтересованих осіб, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду,

У С Т А Н О В И В:

14 квітня 2025 року заявник звернувся до суду із заявою про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду, в якій просив:

- відстрочити виконання рішення Славутицького міського суду Київської області від 03 березня 2025 року у справі №377/1151/24 за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення, інфляційних втрат, трьох процентів річних та пені до повного погашення заборгованості за попереднім рішенням суду, а саме до серпня 2025 року;

-розстрочити виконання рішення Славутицького міського суду Київської області від 03 березня 2025 року у справі №377/1151/24 за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення, інфляційних втрат, трьох процентів річних та пені строком на 12 місяців шляхом сплати рівними частинами у розмірі 4 500 грн протягом 11 місяців та у розмірі 6 480,42 грн ( з яких 1 514 грн судовий збір) останній місяць, починаючи з серпня 2025 року.

24 квітня 2025 року від КП «УЖКГ» надійшов відзив на заяву про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду.

28 квітня 2025 року заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив залишити без розгляду заяву про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду.

Учасники справи у судове засідання, призначене на 28 квітня 2025 року не з`явились, про дату, час і місце якого повідомлені належним чином. У поданому до суду клопотанні виконавчий директор КП «УЖКГ» просив розглядати справу за відсутності представника КП «УЖКГ».

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з частиною 9 статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України у разі подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду, необхідно залишити без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України.

Керуючись статтями 10, 257, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 28 квітня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич