УХВАЛА

28 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 932/6999/21

провадження № 61-7546св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

треті особи: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Друга дніпровська державна нотаріальна контора,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» на рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 31 березня 2022 року у складі судді Кудрявцевої Т. О. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 березня 2023 року у складі колегії суддів Красвітної Т. П., Єлізаренко І. А., Свистунової О. В.

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про зняття арештів з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог і рішень судів

У серпні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (далі - ТОВ «ФК «Паріс»)звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про зняття арештів з нерухомого майна.

Позивач просив суд:

- зняти арешт з домоволодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 271,0 кв. м, який було накладено на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 13 серпня 2012 року № 31535292, номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 42429298, дата державної реєстрації: 16 серпня 2012 року;

- зняти заборону з домоволодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 271,0 кв. м, яку було накладено на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2008 року, номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав: 42429216, дата державної реєстрації: 17 липня 2008 року.

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська рішенням від 31 березня 2022 року, яке Дніпровський апеляційний суд постановою від 21 березня 2023 року залишив без змін, позов задовольнив частково.

Зняв арешт з домоволодіння, загальною площею 271,0 кв. м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційний номер обтяження 42429298, дата державної реєстрації 16 серпня 2012 року, підстава обтяження постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 13 серпня 2012 року № 31535292.

Стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Паріс» понесені судові витрати по справі - сплачений судовий збір у сумі 2 270,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовив.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У касаційній скарзі, поданій у травні 2023 року до Верховного Суду, ТОВ «ФК «Паріс», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог скасувати та прийняти у вказаній частині нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 23 травня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано її із Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

14 червня 2023 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі суддів: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про зняття арештів з нерухомого майна призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький
І. В. Литвиненко
Є. В. Петров