справа № 274/2276/25
провадження № 2/0274/1186/25
Ухвала

про витребування доказів

24.04.2025 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі судових засідань Рудич М.О., розглянувши в письмовому провадженні в м. Бердичеві Житомирської області матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 02.04.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

23.04.2025 року від представника відповідача Пузіна Д.М. надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про витребування оригіналів електронних доказів.

Заяву обґрунтовано тим, що позивачем не надано доказів, які б підвереджували, що саме відповідач був зареєстрований в інформаційнотелекомунікаційній системі, не підтверджено отримання саме відповідачем логіну та паролю в системі, що відповідачем було подано заявку на отримання кредиту, а також що відповідач був ознайомлений з усіма істотними умовами договору, та не надано доказів щодо зарахування коштів на платіжну картку, яка належить саме відповідачу. Докази про витребування яких клопоче відповідач мають значення для правильного вирішення справи, тому існує нагальна потреба у витребуванні цих доказів судом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання сторони позивача про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки самостійно дану інформацію відповідач надати суду не має можливості, оскільки дана інформація містить банківську таємницю.

Керуючись ст. 12-13,76-81,258-260,353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пузіна Д.М. задовольнити.

Витребувати в ТзОВ «Коллект центр» (, місцезнаходження: м.Київ, вул.Мечнікова, 3, офіс 306) електронний варіант письмових доказів:

- кредитний договір № 3570325 від 10 жовтня 2021 року, який було укладено ОСОБА_1 з ТОВ «Мілоан», оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг;

- кредитний договір № 77828255 від 27 жовтня 2021 року, який було укладено ОСОБА_1 з ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів», оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг;

- оригінал Договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами до позичальників №28-12/2021-72 від 28.12.2021 року, укладеним між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал»;

- оригінал Договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами до позичальників № 10-03/2023/01 від 10.03.2023 року, укладеним між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр»;

- оригінал Договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами до позичальників № 22/02/2022 від 22.02.2022 року, укладеним між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Вердикт Капітал»;

- оригінал Договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами до позичальників № 10-01/2023 від 10.01.2023 року, укладеним між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр».

Витребувані документи належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, Житомирська область, м.Бердичів, вул.Житомирська 30 а) до 15 травня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко