КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7406/24
Провадження № 2-др/552/14/25
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.2025 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді - Турченко Т.В.
При секретарі - Цимбалюк І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ПОЛТАВАГАЗ» Григоренко Аліни Русланівни про винесення додаткового рішення щодо повернення судового збору з державного бюджету,-
В судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки суду невідомі.
За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися.
Так, судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ПОЛТАВАГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не облікованого об`єму природнього газу.
Також з рішення суду вбачається, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Проте, судом не було вирішено питання про повернення АТ «»ОГС «Полтавагаз» судового збору у розмірі 3028 грн. із державного бюджету.
Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.1ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» та ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний вирішити питання про розподіл судових витрат, включаючи повернення сплаченого судового збору.
Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Статтею 2 постанови КМУ від 27 квітня 2006 р. № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» установлено, що коли обидві сторони у цивільній або адміністративній справі звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави в їх фактичному розмірі, але не більше граничних розмірів компенсації таких витрат згідно з додатком.
Статтею 4 вищевказаної постанови передбачено, що компенсація судових витрат у цивільних та адміністративних справах здійснюється за рахунок і в межах бюджетних асигнувань судів, якими винесено відповідне рішення.
Враховуючи те, що у рішенні суду від 19.03.2025 року по справі №552/7406/24 питання щодо повернення судового збору не було вирішено, суд приходить до висновку, що заява представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ПОЛТАВАГАЗ» Григоренко Аліни Русланівни про винесення додаткового рішення щодо повернення судового збору з державного бюджету підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 133, 141, 270 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд,-
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Головуючий Т.В.Турченко