Справа № 450/5192/24 Провадження № 2-зз/450/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

при секретарі Дикій О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Приймак Володимира Олександровича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Приймак Володимир Олександрович до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою від 07.11.2024 року постановлено заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Приймака Володимира Олександровича про забезпечення позову в цивільній справі № 450/5192/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння, задоволити; вжити заходи забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння шляхом: накладення арешту на земельну ділянку, площею 0,5000 га, яка розташована на території Сороки-Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, передану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер №:06:000:0022, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 236; заборони ОСОБА_3 вчиняти будь-які правочини та дії, пов`язані із розпорядженням правами на земельну ділянку, площею 0,5000 га, яка розташована на території Сороки-Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, передану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер №:06:000:0022, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 236; заборони будь-яким державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, приватним нотаріусам, державним нотаріусам, посадовим особам Міністерства юстиції України, посадовим особам місцевих рад, здійснювати будь які реєстраційні дії щодо земельної ділянки, площею 0,5000 га, яка розташована на території Сороки-Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, передану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер №:06:000:0022, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 236.

16.04.2025 року представник позивача подав до суду клопотання, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі № 450/5192/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння, накладені ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.11.2024 року.

В обґрунтування зазначає, що Ухвалою від 07.11.2024 року було накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :06:000:0022. 04.04.2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області прийняв відмову позивача ОСОБА_1 від позову та виніс ухвалу про закриття провадження у справі. Однак, судом не було вирішено питання щодо забезпечення позову, яке було вжито ухвалою від 07.11.2024 року. Оскільки, позивач відмовився від позовних вимог сторони справи досягли згоди щодо предмету спору, а провадження у справі закрито то немає підстав для подальшого арешту на земельну ділянку. У зв`язку з цим просить скасувати захід забезпечення позову у вигляді арешту на вищевказану земельну ділянку.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоч були належним чином повідомлені про час та місце розгляд справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що Ухвалою від 04.04.2025 року постановлено прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову, а провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння закрити.

Разом з тим, судом встановлено, що Ухвалою від 07.11.2024 року постановлено заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Приймака Володимира Олександровича про забезпечення позову в цивільній справі № 450/5192/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння, задоволити; вжити заходи забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння шляхом: накладення арешту на земельну ділянку, площею 0,5000 га, яка розташована на території Сороки-Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, передану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер №:06:000:0022, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 236; заборони ОСОБА_3 вчиняти будь-які правочини та дії, пов`язані із розпорядженням правами на земельну ділянку, площею 0,5000 га, яка розташована на території Сороки-Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, передану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер №:06:000:0022, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 236; заборони будь-яким державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, приватним нотаріусам, державним нотаріусам, посадовим особам Міністерства юстиції України, посадовим особам місцевих рад, здійснювати будь які реєстраційні дії щодо земельної ділянки, площею 0,5000 га, яка розташована на території Сороки-Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, передану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер №:06:000:0022, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 236.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Встановлено, що ухвала Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.04.2025 року не оскаржувалась та набрало законної сили 04.04.2025 року.

Таким чином, беручи до уваги, що ухвала, якою прийнято відмову позивача ОСОБА_1 від позову та закрито провадження у справі набрала законної сили, заходи забезпечення позову, метою яких є забезпечення виконання рішення у справі, які були застосовані судом, свою мету здійснили, однак такі судом не скасовані, заяву представника позивача слід задоволити.

Керуючись ст. 158, 247, 259, 260, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №450/5192/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння, накладені ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.11.2024 року.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук