Справа №: 343/197/25
Провадження №: 2/343/253/25
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано - Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Семків В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу №343/197/25, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

за участю: представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Комарницького Е.Г.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції сторін:

позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Комарницький Е.Г., звернулась до суду із позовом до відповідачок ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить визнати за нею право власності на 1/5 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що її матір ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Остання була власницею 1/5 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, на час відкриття спадщини, померла ОСОБА_5 не була зареєстрована у даній квартирі, більше того, вона не була зареєстрована в жодному житловому приміщення, а померла у закладі охорони здоров`я, в м. Львів. Звернувшись до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, як спадкоємиця першої черги за законом, їй було відмовлено, через те, що неможливо встановити місце відкриття спадщини. У зв`язку із цим вона вимушена звертатись до суду із даним позовом.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Комарницький Е.Г. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала, зазначивши, що не заперечує щодо того, щоб позивачка ОСОБА_1 успадкувала 1/5 частки квартири.

Відповідачки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явились, хоча про місце, дату і час проведення такого були належним чином повідомлені. 22.04.2025 подали заяви (а.с. 52, 56), в яких просять розгляд справи проводити без їх участі. Також зазначили, що позовні вимоги визнають.

ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 05.02.2025 дану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків такої.

04 березня 2025 року від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Комарницького Е.Г. надійшла заява на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 05.03.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

04 квітня 2025 року ухвалою суду залучено до участі в даній справі, в якості співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідачки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 позовні вимоги визнали, зазначивши про це в підготовчому судовому засіданні та у поданих, власноручно написаних заявах.

Частиною 1 статті 206 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заяви відповідачок про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Як передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідачки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 позов визнали, визнання ними позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання ними позову та приходить висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

відповідно до копії свідоцтва про народження (запис поновлено повторно) серії НОМЕР_1 (а.с. 10), позивачка ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » (а.с. 11, 12)) ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її матір`ю записана ОСОБА_5 .

Згідно із копією свідоцтва про право власності на житло від 14.04.1994 (а.с. 14), ОСОБА_5 на праві приватної, спільної часткової власності належала 1/5 частка квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 13). Місце смерті м. Львів.

Відповідно до копії витягу про осіб місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 26), померла ОСОБА_5 на момент відкриття спадщини не була зареєстрована у належній їй квартирі.

Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті матері ОСОБА_5 , позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку із тим, що неможливо встановити місце відкриття спадщини (а.с. 37).

Згідно із копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №79844605 від 28.01.2025 (а.с. 28), за параметрами запиту « ОСОБА_5 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Отже, судом встановлено, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на праві приватної власності належала 1/5 частка квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина за законом. Спадкоємицею першої черги за законом є позивачка ОСОБА_1 , як дочка померлої спадкодавиці. Звернувшись до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку із тим, що неможливо становити місце відкриття спадщини, оскільки померла спадкодавиця ОСОБА_5 на день смерті ніде не була зареєстрована.

Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на 1/5 частки квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІV. Оцінка суду:

суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши докази, надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги визнання позову відповідачками, приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст. 4 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 була дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина за законом на належну їй на праві власності 1/5 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась, а тому, враховуючи п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, згідно із яким, правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, до даних правовідносин суд застосовує положення ЦК України.

Як визначено ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст. 1221 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, беручи до уваги, що спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є її дочка позивачка ОСОБА_1 , і враховуючи, що померла ОСОБА_5 не була ніде зареєстрована на день смерті, що позбавляє нотаріуса можливості визначити місце відкриття спадщини, не позбавляє спадкоємця власності на спірне майно, вимоги позивачки про визнання права власності на спадкове майно є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Іншого способу захисту свого права, окрім як звернення до суду з даним позовом у позивачки немає.

На підставі викладеного, ст. 16, 1218, 1220, 1221, 1268, 1296 ЦК України, ст. 13, 78, 81 ЦПК України, та керуючись ст. 200, 206, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідачки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Суддя: І.М.Андрусів