У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря Петришина Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 06 лютого 2025 у цивільній справі № 308/14366/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про стягнення грошових коштів -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходилася вищевказана цивільна справа.

18.12.2024 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області винесено рішення по справі №308/14366/24, яким позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про стягнення грошових коштів задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 12 112,80 грн., що становить 3% річних від простроченої суми грошового зобов`язання за період з 30.07.2024 по 18.12.2024 включно та 60 621,60 грн. інфляційних втрат, нарахованих на суму простроченого грошового зобов`язання за період з 01.08.2024 по 30.11.2024. А також стягнуто з Державної казначейської служби України в дохід держави судовий збір в розмірі 769,48 грн.

26.02.2025 на адресу суду надійшла заява Державної казначейської служби України, в якому заявник просив виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 06.02.2025 Ужгородським міськрайонним судом у справі №308/14366/24, а саме: замість неправильного найменування боржника «Державна казначейська служба України» вказати боржником «Держава Україна», у графі «код ІПН/ЄДРПОУ» виключити «».

В обґрунтування поданої заяви зазначили, що 12.02.2025 до казначейської служби надійшла заява стягувача про виконання рішення разом з оригіналом виконавчого листа, виданим Ужгородським міськрайонним судом 06.02.2025.

Вважають, що у виконавчому листі допущена помилка у зазначенні боржника, адже відповідно до абз. 2 ч. 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. А, оскільки рішенням суду у справі №308/14366/24 кошти стягнуто з Державного бюджету України, то боржником у зобов`язанні зі сплати коштів державного бюджету у цій справі є держава Україна, а не Казначейство як окрема юридична особа.

Таким чином, просять у виконавчому листі у справі №308/14366/24 боржником зазначити «Держава Україна» без коду ЄДРПОУ, замість «Державна казначейська служба України» ().

28.03.2025 на адресу суду надійшло пояснення від представника позивача Попової Г.М., в яких остання заперечила щодо виправлення описки у виконавчому листі.

Зазначила, що заява Державної казначейської служби України не підлягає задоволенню, оскільки, в порушення вимог частини третьої ст. 435 ЦПК України, не містить і не доводить обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Виконавчий лист, виданий 06.02.2025 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області на виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у цивільній справі №308/14366/24, відповідає вимогам щодо виконавчого документу, встановленим статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Звернула увагу, що виконавчий лист від 06.02.2025 було видано на виконання рішення суду про стягнення коштів саме з Державної казначейської служби України з підстав невиконання нею судового рішення у цивільній справі №308/4804/22. Таким чином, відомості про боржника у виконавчому листі від 06.02.2025 зазначені правильно.

Сторони у судове засідання не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи 18.12.2024 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області винесено рішення по справі №308/14366/24, яким позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про стягнення грошових коштів задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 12 112,80 грн., що становить 3% річних від простроченої суми грошового зобов`язання за період з 30.07.2024 по 18.12.2024 включно та 60 621,60 грн. інфляційних втрат, нарахованих на суму простроченого грошового зобов`язання за період з 01.08.2024 по 30.11.2024. А також стягнуто з Державної казначейської служби України в дохід держави судовий збір в розмірі 769,48 грн.

06.02.2025 Ужгородським міськрайонним судом видано виконавчий лист у вищевказаній справі. У вказаному виконавчому листі зазначено:

«18.12.24 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про стягнення грошових коштів,-

Суд вирішив (присудив): стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 12 112,80 (дванадцять тисяч сто дванадцять гривень 80 копійок) грн., що становить 3% річних від простроченої суми грошового зобов`язання за період з 30.07.2024 по 18.12.2024 включно та 60 621,60 (шістдесят тисяч шістсот двадцять одна гривня 60 копійок) грн. інфляційних втрат, нарахованих на суму простроченого грошового зобов`язання за період з 01.08.2024 по 30.11.2024.

Рішення, вирок набрали законної сили 28.01.25 року.

Строк пред`явлення виконавчого листа три роки

Боржник: Державна казначейська служба України

01601, м.Київ, вул. Бастіонна, 6,

Стягувач ОСОБА_1

ІПН НОМЕР_1

АДРЕСА_1 ,»

Згідно з абзацом першим пункту 1 Положення про Державну казначейську службу України, затвердженого Указом Президента України від 15 квітня 2015 року №215 (далі Положення), в чинній на час виникнення спірних правовідносин редакції, реалізацію державної політики у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів здійснює Казначейство. Відповідно до покладених на Казначейство завдань, воно здійснює безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів або боржників на підставі рішення суду (підпункт 3 пункту 4 Положення).

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 2 Бюджетного кодексу України бюджетні установи - органи державної влади, органи місцевого самоврядування, а також організації, створені ними у встановленому порядку, що повністю утримуються за рахунок відповідно державного бюджету чи місцевого бюджету.

Згідно Бюджетного Кодексу в Україні застосовується казначейська форма обслуговування Державного бюджету України і управління наявними коштами Державного бюджету України. Зокрема, безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду входить до компетенції Державного казначейства України.

Пунктом 9 Прикінцевих та перехідних положень Бюджетного Кодексу України передбачено, що до законодавчого врегулювання безспірного списання коштів бюджету та відшкодування збитків, завданих бюджету рішення суду про стягнення (арешт) коштів державного бюджету (місцевих бюджетів) виконується виключно Казначейством України. Зазначені рішення передаються до Казначейства України для виконання.

Безспірне списання коштів державного бюджету (місцевих бюджетів) здійснюється Казначейством України у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, за черговістю надходження таких рішень, щодо видатків бюджету - в межах відповідних бюджетних призначень та наданих бюджетних асигнувань.

Механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, прийнятих судами, а також іншими органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення врегульовано Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 845 від 03.08.2011.

Згідно з п. 2 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників безспірне списання - це операції з коштами державного та місцевих бюджетів, що здійснюються з метою виконання Казначейством та його територіальними органами (далі - органи Казначейства) рішень про стягнення коштів без згоди (подання) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, боржників, органів місцевого самоврядування та/або державних органів на підставі виконавчих документів.

Відповідно до п.1 ст. 35 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників 03.08.2011 № 845 Казначейство здійснює безспірне списання коштів державного бюджету для відшкодування (компенсації) шкоди, заподіяної громадянинові незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що провадить оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, органу прокуратури або суду.

Враховуючи вищенаведене, безспірне списання коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання судових рішень та виконавчих документів, здійснюється Казначейством з Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.12.2024 зазначено, що стягнення відшкодування шкоди підлягає з Державного бюджету України; у виданому виконавчому листі також зазначено, що стягнення шкоди підлягає з Державного бюджету України, суд вважає, що у виконавчому листі не допущено помилки чи описки. Судом стягнуто кошти саме з Державного бюджету України, а не з Казначейства, як органу виконавчої влади, про що і зазначено у виконавчому листі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, який виданий 06.02.2025 року по справі № 308/14366/24.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 269, 353-355, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника Державної казначейської служби України М.Березовської про виправлення помилки у виконавчому документі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.О. Шепетко