Справа № 397/87/25
Провадження № 2/399/158/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

28 квітня 2025 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 14.06.2022 року у Знам`янському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області та про що був складений відповідний актовий запис № 91.

Свій позов мотивує тим, 14.06.2022 року між ним та відповідачем було укладено шлюб. Від спільного проживання мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останнього часу стосунки між ним розладились, через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту. Вже тривалий проміжок часу кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб розпався та має лише формальний характер.

Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам розвиватися фізично, розумово, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. При цьому питання про розірвання шлюбу вирішується незалежно від наявності між подружжям майнового спору. На підставі вище викладеного просив суд не надавати їм час для примирення та розірвати шлюб ним та відповідачем.

Ухвалою суду від 10.03.2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити та розглянути справу без його участі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином. До суду подала заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти їх задоволення, просила суд розглядати справу без її участі.

Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 14 червня 2022 року між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюб, про що свідчить відповідний актовий запис № 91 та видане свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 Знам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 14.06.2022 року /а.с. 8, 11-12/.

Згідно копії витягу свідоцтва про народження від спільного проживання у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить актовий запис № 189, зареєстрований Знам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 14.09.2021 року /а.с. 9,10/.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2024/004107669 від 24.04.2024 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 24.04.2024 року /а.с. 13/.

Протягом останнього часу стосунки між ним розладились, через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту. Вже тривалий проміжок часу кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб розпався та має лише формальний характер. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам розвиватися фізично, розумово, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що шлюбні відносини між сторонами не підтримуються, вони втратили почуття поваги і любові один до одного, тому сім`я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 червня 2022 року Знам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 91, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.

Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.М. Лях