Справа № 509/4562/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської Області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Лепешенковій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шаврова Ігоря Ігорович про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 січня 2024 року у справі № 509/4562/24 за позовом заступника керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Одеського квартирно-експлуатаційного управління до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про визнання договору недійсним та витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду від 15 січня 2024 року позовні вимоги заступника керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Одеського квартирно-експлуатаційного управління до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про визнання договору недійсним та витребування майна задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :02:004:4593, площею 0,0630 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 37), укладений 27.07.2020 №971 між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ). Скасовано рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Хоменко Ольги Олегівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 53316366 від 27.07.2020 з одночасним припиненням права власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на земельну ділянку з кадастровим номером :02:004:4593, площею 0,0630 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 37), номер відомостей про речове право:37492479. Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) земельну ділянку з кадастровим номером :02:004:4593, площею 0,0630 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 37) на користь держави в особі Міністерства оборони України (, Повітрофлотський пр-т, буд. 6, м. Київ, 03168). Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), на користь Одеського квартирно-експлуатаційного управління (вул. Армійська, буд. 18, м. Одеса, 65058, ) витрати зі сплати судового збору у сумі 9084, 00 гривень, тобто по 4542,00 гривень з кожного.

05 березня 2025 року представник відповідача адвокат Шавров І.І. . звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 січня 2024 року по вказаній справі. Зазначає, що про судовий розгляд справи відповідачу було невідомо, судові повістки відповідач не отримував. Відповідач не приймав участь у судовому засіданні 15 січня 2024 року, що зумовило ухвалення судом заочного рішення, судом не були з`ясовані обставини справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Також відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідач не з`явився до суду з поважних причин і обставини, на які він посилається, як на заперечення проти позову, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що відповідач в судові засідання не з`явився та не зміг надати свої пояснення та заперечення з приводу заявлених позовних вимог з поважних причин, тому суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення.

Керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Овідіопольського районного суду від 15 січня 2024 року у справі № 509/4562/24 за позовом заступника керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Одеського квартирно-експлуатаційного управління до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про визнання договору недійсним та витребування майна.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче провадження на 26 травня 2025 року на 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський