Справа № 632/652/25
провадження № 2/632/408/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження, призначення підготовчого провадження та витребування доказів

28 квітня 2025 рокум. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання прийняття відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет позову, на стороні відповідача, Златопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2025 року позивач звернулася до суду із заявою, в якій на підставі ч.3 ст.128 Сімейного кодексу України з урахуванням вимог ч.4 ст.128 СК України просила встановити факт батьківства між нею та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки від встановлення вказаного факту залежить набуття позивачкою права власності на спадкове майно, враховуючи реєстрацію її народження у порядку ч.1 ст.135 СК України та відмову Златопільської державної нотаріальної контори Харківської області в наданні їй права на оформлення спадкових прав після померлого за відсутності доказів родинних зв`язків між ними.

Разом із позовною заявою заявила клопотання про витребування доказів відносно спадкової справи після померлого ОСОБА_3 та заяву про виклик та допит при розгляді справи трьох свідків.

Ухвалою судді від 14.04.2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху через не зазначення місця знаходження матері позивачки або факту її смерті та незрозумілість заявлення ОСОБА_2 третьою особою у справі, хоча вона прямо претендує на спадкове майно, наданий час позивачці для усунення вказаних недоліків.

16.04.2025 року позивачка надала суду нову редакції позовної заяви, в якій змінила статус учасника справи ОСОБА_2 з третьої особи на відповідачку та надала суду докази смерті своєї матері ОСОБА_4 , чим вимоги ухвали судді від 14.04.2025 року виконала у повному обсязі. Крім цього в новій редакції заявила клопотання про витребування доказів та виклик та допит при розгляді справи трьох свідків.

Враховуючи викладене, через відсутність даних про відповідачку ОСОБА_2 у Єдиному державному демографічному реєстрі на підставі запит суду у порядку ч.8 ст.187 ЦПК України, суд здійснив відповідний запит до органу ведення реєстру територіальної громади за місцем проживання відповідачки.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області за загальним правилом підсудності цивільних справ.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду виключно у порядку загального позовного провадження, а тому по справі слід відкрити загальне позовне провадження, призначивши проведення підготовчого провадження.

Заявлене позивачкою клопотання про витребування доказів слід задовольнити у повному обсязі стосовно витребування доказів щодо спадкової справ після померлого ОСОБА_3 , оскільки вказані документи стосуються предмету позову та впливають на доказову справу по справі.

Тому вказана вимога позивачки є обгрунтованою та такою, яка підлягає задоволенню у порядку ст.84 ЦПК України з метою належного розгляду справи по суті.

Відносно заяви позивача про виклик трьох свідків на підтвердження заявлених позовних вимог, то вказану заяву слід залишити відкритою до підготовчого провадження, оскільки позивачка у відповідній заяві не вказала, чи забезпечить вона явку свідків самостійно чи свідки повинні бути викликані судом, оскільки в разі, якщо суд повинен здійснити виклик свідків самостійно, то вказана дія здійснюється у порядку забезпечення доказів, що передбачає сплату судового збору відповідно до вимог ч.2 ст.116 та ч.3 ст.117 ЦПК України, які позивачка не сплатила, а тому вирішення вказаної заяви є передчасною.

Інші клопотання на час вирішення питання про відкриття провадження, які вирішуються складом суду, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 84, 187, 196, 197, ч.5 ст.272, п.1 ч.4 ст.274, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження за новою редакцією позовної заяви ОСОБА_1 до Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет позову, на стороні відповідача, Златопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, та призначити по справі перше судове засідання у підготовчому провадженні на 10 годину 45 хвилин 14 травня 2025 року за адресою приміщення суду: Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити, витребувавши з Златопільської державної нотаріальної контори Харківської області (64102, Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 1/2 мікрорайон, буд. 7, приміщення 1-2) належним чином завірені копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву позивачки ОСОБА_1 про виклик свідків залишити відкритою до підготовчого провадження.

Визначити обом відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня доставлення даної ухвали до кабінету в електронному суді та отримання ухвали поштою для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк кожен відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 191 ЦПК України, а також усі наявні у кожного відповідача докази, якими вони обгрунтовують свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів кожен відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу, другому відповідачеві та третій особі). У разі ненадання кожним відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Питання подання відповіді на відзив та заперечення вирішити у підготовчому провадженні на підставі п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України.

Встановити третій особі її право на подання письмових пояснень щодо суті позову на протязі п`ятнадцяти днів з дня доставлення даної ухвали суду до кабінету в Електронному суді.

Копію ухвали направити позивачці, а відповідачці ОСОБА_2 разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами засобами поштового зв`язку. Відповідачу Біляївській сільській раді Лозівського району Харківської області та третій особі - копію даної ухвали направити засобами електронного суду до відповідних кабінетів вказаних осіб.

Повідомити позивачу та відповідачу ОСОБА_2 , що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі до даної ухвали суду. Відповідач Біляївській сільській раді Лозівського району Харківської області та третя особа - Златопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, мають доступ до матеріалів справи засобами електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -