Справа №489/3135/21
Провадження номер22-ц/812/902/25
У Х В А Л А

25 квітня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Локтіонової О. В.,

суддів: Крамаренко Т. В.,

Ямкової О. О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 квітня 2025 року та додаткове рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 квітня 2025 року, ухвалені за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 квітня 2025 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 травня 2021 року, до досягнення дитиною повноліття. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину залишено без розгляду. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 908 гривні 00 копійок.

Додатковим рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 квітня 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

Не погодившись із зазначеними судовими рішеннями, 21 квітня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, до якої додав посвідчення учасника бойових дій, як доказ звільнення від сплати судового збору.

При цьому, відповідачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, з підстав передбачених п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» оскільки він є учасником бойових дій.

До апеляційної скарги відповідач долучив копію посвідчення, серія НОМЕР_1 від 27 липня 2015 року, згідно з яким ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Згідно із статтею 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ветерани війни та члени сімей загиблих (померлих) ветеранів війни, члени сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України отримують безоплатну правничу допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом таких питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову; перевірити чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Отже, відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи, порушення прав яких пов`язані зі статусом учасника бойових дій.

Подання заяви про стягнення аліментів на неповнолітню дитину не зачіпає порядку та обсягу соціальних гарантій чи будь-яким іншим чином не стосується соціального і правового захисту учасника бойових дій.

Крім того, питання щодо застосування положень пункту 13 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" розглядалося Великою Палатою Верховного Суду у справі № 9901/311/19, за результатами розгляду якої 09 жовтня 2019 року було прийнято постанову.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 зазначено, що, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" суд має враховувати предмет та підстави позову, перевіряти, чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням статей 12, 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Тому, клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги не може бути задоволено.

Аналогічним чином Верховним Судом вирішено питання про необхідність сплати судового збору в ухвалах від 16 січня 2025 року у справі № 199/739/24, від 07 квітня 2025 року у справі № 296/9567/24.

За наведених обставин посилання відповідача на ухвалу колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 03 липня 2024 року у справі №567/79/23 не заслуговують на увагу.

Тому ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1362 грн (908х150%) за подачу апеляційної скарги.

Між тим, в порушення вказаних вимог процесуального законодавства, зазначені витрати особою, яка подала апеляційну скаргу, не оплачені.

Крім того відповідно до п.4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Звертаючись з апеляційної скаргою, апелянт в мотивувальній частині скарги зазначає, що апеляційна скарга подана на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 квітня 2025 року та додаткове рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 квітня 2025 року, однак в резолютивній частині просить скасувати рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 квітня 2025 року .

Таким чином, апелянту слід подати апеляційну скаргу в новій редакції з копією скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, та зазначити конкретні процесуальні документи, які апелянт має намір оскаржити в апеляційному порядку.

Такі недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 квітня 2025 року та додаткове рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 квітня 2025 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 квітня 2025 року та додаткове рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 квітня 2025 року залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, ОСОБА_1 запропонувати :

- подати апеляційну скаргу в новій редакції з копією скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, та зазначити конкретні процесуальні документи, які апелянт має намір оскаржити в апеляційному порядку.

- сплатити судовий збір в сумі 1362 грн (оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду).

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м.Миколаїв/м.Миколаїв /22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу:«101; Судовий збір по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 справа №489/3135/21, Миколаївський апеляційний суд, Код ЄДРПОУ» (При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).

Якщо особа, що подала апеляційну скаргу, у десятиденний строк з дня отримання ухвали не усуне недоліків, вказаних у цій ухвалі, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернеться апелянту.

Головуючий О. В. Локтіонова

Судді Т. В. Крамаренко

О. О. Ямкова