У Х В А Л А

Справа 932/11141/23

Провадження № 2/932/928/24

23 квітня 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання представника відповідач про зупинення провадження у справі за Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

22.04.2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 932/3307/25. Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 932/3307/25 предметом спору у якій є недійсність кредитного договору від 01.03.2021 року, на якому грунтуються позовні вимоги у справі № 932/11141/23.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позові просив розглядати справу без участі представника позивача.

Представник відповідача подав заяву про проведення судового засідання без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, суд розглядає справу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 932/3307/25, за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про визнання недійсним кредитного договору. Предметом спору у цій справі є визнання недійсним кредитного договору від 01.03.2021 року.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що розгляд справи про стягнення заборгованості за кредитним договором об`єктивно не можливий до вирішення спору у справі про визнання кредитного договору недійсним, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 932/11141/23 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 932/3307/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про визнання недійсним кредитного договору.

Керуючись ст.ст.1-19, 197, 200, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 932/11141/23 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 932/3307/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол