Провадження № 6/201/151/2025
У Х В А Л А

22 квітня 2025 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Батманової В.В.

за участі секретаря Дейнега А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про виправлення помилки у рішенні та виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

14.04.2025 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про виправлення помилки у рішенні та виконавчому листі, виданому по даній справі, оскільки не вірно зазначено суму стягнутого судового збору, замість вірного «3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.» зазначено «3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 40 копійок.».

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату і час слухання справи повідомлялися, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

Відповідно до положень ст. 269, ч.3 ст.432, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись із заявою представника Державної казначейської служби України, вважає за можливе задовольнити її з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 3 жовтня 2001 року N 12-рп/2001 у справі про відшкодування шкоди державою вказує, що в Основному Законі держави розмежовуються такі поняття, як держава, органи державної влади, посадові і службові особи (статті 3, 5, 6, 13, 38, 55, 56, 62 та інші). Норми Конституції України вказують, що матеріальна та моральна шкода, завдана громадянам незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень, відшкодовується за рахунок Держави.

Як вбачається із матеріалів справи у рішенні та виконавчому листі, виданому по даній справі на підставі рішення від 21 січня 2025 року не вірно зазначено суму стягнутого судового збору, замість вірного «3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.» зазначено «3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 40 копійок.», а тому суд вважає за можливе виправити цю помилку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про виправлення помилки у рішенні та виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити допущену у рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 21 січня 2025 року та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - помилку, вірно зазначивши суму стягнутого судового збору «3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.», замість невірно вказаного «3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 40 копійок.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В.В. Батманова