Справа № 674/221/20
Провадження № 6/674/10/25
УХВАЛА

іменем України

24 квітня 2025 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Барателі Д.Т., за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа (боржник) - ОСОБА_2 , про видачу дубліката судового наказу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу від 05.03.2020 у справі № 674/221/20, провадження № 2-н/674/15/20, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, мотивуючи тим, що оригінал судового наказу був втрачений та відповідно не може бути пред`явлений до примусового виконання. на підтвердження втрати виконавчого документа надала довідку про відсутність його на виконанні у відділі державної виконавчої служби.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак у поданій заяві просила розглядати справу без її участі.

Заінтересована особа (боржник) - ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень, а також будь-яких заяв/клопотань, в тому числі про відкладення розгляду справи, до суду не направив.

Оскільки, неявка учасників не перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого документу, суд ухвалив проводити розгляд справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Встановлено, що 05.03.2020 Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області було видано судовий наказ у справі № 674/221/20, провадження № 2-н/674/15/20, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів встановлених на дитину відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 14.11.2019.

Відповідно до п. 1, 1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України; судові накази.

Отже, судовий наказ є виконавчим документом.

Вищевказаний судовий наказ у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження" мав бути пред`явлений до примусового виконання до Дунаєвецького відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Однак із поданої стягувачем ОСОБА_1 заяви вбачається, що виконавчий документ (судовий наказ) було втрачено.

Відповідно до довідки начальника Дунаєвецького відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кравченко Т.О. станом на 04.04.2025 судовий наказ № 674/221/20 від 05.03.2020, виданий Дунаєвецьким районним судом, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей на виконання до відділу не надходив.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За таких обставин, враховуючи викладене та те, що судовий наказ втрачено і до примусового виконання наразі не пред`явлено, суд доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та видати дублікат судового наказу.

Керуючись ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІ перехідних положень ЦПК України, ст. 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа (боржник) - ОСОБА_2 , про видачу дубліката судового наказу задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05.03.2020 у справі № 674/221/20, провадження № 2-н/674/15/20, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів встановлених на дитину відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття, щомісячно, починаючи з 14.11.2019.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Т. Барателі