Справа №522/8510/18
Провадження №2-з/522/253/25
УХВАЛА

23 квітня 2025 року м. Одеса

Приморського районного суду м. Одеси

у складі: головуючого судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Єрганінової К.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейсс» - Галкіна Максима Геннадійовича про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.07.2018 у справі №522/8510/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейсс», державного реєстратора комунального підприємства «реєстрація нерухомості і бізнесу» Мельник Тетяни Іванівни, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До суду 16.04.2025 надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейсс» - Галкіна Максима Геннадійовича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.07.2018 у справі №522/8510/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейсс», державного реєстратора комунального підприємства «реєстрація нерухомості і бізнесу» Мельник Тетяни Іванівни, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Заява мотивована тим, що рішення набрало законної сили 16.10.2024, відповідно до якого у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ТОВ «ГРЕЙСС» відмовлено, то відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування заходів забезпечення позову.

Заяву разом з матеріалами справи передано судді 17.04.2025.

Ухвалою від 21.04.2025 забезпечено участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеокоференції.

У судовому засіданні 22.04.2025 проведеному за участі представника заявника ОСОБА_5 , який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, розгляд справи відкладено на 23.04.2025.

У судовому засіданні 23.04.2025 представника заявника ОСОБА_5 , який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтримав заяву та просив задовольнити. Представник ОСОБА_2 ОСОБА_6 просила відмовити у задоволенні заяви.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання. Зважаючи на строки розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, підстави для повторного відкладення розгляду заяви відсутні.

Дослідивши матеріали заяви, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейсс», державного реєстратора комунального підприємства «реєстрація нерухомості і бізнесу» Мельник Тетяни Іванівни, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 липня 2018 року накладено арешт на: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 142,2 кв.м., яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙСС» (65023, м. Одеса, вул. Новосельського, 100, ); на земельну ділянку, площею 0,0421 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:001:3525, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙСС» (65023, м. Одеса, вул. Новосельського, 100, ); на легковий автомобіль марки AUDI А7 2.8, державний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ; на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙСС» (65023, м. Одеса, вул. Новосельського, 100, ) у розмірі 100%, що належить ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ). Заборонено державним реєстраторам, приватним нотаріусам та іншим особам, яким делеговані повноваження на здійснення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії, включаючи реєстрацію зміни власника, зміни площі, поділу, реєстрацію іпотеки та інших обтяжень щодо: квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 142,2 кв.м.; земельної ділянки, площею 0,0421 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:001:3525. Заборонено державним реєстраторам та іншим посадовим особам, які відповідно до закону наділені повноваженнями державних реєстраторів, здійснювати будь-які реєстраційні дії та вносити записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙСС» (65023, м. Одеса, вул. Новосельського, 100, ) у розмірі 100%, що належить ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ). Заборонено Регіональному сервісному центру в Одеській області вчиняти будь-які дії, направлені на зняття з обліку, зміну власника, зміну інших відомостей про автомобіль, зокрема, державного номеру, номеру шасі, номер кузову, номеру рами тощо щодо легкового автомобілю марки AUDI А7 2.8, державний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 (т.1 а.с.157-160).

Постановою Одеського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейсс», ОСОБА_2 залишено без задоволення. Ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 11 липня 2018 року залишено без змін.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 13 грудня 2023 року позово задоволено частково:

Визнано об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2

- квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 142,2 кв.м., житловою площею 70,4 кв.м, реєстраційний номер нерухомого майна 01;

- земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:001:3525, площею 0,0421 га, реєстраційний номер нерухомого майна 227;

- легковий автомобіль марки AUDI А7 2.8, державний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 .

В порядку поділу майна подружжя стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 420466,50 (чотириста двадцять тисяч чотириста шістдесят шість гривень, 50 копійок) гривень, що становить вартості легкового автомобіля марки AUDI А7, 2.8, державний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 .

В порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право приватної власності на легковий автомобіль марки AUDI А7, 2.8, державний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено (т.5 а.с.171-180).

Постановою Одеського апеляційного суду від 16 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2023 року залишено без змін (т.5 а.с.244г-246а).

Тобто, в частині позовних вимог, за якими забезпечено позов відмовлено, лише у частині автомобіля право власності на який визнано за ОСОБА_2 задоволено позов.

Постанова Одеського апеляційного суду набрала законної сили 28.10.2024 і не оскаржувалася до суду касаційної інстанції.

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, дійсно вжитті заходи забезпечення позову скасовані не були.

Згідно ч.7, 8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно ч.9,10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

У зв`язку з тим, що у рішенні не було зазначено про скасування заходів забезпечення, представник відповідача просив скасувати заходи забезпечення позову частково, однак на переконання суду, законодавство не передбачає часткове скасування заходів забезпечення позову після того, як сплив 90-денний строк з дня набрання рішенням законної сили.

Отже, заява підлягає задоволенню, а вжитті заходи забезпечення позову підлягають скасування, адже в частині позовних вимог щодо яких було відмовлено наявні підстави для скасування рішення так і в частині задоволених позовних вимог сплило дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили, а інформації щодо відкриття виконавчого провадження суду не представлено.

Керуючись статтями 5, 10-13, 158, 223, ч.2 ст.247, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейсс» - Галкіна Максима Геннадійовича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 липня 2018 року, якою:

- накладено арешт на: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 142,2 кв.м., яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙСС» (65023, м. Одеса, вул. Новосельського, 100, ); на земельну ділянку, площею 0,0421 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:001:3525, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙСС» (65023, м. Одеса, вул. Новосельського, 100, ); на легковий автомобіль марки AUDI А7 2.8, державний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ; на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙСС» (65023, м. Одеса, вул. Новосельського, 100, ) у розмірі 100%, що належить ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ).

- заборонено державним реєстраторам, приватним нотаріусам та іншим особам, яким делеговані повноваження на здійснення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії, включаючи реєстрацію зміни власника, зміни площі, поділу, реєстрацію іпотеки та інших обтяжень щодо: квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 142,2 кв.м.; земельної ділянки, площею 0,0421 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:001:3525.

- заборонено державним реєстраторам та іншим посадовим особам, які відповідно до закону наділені повноваженнями державних реєстраторів, здійснювати будь-які реєстраційні дії та вносити записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙСС» (65023, м. Одеса, вул. Новосельського, 100, ) у розмірі 100%, що належить ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ).

- заборонено Регіональному сервісному центру в Одеській області вчиняти будь-які дії, направлені на зняття з обліку, зміну власника, зміну інших відомостей про автомобіль, зокрема, державного номеру, номеру шасі, номер кузову, номеру рами тощо щодо легкового автомобілю марки AUDI А7 2.8, державний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 .

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали суду складено 24 квітня 2025 року.

Суддя: В.Я.Бондар