ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7400/25
провадження № 2/753/6794/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2025 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про повернення безпідставно сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2025 позивач звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про повернення безпідставно сплачених коштів, у якій просила визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Київ щодо підготування та направлення подання до Управління Державної казначейської служби України в м. Київ для повернення збору на обов`язкове державне пенсійне страхування для проведення реєстрації права власності на житло та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Київ підготувати та направити подання до Управління Державної казначейської служби України в м. Київ для повернення позивачу збору на обов`язкове державне пенсійне страхування для проведення реєстрації права власності на житло.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, виявлено, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з чим необхідно відмовити у відкритті провадження у справі.

Підстави, за наявності яких суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, визначені ч. 1 ст. 186 ЦПК України. Зокрема, п. 1 ч. 1 вказаної статті визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір. Публічно-правовий спір - спір, у якому, зокрема, хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій.

Із змісту позовної заяви та доданих до неї копій документів слідує, що позивачем оскаржується бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, який в даному випадку здійснює публічно-владні управлінські функції, у поверненні сплаченого позивачем збору на обов`язкове державне пенсійне страхування на підставі Закону України «Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування».

Отже, характер спірних правовідносин дає можливість зробити висновок про те, що між позивачем та відповідачем як органом державної влади суб`єктом владних повноважень виник публічно-правовий спір, який підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, тому у відкритті провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 19, 186, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про повернення безпідставно сплачених коштів відмовити.

Роз`яснити позивачу його право на звернення до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст ухвали складено 24.04.2025.