Справа № 458/222/23
УХВАЛА

підготовчого засідання

28.04.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

при розгляді клопотання експерта про надання додаткових документів в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Суд своєю ухвалою від 16.05.2023 призначив судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинив на час проведення експертизи.

10.04.2025 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Г.В. Рубцової від 02.04.2025, експертиза №2291-Е, про надання додаткових матеріалів, в цивільній справі №458/222/23, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Для вирішення клопотання експерта суд своєю ухвалою від 10.04.2025 поновив провадження в справі, призначив розгляд клопотання з викликом учасників справи на 28.04.2025 о 15.00год.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_4 не прибув, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце проведення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача Миньо М.М. зазначив, що у громадян є вільний, загальний доступ до даної програми, тому сторона позивача може виконати клопотання судового експертата надати необхідні документи для проведення судової будівельно-технічної експертизи, які експерт в подальшому зможе перевірити.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 пояснив, що дійсно у громадян є вільний доступ до програми, однак є певні розбіжності і складно визначити спірний будинок. Не заперечує, щоб сторона позивача надала необхідні для проведення експетизи документи. Вважає, що експерт зможе перевірити достовірність наданих стороною позивача супутникових фотознімків.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 підримала позицію свого представника.

Заслухавши учасників справи, вирішуючи клопотання експерта, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

У відповідності до положень абз. 5 п. 1.13. розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, у разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

10.04.2025 на адресу суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання судового експерта Г.В. Рубцової від 02.04.2025, експертиза №2291-Е, в якому просить надати додаткові документи по цивільній справі №458/222/23 необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, а саме: супутникові фотознімки, отримані за допомогою застосунку Google Earth Pro із зазначенням дати (рік зйомки) та, у разі можливості, додаткового за допомогою інших електронних застосунків/веб-порталів за період з 2005 року по даний час.

З метою забезпечення проведення призначеної ухвалою суду від 16.05.2023 у справі № 458/222/23 судової будівельно-технічної експертизи, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору й вирішення питань, що потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку про задоволення клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Рубцової Г.В. про надання додаткових документів.

З урахуванням того, що експертиза була призначена судом за клопотанням представника позивача ОСОБА_4 адвоката Миньо М.М., суд вважає за необхідне визначити позивачу строк до 01.05.2025 для подання до суду запитуваних експертом документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження в справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 72, 107, 247, п. 5 ч. 1 ст. 252, 259, 260 ЦПК України,

постановив:

Задоволити клопотання експерта Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Рубцової Г.В. про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи в цивільній справі № 458/222/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Позивачу ОСОБА_4 та його представнику адвокату Миньо Миколі Миколайовичу в строк до 01.05.2025 надати Турківському районному суду Львівської області додаткові документи, необхідні експерту для проведення судової будівельно-технічної експертизи, а саме: супутникові фотознімки, отримані за допомогою застосунку Google Earth Pro із зазначенням дати (рік зйомки) та, у разі можливості, додаткового за допомогою інших електронних застосунків/веб-порталів за період з 2005 року по даний час.

У разі неможливості подання суду вказаних документів, позивачу та його представнику необхідно письмово повідомити суд та судового експерта про причини цього. Подальше погодження строків надання вказаних документів здійснювати з експертом.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Експерту Львівського НДІСЕ МЮ України Рубцовій Г.В. здійснити перевірку достовірності наданих позивачем ОСОБА_4 супутникових фотознімків отриманих за допомогою застосунку Google Earth Pro з 2005 року по даний час шляхом порівняння із самостійно отриманими супутниковими фотознімками.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи та експерту Львівського НДІСЕ МЮ України Рубцовій Г.В.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області.

Ухвала складена та підписана 28.04.2025.

Суддя О.І. Кшик