Справа № 766/505/23
про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду із первісною
28 квітня 2025 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Мельник А.В.
за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.
представника позивача адвоката Будза Т.В.,
представника відповідача адвоката Колцуняка Ю.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів,
У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться дана цивільна справа № 766/505/23.
Так, ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.10.2024 цивільну справу передано за підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, оскільки сторони зареєстровані та проживають на території Тернопільського району Тернопільської області.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.01.2025 цивільну справу передано за підсудністю до Теребовлянського районного суду Тернопільської області.
Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 03.02.2025 було прийнято до свого провадження цивільну справу. Справу постановлено розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі.
03.03.2025 до початку проведення підготовчого судового засідання через канцелярію суду представником відповідача адвокатом Колцуняком Ю.В. подано відзив на позовну заяву та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів. У вказаній зустрічній позовній заяві представник відповідача також просить поновити строк на її подання.
У підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримав поданий зустрічний позов та просив його прийняти до спільного розгляду із первісним.
Представник позивача не заперечував щодо прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду із первісною.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши первісну позовну заяву та зустрічну позовну заяву, яка подана до початку підготовчого судового засідання, суд прийшов до наступного висновку.
Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Суд вважає, що пред`явлений первісний та зустрічний позови дійсно виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, а також з метою забезпечення найкоротших строків розгляду вказаних позовних заяв, суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним, об`єднавши їх в одному провадженні.
Суд зазначає, що форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають по формі і змісту статті 194 ЦПК України та вимогам статтей 175, 177 ЦПК України.
Керуючись статтями 56,193,194,197,260 ЦПК України,
Задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Колцуняка Юрія Васиьовича. Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, об`єднавши їх в одному провадженні.
Призначити підготовче судове засідання на 21.05.2025 о 12 год 00 хв.
Відповідач вправі подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.
Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала окремому оскарженню від рішення суду, відповідно до вимог статті 353 ЦПК України, не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Мельник