Справа № 646/1261/25
№ провадження 2/646/1840/2025
24.04.25 м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Барабанової В.В.,
за участю секретаря судового засідання Ільченко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 15 042,12 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір в сумі 3 028,00 грн.
19.02.2021, розмір страхового відшкодування склав 70 608,19 грн., яке позивачем було сплачено на СТО, що підтверджується платіжним дорученням №823724 від 01.10.2021.
Таким чином, зважаючи на викладене вище до АТ «СК «АРКС» правонаступника АТ «СК «АХА СТРАХУВАННЯ», позивач по справі, перейшло право на отримання від винної особи ( ОСОБА_1 ) компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля FORD (д.р.н. НОМЕР_2 - ОСОБА_2 ) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 16.09.2021 в м. Київ, Кільцева дорога.
06.12.2021 позивач звернувся до ПрАТ «УАСК АСКА» із заявою про виплату страхового відшкодування за вих. № СУ/009797/3. 11.07.2022 ПрАТ «УАСК АСКА» було здійснено на користь позивача виплату страхового відшкодування в розмірі 55 566,07 грн.
У зв`язку із зазначеним вище, позивач просив задовольнити позов в повному обсязі.
Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.02.2025 відкрити провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відзив відповідачем не подано.
За положеннями частини четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до вимог ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Враховуючи вищевикладене та наявність одночасного існування умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.
Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 власником автомобіля Ford Kuga, д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_2 .
Відповідно до умов вказаного договору ПрАТ «СК «АРКС» зобов`язалося у разі настання страхового випадку, у тому числі збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за участю транспортного засобу Ford Kuga, д.н.з. НОМЕР_1 , компенсувати збитки в порядку та строк, визначені цим Договором. Строк дії договору з 20.02.2021 по 19.02.2022.
16.09.2021 об 11 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом «DAF ТЕ 47 XS» з напівпричепом Krone SDP27», д.н.з. НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , які належать на праві власності ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , та рухаючись по Кільцевій дорозі, 19Б/1 у м. Києві, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю «Ford Kuga», д.н.з. НОМЕР_1 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись та скоїв з ним зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Із матеріалів справи встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу DAF д.н.з. НОМЕР_3 ), була застрахована ПрАТ «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ АСКА», за полісом № ЕР/204190068.Полісом № ЕР/204190068 встановлено ліміт відповідальності страхової компанії в розмірі 130 000,00 грн., франшиза в розмірі 1 500,00 грн.
ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «СК «АРКС» із заявою про подію та здійснення виплати за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу, у якій повідомив про дорожньо-транспортну пригоду, яка відбулась 16.09.2021 в м. Київ, Кільцева дорога за участю автомобіля FORD (д.р.н. НОМЕР_2 ), яким керував водій ОСОБА_2 та автомобіля DAF (д.р.н. НОМЕР_3 ), яким керував водій ОСОБА_1 .
Сума страхового відшкодування, яка підлягала виплаті ОСОБА_2 , який є власником автомобіля Ford Kuga, д.н.з. НОМЕР_1 , підтверджується актом виконаних робіт №6461025 від 09.11.2021, рахунком №1077692 від 23.09.2021 щодо ремонту автомобіля, ремонтною калькуляцією, розрахунком страхового відшкодування та становить 70 608,19 грн.
Відповідно до платіжного доручення, що міститься в матеріалах справи, ПрАТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок власника пошкодженого автомобіля Ford Kuga, д.н.з. НОМЕР_1 в розмірі 70 608,19 грн.
06.12.2021 позивач звернувся до ПрАТ «УАСК АСКА» із заявою про виплату страхового відшкодування за вих. № СУ/009797/3. 11.07.2022 ПрАТ «УАСК АСКА» було здійснено на користь позивача виплату страхового відшкодування в розмірі 55 566,07 грн.
Позивач ПрАТ «СК «АРКС» звернулось до відповідача ОСОБА_1 із заявою (претензією) про виплату різниці страхового відшкодування від 09.12.2021 у розмірі 15 042, 12 грн. на свою користь, оскільки ПрАТ «УАСК АСКА», у якій була застрахована цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу DAF (д.р.н. НОМЕР_3 ), на момент ДТП, відшкодувало ПрАТ «СК «АРКС» лише 55 566,07 грн., а ПрАТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому у розмірі 70 608,19 грн..
Із викладеного судом встановлено, що позивач ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» відшкодувало ОСОБА_2 , який є власником транспортного засобу Ford Kuga, д.н.з. НОМЕР_1 , шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у настанні якої винним визнано відповідача ОСОБА_1 , у розмірі 70 608,19 грн., а страховик ПрАТ «УАСК АСКА», у якого була застрахована цивільно-правова відповідальність транспортного засобу DAF (д.р.н. НОМЕР_3 ), яким у момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_1 , у порядку регресу відшкодувало на користь ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» шкоду в розмірі 55 566,07 грн., то до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації у розмірі 27 15 042,12 грн. (70 608,19 грн. - 55 566,07 грн.), як до особи, яка несе відповідальність за спричинену ОСОБА_2 дорожньо-транспортною пригодою шкоду.
Частиною першою статті 6 Закону України «Про страхування» визначено, що добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.
Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 20Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.
За приписами ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений Законом.
Статтею 1194 ЦК України визначено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відповідно до ч. 3 ст.12,ч.1 ст. 81ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Із викладеного судом встановлено, що позивач ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» відшкодувало ОСОБА_2 , який є власником транспортного засобу Ford Kuga, д.н.з. НОМЕР_1 , шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у настанні якої винним визнано відповідача ОСОБА_1 , у розмірі 70 608,19 грн., а страховик ПрАТ «УАСК АСКА», у якого була застрахована цивільно-правова відповідальність транспортного засобу DAF (д.р.н. НОМЕР_3 ), яким у момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_1 , у порядку регресу відшкодувало на користь ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» шкоду в розмірі 55 566,07 грн., то до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації у розмірі 15 042,12 грн. (70 608,19 грн. - 55 566,07 грн.), як до особи, яка несе відповідальність за спричинену ОСОБА_2 дорожньо-транспортною пригодою шкоду.
У даній справі судом встановлено, що ПрАТ «УАСК АСКА» було здійснено виплату страхового відшкодування за шкоду завдану автомобілю Ford Kuga, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 , на користь ПрАТ «СК «АРКС» у розмірі 55 566,07 грн. шляхом перерахування коштів на його рахунок, однак не у повному обсязі, а відтак ПрАТ «СК«АРКС» має право на отримання різниці між фактичним розміром виплаченої ОСОБА_2 шкоди, яка складає 70 608,19 грн., та отриманим страховим відшкодуванням від ПрАТ «УАСК АСКА» у розмірі 55 566,07 грн., відповідно до ст. 1194 ЦПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає доведеними та обґрунтованими позовні вимоги про стягнення з відповідача, як винної у дорожньо-транспортній пригоді особи, на користь позивача грошових коштів у розмірі 15 042,12 грн., що становлять різницю між виплаченою позивачем страхувальнику сумою страхового відшкодування 70 608,19 грн. та відшкодованою страховиком відповідача сумою 55 566,07 грн.
Крім того, враховуючи, що позовні вимоги АТ «Страхова компанія «АРКС» задоволені у повному обсязі, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 3 028 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 223 ч.4, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач: Акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомий.

.

Головуючий: В.В. Барабанова