465/6286/24
2/465/715/25
У Х В А Л А

Іменем України

22.04.2025 м. Львів

Франківський районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі судового засідання Безпяткової Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МОБІЖУК» до ОСОБА_1 , Товариства обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» про відшкодування збитків,

встановив:

Позивач ТзОВ «МОБІЖУК», в особі свого представника звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , ТОВ «Сільпо-Фуд» про відшкодування збитків.

Ухвалою суду від 19.08.2024 відкрито спрощене позовне провадження. Призначено проведення засідання

Ухвалою суду від 15.01.2025 залучено в якості співвідповідача по цивільній справі Товариство обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд».

16.04.2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

22.04.2025 року від представника позивача на електрону пошту суду надійшла заява, в якій вона просила суд питання щодо стягнення судових витрат вирішити на розсуд суду.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 2, 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін та інших осіб, таку необхідно прийняти та провадження у справі закрити.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи при звернені до суду позивачем було сплачено 3028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 06.08.2024 р.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить до висновку, що необхідно повернути 50 % сплаченого судового збору позивачеві.

Керуючись статтями 2, 142, 247, 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «МОБІЖУК» від позову до ОСОБА_1 , Товариства обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» про відшкодування збитків та провадження у справі закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «МОБІЖУК» (, адреса: 79015, м. Львів, вул. Кульпарківська, б. 59) 50% суми сплаченого судового збору в розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок, згідно платіжної інструкції №23824 від 06 серпня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мартьянова С.М.