Справа № 758/9947/19
Провадження 2во/758/76/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 квітня 2025 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання: Оболонській Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві без виклику учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м.Києва по справі №758/9947/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 18 березня 2020 року, було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення опиcки в рішенні Подільського районного суду міста Києва від 18.03.2020 року, в цивільній справі № 758/9947/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свою заяву зазначив, що в рішенні не відно вказано місце реєстрації щлюбу, а саме: замість правильного написання «шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 685», помилково зазначено «шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 685».

В судове засідання сторони по справі для розгляду питання про виправлення описки не викликалися у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, згідно якої їх участь у судовому розгляді питання про внесення виправлення в рішення суду визнана необов`язковою.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи встановив наступне.

Судом встановлено, що18 березня 2020 року заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю.

У вищевказаному рішенні судом було здійснено описку у резолютивній частини заочного рішення вказавши невірно: «шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 685», замість правильного: «шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 685».

Як вбачається з матеріалів справи, місцем реєстрації шлюбу є «Відділ реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві», що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданий відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві серії НОМЕР_1 від 12.08.2009 р.

Крім того, в матеріалах справи міститься ухвала від 23.05.2022 р., в якій вже дана описка була виправлена, а саме зазначено: «Виправити допущену описку у резолютивній частини заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 18 березня 2020 року у справі № 758/9947/19, та правильно зазначити: «шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 685».

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для виправлення описки в рішенні суду, а тому в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 269, 353, п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

В заяві позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі № 758/9947/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова