Справа №:755/4069/25
Провадження №: 2/755/4669/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Хромової О.О., розглянувши заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Микільсько-Слобідська 2Б» - адвоката Золотопупа Сергія Васильовича, про зменшення позовних вимог, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Микільсько-Слобідська 2Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСББ «Микільсько-Слобідська 2Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 03 квітня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено процесуальні строки.

08 квітня 2025 року представник позивача ОСББ «Микільсько-Слобідська 2Б» - адвокат Золотопуп С.В., через систему «Електронний суд» ЄСІТС подав до суду заяву про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог).

На обґрунтування поданої заяви представник зазначив, що ОСББ «Микільсько-Слобідська 2Б» звернулося до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у період з 01 лютого 2018 року по 31 січня 2025 року у розмірі 23 338,41 грн., з яких: заборгованість по внесках на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 20 276,80 грн, втрат від інфляції у розмірі 2 426,86 грн, 3 % річних у розмірі 634,75 грн.

Відповідач після пред`явлення позову частково задовольнила позовні вимоги позивача, а саме

09 березня 2025 року сплатила на користь позивача 18 884,80 грн. У зв`язку з чим вважає за необхідне відмовитися від частини позовних вимог у сплаченій відповідачем сумі 18 884,80 грн, та підтримує свої позовні вимоги в іншій їх частині.

У зв`язку з викладеним просив прийняти відмову позивача від позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Микільсько-Слобідська 2Б» заборгованості за період з 01 лютого

2018 року по 31 січня 2025 року у розмірі 18 884,80 грн по внесках на утримання будинку та прибудинкової території та закрити провадження в частині цих позовних вимог; ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Микільсько-Слобідська 2Б» заборгованість за період з

01 лютого 2018 року по 31 січня 2025 року у розмірі 7 515,22 грн, в тому числі по внесках на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 4 453,61 грн, втрати від інфляції у розмірі 2 426,86 грн,

3 % річних у розмірі 634,75 грн.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи суд приходить до такого висновку.

Частиною другою статті 49 ЦПК України встановлено, що: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі (частина третя статті 49 ЦПК України).

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10 грудня 2019 року у справі № 923/1061/18, від 19 грудня 2019 року у справі № 925/185/19, від 23 січня 2020 року у справі

№ 925/186/19.

Таким чином, подана представником заява по суті є заявою про зменшення позовних вимог, оскільки заявлено саме про зменшення суми заборгованості за внесками на утримання будинку та прибудинкової території, що підлягає стягнення з відповідача у випадку задоволення позовних вимог, у зв`язку із частковим погашенням такої заборгованості відповідачем у добровільному порядку.

Вивчивши заяву про зменшення позовних вимог у даній справі, суд вважає, що така заява не суперечить закону, не виходить за межі спірних правовідносин, сторона позивача тому суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та прийняти до провадження заяву про зменшення позовних вимог.

Керуючись статтями 49, 260, 279, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Микільсько-Слобідська 2Б» - адвоката Золотопупа Сергія Васильовича, про зменшення позовних вимог, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Микільсько-Слобідська 2Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на заяву про зменшення позовних вимог.

Позивач має право у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів подати відповідь на відзив у порядку та з дотриманням вимог статті 179 ЦПК України. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, копію відзиву та доданих до неї документів позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

У разі надіслання (надання) відповіді на відзив відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання її копії подати заперечення, у яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення у порядку та з дотриманням вимог статті 180 ЦПК України. Одночасно з надісланням заперечень до суду, копію заперечень та доданих до них документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право у десятиденний строк викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти заяви про зміну предмету позову у поясненнях щодо позову або відзиву у порядку та з дотриманням вимог статті

181 ЦПК України. Одночасно з надісланням таких пояснень до суду, надіслати їх іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують таке надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Направити учасникам справи копію ухвали.

Учасники судового розгляду можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Хромова