№ 207/4398/24
№ 6/207/459/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

при секретарі Степанян М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу №207/4398/24 від 12.08.2024 року виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу №207/4398/24 виданого 12.08.2024 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з Підприємства об`єднання громадян «ПАРУС-МЕТИЗ» Українського Товариства глухих» (, р/р № НОМЕР_1 , МФО 305299, АТ КБ «ПРИВАТБАНК») на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 нараховану, але невиплачену заробітну плату в сумі 84 480 (вісімдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят) гривень 56 копійок та компенсацію за порушення строків її виплати в розмірі 14 228 (чотирнадцять тисяч двісті двадцять вісім) гривень 91 копійка у зв`язку із його втратою при поштовій пересилці.

У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку врегульовані Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з пунктом 1-1 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню судові накази.

Відповідно до частини першої статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом (частина третя статті 161 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Підпунктом 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України установлено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу за наявності достатніх доказів на підтвердження того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі № 2-836/11, у разі пропуску стягувачем строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання, відсутні перешкоди для задоволення заяви такого стягувача про видачу дубліката втраченого виконавчого документа за умови, якщо суд задовольнив заяву стягувача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення такого документа для виконання. Тобто, якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах строку, встановленого для пред`явлення його до виконання. Натомість, коли строк пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа, суд відмовляє у її задоволенні.

Судом встановлено, що 12 серпня 2024 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з Підприємства об`єднання громадян «ПАРУС-МЕТИЗ» Українського Товариства глухих» (, р/р № НОМЕР_1 , МФО 305299, АТ КБ «ПРИВАТБАНК») на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 нараховану, але невиплачену заробітну плату в сумі 84 480 (вісімдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят) гривень 56 копійок та компенсацію за порушення строків її виплати в розмірі 14 228 (чотирнадцять тисяч двісті двадцять вісім) гривень 91 копійка.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсації за порушення строків її виплати - до 09.10.2027 року.

Установивши, що судовий наказ від 12 серпня 2024 року не перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби, достовірні відомості про отримання виконавчого документа ОСОБА_1 у матеріалах справи відсутні, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що виконавчий документ втрачено.

Враховуючи, що оригінал судового наказу втрачений, що є поважною причиною, надійшла заява стягувача про видачу дублікату, тому суд вважає необхідним видати дублікат судового наказу.

Керуючись п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу №207/4398/24 від 12.08.2024 року виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по цивільній справі № 207/4398/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та компенсації за порушення строків її виплати в розмірі середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку з Підприємства об`єднання громадян «ПАРУС-МЕТИЗ» Українського Товариства глухих».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.О.Бистрова