КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 359/2365/25 Головуючий у суді І інстанції Семенюта О.Ю.
Провадження № 22-ц/824/9245/2025 Доповідач у суді ІІ інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

14 травня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Голуб С.А.,

суддів: Слюсар Т.А., Таргоній Д.О.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Голуб С.А. щодо проведення підготовчих дій у цивільній справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фаст Фуд Франчайзинг Груп Україна» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фаст Фуд Франчайзинг Груп Україна» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

04 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Фаст Фуд Франчайзинг Груп Україна» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2025 року, якою відмовлено у відкритті провадження у зазначеній вище справі.

Вимоги статті 361 ЦПК України судом виконані, підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу у строк, який встановлений судом в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, не надійшов.

В прохальні частині апеляційної скарги представником ТОВ «Фаст Фуд Франчайзинг Груп Україна» - адвокатом Янчик М.І. порушено клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні на підставі частини сьомої, десятої статті 7 ЦПК України.

Відповідно статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є: гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Частиною першою статті шостої Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини, зокрема, якщо того вимагає захист приватного життя сторін.

Відповідно до частин першої, сьомої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала.

Враховуючи що представник позивача - адвокат Янчик М.І. не навела обставин, які б свідчили, що відкритий судовий розгляд справи може призвести до розголошення відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

Інші клопотання або заяви щодо їх розгляду апеляційним судом на стадії підготовки справи до розгляду від учасників справи не надходили.

З огляду на категорію справи та предмет апеляційного оскарження, справу необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції з повідомленням (викликом) учасників справи відповідно до частини третьої статті 368 ЦПК України.

Керуючись статтями 365 - 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закінчити проведення підготовчих дій у цивільній справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фаст Фуд Франчайзинг Груп Україна» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фаст Фуд Франчайзинг Груп Україна» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди.

У задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фаст Фуд Франчайзинг Груп Україна» - адвоката Янчик Маріанни Іванівни про розгляд справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фаст Фуд Франчайзинг Груп Україна» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2025 року у закритому судовому засіданні відмовити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на

11 червня 2025 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська 2-а), повідомивши учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: