Номер провадження 2-з/754/47/25
Справа № 754/6333/25
У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2025 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бессараб Валерії Сергіївни про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Деснянська районна у місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини з матір`ю (усунення перешкод у спілкуванні з дитиною),-

В С Т А Н О В И В:

24.04.2025 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Бессараб В.С. надійшла заява про забезпечення позову до подання позовної заяви.

У зазначеній заяві ОСОБА_1 просить суд вжити заходи забезпечення позову у вигляді визначення графіку спілкування ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступним чином:

1. Кожний другий та четвертий тиждень кожного місяця: з 19 год. 00 хв. п`ятниці до 18 год. 00 хв. неділі - особисте спілкування ОСОБА_1 з сином, без присутності батька - ОСОБА_2 та без присутності будь-яких інших третіх осіб зі сторони батька - ОСОБА_2 , за місцем проживання/перебування матері ОСОБА_1 або в будь-якому іншому (за її вибором) безпечному для сина місці (зокрема, на ігрових майданчиках, у парках розваг та відпочинку, дитячих розважальних центрах тощо).

2. Кожний четвер кожного третього тижня кожного місяця: з 16 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. - особисте спілкування ОСОБА_1 з сином, без присутності батька - ОСОБА_2 , та без присутності будь-яких інших третіх осіб зі сторони батька - ОСОБА_2 , за місцем проживання/перебування ОСОБА_1 або в будь-якому іншому (за її вибором) безпечному для сина місці (зокрема, на ігрових майданчиках, у парках розваг та відпочинку, дитячих розважальних центрах тощо).

3. Період з 11 год. 00 хв. 30 грудня 2025 року до 18 год. 00 хв. 06 січня 2026 року особисте спілкування ОСОБА_1 з сином, без присутності батька - ОСОБА_2 та без присутності будь-яких інших третіх осіб зі сторони батька - ОСОБА_2 , за місцем проживання/перебування ОСОБА_1 або в будь-якому іншому (за її вибором) безпечному для сина місці (зокрема, на ігрових майданчиках, у парках розваг та відпочинку, дитячих розважальних центрах тощо).

4. Другий тиждень липня 2025 року (07.07.2025-13.07.2025): з 10 год.00 хв. 07.07.2025 року (понеділок) до 19 год. 00 хв. 13.07.2025 року (неділя) - особисте спілкування ОСОБА_1 з сином, без присутності батька - ОСОБА_2 , за місцем проживання/перебування ОСОБА_1 або в будь-якому іншому (за її вибором) безпечному для сина місці (зокрема, на ігрових майданчиках, у парках розваг та відпочинку, дитячих розважальних центрах тощо).

5. 03 травня 2025 року (день народження сина): з 15 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. - особисте спілкування ОСОБА_1 з сином, без присутності батька - ОСОБА_2 та без присутності будь-яких інших третіх осіб зі сторони батька - ОСОБА_2 , за місцем проживання/перебування ОСОБА_1 або в будь-якому іншому (за її вибором) безпечному для сина місці (зокрема, на ігрових майданчиках, у парках розваг та відпочинку, дитячих розважальних центрах тощо).

Сторони в судове засідання не викликались, оскільки суд дійшов висновку про розгляд вказаної заяви за їх відсутності відповідно до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Суддя, дослідивши заяву про забезпечення позову та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Частинами 5-7 ст. 153 ЦПК України передбачено, що залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку з застосуванням відповідних заходів.

На підставі викладеного, суд, надаючи оцінку обґрунтованості доводів заявниці щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову, враховуючи відсутність доказів співмірності заходів забезпечення позову змісту майбутніх позовних вимог, приходить до висновку, що заява про забезпечення позову є необґрунтованою, передчасною, а її доводи не свідчать про те, що невжиття відповідних заходів може утруднити чи унеможливити виконання можливого рішення суду у майбутньому.

Крім того, частиною 10 ст. 150 ЦПК України передбачено, що не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Отже, суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Бессараб Валерії Сергіївни про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Деснянська районна у місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини з матір`ю (усунення перешкод у спілкуванні з дитиною) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Н.Д.Буша