Справа 485/1934/24
Провадження № 22-ц/812/888/25
У Х В А Л А

23 квітня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів: Локтіонової О. В., Крамаренко Т. В., Ямкової О. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2024 року, ухвалене за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2024 року вищевказаний позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" заборгованість за кредитним договором №150340023 від 09 серпня 2021 року в загальному розмірі 62247,50 грн, з яких 17 500 грн заборгованість по тілу кредиту, 44747,50 грн заборгованість по процентам, а також 5422,40 грн судових витрат.

Ухвалою цього суду від 09 квітня 2025 року у задоволені заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сікорської І. С. про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2024 у цивільній справі №485/1934/24 відмовлено. Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сікорської І. С. про перегляд заочного рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2024 у цивільній справі №485/1934/24 залишено без розгляду.

18 квітня 2025 року Сікорська І. С. в інтересах ОСОБА_1 подала до Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу на заочне рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2024 року.

В апеляційній скарзі представник зазначає, що має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку, оскільки ухвалою суду від 09 квітня 2025 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24 жовтня 2008 року оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги.

Оскільки у цій справі суд першої інстанції не постановив ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, то відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 до розгляду.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 284, 287, 353, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2024 року по справі № 485/1934/24.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий О. В. Локтіонова

Судді Т. В. Крамаренко

О. О. Ямкова