Справа № 183/5850/24
№ 2-с/183/15/25
У Х В А Л А

28 квітня 2025 року м. Самар

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 183/5850/24 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги»,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, за період з 01 червня 2021 року по 29 лютого 2024 року у розмірі 29 551,32 грн, а також судового збору у розмірі 302,80 грн.

25 квітня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Щербина С. В., звернулась до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу, яка обґрунтована тим, що заявниця не згодна з судовим наказом, оскільки тривалий час вона не проживала у вказаному в судовому наказі домоволодінні, за її відсутності було пошкоджено лічильник споживання електричної енергії, який в подальшому замінено на інший. Заявниця зазначає, що вона не споживала електроенергію на зазначену в судовому наказі суму, а тому просить скасувати вищевказаний судовий наказ.

Матеріали заяви передані головуючому судді 28 квітня 2025 року.

Дослідивши матеріали справи, висновую таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом (ч. 1 ст. 126 ЦПК України). Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 127 ЦПК України).

Матеріали справи містять супровідний лист від 23 вересня 2024 року про направлення копії судового наказу та копії заяви про видачу судового наказу з додатками боржниці за її зареєстрованим місцем проживання /а.с.76/. 18 листопада 2024 року до суду повернувся конверт з відміткою про невручення вищевказаних документів ОСОБА_1 /а.с.77/. При цьому в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 від 17 квітня 2025 року про видачу їй копії оскаржуваного судового наказу, який заявниця отримала 17 квітня 2025 року /а.с.82/.

Оскільки копія судового наказу отримана заявницею 17 квітня 2025 року, заява про скасування судового наказу подана до суду 25 квітня 2025 року, що не перевищує строк, встановлений законодавством для звернення до суду з такою заявою, строк для подання заяви про скасування судового наказу не пропущено, а тому у суду відсутні підстави для поновлення такого строку.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, ураховуючи вимоги ст. 170, 171 ЦПК України, відсутність підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України, наведені боржницею обставини, які визначають наявність між сторонами спору про право, суд убачає наявність достатніх підстав для постановлення ухвали про скасування судового наказу.

За таких обставин, вважаю за необхідне судовий наказ скасувати.

При цьому суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 170 , 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 183/5850/24 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» - задовольнити.

Судовий наказ № 183/5850/24, виданий Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 23 вересня 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 29 551,32 грн та судового збору у розмірі 302,80 грн - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» його право звернутися до суду з тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил пред`явлення позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 28 квітня 2025 року.

Суддя Д. О. Парфьонов