печерський районний суд міста києва
пр. № 2-3718/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової експертизи

15 квітня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В при секретарі - Диченко М.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про призначення у справі 757/43692/24-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» про стягнення заборгованості, комплексну психологопсихіатричну експертизу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа з вимогами до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» про стягнення заборгованості. Ухвалою Печерського районного суду міста Києва 07 жовтня 2024 року відкрито провадження в порядку позовного загального провадження та призначено підготовче засідання. Разом з позовною заявою представник позивача в позові зазначив , що необхідно призначити комплексну психологопсихіатричну експертизу та витребувати медичну документацію. Представник позивача просив задовольнити клопотання про призначення експертизи. Предстанвик відповідача подав письмову заяву,в якій зазначив, що необхідно відмовитиу задволенні позовних вимог в повному обсязі. Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до такого висновку. За змістом положень ч. 1ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Відповідно довимог ст.76ЦПК Українидоказами єбудь-якідані,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів),що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасниківсправи,та іншихобставин,які маютьзначення длявирішення справи.Ці данівстановлюються такимизасобами: 1)письмовими,речовими іелектронними доказами; 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків. Судова експертизаце дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»). Відповідно до положень частини першоїстатті 103 Цивільного процесуального кодексу Українисуд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Як передбачено у ч. 1 ст. 103 ЦПК, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Як унормовано в п. 6.2 Інструкції Мін`юсту № 53/5, 6.2. психологічна експертиза також може бути часткою комплексного експертного дослідження, якщо в органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), виникають питання, вирішення яких потребує синтезування спеціальних знань з різних галузей науки (психолого-психіатрична експертиза, психолого-медико-психіатрична, медикопсихологічна та психолого-автотехнічна експертиза). Згідно із п. 6.4. Інструкції Мін`юсту № 53/5, основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей. Частиною 5 статті 103 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Стороною позивача в клопотанні поставлено запитання, які запропоновано поставити експерту, з якими суд повністю погоджується. Витрати за проведення експертизи суд покладає на позивача - ОСОБА_1 . Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Керуючись ст.ст. 103, 259, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення у справі 757/43692/24-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» про стягнення заборгованості, комплексну психолого- психіатричну експертизу - задоволити. Призначити у справі №757/43692/24-ц комплексну судову психолого-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України (вул. Кирилівська, 103-A, м. Київ, 04080). На вирішення експертизи поставити наступні питання: - Які індивідуально-психологічні особливості мав ОСОБА_1 в період з 31.01.2019 до 10.05.2024, і зокрема 07.06.2021? - У якому емоційному стані перебував ОСОБА_1 під час укладення Договору кредитного № 3602/2600/05/21, а саме 07.06.2021? - Чи здатний був ОСОБА_1 з урахуванням визначених обставин повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями в період з 31.01.2019 до 10.05.2024, зокрема 07.06.2021? - Чи здатний був ОСОБА_1 з урахуванням визначених обставин усвідомлювати, і якою мірою, фактичний зміст власних дій та їх наслідків в період з 31.01.2019 до 10.05.2024, зокрема 07.06.2021? - Чи здатний був ОСОБА_1 повною мірою прогнозувати наслідки власних дій в період з 31.01.2019 до 10.05.2024, зокрема 07.06.2021? - Чи здатний був ОСОБА_1 повною мірою усвідомлено приймати рішення, адекватне ситуації, та повною мірою усвідомлено реалізовувати його в період з 31.01.2019 до 10.05.2024, зокрема 07.06.2021? - Чи формувався у ОСОБА_1 стан психологічної омани щодо цілей здійснення вказаних у Договорі кредитному № 3602/2600/05/21 від 07.06.2021? - Чи перебував ОСОБА_1 на момент укладання Договору кредитного № 3602/2600/05/21 від 07.06.2021 в емоційному стані і в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо), що суттєво вплинуло на його свідомість і поведінку при укладенні вказаного договору? - Які психологічні та психічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_1 , у якому зв`язку вони перебувають з обставинами цієї справи? - Чи вплинули (і яким чином) індивідуальні властивості психічних процесів ОСОБА_1 (увага, пам`ять, сприймання, мислення, особливості емоційних реакцій) чи функціонування сенсорних процесів (зір, слух тощо) на адекватність сприйняття ним особливостей та змісту ситуації на момент укладення Договору кредитного № 3602/2600/05/21 від 07.06.2021? Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. Витрати, пов`язані з проведенням комплексної судової психолого-почеркознавчої експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 Витребувати оригінал (або належним чином завірену копію) медичної карти амбулаторного хворого із Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» (04080, м.Київ, вул. Кирилівська, 103) , заведеної на імя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувати оригінал (або належним чином завірену копію) медичної карти амбулаторного хворого із ТОВ «КЛІНІКА КАДИРОВА» (01013, м.Київ, вул. Будіндустрії,5А) , заведеної на імя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 757/43692/24-ц в 1 томі. Роз`яснити сторонам положення ст.109ЦПКУкраїни про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Т.В.Остапчук