У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/2184/23

2/348/115/24

28 квітня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Бурдун Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Лейб`юк Є.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Хоптія М.В.,

представника відповідача адвоката Брайляк Е.Я.,

представника третьої особи Калинюка М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Надвірна Івано-Франківської області клопотання адвоката Хоптія М.В. та клопотання адвоката Брайляк Е.Я. про призначення комплексної судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи по об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

встановив:

Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків суду необхідний значний час, суд вважає можливим відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частину ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103-107, 193,197, 252, 259-260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хоптія М.В. про призначення у справі комплексної судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Брайляк Е.Я. про призначення у справі комплексної судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи - задовольнити частково.

Призначити по справі № 348/2184/23 комплексну судову земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи розміщено частину огорожі ОСОБА_2 по довжині 15,2м шляхом захоплення земельної ділянки, яка перебуває у власності ОСОБА_1 з кадастровим номером :03:002:0048 по межі зазначеній в технічній документації на ім`я ОСОБА_1 буквами БВ (якщо так, то зазначити яким чином та на яку відстань дана огорожа має бути переміщена, зазначити межу, на якій дана огорожа має бути розміщена (перенесена)?

2.Чи відповідає літня кухня, зазначена в технічному паспорті буквою Б площею 24,3 кв.м; сходи, зазначені буквою б площею 2,4 кв.м; стодола, зазначена буквою В площею 43,6 кв.м; стайня, зазначена буквою Г площею 23,0 кв.м. вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

3.Визначити групи капітальності, категорії складності, ступеня вогнестійкості щодо наступного майна: літньої кухні, зазначеної в технічному паспорті буквою Б площею 24,3 кв.м; сходів, зазначених буквою б площею 2,4 кв.м; стодоли, зазначеної буквою В площею 43,6 кв.м; стайні, зазначеної буквою Г площею 23,0 кв.м., та чи відповідають вищезазначені споруди санітарним, пожежним та будівельним нормам.

4. Зазначити, чи являється літня кухня, зазначена в технічному паспорті буквою Б площею 24,3 кв.м; сходи, зазначені буквою б площею 2,4 кв.м; стодола, зазначена буквою В площею 43,6 кв.м; стайня, зазначена буквою Г площею 23,0 кв.м. збудовані ОСОБА_2 в 2002 році самочинним будівництвом?

5. Чи відповідають об`єкти нерухомого майна, які розташовані на земельній ділянці площею 0.0767 га за кадастровим номером :03:002:0048 відомостям, які зазначені в технічному паспорті та свідоцтві про право власності від 25.08.2011 року на ім`я ОСОБА_1 ?

6. У разі, якщо буде виявлено, що на земельній ділянці площею 0.0767 га за кадастровим номером :03:002:0048 розташований об`єкт нерухомого майна, який не зазначений в технічному паспорті та свідоцтві про право власності від 25.08.2011 року на ім`я ОСОБА_1 , вказати про це. Також зазначити технічну характеристику нерухомого об`єкта, площу, тощо.

7. Чи відповідає цей об`єкт нерухомого майна вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, санітарним, пожежним та будівельним нормам, тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

8.Чи наявні будь-які пошкодження житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_2 , які могли виникнути внаслідок самовільної побудови ОСОБА_1 ?

9. Якщо в ході проведення експертизи будуть виявлені факти, які мають значення для справи вказати на такі.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ (вул. Української Перемоги,23а, м. Івано-Франківськ)

Для проведення експертизи направити копію ухвали та направити матеріали об`єднаної цивільної справи № 348/2184/23.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за надання завідомо неправдивого висновку чи відмову від надання висновку без поважних причин.

Роз`яснити експерту право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, а також викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по запитаннях №1-4 покласти на позивача ОСОБА_1 , а по запитаннях №5-8 - на відповідача ОСОБА_2 .

Попередити учасників, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі, може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання до суду апеляційної скарги протягом 15 днів, після її проголошення.

Суддя Т.А.Бурдун