Справа № 203/6268/24
Провадження № 2/0203/381/2025
УХВАЛА

26 березня 2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Клімової Н.А.,

за участі:

представника позивача Пуйди Є.Ю. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про закриття підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Пересипської районної Адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 (представник позивача адвокат Пуйда Є.Ю.) з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Пересипської районної Адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, в якій позивач просить суд:

- позбавити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2024 року, судову справу №203/6268/24, провадження №2/0203/2221/2024, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М. та передано канцелярією суду 12.11.2024 року.

Відповідно до відповіді №900797 від 12.11.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, за параметрами запиту: ОСОБА_2 , РОНКПП: НОМЕР_1 , відсутні відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

12.11.2024 року на адресу Маріупольської міської ради судом було направлено запит щодо доступу до персональних даних відносно місця проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 12.11.2024 року було витребувано у Міністерства соціальної політики України () інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відносно відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: загальні відомості про особу (прізвище, ім`я, по батькові, громадянство, дата і місце народження, стать); відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків (крім фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають про це відмітку в паспорті або які не є громадянами України); дані про останнє зареєстроване та фактичне місце проживання/перебування внутрішньо переміщеної особи на території, де виникли обставини, зазначені у статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»; дані про фактичне місце проживання особи на дату звернення; адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону; відомості про смерть внутрішньо переміщеної особи або визнання її безвісно відсутньою.

18.11.2024 року засобами електронного зв`язку на адресу суду надійшла відповідь на запит суду з Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 15.11.2024 року вих. №1010-вих.24, за якою в Реєстрі Маріупольської міської територіальної громади міститься інформація про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 05.09.2002 року і по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

21.11.2024 року та 25.11.2024 року від Мінсоцполітики на адресу суду надійшла відповідь на ухвалу суду від 12.11.2204 року, відповідно до якої в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб станом на 20.11.2024 року відсутня інформація про місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 25.11.2024 року було відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, зобов`язано позивача надати у судове засідання для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

05.02.2025 року представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 25.11.2024 року направив на адресу суду оригінали та нотаріально засвідчені копії документів, копії яких додані до позовної заяви (а.с.67-94).

10.03.2025 року та 14.03.2025 року засобами електронного зв`язку та поштою, відповідно, на адресу суду надійшло клопотання третьої особи органу опіки та піклування про приєднання до матеріалів справи висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування. Також представник третьої особи зазначив, що при прийнятті рішення просить суд врахувати права та інтереси дитини.

У чергове підготовче засідання, призначене на 26.03.2025 року, з`явився представник позивача, який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Відповідач не повідомила суду причини неприбуття у судове засідання, представник третьої особи подав до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши думку представника позивача, на підставі положень ст. ст. 128, 189-200, 211, 223 ЦПК України продовжив підготовче засідання за відсутності інших учасників справи.

Під час підготовчого засідання представник позивача повідомив, що всі заяви та клопотання, які були подані протягом підготовчого провадження були вирішені судом, тому, враховуючи тривалість підготовчого провадження, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановлює ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом було встановлено, що завдання підготовчого провадження виконані, заявлені в підготовчому засіданні заяви та клопотання учасників справи судом вирішені, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Пересипської районної Адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10:00 годину 10.04.2025 року, що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 02.04.2025 року.

Суддя Ф.М. Ханієва