КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5523/24
Провадження № 2-о/488/36/25 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

28.02.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Щеглової Я.В.,

за участю секретаря Чемерової Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Куцурубська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин),

ВСТАНОВИВ:

04.12.2024 заявниця ОСОБА_1 , через адвоката Балабан Наталію Іванівну, звернулася в Корабельний районний суд м. Миколаєва із заявою, в якій просить встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між матір`ю та сином, а саме встановити, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,08 га та площею 3,67 га. За життя ОСОБА_4 заповіт н складала.

21.10.2022 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Тельпіш М.М. із заявою про прийняття спадщини. У той же день її брат ОСОБА_2 подав заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті їх матері ОСОБА_4

28.10.2024 заявниця звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак приватний нотаріус Тельпіш М.М. роз`яснила, що на основі наданого свідоцтва про народження ОСОБА_2 неможливо встанови тотожність спадкодавця і особи, зазначеної в свідоцтві як мати ОСОБА_2 , оскільки свідоцтво про народження не містить інформацію щодо по батькові матері ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, для реалізації заявницею її спадкових прав, виникла потреба у встановленні факту родинних відносин між братом заявниці ОСОБА_2 та їх померлою матір`ю ОСОБА_4 .

Посилаючись на викладене, просила заяву задовольнити.

Ухвалою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 09.12.2024 відкрито провадження у справі та повідомлено заінтересованих осіб про можливість надання до суду письмових заперечень по суті заяви.

У приватного нотаріуса Тельпіш М.М. витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 .

Учасники справи в судове засідання 18.02.2025 не з`явилися. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлені своєчасно і належним чином.

Представник заявниці подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності заявниці та її представника.

Заінтересовані особи проти задоволення заяви не заперечували, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

З огляду на матеріали цивільної справи та копію спадкової справи № 77/2022 після смерті ОСОБА_4 , судом встановлено таке.

Заявниця ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Солончаки Очаківського району Миколаївської області, про що складено актовий запис № 08 від 07.02.1987 та видано свідоцтво про народження. Батьками заявниці є ОСОБА_3 , за національністю гагауз, та ОСОБА_4 . За національністю гагаузка.

14.09.2007 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб. Про що Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану складений актовий запис № 664 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, про що Очаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис № 74 від 21.02.2022 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

22.09.2022 чоловік ОСОБА_4 ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Тельпіш М.М. із заявою про відмову від спадщини після смерті дружини. У зв`язку з чим, приватним нотаріусом Тельпіш М.М. була зведена спадкова справа № 77/2022 (реєстровий номер 69714446) після смерті ОСОБА_4 .

21.10.2022 ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті своєї матері ОСОБА_4 , а ОСОБА_2 звернувся із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_4 .

28.10.2024 приватний нотаріус Тельпіш М.М. роз`яснила заявниці ОСОБА_1 , що на основі наданого свідоцтва про народження ОСОБА_2 неможливо встанови тотожність спадкодавця і особи, зазначеної в свідоцтві як мати ОСОБА_2 , оскільки свідоцтво про народження не містить інформацію щодо по батькові матері ОСОБА_2 .

З огляду на письмові докази, наявні в матеріалах справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Казаклія Чадир-Лунгського району Молдови. Одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Викладене підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Очаківським МРВ УМВС України в Миколаївській області 30.07.2002.

Згідно з дублікатом свідоцтва про народження (переклад з румунської мови на українську виконано перекладачем ОСОБА_9 ) ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Казаклія Чадир-Лунгського району Молдови, його батьки: батько ОСОБА_11 гагауз, та мати ОСОБА_12 , гагагузка за національністю. Запис акту про народження № 106 від 02.10.1980 у мерії с. Казаклія, Чадир-Лунзького району.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Казаклія Чадир-Лунгського району Молдови. ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Казаклія Чадир-Лунгського району Молдови. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_14 був зареєстрований відділом ЗАГС Чадир-Лунгського району Молдови 21.02.1980, що підтверджується відмітками у паспортах громадянина України вказаних осіб та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ).

Згідно з довідкою Куцурубської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області № 0272/20-3 від 26.09.2022, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 28.04.1981 і до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею за вказаною адресою на момент її смерті проживали та були зареєстровані донька ОСОБА_1 , син ОСОБА_2 та чоловік ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).

На підставі матеріалів справи та документів, судом встановлено, що наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 як між матір`ю та сином. Встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо, оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_2 , видане іншою державою не містить інформацію про по батькові як дитини, так і батьків. А з огляду на відмову ОСОБА_2 від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , заявниця не має змоги реалізувати у повному обсязі свої спадкові права.

Згідно з частиною сьомою ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Куцурубська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин), задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між матір`ю і сином, а саме встановити, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Казаклія Чадир-Лунгського району Молдови.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Куцурубська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, , Миколаївська область, Миколаївський район, с. Куцуруб, вул. Очаківська, 120.

Рішення складено 28 лютого 2025 року.

Суддя Я.В.Щеглова