Справа № 629/1338/25
Номер провадження 2/629/587/25
24.04.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Попова О.Г.,
за участі секретаря Уваренко В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лозівської міської територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк - три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , який на день смерті мешкав в місті Лозова Харківської області. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок належав спадкодавцю на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності, посвідченого Лозівською державною конторою Харківської області, 25 грудня 1964 року, за реестром №4772, зареєстрованого у Лозівському бюро технічної інвентаризації, 08 січня 1968 року. Він є спадкоємцем на вказане спадкове майно є згідно ст. 1261 ЦК України. У спадкодавця є спадкоємець, дочка спадкодавця, ОСОБА_3 , яка від прийняття спадщини відмовилась на його користь. Дружина спадкодавця ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших спадкоємців, передбачених чинним законодавством, у спадкодавця немає. Заповіт від імені спадкодавця не складався. У зв`язку із введенням на території України воєнного стану та веденням бойових дій у країні, через суперечливі положення закону щодо перебігу строку для прийняття спадщини, які протягом відведеного для прийняття спадщини періоду часу декілька разів кардинально змінювалися, що стало непередбачуваним для нього, як спадкоємця, в кінцевому етапі наслідком пропущення ним встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини.
Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за йо7гог відсутності, позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача - ОСОБА_2 , який на день смерті мешкав в місті Лозова Харківської області.
Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказаний житловий будинок належав спадкодавцю на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності, посвідченого Лозівською державною конторою Харківської області 25.12.1964 за реестром №4772, зареєстрованого у Лозівському бюро технічної інвентаризації 08.01.1968.
Спадкоємцем на вказане спадкове майно є син спадкодавця, заявник по справі ОСОБА_1 згідно ст. 1261 ЦК України.
Дочка спадкодавця ОСОБА_5 спадщину не прийняла та на неї не претендує.
Дружина спадкодавця ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Інших спадкоємців, передбачених чинним законодавством, у спадкодавця немає. Заповіт від імені спадкодавця не складався.
При зверненні до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка обґрунтована тим, що ним було пропущено встановлений строк (6 місяців) на прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З правових позицій пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Як зазначає заявник, зв`язку із введенням на території України воєнного стану та веденням бойових дій у країні, через суперечливі положеннями закону щодо перебігу строку для прийняття спадщини, які протягом відведеного для прийняття спадщини періоду часу декілька разів змінювалися, ним було пропущення встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини.
Виходячи з викладеного, суд вважає об`єктивними та суттєвими обставини, що перешкоджали позивачу своєчасно вирішити питання щодо прийняття спадщини.
Враховуючи викладене, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк - три місяці для подання заяви до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - Лозівська міська територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області, місце знаходження за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 1.

Суддя Олексій ПОПОВ