Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/121/25
Провадження № 2-о/670/9/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

16 квітня 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Голуба О.Є.

за участю секретаря судового засідання Сікорської В.О.

представника заявника Густяка М.А.

представник заінтересованої особи не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Віньковецька селищна рада,

ВСТАНОВИВ:

Короткий виклад поданої заяви.

ОСОБА_1 25.02.2025 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Віньковецька селищна рада, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідною тіткою.

Дану заяву обґрунтовує тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 , яка проживала та була зареєстрована до дня смерті у АДРЕСА_1 . Зазначив, що мати заявника ОСОБА_3 померла у 1989 році коли він був ще дуже молодим, тому тітка ОСОБА_2 замінила йому в певній мірі матір у житті, вона усе своє життя присвятила йому та його родині, завжди у всьому допомагала. Так, як ОСОБА_2 заміжньою ніколи не була і своїх дітей та інших родичів, які б могли їй допомагати та на старості років доглядати за нею не було, тому він із своєю дружиною ОСОБА_4 доглядали до самого дня смерті ОСОБА_2 , оскільки вона була для його родини рідною людиною, а його дітям стала рідною бабусею, оскільки все дитинство ростила їх. Навіть в останні роки життя коли тітка занемогла він з дружиною тимчасово проживали разом з ОСОБА_2 в її будинку та здійснювали догляд за нею.

Заявник є рідним племінником покійної та єдиним спадкоємцем за законом після смерті тітки так, як своїх дітей у неї не було і інших родичів, які б хотіли успадкувати майно, що залишилось після її смерті немає. Тому, на сьогоднішній день він має намір успадкувати спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , зокрема, право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату серії ХМ № 0185453 зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за № 452 від 20 лютого 1997 року виданого на підставі розпорядження Віньковецької райдержадміністрації № 148-р від 16 серпня 1996 року, розміром 2,12 га по бувшому КСП «Калюс» на території Віньковецької (Карачієвецької) селищної ради Хмельницького (Віньковецького) району Хмельницької області, а також узаконити спадкове домоволодіння, у якому проживала до дня смерті ОСОБА_2 , так як він фактично доглядає за ним, підтримує у належному стані, оскільки користується присадибною ділянкою.

Після його звернення із заявою до нотаріуса для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Кухарська Л.А. листом № 42/01-16 від 12.02.2025 відмовила в його видачі, посилаючись на відсутність документів на підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавицею.

Рух справи в суді та позиція сторін у справі.

Ухвалою суду від 28.02.2025 дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами окремого провадження, призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник заявника адвокат Густяк М.А. в судовому засіданні дану заяву підтримав та просив задовольнити, оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для можливості володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Представник заінтересованої особи Віньковецької селищної ради Лужняк В.О. у судове засідання не з`явився, однак, подав до канцелярії суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити за відсутності представника селищної ради, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідка, дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив такі обставини та дійшов таких висновків.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст правовідносин.

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 10.03.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Віньковецького районного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років в с. Бистриця Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 2 (а.с.10).

Згідно із копією довідки № 2 від 12.01.2005 року виданої Карачієвецькою сільською радою народних депутатів, вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років доводилась тіткою ОСОБА_1 (а.с.26).

Відповідно до довідки № 98 від 11.02.2025 виданої старостою Карачієвецького старостинського округу Віньковецької селищної ради Хмельницької області ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.25).

Згідно із копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 06.11.2007 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Віньковецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 71 ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_5 , остання змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.17).

З копії довідки № 164 від 07.02.2005 виданої Карачієвецькою сільською радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_4 вбачається, що остання до дня смерті ОСОБА_2 тимчасово проживала біля неї і здійснювала догляд (а.с.27).

Відповідно до довідки Головного управління Пенсійного фонду України від 28.02.2025 ОСОБА_1 одержав допомогу на поховання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.53).

Згідно із копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0185453 від 23 грудня 1996 року зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за № 452 від 20 лютого 1997 року виданого на підставі розпорядження Віньковецької райдержадміністрації № 148-р від 16 серпня 1996 року, ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) розміром 2,12 в умовних кадастрових гектарах по бувшому КСП «Калюс» на території Віньковецької селищної ради Хмельницького (Віньковецького) району Хмельницької області (а.с.14).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 80670379 від 01.04.2025 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась (а.с.69).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Кухарської Л.А. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, за відсутності документів на підтвердження факту родинних відносин з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 повторно виданого 14.01.2025 Хмельницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 47 років в с. Бистриця Ярмолинецького району Хмельницької області, актовий запис № 21 (а.с.15).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №0 від 14.01.2025 матір заявника ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище) після укладення шлюбу з ОСОБА_8 07 травня 1963 року актовий запис № 5 змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_9 на прізвище чоловіка і стала ОСОБА_3 (а.с.19).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Бистриця, Ярмолинецького району, Хмельницької області, а його батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с.16).

Згідно із копією з по-господарської Книги Карачієвецької сільської ради по селі Бистриця Віньковецького району Хмельницької області за 1944-1946 роки головою сім`ї записана ОСОБА_10 . ОСОБА_2 1926 року народження дочка. ОСОБА_7 1942 року народження дочка. ОСОБА_11 1924 року народження та ОСОБА_12 1929 року народження сини, які на сьогоднішній день також уже померли (а.с.22-24).

Відповідно до довідки № 168 від 31.03.2025 виданої старостою Карачієвецького старостинського округу Віньковецької селищної ради Хмельницької області згідно виписки із по-господарської книги Карачієвецької сільської ради, Віньковецького району Хмельницької області за місцем проживання з 1951 по 1952 роки склад сім`ї ОСОБА_9 складали: ОСОБА_10 , 1900 р.н. голова двору, ОСОБА_2 , 1926 р.н. дочка, ОСОБА_12 , 1929 р.н. син, ОСОБА_7 , 1942 р.н. дочка, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 онук, ОСОБА_11 , 1925 р.н. син (а.с.64-66).

Відповідно до довідки № 169 від 31.03.2025 виданої старостою Карачієвецького старостинського округу Віньковецької селищної ради Хмельницької області згідно виписки із по-господарської книги Карачієвецької сільської ради, Віньковецького району Хмельницької області за місцем проживання з 1961 по 1963 роки склад сім`ї ОСОБА_9 складали: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 голова двору, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 дочка, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 онук (а.с.61-63).

З довідки Державного архіву Хмельницької області № Т-2484/01.01-18/2024 від 29.11.2024 вбачається, що книги реєстрації актів про народження по с. Бистриця Віньковецького району Хмельницької області за 1926 рік на державне зберігання не надходили (а.с.20).

З довідки Державного архіву Хмельницької області № Т-2484/01.01-18/2024 від 29.11.2024 вбачається, що в книзі реєстрації актів про народження по с. Бистриця Віньковецького району Хмельницької області за липень-грудень 1942 року ОСОБА_7 не значиться. Актові записи про народження січень-червень 1942 року на державне зберігання не надходили (а.с.21).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 3 від 16.01.2025 вбачається, що матір заявника ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 у селі Бистриця, Ярмолинецького району, Хмельницької області. Її батьками були ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с.18).

Проаналізувавши дані з по-господарських книг суд дійшов висновку, що ОСОБА_16 та ОСОБА_2 є рідними сестрами, оскільки у них спільні батьки. Матір ОСОБА_10 , а батько хоч і не зазначений у складі сім`ї, але судячи з того, що усі діти були записані за прізвищем батька ОСОБА_9 і по батькові ОСОБА_17 або ОСОБА_18 , а також відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження де батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , відповідно є логічним, що ОСОБА_14 є їх спільним батьком.

Окрім того, з даних по-господарських книг та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 3 від 16.01.2025 вбачається, що співпадає дата народження ОСОБА_19 , а саме 1942 рік.

Також зазначена у довідці № 2 від 12.01.2005 дата смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також зазначення у якому віці померла ОСОБА_2 повністю співпадає із даними Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 .

Факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила також свідок ОСОБА_20 . Пояснила, що ОСОБА_1 доводиться їй батьком. В батька була мама, яка рано померла, вона її навіть не пам`ятає. Вона зростала біля рідної тітки батька ОСОБА_2 , яку вважала своєю рідною бабусею. Мати свідка ОСОБА_4 доглядала померлу до останнього дня її життя, оскільки та була лежача й потребувала стороннього догляду. Поховання ОСОБА_2 здійснювали її батьки ОСОБА_21 та ОСОБА_4 . Також зазначила, що тітка ОСОБА_22 за життя одружена не була, ні чоловіка ні власних дітей не мала. Батьками ОСОБА_2 були прабабка ОСОБА_23 і прадід ОСОБА_17 . Чому не збереглися відповідні документи їй не відомо.

Застосоване судом законодавство. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожна особа має право на судовий захист.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь - який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» № 4451/70).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Кожна особа згідно ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільного процесуального кодексу України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Стаття 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, зазначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків. Тлумачення частини третьої статті 11 ЦК України свідчить, що правові норми самі по собі не можуть створювати суб`єктивних прав та обов`язків, оскільки необхідна наявність саме юридичного факту (постанова Верховного Суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 /провадження № 61-51сво18/, постанова Верховного Суду від 12 січня 2024 року у справі № 335/6717/23 /провадження № 61-15734ск23/).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені.

Так, у постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) Велика Палата Верховного Суду сформулювала висновок, що «у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян».

Отже, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі №752/20365/16-ц (провадження № 61-24660св18), від 05 грудня 2019 року у справі №750/9847/18 (провадження № 61-18230св19, від 03 лютого 2021 року у справі №644/9753/19 (провадження № 61-14667св20), від 16 червня 2021 року у справі №643/6447/19 (провадження № 61-14968св20), від 08 вересня 2021 року у справі 641/5187/20 (провадження № 61-5204св21).

Аналізуючи дослідженні судом письмові докази наявні у матеріалах справи, а також надані у судовому засіданні пояснення представника заявника, показання свідка, які є чіткими, послідовними, узгоджуються між собою та з іншими матеріалами справи, надавши встановленим обставинам належну правову оцінку, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні доведено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме для реалізації ним права володіти, користуватися та розпоряджатися своїми правами на спадкове майно після померлої тітки по лінії матері. Даний факт не може бути встановлений іншим шляхом, окрім судового. Спір про право відсутній, оскільки інших спадкоємців та осіб, на чиї права може вплинути рішення у даній справі, немає.

За таких обставин, з урахуванням умов розумності та справедливості, суд вважає заяву ОСОБА_1 доведеною та такою, що підлягає задоволенню відповідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України.

Судові витрати.

Згідно вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 Конституції України, ст. 15, 16 Цивільного кодексу України ст. 4, 13, 81, 76, 258, 259, 268, 293, 294, 315, 319, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Віньковецька селищна рада, , адреса місцезнаходження: Хмельницька область, Хмельницький район, селище Віньківці, вул. Соборної України, буд. 15.

Повне рішення складено 25.04.2025.

Суддя О.Є. Голуб