Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1065/24
Провадження № 2/553/125/2025
У Х В А Л А

Іменем України

22.04.2025м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі Литвин А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" про стягнення заборгованості по заробітні платі, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, компенсації за невикористану відпустку,-

В С Т А Н О В И В:

У березня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю « Шляхове будівництво «Альтком» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, компенсації за невикористану відпустку.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 08 квітня 2024 року відкрито загальне позовне провадження, призначено справу до підготовчого провадження .

Ухвалою суду від 09 серпня 2024 року підготовче провадження закрито, призначено справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, компенсації за невикористану відпустку, до судового розгляду по суті.

На адресу суду представником відповідача ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" - Богдан Ю.В. надано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «Електронний суд».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції .

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом..

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що доводи сторони позивача в даній категорії справі є обов`язковими, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції за обов`язкової участі сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по слуханню справи, призначене на 13 год. 00 хв. 09 червня 2024 року, за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" про стягнення заборгованості по заробітні платі, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, компенсації за невикористану відпустку - провести в режимі відеоконференції.

Для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" представнику відповідача ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку "EASYCON" на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко