УХВАЛА

25 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 137/1448/24

провадження № 61-4846ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу представника приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Думанської Аліни Леонідівни - Оверковського Костянтина Володимировича, на постанову Вінницького апеляційного суду

від 13 березня 2025 року в справі за скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» на дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Думанської Аліни Леонідівни,

боржник - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося до суду із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області

Думанської А. Л., боржник - ОСОБА_1 .

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 10 січня

2025 року в задоволенні скарги ПАТ АБ «Укргазбанк» відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 13 березня 2025 року ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 10 січня 2025 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення скарги.

Визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Думанської А. Л. щодо внесення змін в Автоматизованій системі виконавчого провадження, зокрема: зазначення суми, стягнення за виконавчим документом «221 926,13 грн» у виконавчому провадженні

№ НОМЕР_1 та скасовано постанову про зміну реєстраційних дій

від 06 вересня 2024 року ВП № НОМЕР_1.

14 квітня 2025 року представник приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Думанської А. Л. - Оверковський К. В., подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного суду від 13 березня 2025 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення представник заявника зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Думанської А. Л. - Оверковського К. В., на постанову Вінницького апеляційного суду

від 13 березня 2025 року.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Літинського районного суду Вінницької області цивільну справу № 137/1448/24 за скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Думанської Аліни Леонідівни, боржник - ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська