Справа № 367/2945/24
Провадження № 2/565/55/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

представника позивачки (в режимі відеоконференції) Федорової М.О. ,

відповідача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_2 ,

представника відповідача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2024 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області за підсудністю з Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради, в якій позивачка просить:

- розірвати шлюб між неюта ОСОБА_2 , який зареєстрований 14.07.2018 року Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №149;

- визначити місце проживання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04.10.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 11.11.2024 року.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11.11.2024 року закрито підготовче провадження у цивільній справі, справу призначено до судового розгляду.

Позов обґрунтовується тим, що 14.07.2018 року Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис за №149. У зв`язку із укладенням шлюбу, позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». ОСОБА_4 у позові зазначає, що, починаючи з 2023 року вони з відповідачем не підтримують сімейно - шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, миритися не бажають, тому просить розірвати шлюб. Окрім цього, вказує, що від спільного проживання з ОСОБА_2 вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, зауважує, що дочка повністю перебуває на її утриманні та вихованні і що між нею та дочкою існує тісний зв`язок, як матері та дитини, тому, з урахуванням прав та законних інтересів дитини, переконана, що саме вона забезпечить стабільні та комфортні умови для виховання дочки та її розвитку. Разом з цим, зазначає, що вона працевлаштована, має стабільний дохід, має постійне місце проживання, тому, з огляду на вище викладене, просить визначити місце проживання дитини разом із нею.

У судове засідання позивачка ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася, уповноважила на представництво своїх інтересів у справі адвоката Федорову М.О.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 - адвокат Федорова М.О. повністю підтримала вимоги позовної заяви, надала обґрунтування тотожні до змісту заяви, просила позов задовольнити. При цьому, звернула увагу суду, що рішенням Бучанської міської ради №6141 від 06.12.2024 року затверджено висновок відділу служби у справах дітей та сім`ї Центру соціальних служб Управління соціальної політики Бучанської міської ради щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю - ОСОБА_4 .

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Наумець Р.С. позовні вимоги ОСОБА_4 визнали в повному обсязі. При цьому, відповідач ОСОБА_2 зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю - ОСОБА_4 .

У судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради, не з`явився, начальником служби до суду подано заяву про розгляд справи без участі представника служби та про підтримання позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_4 - адвоката Федорову М.О., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Наумця Р.С., дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

У судовому засіданні встановлено, що 14.07.2018 року Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис №149, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.07.2018 року.

Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 1, 4 ст.55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивачка ОСОБА_4 просить позов задовольнити, вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, також зазначає, що сторони не підтримують сімейно - шлюбних стосунків, окремо проживають, не ведуть спільного господарства, миритися не бажають, сім`я фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, а відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Вирішуючи вимогу позову про визначення місця проживання дитини, суд враховує наступне.

Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 25.10.2022 року.

Окрім того, на утриманні позивачки ОСОБА_4 перебуває неповнолітній син - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якого у свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 19.08.2010 року.

Позивачка ОСОБА_4 , її неповнолітній син - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її неповнолітня дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , про що суду надано відповідні докази.

Також встановлено, що позивачка та її двоє дітей, у тому числі дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживають за вище вказаною адресою.

Відповідно до декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, позивачка та її двоє дітей зареєстровані за лікарем в КНП «Бучанський центр первинної медико-санітарної допомоги» Бучанської міської ради Київської області.

Відповідно до довідки навчального закладу №154 від 26.03.2024 року, син позивачки - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється учнем 7-Г класу Бучанського ліцею №9 Бучанської міської ради Київської області.

Відповідно до довідки закладу дошкільної освіти №01/05/03/11 від 21.03.2024 року, неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує старшу логопедичну групу «Курносики» Бучанського закладу дошкільної освіти комбінованого типу №6 «Яблунька» з вересня 2020 року, батько дитини - ОСОБА_2 у закладі з`являється не часто, дитину приводить до закладу та забирає мати - ОСОБА_4 , при цьому, лише матір відвідує всі заходи для батьків.

Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Як передбачено частинами 1, 2 статті 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітніх дітей беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дітей до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Згідно правових позицій Верховного Суду, у спорах між батьками про визначення місця проживання дитини зауважено, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток і належне виховання, тому передусім мають бути визначені та враховані інтереси дитини з огляду на об`єктивні обставини спору, а вже тільки потім права батьків. Щодо врахування думки дитини при визначенні місця її проживання наголошено, що, визначаючи місце проживання дитини, суд може врахувати її думку щодо проживання з одним із батьків, проте згода дитини на проживання з одним з батьків не повинна бути абсолютною для суду, якщо вона не буде відповідати і сприяти захисту прав та інтересів дитини. Стосовно участі органів опіки та піклування при визначенні місця проживання дитини зазначено, що рішення суду лише щодо розірвання шлюбу не є судовим рішенням, яке стосується визначення місця проживання дитини. Участь органів опіки та піклування обов`язкова при розгляді справ про визначення місця проживання дитини, інакше рішення суду, яким, зокрема, також вирішено питання місця проживання дитини, але без участі органів опіки та піклування, не може бути враховане як рішення про визначення місця проживання дитини.

При визначенні місця проживання дитини судами необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору.

Тобто, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди, насамперед, мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

Нормами статті 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Рішенням Бучанської міської ради №6141 від 06.12.2024 року затверджено висновок відділу служби у справах дітей та сім`ї Центру соціальних служб Управління соціальної політики Бучанської міської ради щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким визначено місце проживання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_4 .

Окрім цього, у вказаному висновку зазначено, що батько дитини - ОСОБА_2 надав службі у справах дітей письмову згоду на проживання дитини разом із матір`ю ОСОБА_4 .

Отже, вирішуючи спір про місце проживання дитини, враховуючи, що відповідач визнає позов та не заперечує щодо проживання дитина разом із позивачкою, суд дійшов висновку про визначення місця неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_4 , що відповідатиме інтересам неповнолітньої дитини.

Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачкою ОСОБА_4 сплачено за дві позовні вимоги судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Враховуючи вищенаведене, судові витрати підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_4 в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.110-112, 19,161 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради (адреса місцезнаходження: 08297, Київська область, м.Буча, вул.Богдана Хмельницького, буд.№5/5А, 3й поверх, каб.№24,25), про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , який зареєстрований 14 липня 2018 року Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №149, - розірвати.

Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судовий збірв розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., який був сплачений позивачкою при зверненні до суду з позовом.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складений 18 квітня 2025 року.

Головуючий суддя І.М.Незнамова