УХВАЛА

25 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 522/7662/23

провадження № 61-4755ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на додаткову постанову Одеського апеляційного суду від 14 березня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Визнано право власності у порядку спадкування за законом за

ОСОБА_3 на квартиру, за адресою:

АДРЕСА_1 , загальною площею 29,3 кв. м, житловою площею 15,4 кв. м, після смерті дядька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 06 лютого 2025 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2024 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

10 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , звернувся до Одеського апеляційного суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі.

Додатковою постановою Одеського апеляційного суду від 14 березня

2025 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , задоволено частково.

Стягнено зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 4 421,07 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн.

12 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, подав до Верховного Суду касаційну скаргу на додаткову постанову Одеського апеляційного суду від 14 березня 2025 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення представник заявника зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 01 листопада 2023 року у справі № 202/3681/16, від 03 жовтня 2019 року у справі

№ 922/445/19, від 04 грудня 2018 року у справі № 911/3386/17, від 11 грудня 2018 року у справі № 910/2170/18, від 19 травня 2021 року у справі № 206/1293/19, від 20 листопада 2018 року у справі № 910/23210/17,

від 13 лютого 2019 року у справі № 911/739/15, від 01 листопада 2023 року

у справі № 202/3681/16, від 18 березня 2021 року у справі № 910/15621/19,

від 28 квітня 2021 року у справі № 910/12591/18, постановах Великої Палати Верховного Суду від 05 липня 2023 року у справі № 911/3312/21, від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу

№ 522/7662/23 за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська