Справа № 524/8733/24
Провадження № 2/524/574/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

Головуючого судді Ковальчук Т. М.,

за участю секретаря Воблікової І. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про усунення перешкод у здійсненні бабою своїх прав щодо виховання і спілкування з онуком,

УСТАНОВИВ:

13 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду міста Кременчука із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою від 29 серпня 2024 року суд прийняв позовну заяву, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання.

24 квітня 2025 року представник відповідача адвокат Гнідець О. М. звернулася до суду з клопотанням про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначила, що відповідач ОСОБА_2 та її дитина фактично проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , а отже необхідно залучити належний орган опіки та піклування, а саме Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Вознесенівському району, як орган опіки та піклування. На підтвердження надала копію акта обстеження умов проживання від 05 березня 2025 року.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, її представник - адвокат Варавін С. Д. надав суду заяву, в якій просив проводити підготовче засідання без його та позивача участі, проти задоволення клопотання представника відповідача про залучення третьої особи не заперечував.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу в кабінет користувача підсистеми «Електронний суд», наявна в матеріалах справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частиною першою статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини четвертої 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно з частиною п`ятою статті 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та залучити до участі у справі Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Вознесенівському району, як орган опіки та піклування, як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спор, оскільки існує обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки вказаної особи, та на виконання вимог частини п`ятої статті 19 СК України зобов`язати орган опіки та піклування надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Керуючись статтями 53, 189 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Гнідець Олесі Миколаївни.

Залучити до участі у справі Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Вознесенівському району, як орган опіки та піклування (, вул. Сєдова, буд. 5, м. Запоріжжя), як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня проголошення ухвали суду направити третій особі Районній адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, як органу опіки та піклування, копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.

Зобов`язати Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Вознесенівському району, як орган опіки та піклування, у строк до 03 червня 2025 року надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Відкласти підготовче засідання на 14 год 00 хв 03 червня 2025 року.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви для подання пояснень щодо позову та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються ці пояснення, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього документів учасникам справи.

Встановити третім особам десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача на позов для подання відповіді на цей відзив, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив учасникам справи.

Повідомити учасникам справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, пояснення та заперечення повинні відповідати вимогам частин третьої - шостої, дев`ятої статті 178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Т. М.