Справа № 333/2851/25
Провадження № 2-с/333/25/25
У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 333/2851/25 за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у справі № 333/2851/25 за заявою КП «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення.

В своїй заяві посилається на те, що йому не було відомо про наявність заборгованості, так як на даний час перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , яка активно бере участь в бойових діях з відсічі збройної агресії російської федерації. Також ОСОБА_1 направив на електронну пошту КП «Водоканал» заяву про перерахунок заборгованості у зв`язку з мобілізацією у військову частину. ОСОБА_1 являється єдиним власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 за вказаною адресою зареєстровані, але не проживають. Представники КП «Водоканал» не зверталися до заявника з метою досудового врегулювання питання про сплату заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Суддею встановлено, що 09.04.2025 року в Єдиному реєстрі судових рішень було оприлюднено вищевказаний судовий наказ від 07.04.2025 року.

Враховуючи, що заяву про скасування судового наказу подано заявником до суду 17.04.2025 року, останнім не було пропущено визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Як встановлено ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Аналіз норм ЦПК України, які регламентують наказне провадження, дає підстави для висновку про те, що наказне провадження це самостійний вид провадження цивільного судочинства, що існує поряд із позовним і окремим провадженням, якому притаманна певна процесуальна форма, що має певні особливості, пов`язані з тим, що ця форма забезпечує захист прав та інтересів стягувача, що має документи проти боржника, який не виконує свої зобов`язання. Метою наказного провадження є спрощення, скорочення та здешевлення судової процедури у тих випадках, коли це можливо та виправдано, та є ефективним засобом захисту прав боржника у безспірних справах. При вирішенні питання про видачу судового наказу суд не перевіряє обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, оскільки на час видачі судового наказу суду невідомо про наявність спору між сторонами, через що в разі незгоди із таким наказом боржник може подати заяву про його скасування чи перегляд за нововиявленими обставинами, наслідком чого є скасування судом такого судового наказу, виданого в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, після надходження заяви про скасування наказу суд за результатами її розгляду наділений повноваженнями лише на скасування судового наказу, оскільки подання такої заяви свідчить про наявність спору між сторонами. А тому суд вважає за необхідне даний судовий наказ скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 333/2851/25 за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя 07.04.2025 року по справі № 333/2851/25 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Водоканал» 29 255 грн. 82 коп. заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2022 року по 28.02.2025 року та судового збору по 100 грн. 93 коп. з кожного.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Водоканал» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик