Справа № 629/2649/25
Номер провадження 2/629/928/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

23 квітня 2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши цивільну справу №629/2649/25 за позовом представника позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 -адвоката Зеленського Максима Сергійовича до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, , адреса місцезнаходження: вул. Б. Хмельницького, буд.65-Б, м. Київ, 01054, третя особа: Державна служба України з питань праці в особі Центрального міжрегіонального управління, , адреса місцезнаходження: вул. Вавилових, буд.10, м. Київ, 04060, про встановлення факту мобінгу під час здійснення трудової діяльності та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом у якому просить визнати дії групи осіб, а саме голови правління Державної інноваційної фінансової установи Кондратюка Олександра Станіславовича, виконуючої обов`язки заступника голови правління Державної інноваційної фінансової установи Каширської Анни Валеріївни, уповноваженого з корупційної діяльності Державної інноваційної фінансової установи Гулія Михайла Івановича такими, що мають ознаки мобінгу; відшкодувати позивачу моральну шкоду у розмірі 3 000,00 грн.; стягнути з відповідача суму судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду та витрати на професійну правничу допомогу; проводити розгляд справи за обов`язкової участі позивача та представника у режимі відеоконференції за межами суду з використанням власних технічних засобів; витребувати у відповідача належним чином завірені копії усіх матеріалів (документів), що вказані ОСОБА_1 за текстом даної позовної заяви, а також покладені та/або які мали бути покладені в основу окреслених позивачем рішень відповідача.

Представник позивача звернувся до суду з причини неможливості вирішення питання самостійно та через інші установи.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Враховуючи положення статті 274 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.ст.184-185 ЦПК України.

Відносно клопотання представника позивача щодо проведення судових засідань у режимі відеоконференції суддя вказує, що оскільки розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, то на даний час таке клопотання заявлено передчасно.

Відносно клопотання представника позивача щодо витребування у відповідача належним чином завірених копій усіх матеріалів (документів), що вказані ОСОБА_1 за текстом даної позовної заяви, а також покладених та/або які мали бути покладені в основу окреслених позивачем рішень відповідача, суддя зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 2 статті 84 ЦПК України в клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя дійшов висновку, що клопотання представника позивача не підлягає задоволенню, оскільки в заявленому клопотанні не конкретизовано, які саме докази потрібно витребувати та не вказані причини неможливості самостійного отримання представником конкретних доказів або інформації.

Керуючись ст.ст.13,187,274 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі №629/2649/25 за позовом представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Зеленського Максима Сергійовича до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, третя особа: Державна служба України з питань праці в особі Центрального міжрегіонального управління, про встановлення факту мобінгу під час здійснення трудової діяльності та відшкодування моральної шкоди та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В задоволенні клопотань представника позивача про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції та про витребування доказів - відмовити.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Також у строк для подання відзиву, відповідач може надати заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Запропонувати третій особі в порядку ст.181 ЦПК України, подати суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, та докази, якими вони обґрунтовуються, за правилами, встановленими частинами третьою-шостою ст.178 цього Кодексу, до початку розгляду справи по суті, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам по справі їх право на звернення до суду, в передбачений ч.5 ст.279 ЦПК України строк, з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук