ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4980/25 Справа № 211/3407/19 Суддя у 1-й інстанції - Гринь Н. Г. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вдовенко Марина Володимирівна, на заочне рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2020 року у справі №211/3407/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2020 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»задоволено.

Ухвалою Сакасаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 березня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2020 року залишено без розгляду.

12 березня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вдовенко М.В., подала апеляційну скаргу на заочне рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2020 року.

Однак апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вдовенко М.В., не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24 жовтня 2008 року оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 березня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без розгляду.

З огляду на вищевикладене, заочне рішення згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України, може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а в даному випадку, Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області не розглянуто по суті заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

З урахуванням наведеного апеляційна скарга на заочне рішення не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом до його перегляду судом першої інстанції за заявою відповідача про перегляд заочного рішення.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що на підставі п.16 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржено ухвалу суду першої інстанції щодо залишення позову (заяви) без розгляду.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вдовенко М.В., на заочне рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2020 року у справі №211/3407/19 підлягає поверненню скаржнику для виконання вимог ст. 284 ЦПК України та звернення до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на заочне рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2020 року у справі №211/3407/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити заявнику право на звернення з заявою про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, в порядку, передбаченому ст. 284 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Судді: