МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"29" квітня 2025 р. Справа № 369/19571/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 08.04.2025 року вказану позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії вказаної ухвали суду.

В ухвалі суду від 08.04.2025 року вказано, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме:

1)відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. Враховуючи, що позовна заява подана до суду через підсистему «Електронний Суд», позивачу слід подати до суду докази надсилання відповідачу копії поданих до суду документів за адресою його реєстрації.

Також зазначено, що недоліки мають бути усунуті шляхом подання доказів надсилання відповідачу (за адресою його реєстрації: Київська обл., Бучанський р-н, с. Березівка, вул. Чорнобильська 15) копій поданих до суду документів з описом поштового вкладення..

Копія ухвали суду від 08.04.2025 року позивачу направлялася на вказану у позовній заяві електронну пошту: , про що свідчить відповідна довідка про доставку документу до електронної скриньки 08.04.2025 13:22:11. Крім того, ухвала з моменту її підписання суддею (08.04.2025 року) доставлена до підсистеми «Електронний Суд». Тобто з цієї дати позивач вважається належним чином повідомленим про залишення його позовної заяви без руху.

Вказані в ухвалі суду від 08.04.2025 року недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, тобто до 14.04.2025 р. включно, а також станом на момент постановлення даної ухвали, так і не були усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Білоцька