Справа № 686/3899/25
Провадження № 2-о/686/235/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Рідкодубській Л.М.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Хмельницька міська рада про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем, а саме просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування заяви вказав, що він є сином ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

На момент смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , яку успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 , що помер раніше ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 27.06.2016. Він також проживав за вказаною адресою на момент смерті ОСОБА_4 , тобто на час відкриття спадщини. Проте місце проживання заявника зареєстроване за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 .

27 січня 2025 року він звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Наконечної М.І. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_4 .

За результатами розгляду зазначеного звернення приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Наконечною М.І. було видано лист про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 27 січня 2025 року вих. №16/02-14 та вказала на вимоги ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, якими передбачено, що спадкоємець, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини до шести місяців з дня смерті спадкодавця.

У зв`язку з цим, він змушений звертатися до суду з даною заявою про встановлення факту постійного проживання його разом з матір`ю ОСОБА_4 на час відкриття спадщини. Оскільки, він постійно проживав з матір`ю з 2017 року до дня її смерті в АДРЕСА_1 , то вважав що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв, хоча вони і були зареєстровані за різними адресами. Після смерті батька мати проживала одна, хворіла, в зв`язку з чим потребувала постійного догляду, тому він переїхала до матері, щоб піклуватись про неї, забезпечував її всім необхідним, в тому числі ліками, харчуванням, ніс всі витрати, пов`язані з побутом, оплатою комунальних послуг, а коли мати померла, здійснив її поховання, оплатив вартість ритуальних послуг. Встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_4 йому необхідне для реалізації свого права на оформлення спадщини, в зв`язку з чим звернувся в суд з даною заявою, щоб встановити цей юридичний факт.

Адже у випадку встановлення даного факту Заявник вважатиметься таким, що прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, відповідно до якої спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, встановлення даного факту необхідне Заявнику для того, щоб мати можливість прийняти та оформити спадщину.

Заявник та його представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просили задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_1 направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заяву про встановлення факту спільного проживання підтримують та проти задоволення не заперечують.

Представник заінтересованої особи Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явилась, направила до суду відзив та вказали, що щодо прийняття рішення покладаються на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення.

Судом об`єктивно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 . ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 .

На момент смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , проживав за адресою реєстрації матері, а саме: АДРЕСА_1 .

27 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Наконечної М.І. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_4 . Приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Наконечною М.І. було видано лист про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 27 січня 2025 року вих. №16/02-14 та вказано, що відповідно до вимог ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, якими передбачено, що спадкоємець, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини до шести місяців з дня смерті спадкодавця.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтвердила, що ОСОБА_1 постійно проживав з своєю матір`ю ОСОБА_4 за адресою

АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що встановлення даного факту має юридичне значення та керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Вимоги заяви задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня виготовлення повного судового рішення апеляційної скарги .

Повний текст рішення складено 25.04.2025 року.

Суддя: О. В. Мазурок