Провадження №2/487/902/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Кузьменко В.В., з участю секретаря судового засідання Барської А.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Романишина М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "МРІЯ МИКОЛАЇВ 3" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2024 року до суду надійшов позов ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "МРІЯ МИКОЛАЇВ 3" про стягнення коштів. Ухвалою суду від 23.12.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

14.02.2025 року представник відповідача подав до суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, наполягав, що справа підлягає розгляду в цивільному судочинстві.

Представник відповідача підтримав клопотання та просив закрити провадження.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.3 ч.1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Як вбачається із матеріалів справи позивач звернувся з позовною заявою Підставою позовних вимог, на думку позивача, є порушення зобов`язання відповідачем, яке виникло з договору про внесення пайових внесків № 42.04.05.04 від 13.11.2020 (далі Договір), а предметом позову є повернення внесеного пайового внеску (паю), шляхом його стягнення з відповідача, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми (ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України).

Таким чином, спір по справі № 487/10983/24: виник між учасником юридичної особи - позивачем, як членом кооперативу, та юридичною особою відповідачем, як кооперативом; пов`язаний з діяльністю та управлінням юридичною особою - вимогою повернення паю; виник з правочину - Договору щодо паю, як корпоративного права позивача в юридичній особі відповідачу.

Як наслідок, згідно п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, такий спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Судова практика підкріплює це розуміння, як зазначено у постанові Великої Палати Великої Палати Верховного Суду України справі № 509/577/18 від 24.04.2019: «При визначенні підвідомчості (предметної та суб`єктної юрисдикції) справ, що виникають з корпоративних відносин, слід виходити з таких міркувань... члени обслуговуючого кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними.».

Отже, дана позовна заява з урахуванням вищевказаного не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, і належить до юрисдикції господарського суду, а відтак провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.133, 247, 255,256,259,260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "МРІЯ МИКОЛАЇВ 3" про стягнення коштів- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Кузьменко