СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/289/25
Провадження №2/547/275/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 квітня 2025 року с-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Перекопна К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі судових засідань Семенівського районного суду Полтавської області № 1 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі ТОВ "ФК "ЄАПБ") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначено, що між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" (далі ТОВ "1БАНК") та ОСОБА_1 05.04.2024 було укладено договір позики № 2262412. За цим договором позикодавець зобов`язувався передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджених умовах договору шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язувався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Сума позики становить 10000,00 грн строком на 30 днів, процентна ставка 1,00 %/день, процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,70 %/день, пеня 2,70 %/день. 14.06.2021 між ТОВ "1БАНК" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ "1БАНК" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належну йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло належні ТОВ "1БАНК" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників № 29 від 19.08.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 18000,00 грн, з яких: 10000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 3000,00 грн сума заборгованості за відсотками, 5000,00 грн сума заборгованості за процентами за понадстрокове користування позикою, 0 грн сума заборгованості за пенею.

Також 23.03.2024 між ТОВ "Маніфою" (далі ТОВ "Маніфою") та ОСОБА_1 05.04.2024 було укладено договір позики № 7141953. За цим договором позикодавець зобов`язувався передати позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник прийняв на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору. Сума позики становить 5000,00 грн строком на 79 днів, з 10.06.2024 по 23.03.2024. Базова процентна ставка 2,50000 %/день (37133,00 % річних), реальна річна процентна ставка 214 %. За неправомірне користування позикою/її частиною нараховуються проценти на прострочену позику в розмірі 12,00 % від суми позики на 4-й день та в розмірі 3,00 % від суми позики, починаючи з 5-го дня за кожен день неправомірного користування. Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису з одноразовим ідентифікатором згідно Закону України "Про електронну комерцію".

11.01.2024 між ТОВ "Маніфою" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу № 11-01/2024, у відповідності до умов якого ТОВ "Маніфою" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло належні ТОВ "Маніфою" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників № 8 від 17.10.2024 до договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 16594,75 грн, з яких: 5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 6000,00 грн сума заборгованості за відсотками, 5594,75 грн сума заборгованості за процентами за понадстрокове користування позикою.

Крім цього, 09.04.2024 між ТОВ "Аванс Кредит" (далі ТОВ "АК") та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 15310-04/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначено у п. 8 кредитного договору, реквізити та підписи сторін. Сума кредиту 4000,00 грн, строком на 120 днів. Процентна ставка 2,50 % в день, що становить 912,50 % річних, реальна річна процентна ставка 101094,05 %.

20.08.2024 між ТОВ "АК" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу № 20082024, у відповідності до умов якого ТОВ "АК" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло належні ТОВ "АК" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 20.08.2024 до договору факторингу № 20082024 від 20.08.2024, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 16000,00 грн, з яких: 4000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 12000,00 грн сума заборгованості за відсотками, 0 грн сума заборгованості по штрафним санкціям.

Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу за договором позики № 2262412 в розмірі 18000,00 грн, за договором позики № 7141953 в розмірі 16594,75 грн, кредитним договором № 15310-04/2024 в розмірі 16000,00 грн, а всього 50594,75 грн та понесені судові витрати в розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою Семенівського району суду Полтавської області від 18.03.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачці 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву. Судове засідання призначено на 23.04.2025.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились.

Представник позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду до суду не з`явився. В позовній заяві просив розгляд даної справи проводити без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 6).

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення ухвали суду та копії позовної заяви з додатками за зареєстрованим місцем проживання. Поштове повідомлення отримав особисто 22.03.2025 (а.с. 90). Відзиву або будь-яких інших документів на спростування доводів позивача не подав, у судове засідання 23.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань до суду не направив.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ухвалою суду від 23.04.2025 вирішено здійснити заочний розгляд справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" (далі ТОВ "1БАНК") та ОСОБА_1 05.04.2024 було укладено договір позики № 2262412. За цим договором позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджених умовах договору шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язувався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Сума позики становить 10000,00 грн строком на 30 днів, процентна ставка 1,00 %/день, процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,70 %/день, пеня 2,70 %/день. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 2333,95 %. Орієнтовна загальна вартість позики 13000,00 грн. Договір підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором QDt730 (а.с. 9-11, 12).

Також 23.03.2024 між ТОВ "Маніфою" (далі ТОВ "Маніфою") та ОСОБА_1 05.04.2024 було укладено договір позики № 7141953. За цим договором позикодавець зобов`язувався передати позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник прийняв на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору. Сума позики становить 5000,00 грн строком на 79 днів, з 10.06.2024 по 23.03.2024. Базова процентна ставка 2,50000 %/день (37133,00 % річних), реальна річна процентна ставка 214 %. За неправомірне користування позикою/її частиною нараховуються проценти на прострочену позику в розмірі 12,00 % від суми позики на 4-й день та в розмірі 3,00 % від суми позики, починаючи з 5-го дня за кожен день неправомірного користування. Загальні витрати за позикою 639,50 грн. Орієнтовна загальна вартість позики за весь строк користування позикою становить 5639,50 грн. Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису з одноразовим ідентифікатором згідно Закону України "Про електронну комерцію" f51006 (а.с. 27-32, 34, 35-37).

Згідно додаткової угоди № 1 від 23.04.2024, ТОВ "Маніфою" та ОСОБА_1 було погоджено строк користування позикою:" до 12.07.2024 (80 днів). Загальні витрати за позикою 2625,00 грн, процентна ставка 1,50000% " (а.с. 39).

Відповідно до листа ТОВ "Універсальні платіжні рішення" зазначило про успішне прийняття платежів на користь ТОВ "Маніфою": 23.03.2024 20:00:33 на суму 5000,00 грн, маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay 361547790, призначення платежу: зарахування 5000,00 грн на карту НОМЕР_1 (а.с. 38).

Крім цього, 09.04.2024 між ТОВ "Аванс Кредит" (далі ТОВ "АК") та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 15310-04/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначено у п. 8 кредитного договору, реквізити та підписи сторін. Сума кредиту 4000,00 грн, строком на 120 днів. Процентна ставка 2,50 % в день, що становить 912,50 % річних, реальна річна процентна ставка 101094,05 %.

Крім цього, 09.04.2024 між ТОВ "Аванс Кредит" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 15310-04/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначено у п. 8 кредитного договору, реквізити та підписи сторін. Сума кредиту 4000,00 грн, строком на 120 днів. Процентна ставка 2,50 % в день, що становить 912,50 % річних, реальна річна процентна ставка 101094,05 %. Кредит надавався в безготівковій формів у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5168-75хх-хххх-8745 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Загальні витрати за кредитом 12000,00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк кредитування 16000,00 грн. Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису з одноразовим ідентифікатором згідно Закону України "Про електронну комерцію" W2302 (а.с. 54-57, 58-59).

Відповідно до листа ТОВ "Універсальні платіжні рішення" зазначило про успішне прийняття платежів на користь AVANSCREDITLLC: 09.04.2024 14:15:08 на суму 4000,00 грн, маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay 370847259, призначення платежу: зарахування 4000,00 грн на карту НОМЕР_1 (а.с. 60).

ТОВ "Аванс Кредит", ТОВ "Маніфою", ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" свої зобов`язання за договорами виконали в повному обсязі, а саме надали відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договорами.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується пунктом 3 частини 1 статті 3 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Статтею 627 ЦК України закріплений принцип свободи договору, згідно якого сторони вільні в укладені договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 ЦК України).

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 530 ЦК України зобов`язання підлягає виконанню у строк встановлений договором.

Визначення поняття зобов`язання міститься у частині 1 статті 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (стаття 510 ЦК України).

Згідно положень статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Наявність або відсутність обставин та фактів встановлюється на підставі доказів сторін, якими відповідно до частини 2 статті 76 ЦПК України є письмові, речові і електронні докази, висновки експертів, показання свідків.

Положеннями статті 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно із частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано.

Судом враховано, що ТОВ "ФК "ЦФР" свої зобов`язання перед ОСОБА_2 за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором.

Проте, у порушення норм закону та умов договору відповідачка за вказаним договором зобов`язань належним чином не виконала, в результаті чого утворилась заборгованість по поверненню кредитних коштів, яка згідно розрахунку позивача становить 39130,17 грн (а.с. 11).

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

14.06.2021 між ТОВ "1БАНК" та ТОВ "ЄАПБ" було укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ "1БАНК" відступило ТОВ "ЄАПБ" за плату належну йому права вимоги, а ТОВ "ЄАПБ" прийняло належні ТОВ "1БАНК" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, що підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників № 29 від 19.08.2024, витягом з реєстру боржників № 29 за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 (а.с. 13-15, 1, 20).

Відповідно до додаткової угоди № 2 від 28.07.2021 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ "ФК "ЄАПБ" та ТОВ "1БАНК", де сторони погодили внести зміни до п. 1.3 договору та викласти його в наступній редакції: "клієнт зобов`язується протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором позики фактору, повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про фактора, у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства". Решта положень договору залишаються без змін та діють в частині, що не суперечить даній додатковій угоді (а.с. 16).

Відповідно до додаткової угоди № 7 від 13.06.2022 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ "ФК "ЄАПБ" та ТОВ "1БАНК", де сторони погодили викласти п. 9.1 договору в наступній редакції: "даний договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками. Сторін та скріплення його печатками сторін. Договір дійсний протягом 12 місяців з дня набрання чинності, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. У випадку, якщо жодна із сторін не направить письмове повідомлення про розірвання договору за один місяць до строку закінчення дії договору, даний договір автоматично пролонгується на кожний наступний рік" (а.с. 17).

Відповідно до додаткової угоди № 34 від 19.08.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ "ФК "ЄАПБ" та ТОВ "1БАНК", де сторони погодили, що "загальна сума прав вимоги, що відступаються згідно реєстру боржників № 29 від 19.08.2024. В якості ціни продажу згідно реєстру боржників № 29 від 19.08.2024 фактор сплачує клієнтові суму грошових коштів, яка становить % від основної суми заборгованості (тіло кредиту). Загальна сума прав вимоги, що відступаються згідно реєстру боржників № 30 від 19.08.2024. В якості ціни продажу згідно реєстру боржників № 30 від 19.08.2024 фактор сплачує клієнтові суму грошових коштів, яка становить % від основної суми заборгованості (тіло кредиту" (а.с. 18).

Відповідно до розрахунку за період з 19.08.2024 по 31.01.2024 заборгованість відповідача складає у сумі 18000,00 грн, з яких: 10000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 3000,00 грн сума заборгованості за відсотками, 5000,00 грн сума заборгованості за процентами за понадстрокове користування позикою, 0 грн сума заборгованості за пенею (а.с. 21).

11.01.2024 між ТОВ "Маніфою" та ТОВ "ЄАПБ" було укладено договір факторингу № 11-01/2024, у відповідності до умов якого ТОВ "Маніфою" відступило ТОВ "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ЄАПБ" прийняло належні ТОВ "Маніфою" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, що підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників № 8 від 17.10.2024, витягом з реєстру боржників № 8 за договором факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024 (а.с. 43-45, 47, 48).

Згідно додаткової угоди № 9 від 17.10.2024 до договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024 ТОВ "ФК "ЄАПБ" та ТОВ "Маніфою" уклали угоду щодо загальної суми прав вимоги що відступаються фактору згідно реєстру боржників "№ 8 від 17.10.2024 (а.с. 46).

Відповідно до розрахунку заборгованості за період з 17.10.2024 по 31.01.2025 сума до стягнення до відповідача складає 16594,75 грн, з яких: 5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 6000,00 грн сума заборгованості за відсотками, 5594,75 грн сума заборгованості за процентами за понадстрокове користування позикою (а.с. 49).

20.08.2024 між ТОВ "АК" та ТОВ "ЄАПБ" було укладено договір факторингу № 20082024, у відповідності до умов якого ТОВ "АК" відступило ТОВ "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ЄАПБ" прийняло належні ТОВ "АК" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, що підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників від 20.08.2024, витягом з реєстру боржників за договором факторингу № 20082024 від 20.08.2024 (а.с. 61-63, 64, 65).

Відповідно до розрахунку заборгованості заборгованість відповідача складає 16000,00 грн, з яких: 4000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 12000,00 грн сума заборгованості за відсотками, 0 грн сума заборгованості по штрафним санкціям (а.с. 66).

Правильність наданих товариством розрахунків заборгованості не спростована відповідачем в установленому законом порядку, вказані розрахунки суд приймає до уваги як належні та допустимі докази.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає наявними підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором позики № 2262412 від 05.04.2024 у розмірі 18000,00 грн, за договором позики № 7141953 від 23.03.2024 у розмірі 16594,75 грн та кредитним договором № 15310-04/2024 від 09.04.2024 у розмірі 16000,00 грн, а всього у розмірі 50594,75 грн.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача слід також стягнути судовий збір на користь позивача в розмірі 3028,00 грн (а.с. 8).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 263-265, 268, 273, 280, 282-289, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики та кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ "ТАСкомбанк") заборгованість за договором позики №2262412 від 05.04.2024 в розмірі 18000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ "ТАСкомбанк") заборгованість за договором позики №7141953 від 23.03.2024 в розмірі 16594,75 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ "ТАСкомбанк") заборгованість за кредитним договором №15310-04/2024 від 09.04.2024 в розмірі 16000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає чинності, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; адреса для листування Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4; ).

Відповідач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Повне рішення складене 28.04.2025.

Суддя Л.М.Самойленко