справа № 619/20/22
провадження № 2-др/619/11/25
29 квітня 2025 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Кісіль А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Плугатирьової Н.В. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Смоляна Вікторія Валеріївна, про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями у порядку спадкування за законом,-
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 12.02.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Смоляна В.В. було задоволено частково та визнано за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право власності на 1/4 обов`язкову частку у спадковому майні, а саме житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набрало законної сили 17.03.2025.

08.04.2025 представника позивача ОСОБА_1 адвокат Плугатирьова Н.В звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду, в якій просила ухвалити у справі №619/20/22 додаткове рішення, яким вказати, що за позивачем ОСОБА_1 судом визнано частка (обов`язкова частка) у спадковому майні, а саме житлового будинку, що розташований за адересою: АДРЕСА_1 , яке залишилося після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що в рішенні суду не вказано яка саме частка у спадковому майні визнана за позивачем.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, представник позивача надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без участі сторони позивача, ухвалити додаткове судове рішення.

Відповідачі та представник відповідачів у судове засідання не з`явилися, представник відповідачів надала до суду заяви, в яких просили справу розглянути без їхньої участі, проти ухвалення додаткового рішення не заперечували.

Третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Копил В.В. у судове засідання не з`явилася, повідомлялася своєчасно та належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 12.02.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Смоляна В.В. було задоволено частково та визнано за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право власності на 1/4 обов`язкову частку у спадковому майні, а саме житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, з рішення суду вбачається, що у резолютивній частині рішення суду не вказано право власності яку саме частку у спадковому майні визнано за позивачем у порядку спадкування за законом житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набрало законної сили 17.03.2025.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що справу вирішено, але при ухваленні зазначеного рішення судом не вирішено питання про прізвище, яке обрала позиваач після розірвання шлюбу, суд вважає, що слід ухвалити додаткове рішення, яким задовольнити вимогу позивача ОСОБА_5 про залишення їй прізвища, яке вона отримала після реєстрації шлюбу з відповідачем.

Враховуючи, що справу вирішено, але у резолютивній частині рішення суду від 12.02.2025 не вказана яка саме обов`язкова частка права власності у спадковому майні визнана за позивачем у порядку спадкування за законом житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 1241 ЦК України, що випливає із мотивувальної частини рішення, суд вважає, що слід ухвалити додаткове рішення, яким вказати, що за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право власності на 1/4 обов`язкову частку у спадковому майні, а саме житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене та враховуючи, що позов у частині визначення розміру обов`язкової спадкової частки за позивачем задоволено, суд приходить висновку про доповнення рішення суду від 12.02.2025 окремим абзацем, яким вказати про 1/4 обов`язкову частку у спадковому майні, яку визнано за позивачем у порядку спадкування за законом житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , як випливає із мотивувальної частини цого рішення.

Керуючись ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Плугатирьової Н.В. про ухвалення додаткового рішення у справі № 619/20/22 - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Смоляна Вікторія Валеріївна, про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями у порядку спадкування за законом.

Доповнити резолютивну частину рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12.02.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Смоляна Вікторія Валеріївна, про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями у порядку спадкування за законом, другим абзацем у наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на обов`язкову частку у спадковому майні, що залишилося після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вона заповідала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: частку житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ».

Додаткове рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду.

Реквізити учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ;

Третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Копил Вікторія Валеріївна, юридична адреса: 62303, Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. Сумський Шлях, буд. 30.

Суддя В. С. Овсянніков