"25" квітня 2025 р. Справа № 363/889/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

судді Олійник С.В.,

за участю секретаря судового засідання Онопрієнка І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, третя особа Вишгородська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановив:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, третя особа Вишгородська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 24.02.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання позивач та представник позивача з`явилися, про дату та час підготовчого засідання повідомлені належним чином, представник позивача подав заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі, заявив клопотання про виклик свідків для допиту у судовому засіданні, явку яких забезпечить самостійно, просив призначити справу до судового розгляду.

У підготовче засідання представник відповідача Димерської селищної ради не з`явився, про дату та час підготовчого засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Димерської селищної ради.

У підготовче засідання представник третьої особи Вишгородської державної нотаріальної контори не з`явився, про дату та час підготовчого засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Вишгородської державної нотаріальної контори.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Стороною позивача було подано заяву про виклик свідків.

Беручи до уваги відсутність заперечень інших сторін проти задоволення вказаної заяви, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, враховуючи, що це сприятиме прийняттю обґрунтованого рішення по даній цивільній справі, суд вважає за доцільне задовольнити заяву про виклик свідків.

Будь-яких інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження.

Для з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, належить встановити наступний порядок: допитати свідків, заслухати сторони та дослідити письмові докази.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати для допиту у судове засідання свідків, явку яких самостійно забезпечить сторона позивача.

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, третя особа Вишгородська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26 травня 2025 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Вишгородського районного суду Київської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник