Провадження № 22-ц/4808/787/25
Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

25 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2

на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 березня 2025 року

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Дуднік Ірина Володимирівна, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Шевченко Елла Вікторівна про визнання недійсним заповіту та визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 березня 2025 року у задоволенні позову позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання недійсним заповіту та визнання права власності в порядку спадкування відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулись до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.7. ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі зазначається клопотання особи, яка подала скаргу.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржники просять скасувати рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 березня 2025 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання недійсним заповіту та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_4 23 серпня 2023 року, посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Дуднік І.В.

Скаржниками в апеляційній скарзі не зазначено клопотання щодо другої позовної вимоги про визнання за ними права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

У зв`язку з викладеним скаржникам необхідно подати уточнену редакцію апеляційної скарги де відповідно до п.7. ч. 2 ст. 356 ЦПК України уточнити вимоги апеляційної скарги, вказавши в якій частині оскаржується рішення суду повністю чи тільки в частині відмови визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_4 23 серпня 2023 року, посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Дуднік І.В..

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Скаржниками до апеляційної скарги додано квитанцію №27 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1818 грн.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

При цьому ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна вимога містить вимоги майнового та немайнового характеру.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Скаржниками сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що на час подання апеляційної скарги неможливо встановити вартість майна, судовий збір за подання позовної заяви за вимогу майнового характеру має становити не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1211,20 грн.

Отже, у разі оскарження рішення в повному обсязі, скаржникам за подання апеляційної скарги необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1 816,80 грн та для приєднання до матеріалів справи надати до Івано-Франківського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: https://ifa.court.gov.ua/sud4808/

Отримувач коштів: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ /22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37951998

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0009612

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 березня 2025 року, слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, а саме: надати уточнену редакцію апеляційної скарги та у разі оскарження рішення в повному обсязі документи, що підтверджують сплату судового збору в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ст. 356, ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 березня 2025 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Луганська