Справа № 462/209/25
УХВАЛА

25 квітня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючої судді

Гедз Б.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 8 000,00 грн щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання заяви і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути із відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 15.01.2025 позовну заяву

ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу роз`яснено які саме недоліки слід усунути, порядок та строки їх усунення.

17.01.2025, на виконання ухвали суду від 15.01.2025 про залишення позову без руху, позивачкою подано до суду письмову заяву про усунення недоліків позвної заяви.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 21 січня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

З метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 у порядку спрощеного позовного провадження судом двічі за адресою місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 , скеровувались ухвала про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви разом з усіма додатками до неї, розяснено право та порядок подання відзиву на позовун заяву, однак судова поштова кореспонденція повернута на адресу суду 14.04.2025 неврученою відповідачу із зазначенням причини, згідно довідки АТ «Укрпошта»: «адресат відсутній за вказаною адресою».

25.04.2025 позивачка ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просила подану нею позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Оскількивідповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи з наведеного та враховуючи, щопозивачкою подано заяву про залишення позову без розгляду,із врахуванням положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 13, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/209/25.

Суддя Б.М. Гедз