Березівський районний суд Одеської області
24.04.2025
Справа № 494/788/25
Провадження № 2-н/494/77/25

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

24.04.2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

15.04.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Як вбачається зі змісту заяви про видачу судового наказу, заявником у порядку наказного провадження заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати пред`явлення заяви і до досягнення дитиною повноліття.

18.04.2025 року зроблений запит щодо місця реєстрації боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відповіді №1311580 від 22.04.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований на території АДРЕСА_1 .

Частиною першою статті 167 Цивільно-процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) передбачено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу, суд доходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 160 Цивільно-процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У заяві заявник зазначає, що боржник та стягувач на даний час проживають окремо та дитина проживає разом з матір`ю.

Витягом з реєстру територіальної громади від 10.04.2025 року підтверджується, що мати дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 10.04.2025 року підписаною депутатом Березівської міської ради ОТГ, ОСОБА_1 мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , фактично зареєстрована по АДРЕСА_2 . Проживає разом з донькою ОСОБА_3 .

Разом з цим, 23.04.2025 року на адресу суду від боржника ОСОБА_2 надійшла заява та додаткові пояснення, в якій вказав, що 15.04.2025 року на його електронний кабінет надійшла заява про видачу судового наказу від адвоката, яка діє в інтересах ОСОБА_1 . Вказану заяву вважає необґрунтованою, зазначив, що дійсно від шлюбу з заявником має дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з моменту народження постійно проживає з ним за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на його утриманні. ОСОБА_2 зазначив, що мати дитини зареєстрована та проживає за іншою адресою. В матеріалах справи міститься витяг з реєстру територіальної громади від 10.04.2025 року, згідно якого дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що свідчить про те, що дитина дійсно зареєстрована за однією адресою з батьком.

Окрім цього, ОСОБА_2 долучив до заяви Акт обстеження умов проживання (підписану начальником СДД - ОСОБА_4 , гол.спеціалістом ССД -О.Ф. Федорова, гол спеціалістом ССД - Леленко А.О.) та відомості про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, підписану адміністратором управління «Центр надання адміністративних послуг» виконкому Березівської міської ради, підписану ОСОБА_5 від 22.04.2025 року , в якому зазначається, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (донька). З вказаним актом, ОСОБА_2 ознайомлений 22.04.2025 року, про що свідчить його підпис.

Враховуючи вищевикладене та надані матеріали, суд доходить висновку, що будь-яких доказів, які б свідчили, що донька перебуває на утриманні матері - суду не надано, а навпаки, боржником ОСОБА_2 надані матеріали, які свідчать про те, що донька подружжя зареєстрована та проживає за його адресою: АДРЕСА_1 , а тому вказане унеможливлює суд перевірити дійсність місця проживання та утримання дитини заявником у наказному провадженні під час подання заяви.

Згідно ч.2 ст. 161 ЦПК України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказаному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Вимоги, за якими може бути видано судовий наказ, викладені в статті 161 ЦПК України, є чітко визначеними і не містять альтернативи.

Відповідно ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст. 163 цього Кодексу.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, потрібно відмовити у видачі судового наказу.

В силу ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Керуючись ст. ст.163,165,167 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу та стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.А. Римар