ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/358/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 квітня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Воронцової Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Саплєва Олена Василівна, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04 березня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 19 квітня 2025 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Саплєва Олена Василівна, через підсистему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт зазначив, що копію оскаржуваного рішення суду ним отримано 20 березня 2025 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Згідно з пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Саплєва Олена Василівна, зазначаючи про те, що копію оскаржуваного рішення суду отримано 20 березня 2025 року не надав доказів, що підтверджують вказану обставину.

Оскільки апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційний суд на момент надходження апеляційної скарги позбавлений можливості встановити дотримання скаржником строків оскарження та вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Крім того, як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, апелянт просить рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04 березня 2025 року скасувати повністю та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до статті 374 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право прийняти одне із зазначених рішень: 1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення; 2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення; 3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині; 4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково; 5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

За таких обставин, скаржнику слід уточнити вимоги апеляційної скарги відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції з урахуванням положень статті 374 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на викладене, наведені обставини відповідно до статей 185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику десяти днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Саплєва Олена Василівна, залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених недоліків.

Вмотивовану та виправлену апеляційну скаргу, разом із доказами, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, або через підсистему "Електронний суд" з посиланням на номер провадження 22-ц/819/358/25.

Роз`яснити, що невиконання у встановлений строк вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області цивільну справу №766/14343/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері.

Матеріали цивільної справи необхідно направити в строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали, на адресу Херсонського апеляційного суду, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/327/25, судді Воронцовій Л.П.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.П. Воронцова