Справа № 724/1224/25
Провадження № 2/724/395/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

за участю секретаря

судового засідання: Мазної О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оспорювання батьківства,

І. Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оспорювання батьківства.

Позовна заява мотивована тим, що 12.06.2018 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_2 , який 15.05.2024 року рішенням Херсонського міського суду Херсонської області у цивільній справі №766/10009/23 був розірваний. Рішенням суду було встановлено, що до серпня 2020 року сторони проживали разом. В серпні 2020 року через протилежні погляди на шлюб і сім`ю ОСОБА_1 покинула спільне помешкання та вже більше трьох років сторони живуть окремо.

Натомість, протягом 2020-2025 років позивачка проживала у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 за кордоном у Республіці Польща, а на даний час в Нідерландах.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Однак, на підставі сімейного законодавства України, а саме ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя, а тому у свідоцтві та витязі зі свідоцтва про народження сина ОСОБА_5 , який був народжений після спливу двох місяців з дня розірвання шлюбу, батьком записано колишнього чоловіка позивачки ОСОБА_2 , замість біологічного батька ОСОБА_3 .

За таких обставин, ОСОБА_1 просить одночасно із визнанням батьківства ОСОБА_3 виключити відомості про ОСОБА_2 як батька з актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача 10.04.2025р. направив на адресу суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі.

23.04.2025 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ткачука В.П. до суду надійшла заява про визнання позовних вимог. Просить розглянути справу у їх відсутності.

23.04.2025 року від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Кащука А.М. на адресу суду надійшла заява в якій повідомляє, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Також просить всі судові засідання проводити у відсутності відповідача ОСОБА_3 та у відсутності адвоката.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 08.04.2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання на 24.04.2025р.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 , який розірвано 15.05.2024 року рішенням Херсонського міського суду Херсонської області у справі № 766/10009/23 та встановлено, що сторони проживали разом до серпня 2020 року, а в подальшому дружина покинула місце проживання і вже більше 3 років проживала окремо (а.с.15-16).

ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лейдердорп, Королівство Нідерланди, батьками зазначено: ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , про що свідчить витяг з свідоцтва про народження (а.с.12-13).

З довідки №61219/19-536/2-62 про реєстрацію особи громадянином України вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Лейдердорп, Королівство Нідерланди, набув громадянства України на підставі ч.1 ст. 7 Закону України «Про громадянство України». (а.с.14).

Згідно Витягу з акта про визнання дитини, якою на даний момент вагітна жінка №0118, виданий муніципалітетом Нордвейк 10.07.2024р., жінка, яка на даний момент вагітна ОСОБА_1 , батько, що визнає дитину ОСОБА_3 (а.с. зв.17-18).

Отже, судом встановлено, що дитина ОСОБА_6 народилася через два місяці після набрання рішенням про розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 законної сили, тому при реєстрації народження дитини її батьком зазначений ОСОБА_2 .

Проте, біологічним батьком ОСОБА_6 є відповідач ОСОБА_3 і це сторонами провадження не заперечується.

Вказана обставина визнається позивачем та обома відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що вони повідомили у заявах про визнання позову.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч. 1 статті 82 ЦПК України).

У ході судового розгляду справи, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнали позов про виключення відомостей про ОСОБА_2 як батька дитини, з актового запису про народження дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши в свідоцтві про народження біологічного батька дитини ОСОБА_3 .

Договором безстрокової оренди від 19.10.2020 р., укладеного у м. Варшава, підтверджується факт оренди житлового приміщення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , площа 47,4 кв.м.(а.с.20).

Згідно пояснення свідка ОСОБА_11 , остання підтверджує письмово, що пані ОСОБА_12 та ОСОБА_13 перебувають у стосунках протягом трьох років і проживають в одному будинку (а.с. зв. 24).

Таким чином походження малолітнього ОСОБА_6 від ОСОБА_3 підтверджується заявами матері дитини ОСОБА_1 , біологічного батька дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , записаного батьком дитини.

ІV. Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення

Відповідно до п 1ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 1 статті 121 Сімейного кодексу України (надалі СК України) права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 статті 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно з ч.2 ст.122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Частинами 1, 2 ст. 138 СК України передбачено, що жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Відповідно до ч. 1 статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду (ч.2 ст. 125 СК України).

Відповідно до ч. 2 статті 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно з ч. 1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

У статті зазначено 147 СК України, що по батькові дитини визначається за іменем батька. Відповідно до ст. 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з`єднання їхніх прізвищ. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Так, з матеріалів справи вбачається, що батьки досягли згоди щодо прізвища дитини, оскільки позивач в позовній заяві просила змінити прізвище дитини з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 », також змінити ім`я та по батькові дитини з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_17 », а відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги визнали в повному обсязі. На підставі викладеного позовні вимоги про зміну прізвища дитини та по батькові також підлягають задоволенню.

Пунктом 2.13.1. "Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання", затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, передбачено, що підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є в тому числі рішення суду про визнання батьківства (материнства).

Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ "Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання", затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

На підставі викладеного та враховуючи встановлені судом обставини, а саме, що ОСОБА_2 не є біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківство дитини визнає ОСОБА_3 , батьківство ОСОБА_3 по відношенню до ОСОБА_6 підтверджує і мати дитини ОСОБА_1 , суд дійшов до висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_3 батьком дитини та виключення відомостей про ОСОБА_2 як про батька з актового запису №1А 0957 про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 22.10.2024 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Лейдердорп, Королівство Нідерланди, та для внесення до даного запису відомостей про ОСОБА_3 як про батька дитини.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що у позовній заяві міститься клопотання позивача про не стягнення з відповідачів судових витрат, тому такі витрати слід залишити за позивачем.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 2, 4, 10, 12, 13, 76-81, 206, 263-268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оспорювання батьківства задовольнити.

Виключити з актового запису №1А 0957, складеного 22.10.2024 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Лейдердорп, Королівство Нідерланди відомості про ОСОБА_2 , як батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) батьком ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Лейдердорп держава народження: Королівство Нідерланди).

Внести зміни до актового запису цивільного стану №1А 0957, складеного 22.10.2024 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Лейдердорп, Королівство Нідерланди про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Лейдердорп держава народження: Королівство Нідерланди, а саме:

- в розділі «Відомості про дитину» у графі «Прізвище» змінити з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 », ім`я дитини змінити з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_17 »;

- в розділі «Відомості про батьків» підрозділ «Батько» змінити з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ).

Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,( РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 ).

Відповідач 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Повне рішення складено 24.04.2025 року.

Суддя: Л. Л. ГУРАЛЬ