Справа №949/341/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

за участю секретаря судового засідання Катюха К.В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дубровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 . Вона, як єдиний спадкоємець вирішила оформити свої спадкові права на майно, яке залишилося після смерті батька та звернулася до нотаріуса. Однак, нотаріус повідомив їй, що не можливо встановити факт родинних відносин між нею та батьком, оскільки у свідоцтві про смерть батька, його по батькові записано " ОСОБА_4 ", тоді як у свідоцтві про її народження, по батькові батька записано " ОСОБА_5 ". Через вказані розбіжності, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину та змушена з даною заявою про встановлення факту родинних відносин звертатися до суду. Таким чином, встановлення факту родинних відносин необхідне для оформлення спадкових прав після смерті її батька, а розбіжності в документах унеможливлюють подання документів до нотаріуса для вчинення нотаріальних дій для прийняття спадщини. Встановлення факту родинних відносин має для неї юридичне значення, внести зміни в позасудовому порядку не можливо, а тому вона змушена звернутися до суду з метою встановлення факту родинних відносин між нею та її померлим батьком ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила суд її задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти заяви не має.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, оцінивши докази по справі вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками її зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 вбачається, що заявниця після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 " (а.с.8).

Як вбачається із наданої заявницею копії свідоцтва про народження її сестри ОСОБА_9 , батьки останньої зазначені ОСОБА_6 ( ОСОБА_10 ) та ОСОБА_11 .

Згідко копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_6 зареєстрував шлюб із ОСОБА_12 (а.с.9).

Згідно листа №918/801-34.13-03-09 від 26 листопада 2024 року, виданого Дубровицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області вбачається, що ОСОБА_1 було повідомлено, що у зв`язку з розбіжностями, документами не підтверджено родинні відносини між нею та померлим ОСОБА_2 , тому підстави для видачі повторного свідоцтва про смерть на ім`я ОСОБА_2 , відсутні (а.с.22-23).

У судовому засіданні факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 підтвердили свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, оскільки переконується в тому, що заявниця ОСОБА_1 дійсно є дочкою померлого ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 4, 12, 13, 23, 76-78, 81, 89, 141, 265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Відомості про учасників справи згідно пункту 4 частини 5 статті 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Дубровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дубровиця, вул. Воробинська, 4, Сарненський район Рівненська область, ).

Повний текст рішення складено 11 квітня 2024 року.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор