Справа № 206/969/25
Провадження № 2/206/1060/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Глущенко Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради Воднєвої Наталії Вікторівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Краматорської міської ради, Військово-цивільна адміністрація міста Торецьк Донецької області, Торецька міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області, Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, Лівобережна адміністрація Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Краматорської міської ради, Військово-цивільна адміністрація міста Торецьк Донецької області, Торецька міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області, Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, Лівобережна адміністрація Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини.

Представник Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради Воднєва Н.В. в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме витребування у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витягу з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформацію з державного реєстру актів цивільного стану про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач та її представник в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання третьої особи.

Суд вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали, приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання представника третьої особи Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради Воднєвої Н.В.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд погоджується з доводами представника Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради Воднєвою Н.В. про те, що витребування відомостей з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), забезпечить можливість дослідження всіх обставин справи судом, необхідні для повного та всебічного розгляду даної справи, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника третьої особи про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради Воднєвої Наталії Вікторівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49006, м. Дніпро, вул. Степана Бандери, буд. 43-а, E-mail: , ) належним чином завірену копію витягу з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Витребувати з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49006, м. Дніпро, вул. Степана Бандери, буд. 43-а, E-mail: , ) інформацію з державного реєстру актів цивільного стану про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дзержинська (м. Торецьк) Донецької області, остання відома адреса проживання : АДРЕСА_1 , та у разі її наявності надати копію витягу з актового запису про його смерть.

Витребувані відомості направити до суду в найкоротший строк, але не пізніше 5-ти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. О. Кушнірчук