Справа №173/3602/24
Провадження №2/173/368/2025
У Х В А Л А

іменем України

07 квітня 2025 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого : судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

Розглянувши у спрощеному судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2024 року до суду звернувся позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з позовом про стягнення заборгованості до відповідача ОСОБА_1 .

29.11.2024 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи.

29.11.2024 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області винесена ухвала про відкриття провадження у справі. Справу призначено до розгляду на 12.02.2025 року в спрощеному провадженні без виклику сторін у судове засідання.

12.02.2025 року розгляд справи відкладений в зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Справу призначено до розгляду на 07.04.2025 року.

19.03.2025 року від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно поданого позову позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 38892 грн. 09 коп. та понесені судові витрати.

Згідно поданої заяви позивач просить залишити його позов без розгляду в зв`язку з погашенням боргу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачем до початку розгляду справи по суті заявлене клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява про залишення позовної заяви без розгляду подана позивачем в належній письмовій формі, до початку розгляду справи по суті.

На думку суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, вимог закону і відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу. А також має на меті збереження сім`ї, що відповідає вимогам ст. 111 СК України.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду за заявою представника позивача на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для вирішення питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Керуючись 13, 257 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що розташований за адресою: 01001 м. Київ вул. Грушевського, 1 Д, , до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 грн. 20 коп., покласти на позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 07.04.2025 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 29.04.2025 року

Дата набрання законної сили: 23.04.2025 року