Номер провадження 2-зз/754/25/25
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

суддіСаламон О.Б.
з участю секретаря Рябенка В.О.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Неупокоєвої Наталії Костянтинівни про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Представником ОСОБА_1 - адвокатом Неупокоєвою Н.К. подано до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «Фінансова компанія «Житло-капітал» про поділ майна подружжя.

Заява мотивована тим, що ухвалою Деснянського районного суду 22.08.2023 забезпечено позов шляхом накладення арешту на автомобіль Ford Fusion (Vin НОМЕР_1 ) 2016 року, заборонивши його відчуження. Ухвалою суду від 05.10.2023 внесено доповнення до резолютивної частини ухвали суду від 22.08.2023 у наступній редакції:«Накласти арешт на автомобіль Ford Fusion (Vin НОМЕР_1 ) 2016 року, червоного кольору, номер державної реєстрації транспортного засобу НОМЕР_2 , заборонивши його відчуження». В подальшому 06.06.2024 винесено рішення по справі, у відповідності до якого визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності по частині кв. АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на частину об`єкту фінансування квартири на 14-му поверсі і 1-му будинку в ЖК «Голосіївська долина» по АДРЕСА_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 частину вартості автомобіля марки Ford Focus у розмірі 90 510 грн. Постановою Київського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06.06.2024 змінено в частині визнання за ОСОБА_1 майнових прав (а не права власності) на частину об`єкту фінансування квартири по АДРЕСА_2 .

Посилаючись на вимоги ст. 158 ЦПК України просить скасувати заходи забезпечення позову.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином. Зокрема, представник ОСОБА_1 - адвокатом Неупокоєвою Н.К. подано заяву про слухання справи у відсутність заявника та його представника.

Дослідивши обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18 серпня 2023 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22 серпня 2023 року у справі № 754/11485/23 забезпечено позов шляхом накладення арешту на автомобіль Ford Fusion (Vin НОМЕР_1 ) 2016 року, червоного кольору, заборонивши його відчуження.

В подальшому, адвокатом подано заяву про внесення доповнень до ухвали про забезпечення позову, посилаючись на те, що номер державної реєстрації транспортного засобу не вказувався, що відповідно потребує доповнень.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2023 року внесено доповнення до резолютивної частини ухвали суду від 22 серпня 2023 року, а саме викладено другий абзац у наступній редакції:

«Накласти арешт на автомобіль Ford Fusion (Vin НОМЕР_1 ) 2016 року, червоного кольору, номер державної реєстрації транспортного засобу НОМЕР_2 , заборонивши його відчуження».

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва 06 червня 2024 року вимоги позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю, - задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на частину кв. АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на частину кв. АДРЕСА_1 .

У задоволенні інших вимог первісного позову - відмовлено.

Вимоги зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-капітал» про поділ майна подружжя - задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на частину об`єкту фінансування квартири на АДРЕСА_3 .

Стягнуто з ОСОБА_2 частину вартості автомобіля марки Ford Focus у розмірі 90 510 грн.

У задоволенні інших вимог зустрічної позовної заяви - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06 червня 2024 року змінено в частині визнання за ОСОБА_1 майнових прав (а не права власності) на частину об`єкту фінансування квартири на АДРЕСА_3 .

У відповідності до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття по справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 10 ст. 158 ЦПК України у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи те, що постанова суду набрала законної сили, є підстави для задоволення клопотання і скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно.

Аналізуючи вище викладене, оскільки правові підстави для обтяження майна перестали існувати, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Неупокоєвої Наталії Костянтинівни про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22 серпня 2023 року ( яку було уточнено ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2023 року) у справі № 754/11485/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-капітал» про поділ майна подружжя, - у вигляді арешту на автомобіль Ford Fusion (Vin НОМЕР_1 ) 2016 року, червоного кольору, номер державної реєстрації транспортного засобу НОМЕР_2 , заборонивши його відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 23.04.2025.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон