У Х В А Л А

судового засідання

23.04.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

судді - Яворської Н.І.,

секретаря судового засідання - Цап І.М.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області, клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Богаченко О.І., Головного управління держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування рішення про реєстрацію права власності та скасування в державному земельному кадастрі запису про право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

У провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Богаченко О.І., Головного управління держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.09.2022, видане ОСОБА_4 , що посвідчено 14.09.2022 приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Богаченко О.І., реєстровий 890.

Скасування рішення від 14.09.2022 державного реєстратора приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Богаченко О.І про реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на земельні ділянки кадастровий номер :12:000:0029 та кадастровий номер :12:000:0171, що на території Городоцької міської ради Львівського району Львівської області.

Скасувати в Державному земельному кадастрі записи про право власності на ОСОБА_4 на земельні ділянки кадастровий номер :12:000:0029 та кадастровий номер :12:000:0171, що на території Городоцької міської ради Львівського району Львівської області.

08.11.2024 Городоцьким районним судом позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.

27.12.2024 представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Жовтонецький В.М. подав відзив на позовну заяву в якому крім не визнання позову просив залишити позов без руху з огляду на те, що позовні вимоги не зазначено до кожного з відповідачів, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання оскільки вказане не має суттєвого значення, крім того ними збільшено позовні вимоги та конкретизовано.

Представник відповідача клопотання підтримав.

Вислухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про залишення позову без руху задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Частиною 1, п.п. 4 та 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви та клопотання представника відповідача було встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Суд не може з формальних підстав залишати позов без руху або обмежувати право звернення стороні до суду.

Керуючись ст.ст. 174-177 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

в клопотанні про залишення позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Богаченко О.І., Головного управління держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування рішення про реєстрацію права власності та скасування в державному земельному кадастрі запису про право власності на земельну ділянку без руху відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст складено 23.04.2025.

Суддя Яворська Н.І.