ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

Ухвала
про залишення позовної заяви без руху
28 квітня 2025 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Оратівської селищної ради про встановлення факту спільного проживання на час відкриття спадщини,
У березні 2025 року представник позивача, адвокат Панасюк Наталія Антонівна звернулася до Оратівського районного суду Вінницької області з даним позовом.
Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 27 березня 2025 року дану цивільну справу передано за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2025 року дану цивільну справу передано до провадження судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулової Н.А.
Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них .
У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (ч. 1ст. 42 ЦПК України).
Згідно приписів ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Як вбачається із позовної заяви, ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про встановлення факту спільного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач зазначила, що вона вже зверталася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту, що остання постійно спільно проживала на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_4 . Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2024 року у справі №381/794/24 її заяву було задоволено.
Проте, постановою Київського апеляційного суду від 10 лютого 2025 року у справі №381/794/24 Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2024 року скасовано, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, залишено без розгляду. Роз`яснено ОСОБА_1 право звернутися до суду з позовом на загальних підставах, оскільки спірна заява не підлягає розгляду за правилами окремого провадження, у зв`язку з наявністю спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з приводу спадкового майна після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Тобто, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач має перешкоди у здійсненні своїх спадкових прав, а тому їй слід уточнити, якого саме результату вона хоче досягнути унаслідок вирішення спору.
При цьому, у межах спору про право цивільне встановлення факту родинних відносин із померлим не є способом захисту, а є підставою для визнання наявним або відсутнім у позивача права на спадкове майно.
Таким чином, суд звертає увагу позивача на неповноту змісту позовних вимог та необхідність їх викладення відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, що дозволить досягти процесуальної економії й упередити ініціювання позивачем нових судових проваджень.
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
П. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, встановлено, що у позовах про визнання права власності на майно, ціна позову визначається вартістю майна.
При цьому, у п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.
Звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності (ч. 1 ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).
Таким чином, після уточнення вимог в частині реалізації права на садкове майно підлягає зазначенню ціна позову, визначена на підставі відповідного експертного дослідження.
Крім того, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч. 4 ст. 177 ЦПК України).
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач сплатила судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. за вимогу майнового характеру.
За ч. 2 ст. 185 ЦПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Законом України «Про судовий збір»).
Згідно із Законом України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на можливий обсяг вимог майнового характеру, позивачу слід сплатити судовий збір на суму не менш як 1 211,20 грн. та не більш як 15 140,00 грн.
Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК уКиїв.обл/Фастівська міс/22030101 , код отримувача (ЄДРПОУ)
Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч. 1 ст. 177 ЦПК України).
Тому, позивачу необхідно надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору на суму не менш як 1 211,20 грн. та не більш як 15 140,00 грн. або копії документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; надати позовну заяву, у якій уточнити позовні вимоги, підстави позову, зазначити ціну позову, відповідно доплатити судовий збір, та надати копії вказаної заяви у відповідності до кількості учасників процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Оратівської селищної ради про встановлення факту спільного проживання на час відкриття спадщини, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Н.А. Осаулова