Справа №: 343/409/25
Провадження №: 2/343/316/25
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом

28 квітня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Семків В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області, питання про прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Івано - Франківської області - Ананевич Оксана Михайлівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_2 , в інтересах якого діє його представниця - адвокатка Кобилинець Т.В., звернувся до суду із позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк, тривалістю три місяці, для прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 05.03.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

02 квітня 2025 року ухвалою суду залучено до участі в даній справі, в якості співвідповідачки ОСОБА_1 .

Від співвідповідачки ОСОБА_1 09.04.2025 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Івано - Франківської області - Ананевич О.М., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідачка за первісним позовом ОСОБА_1 у підготовоче судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду поадала заяву, в якій просиь її зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

У підготовче судове засідання позивач за первісним позовом - ОСОБА_2 та його представниця - адвокатка Кобилинець Т.В. не з`явились. Остання через канцелярію суду подала заяву про проведення судового засідання без їх участі та про відсутність заперечень щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник відповідачки за первісним позовом ОСОБА_3 - адвокат Комарницький Е.Г. у підготовче судове засідання також не з`явився, подав заяву про відсутність заперечень щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, не повідомивши про причини своєї неявки.

Суд, вивчивши зміст первісного позову та зустрічного позову, взявши до уваги заяви прендставників сторін, дійшов такого висновку.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177, 194 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч.2 ст. 193 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки вимоги в даних позовах є взаємопов`язаними та випливають з одних правовідносин, тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до спільного розгляду з первісним позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

Одночасний розгляд даних позовів є доцільним, буде сприяти здійсненню та охороні конституційних прав учасників судового розгляду, надасть можливість швидко, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи, що відповідає вимогам ст. 193 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. 193, 194, 198 ЦПК України, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Івано - Франківської області - Ананевич Оксана Михайлівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Івано - Франківської області - Ананевич Оксана Михайлівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідачам за зустрічним позовом - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали та зустрічної позовної заяви пропоную подати відзив на зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачкою, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання копії зустрічної позовної заяви з додатками чи відзиву на зустрічний позов для подання письмових пояснень відповідно щодо зустрічного позову або відзиву на зустрічний позов.

Підготовче судове засідання відкласти на 13.30 год 19 травня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.М.Андрусів