Справа №:755/7828/24
Провадження №: 2/755/4279/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Печуркіної Я.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевкова Оксана Вікторівна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання недійсним договору дарування, визнання права спільної сумісної власності, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

В ході судового засідання для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи представником заявником було заявлено клопотання про витребування доказів в рамках розгляду даної справи, а саме копії нотаріальної справи, що була заведена приватним нотаріусом КМНО Русанюк З.З. щодо договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 від 21.08.2019 р., на підставі якого позивач ОСОБА_3 набула права власності на вказану квартиру ; та у ТОВ «Аркада - Будівництво» копію справи заведеної до договору №82868 на підставі якого ОСОБА_3 видано свідоцтво про участь у ФФБ виду А «Еврика» №285839 за програмою ТОВ «Аркада -Будівництво», об`єкт інвестування: квартира №126, поверх №16 , кількість кімнат 1, площа 43,03 м.2 ;

так - як в матеріалах даних справ можуть бути відомості, що будуть мати суттєве значення для розгляду справи по суті заявлених вимог.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що відповідно до вимог ст..76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи .

Також статтею 81 даного Кодексу визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню частково, а саме в частині витребування відомостей з ТОВ «Аркада - Будівництво».

Керуючись ст. ст. 76,79, 81,86, 222, 149-153, 259-260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати ТОВ «Аркада - Будівництво» ( м.Київ, вул. Ольгинська, буд.3) надати на адресу суду копію справи заведеної до договору №82868 на підставі якого ОСОБА_3 видано свідоцтво про участь у ФФБ виду А «Еврика» №285839 за програмою ТОВ «Аркада -Будівництво», об`єкт інвестування: квартира №126, поверх №16 , кількість кімнат 1, площа 43,03 м.2

Ухвалу суду виконати в 10 - й термін з моменту отримання.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя: