Справа № 523/3822/25
Провадження №2/523/3139/25
У Х В А Л А

"24" квітня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання - Дмітрієвої В.С.,

представника позивача адвоката Лук`яна Сергія Григоровича,

представника відповідача адвоката Миколюка Антона Петровича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 м. Одеси, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

ОСОБА_1 вказаним позовом просить внести зміни до актового запису № 1645 від 15 лютого 2016 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійсненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції, виключивши з графи «батько» ОСОБА_4 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Мар`янівка Овідіопольського (нині - Одеського) району Одеської області, посилаючись на те, що вона ОСОБА_1 категорично не визнає факту батьківства її загиблого чоловіка ОСОБА_4 по відношенню до малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищезазначене, суд поставив перед представниками сторін питання щодо витребування актового запису № 1645 від 15 лютого 2016р про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лук`ян С.Г. не заперечував проти витребування вказаного актового запису.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Миколюк А.П. заперечив проти витребування актового запису, посилаючись на затягування розгляду справи.

Належним чином сповіщений представник третьої особи у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадку коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених ЦПК України.

Отже, враховуючи предмет позову, суд, на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України вважає за необхідне витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),актовий запис № 1645 від 15 лютого 2016р про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 81,294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), належним чином завірену копію актового запису № 1645 від 15 лютого 2016р про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О.Далеко