Справа № 710/1742/24
Провадження № 2-п/710/2/25
УХВАЛА

24.04.2025 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Шелудько Оксана Олександрівна, про перегляд заочного рішення у цивільній справі №710/1742/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Шелудько Оксана Олександрівна, звернулась до суду з заявою, у якій просить про перегляд заочного рішення у справі №710/1742/24 від 11.02.2025, та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

При ознайомленні із заявою та доданими до неї доказами, встановлено, що заяву про перегляд заочного рішення подано без дотримання вимог ЦПК України.

Так, відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Тобто, в розмінні процесуального закону, якщо подання заяви про перегляд заочного рішення суду не відбулось у строк, що передбачений ч. 2 ст. 284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду в будь якому випадку вважається пропущеним.

Разом з тим, процесуальний закон в такому випадку надає відповідачу у справі право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Положеннями ст. 126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Положеннями ч. 4 наведеної норми визначено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу ( ч.6 ст. 127 ЦПК України).

Отже, наведеними нормами процесуального права, встановлено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, однак поновлення процесуального строку відбувається за відповідним клопотанням учасника.

Рішення у справі ухвалене 11.02.2025 року, заява про перегляд заочного рішення надійшла 23.04.2023. Конверт із рішенням суду повернувся до суду із відміткою « Адресат відсутній за вказаною адресою». Заявник, у свою чергу, про отримання копії рішення не вказує, посилається на ознайомлення із рішенням суду представником 16.04.2025, однак питання про поновлення процесуального строку встановленого ч.4 ст. 284 ЦПК України перед судом не порушує.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу ( ч.8 ст. 285 ЦПК України).

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 284-287 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Шелудько Оксана Олександрівна, про перегляд заочного рішення у цивільній справі №710/1742/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Заявнику усунути недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі не усунення у встановлений термін недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щербак