Справа № 243/2846/24
Провадження № 2/243/306/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 квітня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

представника позивача

за первісним позовом адвоката Лещенка С.В.

відповідача за первісним позовом ОСОБА_1

представника відповідача

за первісним позовом адвоката Прокопцева С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник, адвокат Лещенко Сергій Вікторович до ОСОБА_1 , треті особи Служба у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Служба у справах дітей та сім`ї Оскільської сільської ради про визначення місця проживання дитини, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Прокопцев Сергій Вікторович до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Служба у справах дітей та сім`ї Оскільської сільської ради про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді 07.05.2024 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження у справі та з метою виконання вимог ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

До підготовчого судового засідання від представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Прокопцева С.В., що діє на підставі витягу з договору № 79 про надання правової допомоги від 26.04.2024 та ордера про надання правничої (правової) допомоги серія АН № 1406534 від 26.04.2024 через систему «Електронний суд» до суду подано заяву про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для надання пояснень по суті справи.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 адвокат Прокопцев С.В. в підготовчому засіданні підтримав вказану заяву та просив суд її задовольнити.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні також підтримала дану заяву свого представника.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 адвокат Лещенко С.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Прокопцев С.В. про виклик свідків.

Третя особа за первісним позовом та за зустрічним позовом Служба у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області будучи належним чином повідомленою про дату, час та спосіб слухання справи участі свого представника в підготовчому судовому засіданніне забезпечила, однак до суду подала заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Третя особа за первісним позовом та за зустрічним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 , залучено ухвалою суду від 04.07.2024 до участі у справі будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб слухання справи участі свого представника в підготовчому судовому засіданніне забезпечив. Разом з тим, представником третьої особи через систему «Електронний суд» до суду подано відзив на позовну заяву ОСОБА_2 , в якому також зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа за первісним позовом та за зустрічним позовом Служба у справах дітей та сім`ї Оскільської сільської ради, залучено ухвалою суду від 12.08.2024 до участі у справі будучи належним чином повідомленою про дату, час та спосіб слухання справи участі свого представника в підготовчому судовому засіданніне забезпечила, на офіційну електронну адресу суду направила заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до переконання про необхідність задоволення зазначеної заяви з огляду на наступне.

Пунктом 8 частини 2 статті 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно з ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно з ч.1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання у справі.

З огляду на викладене, суд вважає, що зазначені свідки під час допиту в судовому засіданні можуть повідомити обставини, що стосуються предмета доказування у зазначеній справі, заява про виклик свідків подана до підготовчого засідання, а тому заява представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Прокопцева С.В. про виклик свідків підлягає задоволенню.

Після вирішення судом наявної заяви на обговорення поставлено питання щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 адвокат Лещенко С.В. не заперечував стосовно закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 не заперечувала стосовно закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 адвокат Прокопцев С.В. не заперечував стосовно закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом при підготовці справи до судового розгляду були проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, та встановлено, що наразі необхідності щодо надання позивачем особистих пояснень немає, а тому є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 196 - 198, п. 3 ч. 2 ст. 200, 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник, адвокат Лещенко Сергій Вікторович до ОСОБА_1 , треті особи Служба у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Служба у справах дітей та сім`ї Оскільської сільської ради про визначення місця проживання дитини, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Прокопцев Сергій Вікторович до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Служба у справах дітей та сім`ї Оскільської сільської ради про визначення місця проживання дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 27 травня 2025 року та повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Незалежності (колишня Добровольського), буд. 2.

Роз`яснити учасникам справи, що в разі їх неможливої явки до приміщення суду, вони можуть приймати участь в розгляді справи в режимі відеоконференції за допомогою комунікаційної платформи EASYCON, нагадавши учасникам справи, що з 01 жовтня 2022 року вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет системи «Електронний суд».

Заяву представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Прокопцева Сергія Вікторовича про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_4 ).

У відповідності до ч.4 ст. 91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин: з`ясувати позицію позивача за первісним позовом, відповідача за первісним позовом, третіх осіб, допитати свідків та дослідити докази, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень під час розгляду справи по суті.

Про дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін