Справа № 603/88/25
Провадження №2-о/603/16/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 рокум. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Пасічника А.З.,

за участі секретаря судового засідання Сандалюка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Монастириська міська рада, Бучацька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Представник заявника адвокат Андрусенко І.Я, який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 1-2, 9-23, 26-29 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» від 31 липня 2024 року №017/04.2/7439 в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №78 від 01.12.2015, який зроблений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Монастириського районного управління юстиції у Тернопільській області, договору купівлі-продажу від 31.12.1966 укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо купівлі-продажу житлового будинку з надвірними побудовами, що знаходяться в АДРЕСА_1 , який посвідчений нотаріусом першої Бучацької держаної нотаріальної контори Шевченко Н.П. та зареєстрований в реєстрі №1937. В обґрунтування заявлених вимог, представник заявника посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, після смерті якого залишилось спадкове майно, до якого входить житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке прийняла заявниця по справі, оскільки відноситься до спадкоємців за законом першої черги та постійно проживала на час смерті із спадкодавцем. Нотаріус відмовив в оформлені спадкових прав на майно у зв`язку із встановленими розбіжностями у правовстановлюючому документі на будинок та свідоцтві про смерть спадкодавця. Зокрема, у свідоцтві про смерть записаний ОСОБА_5 , а у договорі купівлі-продажу від 31 грудня 1996 року ОСОБА_6 . Представник заявниці зазначає, що нотаріусом першої Бучацької державної нотаріальної контори Шевченко Н.П. був посвідчений договір купівлі-продажу укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо купівлі-продажу житлового будинку з надвірними побудовами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . В реквізитах помилково записане прізвище « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_7 ». З приводу виявленої помилки, заявниця звернулась до Бучацької державної нотаріальної контори, однак внести зміни до вказаного договору купівлі-продажу неможливо у зв`язку із смертю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В підтвердження правильності прізвища спадкодавця « ОСОБА_7 », а не « ОСОБА_7 », представником долучені копії документів. У зв`язку з наведеним просить подану заяву про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення задовольнити.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 13 лютого 2025 року заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Вказаною ухвалою витребувані інформація та докази у Монастириської державної нотаріальної контори.

Також витребувані інформація та докази ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 11 березня 2025 року в КП «Монастириське бюро технічної інвентаризації» та Державного нотаріального архіву Тернопільської області.

Представник заявниці адвокат Андрусенко І.Я. та заявниця ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, до початку судового засідання представник заявниці подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його із заявницю участі.

Заінтересована особа Монастириська міська рада не забезпечили явку представника в судове засідання, надіслали на адресу суду письмові пояснення, в яких зазначають, що з обставинами викладеними у заяві погоджуються, просять розгляд справи проводити без участі їхнього представника.

Заінтересована особа Бучацька державна нотаріальна контора, не забезпечили явку представника в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання, письмові пояснення на адресу суду до початку судового засідання не надходили.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01 грудня 2015 року, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Монастириського районного управління юстиції в Тернопільській області, про складений відповідний актовий запис за №78.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно до якого входить житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно даних довідки №286 від 22.08.2023, яка видана Монастириською міською радою, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ним проживали та були зареєстровані: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Також те, що ОСОБА_2 на момент смерті був зареєстрований по АДРЕСА_2 підтверджується долученою до матеріалів ксерокопією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , який виданий Монастириським РВ УМВС України в Тернопільській області 23.06.1998.

Те, що ОСОБА_1 (заявниця) є дочкою ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , яке видане Монастириським райбюро ЗАГС Тернопільської області від 01.08.1968, згідно з яким батьком ОСОБА_13 зазначений ОСОБА_2 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , яке видане Монастириським відділом ЗАГС Тернопільської області від 16.05.1984, згідно з яким ОСОБА_13 після укладення шлюбу змінила на прізвище ОСОБА_14 .

Згідно даних довідки №65 від 05.04.2024, яка видана КП «Монастириське бюро технічної інвентаризації» житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_2 належав ОСОБА_2 , в примітці якої зазначено, що номер будинку змінено з № НОМЕР_5 на АДРЕСА_2 згідно рішення виконавчого комітету Монастириської міської ради від 28.10.1987 за №196 та змінена АДРЕСА_1 згідно рішення восьмої сесії двадцять першого скликання Монастириської міської ради від 13.03.1992. Вказане також узгоджується із даними інвентаризаційної справи на житловий будинок по АДРЕСА_2 , а також наданою Державним нотаріальним архівом Тернопільської області на виконання ухвали Монастириського районного суду Тернопільської області від 13 лютого 2025 року копією договору купівлі-продажу, який посвідчений першою Бучацькою державною нотаріальною конторою 31.12.1966 за реєстровим номером 1937, згідно з яким 31 грудня 1966 року вказаний житловий будинок придбав ОСОБА_2 у ОСОБА_3 .

В квітні 1967 році Чортківським бюро технічної інвентаризації видане реєстраційне посвідчення, згідно з яким за ОСОБА_2 на праві особистої власності в цілому зареєстрований житловий будинок по АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого першою Бучацькою Держконторою 31 грудня 1966 року за реєстровим номером 1937.

Згідно інформації, наданої Монастириською державною нотаріальною конторою, спадкова справа згідно даних Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилась.

Згідно довідки №91/01-24 від 03.09.2024, яка видана Бучацькою державною нотаріальною конторою Місюрак Л.Т., останній на заяву відмовлено у внесенні змін у договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в частині зміни реквізитів покупця, у зв`язку із смертю покупця.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно роз`яснень Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в спорах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Стаття 315 ЦПК надає перелік фактів, які можуть бути встановлені судом, проте цей перелік не є вичерпним.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно даних заяви, встановлення факту належності ОСОБА_2 договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними побудовами, що знаходяться в АДРЕСА_1 , який посвідчений нотаріусом першої Бучацької держаної нотаріальної контори Шевченко Н.П. та зареєстрований в реєстрі №1937 необхідне заявнику для реалізації її права, яке полягає в оформленні прав на спадкове майно, яке залишилось після смерті її батька.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Разом з тим, відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України (в редакції, яка діяла до редакції відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно з ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Докази, досліджені судом у сукупності підтверджують ту обставину, що саме спадкодавець заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за договором купівлі-продажу від 31 грудня 1966 року набув у власність житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 . Суд вважає, що неузгодженість у написанні у вказаному договорі прізвища « ОСОБА_7 » є помилкою, що допущена нотаріусом під час його складення та зумовлена тим, що станом на час укладення договору на території України поряд з українською мовою широко використовувалась російська мова, за правилами якої українська буква «и» читається та звучить як українська буква «і», що є загальновідомим фактом.

Враховуючи, що встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству України і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів, а його встановлення необхідне заявниці для реалізації її права, яке полягає в оформленні прав на спадкове майно, яке залишилось після смерті її батька, як спадкоємця першої черги за законом та особи, яка на момент смерті постійно проживала із спадкодавцем, а іншим шляхом внести зміни у договір купівлі-продажу неможливо у зв`язку із смертю сторони договору купівлі-продажу, вважаю, що подана заява про встановлення юридичного факту підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: заінтересовані особи: Монастириська міська рада, Бучацька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №78 від 01.12.2015, який зроблений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Монастириського районного управління юстиції у Тернопільській області, договору купівлі-продажу від 31.12.1966 укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо купівлі-продажу житлового будинку з надвірними побудовами, що знаходяться в АДРЕСА_1 , який посвідчений нотаріусом Першої Бучацької держаної нотаріальної контори Шевченко Н.П. та зареєстрований в реєстрі №1937.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Монастириська міська рада, місцезнаходження: вул. Шевченка, 19, м. Монастириська Чортківського району Тернопільської області, .

Заінтересована особа: Бучацька державна нотаріальна контора, місцезнаходження: вул. Міцкевича, 8, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області, .

Головуючий суддя А.З. Пасічник