Справа № 594/259/25
Провадження №2/594/269/2025
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Чир П.В.

за участі: секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ «Бізнес позика» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача в користь ТОВ «Бізнес позика» заборгованість за договором про надання кредиту №500626-КС-001 від 26.05.2024 в розмірі 180395,38 грн та сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

13.03.2025 засобами електронного зв`язку відповідач ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про зупинення провадження, яке мотивоване тим, що він призваний за мобілізацією 17.03.2022 по теперішній час. На даний момент продовжує проходити службу і не має змоги з`являтися на судові засідання. Просить суд зупинити провадження у справі до перебування на час перебування ним у складі ЗСУ.

До заяви додав документи, що підтверджуть проходження ним служби за мобілізацією.

Представник позивача ТОВ «Бізнес позика» 14.03.2025 подав до суду заперечення на клопотання, в якому просить не брати таке до уваги під час розгляду та вирішення справи, оскільки таке клопотання надіслала до суду невідома особа, жодним чином не підписане та не засвідчні фотокопії документів. Позивач не отримував від відповідача жодних копій заяв про зупинення провадження у справі з додатками. Належних та достатніх доказів перебування саме відповідача на військовій службі та саме станом на зараз відповідач у встановленому ЦПК України порядку суду не надав.

11.04.2025 відповідач ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву, в якій просить долучити до матеріалів справи копії військових документів. А також підтримав своє клопотання про зупинення провадження у справі, просить таке задовольнити.

15.04.2025 Представник позивача ТОВ «Бізнес позика» подав до суду заперечення на клопотання, в якому просить повернути заяву про зупинення провадження у справі стороні відповідача заявнику, а якщо така заява буде прийнята судом то просить відмовити в її задоволенні. Відповідачем порушено загальні вимоги ЦПК України до заяви та клопотання, не доведено факту перебування саме відповідачем на військовій службі та станом саме на зараз. Подані відповідачем документи не є документами відповідно до практики Верховного Суду щодо документів, які повинен надати відповідач на підтвердження свого перебування на військовій службі задля зупинення провадження у справі.

Сторони в зал судового засідання не прибули

Згідно довідки, №1166 від 11.07.2024, ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 з 17.03.2022 по теперішній час.

Згідно посвідчення серія НОМЕР_2 від 21.08.2023, ОСОБА_1 є власником такого і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

Згідно довідки про підтвердження місця служби, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 з 30.07.2024 по теперішній час.

ОСОБА_1 є власником військового квитка серія НОМЕР_4 від 28.09.2023.

Згідно копії відпускного квитка №08/35 від 27.03.2025, ОСОБА_1 надано частину щорічної основної відпустки за 2025 рік терміном 15 календарних днів з 01.04.2025.

Пунктом 2 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, передбаченому п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на наведене суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись статтями 251, 253 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повна ухвала складена 24 квітня 2025 року.

Суддя