Справа № 185/1518/24
Провадження 2/185/200/25
У Х В А Л А

25 квітня 2025 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Бабія С.О., за участю секретаря судового засідання Вакули В.С., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про стягнення коштів та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вказаною позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля».

Ухвалою судді від 14 квітня 2025 року справу було прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання у справі на 25 квітня 2025 року о 11:15 год.

У підготовчому судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування «Правил внутрішнього трудового розпорядку ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», на які посилається відповідач у відзиві, але копію яких не було надано до матеріалів справи.

Як вбачається із відзиву відповідача на позовну заяву, подану 05.04.2024 р. за допомогою системи «Електронний суд» (а.с.30, звор. бік) відповідач дійсно зазначає, що підставою для притягнення прохідника дільниці ПР-3 ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та зменшення на 35% розміру премії за серпень 2021р. було порушення ОСОБА_1 трудової та виробничої дисципліни п. 2.1., 2.4.9 «Правил внутрішнього трудового розпорядку ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ».

Зазначені докази перебувають у володінні відповідача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» і не можуть бути самостійно отримані позивачем, оскільки містять внутрішню документацію підприємства, доступ до якої обмежений.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд вважає, що витребування зазначених доказів необхідне для встановлення обставин, які мають значення для вирішення спору, зокрема законності наказу № 5769 від 25.08.2021, а також факту порушення позивачем трудової дисципліни чи спростування такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 12, 13, 76, 81, 84, 197, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 76, ) копію «Правил внутрішнього трудового розпорядку ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», чинних станом момент виникнення спірних правовідносин між сторонами у справі (серпень 2021 року).

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» надати витребувані докази до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135) до 02 травня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Після надходження до суду зазначених доказів надати можливість позивачу ознайомитися з ними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бабій