Справа № 442/1634/25
Провадження № 2/442/741/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого-судді: Крамара О.В., з участю секретаря судового засідання: Малик О.Я.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі питання про внесення виправлення у рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.03.2025 у справі № 442/1634/25, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ Служба у справах дітей Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про розірвання шлюбу.

24 березня 2025 року по даній справі винесено рішення, яким ухвалено: «Позов задоволити.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як основним та єдиним утримувачем та таким, що самостійно виховує неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ».

При виготовленні копії рішення для надання стороні, секретарем суду було виявлено, що в резолютивній частині рішення допущена описка, а саме помилково вказано, що: «…разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 …» замість «…разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 …».

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

За наслідками розгляду питання щодо виправлення описки чи очевидної арифметичної помилки суд постановляє ухвалу про внесення виправлень у відповідне судове рішення (постанову чи ухвалу) чи відмову у внесенні виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту судового рішення від 24.03.2025 у цивільній справі № 442/1634/25, було допущено описку.

Враховуючи, що така помилка не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 24 березня 2025 року по справі № 442/1634/25, замінивши «…разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 …» на «…разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 …».

Вважати правильною та читати резолютивну частину рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 березня 2025 року № 442/1634/25 в такій редакції:

«Позов задоволити.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як основним та єдиним утримувачем та таким, що самостійно виховує неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку і строки, визначені цивільним процесуальним законом.

Суддя О.В. Крамар