Справа №402/274/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2025 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання - Ільченко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін з повідомленням за позовною заявою ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Ульяновського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №1136695 від 12 серпня 2023 року у розмірі 117 561 грн. 60 коп. та 3028 грн. понесених судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог зазначено:

12 серпня 2023 року між ТОВ "Слон Кредит" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №1136695 в межах якого надав відповідачу кредит у гривні а відповідач зобов`язувалася одержати та повернути кошти кредиту, сплатити відсотки за користування ним та виконати інші зобов`язання передбачені кредитним договором.

Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно - комукаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до договору, порядок укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації позичальника.

14 жовтня 2024 року між ТОВ "Слон Кредит" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу №14102024, відповідно до умов якого ТОВ "Слон Кредит передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ "Слон Кредит" права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ "Слон Кредит" і боржниками.

Відповідно до реєстру боржників за кредитним договором, укладеними між позичальником та ТОВ "Слон Кредит" додатку №1 до договору факторингу №14102024 від 14.10.2024 року, ТОВ ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги з відповідача в сумі 117 561 грн. 6 коп. з яких:

14400 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

103 161,6 грн. заборгованість за відсотками;

0.00 грн. - заборгованість за пенею.

З моменту отримання права вимоги до відповідача а саме з 14.10.2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Позивач просить суд, стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за вище вказаним кредитним договором.

Ухвалою судді від 18 березня 2025 року відкрито позовне провадження в цивільній справі, постановлено розгляд даної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без виклику сторін з повідомленням.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлялася про судовий розгляд шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі.

У вказаний строк відповідач не надала до суду відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України.

В матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без виклику сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд робить висновок, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з нижченаведеного.

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 14 жовтня 2024 року між ТОВ "Слон Кредит" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу №14102024, відповідно до умов якого ТОВ "Слон Кредит передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ "Слон Кредит" права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ "Слон Кредит" і боржниками.

Відповідно до реєстру боржників за кредитним договором, укладеними між позичальником та ТОВ "Слон Кредит" додатку №1 до договору факторингу № 14102024 від 14.10.2024 року, ТОВ ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги з відповідача в сумі 117 561 грн. 6 коп. з яких:

14 400 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

1031,6 грн. заборгованість за відсотками;

0.0грн. - заборгованість за пенею.

З моменту отримання права вимоги до відповідача а саме з 14.10.2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

При цьому розрахунком заборгованості підтверджується, що відповідач порушив графік погашення заборгованості, позичені грошові кошти вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 статті 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач не надала будь-яких доказів, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1136695 від 12 серпня 2023 року в розмірі 117 561 грн.60 коп. ) сто сімнадцять тисяч п`ятсот шістдесят одна гривня 6 копійок).

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн., сплата яких належним чином підтверджується платіжною інструкцією/

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 599, 610, 611, 612, 625, 639, 1048, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 141, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № №1136695 від 12 серпня 2023 року в розмірі 117 561 грн.60 коп. ) сто сімнадцять тисяч п`ятсот шістдесят одна гривня 6 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Учасники справи:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Суддя: Л.Ю.Ясінський