Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 626/827/25
№ провадження 2/624/228/25
РІШЕННЯ

іменем України

селище Кегичівка 25 квітня 2025 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі

головуючого судді Куст Н.М.,

за участю т.в.о. секретаря судового засідання Ткаченко А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №626/827/25,

позивач: акціонерне товариство «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Південна залізниця" акціонерного товариства «Українська залізниця»,

представник позивача: Цимбал Оксана Володимирівна,

відповідач: ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Виклад позиції позивача.

АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі представника Цимбал О.В. звернулося до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заподіяні матеріальні збитки у сумі 2386,65 грн на користь позивача.

Позовні вимоги обґрунтовано тим що, ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 22 січня 2025 року по справі № 624/332/18, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбачено ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (епізод від 05 квітня 2018 року) на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження № 0000107 внесено в ЄРДР 06 квітня 2018 року закрито. Цивільний позов потерпілого про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення залишено без розгляду.

Так, ухвалою встановлено, що відповідно до обвинувального акту досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 , 05 квітня 2018 приблизно о 17 год 00 хв, перебуваючи на перегоні Кегичівка-Балки на 103 км. Пк 6, Кегичівського району Харківської області, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно та протиправно, повторно з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що її ніхто не бачить, намагалась викрасти 7 метрів кабелю зв`язку типу ТЗАБЛ 12х4х0.9, але свій злочинний намір довести до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, так як в цей момент була зупинена працівниками виробничого підрозділу «Лозівська дистанція сигналізації та звязку» регіоальної філії «Південня залізниця» АТ Українська залізниця «Проценком О.В. та ОСОБА_2 .

Згідно з висновком експерта № 9756 від 14 травня 2018 року ринкова вартість 7 метрів кабелю типу ТЗАБЛ 12х4х0.9 становить 2386,56 грн.

Таким чином, своїм умисними діями ОСОБА_1 намагалася спричинити виробничому підрозділу «Лозівська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», матеріальні збитки на загальну суму в розмірі 2386,65 грн.

Потерпілим було заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням на загальну суму 2386,65 грн, який залишено судом без розгляду та роз`яснено цивільному позивачу, право на пред`явлення цивільного позову в порядку цивільного судочинства.

Потерпілому АТ «Українська залізниця» кримінальним правопорушенням завдані матеріальні збитки на загальну суму 2386,65 грн.

Викрадено майно обліковується за виробничим підрозділом «Лозівська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Південна залізниця «АТ «Українська залізниця».

Зазначений вище кабель під час проведення досудового розслідування було повернуто виробничому підрозділу « Лозівська дистанція сигналізації та зв`язку» філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця». Але згідно акту від 05 жовтня 2018 року № ШЧ-4-1042/01-04/02 та технічної довідки від 04 жовтня 2018 року №ШЧ-4-1040/01-04/02 видалений кабель зв`язку марки ТЗАБл 12х4х0.9 довжиною 7 м не придатний для подальшого використання.

Таким чином, загальний фактичний встановлений реальний збиток АТ «Укрзалізниця» від крадіжки, згідно висновку експерта № 9756 від 14 травня 2018 року складає 2386,65 грн.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

17 березня 2025 року представник позивача звернувся до Красноградського районного суду Харківської області з позовом.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 18 березня 2025 року направлено за підсудністю до Кегичівського районного суду Харківської бласті.

08 квітня 2025 року матеріали цивільної справи надійшли до Кегичівського районного суду Харківської області.

Ухвалою суду від 08 квітня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 25 квітня 2025 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду повідомлявся належним чином, натомість через електронний суд надійшло клопотання від представника позивача, в якому позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без участі представника.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду повідомлялася належним чином, через канцелярію суду надала заяву про визнання позовних вимог то розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як передбачено ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом встановлено, що ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 22 січня 2025 року звільнено ОСОБА_1 від кримінальноївідповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (епізод від 05 квітня 2018 року) на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження №0000107 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06 квітня 2018 року закрито. Цивільний позов потерпілого ПАТ «Українська залізниця» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - залишино без розгляду. Роз`яснено цивільному позивачу право пред`явлення цивільного позову в порядку цивільного судочинства. Речові докази, а саме 7 метрів кабелю ТАЗБЛ 12х4х09, який переданий на відповідальне зберігання потерпілій стороні -залишено у власності останньої. Ухвала набрала законної сили 30 січня 2025 року. Цією ж ухвалою встановлено, що згідно з висновком експерта № 9756 від 14 травня 2018 року ринкова вартість 7 метрів кабелю типу ТЗАБЛ 12х4х0.9 становить 2386,56 грн (а.с.5-9).

Згідно акту від 05 жовтня 2018 року № ШЧ-4-1042/01-04/02 та технічної довідки від 04 жовтня 2018 року №ШЧ-4-1040/01-04/02 видалений кабель зв`язку марки ТЗАБЛ 12х4х0.9 довжиною 7 м не придатний для подальшого використання (а.с.10-11).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно п. 8 ч. 2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно до ч. 1 ст. 76, ч. 2 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Отже, ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 22 січня 2025 року встановлено, що, внаслідок злочинних дій відповідача, позивачу заподіяно матеріальну шкоду і ця обставина є обов`язковою для суду при розгляді цієї справи.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка їх завдала за наявності її вини.

Згідно ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

За приписами ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

У п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року № 6, судам роз`яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Судом в рамках кримінального провадження було встановлено, що відповідачем завдано матеріальну шкоду позивачу, на загальну суму 2386,65 грн, внаслідок вчинення навмисного злочину. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо судових витрат по справі, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справив усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи із приписів п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 З У «Про судовий збір» за подання до суду заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, стягується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, оскільки позовні вимоги позивача задоволено, а позивач звільнений від сплати судового збору при поданні позовної заяви, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюються, складаються і підписуються складом суду, який розглянув справу.

Керуючись ст. 12, 34, 81, 138, 141, 259, 263, 265, 268, 273, 280, 284, 289, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця»заподіяні матеріальні збитки у сумі 2386 (дві тисячі триста вісімдесят шість) грн 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи Харківському апеляційному суду або через Кегичівський районний суд Харківської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: акціонерне товариство «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Південна залізниця" акціонерного товариства «Українська залізниця», місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, буд. 7, код ЄДРПОУ філії 40081216,

представник позивача: Цимбал Оксана Володимирівна, адреса для листування: АДРЕСА_1 ,

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.М. Куст