КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 761/14198/24

провадження номер: 22-ц/824/8245/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 листопада 2024 року у складі судді Фролової І.В., у справі за позовом державного житлово-комунального підприємства НАН України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 04 листопада 2024 року позов державного житлово-комунального підприємства НАН України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь державного житлово-комунального підприємства НАН України суму заборгованості у розмірі 26 077 грн 93 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь державного житлово-комунального підприємства НАН України суму судового збору в розмірі 2 759 грн 60 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь державного житлово-комунального підприємства НАН України суму судового збору в розмірі 268 грн 40 коп.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду першої інстанції, 19 лютого 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, направивши її на електронну пошту Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 лютого 2025 року матеріали справи витребувано із суду першої інстанції.

21 квітня 2025 року до Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали справи.

Перевіривши матеріали справи, Київський апеляційний суд приходить до висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 листопада 2024 року з таких підстав.

Відповідно до положень ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Статтею 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Пунктом 4 (абз.2) постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач у справі ОСОБА_1 не звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 листопада 2024 року і це заочне рішення за заявою ОСОБА_1 судом першої інстанції не переглядалось відповідно до вимог ст.284 ЦПК України.

За таких обставин у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 листопада 2024 року слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.284, 287 ЦПК України,Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 листопада 2024 року у справі за позовом державного житлово-комунального підприємства НАН України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: