Справа №672/12/25
Провадження №2-о/672/16/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області

у складі головуючої судді Рибачук О.Г.,

присяжних: Артемчук І.О., Воротного В.В.,

за участю: секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представниці заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокатки Чухась М.С.,

представник Органу опіки та спілкування виконавчого комітету Сатанівської селищної ради не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городку Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету виконавчого комітету Сатанівської селищної ради, ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати її доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити опіку над нею, призначивши її опікуном. Причиною звернення є те, що її дочка ОСОБА_2 є інвалідом 1-ї групи А захворювання з дитинства, хворіє на важку психічну хворобу, тому не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За станом здоров`я вона потребує постійного стороннього догляду, відповідного медичного нагляду та лікування. Заявниця просить призначити її опікуном для надання дочці допомоги при здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків.

Ухвалою судді від 09.01.2025 відкрито провадження по справі та призначено справу до судового засідання в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, пояснила, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , яка є інвалідом першої групи з дитинства, страждає на психічне захворювання, самостійно не пересувається, потребує постійного стороннього догляду, лікування та реабілітації. З біологічним батьком ОСОБА_2 заявниця розлучилась у 2010 році та до даного часу він не спілкується і не допомагає їй з дочкою оскільки сам хворіє та не може самостійно себе обслуговувати.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Сатанівської селищної ради в судове засідання не з`явився. Попередньо до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника та підтримання вимог заяви, а також рішення виконавчого комітету Сатанівської селищної ради від 26.12.2024 №152/2024 про затвердження подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у випадку визнання її недієздатною, висновок та подання від 02.01.2025 №13/02-25/2025.

Адвокат ОСОБА_1 Чухась М.С. не заперечувала проти задоволення заяви, оскільки це відповідає інтересам ОСОБА_1 , просила її задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, повно та всебічно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази у справі, які мають значення для її розгляду, приходить до висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням, є інвалідом 1-А групи з дитинства, перебуває на диспансерному обліку в лікаря-психіатра.

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_2 зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ..

З біологічним батьком ОСОБА_2 заявниця розлучилась у 2010 році та до даного часу він не спілкується і не допомагає їй з дочкою оскільки сам хворіє та не може самостійно себе обслуговувати.

Відповідно до довідки акту огляду МСЕК Серія 12 ААГ №923051, ОСОБА_2 є особою, в якої наявна перша А група інвалідності з 14.05.2024, причина інвалідності захворювання з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

З рішення ЛКК Центру первинної медико-санітарної допомоги Сатанівської селищної ради №236 від 20.12.2024 встановлено, що ОСОБА_2 потребує стороннього догляду терміном довічно, внаслідок стійкого захворювання. Діагноз: дитячий церебральний параліч, важкий перебіг із стійкою втратою функцій рук та ніг.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №195 від 13.03.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Захворювання ОСОБА_2 є хронічним та стійким.

У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Аналогічний порядок щодо встановлення опіки над недієздатною особою визначений ч.1 ст.300 ЦПК України.

Згідно із п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Отже, вимоги заявниці про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів ч.ч.2-5 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Так, судом встановлено, що заявниця проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своєю дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснює за нею догляд.

ОСОБА_1 протипоказань за станом здоров`я для здійснення догляду не має, що підтверджується рішенням ЛКК КНП «Городоцька міська багатопрофільна лікарня» Городоцької міської ради Хмельницької області від 20.12.2024.

Таким чином стан здоров`я та характеристика ОСОБА_1 дають підстави вважати можливим виконання нею опікунських обов`язків щодо її дочки ОСОБА_2 ..

З подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Сатанівської селищної ради від 02.01.2025 №13/02-25/2025 встановлено, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Сатанівської селищної ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість призначення опікуном над ОСОБА_2 її матір ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.293, 299,300, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с.Волиця, Гусятинського району, Тернопільської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною два роки.

Роз`яснити учасникам, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Витрати щодо проведення експертизи в розмірі 8075 грн 62 коп віднести на рахунок держави.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повернути ОСОБА_1 амбулаторну картку ОСОБА_2 ..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Представниця заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Чухась Майя Степанівна, РНОКПП НОМЕР_3 , місцезнаходження АДРЕСА_3 .

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сатанівської селищної ради Хмельницької області, , місцезнаходження: 32034, вул.Бузкова, буд. 135 Ж, с-ще Сатанів Хмельницького району Хмельницької області.

Суддя Олена РИБАЧУК

Присяжні: Інна АРТЕМЧУК

Василь ВОРОТНИЙ