Справа № 522/8342/25
Провадження № 2-н/522/3314/25
УХВАЛА

25 квітня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П. розглянувши матеріали заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України»» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України»» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний у розмірі 36996,67 гривень та стягнення судового збору.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Шенцевій О.П.

22 квітня 2025 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України»» адвоката Павленко С.В. надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу та повернення судового збору, в якій заявник, посилаючись на ч. 5 ст. 163 ЦПК України просив повернути заяву, а також судовий збір.

В той же день, тобто 22 квітня 2025 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України»» адвоката Павленко С.В. надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу.

24 квітня 2025 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України»» адвоката Павленко С.В. надійшла заява про залишення заяви про відкликання заяви про видачу судового наказу без повернення судового збору без розгляду, у зв`язку з помилковістю її направлення.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

У відповідності до ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Положеннями ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Стаття 4 ЦПК України гарантує кожній особі право на звернення до суду за захистом.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Заявник таке своє право реалізував. Проте наразі висловив бажання щодо відкликання її заяви, що також є її гарантованим правом.

Отже, враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та звернення особи до суду з заявою про відкликання заяви, суд вважає необхідним повернути заяву позивачу.

Також, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України»» адвоката Павленко С.В. про відкликання заяви про видачу судового наказу задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України»» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ - повернути заявнику.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України м. Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського 6, , повернути Адвокатському Об`єднанню «ПРАВОВИЙ ДІАЛОГ» судовий збір за подання позову у сумі 302,80 (триста дві) гривні 80 копійок, який був сплачений 14.03.2025 року згідно з платіжним дорученням № 1942 від 14.03.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду в порядку, визначеному ст.ст.354-356 ЦПК України.

Суддя