ЄУ № 712/1846/25
Провадження №2-о/712/113/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року

Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Дубини В.В.

заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Черкаська міська рада,

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Заявник звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

У обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З 28.09.2001 ОСОБА_3 був визнаний інвалідом І групи загального захворювання з потребою в постійному сторонньому догляді.

У червні 2002 року заявницею та її синами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було приватизовано квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , однак проживання в цій квартирі не могло забезпечити належних умов догляду та бути доступним для транспортування ОСОБА_3 до лікувальних закладів.

27.12.2007 ОСОБА_1 отримала в дар квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка дозволяла забезпечити можливість транспортування ОСОБА_3 до лікувальних установ.

Заявник разом з обома синами проживала у новій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , до 2009 року, однак зареєстрований у вказаній квартирі був лише ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса заявниця не зверталася.

У 2024 році постала потреба у продажі квартири за адресою: АДРЕСА_2 , однак при підготовці документів для відчуження квартири виявилося, що 1/3 частка квартири належить померлому ОСОБА_3 .

Оскільки заявниця не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 , виникла необхідність звернутися до суду з указаною заявою для підтвердження факту постійного проживання заявника з ОСОБА_3 .

Короткий зміст позиції заінтересованої особи

Представник заінтересованої особи Черкаської міської ради заперечень щодо заяви не надав, у заяві, поданій 26 лютого 2025 року, просив ухвалити рішення на розсуд суду.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження на 10 березня 2025 року.

Фактичні обставини, встановлені судом

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 заявниця є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається зі свідоцтва на право власності на житло від 12.06.2002 квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в рівних частках, що також підтверджується довідкою №56252 від 18.09.2024, виданою Комунальним підприємством «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації».

З поквартирної картки вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 14.01.1987 по 13.04.2001.

27.12.2007 ОСОБА_1 на підставі договору дарування квартири набула право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13207381 від 13.01.2007.

Згідно поквартирної картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 28.02.2007 по 13.01.2010.

Відповідно до відповіді Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради №3942/5384-01-21 від 26.02.2025 у період з 01.01.2009 по 31.12.2009 за адресою: АДРЕСА_1 , був зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з посвідчення серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 з 28.09.2001 було встановлено І групу інвалідності, яку продовжено згідно довідки серії МСЕ №024721 безстроково.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 25 років.

З медичних документів ОСОБА_3 вбачається, що останній внаслідок отриманої травми був паралізований, не міг самостійно обслуговувати свій побут, потребував постійного стороннього нагляду, який здійснювала ОСОБА_1 .

З 2007 року заявниця проживала без реєстрації разом зі своїм сином ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з медичних документів останньої, в яких вона зазначала указану адресу проживання.

Згідно відповіді Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради №3107/3736-01-21 від 13.02.2025 ОСОБА_1 перебувала на обліку в управлінні як отримувач державної соціальної допомоги на особу з інвалідністю з дитинства І групи з надбавкою на догляд сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 12.02.2002 по 23.09.2004, з 01.01.2007 по 31.12.2009.

Заявник указує, що вона після смерті ОСОБА_3 не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №80216583 від 24.02.2025 у реєстрі відсутні відомості щодо заведення спадкової справи після померлого ОСОБА_3 .

Оцінка аргументів учасників сторін

Згідно до вимог статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Отже, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У силу ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, вважаються: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Надані заявником докази в сукупності з поясненнями наданими в судовому засіданні, в достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, вивчивши матеріали справи, відповідно ст. 315 ЦПК України, суд вважає заяву ОСОБА_5 такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона законна, обґрунтована, підтверджена наявними в справі письмовими доказами.

Судові витрати

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 ОСОБА_1 має ІІ групу інвалідності, а тому є особою звільненою від сплати судового збору.

За таких обставин, судовий збір слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 11-13, 80,81, 89, 258, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Черкаська міська рада задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кв. АДРЕСА_3 на час відкриття спадщини.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано Черкаському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 25.04.2025.

Суддя: О.С. Стеценко