Справа № 740/962/25
Провадження № 2/740/860/25
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

24 квітня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участі секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

установив:

Позивачі подали до суду вказану позовну заяву, в якій просили: визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; а також скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,2500 га за кадастровим номером :01:003:0003 за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням "для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд", право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_3 вцілому.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 березня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24 квітня 2025 року 09-00 год.

За змістом ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Усупереч вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України до позову не додано жодного документа на підтвердження доводів позовної заяви щодо державної реєстрації права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :01:003:0003 за ОСОБА_3 вцілому.

При цьому вимога про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку є окремою самостійною вимогою, за якою відповідачем повинен бути відповідний державний орган, який таку реєстрацію здійснив. Однак у позовній заяві не зазначено коли і ким було зареєстровано право власності на вищевказану земельну ділянку.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення викладених у мотивувальній частині цієї ухвали недоліків у спосіб подання позовної заяви у новій редакції з копією для відповідача із зазначенням вищевказаних відомостей та подання вищевказаних доказів.

Відповідно до ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. 175 177, 187, 259 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишити без руху, про що повідомити позивачів, і надати для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Інакше заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко