УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

24.04.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

з участю секретаря Лайчук В.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійними кредитного договору та додаткових угод, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсними додаткових угод до кредитного договору.

Ухвалою суду від 21.11.2024 провадження у справі зупинено на час проведення додаткової судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено судовим експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

24.03.2025 до суду надійшов лист та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Разом з тим, до суду повернуті матеріали цивільної справи.

Ухвалою суду від 26.03.2025 провадження у справі поновлено для вирішення клопотання експерта.

Так, клопотанням №650/25-21 від 19.03.2025 експерт просив зазначити у якому томі матеріалів цивільної справи та на яких аркушах знаходяться об`єкти дослідження, чітко вказати які документи використовуються в якості вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підписів ОСОБА_1 .

24.04.2025 від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій остання засвідчила, що до матеріалів даної справи долучені вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 із зазначенням сторінок справи, де вони розміщені.

Так, вільні зразки підпису ОСОБА_1 знаходяться на аркушах справи а.с. 43 в томі 2 , а.с.5-10 (запаковані в конверті) та 25-28 в томі 3, а також аркушах справи 6-18 в томі 4; .

Експериментальні зразки підпису відібрані у ОСОБА_1 в судовому засіданні, виконані останнім у стані сидячи, знаходяться на аркушах справи 44-46 в томі 2; експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 виконані у стані стоячи, знаходяться на аркушах справи 47-50 в томі 2.

Документи, які підлягають дослідженню в томі 2 а.с. 51 (запаковані в конверті)

Таким чином, виконавши клопотання експерта шляхом конкретизації та зазначення місця розташування об`єктів дослідження, справу слід направити експертам для продовження проведення призначеної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертиз необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 76, 102, 103, 252, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №295/10872/19 направити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України для продовження проведення додаткової судової почеркознавчої експертизи.

В матеріалах справи знаходяться вільні зразки підпису ОСОБА_1 знаходяться на аркушах справи а.с. 43 в томі 2 , а.с.5-10 (запаковані в конверті) та 25-28 в томі 3, а також аркушах справи 6-18 в томі 4; .

Експериментальні зразки підпису відібрані у ОСОБА_1 в судовому засіданні, виконані останнім у стані сидячи, знаходяться на аркушах справи 44-46 в томі 2; експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 виконані у стані стоячи, знаходяться на аркушах справи 47-50 в томі 2.

Документи, які підлягають дослідженню в томі 2 а.с. 51 (запаковані в конверті).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 24.04.2025.

Суддя Л.М. Чішман