УХВАЛА

24 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 712/4337/24

провадження № 61-4037ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Лінника Миколи Сергійовича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 листопада 2024 року та постанову Черкаського апеляційного суду

від 25 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про визначення порядку користування квартирою, що є спільною частковою власністю,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом до

ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Черкаської міської ради, в якому просила суд: визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , а саме виділити у користування ОСОБА_2 окрему житлову кімнату № НОМЕР_1 площею 17,2 кв. м, у користування ОСОБА_1 окрему житлову кімнату № 4 площею 10,5 кв. м, шафи

№ 5 площею 0,3 кв. м та № 6 площею 0,2 кв. м, та залишити у спільному користуванні місця загального користування, а саме коридор № 1 площею 6,3 кв. м, ванну кімнату № 2 площею 2,8 кв. м, кухню № 3 площею 5,6 кв. м.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 листопада 2024 року, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 25 лютого

2025 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною частковою власністю, задоволено.

Визначено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , виділивши у користування ОСОБА_2 окрему житлову кімнату № НОМЕР_1 площею 17,2 кв. м, виділивши

у користування ОСОБА_1 окрему житлову кімнату № 4 площею 10,5 кв. м, шафи

№ 5 площею 0,3 кв. м та № 6 площею 0,2 кв. м. Залишено у спільному користуванні місця загального користування, а саме коридор № 1 площею 6,3 кв. м, ванну кімнату № 2 площею 2,8 кв. м, кухню № 3 площею 5,6 кв. м.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 1 211,20 грн.

28 березня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Лінник М. С. через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 листопада 2024 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року (повний текст постанови виготовлено 26 лютого 2025 року, касаційна скарга надійшла до суду

31 березня 2025 року), в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просив суд скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2025 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Лінника М. С. залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано: надати суду уточнену редакцію касаційної скарги з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України та надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи; надати докази направлення сторонам копії касаційної скарги; вказати у касаційній скарзі всіх учасників справи. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

09 квітня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 - адвоката Лінника М. С. надійшла уточнена касаційна скарги та докази направлення касаційної скарги всім учасникам справи.

Ухвалою Верховного Суду від 10 квітня 2025 року продовжено представнику

ОСОБА_1 - адвокату Ліннику М. С. строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду від 02 квітня 2025 року.

21 квітня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 - адвоката Лінника М. С. надійшла уточнена касаційна скарги та докази направлення касаційної скарги всім учасникам справи.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження рішення Соснівського районного суду

м. Черкаси від 13 листопада 2024 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права,

а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 18 жовтня 2018 року у справі № 756/9713/16-ц (провадження № 61-18591св18).

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Лінника М. С. подана

у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба

у справах дітей Черкаської міської ради, про визначення порядку користування квартирою, що є спільною частковою власністю, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лінника Миколи Сергійовича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 листопада 2024 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року.

Витребувати з Соснівського районного суду м. Черкаси вищевказану цивільну справу (712/4337/24).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою

і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник