Справа № 216/2631/25
Провадження 2/216/1915/25
УХВАЛА

про витребування доказів

28 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Стартанович Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», треті особи: Київський державний нотаріальний архів, приватний нотаріус виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

До Центрально-Міського райсуду надійшов позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», третя особа: Київський державний нотаріальний архів, приватний нотаріус виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 28.04.2025 року.

Одночасно з позовною заявою, позивачем було подано заяву про витребування доказів по справі, у поданні яких у позивача існують складнощі, а саме: просить суд для повного, всестороннього та об`єктивного розгляду даної справи по суті витребувати у Київського міського державного нотаріального архіву завірені належним чином копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 20103 від 09.06.2020, зокрема (але не

виключно) заяву АТ «Альфа-Банк» (АТ «СЕНС БАНК») про вчинення

виконавчого напису, кредитний договір, укладений між АТ «Альфа-Банк» (АТ «СЕНС БАНК») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір N? 501182618 від 10.09.2019, первинні документи, оформлені у відповідності до ст.9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність

в Україні», які підтверджують точний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Альфа-Банк» (АТ «СЕНС БАНК»).

Витребувати від АТ «СЕНС БАНК» належним чином завірені копії документів на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу

Харою Н.С. вчинено виконавчий напис N? 20103 від 09.06.2020 зокрема (але не виключно): копію заяви про вчинення виконавчого напису, яка подавалася приватному нотаріусу Харі Н.С. з додатками, копію кредитного договору

№ 501182618 від 10.09.2019 та довідку про розмір заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витрибовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи те, що позивач самостійно позбавлений можливості надати інформацію на підтвердження своїх позовних вимог, клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача по справі про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування від Київського міського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський, буд. 76г) завірені належним чином копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 20103 від 09.06.2020, зокрема: заяву АТ «Альфа-Банк» (АТ «СЕНС БАНК») про вчинення

виконавчого напису, кредитний договір, укладений між АТ «Альфа-Банк» (АТ «СЕНС БАНК») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 501182618 від 10.09.2019, первинні документи, оформлені у відповідності до ст.9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність

в Україні», які підтверджують точний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Альфа-Банк» (АТ «СЕНС БАНК»).

Витребувати від АТ «СЕНС БАНК» (03150, м. Київ, вул. В.Васильківська, 100) належним чином завірені копії документів на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу

Харою Н.С. вчинено виконавчий напис N? 20103 від 09.06.2020 зокрема: копію заяви про вчинення виконавчого напису, яка подавалася приватному нотаріусу Харі Н.С. з додатками, копію кредитного договору

№ 501182618 від 10.09.2019 та довідку про розмір заборгованості.

Роз`яснити керівнику вищезазначеної установи, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідь потрібна суду до 13.06.2025 року

Відкласти підготовче судове засідання на час необхідний для виконання вказаної ухвали суду та забезпечення можливістю ознайомлення з витребуваними доказами для надання додаткових пояснень чи зміни позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Стартанович