Провадження № 2-зз/686/40/25
УХВАЛА

22 квітня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Мазурок О. В.,

секретар Колісник Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький в порядку ст. 247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти в межах суми 432666,93 грн., що є еквівалентом 10482,72 доларів США по курсу НБУ на дату подання позову, які належать ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) і знаходяться на його банківських рахунках, які будуть виявлені державним або приватним виконавцем в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову, а також на рахунках, які будуть відкриті боржником у майбутньому до набрання законної сили рішенням суду.

На обґрунтування заяви зазначив, що Постановою Хмельницького апеляційного суду від 07 листопада 2024 року було скасовано ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 вересня 2024 року та задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову.

В порядку забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів було накладено арешт на грошові кошти в межах суми 432666,93 грн, що є еквівалентом 10482,72 доларів США по курсу НБУ на дату подання позову, які належать ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) і знаходяться на його банківських рахунках, які будуть виявлені державним або приватним виконавцем в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову, а також на рахунках, які будуть відкриті боржником у майбутньому до набрання законної сили рішенням суду.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 22.05.2023 року по справі № 686/25053/24 було задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 безпідставно збережені кошти в розмірі 10000 доларів США, 3 % річних в розмірі 482,72 дол. США, 3461 гривню 34 копійки сплоченого судового збору та 20000 гривень витрат на правничу допомогу. В подальшому за вказаним рішення було видано виконавчий лист № 686/25053/24 від 13.02.2025 року та відкрито виконавче провадження №77359390.

Заборгованість за вказаним виконавчим листом погашена та стягнуто виконавчий збір та витрати виконавчого провадження, що підтверджується постановою головного державного виконавця першого відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління управління Міністерства юстиції (м.Київ) Цілімецької О.Б. від 20.03.2025 року по ВП №77359390 про закінчення виконавчого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник ОСОБА_2 адвокат Керницька О.В. направила до суд заяву про розгляд заяву про скасування заходів забезпечення позову провести без участі позивача та його представника. Проти задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом встановлено, що Постановою Хмельницького апеляційного суду від 07 листопада 2024 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на грошові кошти в межах суми 432666,93 грн, що є еквівалентом 10482,72 доларів США по курсу НБУ на дату подання позову, які належать ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) і знаходяться на його банківських рахунках, які будуть виявлені державним або приватним виконавцем в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову, а також на рахунках, які будуть відкриті боржником у майбутньому до набрання законної сили рішенням суду.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 22.05.2023 року по справі № 686/25053/24 позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 безпідставно збережені кошти в розмірі 10000 доларів США, 3 % річних в розмірі 482,72 дол. США, 3461 гривню 34 копійки сплоченого судового збору та 20000 гривень витрат на правничу допомогу. Заборгованість погашена та стягнуто виконавчий збір та витрати виконавчого провадження, що підтверджується постановою головного державного виконавця першого відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Цілімецької О.Б. від 20.03.2025 року по ВП №77359390 про закінчення виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд вважає, що необхідність в забезпеченні позову відпала.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 158, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти в межах суми 432666,93 грн., що є еквівалентом 10482,72 доларів США по курсу НБУ на дату подання позову, які належать ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) і знаходяться на його банківських рахунках, які будуть виявлені державним або приватним виконавцем в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову, а також на рахунках, які будуть відкриті боржником у майбутньому до набрання законної сили рішенням суду.

Копію ухвали для виконання направити до управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Мазурок