РІШЕННЯ

іменем України

21 квітня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овдієнка В. В.

присяжних: Гребенюка О. Є., Даншина О. О.,

секретар судового засідання - Литвин А. Є.,

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника - ОСОБА_2 ,

особа, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, - ОСОБА_3 , представник особи, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, - ОСОБА_4 ,

заінтересована особа - Зміївська міська рада Чугуївського району Харківської області, як орган опіки та піклування, представник заінтересованої особи - Полівана О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Зміївська міська рада Чугуївського району Харківської області, як орган опіки та піклування,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила: визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над нею опіку; призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що її дочка ОСОБА_3 перебуває на обліку в психіатричному кабінету Зміївської ЦРЛ з діагнозом F72.1 - розумова відсталість. Вона разом з дочкою зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Її дочка є особою з інвалідністю з дитинства І групи А.

Внаслідок хвороби її дочка не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Саме вона здійснює організовую харчування ОСОБА_3 , створює необхідний режим і гігієнічні умови, виконує всі приписи лікаря, уважно стежить за станом здоров`я дочки.

Вважає, що може бути опікуном своєї дочки, оскільки відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 63, 64 ЦК України.

Так, вона працює на посаді сестри медичної маніпуляційної хірургічного відділення КНП "Зміївська ЦРЛ", отримує стабільний дохід, їх спільне житло належить їй, має задовільний стан здоров`я, до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 27.09.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрите провадження у справі, призначений судовий розгляд справи у порядку окремого провадження на 24.10.2024, а також залучено адвоката через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, для здійснення представництва ОСОБА_3 .

Крім того, за ухвалою витребувано від КНП "Зміївська центральна районна лікарня" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області медичну документацію на ім`я ОСОБА_3

02.10.2024 від Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги надійшло доручення № 3051/2024-3629775 про призначення адвоката Ходаковського Ю. В. для здійснення представництва інтересів ОСОБА_3 (а. с. 31-33).

07.10.2024 до суду надійшов оригінал амбулаторної карти ОСОБА_3 та довідка про перебування на обліку у психіатра з вказівкою діагнозу ОСОБА_3 від КНП "Зміївська центральна районна лікарня" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області (а. с. 34).

23.10.2024 від Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області надійшла копія рішення виконавчого комітету Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області від 17.10.2024 за № 738 "Про затвердження висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_1 над її донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " (а. с. 35-37).

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24.10.2024 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зупинено провадження у справі до одержання висновку експертизи.

06.01.2025 до суду надійшла справа з висновком судової психіатричної експертизи.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 07.01.2025 після надходження до суду висновку експертизи, поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 17.02.2025.

17.02.2025 у зв`язку з перебуванням судді Овдієнка В. В. у відпустці, судовий розгляд відкладено на 18.03.2025.

18.03.2025 у зв`язку з неприбуттям до суду заявника ОСОБА_1 , судовий розгляд відкладено на 21.04.2025.

21.04.2025 під час судового розгляду заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали заяву з підстав, викладених у ній. Просили заяву задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання не з`явилася ОСОБА_3 , відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, через стан здоров`я, про що повідомив її представник ОСОБА_4 .

Представник особи, у відношенні якої вирішується питання про визнання її недієздатною, адвокат Ходаковський Ю. В. під час судового розгляду погодився із доводами заявника про наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною і призначення їй опікуна, а також не заперечував проти призначення заявника ОСОБА_1 опікуном.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Полівана О. С. подала заяву, в якій просила проводити судовий розгляд за її відсутності.

Вислухавши заявника, представника заявника, представника особи, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідністю з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Згідно з п. п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього кодексу.

Даними копій паспорта громадянина України НОМЕР_1 , паспорта громадянина України № НОМЕР_2 від 11.09.2020, витягу № 1278 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 05.09.2024, свідоцтва про народження (повторне) Серія НОМЕР_3 , договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 03.06.2019 приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Лещенко Л. В., витягу з Державного реєстру речових прав на нерухому майно про реєстрацію права власності № 169041002 від 03.06.2019, підтверджується, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , вона зареєстровані в належній заявнику квартирі АДРЕСА_2 (а. с. 7, 8, 10, 12, 13, 19, 20).

Згідно довідки КНП "Зміївська ЦРЛ" психо-наркологічний кабінет від 09.09.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на обліку з діагнозом F72.1 Розумова відсталість важкого ступеня. Значні відхилення у поведінці пацієнта, що потребують особливої уваги і лікування (а. с. 14).

Даними довідки до акта огляду МСЕК Серія 12ААВ № 710612 від 31.01.2024 підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а. с. 15).

ОСОБА_5 надав заяву-згоду на призначення ОСОБА_1 опікуном їх дочки ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження (повторне) Серія НОМЕР_3 та заявою від 08.09.2024 (а. с. 13, 16).

З висновку судово-психіатричного експерта № 877 від 25.12.2024 вбачається, що ОСОБА_3 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. ОСОБА_3 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 56, 57).

Згідно копії довідки КНП "Зміївська ЦРЛ" № 914 від 09.09.2024 заявник ОСОБА_1 працює в КНП "Зміївська ЦРЛ" на посаді сестри медичної маніпуляційної хірургічного відділення з 01.04.2016 (а. с. 17).

Згідно довідки про доходи № 104, виданої КНП "Зміївська ЦРЛ", загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з 01.03.2024 по 31.08.2024 становить 93 301 грн 92 коп. (а. с. 18).

За висновком КНП "Зміївська ЦРЛ" про стан здоров`я від 12.09.2024, заявник ОСОБА_1 за станом здоров`я може надавати послуги опікуна (а. с. 21).

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ФОВА-002108688, відомості відносно ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності, наявності незнятої чи непогашеної судимості, перебування у розшуку відсутні (а. с. 22).

Оскільки ОСОБА_3 внаслідок стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є підстави для прийняття рішення про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.

Рішенням виконавчого комітету Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області від 17.10.2024 за № 738 визнанодоцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над її дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 35-37).

ОСОБА_1 не відноситься до осіб, які не можуть бути опікуном відповідно до ст. 64 ЦК України, та подала заяву з проханням призначити її опікуном, тому суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 в частині призначення її опікуном також є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням у справі про визнання фізичної особи недієздатною, підлягають віднесенню за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 76-81, 89, 293, 295-300, 352, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Зміївська міська рада Чугуївського району Харківської області, як орган опіки та піклування, - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною - два роки.

На час дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати, пов`язані з провадженням у справі про визнання фізичної особи недієздатною, у тому числі пов`язані з проведенням Харківською філією судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" судово-психіатричної експертизи № 877 від 25.12.2024, віднести за рахунок держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Особа, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа - Зміївська міська рада Чугуївського району Харківської області, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: вул. Адміністративна, буд. 9, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, 63404, .

Повне рішення складене 25.04.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко

Присяжні: О. Є. Гребенюк

О. О. Даншин