Справа № 190/826/25
Провадження №2/190/441/25
УХВАЛА

25 квітня 2025 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, третя особи: Приватне підприємство "АГРОС", Державне підприємство "ПРОЗОРРО" про скасування постанови приватного виконавця, зняття арешту з права оренди земельної ділянки, вилучення обтяження речових прав, внесення до Державного реєстру прав в частині накладення арешту на право оренди земельної ділянки,-

встановила:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить скасувати постаногву приватного виконавця Русецької О.О. про арешт майна боржника від 21.08.2024 року, що постановлена у ВП №75740309 в частині накладення арешту на право оренди земельної длнки кадастровий номер::02:001:9260, площею 5.2513 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Просить зняти арешт з права оренди земельної ділянки площею 5,2513 га, кадастровий номер::02:001:9260, площею 5.2513 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власником якої є ОСОБА_1 ; вилучити обтяження речових прав, внесене до Державного реєстру прав в частині накладення арешту на право оренди земельної ділянки площею 5,2513 га, кадастровий номер::02:001:9260, площею 5.2513 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території с/ради Пальмирівська П`ятихатського району Дніппропетровської області, власником якої є ОСОБА_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною і у відповідності до ч.1 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Тому, справу слід прийняти до провадження та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 277 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, третя особи: Приватне підприємство "АГРОС", Державне підприємство "ПРОЗОРРО" про скасування постанови приватного виконавця, зняття арешту з права оренди земельної ділянки, вилучення обтяження речових прав, внесення до Державного реєстру прав в частині накладення арешту на право оренди земельної ділянки.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 14 год. 00 хв. 23 травня 2025 року, без виклику сторін.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева