Справа № 589/5636/24
Провадження № 2-о/589/78/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Шосткинська міська рада, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

- про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання службових обов`язків, пов`язаних із забезпеченням оборони України у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, загинув їх син ОСОБА_5 . У зв`язку зі смертю сина-військовослужбовця заявники мають право на призначення матеріальної допомоги та грошових виплат батькам загиблого військовослужбовця. Однак, реалізувати своє право на вказані пільги заявники позбавлені можливості через розбіжності в написанні прізвищ, які виникли в результаті перекладу з російської мови на українську, а саме: у заявників прізвище вказано « ОСОБА_6 », а у сина « ОСОБА_7 ». Зважаючи на вказане, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був їх рідним сином.

В судове засідання заявники та їх представник не з`явились, надали до суду кожен окремо заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі, заяву підтримують в повному обсязі.

Представник Шосткинської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань до суду не надав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання також не з`явився, причини неявки суду не відомі. Заяв та клопотань до суду не надали.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали до суду кожен окремо заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі, заяву підтримують в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного:

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З копій паспортів заявників вбачається, що їх прізвище українською мовою зазначене як " ОСОБА_6 " (тверда -и), російською - " ОСОБА_6 " (в російській - м`яка і). (а.с. 7-13)

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу 28.09.1973 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (заповнено російською мовою). (а.с.15)

Відповідно до копії свідоцтва про народження, складеного російською мовою: " ОСОБА_8 " народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області, його батьками зазначені: " ОСОБА_9 " та " ОСОБА_1 ". (а.с.16)

Згідно паспорта громадянина України ОСОБА_5 (запис російською " ОСОБА_8 ") народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області. (а.с.17)

Відповідно до сповіщення сім`ї № 323 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання неподалік н.п. Макіївка Луганської області. (а.с.19)

З копії висновку експерта № 1849/2272/МГ від 10.09.2024 встановлено, що ОСОБА_1 може бути біологічною матір`ю загиблого військовослужбовця, якому в журналі реєстрації трупів присвоєно реєстраційний номер 1642не/2013л, з вірогідністю не менше 99,9999 %. (а.с.22-26)

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Макіївка Луганської області. (а.с.21)

Таким чином, сукупність досліджених в судовому засіданні належних та допустимих доказів є достатньою на підтвердження факту родинних відносин між заявниками та їх сином ОСОБА_5 .

Встановлення даного факту необхідно заявникам для реалізації своїх прав на отримання пільг та грошових виплат як членам сім`ї загиблого військовослужбовця.

Зважаючи на вказане, наявні всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 264, 265, 273,315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Макіївка Луганської області, доводився рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук