Справа № 954/1355/24
Номер провадження 2/954/282/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Каневського В. О.,

за участю секретаря судового засідання Ферко Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач посилався на ту обставину, що між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: 1. 18.09.2019 кредитний договір №501, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 46847,00 грн; 2. 21.10.2021 кредитний договір №, за яким Позичальнику кредит у сумі 70000,00 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк.

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.02.2024 склала:

1) по кредитному договору від 18.09.2019 № 501 75140,90 грн, з яких:

- 46780,95 грн заборгованість за кредитом;

- 28359,95 грн заборгованість процентами;

2) по кредитному договору від 21.10.2021 № - 83410,76, з яких:

- 51448,54 грн заборгованість за кредитом;

- 9,14 грн заборгованість процентами;

- 31953,08 грн заборгованість за комісією.

Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 01.02.2024 склала 158551,66 грн. Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 158551,66 грн та судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Представник відповідача до суду подав заяву про закриття провадження у справі, опираючись на те, що відповідачем ОСОБА_1 в добровільному порядку була погашена заборгованість за вищевказаними кредитними договорами, що підтверджується довідками, наданими АТ «ПУМБ», від 13.12.2024 вих. № К10-50.4/96 та від 13.12.2024 вих. № К10- 50.4/98, відповідно до яких заборгованість по кредитам, процентам та комісії за надання пакету послуг по видачі кредитів відсутні; кредитні зобов`язання за договорами № 501 від 18.09.2019 року та № від 21.10.2021 року виконані в повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, в позовній заяві наява заява про розгляд справи за відсутності представника банку. Проти винесення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, у задоволені позову просила відмовити.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні в справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємозв`язок доказів в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

18.09.2019 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №501, згідно з умовами якого останній отримав кошти з кредитним лімітом в 30000,00 грн., який пізніше було підвищено до 46847,00 грн, шляхом підписання останнім заяви №501 про приєднання до цього Договору та паспорту споживчого кредиту.

Окрім цього, 21.10.2021 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №, згідно з умовами якого останній отримав кошти кредит у сумі 70000,00 грн, шляхом підписання останнім заяви № про приєднання до цього Договору та паспорту споживчого кредиту.

Відповідно до даних заяв відповідач підтвердив, що підписанням цієї заяви беззастережно прийняв Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Таким чином, відповідач погодився з умовами Договору, про що свідчить наявність його власноручного підпису в ній. Даною заявою визначено базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів, розмір комісії, тощо.

Також відповідачем були підписані Паспорти споживчого кредиту від 18.09.2019 та 21.10.2021.

Як вбачається з матеріалів справи, АТ «ПУМБ» збільшив ОСОБА_1 кредитний ліміт у розмірі до 46847,00 грн за кредитним договором №501 від 18.09.2019, що підтверджується копією довідки про збільшення кредитного ліміту та за кредитним договором № від 21.10.2021 надано кошти відповідачу у розмірі 70000,00 грн, що доводить про те, що свої зобов`язання позивач перед відповідачем виконав, що підтверджується копією платіжної інструкції №TR.53052618.92050.25578 від 21.10.2021.

На адресу відповідача позивачем була направлена письмова вимога (повідомлення), відповідно до якої Банк інформував відповідача про наявність заборгованості за Кредитним договором з одночасним попередженням про наслідки не сплати у строки заборгованості за кредитом.

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.02.2024 склала:

1) по кредитному договору від 18.09.2019 № 501 75140,90 грн, з яких:

- 46780,95 грн заборгованість за кредитом;

- 28359,95 грн заборгованість процентами;

2) по кредитному договору від 21.10.2021 № - 83410,76, з яких:

- 51448,54 грн заборгованість за кредитом;

- 9,14 грн заборгованість процентами;

- 31953,08 грн заборгованість за комісією.

Вирішуючи питання щодо наявності кредитних правовідносин між сторонами, суд керувався наступним.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України). Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

За змістом ст. 634 цього Кодексу, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути складові його повної вартості, зокрема заборгованість за відсотками на поточну і прострочену заборгованість за користування кредитними коштами, а також пеню і штрафи за несвоєчасну сплату кредиту і процентів за користування кредитними коштами.

Представником відповідача надано заяву про закриття провадження, опираючись на те, що відповідачем ОСОБА_1 в добровільному порядку була погашена заборгованість за вищевказаними кредитними договорами, що підтверджується:

-довідкою, наданою АТ «ПУМБ» від 13.12.2024 вих. № К10-50.4/96, де зазначено, що станом на 13.12.2024 заборгованість по кредиту, процентам та комісії за надання пакету послуг по видачі кредиту відсутня. Кредитні зобов`язання за договором №501 від 18.09.2019 виконані в повному обсязі

-довідкою, наданою АТ «ПУМБ» від 13.12.2024 вих. № К10- 50.4/98, де зазначено, що станом на 13.12.2024 заборгованість по кредиту, процентам та комісії за надання пакету послуг по видачі кредиту відсутня. Кредитні зобов`язання за договором № від 21.10.2021 виконані в повному обсязі.

Таким чином, з наданих представником відповідача довідок, виданих АТ «ПУМБ» вбачається, що ОСОБА_1 повернув кошти позивачу у розмірі, який виключає наявну заборгованість відповідача за фактично отримані у користування кошти від позивача.

Тому, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку повернуті АТ «ПУМБ», підстав стягувати заборгованість з відповідача немає, тому суд вважає, що позовні вимоги АТ «ПУМБ» не підлягають задоволенню.

Щодо позовної вимоги про стягнення суми судових витрат, суд керувався вимогами ч.1 ст.141 ЦПК України, за якою судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, позов не підлягає задоволенню, суд відмовляє позивачу у задоволенні вимоги щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 судового збору.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 527, 610-612, 627- 629,638 ЦК України, керуючись ст.ст.2, 10, 12, 76, 81, 89, 133, 141, 263-265, 273 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволені позову Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (місцезнаходження: вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070; ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

СуддяВ.О. Каневський