Справа № 644/2090/25
Провадження № 2/638/4434/25
УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Агапова Р.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 березня 2025 року справу було за підсудністю передано до Дзержинського районного суду м. Харкова.

17 квітня 2025 року справа надійшла до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Перевіривши матеріали позову, суд дійшов наступного висновку.

При зверненні до суду з відповідним позовом позивач повинен дотримуватися вимог закону щодо підсудності розгляду цивільних справ, передбачених главою 2 розділу І ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За ч. 2 ст. 28 ЦПК України встановлено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них

Згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Суд зазначає, що ОСОБА_1 вказано останню відому адресу проживання відповідача як: АДРЕСА_1 .

Однак, доказів того, що останнім відомим місцем проживання ОСОБА_2 за вказаною адресою, позивачем не надано. Обставин, які б вказували на виключну підсудність даної справи Дзержинського районному суду м. Харкова не встановлено.

Разом з тим, згідно з відповіддю № 1308599 від 21.04.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та 25.04.2023 знятий з реєстрації.

Судом вивчалася можливість застосувати положення ч. 2 ст. 28 ЦПК України, однак позовна заява не містить доказів того, що на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти, або того, що вона не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Також в позовній заяві відсутні докази щодо домовленості подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Враховуючи те, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача територіально відноситься до підсудності Московського районного суду м. Харкова, справа підлягає передачі за підсудністю до відповідного місцевого загального суду, за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частинами 1, 2 ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про передачу справи до Московського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Керуючись ст.28, 31, 32, 259-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.О. Агапов