Справа № 129/859/25
Провадження № 2/147/321/25
УХВАЛА

25 квітня 2025 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Гайсинського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 12.03.2025 цивільну справу №129/859/25 направлено за підсудністю до Тростянецького районного суду Вінницької області з урахуванням того, що, згідно позовної заяви, позивач зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Тростянецьким районним судом Вінницької області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За ч. 1 ст.28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

У відповідності до вимог ч. 6, 8 ст.187 ЦПК України судом отримано відповідь на запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Згідно відповіді №1319255 від 25.04.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 зареєстрований з 01.07.1997 в АДРЕСА_2 .

Як зазначено у позові, сама позивачка ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою №92 від 05.03.2025, виданою виконавчим комітетом Монастирищенської міської ради Черкаської області.

Постановляючи ухвалу про направлення справи за підсудністю, суддя Гайсинського районного суду Вінницької області зазначив, що позивач зареєстрована в АДРЕСА_1 , що не відповідає дійсності, оскільки згідно відповіді №1319242 від 25.04.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 знята з реєстрації місця проживання в с.Ілляшівка Гайсинського району Вінницької області 13.07.2023.

Оскільки, ні позивач, ні відповідач не зареєстровані в межах Тростянецької ОТГ, дана справа не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Тростянецького районного суду Вінницької області.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З урахуванням того, що до позовної заяви, поданої ОСОБА_1 застосовуються альтернативні правила підсудності, встановлені ч. 1 ст. 28 ЦПК України, яку обрала позивач, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, тобто за фактичним місцем проживанням позивачки.

Керуючись ч.1 ст. 28, п.1 ч.1 ст. 31, ч.9 ст. 187, ст. 260 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Надіслати справу №129/859/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за територіальною підсудністю до Уманського міськрайонного суду Черкаської області (вулиця Коломенська, 18, місто Умань, Черкаська область, 20300).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя О.А. Натальчук