Дата документу 25.04.2025
Справа № 501/3833/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом Чорноморської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі: Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області

до

відповідача ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Громадську організацію «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів»

предмет та підстави позову: про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності і зобов`язання вчинити певні дії

учасники справи:

представник позивача Саганович Н.О.

представник відповідача Томашевський Р.М.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про долучення доказів відповіді Чорноморської міської ради Одеської області щодо терміну договору оренди земельної ділянки, яка перебувала в користуванні Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів».

Дане клопотання мотивує тим, що вказані докази матимуть значення для справи.

В судовому засіданні представник відповідача просив суд відмовити в задоволенні даного клопотання, мотивуючи тим, що строк на виконання вказаних процесуальних дій закінчився.

Заслухавши сторони по справі, суд керується наступним.

Відповідно до вимог ч. 4ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.5 ст.83 ЦПК України, у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до ч.8 ст.83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Матеріали справи не містять жодних заяв та/або повідомлень про неможливість подання у встановлений законом строк з об`єктивних причин будь-яких додаткових доказів із зазначенням цих доказів, а також причини неможливості їх подання та доказів того, що позивач та/або його представник здійснили всі залежні від них дії, спрямовані на отримання таких доказів.

Відповідно до ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, оскільки представник позивача звернувся із заявою про долучення доказів 24.04.2025, ним пропущено строк подання доказів, із заявою про поновлення пропущеного строку до суду не звернувся та не надав докази про причини неподання доказів у встановлений строк, а тому клопотання про долучення доказів підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 120, 126, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Письмові докази, подані представником позивача залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко