УХВАЛА

24 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 733/15/23

провадження № 61-4977ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2023 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 12 березня 2025 року у справі за позовом керівника Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області в інтересах держави до Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ічнянське», про визнання недійсним та скасування рішення Ічнянської міської ради про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року керівник Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області

в інтересах держави звернувся до суду з вищевказаним позовом до Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області (далі - Ічнянська міська рада), ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ічнянське» (далі - ТОВ «Ічнянське»), в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив суд:

- визнати недійсним у частині рішення 11 сесії 8 скликання від 16 липня 2021 року Ічнянської міської ради № 362-VIII «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам за межами населених пунктів для ведення особистого селянського господарства», а саме, пункт 115.1, яким передано ОСОБА_1 у власність земельну ділянку загальною площею

1,8562 га для ведення особистого селянського господарства із земель комунальної власності Ічнянської міської ради, кадастровий номер :05:000:1161, що розташована за межами м. Ічня Ічнянського району Чернігівської області;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 07 вересня 2021 року, індексний номер 60222953 та здійснену на його підставі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:1161, площею 1,8562 га, розташовану за межами м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області на території Ічнянської ОТГ, за

ОСОБА_1 з одночасним припиненням речових прав ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку.

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2023 року позовні вимоги Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області в інтересах держави до Ічнянської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа - ТОВ «Ічнянське», про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності задоволено.

Визнано недійсним та скасовано пункт 115.1 рішення 11 сесії 8 скликання Ічнянської міської ради області від 16 липня 2021 року 362- VІІІ «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам за межами населених пунктів для ведення ОСГ», яким передано ОСОБА_1

у власність земельну ділянку, загальною площею 1,8562 га для ведення особистого селянського господарства із земель комунальної власності Ічнянської міської ради, кадастровий номер :05:000:1161, яка розташована за межами м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області.

Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №60222953 від 07 вересня 2021 року про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:1161, площею 1,8562 за

ОСОБА_1 .

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та Ічнянської міської ради на користь Чернігівської обласної прокуратури судовий збір у сумі 4 962,00 грн, сплачений за подачу позову до суду.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 08 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2023 року скасовано.

У задоволенні позовних вимог заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави до Ічнянської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення ради, скасування державної реєстрації права власності відмовлено.

Стягнуто з Чернігівської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 7 443,00 грн за апеляційний розгляд справи.

Постановою Верховного Суду від 13 листопада 2024 року касаційну скаргу заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури задоволено частково.

Постанову Чернігівського апеляційного суду від 08 серпня 2023 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 12 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2023 року змінено, викладено четвертий абзац його резолютивної частини у наступній редакції:

«Стягнути з Ічнянської міської ради, ОСОБА_1 на користь Чернігівської обласної прокуратури по 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн

із кожного, в рахунок відшкодування понесених судових витрат за подання позовної заяви.»

В іншій частині рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області

від 04 травня 2023 року залишено без змін.

11 квітня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2023 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 12 березня 2025 року (повний текст постанови виготовлено 14 березня 2025 року, касаційна скарга надійшла до суду 17 квітня 2025 року), в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просила суд скасувати оскаржувані судові, ухвалити нове про відмову у задоволенні позовний вимог. Також просила передати справу на розгляд до Великої Палати Верховного Суду.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на наступне.

У порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 9 924,00 грн, однак це не підтверджує сплату судового збору у повному розмірі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Керівник Прилуцької окружної прокуратури звернувся до суду у січні 2023 року та заявляв дві позовні вимоги немайнового характеру.

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 2 684,00 грн.

Отже, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 812,00 грн:

1) Судовий збір за подачу касаційної скарги за 2 позовні вимоги немайнового характеру - 10 736,00 грн ((2 684,00*2)*200%=10 736,00);

2) Сплачено судового збору - 9 924,00 грн;

3) Доплата судового збору - 812,00 грн (10 736,00-9 924,00=812,00).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК

у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA0026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055»).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2023 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 12 березня 2025 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць