Номер провадження 2/387/295/25
У Х В А Л А

25 квітня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Косюг І.В.

за участю:

представника позивача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_1

представника відповідача (в режимі відеоконференції) Єленич О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства "Центр" про визнання відсутнім права оренди

В СТ АН ОВ ИВ :

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_2 з позовом до Фермерського господарства"Центр" в якому просить визнати відсутнім право оренди Фермерського господарства "Центр" щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0159 площею 3,9438 га, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Суд, ухвалою від 28.02.2025, за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 387/311/25, постановив розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначив у справі підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 31 березня 2025 року, визначив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 31.03.2025 продовжено відповідачу Фермерському господарству «Центр» строк для подання відзиву на позов ОСОБА_2 до Фермерського господарства "Центр" про визнання відсутнім права оренди - п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали, підготовче засідання відкладено на 25.04.2025.

15.04.2025 через систему «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява представника Фермерського господарства «Центр» адвоката Єленич О.В. з вимогою визнати укладеним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0159 між Фермерським господарством «Центр» та ОСОБА_2 27 жовтня 2017 року.

У судовому засіданні адвокат Єленич О.В. підтримала зустрічну позовну заяву та просила прийняти її для спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача за первісним позовом адвокат Любченко В.М. не висловив заперечень щодо прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно з частинами першою третьою статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до частини першої статті 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Предметом зустрічного позову є вимога про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0159 між Фермерським господарством «Центр» та ОСОБА_2 27 жовтня 2017 року.

Дослідивши матеріали зустрічного позову на його відповідність приписам ст.ст. 175, 177, 188 ЦПК України, а також доцільність його об`єднання до розгляду з первісним позовом, суд зважає, що підстав для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. Зустрічний позов пов`язаний із первісним, оскільки підставою позовних вимог як за первісним та і за зустрічним позовами є договір оренди земельної ділянки кадастровим номером :02:000:0159.

З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом адвокатЄленич О.В. просила продовжити строк підготовчого провадження.

Представник позивача за первісним позовом адвокат Любченко В.М. підтримав заявлене клопотання.

Розглядаючи зазначене клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Окрім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно із ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

З огляду на зазначене та задля можливості вирішення питань, передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України, враховуючи те, що строки проведення підготовчого провадження в цій справі закінчуються 29.04.2025, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає можливим продовжити строк проведення підготовчого провадження не більше ніж на 30 днів, відклавши підготовче засідання на іншу дату, про що повідомити учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 175, 177, 188, 193, 194, 189, 196-198, 260, 353-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву Фермерського господарства «Центр» до ОСОБА_2 про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки, об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства "Центр" про визнання відсутнім права оренди для спільного розгляду.

Роз`яснити, що відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та копії зустрічної позовної заяви з додатками, надіслати суду відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Продовжити на 30 (тридцять) днів строк проведення підготовчого провадження в цивільній справі № 387/311/25.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі № 387/311/25 на 14 годину 00 хвилин 22 травня 2025 року.

Примірник ухвали направити сторонам.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади Україниhttps://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО