Справа № 570/3894/23
Номер провадження № 2/570/50/2025
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю: секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального проступку,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального проступку.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 05 березня 2025 року свідок ОСОБА_5 була повторно піддана приводу в судове засідання, однак привід повторно виконаний не був.

В судовому засіданні представником позивача - адвокатом Яремою С.В. було повторно заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_5 в наступне судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника щодо повторного приводу свідка ОСОБА_6 ..

Представник відповідача ОСОБА_3 , висловила заперечення проти задовлення поданого клопотання під час судового засідання.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що пояснення вказаного свідка є важливими для повного та об`єктивного розгляду справи по суті, клопотання про виклик та допит свідка було задоволено судом, тому суд вважає за необхідне повторно застосувати щодо даного свідка примусовий привід до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.147, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання клопотання представника позивача про привід свідка -задоволити.

Здійснити привід в судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального проступку, яке призначене на 12 травня 2025 року 14:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області.

(33603, м. Рівне,вул. Симона Петлюри, 10) свідка ОСОБА_5 : остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_1 ; місце роботи - лаборант в КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги "Ювілейний" Рівненської міської ради Амбулаторія "Пересопницька", м.Рівне, вул.Пересопницька, 168, тел. реєстратури: 26-67-72, , , .

Здійснення приводу доручити Рівненському РУП ГУНП в Рівненській області (м.Рівне, вул.Героїв поліції, 4).

Зобов`язати працівника поліції, який здійснюватиме привід, оголосити свідку ухвалу про привід до суду.

Зобов`язати працівника поліції, який здійснюватиме привід, перевірити чи вказана особа не може бути допитаною відповідно до статті 70 ЦПК України, є інвалідом І і ІІ груп, якщо це підтверджується документально, то привід відносно цієї особи не підлягає виконанню.

Зобов`язати працівника поліції, який виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області негайно повернути її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Штогун О.С.