Справа № 588/2337/24
Провадження № 2/588/183/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Гаврилович Я.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тростянецької міської ради Сумської області; Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради,про стягнення аліментів на утримання дитини та припинення стягнення,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

23 квітня 2025 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про зупинення провадження у даній справі на підставі пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 588/946/24 за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тростянецької міської ради Сумської області, Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком, яка розглядається у Сумському апеляційному суді.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача у заяві про зупинення провадження у справі просив розгляд справи провести без його участі та без участі позивача.

Відповідачка також подала заяву в якій зазначила, що не заперечує проти зупинення провадження справі, дане питання просила вирішити без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, виходячи із таких мотивів.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського, чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, приписами указаної норми процесуального закону визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі за умови доведення об`єктивної неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, яка має значення для цивільної справи, що розглядається і за умови, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з частиною четвертою статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У даній справі, яка розглядається судом підставою позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини та припинення стягнення є твердження позивача про те, що неповнолітня дитина проживає разом із батьком та перебуває на його утриманні, тому необхідно припинити стягнення аліментів із нього, а відповідачка так само як й позивач має обов`язок по утриманню дитини, тому з неї підлягають до стягнення аліменти на утримання дитини.

Разом із тим, предметом спору у справі № 588/946/24 за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тростянецької міської ради Сумської області, про визначення місця проживання дитини з батьком, яка розглядається у Сумському апеляційному суді є оспорювання юридичного факту проживання дитини із матір`ю та твердження про те, що дитина із 05.06.2023 року проживає разом із батьком та перебуває на його утриманні.

Передбачена законом необхідність зупинення розгляду однієї справи до вирішення іншої полягає в тому, що в іншій справі можуть бути встановлені або спростовані факти, що матимуть значення для вирішення цієї справи та які можуть вплинути на наявність підстав для задоволення позову повністю або частково, або відмови у ньому.

Суд вважає, що вирішення позовних вимог про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є визначальним для вирішення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини та припинення стягнення.

Відтак клопотання представника відповідача про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 82, 251, 260, 261, 365 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 588/2337/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тростянецької міської ради Сумської області; Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради,про стягнення аліментів на утримання дитини та припинення стягнення, до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 588/946/24 за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тростянецької міської ради Сумської області, про визначення місця проживання дитини з батьком.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 24 квітня 2025 року.

Суддя О. О. Огієнко