Справа № 635/3086/23
Провадження №2/635/1235/2025
У Х В А Л А

28 квітня 2025 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Устіч О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», в якій просить:

-визнати недійсним Акт №318 експертизи лічильника газу від 19 січня 2023 року Комісії АТ «Харківгаз» спільно з ДП «Укрметртестстандарт»;

-визнати недійсними рішення Комісії з розгляду актів про порушення Мереф`янського відділення АТ «Харківгаз» від 28 березня 2023 року, оформлене протоколом комісії за №1-КН /1.

-визнати протиправними дії АТ «Харківгаз» щодо складання акту-розрахунку

необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, від 28 березня 2023 року на підставі акту про порушення від 13.01.2023р. №КН 006512 до споживача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, в заяві представник позивача та відповідача надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Як убачається зі змісту позовних вимог, позивач, зокрема, просить визнати недійсним Акт №318 експертизи лічильника газу від 19 січня 2023 року Комісії АТ «Харківгаз» спільно з ДП «Укрметртестстандарт».

Суд зазначає, що складений акт експертизи лічильника газу є лише фіксацією такого порушення, що було виявлено під час проведення перевірки, тому оскарження такого акту не встановлює для споживача будь-яких обов`язків і є різновидом претензії, не передбачено чинним законодавством як спосіб захисту прав.

Зазначений акт може бути визнаний як доказ (із наданням йому відповідної оцінки судом під час вирішення іншого спору), зокрема щодо відшкодування матеріальних збитків, при вирішенні якого суд зобов`язаний дати оцінку щодо дійсності цього акта.

Відсутність спору, у свою чергу, виключає можливість звернення до суду, оскільки відсутнє право, що підлягає судовому захисту.

Вказаний висновок відповідає правовій позиції, викладеній в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 06.02.2019 у справі №522/12901/17-ц.

Крім того, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що поняття «спір, який не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» слід тлумачити в більш широкому значенні, тобто як поняття, що стосується тих спорів, які не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, так і тих, які взагалі не підлягають судовому розгляду.

Таку правову позицію висловлено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 22 березня 2018 року у справі № 800/559/17, від 03 квітня 2018 року у справі № 9901/152/18 та від 30 травня 2018 року у справі № 9901/497/18.

Велика Палата Верховного Суду у своєму висновку у справі №522/12901/17-ц дійшла висновку, що такі вимоги не підлягають розгляду не лише в порядку цивільного судочинства, але і взагалі не підлягають судовому розгляду.

Суд вважає, що обраний позивачем спосіб захисту прав шляхом пред`явлення вимоги про визнання недійсним акта експертизи лічильника газу, не сприяє ефективному відновленню порушеного права.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі в частині вимог про визнання недійсним акта експертизи лічильника газу від 19.01.2023, підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки у даному випадку відсутнє право, що підлягає судовому захисту.

Керуючись п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про захист прав споживачів, в частині вимог про визнання недійсним акта експертизи лічильника газу від 19.01.2023 №318, на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.М. Савченко