Справа № 199/3147/25
(2-о/199/172/25)
РІШЕННЯ

Іменем України

17.04.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Попружко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника», Виконавчий комітет Білозерської міської ради Донецької області, Білозерська міська військова адміністрація, про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою, в якій просить скасувати рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області у справі № 2о-287/2010 від 22.12.2010 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутньою.

Заявниця посилається на те, що вона із 1983 року по 1994 рік проживала за адресою: АДРЕСА_1 . У 1994 році вона переїхала проживати за іншою адресою, а саме АДРЕСА_2 . У 2025 році ОСОБА_1 дізналася, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22.12.2010 року, яке було ухвалене судом за заявою Комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника», її визнано безвісті відсутньою.

На підставі вищевикладеного, заявниця ОСОБА_1 просила суд скасувати рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22.12.2010 року про визнання її безвісно відсутньою, у зв`язку із її появою.

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Смаль О.П. у судове засідання не з`явився, надав заяву, якою просив слухати справу за його відсутності, заяву про скасування рішення підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника» Карліков С.Є. у судове засідання не з`явився, надав заяву, якою просив слухати справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Білозерської міської ради Донецької області Макєєв С.В. у судове засідання не з`явився, надав заяву, якою просив слухати справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Добропільської міської військової адміністрації у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22.12.2010 року, яке було ухвалене за заявою Комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано безвісті відсутньою.

12.03.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська із заявою про скасування вище вказаного рішення суду, яка обґрунтована тим, що їй не було відомо про визнання її безвісно відсутньою та підтверджується той факт, що на теперішній час вона перебуває у с.Спасько-Михайлівка, Краматорського району Донецької області, де постійно проживає.

Відповідно до ст. 45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Згідно з ч. 1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22.12.2010 року по справі №2о-287/2010, - необхідно скасувати.

Вирішуючи відповідно до вимог ст.141 ЦПК України питання розподілу судових витрат, судові витрати слід віднести на рахунок заявниці.

На підставі ст.45 ЦК України, керуючись ст.ст. 76-80, 258, 259, 264, 265, 268, 305, 309 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , треті особи Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника», Виконавчий комітет Білозерської міської ради Донецької області, Білозерська міська військова адміністрація, про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, - задовольнити.

Скасувати рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2010 року у справі №2о-287/2010 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Сніжне, Донецької області, - безвісно відсутньою.

Судові витрати покласти на сторону, яка їх понесла.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника», , місцезнаходження: Донецька область, м.Добропілля, вул.Першотравнева, 40.

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Білозерської міської ради Донецької області, , місцезнаходження: Донецька область, м.Білозерське, вул.Гірнича, 4.

Заінтересована особа: Білозерська міська військова адміністрація, , місцезнаходження: Донецька область, м.Білозерське, вул.Гірнича, 4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної

інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні

було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи

(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк

обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Л.Г. Якименко