Справа № 283/353/25
провадження №2/283/427/2025
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

28 квітня 2025 року Малинський районний суд Житомирської області у складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І. розглянувши в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

18 лютого 2025 року ОСОБА_3 подав до Малинського районного суду Житомирської області позовну заяву про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1-4 частини від його заробітку(усіх видів доходів) щомісяця на період навчання ОСОБА_1 в Київському професійному коледжі залізничного транспорту імені В.С. Кудряшова до 25 червня 2026 року.

На обґрунтування позовної заяви зазначив, що Відповідач являється його батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження. Позивач з 01.09.2023 по 25.06.2026 навчається в Комунальному закладі професійної (професійно-технічної) освіти «Київський професійний коледж залізничного транспорту імені В.С. Кудряшов» у групі 2-ЕП по професії «Слюсар з ремонту рухомого складу. Машиніст електропоїзда» на денній формі навчання за рахунок бюджетних коштів. Позивач навчається на денній формі навчання що позбавляє його можливості працевлаштування та одержувати дохід, потребує матеріальної допомог(канцелярські засоби, сплата житла, транспортні витрати тощо). Зі слів позивача, відповідач є працездатною особою та проходить військову службу, отримує заробітну плату, яку витрачає на власний розсуд. Позивач вважає, що відповідач може надавати їй матеріальну допомогу у зв`язку з навчанням.

Вимогами позовної заяви ОСОБА_1 просить суд стягувати з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку(усіх видів доходів) щомісяця на період його навчання в Київському професійному коледжі залізничного транспорту імені В.С. Кудряшова до 25 червня 2026 року.

Явка сторін по справі:

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник позивача адвокат Бугайов Д.М., який діє на підставі Ордеру від 19.03.2025 серії АМ № 1121916, у судове засідання не з`явився, 19 березня 2025 року подав до суду клопотання в якому просив розгляд справи проводити без участі позивача, заявлені позовні вимоги дотримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов разом з доказами до суду не подав, жодних заяв, клопотань від нього не надходило.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин такої неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України.

Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд вважає необхідним що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

ОСОБА_1 навчається в Комунальному закладі професійної (професійно-технічної) освіти «Київський професійний коледж залізничного транспорту імені В.С. Кудряшов» у групі 2-ЕП по професії «Слюсар з ремонту рухомого складу. Машиніст електропоїзда» на денній формі навчання за рахунок бюджетних коштів, що підтверджується довідкою №142 від 30.09.2024. (а.с.7)

Додано копію паспорту, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, витяг з реєстру територіальної громади, посвідчення УБД ОСОБА_2 (а.с. 8-11)

Будь яких доказів, щодо працездатності чи офіційного доходу відповідача позивачем до суду не додано.

Мотиви та застосовані норми права.

У відповідністю зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно до частин 1, 2 статті 70 Закону України "Про виконавче провадження" розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків; за іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - 20 відсотків.

Позивачем надано докази того, що відповідач є його батьком, він продовжує навчання та потребує утримання з боку батьків.

Крім того, суд вважає про те, що позивач не надав доказів наявності чи відсутності доходів у самого позивача, а також у його матері.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

За таких обставин, позов підлягає частковому задоволенню шляхом стягування аліментів у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18.02.2025 і до закінчення ОСОБА_4 навчання (25 червня 2026 року), але не більше ніж до досягнення ним 23-х років.

В частині стягування аліментів, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, належить допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, а тому з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 211, 247, 259, 263-265, 268, 273, 279, 352, 354, 430 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання частково задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на період його навчання, у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18.02.2025 і до закінчення ОСОБА_1 навчання (25 червня 2026 року), але не більше ніж до досягнення ним 23-х років.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Суддя