Справа № 199/6745/23
Провадження № 2-о/202/7/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

25 квітня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.

присяжних: Марчук О.С., Щербини В.Л.,

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування Базилевської Т.І.,

представника ОСОБА_3 адвоката Анохіна В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська із заявою в якій просить визнати недієздатним його брата - ОСОБА_3 , встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном.

В обґрунтування заяви, з урахуванням уточнень від 30.09.2023 року, ОСОБА_1 зазначає, що його брат заявника ОСОБА_3 має першу групу-А інвалідності, яка встановлена з дитинства, безстроково. Через хворобу ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Заявник вказує, що він має бажання й можливість доглядати свого брата й бути його опікуном.

Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.08.2023 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху і надано заявнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки його заяви.

30.08.2023 року заявник ОСОБА_1 на виконання ухвали судді від 23.08.2023 року подав заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі змінами.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2023 року цивільну справу № 199/6745/23 за заявою ОСОБА_1 передано на розгляд за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

19.09.2023 року цивільна справа № 199/6745/23 надійшла до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2023 року, протоколом автоматичного визначення присяжних від 19.09.2023 року, для розгляду даної справи визначено суддю Кіблицьку (Ісаєву) Д.А. та присяжних Кісенко Н.В., Марчук О.С.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2023 року цивільну справу прийнято та відкрито окреме позовне провадження у справі.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2024 року за клопотанням представника заявника замінено заінтересовану особу Орган опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради на належну заінтересовану особу - Орган опіки та піклування в особі адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради у справі № 199/6745/23.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2024 року призначено судову-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі рішення зборів суддів, розпорядження № 262 від 11.09.2024 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 199/6745/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено суддю Мачуського О.М.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2024 року цивільну справу № 199/6745/23 прийнято до розгляду колегіальним складом суду, за участю двох присяжних, в порядку окремого позовного провадження. Зупинено провадження у справі № 199/6745/23, на час проведення призначеної судом судово-психіатричної експертизи.

21.01.2025 року матеріали цивільної справи № 199/6745/23 повернуто до суду та надано висновок експерта, за результатом призначеного судом експертного дослідження.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2025 року поновлено провадження по справі та призначено судове засідання.

Розпорядження голови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська увільнено присяжну Кісенко Н.В. та протоколом автоматичного визначення присяжних від 24.01.2025 року для розгляду даної справи визначено присяжних Марчук О.С., Щербину В.Л.,

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали заяву і просили її задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради Базилевська Т.І. в судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримала заяву ОСОБА_1 та подання про призначення останнього опікуном ОСОБА_3 ..

Представник ОСОБА_3 адвокат Анохін В.О. в судовому засіданні в режимі відеоконференції не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями наступних документів: свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 , виданого 15.03.1974 року Зозулинецькою сільською радою Красилівського району Хмельницької області; свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , виданого міськвідділом РАЦС Дзержинського виконкому Донецької області; паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорта громадянина України виданого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до Довідок від 25.08.2022 року № 1239-, від 01.02.2023 року № 1239-, про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані у м. Торецьку Донецької області та проживають як внутрішньо перемішені особи за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з наданою суду медичною документацією, довідкою до акта огляду МСЕК № 426943, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра, з дитинства відстає у психофізичному розвитку, та має першу групу А інвалідності з дитинства, безстроково. ОСОБА_3 потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 545-ц від 17.12.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх та керувати ними.

В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З огляду на вищевикладене, оскільки ОСОБА_4 страждає на хронічний і стійкий психічний розлад, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого, психічного розладу внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Щодо вимог заявника про встановлення опіки та призначення його опікуном, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Органом опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради надано суду Подання від 26.03.2025 року, в якому орган опіки та піклування просить у разі визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити опіку та призначити опікуном над ним його брата - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Враховуючи наведене, вимога заявника про встановлення над ОСОБА_3 опіки та призначення ОСОБА_1 його опікуном, також підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.15,30,62,256-260,300 ЦПК України, ст.ст.39,40,60 ЦК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Малі Зозулинці Красилівського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною 6 ст. 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Мачуський

Присяжні О.С. Марчук

В.Л. Щербина