Справа №524/2131/25
Провадження №2-о/524/146/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що Договору дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідчено приватним нотаріусом Дзюбою Валентиною Іванівною 21.02.1997, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що їй на підставі договору дарування належить майно - квартира АДРЕСА_1 . Під час внесення відомостей про нерухоме майно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було державним реєстратором було виявлено помилку при зазначенні дати його посвідчення, а саме замість правильної дати 21.02.1997 зазначено 21.02.1097.

Дана технічна помилка позбавляє її можливості вільно розпоряджатись своєю власністю, однак в позасудовому порядку її виправити неможливо.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що 21.02.1997 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Дзюбою В.І. за реєстрованим номером №514 посвідчено договір дарування квартири, який викладено на бланку нотаріальних документів серії АВЕ №577590, що підтверджується повідомленням Полтавського обласного державного нотаріального архіву від 14.02.52024 №295/02-04.

З наданої заявником копії договору дарування, текст якого викладено на бланку серії ААЕ №577590, вбачається, що дата посвідчення договору дарування зазначена «тисяча дев`яносто сьомого року, лютого місяця, двадцять першого числа».

Право власності ОСОБА_1 на квартиру за вказаним договором дарування було зареєстровано Кременчуцьким МБТІ 08.05.1997 за №272.

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ОЦІНКА СУДУ

Вирішуючи вимоги заявника суд приймає до уваги повідомлення Полтавського обласного державного нотаріального архіву від 14.02.52024 №295/02-04 про те, що запис про посвідчення договору дарування квартири було виявлено в реєстрі для реєстрації вчинення нотаріальних дій приватного нотаріуса Дзюби В.І. за 1997 рік.

Крім того, суд приймає до уваги те, що реєстрація права власності та місця проживання заявника відбулась в 1997 році.

Також, суд враховує те, що нотаріальна діяльність приватного нотаріуса ОСОБА_2 припинена і в позасудовому порядку виправити помилку в документі неможливо.

На переконання суду, в своїй сукупності наявні у справі докази підтверджують те, що в договорі дарування було допущено технічну помилку при зазначенні дати його посвідчення.

Встановлення даного факту є необхідним для захисту права власності заявника.

З цих підстав суд вважає за можливе задовольнити заяву.

Судові витрати покладаються на заявника.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 265, 315 - 319 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Договір дарування квартири АДРЕСА_1 , викладений на бланку серії ААЕ №577590, зареєстрований в реєстрі за №514 посвідчено приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Дзюбою Валентиною Іванівною 21.02.1997.

Судові витрати покладаються на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ