Справа № 211/7128/24
Провадження № 2/211/1817/25
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви та судового збору
25 квітня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лебеженко В.О., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Папуча Марини Олександрівни про оскарження нотаріальних дій або відмови у їх вчиненні,-
14.11.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовною заявою до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Папуча Марини Олександрівни про оскарження нотаріальних дій або відмови у їх вчиненні.
Ухвалою суду Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.11.2024 року позовну заяву передано для розгляду за підсудністю до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с. 19).
Ухвалою суду Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.12.2024 року позовну заяву повернуто для розгляду за підсудністю до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с. 24-25).
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі протоколу матеріали заяви передано у провадження судді Лебеженка В.О. 09.04.2025 року.
23.04.2025 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.
Суд, дослідивши вимоги заяви, матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Згідно з п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Частинами 5-7 ст.185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Станом на 23.04.2025 року провадження по справі не відкрито. Враховуючи, що позивач подав зазначену заяву, що є його процесуальним правом, реалізованим до вирішення питання про відкриття провадження в межах встановлених законом процесуальних строків, тому суд вважає за можливе заяву позивача задовольнити та повернути позивачу пред`явлену позовну заяву до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Папуча Марини Олександрівни про оскарження нотаріальних дій або відмови у їх вчиненні.
Суд звертає увагу позивача, що у відповідності до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.
При зверненні до суду із позовною заявою, позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп., згідно з квитанцією АТ «УКРПОШТА» від 31.10.2024 року. Таким чином, з огляду на подання позивачем заяви про відкликання заяви та заявлення вимоги про повернення судового збору, суд вважає за можливе повернути позивачу вказану суму судового збору, а заяву задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 351-353 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Заяву позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви та повернення судового збору - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Папуча Марини Олександрівни про оскарження нотаріальних дій або відмови у їх вчиненні - повернути позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, у зв`язку з її відкликанням.
Сплачений ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. згідно з квитанцією АТ «УКРПОШТА» від 31.10.2024 року повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду в частині повернення судового збору апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 25 квітня 2025 року.

Суддя В.О. Лебеженко