Справа № 351/1319/24
Номер провадження №2/351/102/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2025 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Калиновського М.М.
за участі секретаря - Григоращук В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом адвоката Петрички Олександра Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Снятинської міської ради, Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України про позбавлення батьківських прав, -
Адвокат Петричка О.Є. в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Снятинської міської ради, Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України про позбавлення батьківських (материнських) прав.
Позовні вимоги мотивував тим, що 01 листопада 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюбу у виконкомі Хутір-Будилівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області. Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 нар. Літом 2023 року відповідачка залишила сім`ю і наразі її місце перебування невідоме. Дитина проживає разом із батьком та перебуває на повному його утриманні. Відповідачка не спілкується ні з сином, ні з позивачем, веде розгульний спосіб життя, зловживає алкоголем, неодноразово була притягнута до адміністративної відповідальності за невиконання обов`язків щодо виховання дитини. Матір дитини свідомо не бажає брати участь у вихованні сина, з ним не спілкується, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не цікавилась станом його здоров`я коли він хворіє.
Представник позивача просить позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських (материнських) прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Петричка О.Є. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав, не заперечив щодо заочного розгляду справи.
Відповідачка в судові засідання неодноразово не з`являлася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи і не повідомила суд про причини своєї неявки.
Представник Служби у справах дітей Снятинської міської ради подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги просила задоволити у повному обсязі.
Представник війської частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився.
Дослідивши письмові матеріали, оцінивши наявні у справі докази, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об`єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принцип неупередженості, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 .
Згідно витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 17.06.2024р. за №288, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно копії акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання від 30.04.2024р. за АДРЕСА_2 , наданого Старостинським округом №4 с. Хутір-Будилів, встановлено, що ОСОБА_2 в господарстві не проживає.
З наданої відповіді Хутір-Будилівського закладу дошкільної освіти "Дзвіночок" відділу освіти, молодіжної політики та спорту Снятинської міської ради вбачається, що в дошкільний заклад ОСОБА_3 оформляв батько ОСОБА_1 , який постійно ним опікується. ОСОБА_3 завжди охайно вдягнений, акуратний, вихований. Дитина відвідує дошкільний заклад регулярно. Батько приводить і забирає сина вчасно. За час відвідування дитиною дошкільного закладу, не було жодних претензій та незручностей зі сторони сім`ї, а також зі сторони педагогів. Мама у часті у вихованні сина не бере. Жодного разу не відвідала дошкільний заклад. Дитину не приводить і не заберає.
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання, наданого Старостинським округом №4 с. Хутір-Будилів від 12.12.2024р. за АДРЕСА_3 , в ході обстеження встановлено, що ОСОБА_1 проживає у вказаному господарстві разом із сином ОСОБА_3 та татом ОСОБА_5 , який є пенсіонером по віку. Дитина перебуває на утриманні батька ОСОБА_1 .
Згідно акту обстеження умов проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , умови проживання відповідають загальноприйнятим норомам. На момент відвідування хлопчик ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. проживає з дідусем, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3., оскільки його батько ОСОБА_1 мобілізований до ЗСУ в грудні 2024 року. Мати дитини, ОСОБА_2 вихованням сина не займається, про дитину не піклується та довгий час з ОСОБА_3 не спілкується. Дідусь піклується про онука, в будинку чисто, їсти зварено, запас продуктів достатній. Дитина доглянута, має необхідний одяг та взуття. Зі слів хлопчика, мама разом із ним не проживає, до нього не приходить, нічого йому не купляє. Маму він бачити не хоче. За даною адресою проживають і мають постійне місце проживання: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5.
Згідно письмової заяви сусідів ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 від 19.03.2025р., яка міститься в матеріалах справи слідує, що мати дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2 участі у вихованні сина не приймає, часто перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Дитина психологічно страждає та не хоче контактувати з матір`ю. Малолітній ОСОБА_3 проживає разом із дідусем, оскільки батько ОСОБА_1 на даний час мобілізований до ЗСУ. Для забезпечення спокійного життя дитини, просять ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно наданого Висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Снятинської міської ради №272-08/2024 від 21.08.2024р., вбачається, що 18.03.2024р. малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взято на облік, як такого, що перебуває в складних життєвих обставинах. Мати дитини, ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не відвідує сина та не бере участі у його вихованні. Протягом неодноразового відвідування фахівцями із соціальної роботи сім`ї ОСОБА_1 за місцем проживання дитини, остання була відсутня. Малолітній ОСОБА_3 проживає разом із батьком ОСОБА_1 , який піклується про дитину. ОСОБА_2 під час спільного проживання із сином вживала алкогольні напої, вихованням не займалася та 15.07.2024р. була знята з реєстрації в с. Хутір-Будилів, постійного місця проживання немає. Згідно з обліковими даними підсистем "Адміністративна практика", "Особа" інформаційного порталу Національної поліції ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4. за період з серпня 2023 року по червень 2024 року притягалась до адміністративної відповідальності сім разів.
Враховуючи викладене та з метою захисту прав та інтересів дитини, і так як мати, тривалий час не виконує своїх батьківських обов`язків та участі у вихованні дитини не приймає, життям, станом здоров`я не цікавиться, виконавчий комітет Снятинської міської ради, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
При ухваленні рішення судом взято до уваги рішення Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України», де встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання (пункт 48).
Зважаючи на те, що мати дитини - відповідач по справі, самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням, утриманням малолітнього сина не займається, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не проявляє заінтересованості у спілкуванні з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, суд приходить до висновку про позбавлення батьківських (материнських) прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки, зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, оцінюються судом як умисне ухилення від виховання дитини та свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками.
За таких обставин, ураховуючи інтереси дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, обставини, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог, є достовірними, підтверджені належними та допустимими письмовими доказами, у зв`язку з чим позов адвоката Петрички О.Є. в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Снятинської міської ради, Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією про сплату судового збору ID: 0301-5070-3137-2425 від 04.07.2024 у сумі 1 211, 20 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дітей.
На підставі ст.ст.150, 164, 180, 184 СК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -
Позов адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Снятинської міської ради, Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосовно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 витрати по сплаті судового збору у сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ