Справа № 344/1738/24
Провадження № 2-о/344/20/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Пастернак І.А.,

присяжних Івасишин В.І.

Белей Л.І.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування заяви, зазначив, що ОСОБА_2 є його дядьком, який страждає психічним захворюванням і є інвалідом І групи з дитинства, довічно. У наслідок хвороби ОСОБА_2 постійно потребує стороннього догляду, не може проживати окремо, вести господарство, не розуміє своїх дій та не може керувати ними.

Заявник подав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради подала заяву, в якій щодо задоволення даної заяви не заперечила.

Представник недієздатного ОСОБА_2 подав заяву, в якій вимоги зяви підтримав, просив задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення заяви.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданих на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слідує, що батьками останніх записано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тобто ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою(а.с.17,24).

Згідно із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 (батько підопічного) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.22)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 (мати підопічного) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.23).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5

ОСОБА_3 (рідна сестра підопічного) 30.08.1969 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 і після одруження їй присвоєно прізвище « ОСОБА_7 »(а.с.25).

У ОСОБА_8 та ОСОБА_6 народився син ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серіїї НОМЕР_6 (а.с.9).

Отже, як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї, до складу сім`ї які проживають за адресою АДРЕСА_1 входять: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13).

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії, серії ВТЕ-16 № 069402 та довідки комунального некомерційного підприємства «Прикарпатського обласного клінічного центру психічного здоров?я» №1351 від 14.09.2023 року ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи з дитинства, довічно. Встановлений діагноз: хвороба ОСОБА_9 (а.с.18-19).

ОСОБА_8 присвоєно ІІ групу інвалідності загального захворювання без переогляду, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААГ №209942 (а.с.33).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 53/2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом - важкою розумовою відсталістю, внаслідок хвороби Дауна, що згідно МКХ-10 F72 ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом - важкою розумовою відсталістю, внаслідок хвороби Дауна, що згідно МКХ-10 F72 ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

При ухваленні рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним слід вирішити питання про встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна.

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України, так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Ч.4,5 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

З подання до Івано-Франківського міського суду про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при умові визнання його недієздатним в судовому порядку від 07.03.2025 року № 23-д, Додаток № 11, встановлено, що враховуючи рекомендації опікунської ради при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради від 07.03.2025 року, з метою створення належних умов для реалізації прав, свобод та законних інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважають за можливе призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при умові визнання його недієздатним в судовому порядку

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 30, 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 - опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом до органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Додаток: Повний текст рішення виготовлено 25.04.2025 року.

Суддя Пастернак І.А.

Присяжні Івасишин В.І.

Белей Л.І.