Справа № 202/1658/25
Провадження № 2/202/2286/2025
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

24 квітня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Недобитюк Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Завгородньої Ю.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтаера» про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 84) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтаера» () про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він перебував з відповідачем у трудових відносинах. З серпня 2024 відповідач припинив виплачувати позивачу заробітну плату. Відтак, за період з 01.08.2024 по 29.01.2025 утворилася заборгованість по заробітній платі та остаточному розрахунку у сумі 47096 грн 33 коп, яку позивач просить стягнути з відповідача. Також позивач просить стягнути судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3000 грн 00 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Недобитюк Н.В. для розгляду. Провадження у справі відкрите ухвалою судді від 04.03.2025.

Судові засідання призначалися на 25.03.2025, 24.04.2025.

У судовому засіданні 25.03.2025 позивач підтримав позовні вимоги.

24.04.2025 позивач уточнив позовні вимоги, про що подав письмову заяву через канцелярію суду. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, в порушення частини 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність та відзив не подав.

Відповідно до частини 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пунктів 2, 7 частини 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до частини 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись статтями 260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтаера» про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія НЕДОБИТЮК