Провадження № 2/712/241/25
Справа № 712/2208/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ГАНДЖА В.І.

з участю адвоката ПОГАСІЙ С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради (адреса: м. Черкаси, вул. О. Дашковича 62) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, посилаючись на те, що позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, посилаючись на те, що на позивача покладено виконання важливої державної соціальної програми забезпечення підприємств, установ, організацій та населення міста тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання.

Надання послуг з централізованого опалення в будинку АДРЕСА_2 здійснюється КПТМ «Черкаситеплокомуненерго».

Вважає, що станом на сьогодні, між виконавцем та споживачами багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 , в тому числі і відповідачем укладені Типові договору з індивідуальним споживачем про надання послуги з постачання теплової енергії, в запропонованій підприємством редакції та в наявності правові відносини щодо надання послуги з постачання теплової енергії.

Боржник, фактично споживши вищезазначені послуги, не надсилав жодних скарг чи претензій щодо наявності послуг, якості чи кількості їх надання. Це свідчить про те, що позивач надавав відповідачу житлово-комунальні послуги належним чином, а саме: якісно, своєчасно та у повному обсязі.

Судовим наказом Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.08.2021 року № 2н/712/282/21 з відповідача стягнуто заборгованість в сумі 29 281 грн. 38 коп.

Відповідач не виконує своїх зобов`язань щодо своєчасної та повної сплати за використані житлово-комунальні послуги, що призводить до втрати можливості підприємства проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобов`язання перед бюджетом і впливають на якість наданих послуг.

Станом на 31.10.2023 року борг відповідача перед КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» за житлово-комунальні послуги складає 36 930 грн. 67 коп.

Просить стягнути з відповідача на користь КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР борг станом на 31.10.2023 року в сумі 36 930 грн. 67 коп. та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 березня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив застосувати строк позовної давності до позовних вимог про стягнення заборгованості. Крім того, просив врахувати, що ним здійснювалися проплати в рахунок погашення боргу.

Представник відповідача адвокат Погасій С.М. в судовому засіданні щодо вирішення спору поклалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, думку адвоката, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та житлового законодавства України.

Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», квартиронаймач (споживач житлово-комунальних послуг) житла та члени його сім`ї зобов`язані сплачувати житлово-комунальні послуги. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісячно.

КПТМ «Черкаситеплокомуненрго» здійснює постачання теплової енергії на будинок по АДРЕСА_2 .

Правовідносини між постачальником теплової енергії і споживачами регулюються Законом України «Про житлово комунальні послуги» та Постановою КМУ № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення».

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачем комунальних послуг являється фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» визначені права та обов`язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно з законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком споживача - є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов`язком виконавця надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Обов`язок споживача укласти договір про надання житлово-комунальних послуг та оплачувати надані послуги передбачено також п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630. Таким чином, обов`язок укласти договір законодавець покладає саме на споживача, який отримує житлово-комунальні послуги.

Частиною 1 статті 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте, відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 цього ж Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Такому праву прямо відповідає визначений у п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15, з яким також погодилася Велика Палата Верховного Суду у постанові від 20 вересня 2018 року у справі № 751/3840/15-ц (провадження № 14-280цс18), а також у постановах Верховного Суду від 18.12.2019 року у справі №522/2625/16-ц, від 25.03.2020 року у справі №211/3347/18-ц, постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 року у справі №712/8916/17.

Позивач вказує, що особовий рахунок за вищевказаною адресою № НОМЕР_1 відкрито на відповідача ОСОБА_2 .

Отже відповідачє споживачем комунальних послуг (послуг з теплопостачання), які надаються позивачем, тому між сторонами виникли правовідносини, які регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ України № 630 від 21.07.2005 року.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до змісту ст.ст. 13, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», централізоване опалення віднесено до житлово-комунальних послуг. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, в порядку визначеному КМУ.

При цьому, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до ст. ст. 156, 162 ЖК України плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить на праві приватної власності, здійснюється з затвердженими в установленому порядку тарифами. Власник зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України.

Позивач вказує, що відповідач не виконує своїх зобов`язань щодо своєчасної та повної сплати за використані житлово-комунальні послуги.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, станом на 31.10.2023 року борг відповідача перед КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» за житлово-комунальні послуги складає 36 930 грн. 67 коп.

Стосовно строку позовної давності суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Тобто, позовна давність - це встановлений законом строк, протягом якого особа, право якої порушено, може вимагати примусового здійснення захисту свого права шляхом подання позовної заяви до суду.

Згідно із частинами третьою, четвертою статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Частиною 1 ст. 261 ЦК України встановлено, що перебіг загальної та спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст. 252-255 ЦК України.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін (ч.1 ст. 259 ЦК України).

Так, судом встановлено, що Судовим наказом Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.08.2021 року № 2н/712/282/21 з відповідача стягнуто заборгованість в сумі 29 281 грн. 38 коп.

Позивач звернувся до суду з позовом 21.02.2025 року. Згідно позовних вимог позивач ставить питання про стягнення заборгованості за період з січня 2021 року по 31.10.2023 року, тобто в межах строку позовної давності.

Крім того, як вбачається з Розрахунку заборгованості відповідач в червні 2023 року сплатив 370 грн. в рахунок погашення заборгованості, що свідчить про визнання ним заборгованості перед КПТМ «Черкаситеплокомуненерго», що на думку суду, є підтвердженням того, що ним фактично було визнано публічний договір приєднання.

У зв`язку з цим, підстав для застосування строку позовної давності до позовних вимог судом не вбачається.

Щодо посилань відповідача на ту обставину, що ним здійснювалися періодично проплати в рахунок заборгованості, суд зазначає наступне. Як вже зазначалося, згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості в графі «оплачено у періоді», відповідачем сплачено в червні 2023 року 379 грн., які враховані позивачем при розрахунку заборгованості.

На вимогу суду про надання відповідних квитанцій про здійснення оплати наданих послуг, відповідач надав лише рахунки на оплату, що надсилалися останньому позивачем. Квитанції, що підтверджували здійснення відповідачем відповідних проплат суду не надано.

Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, суд, вирішуючи цю справу, має встановити чи надав позивач належні, допустимі, достовірні і достатні докази наявності у відповідача заборгованості за централізоване водопостачання та водовідведення у заявленому розмірі, а також чи надали відповідачі належні, допустимі, достовірні і достатні докази сплати такої заборгованості.

Суд вважає, що доводи позивача відповідачем не спростовані, власного розрахунку заборгованості відповідачем не надано.

Враховуючи викладене суд вважає що позовні вимоги підлягають до задоволення, а саме до стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 січня 2021 року по 31.10.2023 року в сумі 36 930 грн. 67 коп. (відповідно до даних особового рахунку № НОМЕР_1 ).

Також підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 3 028 грн., що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України.

Таким чином, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 36 930 грн. 67 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028 грн., а всього 39 958 грн. 67 коп.

Керуючись ст.ст. ст.ст.12,13,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, ст. 68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, (юридична адреса: м. Черкаси, вул. О. Дашковича 62, р/р НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код 02082522) заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 36 930 грн. 67 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028 грн., а всього 39 958 грн. 67 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст судового рішення складено 28 квітня 2025 року.