Дата документу 25.04.2025
Справа № 334/3305/25
Провадження № 2/334/2218/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Н.В., розглянувши позовну заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України адвоката Попсуй Олександра Олександровича до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

24.04.2025 представник позивача звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Дослідивши позовну заяву з додатками, суддя, перевіривши виконання вимог ст. 14, 175-177 ЦПК України вважає, що позов необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 133ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір», відповідно до якого за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону до позову не додано.

До позову додана копія платіжної інструкції № 5713 від 06.03.2025 від платника «МТСБУ» з призначенням платежу « судовий збір за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 Ленінський районний суд м.Запоріжжя», проте розрахунковий рахунок зазначений у платіжній інструкції не відповідає розрахунковому рахунку визначеному для сплати судового збору за подання позовів до Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Таким чином, представнику позивача слід надати документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн. на наступні реквізити: судовий збір (Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Дніпров./22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997;

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998;

Рахунок отримувача UA0008512 ;

Код класифікації доходів бюджету 22030101;

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Запоріжжя (назва суду, де розглядається справа)).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1. ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.175,177,185 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Позовну заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України адвоката Попсуй Олександра Олександровича до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу- залишити без руху.

Надати представнику позивача строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: