Справа № 523/1176/25
Провадження № 2/503/401/25
УХВАЛА

23 квітня 2025 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) про визнання договору недійсним,

встановив:

Позивач подала до суду вище вказану позовну заяву, в якій просить визнати недійсним договір позики, укладений між нею та ОСОБА_3

27.01.2025 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси (а.с.25) дана справа була передана за територіальною підсудністю до Кодимського районного суду Одеської області, з посиланням на відомості з Єдиного державного демографічного реєстру від 24.01.2025 року, згідно яких відповідач ОСОБА_3 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 . Водночас із цим також зазначено, що з позовної заяви встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але позивачем до даного цього відповідача не заявлено жодних вимог.

В свою чергу, згідно відповіді № 1062865 від 24.01.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с.24), на яку здійснено посилання у вищезазначеній ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси, відповідач ОСОБА_3 20.03.2021 року був знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 .

19.02.2025 року матеріали цивільної справи надійшли поштою до Кодимського районного суду Одеської області (а.с.27).

20.02.2025 року ухвалою суду позовну заяву у даній справі було залишено без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення.

21.03.2025 року позивач на усунення недоліків надіслала поштою до суду заяву про усунення недоліків до якої додано документ про сплату судового збору за подання позовної заяви.

Судом було здійснено процесуальні дії, передбачені ч.6 ст.187 ЦПК України щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.

Згідно інформації, наданої Кодимською міською радою Подільського району Одеської області від 25.02.2025 року № 03-17/751, відповідач ОСОБА_3 20.03.2021 року знятий із зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Водночас, згідно довідки № К1-40884-ю/о від 20.02.2025 року, наданої Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради, відповідач ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

В свою чергу, згідно інформації, наданої ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області від 27.02.2025 року № 5188/365, відповідач ОСОБА_3 знятий з реєстрації 20.03.2021 року за адресою: АДРЕСА_3 , із зазначенням його вибуття за адресою: АДРЕСА_4 . При цьому, номер будинку не зазначений.

Однак, згідно інформації, наданої Доброславською селищною радою Одеського району Одеської області від 31.03.2025 року № 69/03.2-14/62, відповідач ОСОБА_3 на території Добросласької селищної ради не зареєстрований.

Крім того, згідно інформації, наданої Департаментом з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України від 10.04.2025 року за № 6.2-4243/6.01-25, за наявними даними ДМС, місце проживання ОСОБА_3 20.03.2021 року з реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 .

Інших відомостей про наявне у відповідача ОСОБА_3 зареєстроване (задеклароване) місце проживання зазначені вище органи реєстрації місця перебування та місця проживання суду не надали.

У зв`язку з чим після 20.03.2021 року у відповідача ОСОБА_3 відсутнє зареєстроване (задеклароване) у встановленому законом порядку місце проживання (перебування).

Висновки суду

- щодо підсудності:

Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 8 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до ч.9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до положень ч.1-2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином дана справа підлягає прийняттю Кодимським районним судом Одеської області до свого провадження.

- щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі і призначення:

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту, а також до неї додано (після усунення недоліків) документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху (після усунення недоліків), її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Тому суд вважає необхідним відкрити провадження у даній справі, яка згідно ст. 19, 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами загального позовного провадження.

- щодо виклику відповідача ОСОБА_3 :

Згідно ч.10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

У зв`язку з чим суд вважає необхідним здійснити виклик відповідача ОСОБА_3 через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 212 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі та призначити підготовче засідання на 16 травня 2025 року о 09.45 год.

Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити сторони, при цьому виклик відповідача ОСОБА_3 здійснити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Встановити відповідачу, у відповідності до ст. 178 ч.7, 191 ч.1 ЦПК України, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву (відзиву).

Роз`яснити відповідачу, що у зазначений строк він має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив), який повинен відповідати вимогам встановленим ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair.

Згідно вимог ч.1 ст. 212 ЦПК України суд повідомляє про наявність в суді технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції внаслідок чого учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко