Справа № 592/6328/25
Провадження №2/592/1874/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25 квітня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» (м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 4) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

22.04.2025 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент», в якій представник позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 10227 від 13.04.2024 станом на 17.04.2025 у розмірі 91125 грн 00 коп., яка складається з: 9000 грн заборгованість за кредитом; 82125 грн заборгованість за нарахованими процентами; а також судові витрати у розмірі 2422,40 грн та 10000 грн витрат на правову допомогу. Також просить розглянути та задовольнити клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» наступну інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 13.04.2024 по 18.04.2024 з відображенням часу зарахування коштів; надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 13.04.2024 по 18.04.2024; надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 27, 175 - 177 ЦПК України, підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Крім того, у своїй позовній заяві позивач просить розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч. 2 ст. 274 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи положення частин 2 - 3 статті 274 та статті 277 ЦПК України суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання та повідомленням сторін.

Відтак, клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а тому необхідно визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

За вимогами ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

З огляду на викладене, зважаючи на те, що представник позивача у клопотанні обґрунтував неможливість самостійно отримати запитувану інформацію, а також навів причини, з яких ці докази не можуть бути подані разом з позовною заявою, оскільки ця інформація є банківською таємницею, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково та витребувати інформацію зазначену у клопотанні за винятком інормації щодо всіх номерів телефону, які знаходяться в анкетних даних Відповідача, оскільки в цій частині представник поозивача не обґрунтував необхідність витребування.

Керуючись статтями 84, 184-187, 274, 277 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у цивільній справі.

Клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, призначеному на 13 годину 15 хвилин 15 травня 2025 року, за адресою: місто Суми, вулиця Маґістратська, 12, зал засідань № 10, з повідомленням (викликом) сторін.

Визначити строк відповідачу п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково та витребувати з АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, таку інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 13.04.2024 по 18.04.2024 з відображенням часу зарахування коштів;

- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 13.04.2024 по 18.04.2024;

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу та третій особі- копію відзиву та доданих до нього документів.

Запропонувати третій особі подати свої пояснення щодо позову або відзиву протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали про прийняття справи до провадження чи відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку позову або заперечення проти позову або відзиву. Копію пояснень та доданих до них документів третя особа повинна також надіслати позивачу та відповідачам.

У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі пунктів 3, 4, ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.В. Титаренко