УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

25.04.2025 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Питель О.В., присяжних: Мельник Т.В., Петренка Л.Л., за участі секретаря судового засідання Войтюк В.М., розглянувши питання про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Барської міської ради Вінницької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

за участі: заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

адвоката особи, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною їх дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява обґрунтована тим, що останню за рішенням суду було визнано недієздатною, однак строк дії рішення закінчується, проте стан ОСОБА_4 не покращився, оскільки вона є інвалідом з дитинства.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просила поставити питання: чи продовжує ОСОБА_4 страждати на хронічний стійкий психічний розлад і який саме, чи розуміє вона значення своїх дій та чи може ними керувати. Проведення експертизи просила доручити експертам Вінницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та адвокат особи, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, - ОСОБА_3 клопотання підтримали, не заперечували проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Барської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Згідно з частиною 1 статті 298 ЦПК, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з частиною 8 статті 300 ЦПК України, для продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною також вимагається проведення судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 15.05.2023 визнано недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У клопотанні про продовження строку дії рішення заявники вказали, що їх донька продовжує хворіти та стан її не покращився.

Отже, з метою встановлення необхідності продовження строку дії рішення суду від 15.05.2023, слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі за заявою особи, яка бере участь у справі або з власної ініціативи у випадку призначення експертизи.

Ураховуючи те, що для проведення судово-психіатричної експертизи потрібен час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до її закінчення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 252, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи продовжує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждати на хронічний стійкий психічний розлад і який саме?

2. Якщо так, то чи розуміє ОСОБА_4 значення своїх дій та чи може ними керувати?

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи.

Доставку, у разі необхідності, ОСОБА_4 для проведення судово-психіатричної експертизи покласти на заявників.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку експерта та за дачу завідомо неправдивого висновку експерта.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олена ПИТЕЛЬ

Присяжні Тетяна МЕЛЬНИК

Леонід ПЕТРЕНКО