Справа № 604/896/23
Провадження № 2/604/7/25
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючої судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ), треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (юридична адреса: вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, ), приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Дзюбановська Ольга Ігорівна (юридична адреса: вул. Героїв Євромайдану, 9, прим. 131, м. Тернопіль), про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та визнання фіктивним договору дарування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кожевнікова О.В., звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, шляхом визнання недійсною державної реєстрації у Державному земельному кадастрі земельної ділянки за кадастровим номером :02:003:1481, площею 0,0149 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 , з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо цієї земельної ділянки внаслідок визнання незаконною такої державної реєстрації та скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно під номером 21765068 про власність на земельну ділянку, кадастровий номер :02:003:1481 за ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні адвокат Кожевнікова О.В. заявила клопотання про відмову від позову, оскільки він втратив свою актуальність, вимоги за ним не будуть належним способом захисту.

Позивач ОСОБА_1 підтримав заявлене адвокатом клопотання, зазначив, що є позиція ВС у подібній справі, а тому він буде звертатися з іншим позовом, а від цього позову відмовляється.

Адвокат Ізай Р.О., яка представляє інтереси відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в судовому засіданні зазначила, що не заперечує щодо клопотання сторони позивача.

Інші сторони у справі, будучи повідомленими про дату і час розгляду справи, не з`явилися.

Позивач, відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України, вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

Стаття 255 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки представником позивача та позивачем заявлено клопотання про відмову від позову, що не суперечить вимогам ЦПК України, та приймається судом, суд дійшов висновку, що за таких обставин провадження у справі необхідно закрити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 200, 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ), треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (юридична адреса: вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, ), приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Дзюбановська Ольга Ігорівна (юридична адреса: вул. Героїв Євромайдану, 9, прим. 131, м. Тернопіль), про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та визнання фіктивним договору дарування земельної ділянки - закрити.

Роз`яснюю, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Б. Сидорак