Справа №1805/9742/2012 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/816/758/25 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

25 квітня 2025 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Рижовим Сергієм Євгеновичем, на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 вересня 2012 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду ОСОБА_1 , подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, копію рішення не отримував, про судове рішення дізнався випадково, виявивши, що на його майно накладений арешт.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскаржуване судове рішення ухвалено Зарічним районним судом м. Суми 26 вересня 2012 року (а.с. 98-100).

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 участі у розгляді справи у суді першої інстанції не брав, у матеріалах справи відсутні докази отримання ним поштової кореспонденції суду та копії рішення суду.

01 жовтня 2024 року представник відповідача адвокат Рижов С.Є. подав до місцевого суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, 08 жовтня 2024 року ознайомився з матеріалами (а.с. 58).

18 жовтня 2024 року ОСОБА_1 через свого представника подав апеляційну скаргу на рішення суду засобами поштового зв`язку.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга у справі подана особою, не повідомленою про розгляд справи, колегія суддів визнає поважними зазначені ним причини пропуску строку, оскільки не маючи відомостей про розгляд справи та не ознайомившись з текстом судового рішення ОСОБА_1 був позбавлений можливості визначитися у необхідності звернення до суду з апеляційною скаргою та її обґрунтуванням, апеляційний суд поновлює пропущений строк.

Апеляційна скарга подана заявником з дотриманням вимог ст. ст. 352, 356 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Керуючись ст. 352, 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 вересня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Рижовим Сергієм Євгеновичем, на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 вересня 2012 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 (а.с. 2), адвокатом Рижовим Сергієм Євгеновичем.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати Акціонерному товариству «Райффайзен Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 2).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: Ю. О. Філонова

В. Ю. Рунов