Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
25.04.2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2025 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

за участі присяжних: Стоколос Ю.І.

Терещенка В.І.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення заявниці опікуном її дочки, посилаючись на те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідною донькою, на даний час постійно проживає зі нею в складі її сім`ї.

ОСОБА_2 є інвалідом І групи, підгрупи А, з дитинства внаслідок психічного захворювання.

Вона не пристосована до самостійного життя, праці та не може у повній мірі керувати своїми діями. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 страждає стійким психічним розладом здоров`я, не здатна усвідомлювати значення своїх дій. Знаходиться на обліку у лікаря-психіатра.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

Вона не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи.

Внаслідок хвороби ОСОБА_2 потребує догляду та встановлення над нею опіки.

Заявниця бажає доглядати свою дочку і бути її опікуном, і має на це можливості.

Заявниця подала суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з переліком питань, які необхідно поставити перед експертом, проведення експертизи просила доручити Кропивницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Розгляд клопотання просила проводити за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явилася, але разом з тим надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд вважає, що клопотання, з метою оперативного розгляду справи, можливо розглянути за відсутності учасників цивільного провадження на підставі наявних в справі документів.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи (п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України).

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні достатні дані про потребу постійного стороннього догляду за ОСОБА_2 , а тому для встановлення її психічного стану та з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в області психіатрії по справі необхідно провести судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 197, 258, 259, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 на будь-які психічні захворювання або розлади?

- Чи мають значення психічні захворювання або розлади у ОСОБА_2 хронічний або тимчасовий характер?

- Як ці захворювання або розлади впливають на дієздатність ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити Кропивницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яка розташована в м. Кропивницький, смт Нове, вул. Металургів, 2А.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 394/318/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена через до Кропивницького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О.М. Запорожець

Присяжні: Ю.І. Стоколос

В.Л. Терещенко