Справа № 307/1282/25
Провадження № 2-о/307/33/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийнятття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28 квітня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інтереси якої представляє адвокат - Поковба Василь Васильович, де заінтересовані особи Орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 30, м. Тячів, Закарпатської області, , Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що знаходиться за адресою: вул. Нересенська, 2, м. Тячів, Закарпатської області, та ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про усиновлення дитини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат - Поковба В.В., звернувся в суд із заявою де заінтересовані особи Орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації, Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та ОСОБА_2 про усиновлення дитини.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 14.04.2025 року заяву залишено без руху, надано строк заявнику для усунення недоліків заяв.

25.04.2025 року, представник заявника, адвокат Поковба В.В. подав до суду заяву, якою недоліки вказані в ухвалі суду усунув.

З матеріалів справи вбачається, що дитина проживає у сім`ї заявника та заінтересованої особи за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить акт обстеження матеріально-побутових умов складений депутатом Дубівської селищної ради та довідка про склад сім`ї видані старостою с. Калини, а відтак відповідно до положень ст. 310 ЦПК України підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області і підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 175, 177, 311 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.4 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених п.п. 1, 3, 4, 9, 10 ч.2 цієї статті, розгляд справ провадиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення.

Відповідно до ч.3 ст. 313 ЦПК України для забезпечення таємниці усиновлення у випадках, встановлених Сімейним кодексом України, суд розглядає справи в закритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку за можливе прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд справи здійснювати у складі одного судді та двох присяжних в закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 187, 293-294, 310-312 ЦПК України, -

П О С ТА Н О ВИ В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат - Поковба Василь Васильович, де заінтересовані особи Орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації, Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та ОСОБА_2 про усиновлення дитини.

Призначити справу до розгляду в закритому судовому засіданні на 9 год. 00 хв. 20 травня 2025 року у залі судового засідання Тячівського районного суду Закарпатської області (м. Тячів вул. Незалежності 120, м. Тячів, Закарпатської області.)

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних.

У судове засідання викликати учасників справи.

Надіслати заявнику копію ухвали, а заінтересованим особам копію ухвали разом з копіями доданих заявником документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tс .zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Бряник М.М.