Справа № 558/161/25
номер провадження 2/558/98/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

23 квітня 2025 року сел. Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

суддя одноособово Олексюк А. О.,

секретар судового засідання Хом`як О. О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області (адреса: сел. Демидівка, вул. Миру, 19, Рівненської області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватний нотаріус Дубенського нотаріального округу Мельник А. Б. (адреса: сел. Демидівка, вул. Миру, 44, Дубенського району Рівненської області) про набуття права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватний нотаріус Дубенського нотаріального округу Мельник А. Б., про набуття права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Під час проведення підготовчого засідання суд, з`ясувавши обставини справи, дійшов висновку про призначення судового розгляду по справі.

Позивачка та представник позивачки - адвокат Панчина П. Є. в підготовче судове засідання не з`явились. Представник позивачки звернувся до суду з клопотанням про проведення підготовчого судового засідання без його участі, будь-яких клопотань не заявив.

Представник відповідача - Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області - селищний голова Радченко С. І. звернувся до суду з клопотанням про проведення розгляду справи без представника селищної ради. Не заперечує проти заявлених вимог позивачки. Відзиву на позов не подав.

Третя особа, яка не завяляє самостійних вимог на стороні позивача - приватний нотаріус Дубенського нотаріального округу Мельник А. Б. в підготовче судове засідання не з`явилась, будь-яких клопотань не подала.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області (адреса: сел. Демидівка, вул. Миру, 19, Рівненської області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предемт спору на стороні позивача: приватний нотаріус Дубенського нотаріального округу Мельник А. Б. (адреса: сел. Демидівка вул. Миру, 44, Дубенського району, Рівненської області ) про набуття права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом о 15:00 год 12.05.2025 в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області за адресою: сел. Демидівка, вул. Миру, 9А.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ОЛЕКСЮК