Справа № 309/1938/23
У Х В А Л А

28 квітня 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гринюк Ганни Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Шкварко Валерія Іванівна, на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2024 року у складі судді Волощук О. Я., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: орган опіки та піклування Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, Хустський відділ ДРАЦСу у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться вищевказана справа №309/1938/23.

Представником ОСОБА_1 - адвокатом Гринюк Ганною Василівною подано клопотання про участь у судовому засіданні 29 квітня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, із використанням облікового запису у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС - ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. ч. 4, 8 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю, ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу». У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Адвокат Гринюк Ганна Василівна, подаючи клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не долучила до нього документ, який би підтверджував її повноваження на представництво інтересів позивача ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься ордер на представництво інтересів позивача ОСОБА_1 у Хустському районному суді (а.с.14). Однак, доказів щодо її повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції, матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 183 ЦПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, вказане клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183,212 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гринюк Ганни Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д. Джуга