1Справа № 335/3786/25 2-з/335/18/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суду м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнко А.Б., за участю секретаря судового засідання Ігнатенко Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», треті особи: приватний нотаріус Алейнікова Наталія Олексіївна, Вознесенівський (Центральний) центр надання адміністративних послуг м.Запоріжжя про забезпечення доказів,-
22 квітня 2025 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» у якій заявник просить витребувати докази до подання позовної заяви у порядку ст.116-118 ЦПК України, мотивуючи свої вимоги наступним.
ОСОБА_1 та ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» уклали Анкету-заяву №б/н від 16.03.2011.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла. На момент смерті позичальник не виконав взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищевказаним кредитним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 36 680,00 грн.
28.01.2025 Банк звернувся з претензією кредитора до приватного нотаріуса Алейнікової Наталії Олексіївни, яка листом від 05.02.2025 підтвердила, що в її провадженні знаходиться спадкова справа після смерті позичальника і зазначила, що 04.02.2025 бyли видaнi свiдоцтва пpo пpaвo нa спaдщинy зa зaкoнoм спадкoємцю боржника.
З огляду на викладені обставини, враховуючи положення ст.8 Закону України «Про нотаріат» Банк позбавлений можливості самостійно отримати інформацію про спадкоємців позичальника.
Крім цього, заявник вказує, що на даний час він позбавлений можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку, оскільки не володіє інформацією про спадкоємців, у тому числі тих, хто проживав за адресою останнього місця реєстрації померлого позичальника, а відтак не може визначити підсудність майбутнього позову та виконати вимоги процесуального закону в частині зазначення у позові інформації про відповідача (відповідачів), а пред`явлення позовів до невідомих осіб, без зазначення відповідача (відповідачів), ЦПК України не допускає, а тому просить суд витребувати до пред`явлення позову до суду у Приватного нотаріуса Алейнікової Наталії Олексіївни копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати у Вознесенівського Центру надання адміністративних послуг м.Запоріжжя інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 та інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 23 квітня 2025 року заява прийнята до судового розгляду та призначено судове засідання з повідомленням учасників справи.
Представник заявника належним чином повідомлений про дату, часта місце розгляду заяви у судове засідання не з`явився, разом з тим у заяві просив розгляд заяви провести за його відсутності.
Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Алейнікова Н.О., будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви у судове засідання не з`явилась, разом з цим подала до суду заяву про розгляд заяви за її відсутності на підставі документів, які є в матеріалах справи та діючих норм законодавства.
Третя особа Вознесенівський (Центральний) центр надання адміністративних послуг м.Запоріжжя про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, проте у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Неявка представника заявника та інших учасників не перешкоджає розгляду поданої заяви.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Розглянувши заяву про забезпечення доказів суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Судом встановлено, що 21.03.2014 року між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» укладено кредитний договір №б/н від 21.03.2024 року.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 24.06.2024 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного-міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
Оскільки на момент смерті ОСОБА_1 не виконала взятих на себе зобов`язань за кредитним договором 28.01.2025 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся з претензією кредитора до приватного нотаріуса Алейнікової Наталії Олексіївни.
Листом від 05 лютого 2025 року за вих №24/02-14 приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 повідомлено АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що з вимогою кредитора щодо боржника ОСОБА_1 спадкоємець померлої ознайомлений 04 лютого 2025 року. Також повідомлено, що приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Алейніковою Н.О. були видані 04 лютого 2025 року свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцю боржника.
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
За вимогами ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.
Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.
Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.
Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
Таким чином, заявнику з метою реалізації права судового захисту, як кредитора спадкодавця, необхідна інформація щодо спадкоємців померлої ОСОБА_1 для подальшого пред`явлення позовних вимог.
Разом з цим, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься, зокрема, в документах.
Відповідно до ст.8 ЗУ «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.
Будь-яке втручання в діяльність нотаріуса, зокрема з метою перешкоджання виконанню ним своїх обов`язків або спонукання до вчинення ним неправомірних дій, у тому числі вимагання відомостей, що становлять нотаріальну таємницю, забороняється і тягне за собою відповідальність відповідно до законодавства (ст. 8-1 ЗУ «Про нотаріат»).
Відповідно до ч.2 ст.8 ЗУ «Про нотаріат», виходячи з цього, на нотаріуса покладається обов`язок зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами, і нотаріальна дія (або дія, яка прирівнюється до нотаріальної) не вчинялась.
Нотаріальна таємниця є важливою складовою захисту приватної інформації, тому доступ до неї може бути наданий лише тим суб`єктам, які визначені чинним законодавством та у встановленому порядку.
Також відповідно до ст.5 Закону України Про захист персональних даних персональні дані є інформацією з обмеженим доступом, згідно з статтею 14 поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Згідно з п.2 ст.11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, п.2 ст.21 цього ж Закону встановлено, що конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.
В свою чергу відкриттю провадження у справі передує подання позовної заяви, оформленої у чіткій відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.
Як передбачено п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити (окрім іншого): повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Разом з цим, виходячи із норм вищенаведеного законодавства АТ КБ «ПРИВАТБАНК» позбавлений можливості вказати в позовній заяві, передбачені вимогами цивільного процесуального кодексу відомості про відповідача у справі.
Згідно із ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України).
Частиною 4 статті 84 ЦПК України передбачено, що суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
З огляду на викладене, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмету можливого позову та предмету доказування, сприяючи заявнику як особі, яка може набути статусу позивача, у здійсненні її процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні доказів щодо кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті боржника, суд погоджується з доводами банку та приходить до висновку, що відомості про спадкоємців ОСОБА_1 , як потенційних боржників у кредитних зобов`язаннях, можуть бути отримані в порядку забезпечення доказів.
Разом з цим, суд не вбачає підстав для витребування у приватного нотаріуса копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , враховуючи те, що для подальшої реалізації судового захисту прав та інтересів заявника достатнім буде отримання від приватного нотаріуса інформації щодо спадкоємців померлої, а тому суд доходить до висновку, що заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 116, 117, 118, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», треті особи: приватний нотаріус Алейнікова Наталія Олексіївна, Вознесенівський (Центральний) центр надання адміністративних послуг м.Запоріжжя про забезпечення доказів - задовольнити частково.
В іншій частини вимог заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» відмовити.
Вказані докази повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня постановлення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Роз`яснити заявнику АТ КБ «ПРИВАТБАНК», обов`язок подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення цієї ухвали.
У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.
Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 28 квітня 2025 року.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко