ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/7447/24
Провадження № 2-во/210/31/25
У Х В А Л А

іменем України

24 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Вікторович Н.Ю.,

за участі:

секретаря судового засідання Біди А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Михайлової Олени Олександрівни про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровська області від 20 лютого 2025 року у справі №210/7447/24, -

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2024 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» в особі представника Сімчук Я.М. звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 лютого 2025 року позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» суму заборгованості за Договором №498482-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 33 171,09 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 9884,71 грн.; суми прострочених платежів по процентах 22 227,03 грн.; суми прострочених платежів за комісією 1059,35 грн. та суму сплаченого судового збору.

22 квітня 2025 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Михайлової О.О. про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровська області від 20 лютого 2025 року у справі №210/7447/24, в якій остання зазначила, що судом не вірно вказано дату народження відповідача, замість ІНФОРМАЦІЯ_1 , помилково вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи та виправлення допущеної судом описки, яка не зачіпає суті рішення, вважає за необхідне виправити наявні в рішенні суду описки.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Михайлової Олени Олександрівни про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровська області від 20 лютого 2025 року у справі №210/7447/24 - задовольнити.

Вважати вірним в тексті рішення суду дату народження відповідача по справі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: Н. Ю. Вікторович