Cправа № 563/2142/24
25.04.2025 року Корецький районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.
секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, вказуючи, що з 07 вересня 2002 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від спільного життя в якому мають дочку, яка на даний час повнолітня. Зазначає, що з відповідачем спільно не проживають з 2017 року та кожен з них живе своїми інтересами, як наслідок, вони стали чужими один для одного, а сім`я фактично припинила своє існування. Переконана, що примирення та збереження шлюбу неможливе, тому наполягає на розлученні.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання вчетверте не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином у передбаченому законом порядку, шляхом надсилання повісток за зареєстрованим місцем проживання, а також, шляхом розміщення оголошень про виклик до суду на офіційному веб-порталі "Судова влада України".
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
З 07 вересня 2002 року сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , що було видане Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції.
Від спільного життя в шлюбі сторони мають дочку, яка на даний час є повнолітньою, що стверджується доданим свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 19 вересня 2003 року.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно зі ст. 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, відповідно до ст. 110 СК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 цього Кодексу.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, відповідно до ст. 112 СК України.
На переконання позивачки, шлюб з відповідачем фактично припинив своє існування. Сторони разом не проживають з 2017 року, не ведуть спільного господарства та бюджету. За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим та сім`я існує формально. Тому, позов підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позов задоволити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 вересня 2002 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, запис в Книзі реєстрації актів про одруження № 1582 - розірвати.
Відповідачем може бути подана до Корецького районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання/перебування (як внутрішньо переміщеної особи): АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: