Провадження № 2-о/554/4/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Титаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Перша Полтавська державна нотаріальна контора, Заводська міська територіальна громада Миргородського району Полтавської області, про встановлення факту , що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявника ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, у якій просила встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши заінтересованою особами Першу Полтавську державну нотаріальну контору.

У заяві зазначив, що він є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка є мамою ОСОБА_4 та бабою заявника. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка є рідною сестрою ОСОБА_2 та двоюрідною бабою заявника ОСОБА_1 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявник вказує, що на підставі його заяви державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори відкрито спадкову справу щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_4 . Постановою державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори від 20.08.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Підставою відмови слугувало неподання спадкоємцем документів, які підтверджують прийняття спадщини щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , її сестрою ОСОБА_2 . Заявник вказує, що ОСОБА_2 як спадкоємець першої черги за законом до майна ОСОБА_3 , фактично вступила в управління спадковим майном, проте за життя не переоформила своїх спадкових прав. ОСОБА_1 зазначає, що позбавлений можливості в позасудовому порядку довести факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , а встановлення такого юридичного факту безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 13 грудня 2024 року відкрито провадження по справі за правилами окремого провадження. В якості заінтересованої особи залучено Лохвицьку територіальну громаду, в особі Лохвицької міської ради.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12 лютого 2025 року замінено заінтересовану особу Лохвицьку територіальну громаду, в особі Лохвицької міської ради, на Заводську міська територіальна громада Миргородського району Полтавської області.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_5 надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Заводської міської територіальної громади Миргородського району Полтавської області міський голова Сидоренко В. надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника (а.с.57).

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьком якої є ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_7 (а.с.23).

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 вбачається, що 02 червня 1951 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 укладено шлюб, актовий запис №18, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 » (а.с.18).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , що повторно видане 12 липня 2007 року виконкомом Бодаквянської сільської ради Лохвицького району Полтавської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_11 , батьком якої є ОСОБА_12 , мати ОСОБА_2 (а.с.20).

ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_1 , батьком якого є ОСОБА_13 , матір`ю ОСОБА_14 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.17).

З копії Сертифіката на земельну ділянку (пай) Серії ПЛ № 0035798 вбачається, що ОСОБА_3 на підставі рішення Лохвицької райдержадміністрації від 06 вересня 1996 року № 453 належить право на земельну ділянку (пай) у землі , яка перебувала у колективній власності колгосп ім. Леніна, розміром 2,53 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.26-24).

ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , що видане виконкомом Бодаквянської сільської ради Лохвицького району Полтавської області (а.с.22).

ІНФОРМАЦІЯ_10 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого виконкомом Бодаквянської сільської ради Лохвицького району Полтавської області (а.с.21).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 виданого 18 лютого 2022 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.22).

З копії довідки виданої старостою Бодаквянського старостинського округу виконавчого комітету Заводської міської ради Наталії Ярош № 223 від 27.11.2024 року вбачається, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , була зареєстрована та постійно проживала за адресою: с. Бодаква Лохвицького району Полтавської області. ОСОБА_2 вступила в управління майном протягом 6-ти місяців після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 : полагодила огорожу навколо будинку, відремонтувала покрівлю та внутрішні кімнати. ОСОБА_3 безпосередньо перед смертю проживала разом з ОСОБА_2 (а.с.16).

20 серпня 2024 року державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України Вербецькою Т.М. винесено постанову №1792 про відмову у вчиненні нотаріальної дії якому відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку ( пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу ім. Леніна, місцезнаходження: с. Бородавка, Лохвицького району, Полтавської області, у розмірі 2,53 , що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємцем якої мала бути її сестра ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , спадкоємцем якої була її дочка ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, у зв`язку з тим, що спадкоємець не подав документів, які підтверджують прийняття спадщини щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 її сестрою ОСОБА_2 (а.с.12-15).

Відповідно до ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до рекомендацій листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування судам слід звернути увагу, що на час відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини). Пунктом 5 ч. 1 ст.555 ЦК УРСР було встановлено, що спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави, якщо жоден із спадкоємців не прийняв спадщину. ЦК УРСР не обмежувався строк для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом. Отже, норми п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, згідно з якими цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статтей 529-531 ЦК УРСР.

Згідно з пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до пункту 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (в редакції 1994 р.) Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

Згідно з положеннями ст.548 ЦК УРСР від 1963 р., які були чинні на час відкриття спадщини, визнається, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК УРСР від 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення заява про встановлення факту прийняття спадщини може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

При вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини суд має виходити з положень ст.549 ЦК УРСР (1963 р.), за якою діями, що свідчать про прийняття спадщини є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.

Як встановлено при розгляді справи, після смерті ОСОБА_3 її сестра ОСОБА_2 вступила в управління майном проти шести місяців після смерті ОСОБА_3 , доглядала за належними померлій житловим будинком та прибудинковою територією, ОСОБА_3 безпосередньо перед смертю проживала з ОСОБА_2 .

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік вказаних фактів не є вичерпним, що зазначено в ч. 2 ст. 315 ЦПК України. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд встановлює, за наявності підстав, і інші факти, що мають юридичне значення.

Таким чином, факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті її сестри ОСОБА_3 підтверджується наданими та дослідженими судом доказами.

Будь-які докази, які свідчать про протилежне, у суду відсутні. Іншого способу захистити свої права у заявника не має.

Встановлення факту прийняття спадщини необхідно заявнику для вчинення подальших дій для прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 ..

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 263, 265, 293,294, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , місце реєстрації,: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Заінтересована особа Перша Полтавська державна нотаріальна контора, юридична адреса: м.Полтава, вул. Гоголя ,11.

Заінтересована особа Заводська міська територіальна громада Миргородського району Полтавської області, місце знаходження: Полтавська обл., Миргородський р-н., м.Заводське, вул. Полтавська, 4/16, код ЄДРПОУ -21048531.

Суддя Л.І.Савченко