Справа № 456/2117/25
Провадження № 2-о/456/153/2025
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

24 квітня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , вивчивши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця просить встановити, що ОСОБА_1 та їхня спільна донька ОСОБА_2 проживали разом із покійним ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство та були на його повному утриманні.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Порядок звернення до суду із заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 та ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначено в ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Тобто, подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статтях 175, 177 ЦПК України.

Так, згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суддя при проведенні підготовчих дій зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи та підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог.

Відповідно до загальних правил окремого провадження сторонами в окремому провадженні є заявник та заінтересована особа.

Заінтересовані особи в справах про встановлення фактів залучаються залежно від мети, для якої заявникові необхідно встановити вказаний факт.

Так, вимоги заяви ОСОБА_1 стосуються встановлення факту, що має юридичне значення, для призначення страхових виплат у зв`язку зі смертю годувальника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зокрема, заявниця вказує на наявну відмову управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління ПФУ у Львівській області в призначенні страхових виплат у зв`язку зі смертю годувальника у зв`язку з тим, що місце реєстрації ОСОБА_3 на дату смерті відмінне від реєстрації місця проживання дружини та доньки.

Згідно з п. 5, 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Враховуючи зазначене, звернення до суду з метою захисту порушеного права на отримання страхових виплат у зв`язку зі смертю годувальника тільки у разі відмови в оформленні певного права.

Проте всупереч ст. 175 ЦПК України зазначені відомості, а саме: відмова управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління ПФУ у Львівській області, на яку міститься посилання в заяві, в матеріалах заяви відсутні.

Разом з тим, вважаю за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , що враховуючи характер відмови, характер захисту порушеного права також може відрізнятися та підлягати захисту в різних формах цивільного судочинства (окреме чи позовне провадження), з чітким, а не абстрактним формулюванням заявлених вимог (факт родинних відносин, факт належності правовстановлюючого документа, факт проживання).

Вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження в цивільній справі.

Вважаю, що за таких обставин заяву слід залишити без руху і надати заявниці термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175-177, 185, 260, 261, 294, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху і надати заявниці термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула