Провадження № 2-п/591/14/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Петренко Наталії Анатоліївни про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/12764/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 10 березня 2025 року, ухваленим в справі за вищезазначеним позовом, позов ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ» заборгованість за кредитним договором № 1100279 від 15 травня 2020 року у розмірі 50710 грн.00 коп. та судовий збір в сумі 2422 грн.40 коп., а також понесені витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн. 00 коп.

01 квітня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Петренко Н.А. звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з заявою про перегляд заочного рішення та просить переглянути зазначене заочне рішення, посилаючись на те, що судове засідання у справі було призначене 10 березня 2025 року о 10 год. 40 хв. У час проведення судового засідання у місті Суми було оголошено повітряну тривогу, яка тривала з 08 год.24 хв. до 10 год.57 хв. З цієї причини ОСОБА_1 не міг з`явитися у засідання суду, так як перебував зі своїми двома синами в укритті. Наявність безпеки підтверджуємо скріншотом з телеграм каналу «Тривога. Сумська область.». За таких обставин подати клопотання про відкладення розгляду справи відповідач не мав можливості.

Також посилається на те, щопозивачем неправомірно нараховані проценти за користування кредитом, зокрема безпідставно збільшений їх розмір з 06 серпня 2020 року. Згідно наданого позивачем розрахунку з 06 серпня 2020 року сума процентів збільшена з 220 грн. у день до 550 грн. Відповідно п. 1.5.2 Кредитного договору № 1100279 від 15 травня 2020 року проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 2%. Процентна ставка є фіксованою.

Посилаючись на вказане, просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Зарічного районного суду від 07 квітня 2025 року прийнято до провадження вказану заяву про забезпечення позову з призначенням справи до судового розгляду на 25 квітня 2025 року о 08 год. 30 хв.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені судом належним чином. Від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви про скасування заочного рішення без її участі.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не міг з поважних причин з`явитися в судове засідання, оскільки не отримав судову повістку про розгляд справи, у час проведення судового засідання у місті Суми було оголошено повітряну тривогу, а також докази, на які він посилається, зокрема, щодо розміру заборгованості за кредитним договором, мають істотне значення, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Петренко Наталії Анатоліївни про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 березня 2025 року у справі № 591/12764/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 березня 2025 року у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання 31 липня 2025 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 304), з викликом учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання вказаної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко