Справа № 574/59/25
Провадження № 2/574/138/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Буринської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Буринської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 01.04.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти призначення судового розгляду.

Інші учасники справи були належним чином повідомлені про час та місце підготовчого судового засідання, однак до суду не з`явилися.

Від відповідачки ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі в якій вона позовні вимоги визнала.

З врахуванням положень ст.ст.198, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче судове засідання провести за відсутності сторін та представника третьої особи.

Заслухавши думку представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема вирішено клопотання представника позивача про допит свідків, явку яких він зобов`язався забезпечити.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Разом з тим, у відповідності до вимог ч.1, 4, 5 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Отже, визнання позову відповідачем може бути підставою для задоволення позову за сукупності умов: визнання усіма учасниками справи обставин, що мають значення для вирішення спору та не підлягають доказуванню відповідно до частини першої статті 82 ЦПК України; відсутності в суду обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин; якщо таке визнання відповідачем позову не суперечить закону та/або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Такий правовий висновок викладено у Постанові Верховного Суду від 25 травня 2022 року у справі № 675/2136/19.

За наведеного, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні, оскільки відомості про те чи визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, зокрема малолітньої ОСОБА_4 , потребують додаткового дослідження та з`ясування в судовому засіданні всіх обставин справи та суд не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому фактичні обставини справи та оцінивши наявні докази з точки зору їх належності і допустимості, оскільки повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову.

Враховуючи викладене, оскільки на даній стадії розгляду справи не встановлено підстав для закриття провадження у справі чи залишення позову без розгляду, то підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 4 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

При цьому, частиною 5 цієї статті передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З врахуванням наведеного та для належного захисту інтересів малолітньої дитини, суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки та піклування Буринської міської ради Конотопського району Сумської області надати до суду висновок щодо розв`язання спору.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив :

Зобов`язати орган опіки та піклування Буринської міської ради Конотопського району Сумської області до 20.05.2025 року надати до Буринського районного суду Сумської області висновок щодо розв`язання спору в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Буринської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Буринської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини та призначити її досудового розгляду по суті на 22.05.2025 року о 10:30 годині.

Копію даної ухвали направити сторонам для відома та Буринській міській раді для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Р. Гук