Справа № 158/952/25
Провадження № 6/0158/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

28 квітня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Поліщук С.В.,

при секретарі Шрамко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія горизонт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

07 квітня 2025р. до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшла заява ТзОВ «Кредити готівкою», заінтересовані особи: ТзОВ «Фінансова компанія горизонт», ТзОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В. про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Р.В. перебуває виконавче провадження №63958050 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованості за кредитним договором, на підставі виконавчого напису нотаріуса №78645 від 23.10.2020 року.

31.03.2023 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Горизонт», як первісним кредитором та ТзОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» було укладено договір про відступлення права вимоги №31/03-23-3, згідно умов якого, первісний кредитор відступив (передав), а новий кредитор прийняв права вимоги до боржників, зокрема й до ОСОБА_1 за кредитним договором №3 від 03.07.2019р.

В подальшому, 26.02.2024р. ТзОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» та ТзОВ «Кредити готівкою» було укладено договір відступлення права вимоги №26-02/24, згідно умов якого ТзОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» відступило та передало належні їй право вимоги до боржників, в тому числі й до ОСОБА_2 за кредитним договором №3 від 03.07.2019р. до ТзОВ «Кредити готівкою».

На підставі вищевикладеного, просить: замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП №63958050, вибулого стягувача ТзОВ «Фінансова компанія «Горизонт» на правонаступника ТзОВ «Кредити готівкою».

Представник заявника - ТзОВ «Кредити готівкою», представники заінтересованих осіб: ТзОВ «Фінансова компанія горизонт», ТзОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» та приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В., боржник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розгляд справи проводити у відсутності осіб, що не з`явилися по наявних матеріалам справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Заміна будь-якого учасника справи судом носить не виключно формальний характер, покликаний зафіксувати процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва, а здійснюється для реалізації завдань цивільного судочинства, передбачених частиною першою статті 2 ЦПК України, в межах стадій судового процесу.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Р.В. перебуває виконавче провадження №63958050 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованості за кредитним договором, на підставі виконавчого напису нотаріуса №78645 від 23.10.2020 року, що стверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження №63958050 та копією виконавчого напису №78645 від 23.10.2020р. (а.с. 28-29).

31.03.2023 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Горизонт», як первісним кредитором та ТзОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» було укладено договір про відступлення права вимоги №31/03-23-3, згідно умов якого, первісний кредитор відступив (передав), а новий кредитор прийняв права вимоги до боржників, зокрема й до ОСОБА_1 за кредитним договором №3 від 03.07.2019р. (а.с. 6-8, 27).

26.02.2024р. ТзОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» та ТзОВ «Кредити готівкою» було укладено договір відступлення права вимоги №26-02/24, згідно умов якого ТзОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» відступило та передало належні їй права вимоги до боржників, в тому числі й до ОСОБА_2 за кредитним договором №3 від 03.07.2019р. до ТзОВ «Кредити готівкою» (а.с. 9-10, 26).

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постановах Верховного Суду від 07 травня 2018 року у справі № 751/4072/14, від 23 травня 2018 року у справі№ 520/430/14-ц, від 07 червня 2018 року у справі № 1601/9707/2012.

Враховуючи наведені норми права та правові висновки Верховного Суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТзОВ «Кредити готівкою».

При цьому, суд враховує принцип обов`язковості виконання судових рішень, які набрали законної сили, що закріплений в ч. 5 ст. 124 Конституції України.

Таким чином, заявник по справі ТзОВ «Кредити готівкою», як новий кредитор, набуло право вимоги за кредитним договором №3 від 03.07.2019р. про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості (боргу).

Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП №63958050, вибулого стягувача ТзОВ «Фінансова компанія «Горизонт» на правонаступника ТзОВ «Кредити готівкою».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Горизонт» (, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» (, місцезнаходження: 04053, місто Київ, провулок Киянівський, будинок 3-7, офіс 110) у виконавчому провадженні №63958050 відкритому постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича на підставі виконавчого напису №78645 вчиненого 23.10.2020р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №3 від 03.07.2019р.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду Поліщук С.В.