справа № 694/2301/24
провадження № 2/691/387/25
УХВАЛА

22 квітня 2025 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

за участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Звенигородський районний суд Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 з позовними вимогами про розірвання шлюбу.

При вирішенні питання про відкриття провадження постановлено ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 13 лютого 2025 року про розгляд за підсудністю, остільки відповідно до Постанови Верховної Ради України №807-ІХ від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», Городищенський район Черкаської області був ліквідований і включений до складу нових Черкаського району та Звенигородського району (а.с.17).

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 12 березня 2025 року відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву, пред`явлення зустрічного позову (а.с.10).

19 березня 2025 року від представника позивача, адвоката Дубового І.А. надійшла заява про уточнення позовних вимог в частині набуття прізвища позивача після розірвання шлюбу (а.с.26).

В підготовчому засіданні 21 березня 2025 року, ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області підготовче провадження закрите, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 35-36).

Представник позивача, адвокат Дубовий І.А., 11 квітня 2025 року за вхідним №ЕН-1094/25 подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яка, слід вбачати, погоджена із позивачем ОСОБА_1 ..

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Дубовий І.А. та відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву від 19 березня 2025 року за вхідним №ЕП-794/25 про розгляд справи без участі позивача та представника позивача (а.с.27).

Суд, розглянувши клопотання позивача та представника позивача, враховуючи належне повідомлення сторін у справі, зміст клопотань про слухання без участі сторони позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, в силу наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі і при цьому особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.1, п.5 ч.2 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач звернулася до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду в ході судового розгляду цивільної справи, що є її правом згідно до ст.43 ЦПК України.

Залишення позовної заяви позивача без розгляду не порушує прав та інтересів відповідача у справі.

Позивачу ОСОБА_1 , слід роз`яснити, наслідки залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку із заявленим клопотанням, а саме, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.13, ч.1, п.5 ч.2 ст.257, ст.354, ст.355 ЦПК України, суд,-

постановив :

Клопотання представника позивача, адвоката Дубового І.А., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що після усунення умов, які були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали суду надіслати, для відому, учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії такої ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. М. Савенко