Справа № 589/5350/24
Провадження № 2/589/1078/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.

з участю секретаря судового засідання Степаненко О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради

-про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді земельних ділянок, які розташовані на території Ображіївської сільської ради в Шосткинському районі Сумської області.

За життя ОСОБА_2 заповіту не складала, спадкоємцем першої черги за законом після смерті останньої є її донька - позивач по справі, інші спадкоємці, які б прийняли спадщину або проявили до неї зацікавленість, відсутні.

Позивачка не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з чим пропустила строк на прийняття спадщини. Причиною пропуску вказаного строку стала юридична необізнаність позивача, оскільки остання помилково вважала, що може, як єдина спадкоємиця, оформити спадщину в будь-який час. Крім того, вказаний строк позивачка пропустила через фінансову неспроможність, оскільки має на утриманні двох дітей, є одинокою матір`ю, ніде не працює та отримує лише державну соціальну допомогу.

У підготовче судове засідання позивачка не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник Шосткинської міської ради у підготовче судове засідання також не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, позовні вимоги визнають.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області. /а.с.6/

Копією свідоцтва про народження підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 . /а.с.5/

Відповідно до довідки від 02.04.2024 за № 115, виданої старостою Ображіївського старостинського округу, та інформаційної довідки про реєстрацію місця проживання особи за №14 від 02.04.2024, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті була зареєстрована одна. /а.с.7, 8/

З Державного акту на право власності на земельну ділянку вбачається, що ОСОБА_2 є власником земельних ділянок площею 1,6252 га, 0,3968 га, 0,2060 га, розташованих на території Ображіївської сільської ради Шосткинського району Сумської області. /а.с.10,11,12/

Відповідно до довідки за № 2956 від 08.11.2024, виданої УПСЗН ШМР, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення та отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям та допомогу на дітей одиноким матерям. (а.с.9)

Згідно відповіді завідувача Другої шосткинської державної нотаріальної контори № 56/01-16 від 27.02.2025 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались. (а.с.23,24)

Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 200, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) додатковий строк тривалістю - 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук