Справа № 212/1691/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., за участю секретаря судового засідання Голуб О.В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2025 року позивач ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі-відповідач) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем по справі вона перебувала у шлюбі з 10.11.2006 року по 30.03.2010 рік. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.2010 року. У сторін під час перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 . На даний час ОСОБА_3 досягла повноліття, навчається на 1 курсі денної форми навчання факультету управління та бізнес-дизайну в Київському національному університеті технологій та дизайну з 01.09.2024 року по 30.06.2028 року. До повноліття батько ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання доньки. Позивач ОСОБА_1 працює в КП «Міський тролейбус» та отримує мінімальну заробітну плату у розмірі 8000,00 грн., інших доходів не має. Відповідач ОСОБА_2 працює вчителем у КЗШ № 36 та отримує дохід, тому здатен надавати матеріальну допомогу на утримання доньки під час навчання. Донька ніде не працює, потребує великих матеріальних затрат, а саме придбання одягу, канцтоварів, організацію дозвілля. В зв`язку з цим просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти у зв`язку з навчанням доньки в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання.

Ухвалою суду від 06 березня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

10 квітня 2025 року відповідачем ОСОБА_2 подано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого він зазначає, що позовні вимоги визнає частково. Вказує, що позивачем ОСОБА_1 не надано до суду довідки про розмір стипендії доньки ОСОБА_3 або довідки про те, що стипендію вона не отримує. Також не долучено довідки про розмір заробітної плати позивача. Пояснив, що з 2013 року він перебуває у другому шлюбі, від якого має сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на його утриманні. Працює в Криворізькій гімназії № 36, вчителем, середня заробітна плата становить 9414,89 грн., інших доходів не має. Синові Мирону 9 років, він навчається у школі, матеріальні витрати на його утримання збільшуються, а саме на харчування, придбання одягу, організацію його дозвілля, відвідування спортивних секцій. Позивачем ОСОБА_1 не вказано жодної підстави для стягнення з відповідача аліментів у розмірі частини усіх видів доходу, а саме погіршення її стану здоров`я, зміна матеріального стану.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що позовні вимоги визнає частково, сплачував весь час аліменти, заборгованостей не було. 10 років тому у нього народився син від другого шлюбу, який також потребує матеріального забезпечення. Також зазначив, що на його утриманні перебувають хворі на цукровий діабет батьки. Визнає стягнення у розмірі 1/6 частки його доходів.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила задовольнити заяву.

Згідно ст.ст.19,274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши їх пояснення у судовому засіданні, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з фактичних обставин справи.

У відповідності зі ст.ст.12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 та ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як встановлено з матеріалів справи, 10.11.2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1095.

Шлюб між сторонами розірвано 30.03.2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 124.

ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 ,батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 28.02.2007 року, актовий запис № 243.

Відповідно до Витягів з реєстру територіальної громади від 24.01.2025 року № 2025/001075441 та №2025/001075275 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Як видно з довідки № 4/5047 від 21.01.2025 року, яка видана ОСОБА_3 в тому, що вона є студенткою КНУТД, групи БМРД-1-24, 1 курсу денної (стаціонарної) форми навчання факультету управління та бізнес-дизайну. Навчається з 01.09.2024 року по 30.06.2028 року.

Як вбачається з досліджених судом додатків до відзиву на позовну заяву 12.08.2013 року відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб видане Виконкомом Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 11.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , батьком якої записаний відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 851.

Також, позивачем ОСОБА_1 23.04.2025 року подано до суду заяву, до якої долучено довідку № 21 від 23.04.2025 року про заробітну плату позивача ОСОБА_1 за 2025 рік на посаді кондуктора-контролера у КП «Міський тролейбус», відповідно до якої дохід за січень 2025 року становить 2182,32 грн, за лютий 8729,28 грн., за березень 9289,92 грн.

Також долучено квитанції про оплату ОСОБА_1 навчання згідно договору БМРД-24 від 08.08.2024 року у розмірі 27 700,00 грн., та оплату за гуртожиток у розмірі 10 000,00 грн.

З копію договору № БМРД-71-24 від 08.08.2024 року вбачається, що загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 110 800,00 грн.

На час розгляду справи домовленостей з приводу надання матеріальної допомоги синові у зв`язку з його навчанням між сторонами не досягнуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків.

Згідно із статтею 1 Закону України «Про охорону дитинства» дитинство - період розвитку людини до досягнення повноліття. Тобто до 18 років особа вважається такою, що в силу свого віку та не до кінця сформованого світосприйняття не здатна, зокрема і без шкоди самій собі, реалізовувати права і свободи, у зв`язку із чим потребує патронату.

В той же час для вступу у доросле та самостійне життя необхідна певна соціальна адаптація, складовою якої є право на отримання спеціальної чи вищої освіти для подальшого працевлаштування. Реалізація права на освіту не є обов`язком, проте якщо особа до повноліття чи з настанням повноліття почала навчання на денній формі навчання, це значно обмежує її у можливостях на отримання доходів, які мають забезпечити покриття її необхідних побутових витрат.

Згідно ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Нормами ст. 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як зазначає позивач, відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати таку матеріальну допомогу, оскільки має постійне місце роботи та стабільний дохід, що підтверджується наданою до суду відповідачем довідкою про заробітну плату № 82 від 04.04.2025 року, відповідно до якої загальна сума доходу відповідача за період з 01.10.2024 року по 31.03.2025 року складає 72 643,43 грн.

За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Положеннями статті 141 Сімейного Кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У відповідності до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши все в сукупності та враховуючи те, що ОСОБА_3 досягла вісімнадцятирічного віку, ніде не працює, оскільки навчається на денній формі навчання та не має можливості працювати і самостійно себе утримувати, а тому потребує матеріальної допомоги.

Враховуючи також те, що відповідач як батько зобов`язаний приймати участь у наданні матеріальної допомоги синові у зв`язку з навчанням, тягар його утримання не може бути покладений тільки на матір, то, з відповідача підлягають стягненню аліменти на період його навчання , а тому суд приходить до висновку про можливість відповідача надавати таку матеріальну допомогу на утримання доньки.

Також суд враховує матеріальне становище відповідача, який є працездатним, наявність на утриманні відповідача неповнолітньої дитини 2015 року народження, однак, суд зазначає, що відповідачем не подано доказів, що свідчили б про матеріальне утримання ним батьків, а тому суд приходить до висновку про можливість відповідача надавати таку матеріальну допомогу на утримання доньки ОСОБА_3 та вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити частково та стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти у зв`язку з навчанням доньки в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років, що на думку суду буде відповідати інтересам кожної із сторін.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст.141 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст.182,183,191,199 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83,141, 223, 259, 263, 264, 265, 430 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 13 лютого 2025 року і до закінчення навчання, але не більш, ніж до 23-х років.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено та підписано 28 квітня 2025 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт