Провадження № 2/359/3528/2025
УХВАЛА

Іменем України

18 квітня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Бокей А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспільклопотання представника відповідача адвоката Дорожкіна Василя Костянтиновича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської областіперебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2024 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

17 квітня 2025 року до суду від представника відповідача адвоката Дорожкіна В.К. надійшло клопотання, в якому просив залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Бориспільську міську раду Київської області, обґрунтовуючи це тим, що предметом спірних відносин є квартира АДРЕСА_1 , яка не приватизована і перебуває на балансі Бориспільської міської ради Київської області і рішення суду може вплинути на права та обов`язки особи, що не є стороною у справі.

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не заявились. Натомість представники позивача та відповідача подали заяви, якими розгляд справи просили здійснити у їх відсутність та не заперечували проти залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Бориспільську міську раду Київської області

Суд, дослідивши подане клопотання, а також матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що дійсно розгляд даної справи та ухвалене судове рішення може вплинути на права та обов`язки Бориспільської міської ради Київської області.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Бориспільську міську раду Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 13, 53, 177, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача адвоката Дорожкіна Василя Костянтиновича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Бориспільську міську раду Київської області (код , місцезнаходження : 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72).

Копію даної ухвали та позовної заяви з додатками надіслати третій особі - Бориспільській міській раді Київської області (код , місцезнаходження : 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72).

Роз`яснити положення ст. 192 ЦПК України, що протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.