Справа № 296/3501/25
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., розглянувши питання виконання вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 07 квітня 2025 року, якою залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 01.04.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Савіцька А.О. подала до Корольовського районного суду м. Житомира позов до ОСОБА_2 , в якому просила: усунути перешкоди в користуванні належної ОСОБА_1 , 1/2 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_2 з домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2. 07.04.2025 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку із не дотриманням вимог пунктів 2, 5 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви з дня отримання копії ухвали.

3. 11.04.2025 представник позивача Савіцька А.О. отримала копію вказаної ухвали суду, що стверджується довідкою про доставку електронного документу в ЄСІТС.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

4. Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ІV. МОТИВИ СУДУ

5. Відповідно до змін за Законом від 29.06.2023 № 3200-ІХ з 21.02.2024 наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для всіх юридичних осіб приватної форми власності, які беруть участь в цивільному процесі.

6. Верховний Суд у постанові від 18.04.2022 у справі № 750/3275/21 (провадження №61-21072св21), від 05.04.2023 у справі № 761/14537/15-ц (провадження №61-11084св22) зазначив, що перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділі «Мої справи».

7. Ухвала суду від 07.04.2025, якою позовну заяву залишено без руху, доставлена до електронного кабінету представника позивача 11.04.2025 та вважається отриманою останнім в цей же день. Оскільки строк на усунення недоліків розпочався 11.04.2025 та тривав до 15.04.2025 включно, водночас станом на 22.04.2025 недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 07.04.2025, у встановлений судом строк лишилися не усунені, слід дійти висновку, що заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 14, 43, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення, разом з доданими до неї документами повернути позивачу.

2. Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Олена РОЖКОВА