Справа № 526/1107/25
Провадження № 2/526/920/2025
У Х В А Л А

іменем України

06 травня 2025 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Черков В.Г., ознайомившись з зустрічною позовною заявою Жага Едуарда Григоровича, що діє в інтересах Аграрного ПОП «Великообухівське», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за виконані роботи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа № 526/1107/25 за позовом ОСОБА_1 до Аграрного ПОП «Великообухівське» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки (паю).

Ухвалою суду від 14.04.2025 відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи у спрощеному провадженні без виклику осіб.

Згідно поштового повідомлення про отримання копію ухвали про відкриття провадження, а також копію позовної заяви отримано відповідачем 19.04.2025.

05.05.2025 до суду надійшла зустрічна позовна заява Жага Едуарда Григоровича, що діє в інтересах Аграрного ПОП «Великообухівське», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за виконані роботи. Направлена поштою 03.05.2025.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 193 ЦПК України).

Дослідивши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона за формою та змістом відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, подана з дотриманням вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України, тобто у строк для подання відзиву, тому підстав для залишення її без руху та повернення немає.

Суд, дослідивши первісний позов, предметом якого є дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки (паю), а також зустрічний позов, предметом якого стягнення заборгованості за виконані роботи на цих же земельних ділянках, дійшов висновку про прийняття його до розгляду та об`єднання його вимог для спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення дотримання вимог ЦПК України та з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про прийняття зустрічної позовної заяви та переходу до загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193, 194, 223, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву Жага Едуарда Григоровича, що діє в інтересах Аграрного ПОП «Великообухівське», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за виконані роботи.

Зустрічну позовну заяву Жага Едуарда Григоровича, що діє в інтересах Аграрного ПОП «Великообухівське», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за виконані роботи об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Аграрного ПОП «Великообухівське» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки (паю).

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження в загальне позовне провадження цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до Аграрного ПОП «Великообухівське» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки (паю) та зустрічним позовом Жага Едуарда Григоровича, що діє в інтересах Аграрного ПОП «Великообухівське», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за виконані роботи, призначивши підготовче засідання на 10 червня 2025 року о 09 годині 00 хвилин.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відзив на зустрічний позов подається у строк 15 днів з дня вручення копії зустрічного позову.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: В. Г. Черков