Справа № 216/7028/24
провадження №2/216/830/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2025 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді Чирського Г.М.
за участю секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Кривого Рогу, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 09.11.2017 року між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 , укладено Заява про надання Кредиту «Кредитна картка» №010/0219/82/0290367 від 09.11.2017. Уклали цю заяву до Договору банківського обслуговування, укладеного підписанням Угоди № РDV-1948171 від 18.04.2017 р.
Відповідно до пунктів 1.2.-1.6 Заяви, максимальний ліміт Кредиту складає 200 000 (двісті тисяч) гривень, в межах якого встановлюється Поточний ліміт. Розмір Поточного ліміту на дату підписання Зави становить 10 000,00 грн. Строк Кредиту сукупність Періодів, протягом яких Банк визначає Поточний ліміт відповідно до пункту 2 Заяви. На дату підписання Заяви Строк Кредиту становить 48 (сорок вісім) місяців, що починаються з 09 листопада 2017 р. та закінчується 09 листопада 2021р.; проценти за користування Кредитом, в т.ч. за користування Недозволеним овердрафтом фіксована, 45,0% річних.
09.04.2020 року між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено Договір № 114/2-31-F про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за договором №010/0219/82/0290367 від 09.11.2017 року укладеним між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП». Відповідно до п. 2.4. Договору № 114.2-31-F від 09.04.2020 р., внаслідок передачі (відступлення) Прав Вимоги за цим Договором, Новий кредитор заміняє Первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі(ах) Боржників, та набуває права грошової вимоги Первісного Кредитора, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний Реєстр Боржників доповнює, а не замінює попередній. Права Вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотнього викупу.
25.06.2021 р. передача право вимоги за кредитним договором №010/0219/82/0290367 від 09.11.2017 року відбулась до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» згідно Реєстру боржників. ОСОБА_1 знаходиться в Реєстрі до Договору Відступлення права вимоги 114/2-31-F від 09.04.2020 за №296.
23.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір відступлення прав вимоги № 23-06/21-F відповідно до якого право вимоги за Кредитним договорам №010/0219/82/0290367 від 09.11.2017 року укладеним між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ».
25.06.2021 р. передача право вимоги за кредитним договором №010/0219/82/0290367 від 09.11.2017 року відбулась до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» згідно Реєстру боржників. 23.06.2021 року з метою не розголошення відповідачу інформації про інших боржників. ОСОБА_1 знаходиться в Реєстрі року до Договору про Відступлення права вимоги № 23-06/21-F від 23.06.2021 за №428.
01.07.2021 року до ОСОБА_1 ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було направлено повідомлення про те, що 25.06.2021 року відбулось відступлення прав вимоги за договором № 23-06/21-F від 23.06.2021 р. до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке в свою чергу стало Новим кредитором та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості згідно договору №010/0219/82/0290367 від 09.11.2017 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням поштового відправлення.
Проте станом на день подачі позовної заяви Відповідачем належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість.
На підставі наведеного позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі заборгованість за кредитним договором №010/0219/82/0290367 від 09.11.2017 р. у розмірі 36 332,41 грн. та судові витрати, які поніс позивач у зв`язку з розглядом судової справи в розмірі 2 422,40 грн.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2024 року, на підставі розпорядження заступника керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу № 272/24 від 18.12.2024 року, щодо проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, справу передано для розгляду судді Чирському Г.М.
Ухвалою судді від 06.01.2025 року цивільну справу прийнято до свого провадження, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву (заперечень) на позовну заяву, клопотань до суду не подав.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України, оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 280 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився, не подав відзив.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи в спрощеному позовному провадженні, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що 09.11.2017 року між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 укладено Заяву про надання Кредиту «Кредитна картка» №010/0219/82/0290367 від 09.11.2017 року до Договору банківського обслуговування, укладеного підписанням Угоди № РDV-1948171 від 18.04.2017 р.
Відповідно до пунктів 1.2.-1.6 Заяви, максимальний ліміт Кредиту складає 200 000 (двісті тисяч) гривень, в межах якого встановлюється Поточний ліміт. Розмір Поточного ліміту на дату підписання Зави становить 10 000,00 (десять тисяч) грн. Строк Кредиту сукупність Періодів, протягом яких Банк визначає Поточний ліміт відповідно до пункту 2 Заяви. На дату підписання Заяви Строк Кредиту становить 48 (сорок вісім) місяців, що починаються з 09 листопада 2017 р. та закінчується 09 листопада 2021 р.; проценти за користування Кредитом, в т.ч. за користування Недозволеним овердрафтом фіксована, 45,0% річних.
Відповідно до п. 2.2. Заяви, Поточний ліміт встановлюється банком щомісяця та діє в межах календарного місяця, в якому він встановлений. Перший Період починається з визначеної Заявою дати початку кредитування та закінчується в останній календарний день цього ж місяця. У разі підвищення Поточного ліміту , Банк повідомляє Клієнта шляхом направлення Клієнту SMS повідомлення на номер телефону, що наданий Клієнтом при підписанні Заяви або інший номер телефону наданий Клієнтом в процесі обслуговування.
Відповідно до п. 3 Заяви, строк Кредиту може бути продовжений без укладання додаткових заяв (договорів).
Відповідно до п. 4.1 Заяви, в порядку та на умовах, визначених пунктом 2.5.2., 2.5.3. пункту 2.5. Статті 2 Розділу 6 Правил, за фактичне користування Кредитом на щоденний залишок заборгованості по Кредиту, зменшений на суму операцій, до яких застосовується Пільговий період.
Відповідно до п. 4.2. Заяви, Клієнт зобов`язаний до 20 (двадцятого) числа включно кожного місяця, наступного за місяцем користування Кредитом, сплатити Банку обов`язковий платіж в розмірі 5 (п`ять) відсотків від власної заборгованості перед Банком (яка включає заборгованість за Кредитом, Проценти, неустойки, комісійні винагороди за обслуговування КР, проценті за Недозволеним овердрафтом), але не менше тридцяти гривень або суми залишку власної заборгованості перед Банком, якщо вона менше за зазначену суму. Заборгованість за Недозволеним овердрафтом та сума прострочених грошових зобов`язань Клієнта за Договором мають бути сплачені Клієнтом в повному обсязі Негайно.
Відповідно до п. 5. Заяви, в порядку та на умовах, визначених пунктом 2.6. Статті 2 Розділу 6 Правил, до окремих частин Кредиту може застосовуватися зміна передбачених Заявою умов кредитування на умови «Оплата частинами» (Зміна умов) на підставі дистанційного розпорядження, наданого Клієнтом Банку в телефонній розмові з оператором Інформаційного центру Банку (після проходження Процедури ідентифікації) або за допомогою систем дистанційного обслуговування. Строк та суми Кредиту «Оплата частинами», кількість та розмір щомісячних платежів на його погашення, а також розмір комісії за обслуговування КР на умовах «Оплата частинами» обирається Клієнтом на підставі Тарифів Банку та обслуговування Карткових рахунків. Клієнт зобов`язаний погашати Кредит «Оплата частинами», у тому числі комісій Банку, згідно визначених пунктом 2.6. Статті 2 Розділу 6 Правил умов.
Відповідно до п.п. 7.2 Заяви, Клієнт підтверджує, що перед підписанням Заяви він повідомлений в письмовій формі про всі умови споживчого кредитування в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та орієнтовну загальну вартість Кредиту, що підтверджується підписом Клієнта про його ознайомлення з паспортом споживчого кредиту «Кредитна картка», та не має зауважень, претензій щодо наданої інформації. Надана Клієнту інформація є повною, необхідною, доступною, достовірною та своєчасною.
Відповідно до п. 10.6 Заяви, Банк має право без згоди Клієнта відступити свої права вимоги за Кредитом, у т.ч. за Недозволеним овердрафтом, будь-якій особі або обтяжити ці права іншим чином, по що повідомляє Клієнта шляхом направлення письмового повідомлення рекомендованим листом за адресою Клієнта, Зазначеної в Заяві. З моменту відступлення Банком права вимоги, КР закривається, погашення заборгованості за Кредитом здійснюється Клієнтом на рахунки нового кредитора.
Відповідно до п. 11 Заяви, Клієнт підтверджує що він ознайомлений з чинною редакцією Правил. Клієнт визнає та підтверджує, що на взаємовідносини Сторін за цією Заявою поширюються положення Договору, Правил, в тому числі Розділів 6 Правил. Клієнт зобов`язується дотримуватися умов Договору, Правил, зокрема, тих положень, що регламентують умови відкриття та обслуговування Карткових рахунків, а також надання Банком Кредитів. Підписанням цієї Заяви Клієнт підтверджує, що до відносин Сторін за цією Заявою застосовуються всі положення Договору, в тому числі Розділів 6 Правил так само як би текст Правил був би власноруч підписаний Клієнтом.
Відповідно до п. 12 Заяви, станом на дату підписання Заяви Клієнт підтверджує дотримання всіх засвідчень та гарантій, визначених Договором, а також дійсність Згоди. 09.04.2020 року між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено Договір № 114/2-31-F про відступлення прав вимоги відповідно до якого право вимоги за договором №010/0219/82/0290367 від 09.11.2017 року укладеним між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП».
Відповідно до п. 2.4. Договору № 114.2-31-F від 09.04.2020 р., внаслідок передачі (відступлення) Прав Вимоги за цим Договором, Новий кредитор заміняє Первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі(ах) Боржників, та набуває права грошової вимоги Первісного Кредитора, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний Реєстр Боржників доповнює, а не замінює попередній. Права Вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотнього викупу.
25.06.2021 р. передача право вимоги за кредитним договором №010/0219/82/0290367 від 09.11.2017 року відбулась до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» згідно Реєстру боржників.
ОСОБА_1 знаходиться в Реєстрі до Договору Відступлення права вимоги 114/2-31-F від 09.04.2020 за №296.
23.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір відступлення прав вимоги № 23-06/21-F відповідно до якого право вимоги за Кредитним договорам №010/0219/82/0290367 від 09.11.2017 року укладеним між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ».
25.06.2021 р. передача право вимоги за кредитним договором №010/0219/82/0290367 від 09.11.2017 року відбулась до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» згідно Реєстру боржників.
ОСОБА_1 знаходиться в Реєстрі року до Договору про Відступлення права вимоги № 23-06/21-F від 23.06.2021 за №428.
01.07.2021 року до ОСОБА_1 ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було направлено повідомлення про те, що 25.06.2021 року відбулось відступлення прав вимоги за договором № 23-06/21-F від 23.06.2021 р. до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке в свою чергу стало Новим кредитором та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості згідно договору №010/0219/82/0290367 від 09.11.2017 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням поштового відправлення.
Отже, відповідно до договору відступлення прав вимоги № 23-06/21-F від 23.06.2021 р., ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» стає новим кредитором, яке має право грошової вимоги та отримання від ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
Згідно розрахунку, у зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 18.07.2024 року у Відповідача утворилась загальна сума заборгованості за Договором №010/0219/82/0290367 від 09.11.2017 року у розмірі 36 332,41 грн., яка складається із наступного:
- 2675,49 грн. (згідно розрахунку заборгованості з 25.06.2021 р. по 23.02.2022 р. року щодо урахування 3% річних та індексу інфляції за Договором №010/0219/82/0290367 від 09.11.2017 року), до складу якої входить: сума боргу із урахуванням 3% річних - 633,62 грн.; сума боргу, збиток від інфляції - 2041,88 грн.
Статтею 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним (ст. 1082 ЦК України).
Згідно з ч. 1ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1, ч. 5 - ч. 7ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Отже, існування заборгованості за кредитним договором № №010/0219/82/0290367 від 09.11.2017 р. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а відповідачем не було надано будь яких заперечень та доказів з метою спростування обґрунтованості заявлених позовних вимог та наданого позивачем розрахунку.
Враховуючи те, що судом встановлено факти укладення між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 кредитного договору та отримання відповідачем коштів за умовами вказаного договору, а також беручи до уваги факт непогашення відповідачем заборгованості за кредитом, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитним договором.
Крім того, розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази які б його спростовували або власні розрахунки відповідача у суду відсутні.
При цьому суд також приймає до уваги ту обставину, що АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» відступило право вимоги щодо відповідача ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП», яке в свою чергу відступило право вимоги на користь позивача ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» і таке відступлення відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 512 та ст. 513 ЦК України, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 610, 1054, 1077, 1082 ЦК України, ст. ст. 76, 81, 141, 268, 272, 273, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.
Суддя Г.М. Чирський