Справа №173/2393/23
Провадження №2/173/41/2025
У Х В А Л А

іменем України

22 квітня 2025 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши заяву представника позивача, ОСОБА_1 , адвоката Шишкіна Віталія Миколайовича про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа. що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Малашова Галина Вікторівна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа. що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Малашова Галина Вікторівна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування .

17.04.2025 року представником позивача, адвокатом Шишкіним В.М., подана заява про уточнення позовних вимог. Згідно якої позивач просить визнати за позивачкою, ОСОБА_1 , право власності на частки Комплексу будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 і визнати за відповідачем, ОСОБА_2 , право власності на частки Комплексу будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1

З`ясувавши зміст поданої заяви приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України - Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч.1,3 ст. 13 ЦПК України - Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи. що за даною цивільною справою не закінчене підготовче судове засідання. При поданні позову позивачем сплачений судовий збір в максимальному розмірі, тобто заява не потребує доплати судового збору. Заява про зміну предмету позову відповідає вимогам ст.182-183 ЦПК України. Копія заяви про зміну предмету позову направлена відповідачеві.

Виходячи з вищевикладеного приходжу до висновку про наявність підстав для прийняття заяви про уточнення позовних вимог .

Керуючись ст. 13, 49, 182-183 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа. що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Малашова Галина Вікторівна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування прийняти заяву представника позивача, ОСОБА_1 , адвоката Шишкіна Віталія Миколайовича, про уточнення позовних вимог.

Повний текст ухвали складений 22.04.2025 року

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає .

Суддя Т.М. Петрюк