УХВАЛА

25 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 358/306/21

провадження № 61-4671ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Богуславська міська рада Київської області, ОСОБА_1 , про скасування державної реєстраціїземельної ділянки,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (далі - ГУДержгеокадастру у Київській області), у якому просила суд зобов'язати відповідача скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0, 051 га, кадастровий номер :01:005:0197, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 30 грудня 2024 рокузакрито провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ГУ Держгеокадастру у Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Богуславська міська рада Київської області, ОСОБА_1 , про скасування державної реєстраціїземельної ділянки, на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Постановою Київського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 30 грудня 2024 рокускасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

08 квітня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргуна постановуКиївського апеляційного судувід 26 лютого 2025 року.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Богуславського районного суду Київської області цивільну справу № 358/306/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Богуславська міська рада Київської області, ОСОБА_1 , про скасування державної реєстраціїземельної ділянки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко