Справа № 352/360/25
Провадження № 2/352/406/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Гундич Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Позивач 14.02.2025 звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 9531,05 грн.

Ухвалою від 19.02.2025 суддя відкрила провадження в справі та призначила її до судового розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача 25.05.2025 подав до суду заяву про закриття провадження в справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України за відсутністю предмета спору, оскільки відповідачка повністю погасила заборгованість за кредитним договором, та повернення сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що провадження в справі підлягає до закриття, виходячи з таких підстав.

Установлено, що відповідачка після відкриття провадження в справі повністю погасила заборгованість за кредитним договором, що стало підставою для подання позивачем заяви про закриття провадження в справі.

Відповідно до положення п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно правового висновку, що міститься в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати КЦС від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про закриття провадження в даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вказану норму закону суд повертає позивачу сплачений згідно платіжного доручення № 0 від 19.11.2024 судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

На підставі наведеного, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» сплачений згідно платіжного доручення № 0 від 19.11.2024 судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ