Справа №: 398/751/25
провадження №: 2/398/1359/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"23" квітня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Стручкова Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , в якій просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно та майнові права, в тому числі на земельну ділянку площею 2,00 га, яка розташована на території Лікарівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:5016, яку вона прийняла у спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не встигла за життя оформити своїх спадкових прав. Інших спадкоємців, які б заявляли свої вимоги відносно спадкового майна не має. При звернені до нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав, їй було листом відмовлено у зв`язку з пропуском 6-ти місячного строку для прийняття спадщини. Встановлений законом строк вона пропустила з поважних причин, оскільки перебувала у пригніченому стані після смерті матері та помилково була переконана у зупиненні перебігу строку для прийняття спадщини на період воєнного стану, згідно з постановою КМУ № 209 від 06.03.2022, про скасування якої позивачу не було відомо, а також через короткочасний виїзд за кордон. Таким чином, строк звернення до нотаріальної контори нею було пропущено з поважних причин.

Ухвалою суду від 21.02.2025 року провадження по зазначеній справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 25.03.2025 року підготовче провадження по зазначеній справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про проведення розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області надала заяву про розгляд справи у відсутність її представника.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність , проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Суд на підставі ст.223, 247 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність вказаних осіб, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1 (а.с. 10), копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 18), згідно з яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 11), згідно з яким позивач після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с 19).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно та майнові правам, в тому числі на земельну ділянку площею 2,00 га, яка розташована на території Лікарівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:5016, що належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР № 043018 (а.с. 14-17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с 12).

Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 2,00 га, яка розташована на території Лікарівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:5016, яку вона прийняла у спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4 , але не встигла за життя оформити своїх спадкових прав.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області , ОСОБА_4 до дня своєї смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . З ним спільно проживали та були зареєстровані: дружина ОСОБА_3 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_2 до 29.06.2009 року, невістка ОСОБА_7 до 29.06.2009 року, онука ОСОБА_8 до 29.06.2009 року. Заповіт ОСОБА_4 в Лікарівській сільській раді Олександрійського району Кіровоградської області не посвідчував. (а.с. 20).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області , ОСОБА_3 до дня своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . З нею спільно ніхто не проживав та не був зареєстрований. Заповіт ОСОБА_3 в Приютівській селищній раді Олександрійського району Кіровоградської області не посвідчувала (а.с. 13).

При зверненні позивача до нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , їй було роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину не може бути видано через пропуск нею шестимісячного терміну для прийняття спадщини (а. с. 22).

Третя особа ОСОБА_2 , який був зареєстрований разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 (батьком позивача) за однією адресою до 29.06.2009 року, не заперечив проти задоволення позовних вимог позивача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що свідчить про відсутність спору між потенційними спадкоємцями щодо цього питання та підтримує позицію позивача.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкодавців).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ч. 1 ст. 1269 та ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.

Як зазначено в ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась та відповідно свідоцтв про право на спадщину не видавалось, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с. 85-87).

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач посилалась на те, що в період 6-ти місячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини своєчасно до нотаріальної контори за прийняттям спадщини не звернулася, оскільки перебувала у пригніченому стані після смерті матері та помилково була переконана у зупиненні перебігу строку для прийняття спадщини на період воєнного стану, згідно з постановою КМУ № 209 від 06.03.2022, про скасування якої позивачу не було відомо, а також через короткочасний виїзд за кордон.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оскільки спадкова справа не заводилась, спадщина ніким не прийнята, інших спадкоємців, які претендують на спадщину, немає, заяви про відмову від спадщини позивач не подав, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд дійшов висновку що можливо надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

В даному випадку позивачу необхідно визначити додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини терміном 2 місяці після набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76 82, 258, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області (адреса місцязнаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, смт Приютівка, вул. Шкільна, буд 4, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дати набрання рішення законної сили.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23.04.2025 року.

Суддя Л.І. Стручкова