15.04.2025 Єдиний унікальний номер 205/4451/25
Єдиний унікальний номер 205/4451/25
Провадження № 2з/205/333/25
УХВАЛА

15 квітня 2025 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Дніпровська міська рада про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 березня 2025 року поштою направила до суду заяву про оголошення фізичної особи померлою, яка надійшла до суду 24 березня 2025 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2025 року заяву було залишено без руху та запропоновано заявникові усунути недоліки із дотриманням п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 175, абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких представником заявника 02 квітня 2025 року було подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2025 року заяву було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження за правилами окремого провадження.

Разом з уточненою заявою ОСОБА_1 було подано заву про витребування доказів, в якій вона для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи просила суд витребувати від ГУНП у Дніпропетровській області відомості про те, чи була зареєстрована у період з 2007 року по 2011 рік заява ОСОБА_1 про зникнення її чоловіка, ОСОБА_2 ; чи проводилися у період з 2007 року по 2011 рік розшукові дії з розшуку ОСОБА_2 , який зник; який результат розшуку у період з 2007 року по 2011 рік ОСОБА_2 .?

Дослідивши клопотання, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Оскільки, докази, які заявник просить витребувати, не можуть бути нею отримані самостійно, суд вважає за необхідне витребувати від ГУНП у Дніпропетровській області відомості про розшукові дії з пошуку ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 3 ст. 84, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ГУНП у Дніпропетровській області (місцезнаходження за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 20-а) відомості про те:

- чи була зареєстрована у період з 2007 року по 2011 рік заява ОСОБА_1 про зникнення її чоловіка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи проводилися у період з 2007 року по 2011 рік розшукові дії з розшуку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник?

- який результат розшуку у період з 2007 року по 2011 рік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: