Справа № 209/1272/25
Провадження № 2-с/209/263/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

24 квітня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Корнєєва І.В., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Медведєвої Л.В.про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2025 року в провадження судді Корнєєвої І.В. надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Медведєвої Л.В.про скасування судового наказу, в якій вона просить суд скасувати судовий наказ від 24.03.2025 року, виданий за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за період з 01.02.2017 року по 01.02.2025 року у розмірі 26957,67 грн., яка складається із заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та абонентської плати у розмірі 26265,31 грн., пені у сумі 692,36 грн. та сплаченого заявником судового збору у розмірі 100,93 грн. з кожного боржника.

На обґрунтування заяви про скасування судового наказу зазначає, що боржник не згоден з сумою заборгованості та пропущенням стягувачем строку позовної давності. Вважає, що покладення на боржників обов`язків сплати щомісячно за послуги, які вони фактично не отримували і не ознайомлені з договором, є спором про право.

Як встановлено судом, 24.03.2025 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області було постановлено судовий наказ за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за період з 01.02.2017 року по 01.02.2025 року у розмірі 26957,67 грн., яка складається із заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та абонентської плати у розмірі 26265,31 грн., пені у сумі 692,36 грн. та сплаченого заявником судового збору у розмірі 100,93 грн. з кожного боржника.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти розміру стягнення заборгованості. Отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Медведєвої Л.В.про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.03.2025 року у справі № 209/1272/25 (провадження №2-н/209/1431/25), виданий за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за період з 01.02.2017 року по 01.02.2025 року у розмірі 26957,67 грн., яка складається із заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та абонентської плати у розмірі 26265,31 грн., пені у сумі 692,36 грн. та сплаченого заявником судового збору у розмірі 100,93 грн. з кожного боржника скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Корнєєва