УХВАЛА

14 квітня 2025 року м. Кропивницький

справа № 398/2510/24

провадження № 22-ц/4809/873/25

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Дуковського О.Л.

суддів Дьомич Л.М., Письменного О.А.

Розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка представляє інтереси АТ «Українська залізниця» на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до АТ «Українська залізниця» про стягнення заробітної плати та компенсацію витрати частини заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Миргородова Олена Юріївна, яка представляє інтереси АТ «Українська залізниця» подала апеляційну скаргу на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2025 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 до АТ «Українська залізниця» про стягнення заробітної плати та компенсацію витрати частини заробітної плати.

В апеляційній скарзі представник відповідача ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що повний текст рішення суду першої інстанції було отримано представником відповідача в електронному кабінеті 25.02.2025, а тому вважає, що відповідач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Встановлено, що АТ «Українська залізниця», інтереси якої представляє ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що до електронного кабінету відповідача та представника відповідача було направлено копію судового рішення 25.02.2025 ,а скарга подана у межах строку визначеного п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі та в порядку визначеному чинним законодавством України.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відсутні.

Керуючись ст.ст. 287, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ПоновитиАТ «Українська залізниця», інтереси якого представляє Миргородова Олени Юріївни, строк на апеляційне оскарження рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Миргородової Олени Юріївни, яка представляє інтереси АТ «Українська залізниця» на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2025 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2025 року, до закінчення апеляційного провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з урахуванням ч. 5 ст. 14 ЦПК України.

Роз`яснити, що учасники справи, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи, у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Також учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у порядку визначеному ст.212 ЦПК України.

Головуючий: О.Л. Дуковський

Судді: Л.М. Дьомич

О.А. Письменний