Ухвала

Іменем України

17.04.2025 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Назарьової Л. В.,

з участю секретаря судового засідання Маляренко І. М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави до ОСОБА_1 та Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, скасування державної реєстрації

Встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави до ОСОБА_1 та Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, скасування державної реєстрації.

16 квітня 2025 року від першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області Ребрик Ю.А. надійшла заява про закриття провадження в справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, в зв`язку з відсутністю предмета спору. В заяві зазначила, що на цей час відповідачем усунено порушення законодавства. Після звернення до суду, Кобеляцькою міською радою погоджено проєкт землеустрою щодо організації і встановлення меж території природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення, гідрологічний зказник місцевого значення «Ситникове» на території Кобеляцької міської ради. Згідно проєкту спірна земельна ділянка не входить до меж заказнику «Ситникове».

Із урахуванням викладеного, прохають закрити провадження у справі. Крім цього, прохають вирішити питання про повернення судових витрат у сумі 12112 гривень у порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Представник відповідача - адвокат Рак А. СА. подав заяву про розгляд клопотання про закриття провадження без його участі. Не заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Оскільки на час розгляду справи в суді відсутній предмет спору, клопотання про закриття провадження не суперечить чинному законодавству та правам й інтересам сторін.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за потрібне вказане клопотання задовольнити та закрити провадження в справі за відсутністю предмету спору.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку із закриттям провадження в справі через відсутність предмета спору, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету сплачений ним судовий збір у розмірі 12112,00 гривень.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

Постановив:

Клопотання першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області Ребрик Ю.А. про закриття провадження в справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та повернення судового збору- задовольнити повністю.

Провадження у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави до ОСОБА_1 та Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, скасування державної реєстрації - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути Полтавській обласній прокуратурі сплачений судовий збір у розмірі 12112,00 гривень відповідно до платіжної інструкції № 508 (внутрішній номер 332242577) від 05.03.2024 року.

Роз`яснити сторонам, що в разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя