Номер провадження 2/754/3723/25
Справа № 754/3811/25
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 14.03.2025 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, та позивачу було роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки.

01.04.2025 року до суду на виконання вищевказаної ухвали надійшла заява ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 14.03.2025 року, яка отримана суддею 21.04.2025 року, в якій недоліки усунуто частково, а саме долучено до заяви звіт про оцінку майна, за яким ринкова вартість спірної квартири складає 1 949 600 грн., а також здійснено доплату судового збору в розмірі 8536,80 грн. З урахуванням сплати позивачем при поданні позову судового збору в розмірі 1211,20 грн., загальний розмір судового збору за подання даного позову склав 9748 грн.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що недоліки позовної заяви в повному обсязі усунуто не було, в зв`язку із чим позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Позивачем до заяви про усунення недоліків було долучено лише один екземпляр Звіту про оцінку майна, а тому відсутній другий екземпляр для відповідача.

Крім того, в ухвалі про залишення без руху позовної заяви та надання позивачу строку для усунення недоліків вказано, що недоліки підлягають усуненню шляхом подання нової редакції позову із зазначенням ціни позову та вартості спірного майна, що позивачем не було усунуто.

Наведене свідчить про невиконання вимог ухвали від 14.03.2025 року в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, не усунуто в повному обсязі, то позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: