Справа № 694/1061/25
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"22" квітня 2025 р. м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мельник Ольга Олександрівна, до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мельник Ольга Олександрівна, звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Згідно з п. 2, 3, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

У позовній заяві відповідачем вказаний ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: село Михайлівка, Звенигородського району, Черкаської області.

Так, у позовній заяві не вказано повної правильної адреси відповідача ОСОБА_2 , ні його анкетних даних (року народження, рнокппп), що є перешкодою як для отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача з метою визначення територіальної юрисдикції (підсудності) даної справи, так і для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

До позовної заяви також не додано доказів, що ОСОБА_2 коли-небудь був зареєстрований за вказаною у позовній заяві адресою, або що це його остання відома адреса реєстрації чи проживання.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мельник Ольга Олександрівна до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, роз`яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мельник Ольга Олександрівна до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної дорожньо - транспорьною пригодою- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Смовж