№ 207/3275/24
№ 2-о/207/17/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

присяжних: Мельник Л.І.

Мартинович Л.В.

при секретарі Бакуліні І.С.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Олексієнко О.В.

представника особи Борщевича І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Кам`янської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною його матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном над нею.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною матір`ю. Вона часто хворіє та має психічні розлади, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого, описаний діагноз: хвороба Альцгеймера, прогресуюча форма; виражена деменція, МОСА 1б; ІХС: стенокардія напруги III ФК, гіпертонічна хвороба III стадії II ступеню, ризик високий; метаболічний синдром; деформуючий остеоартороз обох колінних суглобів ІІІ ступеню; сечокам`яна хвороба, хронічний пієлонефрит ХХН стадія 3, гідронефроз 3 ступеню правої нирки; хронічна венозна недостатність 2-3 ступеню. Вона має як фізичні, так і психічні хвороби, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, в зв`язку з цим, вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Згідно довідки від 16.05.2024 року, виданої Комунальним некомерційним підприємством Кам`янської міської ради «Міська лікарня № 1» ОСОБА_3 перебуває в реєстрі у лікаря-психіатра з 01.05.2024 року, потребує постійного амбулаторного лікування та догляду. Просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні просили заяву задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Кам`янської міської ради Олексієнко О.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник ОСОБА_3 адвокат Борщевич І.О. також не заперечував проти задоволення заяви.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_3 , згідно ст. 299 ЦПК України, як вбачається з матеріалів справи за станом свого здоров`я не може бути присутньою в судовому засіданні.

Вислухавши учасників справи, вивчивши письмові докази, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю заявника ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого, ОСОБА_3 має діагноз: хвороба Альцгеймера, прогресуюча форма; виражена деменція, МОСА 1б; ІХС: стенокардія напруги III ФК, гіпертонічна хвороба III стадії II ступеню, ризик високий; метаболічний синдром; деформуючий остеоартроз обох колінних суглобів ІІІ ступеню; сечокам`яна хвороба, хронічний пієлонефрит ХХН стадія 3, гідронефроз 3 ступеню правої нирки; хронічна венозна недостатність 2-3 ступеню.

Згідно довідки від 16.05.2024 року, виданої Комунальним некомерційним підприємством Кам`янської міської ради «Міська лікарня № 1» ОСОБА_3 перебуває в реєстрі у лікаря-психіатра з 01.05.2024 року, потребує постійного амбулаторного лікування та догляду.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №494-ц від 21.11.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в даний час вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання Виконавчого комітету Кам`янської міської ради як органу опіки та піклування №170 від 26.03.2025 року, виконавчий комітет Кам`янської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів.

Згідно п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

За правилами ч.1 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Згідно ст. 299 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання особи недієздатною встановлює над нею відповідно опіку та за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, оскільки ОСОБА_3 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у формі судинної деменції, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи хворобу ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне встановити максимальний строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, а саме два роки.

Роз`яснити заявнику необхідність звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 55, 58, 60, 63, 67 ЦК України, ст.ст. 263-265, 300 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Кам`янської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженку м. Балта Одеської області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Головуючий суддя Подобєд О.К.

Присяжні: Мельник Л.І.

Мартинович Л.В.