Справа № 559/623/25
Провадження № 2/559/527/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.

секретаря судового засідання Франчук А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рідченко Марія Володимирівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтування позовних вимог представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Рідченко Марія Володимирівна покликається на те, що рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13.12.2011, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 10.11.2011 і до досягнення нею повноліття. 16.12.2024 дочці виповнилось 18 років і тому стягнення аліментів на її утримання припинено. З 01.09.2022 ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання на ІІІ курсі у відокремленому структурному підрозділі «Дубенський фаховий коледж культури і мистецтв Рівненського державного гуманітарного університету» на основі базової загальної середньої освіти освітньо-професійної програми «Перукарське мистецтво та декоративна косметика» спеціальності 022 «Дизайн». У зв`язку з навчанням дочка сторін у справі потребує більших витрат. Позивачка намагається власними силами, самостійно забезпечити доньку. Відповідач є фізично здоровим, отримує достатній дохід та має можливість утримувати свою повнолітню доньку, яка навчається. Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

Відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позовні вимоги визнає частково та згідний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку. Зазначає також, що він має на утриманні ще двоє неповнолітніх дітей та потребує кошти на своє систематичне лікування через хвороби.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 20.02.2025 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду без повідомленням (виклику) сторін.

ІІІ. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За тією ж адресою зареєстрована позивачка ОСОБА_1 (а.с. 7, 8).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, дитину ОСОБА_3 залишено проживати з матір`ю (а.с. 9).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13.12.2011, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 10.11.2011 і до досягнення нею повноліття (а.с. 10).

Як свідчить довідка №01-23/143 від 02.09.2024, ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання на ІІІ курсі у Відокремленому структурному підрозділі «Дубенський фаховий коледж культури і мистецтв Рівненського державного гуманітарного університету» на основі базової загальної середньої освіти освітньо-професійної програми «Перукарське мистецтво та декоративна косметика» спеціальності 022 «Дизайн» (а.с. 11).

Як свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 (а.с. 30).

У свідоцтвах про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 31, 33).

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . За тією ж адресою зареєстровані ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с. 26, 32, 34).

Як свідчить посвідчення серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 є учасником бойових дій (а.с. 27).

Згідно довідки ВЛК №145 від 05.12.2022, ОСОБА_2 має захворювання пов`язане з проходженням військової служби (а.с. 28, 29).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За нормами ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При цьому, ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітню дитину СК України не встановлює.

Аналіз зазначеної норми дає підстави дійти до висновку, що обоє батьків зобов`язані утримувати своїх дітей, якщо останні продовжують навчання, у разі можливості надавати таку допомогу, і така допомога може надаватись як у твердій грошовій сумі так і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з вимогами ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до п.20Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно ст.191СКУкраїни аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,є повнолітньою, проте продовжує навчатися на денній формі навчання, що виключає можливість власного працевлаштування, потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, суд вважає доведеною обставину щодо потреби в матеріальній допомозі. Повнолітня ОСОБА_3 фактично перебуває на утриманні матері, а батько який проживає окремо, добровільно коштів на її утримання та навчання не надає, однак все ж обов`язок платити аліменти за батьком залишається. Відповідач у працездатному віці, має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка ще не досягнула 23 років і продовжує навчання. Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд керується загальними принципами справедливості та розумності, рівності прав і обов`язків батьків відносно дітей. Таким чином, суд вважає можливим частково задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у розмірі у розмірі 1/7 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Відповідач просить звільнити його від сплати судового збору, як учасника бойових дій.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Вимога про стягнення аліментів не пов`язана з порушенням прав відповідача саме як учасника бойових дій, таким чином наведене положення Закону не звільняє його від сплати судового збору, тому судовий збір має бути сплачено на загальних підставах.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору, отже з відповідача необхідно стягнути судовий збір у дохід держави.

Таким чином, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211, 20 гривень.

Керуючись ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 133, 137, 141, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184, 192 СК України, ст. 4, 5 ЗУ «Про судовий збір», суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рідченко Марія Володимирівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/7 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 лютого 2025 року (дня пред`явлення позову) на весь період навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави (в особі Державної судової адміністрації України) судовий збір у розмірі 1211 (одна тисячі двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22.04.2025.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: С.В. Макеєв