НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/9945/24
№ 2-др/183/8/25
02 квітня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., за участю секретаря судового засідання Болкарьової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності,
11 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області с заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій зазначила, що 27 листопада 2025 року у цивільній справі за її позовом до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності, ухвалене рішення, яким позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 43,2 кв.м., житловою площею 25,6 кв.м.
При ухваленні рішення питання щодо розподілу судових витрат не вирішене.
В судове засідання особи, що беруть участь у справі не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.
Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до наступних висновків.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2025 року за результатами розгляду цивільної справи позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 43,2 кв.м., житловою площею 25,6 кв.м.. Питання щодо розподілу судових витрат не вирішене (а.с. 36-37).

Згідно з ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 141 УПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, позовні вимоги позивача задоволені; при зверненні до суду з вказаним позовом позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 969,00 грн, що відноситься до судових витрат понесених сторонами, а при ухваленні Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області рішення від 27 листопада 2024 року питання щодо відшкодування вищевказаних позивачем витрат зі сплати судового збору не було вирішено, суд вважає що у справі необхідно ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору 969,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 258,259, 270 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Стягнути з бюджетних асигнувань Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області (, адреса місцезнаходження: бульвар Дружби Народів, буд. 32, м. Сіверськодонецьк, Луганської області, 93400) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) в рахунок відшкодування судових витрат 969 (дев`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст додаткового рішення складено 02 квітня 2025 року.

Суддя І.Г.Дубовенко