печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В. при секретарі Диченко М.О. ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - адвоката Савісько В.В про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду міста Києва цивільна справа з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання договору недійсним. Представник відповідача подав до суду клопотання про витребування доказів у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», Код (адреса: 04114, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19) інформацію:

щодо наявних відкритих рахунків ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», Код станом на 20 лютого 2022р. (на дату укладення договору).

про виписку по наявному рахунку ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) щодо руху грошових коштів за лютий 2022р.

про підтвердження щодо проведеного платежу у сумі 18000 грн. від 20.02.2022р. на картковий рахунок ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) (маска картки - НОМЕР_2 ) із зазначенням інформації про власника карткового рахунку. Витребувати у АТКБ «ПРИВАТБАНК», , місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, а саме: чи здійснювалось 04.01.2022р. ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), розпорядження черес систему BankID Національного банку України щодо передачі своїх персональних даних на підтвердження належної дистанційної ідентифікації та які персональні дані ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) були передані з метою належної дистанційної ідентифікації.

ідентифікуючі дані використання ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) системи BankID НБУ: inn:

ПІБ: ОСОБА_1 sidBi:52c672ba-65a7-4a7c-a494-b50bebb48b11

member_Id: НОМЕР_3 (АТ КБ "Приватбанк", »)

bank_date: 04.01.2022

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Необхідно звернути увагу, що дані відомості (згідно клопотання) між банком та Позивачем містять банківську таємницю, а тому надання їх суду зі сторони Товариства не є можливим.

Так, відповідно до ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

В свою чергу, відповідно до ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» визначено порядок розкриття банками банківської таємниці, зокрема за рішенням суду.

Необхідно звернути увагу, що ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» не передбачено розкриття банківської таємниці на запит юридичної особи та/або на адвокатський запит в порядку ст. 24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Таким чином, відповідач та його представник не мають реальної можливості отримати копію інформацію, яка містить банківську таємницю, зазначені відомості є необхідними. Відтак, суд приходить до висновку, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати та надати суду вищезазначені докази, без яких всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи є неможливим. За таких обставин суд вважає за можливе клопотання задовольнити. Керуючись ст.ст. 12, 81, 83-84, 258-261, 353, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - адвоката Савісько В.В про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання договору недійсним - задовольнити. Витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», Код (адреса: 04114, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19) інформацію:

щодо наявних відкритих рахунків ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 )у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», Код станом на 20 лютого 2022р. (на дату укладення договору).

про виписку по наявному рахунку ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 )щодо руху грошових коштів за лютий 2022р.

про підтвердження щодо проведеного платежу у сумі 18000 грн. від 20.02.2022р. на картковий рахунок ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) (маска картки - НОМЕР_2 ) із зазначенням інформації про власника карткового рахунку.

Витребувати у АТКБ «ПРИВАТБАНК», , місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, а саме: чи здійснювалось 04.01.2022р. ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), розпорядження черес систему BankID Національного банку України щодо передачі своїх персональних даних на підтвердження належної дистанційної ідентифікації та які персональні дані ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) були передані з метою належної дистанційної ідентифікації.

ідентифікуючі дані використання ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) системи BankID НБУ: inn:

ПІБ: ОСОБА_1 sidBi:52c672ba-65a7-4a7c-a494-b50bebb48b11

member_Id: (АТ КБ "Приватбанк", »)

bank_date: 04.01.2022

Роз`яснити керівнику АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» ТА АТКБ «ПРИВАТБАНК» що вОНИ зобов`язані у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Т.В.Остапчук