Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/250/25
Провадження № 2/499/264/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 квітня 2025 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, з участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянув у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке

17 березня 2025 року Москаленко Маргарита Станіславівна (далі також представник) в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі також позивач) подала до суду позовну заяву до ОСОБА_1 (далі також відповідач) про стягнення заборгованості, посилаючись, що відповідач не виконує умови кредитного договору, тому просить стягнути з нього заборгованість у загальному розмірі 47400 гривень та судові витрати в розмірі 3028 гривень (далі також позовна заява).

22 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» представник відповідача адвокат Вєлєв Іван Іванович (далі також представник відповідача) подав до суду клопотання, в якому просив зупинити провадження на час перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (далі також клопотання від 22 квітня 2025 року, клопотання).

Суд вирішує питання щодо зупинення провадження у справі.

2. Заяви, клопотання подані учасниками справи в письмовій формі такі

Позивач, представник позивача, до судового засідання не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі.

Відповідач до судового засідання не з`явився, належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався такі

3.1. Довідка відділу кадрового забезпечення Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада НПУ «Лють» УПОП № 2 (Штурмовий полк "Цунамі") № 86/59/13-2024 від 07 січня 2025 року свідчить, що відповідач залучений до виконання завдань у взаємодії з підрозділами (військовими частинами) Збройних Сил України, Головного управління розвідки Міністерства оборони України та іншими складовими сектору безпеки та оборони із відсічі та стримування збройної агресії України відповідно до Бойового розпорядження та наказу Національної поліції України (гриф "Для службового користування") (далі також Довідка 1).

Довідка відділу кадрового забезпечення Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада НПУ «Лють» УПОП № 2 (Штурмовий полк " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") № 252/59/13-2025 від 16 січня 2025 року свідчить, що відповідач перебуває на посаді інспектора взводу №2 роти №2 батальйону 1 полку управління поліції особливого призначення №2 (штурмовий полк « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») Департаменту поліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «Національної поліції України «Лють» (далі також Довідка 2).

3.2. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (пункт 2 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, далі ЦПК).

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (пункт 2 частини 1 статті 253 ЦПК).

У статтях 1 Законів України «Про правовий режим воєнного стану, «Про оборону» термін воєнний стан вживаються у такому значенні - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Президент України указом від 24 лютого 2022 року №64/2022, ввів в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Президента України від 14 січня 2025 року №26/2025, в Україні продовжено строк дії воєнного стану із 05 години 30 хвилин 08 лютого 2025 року строком на 90 діб.

3.3. Суд наголошує, що зважаючи на приписи пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК та Довідки 1, 2 суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, через перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суд звертає увагу позивача, представника позивача, що вони не позбавлені права подати до суду клопотання про поновлення провадження в справі після усунення обставин, які викликали його зупинення, а також на судовий захист порушеного права.

4. Висновок суду такий

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись статтями 251, 253, 260, 261 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження в цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена способом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяОлександр КРАВЧУК