Справа № 128/4035/24
УХВАЛА

21 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря судового засідання Олексієнко О.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей Вінницької міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей Вінницької міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Піпко А.М. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: витребувати у Вінницького ВДВС у Вінницькому районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м.Київ) (21009, м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) всіх матеріалів виконавчих проваджень, відкритих на підставі виконавчих листів, виданих на виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області у справі № 128/1439/17 від 04.08.2017 року, де боржником є ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, №55353525, відкрите 20.12.2017 року, яке наразі є завершеним та в разі знищення виконавчих проваджень довідку з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, зокрема, спеціальних розділів, про всі виконавчі провадження, які стосувались рішення Вінницького районного суду Вінницької області у справі № 128/1439/17 від 04.08.2017 року із зазначенням даних про їх відкриття і завершення (часу, підстав тощо).

Від представника заявника надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Слободянюк М.В. подав заяву про те, що не заперечує щодо задоволення клопотання про витребування доказів

Інші учасники справи до суду не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах розгляду клопотання про витребування доказів, вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягаює задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, враховуючи неможливість учасника справи самостійно отримати вказані докази, а також те, що зазначені в клопотанні документи містять інформацію щодо предмета доказування та необхідні для повного і об`єктивного вирішення справи, ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Піпка Андрія Миколайовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Вінницького ВДВС у Вінницькому районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м.Київ) (21009, м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчих проваджень (або належним чином завірених копій), відкритих на підставі виконавчих листів, виданих на виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області у справі № 128/1439/17 від 04.08.2017 року, де боржником є ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, №55353525, відкрите 20.12.2017 року, яке наразі є завершеним та в разі знищення виконавчих проваджень довідку з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, зокрема, спеціальних розділів, про всі виконавчі провадження, які стосувались рішення Вінницького районного суду Вінницької області у справі № 128/1439/17 від 04.08.2017 року із зазначенням даних про їх відкриття і завершення (часу, підстав тощо).

Роз`яснити, що докази необхідно подати Вінницькому районному суду Вінницької області до 21 травня 2025 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Фанда