МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадженя 2/521/314/25
13 лютого 2025 року м.Одеса
Малиновський районний суд м.Одеси у складі:
судді - Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу
позивач : ОСОБА_1
відповідач : Одеська міська Рада
предмет позову : встановлення факту належності заповіту,
визнання права власності в порядку спадкування за заповітом
ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач послалася на те, що за життя її бабуся ОСОБА_2 була власником 35/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 .
Право власності зареєстровано ОМБТІ за №305 на стр.96 кн. 132 від 07.02.1973.
14.05.1986 бабуся подарувала 28/125 частин спірного домоволодіння ОСОБА_3 .
20.05.1986 року бабуся заповіла позивачу належну їй частину домоволодіння.
В заповіті допущена описка у прізвищах як позивача, так її заповідача, замість прізвища « ОСОБА_4 » вказано прізвище « ОСОБА_5 ».
Окрім того, за розпорядженням Малиновської районної адміністрації виконкому Одеської міської ради від 21.01.2000 №42/01-04 «Про затвердження розрахунку часток в домоволодінні АДРЕСА_1 » частина ОСОБА_2 становить 9/100 частини та підлягає перереєстрації.
ІНФОРМАЦІЯ_1 остання померла.
Позивач стверджувала, що фактично вступила у володіння спадковим майном.
3.12.2020 позивач звернулася до Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину.
Нотаріальна дія не вчинена (постанова нотаріуса від 19.08.2021) через розбіжності у написанні прізвищ спадкодавця та позивача у заповіті; наявність листа КП «БТІ`ОМР від 15.12.2020 №5454-07/1220-18, за яким за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на 63/500 спірного домоволодіння, а за розпорядженням Малиновської районної адміністрації виконкому Одеської міської ради від 21.01.2000 №42/01-04 «Про затвердження розрахунку часток в домоволодінні АДРЕСА_1 » частина складала 9/100 частин домоволодіння і підлягала перереєстрації.
Позивач в процесі розгляду справи позов підтримала.
Відповідач у судові засідання не з`явився, повідомлявся судом про розгляд справи, процесуальним правом надання відзиву не скористався.
Дослідивши обставини справи, наявні докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав :
Судом встановлено, що позивач є онукою ОСОБА_2 .
Факт родинних відносин підтверджується:
- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_6
-витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_1
- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 є власником 35/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 .
Право власності зареєстровано ОМБТІ за №305 на стр.96 кн. 132 від 07.02.1973.
14.05.1986 остання подарувала 28/125 частин спірного домоволодіння ОСОБА_3 (нотаріально посвідчений договір, реєстровий № 2-910).
20.05.1986 року ОСОБА_2 заповіла позивачу належну їй частину домоволодіння.
Заповіт посвідчений у встановленому законом порядку нотаріально, реєстровий № 1-2249.
Прізвища як позивача, так її заповідача вказано в заповіті як « ОСОБА_5 ».
За розпорядженням Малиновської районної адміністрації виконкому Одеської міської ради від 21.01.2000 №42/01-04 «Про затвердження розрахунку часток в домоволодінні АДРЕСА_1 » частина ОСОБА_2 становить 9/100 частини та підлягає перереєстрації.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (свідоцтво про смерть серїі НОМЕР_1 ).
Позивач в порядку ст. 549 ЦК України (редакція 1963) фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.
Вказане підтверджується паспортом серії НОМЕР_2 з відміткою про місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Позивач звернулася до Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину.
Нотаріальна дія не вчинена (постанова нотаріуса від 19.08.2021) через розбіжності у написанні прізвищ спадкодавця та позивача у заповіті; наявність листа КП «БТІ`ОМР від 15.12.2020 №5454-07/1220-18, за яким за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на 63/500 спірного домоволодіння, та розпорядження Малиновської районної адміністрації виконкому Одеської міської ради від 21.01.2000 №42/01-04 «Про затвердження розрахунку часток в домоволодінні АДРЕСА_1 », за яким частина спадкового майна становить 9/100 частин домоволодіння, підлягає перереєстрації.
Юридичні факти, які встановлюються судом прямо передбачені ч.1 ст. 315 ЦПК України, зокрема, факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Описка в заповіті підтверджується вище дослідженими судом доказами, виправленню в досудовому порядку не підлягає, є технічною.
Разом із тим, встановлення факту належності заповіту померлій особі не узгоджується з вимогами чинного цивільного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень ст. 16 ЦК України.
В такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
За п.23 ППВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Так, в судовому порядку право власності на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини (рішення ВС від 24.01.2017 у справі № 638/6703/16-ц).
З матеріалів спадкової справи № 960/2010 наявності інших спадкоємців до майна померлої ОСОБА_2 не вбачається.
Розпорядження Малиновської районної адміністрації виконкому Одеської міської ради від 21.01.2000 №42/01-04 «Про затвердження розрахунку часток в домоволодінні АДРЕСА_1 » є чинним.
Враховуючи встановлене, обраний позивачем спосіб захисту права про визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права позивача, не суперечить принципу верховенства права.
Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України,-
Позов- задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на 9/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 (загальна площа 404.6 кв.м., житлова площа 216.2 кв.м. ) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В решті позову відмовити.
Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки, визначеніст.284ЦПК України. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Малиновського районного суду м.Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем, особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права в порядку та строки передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Світлана МАРКАРОВА

Повний текст рішення виготовлений 25.02.2025

13.02.25