г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/495/24
Номер провадження 2/213/185/25
У Х В А Л А

17 квітня 2025 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Мазуренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гусарової О.С.,

за відсутності учасників справи

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Широківської селищної ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Позивачем заявлено клопотання, у якому просить суд витребувати від Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», місцезнаходження: 50065, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд.34, належним чином завірену копію правовстановлюючого документу на домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , зокрема, свідоцтва про право власності, виданого 13.08.1990 року на підстав ірішення виконавчого комітету Широківської районної ради народних депутатів Дніпропетровської області №73 від 05.04.1988 року.

Сторони по справі в засідання не з`явились. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення повторного обстеження домоволодінняпідлягає задоволенню.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України.

Відповідно до положень частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем належним чином обґрунтовано клопотання, та необхідність його задоволення, приймаючи до уваги що у позивача є складнощі в наданні доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання про п проведення повторного обстеження домоволодінняпідлягає задоволенню.

Згідно з ч.6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Комуналье підприємство «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», місцезнаходження: 50065, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд.34, надати:

Належним чином завірену копію правовстановлюючого документу на домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , зокрема, свідоцтва про право власності, виданого 13.08.1990 року на підставірішення виконавчого комітету Широківської районної ради народних депутатів Дніпропетровської області №73 від 05.04.1988 року.

Інформацію надати на адресу суду до 03 червня 2025 року.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч.7-9 ст.84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Мазуренко