Справа № 736/72/25
Провадження №2/745/119/2025
УХВАЛА

22 квітня 2025 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Смаль І.А.,

за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В., представника позивача адвоката Прокоф"єва Б.І., представника відповідача адвоката Туки С.М. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Сосниця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Корюківського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача, грошову компенсацію вартості належної їй частки транспортного засобу Jeep Compass, VIN 1C4NJDEB9HD111932 державний номерний знак НОМЕР_1 , що є об`єктом спільної сумісної власності чоловіка та жінки, які проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу в розмірі 236 989 грн. 50 коп.

Ухвалою від 22.01.2025 судді Корюківського районного суду Чернігівської області справу передано за підсудністю на розгляд до Сосницького районного суду Чернігівської області.

Ухвалою від 14.03.2025 відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання, визначено відповідачу строк для подання відзиву.

У встановлений судом строк поданий відзив. 06.04.2025 надійшло клопотання від представника відповідача про встановлення додаткового строку для подання доказів, та 21.04.2025 подано докази (договір купівлі-продажу транспортного засобу та звіт суб"єкта оціночної діяльності).

Також у підготовче судове засідання надійшло клопотання представника позивача адвоката Прокоф"єва Б.І. про витребування доказів та залучення в якості третьої особи ОСОБА_3 , якому було відчужено спірний автомобіль.

Представник позивача клопотання про витребування доказів та залучення в якості третьої особи ОСОБА_3 підтримав, просив його задовольнити. Проти визначення додаткового строку відповідачу для подання доказів не заперечував.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечував у витребуванні вказаних доказів та залученні в якості третьої особи ОСОБА_3 . Підтримав клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказів.

Заслухавши думку учасників, суд ввжає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів, на підставі ст.84 ЦПК України, задовольнити.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з необхідністю повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає що клопотання представника відповідача про встановлення додаткового строку для надання доказів підлягає задоволенню.

На підставі ст.53 ЦПК України, оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_3 , залучити його до участі у справі в якості третьої особи, встановити йому строк для подання пояснень та зобов"язати позивача направити йому копії позовної заяви з додатками .

На підставі п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України визначити строки для подання відповіді на відзив та заперечень.

Беручи до уваги викладене, підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 53, 83, 84, 197, 198 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 12.05.2025 року на 11.00 год.

Встановити відповідачу додатковий строк для подання доказів до 22.04.2025.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ).

Зобов"язати позивача ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками ,а докази такого направлення надати суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 має право протягом п"ятнадцяти днів з моменту отримання копії позовної заяви з додатками подати пояснення стосовно позову, які б відповідали вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують пояснення на позов.

В разі подання пояснень третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 зобов"язаний також подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відповіді на відзив за правилами встановленими ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення за правилами встановленими ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Зобов"язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області (14005, м. Чернігів, вул. П;ятницька, 83а) надати до суду до 12.05.2025 року копію заяви ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 про призначення йому пенсії по інвалідності.

Зобов"язати Деснянський районний суд м. Чернігова (14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 141) надати до суду до 12.05.2025 року матеріали справ № 750/2796/13-а за позовом ОСОБА_2 ; № 750/8217/14 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП; № 750/1705/21 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Зобов"язати Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (14000, Чернігів, вул. Княжа 28) надати до суду до 12.05.2025 року копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 73014499 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 штрафу в розмірі 680,00 грн на підставі постанови УПП у Львівській області № 7395210 від 25.07.2023 року.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Направити копії ухвали для відома учасникам справи, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівської області, Деснянському районному суду м. Чернігова та Центральному відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.А.Смаль