Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Обиход В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Зазначала, що з 14.07.2012 перебувала з ОСОБА_2 у шлюбі, який було розірвано відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.04.2020.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.06.2020 між нею та ОСОБА_2 було укладено договір про сплату аліментів та участь батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, який у подальшому був розірваний згідно з рішенням Подільського районного суду м. Києві від 01.07.2024.

ОСОБА_2 з 01.09.2024 перестав здійснювати сплату аліментів на утримання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання сина, який проживає разом з нею.

Протягом 2024 року ОСОБА_2 здійснює підприємницьку діяльність за межами України - в Польщі та отримує дохід як суб`єкт господарської діяльності.

Вказала, що в неї відсутня можливість забезпечувати належним чином утримання дитини, яка проживає разом з нею, оскільки вона також надає фінансову допомогу своєму батьку, який не працює у зв`язку із досягненням ним граничного пенсійного віку.

Посилаючись на зазначені обставини, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду (21.10.2024) і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у судове засідання не з`явилася, її представник подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу за відсутності його та позивачки, у якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України, ухвалив розглядати справу за відсутності позивачки.

Відповідач у судове засідання не з`явився, від його представника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності його та відповідача.

У вказаній заяві представник відповідача позов визнав частково, заперечив в частині розміру аліментів і просив стягнути 1/6 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 та врахувати ту обставину, що ОСОБА_2 має ще одну дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України, ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.04.2020 шлюб, зареєстрований 14.07.2012 в Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 335, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які мають малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвано (а.с. 11-12).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 з 04.11.2023 зареєстрований як фізична особа-підприємець, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 25-26).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Обгрунтовуючи позов, позивачка зазначала, що відповідач, допомоги на утримання сина не надає, має належне матеріальне становище для стягнення аліментів, у зв`язку з чим, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду (21.10.2024) і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Установлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , доданим до заяви представником відповідача, ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ураховуючи вищевикладене та те, що відповідач допомоги на утримання дитини не надає, має малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 21.10.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. ст. 223, 259, 265, 268, 353, 354 ЦПК України, ст. ст. 181, 182, 183, 184 СК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 21.10.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23.04.2025.

Суддя С. С. Захарчук