Справа № 683/2869/20
У Х В А Л А

23 квітня 2025 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши заяви представників відповідача ТОВ «Міронекс» адвокатів Євдоченко Наталії Дмитрівни, Смішної Ілони Вікторівни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Міронекс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Галущенко Н.М., третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, визнання недійсним договору, позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Міронекс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Галущенко Н.М., ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, визнання недійсним договору,

встановив:

18 квітня 2025 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області звернулась представник відповідача ТОВ «Міронекс» адвокат Євдоченко Н.Д. із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №638/2869/20 про стягнення на користь ТОВ «Міронекс» витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема витрат на професійну правничу допомогу, надану адвокатом Євдоченко Н.Д. з ОСОБА_1 у загальній сумі 48506,50 грн та ОСОБА_2 у загальній сумі 33993,50 грн.

22 квітня 2025 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області звернулась представник відповідача ТОВ «Міронекс» адвокат Смішна І.В. із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення на користь ТОВ «Міронекс» витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, витрат на професійну правничу допомогу надану адвокатом Смішною І.В., в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у загальній сумі 95 000 грн по 47500 грн з кожного.

Відповідно до вимог ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з ч. 3 ст. 246 ЦПК України, у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

За правилами ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки адвокати Євдоченко Н.Д. та Смішна І.В. до закінчення судових дебатів відповідно до вимог ст.141 ЦПК України заявили про подання ними доказів на підтвердження понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу, заяви про ухвалення додаткового рішення подані у строк, визначений ст.246 ЦПК України, тому їх слід призначити до спільного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 141, 270 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Призначити до розгляду заяви представників відповідача ТОВ «Міронекс» адвокатів Євдоченко Наталії Дмитрівни, Смішної Ілони Вікторівни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Міронекс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Галущенко Н.М., третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, визнання недійсним договору, позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Міронекс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Галущенко Н.М., ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, визнання недійсним договору на 09 год 30 хв 19 травня 2025 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Про дату розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: