Справа № 399/237/25
Провадження № 2/399/161/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

05 травня 2025 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 27.05.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області про що був складений відповідний актовий запис № 18.

Свій позов мотивує тим, 24.05.2009 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб.

Від даного шлюбу вони мають спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протягом останнього часу їхні з відповідачем стосунки розладились, через різні погляди на життя, сімейні та господарські обов`язки, також між ними вже тривалий час виникають непорозуміння і складаються неприязні стосунки. Вони втратили повагу один до одного, перестали знаходити спільну мову у вирішені сімейних, життєвих та господарських проблем, не ідуть на поступки один одному. Хоча на даний час вони з відповідачем і проживають разом але сім`я фактично припинила своє існування, а шлюб розпався та має лише формальний характер. У зв`язку з чим подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Зважаючи на вище наведене, він не бачить сенсу продовжувати сімейні відносини.

Спору щодо поділу майна не має. Він остаточно вирішив розірвати їхні шлюбні відносини. Щодо визначення місця проживання їхніх неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , то він не проти того, щоб діти проживали разом з матір`ю відповідачем, а він в свою чергу буде брати участь у їх вихованні та надаватиме матеріальну допомогу на їхнє утримання. Зазначив, що не варто призначати строк для примирення оскільки, ні він, ні відповідачка більше не бачать сенсу продовжувати ці відносини.

Ухвалою суду від 20.03.2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу без його участі.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином. До суду подала заяву, в якій позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення, просила суд розглядати справу без її участі.

Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 27 травня 2009 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , було укладено, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області шлюб, актовий запис № 18, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 /а.с. 10/.

Від шлюбу у подружжя народилися діти: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , видане відділом державної реєстрації державних актів цивільного стану Онуфрвїського районного управління юстиції у Кіровоградській області від 17.03.2011року /а.с. 7/ та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області від 11.02.009 року /а.с. 8/ батьками яких є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Протягом останнього часу їхні з відповідачкою стосунки розладились, через різні погляди на життя, сімейні та господарські обов`язки, також між ними вже тривалий час виникають непорозуміння і складаються неприязні стосунки. Вони втратили повагу один до одного, перестали знаходити спільну мову у вирішені сімейних, життєвих та господарських проблем, не ідуть на поступки один одному. Хоча на даний час вони з відповідачем і проживають разом але сім`я фактично припинила своє існування, а шлюб розпався та має лише формальний характер. У зв`язку з чим подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Зважаючи на вище наведене, він не бачить сенсу продовжувати сімейні відносини.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що шлюбні відносини між сторонами не підтримуються, вони втратили почуття поваги і любові один до одного, тому сім`я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

За клопотанням позивача ОСОБА_1 судові витрати слід залишити за ним.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 травня 2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 18, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розірвати.

Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.М. Лях