Справа № 342/193/25
Провадження № 2/342/293/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Матієк І.П.,

представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) адвоката Дирбавка Р.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дирбавка Роман Мирославович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/5 частки житлового будинку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дирбавка Роман Мирославович, звернулася до суду, через систему "Електронний суд", із позовом до ОСОБА_2 , адреса АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , адреса АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , адреса АДРЕСА_4 , в якому просив визнати за позивачкою право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 у порядку спадкування за заповітом.

27 лютого 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дирбавка Роман Мирославович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання в справі призначено на 27 березня 2025 р. о 09.30 год. у приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7 м.Городенка Івано-Франківської області, зал судових засідань № 2). Витребувано від Городенківської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області, у строк до 27 березня 2025 р. належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Чортовець Городенківського району Івано-Франківської області, Витяг зі Спадкового реєстру щодо спадкової справи та заповітів даного спадкодавця. У разі відсутності спадкової справи, надати відомості про її відсутність.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду на розгляд судді Федів Л.М. передано матеріали справи за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власностіза кожним на 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Ухвалою від 25 березня 2025 року зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/5 частки житлового будинку в порядку спадкування за законом (справа №342/193/25, провадження №2/342/333/2025) прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дирбавка Роман Мирославович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно(справа № 342/193/25, провадження №2/342/293/2025), присвоєно об`єднаній справі № 342/193/25, провадження №2/342/293/2025.

Призначене підготовче засідання 27 березня 2025 р. о 09.30 год. було відкладено на 10.10 год. 23 квітня 2025 року, за клопотанням представника позивача за первісним позовом.

Від представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 - адвоката Дирбавка Романа Мирославовича до суду 22 квітня 2025 року, через систему «Електронний суд», поступилоклопотання про залучення співвідповідача, в якому просив залучити до участі у цивільній справі № 342/193/25 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_6 , номер засобу зв`язку НОМЕР_2 , в якості співвідповідача. Дане клопотання мотивоване тим, що згідно довідки, виданої 27.03.2025 р. за № 164 Чортовецьким старостинським округом Городенківської міської ради, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно записів в погосподарських книгах за 1986-1990 рр. та за 1991-1995 рр. прибув в господарство за адресою: АДРЕСА_5 - 15 червня 1990 року та вибув з цього господарства 14 грудня 1990 р. в м.Тисменицю. Таким чином, об`єктивний і всебічний розгляд даної справи неможливий без залучення співвідповідача - ОСОБА_6 .

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Дирбавка Роман Мирославович в підготовчому засіданні просив задовольнити клопотання про залучення співвідповідача та залучити до участі в справі - ОСОБА_6 .

Представник відповідачів за первісним позовом представника (позивачів за зустрічним позовом) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат Паньків В.Д. до суду подав заяву, в якій просив розгляд цивільної справи розглядати у його відсутності та у відсутності зустрічних позивачів та ухвалити судове рішення на користь зустрічних позивачів.

Розглянувши клопотання представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) адвоката Дирбавка Р.М., суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Із первісної позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , у порядку спадкування за заповітом.

Із зустрічної позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 просять визнати за ними право власності за кожним на 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Копією свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 02 серпня 1989 року Виконавчим комітетом Городенківської районної Ради народних депутатів Івано-Франківської області, на підставі рішення цього ж виконкому № 102 від 14 червня 1989 року, доводиться, що в цілому жилий будинок з принадлежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_5 дійсно належить на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_5 . Дане домоволодіння зареєстроване в Коломийському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_5 , та записано в реєстрову книгу за № 355.

Згідно архівних даних ОКП «Коломийське МБТІ» станом на 31.12.2012 р. нерухоме майно, яке знаходиться в АДРЕСА_5 належить голові колгоспного двору ОСОБА_5 відповідно до Свідоцтва про право власності, виданого Городенківським РВК 02.08.1989 р. на підставі рішення цього ж виконкому № 102 від 14.06.1989 р., під реєстровим № 355, що доводиться копією виписки з інвентаризаційних матеріалів Вих. № 11410 від 29.11.2024.

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12 травня 1985 року № 5-24/26, а згодом - Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 25 травня 1990 року № 69.

Цими Вказівками передбачено, що суспільна група господарства визначалась сільською радою залежно від роду занять голови господарства (сім`ї).

Згідно ксерокопій погосподарських книг Чортовецької сільської ради за 1986-1990 р.р., за 1991-1995 р.р., домогосподарство по АДРЕСА_7 , належало до суспільної групи - "колгоспники", в якому проживали: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - голова, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дружина, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 син, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 дочка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зять, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до статті 120 Цивільного кодексу Української РСР від 18 липня 1963 року № 1540-VI (далі -ЦК УРСР) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу).

Виходячи зі змісту цієї статті, кожен член колгоспного двору є учасником спільної сумісної власності на все майно двору незалежно від того, чи брав він участь в його придбанні. Нетривале перебування працездатного члена колгоспного двору у складі двору або незначна участь працею та коштами у веденні господарства можуть бути підставою для зменшення його частини.

Згідно з частиною другоюстатті 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

15 квітня 1991 року набув чинностіЗакон України від 07 лютого 1991 року № 697-XII «Про власність», яким було передбачено право спільної власності громадян, гарантії захисту права власності, правомірності володіння майном.

Положення статей 17, 18 Закону «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберіглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Отже, всі члени колгоспного двору, які були такими станом на 15 квітня 1991 року, були співвласниками у рівних частках у праві спільної власності на майно колгоспного двору.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності.

Колгоспні двори, виникнення та існування яких пов`язувалося зі спільним вкладом у створення даного майна членами колгоспного двору, належали до спільної сумісної власності членів колгоспного двору.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 13постанови від 24 червня 1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», та в підпункті «г» пункту 6 постанови від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах права приватної власності», правила статті 563 ЦК УРСР про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. У разі смерті члена колгоспного двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Згідно довідки, виданої 27.03.2025 р. за № 164 Чортовецьким старостинським округом Городенківської міської ради, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно записів в погосподарських книгах за 1986-1990 рр. та за 1991-1995 рр. прибув в господарство за адресою: АДРЕСА_5 - 15 червня 1990 року та вибув з цього господарства 14 грудня 1990 р. в м. Тисменицю.

Ст. 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) адвоката Дирбавка Р.М., яке подане на стадії підготовчого засідання та відповідає вимогам ЦПК України, вважає, що для повноти та об`єктивності судового розгляду, клопотання про залучення співвідповідача слід задовольнити.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 27 лютого 2025 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Призначене підготовче засідання 27 березня 2025 р. о 09.30 год. було відкладено на 10.10 год. 23 квітня 2025 року, за клопотанням представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом).

Беручи до уваги те, що для повноти та об`єктивності судового розгляду, задоволено клопотання про залучення співвідповідача, і те, що 60-денний строк підготовчого провадження закінчується, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 174, 189, 196-198, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 - адвоката Дирбавка Романа Мирославовичапро залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дирбавка Роман Мирославович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/5 частки житлового будинку в порядку спадкування за законом, в якості співвідповідача: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_6 .

Підготовче засідання відкласти до 06 травня 2025 року, 10 год. 20 хв., яке провести в приміщенні Городенківського районного суду (зал судових засідань № 2), викликати учасників справи.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи. Одночасно, співвідповідачу ОСОБА_6 направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити ОСОБА_6 про його право подати суду у строк до 06 травня 2025 року зустрічний позов та відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Попередити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дирбавка Роман Мирославович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/5 частки житлового будинку в порядку спадкування за законом, на 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.