Справа №278/162/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суду Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О., присяжних Гапонюка А.І. та Лухти С.П., за участю секретаря судового засідання Вербовської Н.С., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Яницька М.В., про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, в інтересах якої діє адвокат Павлова Д.Д. заінтересована особа: Виконавчий комітет Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Одночасно із заявою про визнання особи недієздатною, заявником подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи (а.с. 4).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив призначити по справі судову-психіатричну експертизу стосовно його рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник особи, стосовно якої вирішується питання щодо визнання такої недієздатною, не заперечувала стосовно призначення у справі судової психіатричної експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (ч. 1 ст. 103 ЦПК України).

З огляду на наведене, суд дійшов до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема для визначення психічного стану ОСОБА_2 , для чого потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Водночас, 27.01.2025 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання ОСОБА_3 заінтересованою собою, оскільки остання була опікуном ОСОБА_2 згідно рішення суду від 10.12.2004 року, та у засіданні зазначила, що також бажає бути опікуном.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Разом із тим, частиною першою статті 294 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до частини 4 стаття 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованих осіб у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованих осіб керується вимогами статей 52, 53 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, виходячи із змісту заяви про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, для повного та об`єктивного розгляду справи доцільно залучити заінтересовану особу - ОСОБА_3 , таким чином клопотання останньої підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 52, 53, 84, 258-261, 294, 298, 299 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу? Якщо так, то на яку саме?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу своєї хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи має змогу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу своєї хвороби з`являтися у судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (12440, Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3).

Для проведення експертизи Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (12440, Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3) надіслати копію цієї ухвали та матеріали справи №278/162/25, оригінали медичної карти б/№, заведеної 24.09.2024 року, заведена на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходиться в окремому конверті (додаток № 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Заявнику забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи.

У випадку необхідності оплату за здійснення експертизи покласти на заявика ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Залучити до участі в справі заінтересовану особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа має право подати пояснення щодо заяви протягом п`яти днів з дня її отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Дубовік