Номер провадження 22-ц/816/768/25 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

24 квітня 2025 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Кузнєцовим Артемом Сергійовичем, на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 вересня 2024 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись з апеляційною скаргою заявник, окрім іншого, просить поновити строк на апеляційне оскарження, причиною пропуску строку зазначив перебування представника на лікарняному.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 26 вересня 2024 року суд постановив оскаржувану ухвалу, її повний текст складено 30 вересня 2024 року (а.с. 63-64).

Закінчення строку на апеляційне оскарження припало на 15 жовтня 2024 року.

В обґрунтування причин пропуску строку заявник зазначив, що 07 жовтня 2024 року захворіла дитина його представника, яку він самостійно виховує. З 14 жовтня 2024 року по 24 жовтня 2024 року дитина перебувала у стаціонарному лікуванні у супроводі батька. На підтвердження зазначених обставин надав до суду довідку лікаря від 11 жовтня 2024 року та витяг з порталу Пенсійного фонду України щодо виданих листків непрацездатності.

Враховуючи, що зазначені заявником причини пропуску строку підтверджені належними доказами, перебування представника на лікарняному стало непередбачуваним ускладненням у підготовці до апеляційного оскарження, тривалість пропуску строку не є значною три робочих дні, колегія суддів визнає зазначені причини пропуску строку поважними та поновлює ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження відповідно до вимог частини 3 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

Судовий збір сплачено, до апеляційної скарги долучені докази направлення її копії ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управлінню «Служба у справах дітей» Сумської міської ради.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 вересня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Кузнєцовим Артемом Сергійовичем, на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 вересня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , адвокату Кузнєцову Артему Сергійовичу, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 36), Управлінню «Служба у справах дітей» Сумської міської ради.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: Ю. О. Філонова

В. Ю. Рунов