Справа № 690/216/24
Провадження № 2/690/21/25
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

про поновлення провадження в справі

18 квітня 2025 року м. Багачеве

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання представника позивача про поновлення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради, про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 31.03.2025 року зупинено провадження в даній цивільній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування ОСОБА_2 в складі Збройних Сил України.

Представником позивача адвокатом Держан В.В., повноваження якої підтверджено ордером від 10.01.2024 року серії СА № 1070330, через систему «Електронний суд» надіслано до суду клопотання про поновлення провадження в справі, яке мотивовано тим, що ОСОБА_2 фактично перебуває за місцем свого проживання, а не в складі Збройних Сил України, оскільки ще 01.07.2023 року самовільно залишив місце служби.

Вказане клопотання розглядається судом без виклику учасників справи, тож відповідно до ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши доводи представника позивача, викладені в поданому клопотанні, а також долучені до нього документи, суд вважає, що відсутні достатні підстави для задоволення даного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до змісту п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження в справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 241 ЦПК України, зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 144-1 розділу IV Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого указом Президента України від 10.12.2008 року № 1153/2008, для військовослужбовця, який самовільно залишив військову частину або місце служби, дезертирував із Збройних Сил України або добровільно здався в полон, військова служба призупиняється відповідно до частини другої статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Положеннями ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» передбачено, що військова служба призупиняється для військовослужбовців, які самовільно залишили військові частини або місця служби, дезертирували із Збройних Сил України та інших військових формувань або добровільно здалися в полон, якщо інше не визначено законодавством.

Початком призупинення військової служби є день внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви, повідомлення командира (начальника) військової частини, поданих відповідно до частини п`ятої статті 85 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, та/або заяви, повідомлення начальника відповідного органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про вчинене кримінальне правопорушення. Підставою для призупинення військової служби є отримання військовою частиною письмового повідомлення правоохоронного органу про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення (витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань).

Відповідно до змісту копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19.09.2023 року № 264 солдат ОСОБА_2 01.07.2023 року самовільно залишив місце служби та йому з 08.09.2023 року призупинено військову службу у Збройних Силах України.

Водночас представником позивача не надано суду доказів внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом самовільного залишення ОСОБА_2 місця служби, тож відсутні відомості про дату призупинення військової служби відповідача, відповідно до вимог ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», як наслідок, клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі є передчасним та задоволенню не підлягає.

Питання про відновлення провадження буде вирішено судом після отримання відомостей про звільнення відповідача з військової служби або призупинення військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Линдюк В.С.