РІШЕННЯ

Іменем України

23 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань Олексієнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Вінниці цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2024 року ТОВ «Алекскредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 28 листопада 2023 року між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання кредиту № 6792095.

На підставі укладеного Договору кредитодавець 28 листопада 2023 року перерахував на картковий рахунок Позичальника кредитні кошти (кредит) у розмірі 16 000,00 грн., а Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним до 01 червня 2024 року (включно).

Після належної перевірки клієнта Позивачем, Відповідач ознайомився з Правилами надання кредиту ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ», що знаходяться у вільному доступі на офіційному веб-сайті Кредитора, з паспортом споживчого кредиту та Офертою (в якій містяться істотні умови Договору), погодившись з якими підписав паспорт споживчого кредиту, акцептував Оферту та підписав Договір про надання кредиту шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Примірник Договору в електронному вигляді був направлений Кредитодавцем на адресу електронної пошти Заявника.

Позивач належним чином у повному обсязі виконав свої зобов`язання за Договором, а саме: надав кредит Відповідачу у розмірі, передбаченому умовами Договору, шляхом перерахування на Картковий рахунок Позичальника, що підтверджується довідкою ТОВ ФК «Елаєнс» від 11 серпня 2024 року.

04 грудня 2023 року між Сторонами було укладено Додаткову угоду про зміну умов Договору про надання кредиту № 6792095 від 28 листопада 2023 року.

03 січня 2024 року між Сторонами було укладено Додаткову угоду про зміну умов Договору про надання кредиту № 6792095 від 28 листопада 2023 року, відповідно до якої було змінено умови Договору.

Відповідач станом на 30 серпня 2024 року має заборгованість - 93712,00 грн., яка складається з наступного: 16000,00 грн. - залишок заборгованості за сумою кредиту; 77712,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Алекскредит» заборгованість за Договором про надання кредиту № 6792095 від 28 листопада 2023 року станом на 30 серпня 2024 року у загальній сумі 93712,00 грн., яка складається з наступного: 16 000,00 грн. - залишок заборгованості за сумою кредиту; 77712,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; та суму сплаченого Позивачем судового збору у розмірі 3028 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог позивача, посилаючись на те, що позовні вимоги є необгрунованими, договір про надання кредиту не містить підписів сторін, позивачем не долучено доказів на підтвердження укладення договору між сторонами, відсутні докази на підтвердження факту отримання відповідачем коштів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити у його відсутність, про що подав письмову заяву. У відповіді на відзив просив задовільнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

З матеріалів справи судом встановлено, що 28 листопада 2023 року між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання кредиту № 6792095.

На підставі укладеного Договору кредитодавець 28 листопада 2023 року перерахував на картковий рахунок Позичальника кредитні кошти (кредит) у розмірі 16 000,00 грн., а Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним до 01 червня 2024 року (включно).

Позивач належним чином у повному обсязі виконав свої зобов`язання за Договором, а саме: надав кредит Відповідачу у розмірі, передбаченому умовами Договору, шляхом перерахування на Картковий рахунок Позичальника, що підтверджується довідкою ТОВ ФК «Елаєнс» від 11 серпня 2024 року.

В позовній заяві зазначено, що станом на 30 серпня 2024 року позивач має заборгованість - 93712,00 грн., яка складається з наступного: 16000,00 грн. - залишок заборгованості за сумою кредиту; 77712,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Як вбачається з договору про надання кредиту № 6792095 від 28 листопада 2023 року, а саме п. 3.1. сторони погодили, що строк дії договору встановлюється з дати укладення договору 23 листопада 2023 року до кінцевої дати виконання договору 01 червня 2024 року (включно).

При цьому позивачем надано (щоденний) розрахунок заборгованості за Договором кредиту № 6792095 від 28 листопада 2023 року станом на 30 серпня 2024 року, з якого вбачається, що залишок процентів станом на 01 червня 2024 року складає 53712,00 грн.

Згідно довідки від 10 квітня 2025 року, наданої АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в сумі 16000 грн. 28 листопада 2023 року.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України (далі за текстом рішення - ЦК) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. 634 ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

На підставі ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно із ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п. 3.1. договору про надання кредиту № 6792095 від 28 листопада 2023 року сторони погодили, що строк дії договору встановлюється з дати укладення договору 23 листопада 2023 року до кінцевої дати виконання договору 01 червня 2024 року (включно).

Відтак, зі змісту даного пункту договору вбачається, що кінцева дата виконання договору 01 червня 2024 року.

Положеннями ст. 610 ЦК України унормовано, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що закріплено вимогами ст. 611 ЦК України визначає.

За змістом ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, що визначено положеннями ст. 599 ЦК України.

У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором.

У спірних правовідносинах саме на позивача покладено обов`язок довести факт укладення між сторонами кредитного договору та прострочення виконання позичальником взятих на себе зобов`язань, а на відповідача - спростувати розмір існуючої заборгованості.

Суд не погоджується з наданим позивачем розрахунком процентів за користування кредитними коштами, з огляду на таке.

За правилами ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як дійшла висновку Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року, прийнятій у справі № 444/9519/12, провадження № 14-10цс18), право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи в разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Велика Палата Верховного Суду відхилила аргументи позивача про те, що на підставі статті 599 та частини четвертої статті 631 ЦК України він мав право нараховувати передбачені договором проценти до повного погашення заборгованості за кредитом. При цьому вказала, що зі спливом строку кредитування припинилося і право позивача нараховувати проценти за кредитом.

Аналогічного змісту правові висновки також викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року, прийнятій у справі №202/4494/16-ц, провадження №14-318цс18.

Зі змісту даного пункту договору вбачається, що кінцева дата виконання договору 01 червня 2024 року, а отже відсотки мають бути нараховані по 1 червні 2024 року включно.

З врахуванням вищезазначеного, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Алекскредит» підлягає стягненню заборгованість за Договором про надання кредиту № 6792095 від 28 листопада 2023 року у загальній сумі 69712,00 грн., яка складається з наступного: 16000,00 грн. - залишок заборгованості за сумою кредиту; 53712 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

В іншій частині позовних вимог позивача необхідно відмовити.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем було заявлено майнові вимоги на загальну суму 93712,00 грн. Судом задоволені позовні вимоги частково на загальну суму 69712,00 грн.

Згідно ст. 141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, оскільки вимоги позивача задоволено частково, пропорційно до задоволених вимог з відповідача на користь позивача відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню 2252,50 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви (3028,00 х 69712,00: 93712,00), обраховані пропорційно задоволенню позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,12 13,76,81,82,247,259,280-284 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» заборгованість за Договором про надання кредиту № 6792095 від 28 листопада 2023 року у загальній сумі 69712,00 грн., яка складається з наступного: 16 000,00 грн. - залишок заборгованості за сумою кредиту; 53712 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; та суму сплаченого судового збору у розмірі 2252,50 грн., що становить в загальній сумі 71964 (сімдесят одну тисячу дев`ятсот шістдесят чотири) грн. 50 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», , м. Дніпро, вул. Якова Самарського, 12а.

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя О.А. Фанда