Справа № 279/1635/25
Провадження 2-о/279/82/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Коваленко В.П.,

секретаря Гончарової Ю.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу №279/1635/25 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Коростенська територіальна громада в особі Коростенської міської ради про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3 .

Вказав, що після смерті матері відкрилась спадщина на належне спадкодавцю майно, а саме: на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належала матері на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 на право власності на житло від 21.01.1998 року .

Заявник фактично прийняв спадщину після смерті матері, в установлений законом строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом. На підставі його заяви була заведена спадкова справа № 25/2025 , однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не доведено родинний зв`язок з спадкодавцем.

Через це заявник просив встановити той факт, що померла ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідною матір`ю.

В судовому засіданні заявник та його представник не з`явились. Представник заявника направила до суду заяву, в якій просить справу розглянути в їх відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити з підстав, зазначених в заяві.

Представник заінтересованої особи - Коростенська територіальна громада в особі Коростенської міської ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть а.с. 6 ).

Згідно свідоцтва про народження заявника - ОСОБА_1 , вбачається в графі мати

« ОСОБА_5 » ( російською мовою), в графі батько - « ОСОБА_6 » ( російською мовою) ( а.с. 8)

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу № НОМЕР_2 від 08.04.1966 року, вбачається що між ОСОБА_6 и ОСОБА_5 ( російською мовою) був розірваний шлюб. Після розірвання шлюбу прізвище змінено на « ОСОБА_7 » . ( а.с. 8)

Згідно свідоцтва про одруження від 05.05.1967 року серії НОМЕР_3 , вбачається, що ОСОБА_8 , 1939 г.р. ( російською мовою) уклала шлюб з ОСОБА_9 ,1940 г.р. ( російською мовою), прізвище після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_3 . ( а.с. 8)

Згідно свідоцтва про народження серії ІІ ЧИ від 17.09.1963 року, вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( російською мовою) народилась РФ Псковська область, Дновський район с. Отрада. ( а.с. 8 )

Відповідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 21.01.1998 року, вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 дійсно належить на праві приватної, спільної ( сумісної або часткової) власності гр. ОСОБА_3 , та членам його сім`ї ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Свідоцтво видане згідно з розпорядженням ( наказом від 21.01.1998 року № 1867. ( а.с.9-10)

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в суді знайшов підтвердження той факт, що заявник є рідним сином ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а підтвердити факт зміни прізвища спадкодавця з прізвища « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_12 » при реєстрації шлюбу з ОСОБА_13 заявник не має можливості, оскільки шлюб був укладений 10.10.1959 року Юрківською сільською радою м. Дно Псковської області РФ, так як на даний час з РФ розірвані всі дипломатичні відносини.

Даний факт ніким та нічим не спростовано.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-268, 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 є рідним сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коростень Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.