У Х В А Л А

"22" квітня 2025 р. Справа153/2012/24

Провадження2-во/153/8/25

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшнік Костянтина Ігоровича про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі №153/2012/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2024 року Ямпільським районним судом Вінницької області постановлено рішення, в якому задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіу цивільній справі №153/2012/24.

21 квітня 2025 року за вхід.№2466 представник позивача Мєшнік К.І. подав заяву про виправлення описки у виконавчому документі, в якій просить суд виправити описку у виконавчих листах по справі №153/2012/24, а саме виправити РНОКПП боржника з НОМЕР_1 , на вірний РНОКПП НОМЕР_2 .

Розглянувши заяву суд приходить до наступного:

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що дійсно в рішенні суду від 24 грудня 2024 року допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення, в абзаці 2 реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача зазначено « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному рішенні суду.

Крім цього, судом встановлено, що допущена описка у судовому рішенні потягла за собою аналогічну помилку в тексті виконавчого листа суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судових витрат, виданого Ямпільським районним судом Вінницької області.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Допущена описка у рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Дослідивши матеріали справи, суд має підстави виправити допущену помилку у виконавчому листі, а заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.258, 259, 260, 261, 269, 351, 352, 353, 354, 355, 431, 432 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 грудня 2024 року у цивільній справі №153/2012/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у резолютивній частині рішення, а саме в абзаці 2 вважати правильним «…реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 …» замість «…реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 …».

Заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшнік Костянтина Ігоровича про виправлення описки у виконавчому документі в цивільній справі №153/2012/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку допущену при оформленні виконавчого листа у цивільній справі №153/2012/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вважати правильним «…реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 …» замість «…реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 …».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк