Справа №: 343/690/25
Провадження №: 2/343/428/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 квітня 2025 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області Андрусів І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ТОВ «Газорозподільні мережі України», в якому просить:

- зобов`язати відповідача відновити газопостачання до будинку;

- стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в розмірі 30 000 грн.

Ухвалою суду від 09.04.2025 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачці ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а також роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Вказану ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху позивачці ОСОБА_1 було доставлено 10.04.2025 до її електронного кабінету, що підтверджується відповідною довідкою.

Строк для усунення недоліків, зазначений в ухвалі суду від 09.04.2025, з урахуванням ч. 3 ст. 124 ЦПК України, закінчився 22.04.2025. Недоліки позовної заяви по даний час не усунуті.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що недоліки заяви, які вказані в ухвалі суду від 09.04.2025, не усунуті, строк на їх усунення закінчився, суддя дійшов висновку, що дану заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці.

При цьому суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 7. ст. 185 ЦПК України).

Також суддя звертає увагу, що заяву надіслану на електронну пошту суду від імені ОСОБА_1 про повернення позовної заяви, суддя до уваги не бере, оскільки у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

В той же час, подана заява не підписана електронним підписом позивачки ОСОБА_1 , а тому судом до уваги не може бути взята.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43, 185, 260, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", про захист прав споживачів повернути позивачці з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачці ОСОБА_1 , що, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.

Суддя Долинського районного суду І.М.Андрусів