Справа № 203/2609/25
Провадження № 2/0203/1518/2025
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2025 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/1518/2025 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2025 року позивач подала до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська цю заяву, пред`являючи позов на предмет стягнення з ОСОБА_2 додаткових витрат на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 22 934 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 квітня 2025 року зазначену цивільну справу розподілено судді Колесніченко О.В. та передано 21 квітня 2025 року.

Пред`явлена позовна заява не відповідає вимогам п. п. 2, 3, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме:

- у позовній заяві не зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) відповідача, тоді як позивач просить стягнути додаткові витрати на утримання дитини з ОСОБА_2 , а також не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача;

- у позові не зазначена його ціна, тоді як позивачем пред`явлено вимоги про стягнення додаткових витрат на утримання дитини та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України в даному випадку ціна позову визначається сумою, яка стягується;

- у позовній заяві не зазначається щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- у позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- позовна заява не містить підтвердження позивача, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- позивачем додано до заяви копії документів, що взагалі не засвідчені належним чином у встановленому законом порядку (ст. 95 ЦПК України). Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України, прийнято наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» (ДП «УкрНДНЦ») від 01 липня 2020 р. № 144 з 2021-09-01 «ДСТУ 4163-2020», відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок); найменування посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища; дати засвідчення копії.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання безпосередньо до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49006, м. Дніпро, вул. В. Антоновича, 59) позовної заяви в новій редакції з її копіями для суду та відповідно до кількості учасників.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини залишити без руху та роз`яснити позивачу про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що виправлені недоліки слід викласти в новій редакції позовної заяви з її копіями для суду та відповідно до кількості учасників.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко