Дата документу 23.04.2025
Справа № 334/1865/25
Провадження № 2-о/334/120/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Козлової Н.Ю., при секретарі Александровій А.С. розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ, ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ІВАНО-ФРАНКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява від адвоката Біліченко Олега Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована наступним: ОСОБА_1 23.01.2025 року звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Управління обслуговування громадян Відділ обслуговування громадян № 2 (сервісний центр) із заявою про призначення пенсії за віком.

В лютому 2025 року Заявник отримала лист Повідомлення від ГУ ПФУ в Запорізькій області, до якого додавалось РІШЕННЯ про відмову в призначенні пенсії №24 від 30.01.2025 року, складене Відділом призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Згідно цього Рішення «У призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону №1058 відмовлено». Вказана відмова обґрунтована тим, що: «За результатами розгляду документів, доданих до заяви, до страхового стажу не враховано період навчання з 01.09.1980 по 02.07.1984, згідно диплому 3 НОМЕР_1 від 03.07.1984, оскільки ім`я не відповідає паспортним даним ОСОБА_2 ».

ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд задовольнити їх.

Представник ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ІВАНО-ФРАНКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ надіслав на адресу суду пояснення згідно яких проти встановлення факту, що має юридичне значення по даній справі не заперечує, просить суд розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію заявника та заінтересованих осіб, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 у 1980 року закінчила Новгородське обласне культурно-просвітнє училище (а.с.12). Згідно довідки про укладення шлюбу № 16 ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було розірвано 10.02.1994 року, що підтверджено копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.14). ОСОБА_6 28.07.2007 року уклала шлюб з ОСОБА_7 . Після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.15).

23.01.2025 року ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Управління обслуговування громадян Відділ обслуговування громадян № 2 (сервісний центр) із заявою про призначення пенсії за віком.

В лютому 2025 року ОСОБА_1 отримала лист Повідомлення від ГУ ПФУ в Запорізькій області, до якого додавалось рішення про відмову в призначенні пенсії №24 від 30.01.2025 року, складене Відділом призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Згідно вказаного рішення «У призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону №1058 відмовлено». Вказана відмова обґрунтована тим, що: «За результатами розгляду документів, доданих до заяви, до страхового стажу не враховано період навчання з 01.09.1980 по 02.07.1984, згідно диплому 3 НОМЕР_1 від 03.07.1984, оскільки ім`я не відповідає паспортним даним ОСОБА_2 ».

Встановлення факту належності правоустановлюючих документів для ОСОБА_1 має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки вона обмежена у праві отримувати пенсію за віком.

Згідно пункту 6 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення зазначеного факту, породжує юридичні наслідки, а саме необхідне заявнику для реалізації свого права на отримання пенсії за віком, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 77-79, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , Заінтересована особа: ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ, ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ІВАНО-ФРАНКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт того, що диплом НОМЕР_2 від 03.07.1984 виданий «Новгородским областным культурно-просветительным училищем» (мовою оригіналу) в Новгородській області СРСР на ім`я « ОСОБА_9 » (мовою оригіналу) дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 23 квітня 2025 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.