Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 571/811/24
Провадження № 2/572/73/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №571/811/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із ОСОБА_4 11 травня 2011 року Рокитнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №27, вирішивши питання розподілу судових витрат.

В обґрунтування заявлених позивачем вимог в позовній заяві зазначено, що сторони по справі перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 11 травня 2014 року Рокитнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №27.

Від шлюбу подружжя має двоє неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставою для звернення із позовом до суду стали непорозуміння, які виникали між сторонами по справі на побутовому грунті, оскільки подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття, проте виникла обопільна неприязнь та розчарування.

Згідно із змістом позовної заяви позивач вказує, що відповідач не здатен підтримувати моральну атмосферу в сім`ї та піклуватись про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Вказані обставини призвели до припинення шлюбних стосунків подружжя з січня 2019 року разом не проживає, спільного бюджету та господарства не веде. Позивач вказує, що сім`я існує формально, через що просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач подала письмову заяву, якою підтримала заявлені нею вимоги.

Відповідач в судове засідання також подав письмову заяву, якою заявлені позовні вимоги визнав.

Під час судового провадження відповідачем заявлялось клопотання про надання строку на примирення, яке судом було задоволені. Сторонам надано передбачений законодавством строк на примирення. За клопотанням ОСОБА_4 сторонам надано строк на примирення 5 місяців ( в даному випадку судом було враховано позицію позивача, яка наполягала на розірванні шлюбу та ту обставину, що справа перебуває в провадженні суду протягом тривалого часу, а саме з 16 квітня 2024 року, а примирення між подружжям за цей час не відбулось).

Крім цього, сторонами заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Вказане клопотання також судом задоволено.

Інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

Правовідносини між сторонами по справі регулюються нормами СК України.

Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 19 березня 2024 року, згідно із яким 11 травня 2014 року Рокитнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , про що зроблено актовий запис №27.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння на побутовому грунті, через що фактично сім`я розпалась.

Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Із позовної заяви вбачається, що подружжя має двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані обставини доводяться копіями свідоцтв про народження цих дітей (серії НОМЕР_2 від 15 липня 2015 року та серії НОМЕР_3 від 06 вересня 2018 року).

Враховуючи наявність у подружжя неповнолітніх дітей та з огляду на позицію відповідача судом вживались заходи для збереження сім`ї та примирення подружжя, які позитивних результатів не дали.

По закінченню перебігу строку на примирення, наданого судом подружжю, позивач підтримала заявлені вимоги, відповідач також не заперечує проти розірвання шлюбу.

Частиною 2 статті 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, з огляду на наведені обставини, враховуючи, що протягом визначеного судом строку на примирення сторони не примирились, враховуючи тривалість часу, протягом якого між подружжям існують непорозуміння (відповідно до змісту позовної заяви стосунки подружжя остаточно припинило у січні 2019 року) - суд вважає, що вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Крім цього, позивач просить вирішити питання розподілу судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Оскільки суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог слід стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат, оплата яких підтверджена документально наданою суду квитанцією від 15 квітня 2024 року.

На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 ) про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , зареєстрований 11 травня 2014 року Рокитнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №27 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 грн. 20 коп. понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: