Справа № 591/2425/25
Провадження № 2/591/487/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/2425/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом та, уточнивши, свої вимоги мотивує тим, що є сином відповідача, досяг повноліття. Навчається на першому курсі денної форми навчання за кошти державного замовлення у Київському інституті водного транспорту ім. Гетьмана Петра Кондрашевича-Сагайдачного на факультеті судноводіння. Під час навчання проживає в м.Київ. Враховуючи навчання на денній формі не має можливості додатково працювати та самостійно себе утримувати. Просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 його заробітку (доходу) на період навчання до досягнення 23 років.

У відзиві на позову заяву представник відповідача позов визнала частково, не заперечувала проти стягнення аліментів в розмірі 1/8 частини від усіх видів доходу відповідача. При визначенні розміру аліментів просить врахувати стан здоров`я та матеріальне становище ОСОБА_2 . На даний час у зв`язку з погіршенням стану здоров`я проходить лікування та огляди, які є дороговартісними. Крім того має в наявності кредитні зобов`язання .

У поясненнях на позову заяву третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Зазначила, що на даний час працює, але має дуже низькій дохід. На її утриманні також перебуває неповнолітня дитина син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому коштів не вистачає. Навчання в учбовому закладі в іншій місцевості потребує витрат на проживання, проїзд до місця навчання, харчування, забезпечення одягом.

В дане судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Позивач в поданій до суду заяві позовні вимоги підтримав, просить задовольнити, справу розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяви та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Від третьої особи надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позов підтримала.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками записано ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.4-6).

Згідно витягу з Реєстру територіальної громади від 25.02.2025 року позивач зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.9).

Позивач навчається на 1 курсі денної форми навчання за кошти державного замовлення, спеціальність 271 Морський та внутрішній водний транспорт, ступінь вищої освіти бакалавр Київського інституту водного транспорту імені Гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного Державного університету інфраструктури та технологій. Термін навчання : 01.09.2024-30.06.2028 (а.с.10) (а.с. 10).

Згідно наказу від 24.01.2025 р. № 08/04-12 «Про організацію освітнього процесу у другому (весняному) семестрі 2024-2025 навчального року, позивач навчається з 03 лютого 2025 року в очному порядку (а.с.12-15).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 ОСОБА_5 13 серпня 2008 року розірвала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с.18).

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 13 вересня 2013 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на ОСОБА_9 (а.с.17).

Згідно платіжної інструкції від 28.08.2024 року ОСОБА_3 здійснено оплату за проживання в гуртожитку № НОМЕР_2 ОСОБА_1 згідно договору 24/Ос-3 в сумі 8000 грн. (а.с.21).

Згідно виписки з карткового рахунку відповідач ОСОБА_2 отримує грошове забезпечення у військовій частині НОМЕР_3 НГУ (а.с.67).

Відповідач ОСОБА_2 має проблеми зі здоров`ям, регулярно проходить лікування та огляди. Має діагнози: гемангіома печінки, хронічний холецестит, хронічний панкреатит, сечосольовий діатез. Неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом : «защемлена післяопераційна вентральна грижа» та «хронічний панкреатит в стадії загострення», що підтверджується медичною характеристикою, виписним епікризом з медичної картки амбулаторного хворого №6137, виписним епікризом з медичної картки амбулаторного хворого №9595, виписним епікризом з медичної картки амбулаторного хворого №14684, консультативним висновком спеціаліста від 04.12.2024 року, результатами огляду від 19.09.2024 року, направленням на госпіталізацію №2/22/14, направленням на консультацію хірурга №2/22/14, копією медичної карти стаціонарного хворого №1872.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Стаття 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач після досягнення повноліття продовжує навчання на денному відділенні вищого навчального закладу, не працює, в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Тому наявні підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що відповідач визнає позов частково, є особою працездатного віку, є військовослужбовцем та отримує грошове забезпечення. Матеріали справи не містять доказів щодо наявності інших осіб, які перебувають на утриманні відповідача. Аргументуючи неможливість сплачувати аліменти у розмірі, визначеному позивачем, відповідач послався на те, що має проблеми зі здоров`ям, регулярно проходить лікування та огляди, на які витрачає кошти. На підтвердження зазначених обставин надав медичну документацію, інформацію щодо проходження військової служби, виписку банку з карткового рахунку, копії фіскальних чеків. Інформація про розмір грошового забезпечення відповідача, яка міститься у наданій виписці з банківського рахунку, свідчить про те, що відповідач має об`єктивну можливість сплачувати аліменти. Наявність кредитних зобов`язань не може впливати на обов`язок сплачувати аліменти. Інші докази, які підтверджують неможливість сплачувати аліменти, відповідачем не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає, що розмір аліментів 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення сином 23-річного віку буде розумним, достатнім, справедливим і відповідатиме інтересам повнолітнього сина, який навчається та у зв?язку з цим не працює, при цьому не порушуватиме прав та інтересів відповідача. Тому позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст. 141, 142 ЦПК України у зв?язку звільненням позивача від сплати судового збору при зверненні до суду, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 605,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання у розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу), на період його навчання, щомісячно, до закінчення навчання (орієнтовна дата 30.06.20208), але не довше, ніж до досягнення сином 23 років, починаючи стягнення з 10 березня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного тексту. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Третя особа: ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Повний текст рішення складений 22.04.2025.

Суддя О.О. Ніколаєнко