Справа № 490/2315/24
Центральний районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Горбань М.С.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади м. Миколаєва в особі Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади м. Миколаєва в особі Миколаївської міської ради, у якому позивачі просили визнати: за ОСОБА_1 право власності на 13/400 частки будинку АДРЕСА_1 , після смерті його сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; за ОСОБА_2 право власності на 13/400 частки будинку АДРЕСА_1 , після смерті його сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.03.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі. Одночасно з цим витребувано у Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності або витяг із Спадкового реєстру та у КП «ММБТІ»інвентаризаційну справу на нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.07.2024 року витребувано у Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи №184/91 заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Миколаєві (за наявності) та закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

У судове засідання сторони не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки. Від представника позивача та представника відповідача надійшли заяви у яких представники просять провести розгляд за їх відсутності. За такого, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності осіб, які не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено таке.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Першої миколаївської державної нотаріальної контори, за законом від 15.08.1991 року, правонаступниками на належні ОСОБА_4 13/50 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в рівних долях є: донька ОСОБА_3 , син ОСОБА_2 , син ОСОБА_1 .

З повідомлення КП «ММБТІ» від 02.10.2023 року за №2-7769 слідує, що власниками станом на 28.12.2012 року житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 були: 13/50 частки в рівних частках по 13/200 кожному: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.08.1991 року).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно №354616851 від 16.11.2023 року право власності на будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 не зареєстроване.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про смерть № НОМЕР_2 .

ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Латині, Італійської Республіки, свідоцтво про смерть видане муніципалітетом Апрілія провінція латина.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 13.06.2019 року позивач - ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

З паспорту позивача ОСОБА_2 слідує, що він має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 08.12.2011 року.

В рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.10.2024 року у справі №490/3002/24 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Миколаєва в особі Миколаївської міської ради про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно досліджено лист Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради від 17.04.2024 року за №19.03.03-11, відомості картотеки та копії по квартирних карток ОСОБА_7 за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 - відповідно до яких за адресами АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ( що є однією адресою, оскільки є житловим кооперативом, а кв. 2 офіційно не виділена в окрему адресу) проживають та зареєстровані: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , 1970 року народження, ОСОБА_5 , 1966 року народження, останній знятий з реєстрації 25.06.2003 року у зв`язку зі смертю.

Зазначеним рішенням №490/3002/24 від 28.10.2024 року встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Миколаїв, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за законом на 13/400 частки будинку АДРЕСА_1 після смерті брата ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Миколаїв. Та визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за законом на 13/400 частки будинку АДРЕСА_1 після смерті брата ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Миколаїв.

Приватним нотаріусом миколаївського міського нотаріального округу Яковлєвою Н.П. 31.01.2024 року винесено постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в яких зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у оформленні спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи позовні вимоги суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 Цивільного кодексу України вказує на те, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (стаття 1258 Цивільного кодексу України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 Цивільного кодексу України).

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (стаття 1262 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Зі змісту постанов приватного нотаріуса Яковлєвої Н.П. від 31.01.2024 року слідує, що позивачі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пропустили строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який може бути поновлений судом, якщо суд визнає причини пропуску поважними.

Як свідчить витяг отримана судом інформаційна довідка зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася. Відсутність заведеної спадкової справи (враховуючи пропуск позивачами строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини) після смерті ОСОБА_3 позбавляє суд можливості встановити дійсне коло спадкоємців та вирішити позовні вимоги щодо визнання права власності у порядку спадкування.

З огляду на зазначене, у задоволенні позову слід відмовити з огляду на його передчасність. При цьому суд зазначає, що позивачі не позбавлені можливості надалі звернутися до суду із позовом відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до приписів статті 141 ЦПК України судовий збір відноситься на рахунок позивача.

Керуючись статтями 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади м. Миколаєва в особі Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.М. Шолох