Провадження № 2/686/1088/25
23 квітня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі
головуючого судді Заворотної О.Л.,
секретаря судового засідання Сікори Ю.В.,
з участю представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
третьої особи ОСОБА_3 ,
представника третьої особи Бевзи Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Обслуговуючого кооперативу «Житловий комплекс «Олімпійський-4», за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_7 , ОСОБА_3 про визнання права власності, скасування державної реєстрації права та позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , Обслуговуючого кооперативу «Житловий комплекс «Олімпійський-4», за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_7 про витребування майна та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , Обслуговуючого кооперативу «Житловий комплекс «Олімпійський-4», ОСОБА_8 про визнання недійсними договорів,
ОСОБА_4 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом ОСОБА_5 , Обслуговуючого кооперативу «Житловий комплекс «Оліймпійський-4» про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на квартиру.
Ухвалою суду від 09.08.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 01.10.2024 до участі у справі залучено третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .
Ухвалою суду від 05.12.2024 змінено статус ОСОБА_3 по даній справі з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОК «Житловий комплекс «Олімпійський-4», третя особа без самостійних вимог на предмет пору ОСОБА_7 про витребування майна прийняти до спільного розгляду з первісним ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОК «Житловий комплекс «Олімпійський-4», за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_3 , про визнання права власності, скасування державної реєстрації права, скасування обтяження.
Ухвалою суду від 23.01.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОК «Житловий комплекс «Олімпійський-4», ОСОБА_8 про визнання недійсними договорів, зустрічний позов об`єднано із ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОК «Житловий комплекс «Олімпійський-4», за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_7 про визнання права власності, скасування державної реєстрації права та позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОК «Житловий комплекс «Олімпійський-4», за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_7 про витребування майна.
Адвокат Бевза Ю.П. подав до суду в інтересах ОСОБА_7 позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору, оскільки ОСОБА_7 як інвестор набула права на спірну квартиру.
В підготовчому засіданні представник ОСОБА_9 просить прийняти позовну заяву ОСОБА_7 для спільного розгляду із первісними позовами.
Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні щодо прийняття позовної заяви заперечує.
Третя особа ОСОБА_3 щодо клопотання не заперечує.
Представник ОСОБА_1 в підготовчому засіданні щодо заяви ОСОБА_7 покладається на думку суду.
Представник відповідача Обслуговуючого кооперативу «Житловий комплекс «Оліймпійський-4», відповідач ОСОБА_8 в підготовче засідання не з`явилися, повідомлені про час та місце підготовчого засідання у встановленому законом порядку.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.
Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору.
Положення статей 193 і 194 ЦПК України застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.
Частиною 2 ст. 193 ЦПК України визначено, що позов третьої особи яка заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги зміст позовних вимог, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, оскільки позовні вимоги можуть виключити повністю або частково задоволення первісного позову, та спільний розгляд є доцільним.
Керуючись ст.ст. 52, 353 ЦПК України, суд -
Замінити статус ОСОБА_7 по даній справі з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету.
Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , Обслуговуючого кооперативу «Житловий комплекс «Олімпійський-4», треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про витребування майна прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Обслуговуючого кооперативу «Житловий комплекс «Олімпійський-4», за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_7 , ОСОБА_3 про визнання права власності, скасування державної реєстрації права та позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , Обслуговуючого кооперативу «Житловий комплекс «Олімпійський-4», за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_7 про витребування майна та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , Обслуговуючого кооперативу «Житловий комплекс «Олімпійський-4», ОСОБА_8 про визнання недійсними договорів.
Роз`яснити право надати відзив на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідачів.
Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Відзив на позов подається п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата складення повної ухвали суду: 23.04.2025.
Суддя: