Справа № 643/6233/25
Провадження № 2/643/3531/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.04.2025 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

у с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» в особі представника адвоката Білого В.С., який діє на підставі довіреності, звернулося до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 10 419,71 грн, а також понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн та витрати на професійну правову допомогу у сумі 5 000,00 грн.

Зазначена позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з таких підстав.

Згідно з п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може подати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як убачається з додатків, доданих заявником до пред`явленої заяви, а саме: 2) копія страхового акту; 3) копія акту узгодження; 5) копія заяви про виплату матеріального збитку, вони є абсолютно нечитабельними, що утруднить дослідження їх змісту судом у подальшому.

Крім того, до матеріалів позовної заяви позивачем додано копію постанови Московського районного суду м. Харкова від 09.01.2023 (справа №643/3582/22), роздруковану з Єдиного державного реєстру судових рішень, яка містить знеособлені відомості щодо учасників справи та транспортних засобів, за участі яких мала місце дорожньо-транспортна пригода.

У свою чергу, у прохальній частині позовної заяви позивач, серед іншого, просить витребувати (за потреби) шляхом безпосереднього доступу з Єдиного державного реєстру судових рішень копію постанови Московського районного суду м. Харкова від 09.01.2023 (справа №643/3582/22). Водночас, жодних відомостей про те, що позивач вживав заходи щодо самостійного отримання належним чином засвідченої копії наведеного вище судового рішення зміст позовної заяви не містить. Разом з тим, у відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійно отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - залишити без руху.

Установити позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова