Справа №345/1465/25
Провадження № 2/345/841/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2025 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Пилипів Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Жовніра Миколи Йосифовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача адвокат Жовнір М.Й. звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що позивач ОСОБА_3 уклав шлюб із ОСОБА_2 . Від спільного проживання в шлюбі в подружжя дітей немає. Сім`я подружжя розпалася. Проживши в шлюбі неповний рік, подружжя не змогло створити міцної сім`ї. Зі слів позивача причиною розпаду їхньої сім`ї є те, що вони не зійшлися поглядами на життя, в них різні характери, між ними часто виникали сварки та непорозуміння, які призвели до фактичного розпаду їхньої сім`ї. Сторони зрозуміли, що стали чужими людьми, втратили всякі почуття любові та поваги один до одного. Також зі слів позивача, сторони більше шести місяців проживають окремо, жодних подружніх та сімейних відносин не підтримують. Шлюб носить виключно формальний характер, тому він змушений звернутися із даним позовом до суду. Після розлучення просить залишити йому прізвище ОСОБА_4 .

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та просить суд їх задоволити, справу слухати у його відсутності з участю його представника, з яким укладено угоду про надання правничої (правової) допомоги.

Представник позивача адвокат Жовнір М.Й. подав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи в відсутності позивача та його представника та прийняти рішення на підставі наданих доказів. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити в повному обсязі.

Від відповідача надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи здійснювати без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 23.05.2024 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 Калуським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 187 від 23.05.2024 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 23.05.2024 (а.с. 11). Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - « ОСОБА_4 », дружини - « ОСОБА_4 ».

Причиною розлучення є різні погляди на сімейне життя, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені. Сім`я розпалася, шлюб носить тільки формальний характер.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

За приписами ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач в заяві зазначив, що після розірвання шлюбу хоче залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 104, 110,112 СК України, ст.ст. 7, 8,12, 81, 223, 258-259, 263, 264, 265, 269, 273, 280, 282, 352, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Жовніра Миколи Йосифовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 23.05.2024 року Калуським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 187 від 23.05.2024 року розірвати.

Після розірвання шлюбу, прізвище позивача залишити « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: