Провадження № 2/643/1298/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2025 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Власенка М. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Вишнякової Є. О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Крамаренка В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа територіальна громада в особі Харківської міської ради про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа територіальна громада в особі Харківської міської ради, в якому просить:

встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на день смерті зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харкові, за адресою АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що встановлення цього факту необхідно позивачеві для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлого.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21 січня 2025 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Витребувано у П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03 лютого 2025 року від П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори надійшли витребувані судом докази.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова 19 лютого 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду; в судове засідання викликано учасників справи та свідків.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, з підстав зазначених у позовній заяві. ОСОБА_1 також пояснила, що квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , знаходяться поруч в одному «тамбурі», де вони разом з чоловіком проживали спільно. Після дарування квартири АДРЕСА_4 доньці, ОСОБА_4 залишився там зареєстрованим з метою зменшення платежів за комунальні послуги.

Відповідачі та представник третьої особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлені належним чином, заяв по суті справи до суду не подавали.

Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, встановив таке.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого відділом РАЦС Київського району у м. Харкові від 28 грудня 1974 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 28 грудня 1974 року уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено запис № 1202, після укладення шлюбу просвоєні прізвища: чоловікові « ОСОБА_6 », дружині « ОСОБА_6 ».

Від спільного шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_1 мають двох дітей:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , виданого Харківським міським відділом РАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 26.11.2020, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 90 років у м. Харкові, актовий запис 18936.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина та 08 липня 2024 року заведено спадкову справу № 328/2024, у спадковому реєстрі № 72675767.

Постановою державного нотаріуса Авер`янової Л. П. П`ятої Харківської міської нотаріальної контори від 09 липня 2024 року № 1461/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_4 . Постанова обґрунтована тим, що відсутні документально стверджуючі підстави вважати, що спадкоємець прийняв спадщину, оскільки місце реєстрації спадкоємця: АДРЕСА_1 , а місце реєстрації спадкодавця: АДРЕСА_5 , що свідчить про факт, що спадкоємець не проживав постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Звертаючись до суду із цим позовом, ОСОБА_1 у позовній заяві зазначила, що ОСОБА_4 був лише зареєстрований у квартирі АДРЕСА_4 , а фактично проживали вони разом у квартирі АДРЕСА_6 .

Згідно договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Ємельяновою І. Г. від 09.09.1998, запис у реєстрі № 3665, ОСОБА_4 отримав в дар квартиру АДРЕСА_3 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 15.02.1999 виконавчим комітетом Харківської міської ради, реєстраційний № 5А-99-171864, ОСОБА_4 та члени його сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 дійсно мають на праві спільної сумісної власності квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 28.09.2000, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно договору дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу від 20.11.2008, ОСОБА_4 безоплатно передав, а ОСОБА_2 прийняла у власність квартиру АДРЕСА_3 .

Згідно копії паспорта ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у період з 23.11.1977 по 26.11.2003, а з 26.11.2003 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , кожен зокрема підтвердили, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 були їх сусідами та проживали разом у їх квартирі АДРЕСА_6 , були одружені та мають дітей. Жодних відомостей чи припущень щодо проживання окремо чи в різних квартирах у сусідів ніколи не було та не виникало, оскільки це була одна родина.

Згідно відомостей з Реєстру територіальної громади міста Харкова, ОСОБА_1 з 23.11.1977 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно квитанцій про оплату за житлово-побутові послуги, ОСОБА_4 сплачував за такі послуги, які надавалися за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, згідно листів-відповідей адресованих ОСОБА_4 від Харківської міської ради на його звернення, адресою для листування зазначено саме: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

За змістом ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені цим Законом.

У постанові від 04 листопада 2024 року у справі № 504/3606/14-ц Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду вказав, що у частині третій статті 1268 ЦК України вимагається проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрація місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного. Для вирішення питання щодо наявності підстав для застосування до спірних правовідносин положень частини третьої статті 1268 ЦК України має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, передбачені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем та оцінені судом.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що факт постійного проживання позивача із спадкодавцем ОСОБА_4 на час смерті останнього повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами (письмовими доказами та показанням свідків), які узгоджуються між собою, доповнюють один одного, відповідають критеріям належності та допустимості, а у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у їх достовірності не викликають.

Суд зазначає, що встановлення факту постійного проживання позивача разом із спадкодавцем породжує для останнього юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні ним у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Відтак, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши їх на відповідність вимогам законодавства України, суд вважає за необхідне встановити факт проживання.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що зазначений позивачем юридичний факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи, а отже, позовні вимоги є обґрунтованими і такі належить задовольнити.

Керуючись ст. 4, 12, 76 81, 89, 263 265, 268, 273, 354, 355, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа територіальна громада в особі Харківської міської ради про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на день смерті зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харкові, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідачі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа територіальна громада в особі Харківської міської ради, , м. Харків, м-н Конституції, 7.

Повний текст рішення складено 22 квітня 2025 року.

Суддя Михайло ВЛАСЕНКО