Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 квітня 2025 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Заруби Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача:

ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) звернулась до Черкаського районного суду Черкаської області через свого представника адвоката Нагайцеву Т.С. з позовом до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу, з підстав припинення шлюбних відносин.

20 вересня 1997 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у Тубільцівський сільський Раді Черкаського району Черкаської області було зареєстровано шлюб.

Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_1 , 1998 р. н.

Позовні вимоги мотивували тим, що з 2022 року подружжя ОСОБА_4 припинили спільне проживання, відповідач залишився проживати зі своєю матір`ю у селі Березняки, а позивач з сином переїхала та проживає в м. Черкаси, сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства. Причиною розпаду сім`ї стала відсутність взаєморозуміння та поглядів на сімейні відносини та сімейні цінності, які привели до втрати почуттів поваги та любові. Кожен живе своїм окремим життям та своїми інтересами і поновлення сімейних стосунків не можливо. Прізвище набуте після реєстрації шлюбу, позивач змінювати не буде.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право надання строку на примирення.

Відзиву на позовну заяву або клопотання про зупинення провадження у справі для надання строку на примирення від відповідача не надійшло, хоча про дату та місце розгляду справи відповідач повідомлявся відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 25 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям провадження. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановлені судом обставини:

На підставі наданих письмових доказів судом встановлено, що 20 вересня 1997 рокуТубільцівський сільський Раді Черкаського району Черкаської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , видане Тубільцівською сільською радою Черкаського району Черкаської області 20.09.1997 року, актовий запис № 6.

Отже, судом встановлено факт реєстрації шлюбу між сторонами.

Норми права, що підлягають застосуванню:

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності та повноті вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак подружні відносини не підтримують і відповідачем не спростовано дану обставину. Так як збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а відповідач не виявив бажання щодо його збереження, шлюб необхідно розірвати.

Судові витрати:

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Враховуючи задоволення позовних вимог та відсутність вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судового збору, суд вважає за можливе залишити сплачений позивачем судовий збір в сумі 1211,20 грн за останньою.

Керуючись ч.3 ст.105, ст.112 СК України, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 20 вересня 1997 рокуТубільцівською сільською радою Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 6 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 )

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 )

Суддя: Є. П. Тептюк