ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/304/25 Справа № 199/1729/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про виправлення описки

23 квітня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суду у складі судді Єлізаренко І.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 21 квітня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2025 року про призначення судової психологічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільчі мережі України про визнання факту бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2025 року про призначення судової психологічної експертизи у справі №199/1729/25 залишено без руху, надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаного в ухвалі недоліку.

22 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського апеляційного суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 21 квітня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, в якій просив виправити описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 21 квітня 2025 року.

Встановлено, в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 21 квітня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху допущено описку, а саме не правильно вказано Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2025 року, замість правильного - Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 08 квітня 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити, виправити допущену описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 21 квітня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, зазначивши правильно Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 08 квітня 2025 року, замість помилково вказаного - Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2025 року.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 21 квітня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, зазначивши правильно Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 08 квітня 2025 року, замість помилково вказаного - Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя І.А.Єлізаренко