Єдиний унікальний номер судової справи: 487/2142/24
Номер провадження: 22-ц/812/858/25
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Крамаренко Т.В.,

суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Руснаковою Тетяною Анатоліївною на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 березня 2025 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурна-30» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 березня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурна-30» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 105 626 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання про судові витрати. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 15 квітня 2025 року адвокат Руснакова Тетяна Анатоліївна, діючи в інтересах ОСОБА_1 подала до Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу. Судовий збір за подачу апеляційної скарги не сплачено, у зв`язку з чим ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 17 квітня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для сплати судового збору за її подачу в розмірі 1 659,39 грн.

23 квітня 2025 року ОСОБА_1 подала через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією про сплату судового збору у розмірі 1 659, 39 грн.

За викладених обставин, апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Апеляційна скарга надіслана відповідачам засобами підсистеми «Електронний суд» відповідно до доданих квитанцій.

Оскільки до суду апеляційної інстанції надійшла лише апеляційна скарга без матеріалів справи у паперовому вигляді, наявні підстави для витребування справи з місцевого суду.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Руснаковою Тетяною Анатоліївною на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 березня 2025 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурна-30» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/2142/24.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачці та третім особам.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб порталі судової влади України за веб адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// ka.court.gov.ua

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді: О.В. Локтіонова

О.О. Ямкова