Справа №707/171/25
Провадження №2-о/707/29/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

присяжних Толстунова А.Г., Приходька К.М.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

представника заявниці Левченко М.Д.,

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси цивільну справу за клопотанням ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Руськополянська сільська рада, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином заявниці ОСОБА_3 . ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства та потребує постійного стороннього догляду. З дитинства син проживає разом з нею, оскільки він має психічні вади та потребує постійного стороннього догляду та піклування. Рішенням Смілянського міськрайонного суду від 08.02.2023 ОСОБА_1 визнано недієздатним, призначено опікуном його матір ОСОБА_3 . ОСОБА_1 і надалі хворіє на хронічну стійку психічну хворобу, продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування; обмеження здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду. Такий стан ОСОБА_1 , є обставиною, що змушує заявника звернутися з відповідним клопотанням до суду.

В судовому засіданні представниця заявниці заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила вимоги задовольнити.

В судове засідання представник Руськополянської сільської радине з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, просив у письмовому клопотанні розглядати справу без його участі.

Представник ОСОБА_1 адвокат Шевченко А.Г., не заперечував проти задоволення клопотання.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану його здоров`я.

В порядку ч. 1 ст. 299 ЦПК України судом, на підставі відповідного висновку експерта, було з`ясовано, що ОСОБА_1 за своїм психічним станом позбавлений здатності в судовому засіданні особисто дати пояснення по суті справи, зокрема, дати зрозумілі відповіді на питання, які йому ставитимуться судом і учасниками справи щодо його психічного стану, характеру і тривалості захворювань. У зв`язку із викладеним, в судове засідання ОСОБА_1 не викликався.

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

У відповідності до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01.04.1972 ЗАГС с. Руська Поляна Черкаського району, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно з довідкою про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру № від 18.10.2019, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки № 56 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої 15.01.2025 виконавчим комітетом Руськополянської сільської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

З висновку лікарської комісії Комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 569 від 19.06.2000 вбачається, що ОСОБА_1 встановлено обмеження життєдіяльності щодо самообслуговування, здатності контролювати свою поведінку.

З копії довідки серії МСЕ № 037918, виданої Міністерством охорони здоров`я України, вбачається, що ОСОБА_1 , 1972 року народження, як інваліду дитинства, встановлена І група інвалідності безстроково.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08.02.2023 у справі № 707/2362/22 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Призначено ОСОБА_5 опікуном над ОСОБА_1 . Строк дії рішення визначено тривалістю у два роки.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №141 від 07.03.2025, складеного експертом Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Інституту психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України, встановлено, що у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості з емоційно-вольовими розладами, через що на теперішній час ОСОБА_1 не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не має фактичної можливості за своїм психічним станом приймати участь при розгляді справи в суді, надавати пояснення по суті справі, зокрема зрозумілі відповіді на запитання щодо його психічного стану, характеру і тривалості захворювання та інше.

Відповідно до ч. 7-9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 згідно з висновком судово-психіатричного експерта позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08.02.2023 про визнання недієздатним ОСОБА_1 та призначення над ним опікуном його матері ОСОБА_3 .

Із урахуванням стану здоров`я ОСОБА_1 та стійкості його психічного розладу, суд вважає за необхідне на підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України продовження строку дії рішення суду встановити тривалістю у два роки з часу закінчення строку дії рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08.02.2023 у справі № 707/2362/22, тобто з 08.02.2025 по 07.02.2027 включно.

При цьому суд враховує, що за загальним правилом будь-який строк не може бути продовжений в разі його закінчення. Разом з тим, в даному випадку заявниця звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання свого сина недієздатним 17.01.2025, тобто за 22 дні до закінчення строку дії рішення суду. Ця справа не могла бути розглянута до отримання висновку експерта про психічний стан сина заявниці і такий висновок був отриманий судом лише 15.04.2025, вже після закінчення строку дії рішення суду про визнання сина заявниці недієздатним. Отже, відсутня вина заявниці у неможливості продовжити строк дії рішення суду до закінчення такого строку, а тому буде вкрай несправедливо відмовляти у задоволенні клопотання заявниці про продовження строку дії рішення суду.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно з листом Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Інституту психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України від 02.04.2025 витрати на проведення експертизи стосовно ОСОБА_1 склали 6921 грн. 96 коп. Вказані витрати мають бути відшкодовані за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 295-300, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08.02.2023 у справі № 707/2362/22 про визнання недієздатним ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та призначення над ним опікуном його матері ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на два роки, тобто з 08 лютого 2025 року до 07 лютого 2027 року включно.

Відшкодувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати на проведення судово-психіатричної експертизи № 141 від 07.03.2025 щодо ОСОБА_1 у розмірі 6921 грн. 96 коп. (код отримувача в , р/р UA1007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу «Черкаська філія ДУ «ІСП МОЗУ», за проведення експертизи ОСОБА_1 »).

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Руськополянській сільській раді, а також органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (суд рекомендує подати відповідне клопотання не пізніше ніж за чотири місяці до закінчення строку дії цього рішення). Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д. Б. Баронін

Присяжні А.Г. Толстунов

К.М. Приходько