Справа № 539/1252/25
Провадження № 2-н/539/517/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Просіної Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Левченко А.Ю.,

розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в судовому наказі від 17 березня 2025 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення невиплаченої заробітної плати з Державного підприємства «Укрліктрави»,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення невиплаченої заробітної плати з Державного підприємства «Укрліктрави».

17 березня 2025 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області було винесено судовий наказ простягнення з Державного підприємства «Укрліктрави», , юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 1, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість по заробітній платі у розмірі 88 782 (сімдесят вісім сімсот вісімдесят дві) грн 74 коп за період з 01.11.2023 року по 31.12.2024 року (включно).

Проте при виготовленні тексту наказу було допущено описку, а саме невірно зазначено суму стягнення заборгованості по заробітній платі прописом «88 782 (сімдесят вісім сімсот вісімдесят дві) грн 74 коп», замість вірної «88 782 (вісімдесят вісім тисяч сімсот вісімдесят дві) грн 74 коп».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що виноситься ухвала.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка в судовому наказі є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини судового наказу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 березня 2025 року у справі №539/1252/25, а саме вказати прописом вірну суму стягнення заборгованості по заробітній платі «88 782 (вісімдесят вісім тисяч сімсот вісімдесят дві) грн 74 коп», замість помилково вказаної «88 782 (сімдесят вісім сімсот вісімдесят дві) грн 74 коп».

Ухвала суду про внесення виправлень до судового наказу є невід`ємною його частиною при пред`явленні до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.В.Просіна