УХВАЛА

23 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 299/4294/23

провадження № 61-4101ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від20 лютого 2025 року в справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Орган опіки та піклуванняВиноградівської міської радиБерегівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просила суд: позбавити батьківських прав ОСОБА_2 . Відносно його малолітніх доньокОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 4 000, 00 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків від встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05 листопада 2024 року позов задоволено частково.

Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини, а саме: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3 000, 00 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 червня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні вимог позову про стягнення аліментів у іншій частині відмовлено.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 073, 60 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1 073, 60 грн.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05 листопада 2024 року в частині вимоги про позбавлення батьківських прав скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні вказаної позовної вимоги відмовлено.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

27 березня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Ластівка В. І. засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Закарпатського апеляційного суду від20 лютого 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 08 квітня 2025 року представником заявника надіслано до Верховного Суду доказ сплати заявником судового збору за подання касаційної скарги.

Підставами касаційного оскарження судового рішення представник заявника зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норми права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 23 листопада 2022 року в справі № 149/2510/21, від 09 червня 2023 року в справі № 591/6037/21, від 06 березня 2024 року в справі № 317/2256/22 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Виноградівського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 299/4294/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Орган опіки та піклуванняВиноградівської міської радиБерегівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко