532/2152/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в порядку загального позовного провадження за відсутності сторін цивільну справу № 532/2152/24 за позовом адвоката Монастиренка Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області звернувся адвокат Монастиренко С.М. в інтересах ОСОБА_1 , до Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кам`янське Дніпропетровської області помер її батько, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 20 березня 2021 року актовий запис № 261 видане Дніпровським районним у місті Кам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Останній час ОСОБА_2 проживав в м. Кам`янське Дніпропетровської області разом із позивачкою та помер в м. Кам`янське тому, позивачка вважала, що відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину після померлого батька.

Батько позивачки, ОСОБА_2 користуючись правом передбаченим ст. ст. 1233, 1234 ЦК України, за час свого життя, 10 вересня 2002 року склав заповіт як розпорядження на випадок своєї смерті, посвідченого секретарем виконавчого комітету Кіровської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області та зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій під № 67, у відповідності до якого ОСОБА_2 заповідав все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде належати йому і на що він за законом матиме право - своїй доньці ОСОБА_1 . Позивачка є єдиним спадкоємцем спадкового майна померлого ОСОБА_2 . До складу спадкового майна у спадщині, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 входить житловий будинок з господарськими побудовами та земельна ділянка площею 0,24 га в с. Перегонівка Полтавського району (раніше Кобеляцький) Полтавської області. Заяву про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_2 у строк ,передбачений ст. 1270 ЦК України позивачка не подала з вищезазначених обставин. Позивачка також не відмовилася від прийняття спадщини. 12 вересня 2024 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області для одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

Однак, у видачі їй свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельну ділянку, нотаріусом відмовлено у зв`язку з тим, що нею був пропущений строк для прийняття спадщини, та відсутні документи на спадкове майно померлого. Позивачка також не надала нотаріусу документи, які б підтверджували постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вважає пропущення строку для прийняття спадщини після померлого батька, ОСОБА_2 з поважних причин у зв`язку з наведеними вище доводами. Заходи досудового врегулювання спору не проводилися. Заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви не здійснювалися. Оскільки позивачка бажає прийняти спадщину, прохала суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті ОСОБА_2 .

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 20.09.2024 справу передано на розгляд головуючому судді Макарчуку С.М.

Ухвалою від 17 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання на 19 листопада 2024 року.

Ухвалою від 19 листопада 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засідання на 13 січня 2025 року.

13 січня 2025 року судове засідання відкладено на 06 березня 2025 року у зв`язку з неявкою відповідача.

06 березня 2025 року судове засідання відкладено на 01 квітня 2025 року у зв`язку з неявкою усіх сторін по справі.

У судове засідання 01 квітня 2025 року сторони не з`явилися.

Представником позивачки, адвокатом Монастиренко С.М. до суду надійшла заява у якій останній прохає справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують та прохають задовольнити.

Відповідачем Кобеляцькою міською радою Полтавського району Полтавської області за підписом в.п. міського голови-секретаря міської ради В. Кіптілого надійшла заява, відповідно до якої прохають розгляд справи проводити без участі їхнього представника, з урахуванням наявних в справі матеріалів, рішення прохають приймати на розсуд суду.

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За змістом речення 2 частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частин 4,5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 в м. Кам`янське Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 від 20.09.1986 вбачається, що дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_3 , а її батьками, згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 12.06.1966 записані: батько- ОСОБА_2 , а мати- ОСОБА_4 (а.с.6-7).

Згідно до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є: реєстрація спадкової справи номер у спадковому реєстрі 72686437 ОСОБА_2 заведений приватним нотаріусом Дербіна Р.Є. від 10.07.2024 (а.с.9).

За життя, ОСОБА_2 залишив заповіт на все своє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося на користь своєї доньки ОСОБА_1 (а.с.10).

У визначений законом строк, позивачка ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дербіна Р.Є. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , однак, нотаріус, постановою № 118/02-31 від 12.09.2024 відмовив їй у видачі даного свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з пропущеними строками для подачі заяви на прийняття спадщини, та відсутності в повному об`ємі документів на спадкове майно (а.с.11).

12 лютого 1999 року ОСОБА_2 видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 041707 від 12.02.1999, у тому, що на підставі рішення виконавчого комітету Кіровської сільської Ради народних депутатів № 52 від 23.05.1997 ОСОБА_2 передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,24 га, яка розташована на території с. Перегонівка Кіровської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області для ведення особистого підсобного господарства (а.с.13-17).

Відповідно до довідки Підгорянського СО виконавчого комітету Кобеляцької міської ради № 14.6-34/44-02 від 17.03.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 однак з 2011 року постійно проживав у своєї дочки - ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . У будинку з адресою АДРЕСА_1 ніхто не зареєстрований і не проживає.

Враховуючи зазначене та зважаючи на відсутність заперечень відоповідача проти задоволення позову, суд приймає до уваги доводи позивачки щодо того, що вона пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщину у зв`язку з помилковою думкою про її прийняття на підставі ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з положень ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який має намір прийняти спадщину та на момент відкриття спадщини не мешкав постійно разом зі спадкодавцем, повинен подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене вище, позов слід задовольнити і надати позивачці додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 12, 141, 258, 265 ЦПК України, ст.ст. 4, 16, 1216, 1220, 1222, 1233, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов адвоката Монастиренка Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті ОСОБА_2 - 2 місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Найменування або ім`я сторін та їхнє місцезнаходження:

Позивач: ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП НОМЕР_4 ; адреса: АДРЕСА_3 .

Представник позивача: адвокат Монастиренко Сергій Миколайович; РНОКПП НОМЕР_5 ; адреса: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Кобеляцька міська рада Полтавського району Полтавської області, , адреса: 39220, Полтавська область Полтавський район, м. Кобеляки, вул. Касьяна, 29.

Суддя