Справа № 367/4536/24
Провадження №2/367/1343/2025
УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2025 року м.Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області, в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Шпильового Р.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні в залі суду в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Комунальне підприємство «Ірпінське земельно-кадастрове бюро» Ірпінської міської ради, Державний реєстратор відділу державної реєстрації Бучанської районної державної адміністрації Київської області Горенко Ігор Анатолійович, Державний реєстратор Маловільшанської сільської ради Київської області Куліков Денис Борисович, Державний реєстратор відділу державної реєстрації Управління (Центру) надання адміністративних послуг Сквирської міської ради Лісінчук Лесі Анатоліївни, про скасування рішень про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, припинення права приватної власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 03.07.2024 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Сторони та інші учасники, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, в підготовче засідання не з`явились. 23.04.2025 року представник позивача адвокат Шевченко З.В. подала до суду клопотання, в якому просила витребувати у Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області інформацію щодо реєстрації Державного акту про право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та надати належним чином засвідчену копію технічної документації, на підставі якої було видано Державний акт про право власності на вказану земельну ділянку, за наявності. Витребувати з Ірпінської міської ради Київської області належним чином засвідчену копію рішення про передачу земельної ділянки, яка розташована за вищевказаною адресою. Витребувати з архівного відділу Ірпінської міської ради Київської області належним чином засвідчену копію рішення про передачу земельної ділянки, яка розташована за адресою: Київська область, місто Ірпінь, вулиця Київська, 25. Крім того, представником позивача адвокатом Шевченко З.В. подано клопотання про проведення підготовчого засідання 23.04.2025 року за її відсутності та відсутності позивача, при цьому задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Возний М.В. в судове засідання не з`явились. 23.04.2025 року від адвоката Возного М.В. до суду надійшла заява/клопотання про про відкладення розгляду справи, яке судом відхилене.

За приписами п.2 ч.3, ч.4 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, будь-яких заяв чи клопотань не надходило.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст.84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані представником позивача дані можуть слугувати для встановлення всіх обставин та правильного вирішення справи, самостійно отримати вказані докази не може.

Керуючись ст.81, ст.84, ч.5 ст.198, п.1 ч.2 ст.223, 247 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Шевченко З.В. про витребування доказів,- задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області інформацію щодо реєстрації Державного акту про право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та надати, за наявності, належним чином засвідчену копію технічної документації, на підставі якої було видано Державний акт про право власності на вказану земельну ділянку.

Витребувати з Ірпінської міської ради Київської області належним чином засвідчену копію рішення про передачу у приватну власність земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з архівного відділу Ірпінської міської ради Київської області належним чином засвідчену копію рішення про передачу у приватну власність земельної ділянки, яка розташована за адресою: Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вулиця Київська, 25.

Роз`яснити уповноваженим особам Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, та Ірпінської міської ради, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання по справі відкласти на 19.05.2025 року на 12:00 годину.

Витребувані документи надати суду в строк до 15.05.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: О.В. Чернова