Справа № 548/832/25
Провадження №2/548/450/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 квітня 2025 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, адреса: м. Хорол, вул. Соборності, 4 Лубенського району Полтавської області, голови Хорольської міської ради Волошина Сергія Михайловича, адреса: м. Хорол, вул. Соборності, 4 Лубенського району Полтавської області, та начальника відділу з питань земельних відносин та екології Хорольської міської ради Тітенко Надії Василівни, адреса: м. Хорол, вул. Соборності, 4 Лубенського району Полтавської області, про визнання права мирного володіння майном, припинення дій, які здійснюють невиправдане втручання у право мирного володіння майном та визнання незаконними дій посадових осіб Хорольської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2025 позивач за допомогою підсистеми "Електронний суд" звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2025 цю позовну заяву було передано для розгляду судді Миркушіній Н.С.

Ухвалою судді від 08.04.2025 задоволено заяву судді Миркушіної Н.М. про самовідвід та постановлено передати справу для повторного авторозподілу до канцелярії Хорольського районного суду Полтавської області.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2025 цю позовну заяву було передано для розгляду судді Старокожку В.П.

Ухвалою судді від 16.04.2025 вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків.

17.04.2025 за допомогою підсистеми "Електронний суд" позивач надіслав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, якою зазначені в ухвалі недоліки усунуто, зокрема, додатково сплачено судовий збір за вимоги немайного характеру в розмірі 2422,40 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за вищевказаним позовом після усунення вказаних судом недоліків, суддя доходить висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Цей позов підсудний Хорольському районному суду Полтавської області. Позовну заяву подано відповідно до вимог ст. 175 ЦПК. До позову додано всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

По справі у належному розмірі сплачено судовий збір, наявні відомості про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету.

З огляду на складність справи, суддя доходить висновку, що маються підстави для відкриття провадження у справі і справа може бути призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання та викликом для участі у ньому учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19 ч. 4, 178, 181, 187, 190, 191, 196, 274 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, голови Хорольської міської ради Волошина Сергія Михайловича та начальника відділу з питань земельних відносин та екології Хорольської міської ради Тітенко Надії Василівни про визнання права мирного володіння майном, припинення дій, які здійснюють невиправдане втручання у право мирного володіння майном та визнання незаконними дій посадових осіб Хорольської міської ради, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити вказану цивільну справу до розгляду в підготовчому засіданні на 12.05.2025 о 11:00 годині в приміщенні Хорольського районного суду за адресою: вул. Незалежності, 82, м. Хорол Лубенського району Полтавської області, з викликом у підготовче засідання учасників справи.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи шляхом надіслання цієї ухвали суду на адреси сторін без додаткового виклику їх судовою повісткою. Особа, яка одержала цю ухвалу у зв`язку з відсутністю адресата, за першої можливості зобов`язана вручити її йому. У випадку неявки учасник справи зобов`язаний повідомити суд про причини неявки, оскільки розгляд справи може бути здійснений за його відсутності.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам.

Роз`яснити відповідачам, що они мають право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті надіслати відзив на позовну заяву та надіслати позивачу та суду з підтвердженням такого направлення позивачу.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Запропонувати позивачу не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву до початку розгляду справи по суті подати до суду відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази та надіслати їх учасникам та суду з підтвердженням такого надіслання останнім.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та надіслати їх учасникам і суду з підтвердженням такого надіслання останнім.

Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Вказану цивільну справу розглядатиме суддя Хорольського районного суду Старокожко В.П. одноособово.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній веб-сторінці Хорольського районного суду Полтавської області https://hr.pl.court.gov.ua/sud1628/.

Ухвала судді в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.П. Старокожко