Провадження № 2/161/1200/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2025 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судових засідань Камінського Ю.В.,
ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з вказаним позовом. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:
-За кредитним договором № 103727894 від 03 грудня 2021 року в сумі 17 011,04 гривень, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 6 840,00 гривень, сума заборгованості за відсотками 10 171,04 гривень;
-За кредитним договором № 143615 від 08 грудня 2021 року в сумі 5 002,00 гривень, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 2 000,00 гривень, сума заборгованості за відсотками 3 002,00 гривень;
-За кредитним договором 2756125 від 30 грудня 2021 року в сумі 3 066,06 гривень, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 600,00 гривень, сума заборгованості за відсотками 2 466,06 гривень;
з підстав, викладених в позовній заяві.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві та відповіді на відзив; не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило відзиву та заяви про розгляд справи у його відсутності.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Розгляд справи проводиться судом на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
16 січня 2022 року між ТзОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про споживчий кредит № 103727894. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ТзОВ «Мілоан» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 8 000,00 гривень, на строк 30 днів. Стандартна процентна ставка за користування кредитом 5 % за день.
08 грудня 2021 року між ТзОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту № 143615. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ТзОВ «Селфі Кредит» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 2 000,00 гривень, на строк 30 днів. Стандартна процентна ставка за користування кредитом 1,90 % за день.
30 грудня 2021 року між ТзОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 2756125. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ТзОВ «Лінеура Україна» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 600,00 гривень, на загальний строк 360 днів. Стандартна процентна ставка 1,99% за кожен день користування кредитом.
16 липня 2024 року між ТзОВ «Мілоан» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 16072024. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло (набуло) право вимоги, зокрема, до боржника ОСОБА_1 .
29 лютого 2024 року між ТзОВ «Селфі Кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 29022024. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло (набуло) право вимоги, зокрема, до боржника ОСОБА_1 .
31 січня 2023 року між ТзОВ «Інвеструм» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 31012023. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ТзОВ «Інвеструм» передало (відступило), а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язалося передати грошові кошти в розпорядження фактора за плату, та прийняло (набуло) право вимоги, зокрема, до боржника ОСОБА_1 .
19 липня 2023 року між ТзОВ «Лінеура Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 19072023. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ТзОВ «Лінеура Україна» передало (відступило), а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язалося передати грошові кошти в розпорядження фактора за плату, та прийняло (набуло) право вимоги, зокрема, до боржника ОСОБА_1 .
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором № 103727894 від 03 грудня 2021 року належним чином не виконав. В результаті чого, в нього, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в сумі 17 011,04 гривень, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 6 840,00 гривень, сума заборгованості за відсотками 10 171,04 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Також ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором № 143615 від 08 грудня 2021 року належним чином не виконав. В результаті чого, в нього, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в сумі 5 002,00 гривень, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 2 000,00 гривень, сума заборгованості за відсотками 3 002,00 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Також ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором № 2756125 від 30 грудня 2021 року належним чином не виконав. В результаті чого, в нього, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в сумі 3 066,06 гривень, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 600,00 гривень, сума заборгованості за відсотками 2 466,06 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному об`ємі та стягнення з відповідача на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» виниклої заборгованості в повному об`ємі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028,00 гривень (а.с. 1). При цьому, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному об`ємі. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 3 028,00 гривень.
Керуючись ст. ст. 526, 1046, 1054 ЦК України, ст. ст. 10-18, 81, 141, 263-268 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя В.В. Ковтуненко