г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/480/24
Номер провадження 2/213/166/25
У Х В А Л А

22 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання Близнюк Є.О.,

за участі: представника позивача за первісним позовом адвоката Явтух О.Г.,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження заяву-заперечення відповідача за первісним позовом у об`єднаній цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, що розглядається спільно з зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ», про скасування нарахованої заборгованості за розподіл та постачання природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

03.03.2025 та 04.03.2025 через систему «Електронний суд» надійшли дві тотожні заяви-заперечення, в яких відповідач за первісним позовом висловив недовіру головуючому у справі №197/480/24.

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом підтримав заперечення.

Представник позивача за первісним позовом заперечувала, вважала безпідставними.

З поданих заперечень на дії головуючого вбачається, що відповідач за первісним позовом не погоджується з процесуальними рішеннями судді, яким обґрунтовано та мотивовано не допущено до участі у справі представників відповідача з підстав, викладених в ухвалі суду від 06.02.2025.

Згідно з ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суд принагідно зауважує, що питання про залучення до участі у справі представників відповідача за первісним позовом було вирішено судом в ухвалі від 06.02.2025.

Заявляючи заперечення на дії головуючого з підстав незгоди із відмовою у задоволенні клопотання про залучення представників, відповідач опосередковано спонукає до перегляду судом власних рішень та їх скасування, що є недопустимим згідно з процесуальним законом.

Враховуючи те, що подані заперечення на дії головуючого зводяться до незгоди з постановленою судом ухвалою щодо відмови у залученні до участі у справі представників відповідача, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, а тому заперечення на такі ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

З огляду на зазначене, суд приходить до переконання про відхилення поданих заперечень на дії головуючого.

Керуючись ст.ст. 212, 214, 230, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Занести заперечення до протоколу судового засідання.

Відхилити заперечення відповідача за первісним позовом на дії головуючого судді Нестеренка О.М.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 22.04.2025.

Суддя О.М. Нестеренко