Справа № 183/1462/25
№ 2/183/2063/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., за участю секретаря судового засідання Болкарьової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд

в с т а н о в и в :

13 лютого 2025 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) починаючи з 13 лютого 2025 року до досягнення позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 23-річного віку.

В обґрунтування позову зазначає, що відповідач його батько. На добровільній основі ОСОБА_2 сплачував аліменти на його утримання на користь матері позивача ОСОБА_3 до досягнення повноліття позивачем. На даний час ОСОБА_1 досяг повноліття та продовжує навчання в Новомосковському фаховому кооперативному коледжі економіки та права ім. С. В. Литвиненка. Після досягнення позивачем повноліття, відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги. Через те, що відповідач добровільно допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, не надає, хоча він працездатний, фізично здоровий, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, позивач просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачем ОСОБА_2 поданий до суду відзив на позовну заяву, в якій він зазначив, що він добровільно сплачував аліменти на утримання як сина так і доньки. На даний час сплачує аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання. Крім того, зазначив, що на його утриманні також знаходиться мати ОСОБА_5 , 1958 року народження, якій виповнилось 67 років, та яка отримує мінімальну пенсію. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходів) щомісяця, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, за умови його навчання.

Позивачем ОСОБА_1 подана відповідь на відзив, в якій він, посилається на те, що будучи студентом денної форми навчання, на контрактній основі він не має змоги працювати, багато коштів йдуть на оплату навчання. Всі кошти надає йому мати. Строк навчання в Новомосковському фаховому кооперативному коледжі економіки та права ім. С. В. Литвиненка до 30 червня 2026 року. Відповідачем не доведено, що саме на його утриманні знаходиться мати ОСОБА_5 , 1958 року народження, як і не підтверджений факт добровільної сплати ним аліментів через бухгалтерію військової частини. Вважає доводи відповідача викладені у відзиві необґрунтованими.

Ухвалою судді від 20 лютого 2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін та відкрито провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає частково, а саме в частині стягнення аліментів в розмірі 1/6 від частини заробітку.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , батьками якого є: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 , що вбачається з засвідченої копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16 лютого 2007 року.

З довідки про реєстрацію місця проживання особи № 71 виданої виконавчим комітетом Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки №34 від 31 січня 2025 року, виданої Новомосковським фаховим кооперативним коледжом економіки та права ім.С. В. Литвиненка вбачається, що ОСОБА_1 є студентом ІІІ курсу денної форми навчання, на контрактній основі термін навчання до 30 червня 2026 р.

Позивач у своєму позові просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення з дати подання позову до суду і до досягнення ним 23-річного віку, за умов продовження навчання, у зв`язку з тим, що відповідач жодної допомоги на його утримання не надає.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як передбачено ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто наявність у батька можливості надавати матеріальну допомогу дитині, що продовжує навчання у сукупності з іншими обставинами є вирішальною підставою для стягнення з батька аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання після досягнення вісімнадцятирічного віку.

Судом установлено, що відповідач є фізично здоровою та працездатною особою, а тому може надавати матеріальну допомогу його повнолітній дитині на час його навчання.

Суд відхиляє доводи відповідача, що на його утриманні перебуває мати ОСОБА_5 , 1958 року народження тому як доказів того, що вказана особа перебуває на його утриманні суду не надано.

Однак, судом встановлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2010 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на час її навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку), щомісяця, починаючи стягнення з 05 квітня 2023 року і до досягнення нею 23 років, за умови її навчання. Постановою Дніпропетровського апеляційного суду від 17 липня 2024 року рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області було змінено та зменшений розмір аліментів з частини на 1/6 частину заробітку відповідача. Таким чином суд бере до уваги, що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частина його доходів.

Таким чином, приймаючи до уваги матеріальне становище дитини, яка навчається, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, наявність на його утриманні доньки, та інші обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, а також з урахуванням рівня життя сьогодення, мінімальної заробітної плати та прожиткового мінімуму, суд приходить до переконання, що в межах заявлених позовних вимог з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на його утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів (заробітку), щомісяця, починаючи стягнення з моменту подачі позову і до досягнення дитиною 23 років, за умови її навчання, у зв`язку з чим, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

В іншій частині позову належить відмовити.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,2 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 274 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 лютого 2025 року і до досягнення дитиною 23-х років, за умови його навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , електронна пошта: відсутня).

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , електронна пошта: відсутня).

Повне рішення суду складене 15 квітня 2025 року.

Суддя І.Г.Дубовенко