Номер провадження: 22-ц/813/942/25
Справа № 521/2514/23
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О.А.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Громіка Р.Д.,

суддів Драгомерецького М.М., Комлевої О.С.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Одеського апеляційного суду від 24 січня 2024, від 01 лютого 2024 року, від 14 лютого 2024 року, від 01 березня 2024 року та від 18 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ ЛАЙТ ІТ», ОСОБА_4 про визнання предметом іпотеки нерухомого майна,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 січня 2024 року витребувано з Малиновського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №521/2514/23. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Бабчук С.Я., на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2023 року залишено без руху.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Бабчук С.Я., на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2023 року, залишено без руху, запропоновано скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Бабчук Степан Ярославович, на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2023 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01 березня 2024 року визнано підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою. Призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року цивільну справу за позовом АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ ЛАЙТ ІТ», ОСОБА_4 про визнання предметом іпотеки нерухомого майна з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2023 року прийнято до свого провадження.

Проте, у вказаних ухвалах Одеського апеляційного суду помилково зазначено, що одним з відповідачів є ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляти допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалах Одеського апеляційного суду від 24 січня 2024, від 01 лютого 2024 року, від 14 лютого 2024 року, від 01 березня 2024 року та від 18 вересня 2024 року, а саме вважати правильним, що одним з відповідачів є ОСОБА_4 , замість невірно зазначеного, що одним з відповідачів є ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалах Одеського апеляційного суду від 24 січня 2024, від 01 лютого 2024 року, від 14 лютого 2024 року, від 01 березня 2024 року та від 18 вересня 2024 року, а саме вважати правильним, що одним з відповідачів є ОСОБА_4 , замість невірно зазначеного, що одним з відповідачів є ОСОБА_5 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький

О.С. Комлева