Номер провадження: 22-ц/813/4079/25
Головуючий у першій інстанції Петренко В. С.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Вадовської Л.М.,

Комлевої О.С.,

за участю секретаря Козлової В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутність учасників справи, заяву представника ОСОБА_1 адвоката Притули Анастасії Сергіївни про відмову від позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» про зобов`язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2024 року, повний текст якого складено 23.12.2024 року та ухваленого під головуванням судді Петренка В.С.,

встановив:

20.09.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства (далі АТ) «ДТЕК Одеські Електромережі» про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10.12.2024 року позов ОСОБА_1 було задоволено (т.2, а.с.40-54).

В апеляційній скарзі АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» ставить питання про скасування рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.12.2024 року, ухвалення нового судового рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права (т.2, а.с.77-83).

Разом з тим, від представника ОСОБА_1 адвоката Притули А.С. надійшла заява про відмову від позову. Заява була обґрунтована правом позивача відмовитися від своїх позовних вимог, визначеним ст. 373 ЦПК України (т.2, а.с.142, 145-146).

Заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до норм ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам ст.ст.206-207, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Зважаючи на те, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, заява позивачаОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Притула А.С. на підставі ордеру № 1411044 про надання правничої допомоги (а.с.7), про відмову від позову підлягає прийняттю судом апеляційної інстанції і задоволенню..

У зв`язку з цим, рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.12.2024 року підлягає визнанню нечинним, а провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» про зобов`язання вчинити певні дії закриттю.

Керуючись ст. ст. 367, 373, п. 4 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Притули Анастасії Сергіївни про відмову від позовузадовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» про зобов`язання вчинити певні дії.

Визнати нечинним рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.12.2024 року.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23.04.2025 року.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.М. Вадовська

О.С. Комлева