Провадження № 2-о/677/36/25
УХВАЛА

24.04.2025 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника ОСОБА_2 ,

заінтересована особа ОСОБА_3 ,

представник заінтересованої особи адвокат Виноградов М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , Військова частина НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Красилівського районного суду Хмельницької області з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

07.04.2025 року від представника ОСОБА_3 адвоката Виноградова М.Г. на адресу суду надійшла заява про залучення до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є його рідними сестрами, скільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки осіб, які не залучені до участі у даній справі. Крім того, на даний час Броварським міськрайонним судом Київської області розглядається справа за заявою ОСОБА_5 про визнання ОСОБА_4 недієздатним, у справі призначено судово-психіатричну експертизу, та зупинено провадження, а тому просить суд зупинити провадження у даній справі, оскільки заінтересована особа ОСОБА_4 не може висловлювати свою позицію в даній справі через своє психічне захворювання, а зможе її висловити лише через свого законного представника, після ухвалення судом рішення про визнання його недієздатним та призначення йому законного представника.

ОСОБА_3 та її представник адвокат Виноградов М.Г. у судовому засіданні підтримали заявлені клопотання, конкретизували, що справу слід зупинити до винесення Броварським міськрайонним судом Київської області рішення у справі про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

Представник заявника адвокат Киричук С.В. заперечував проти задоволення клопотання про залучення у справу сестер зниклого безвісті, оскільки вони не входять згідно закону до переліку осіб, які можуть отримати грошову винагороду внаслідок можливої загибелі їхнього брата. Також, вважає недоречним і зупинення даної справи до розгляду іншої справи, яка розглядається в Броварському міськрайонному суді Київської області.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився,заяв чи клопотань до суду не подавав.

Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився,заяв чи клопотань до суду не подавав.

Представник заінтересованої особи Військова частина НОМЕР_2 у судове засідання не з`явився,заяв чи клопотань до суду не подавав.

Суд заслухавши представника заявника, заінтересовану особу ОСОБА_3 та її представника адвоката Виноградова М.Г. приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи встановлені обставини, а також те, що прийняте рішення по даній справі впливатиме на права та обов`язки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є рідними сестрами ОСОБА_7 (зниклого безвісті), в подальшому можуть претендувати на спадкове майно (а не тільки на отримання грошового забезпечення), суд вважає за необхідне залучити їх в якості заінтересованих осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Крім того, згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи ті обставини, що в даний час Броварським міськрайонним судом Київської області розглядається справа за заявою ОСОБА_5 про визнання заінтересованої особи ОСОБА_4 недієздатним, у справі призначено судово-психіатричну експертизу, та зупинено провадження, клопотання адвоката Виноградова М.Г. підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити, до прийняття рішення по справі № 361/1649/25.

Керуючись ст.ст. 53, 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Виноградова Миколи Григоровича - задовольнити.

Залучити в якості заінтересованих осіб в даній цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , Військова частина НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які є рідним сестрами ОСОБА_7 , який зник безвісті 26.09.2024 року.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 направити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 копію заяви з додатками, та надати суду підтвердження про таке направлення.

Роз`яснити заінтересованим особам, що вони мають подати письмові заперечення, пояснення по суті справи протягом 15 днів з моменту отримання заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Зупинити провадження у цивільній справі № 361/10571/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , Військова частина НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу до прийняття рішення по справі № 361/1649/25.

Ухвала оскарженню не підлягає, а в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В.О. Шовкун