Справа № 214/9864/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 квітня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, -

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 01.11.2003 року у Довгинцівським відділом державної РАЦС Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис №573.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 01.11.2003 року Довгинцівським відділом державної РАЦС Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області, позивач з відповідачем зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис №573.

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає, що спільне подружнє життя у неї з відповідачем не склалося по причині несумісності наших характерів. Спільне господарство ними зараз не ведеться, вони мешкають окремо один від одного з січня 2022 року.

Позивач переконана, що вони є зовсім різними людьми, спільне диття та збереження їх шлюбу неможливе, суперечитиме їх інтересам, тому вона вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою про розірвання шлюбу.

3.Від відповідача ОСОБА_2 до суду відзив не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи та надання строку для примирення.

Процесуальні дії у справі.

5.12 січня 2024 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

6.Ухвалою суду від 04 квітня 2024 року надано строк у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, строк для примирення терміном на три місяці.

7.06 листопада 2024 року судом постановлено ухвалою про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Обставини справи, встановлені судом.

8.Відповідно до свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 01.11.2003 року уклав шлюб з ОСОБА_4 , про що Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційною службою Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №573. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_5 ». (а.с.5)

9.Від спільного сумісного життя сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . (а.с.6)

Джерела права й акти їх застосування.

10.Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї

11.Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається .

12.Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України.

13.Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

14.У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

15.Суд приймає до уваги твердження позивача, що спільне подружнє життя у неї з відповідачем не склалось. Кожен з них живе своїм життям. Через різні погляди на життя між ними припинено спільне сімейне проживання та вони не проживають разом.

16.Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105,112 СК України.

Розподіл судових витрат.

17.Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1 073,60 грн.

18.Позивачем під звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу було сплачено судовий збір в розмірі 1 073,60 грн. (а.с.1).

19.Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1 073,60 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 112, 114 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 01.11.2003 року Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційною службою Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №573.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1 073,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя І.Б. Малаховська