Справа №591/2467/24
Провадження № 2-зз/591/5/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Якименко Ольги Ігорівни до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним та стягнення компенсації вартості частки автомобіля та за позовом ОСОБА_3 в особі представника адвоката Шпакова Анатолія Олександровича до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

16 квітня 2025 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову шляхом припинення арешту і заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження транспортного засобу - автомобіля Ford Escape, 2017 року випуску білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова/шасі НОМЕР_2 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 квітня 2025 року вказана заява прийнята до провадження та призначено до розгляду на 22 квітня 2025 року о 08 год. 45 хв.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів цивільної справи № 591/2467/24, провадження №2/591/406/24 у справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Якименко О.І. до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним та стягнення компенсації вартості частки автомобіля та за позовом ОСОБА_3 в особі представника адвоката Шпакова А.О. до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, постановою Сумського апеляційного суду від 20 серпня 2024 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту і заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження транспортного засобу - автомобіля марки Ford Escape, 2017 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова/шасі (VIN) НОМЕР_2 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 квітня 2025 року прийнято відмову від позову ОСОБА_2 в особі представника адвоката Якименко О.І. до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним та стягнення компенсації вартості частки автомобіля; прийнято відмову від позову ОСОБА_3 в особі представника адвоката Шпакова А.О. до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя; закрито провадження у справі за вказаними позовами (т. ІІ а.с.109).

Відповідно до вимог ч. 1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За нормами ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

При постановленні ухвали судом про закриття провадження у справі за вказаними позовами питання скасування заходів забезпечення позову вирішено не було.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України суд, -

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 591/2467/24 за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Якименко Ольги Ігорівни до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним та стягнення компенсації вартості частки автомобіля та за позовом ОСОБА_3 в особі представника адвоката Шпакова Анатолія Олександровича до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитих постановою Сумського апеляційного суду від 20 серпня 2024 року у справі № 591/2467/24, відповідно до якої накладено арешту і заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження транспортного засобу - автомобіля марки Ford Escape, 2017 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова/шасі (VIN) НОМЕР_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко