ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/2158/24 Номер провадження 22-ц/814/2399/25Головуючий у 1-й інстанції Ситник О. В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

розглянувши у місті Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 10 січня 2025 року, постановлене суддею Ситник О.В. (повний текст складено 13 січня 2025 року), у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 10.01.2025 позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №26.04.2023-100002398 від 26.04.2023 у сумі 11660,00 грн., а також 2422,40 грн. судового збору.

Відповідач оскаржив рішення районного суду в апеляційному порядку поза межами строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 24.03.2025.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 07.04.2025 апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків скарги: звернення в суд із мотивованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення; сплати судового збору; виконання вимог пунктів 3, 5, 7 частини другої статті 356 ЦПК України.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційного суду в частині звернення в суд із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено; в іншій частині - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана ОСОБА_1 на його електронну адресу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); 09.04.2025 23:44:39 документ доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Отже, упродовж установленого апеляційним судом процесуального строку відповідачем недоліки апеляційної скарги не усунуто. Тоді як безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як правова визначеність.

В ухвалі Полтавського апеляційного суду від 07.04.2025 про залишення апеляційної скарги без руху віповідачу роз`яснено, що уразі невиконання ним вимог ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

В силу положень частини четвертої статті 357 ЦПК України, якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно з пунктом четвертим частини першої статті 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо, зокрема, скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.4 ст.357, п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 10 січня 2025 року, постановлене у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 24.04.2025.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак