ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/13773/21

Провадження № 22-ц/820/723/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І., Корніюк А. П., П`єнти І. В.

під час вирішення питання про прийняття відзиву Міністерства оборони України на апеляційні скарги Хмельницької міської ради та ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 січня 2025 року у справі за позовом заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах, Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький до Хмельницької міської ради, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Військова частина НОМЕР_1 , про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та витребування майна з чужого незаконного володіння,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 21 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Хмельницької міської ради на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 січня 2025 року.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 14 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 січня 2025 року.

Суд установив строк, протягом якого сторони можуть подати відзив на апеляційні скарги - десять днів з дня отримання копії ухвал.

22 квітня 2025 року представник Міністерства оборони України сформував в системі «Електронний суд» відзив на апеляційні скарги Хмельницької міської ради та ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 січня 2025 року і просить поновити пропущений строк на подання відзиву.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі від 21 лютого 2025 року за апеляційною скаргою Хмельницької міської ради, доставлено до Електронного кабінету Міністерства оборони України 21 лютого 2025 року, а копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі від 14 березня 2025 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , доставлено до Електронного кабінету Міністерства оборони України 14 березня 2025 року, що підтверджується довідками про доставку електронного документа.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відзив на апеляційні скарги подано з пропуском зазначеного вище строку.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Поважних причин пропуску строку на подання відзиву на апеляційні скарги Міністерство оборони України не навело.

Підстав для продовження наданого процесуального строку немає.

З огляду на викладене відзив на апеляційні скарги підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст 126 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відзив Міністерства оборони України на апеляційні скарги Хмельницької міської ради та ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 січня 2025 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта