Справа № 713/731/25
Провадження №2-с/713/6/25
УХВАЛА

іменем України

24.04.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Вижницького районного суду Чернівецької області від 19.03.2025 року по справі №713/731/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги розподілу газу з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2025 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Вижницького районного суду від 19.03.2025 року по справі №713/731/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги розподілу газу з ОСОБА_1 .

У заяві вказував, що 08.04.2025 року отримав копію судового наказу по пошті. Вважає, що виданий Вижницьким районним судом Чернівецької області судовий наказ є протиправним, незаконним та таким, що підлягає негайному скасуванню, оскільки договір розподілу природнього газу не укладав, до заяви про видачу судового наказу додано копію про укладання договору на газопостачання без його підпису. ТОВ «Газорозподільні мережі України» всупереч норм чинного законодавства, зокрема - без укладення письмового договору розподілу природного газу подав до суду заяву про стягнення заборгованості за розподіл природного газу в сумі 4041,24 грн. та судового збору 302,00 грн.

Просить скасувати судовий наказ Вижницького районного суду від 19.03.2025 року по справі №713/731/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги розподілу газу з ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст.170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що копію судового наказу боржник ОСОБА_1 отримав 08.04.2025 року. Заява про скасування судового наказу подана 18.04.2025 року.

Тобто, заява ОСОБА_1 подана до суду з дотриманням встановлених ч.1 ст.170 ЦПК України строків.

Також заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ч.ч.2-5 ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.3 ст.19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу встановлено, що при винесені судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені заявником у заяві про його скасування. Таким чином на час видачі судом оскаржуваного судового наказу між стягувачем та боржником мав місце спір про право та з метою не допущення порушення принципу змагальності та диспозитивності, судовий наказ необхідно скасувати.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.19, 170, 171, 258, 260, 272, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ Вижницького районного суду Чернівецької області від 19.03.2025 року по справі №713/731/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги розподілу газу з ОСОБА_1 , - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван КИБИЧ