КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8849/2025 Доповідач - Кафідова О.В.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 372/4413/24

23 квітня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Шебуєвої В.А.

Оніщука М.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 січня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Потабенко Л.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 27 січня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення - задоволено.

Усунено перешкоди в користуванні житловим будинком та земельною ділянкою з кадастровим номером :05:111:0001, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_2 , шляхом виселення ОСОБА_1 з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 03 березня 2025 року відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 квітня2025 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 було залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

22 квітня 2024 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року, представник апелянта направив до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування доводів клопотання зазначає, що рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 січня 2025 року було ухвалено без участі відповідача.

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 січня 2025 року оприлюднено 14 лютого 2025 року, апеляційну скаргу відповідачем ОСОБА_1 подано 03 березня 2025 року, тобто в межах строку з моменту оприлюднення повного тексту оскаржуваного рішення.

З огляду на вище викладене, просив суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 січня 2025 року Обухівським районним судом Київської області було ухвалено оскаржуване рішення. Дата складання повного тексту рішення не зазначена.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 січня 2025 року, булооприлюднене в реєстрі 14 лютого 2025 року.

Крім того, у матеріалах справи наявний супровідний лист Обухівського районного суду Київської області про направлення копії рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 січня 2025 року сторонам у справі, який датований 13 лютого 2025 року, однак даних щодо отримання сторонами у справі копії рішення матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 січня 2025 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 і процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 січня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Потабенко Л.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 07 травня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: