Справа № 686/1598/25
Провадження № 2/686/2300/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання - Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу № 686/1598/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кошельок» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №-521428 від 19.11.2021 у розмірі 37 967,95 грн..

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що 19.11.2021 між ТОВ «Кошельок» та ОСОБА_1 був укладений електронний договір про відкриття кредитної лінії № -521428, на умовах строковості, зворотності, платності, за яким відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов та правил, зазначених у договорі.

Зазначений договір укладено згідно статей 207, 639 Цивільного кодексу України та із застосуванням норм Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про електронний цифровий підпис», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Закону України «Про споживче кредитування», Правил надання позики на умовах фінансового кредиту Товариством з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК».

Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 7 500 грн; початковий строк кредитування 25 днів; відсоткова ставка 1,29% на добу за початковий строк кредитування. Згідно п. 3.6. та п. 3.7. кредитного договору, строк користування кредитними коштами було продовжено на 90 днів, тобто з 14.12.2021 року до 13.03.2022 року, за ставкою 2,2% на добу.

Через неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором утворилась загальна сума заборгованості - 37 967,95 грн., яка складається з: 7 500,00 грн. тіло кредиту, 17 268,75 грн. проценти, інфляційні збитки за період з 13.03.2022 по 15.01.2025 на суму 11 084,02 грн., 3% річних за період з 13.03.2022 по 15.01.2025 в розмірі 2 114,18 грн. У зв`язку з чим позивач просить задовольнити позов, стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати.

22.01.2025 року по справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання.

17.02.2025 року відповідачем надано відзив на позов, проти позовних вимог заперечує з підстав їх необґрунтованості та недоведеності, просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.Вказує, що позивачем не доведено наявність заборгованості, оскільки не надано первинних документів. Щодо стягнення нарахованих відсотків то вважає, що в цій частині позов також не підлягає до задоволення, оскільки відповідач з 21.01.2015 року є діючим військовослужбовцем та по теперішній час проходить військову службу у лавах ЗСУ, про що є довідка та копія посвідчення учасника бойових дій; крім того зазначив, що у зв`язку із введенням воєнного стану, відсутні підстави для застосування наслідків згідно ст. 625 ЦК України щодо нарахування 3% річних та інфляційних втрат.

05.03.2025 року справу призначено до слухання по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, подав заяву про слухання справи у його відсутності, просить відмовити у задоволенні позову.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.11.2021 року, між ОСОБА_1 та ТОВ «КОШЕЛЬОК» було укладено договір № -521428 за допомогою веб-сайту (https://koshelok.ua/), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «КОШЕЛЬОК».

На виконання зазначених вимог, позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор - 7235 для підписання кредитного договору № -521428 від 19.11.2021 року, шляхом направлення Позичальнику на номер телефону НОМЕР_1 .

Відповідно до умов Кредитного Договору, ТОВ «КОШЕЛЬОК» взяло на себе зобов`язання надати ОСОБА_1 кредиту для задоволення особистих потреб на наступних умовах:

- сума кредиту, становить 7 500,00 грн. ( п. 1.1. договору, р. 3., паспорту кредиту);

- початковий строк кредитування, становить 25 днів, ( п. 2.1. договору, р. 3., р. 4 паспорту кредиту, п. 1. графіку розрахунків);

- відсоткова ставка, становить 1,29% на добу за початковий строк кредитування визначений п. 2.3., п. 3.6., п. 3.7. договору (р. 4. паспорту кредиту, п. 1. п. 2. Графіку розрахунків);

- сума кредиту та нараховані відсотки, за початковий строк користування позикою, на 25 днів, становить 9 918,75 грн. (7 500,00 грн. тіло кредиту + 2 418,75 грн.. відсотки за користування позикою за перші 25 днів, р. 4. паспорту кредиту, п. 1. п. 2 графіку розрахунків).

Згідно п. 3.6. та п. 3.7. кредитного договору, строк користування кредитними коштами було продовжено на 90 днів, тобто з 14.12.2021 року до 13.03.2022 року, за ставкою 2,2% на добу.

Кредитодавець, виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору та перерахував грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_2 , яку ОСОБА_1 вказав в особистому кабінеті як банківська картка на яку Кредитодавець повинен перерахувати кошти згідно договору № -521428 від 19.11.2021 року.

Через неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором утворилась загальна сума заборгованості - 37 967,95 грн., яка складається з: 7 500,00 грн. тіло кредиту, 17 268,75 грн. проценти, інфляційні збитки за період з 13.03.2022 по 15.01.2025 на суму 11 084,02 грн., 3% річних за період з 13.03.2022 по 15.01.2025 в розмірі 2 114,18 грн.

До правовідносин, які виникли між сторонами, суд застосовує такі норми права:

Договір укладено у порядку визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з частиною першою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до абзацу 2 частини другої статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Частина п`ята статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію").

Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі Відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобов`язання за договором, унаслідок чого у нього виникла заборгованість за кредитом, яка згідно з розрахунком заборгованості за договором кредиту станом на день звернення до суду становить 37 967,95 грн.

Так, суд критично оцінює заперечення відповідача на позов в тій частині, що позивачем не доведено укладення договору із ним та видачу кредитних коштів, оскільки вони повністю спростовуються матеріалами справи. А тому суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за тілом кредиту в розмірі 7 500,00 грн.

Щодо нарахованих відсотків на суму 17 268,75 грн. (2 418,75 грн. відсотки за початковий строк користування позикою + 14 850,00 грн. відсотки за продовжений строк користування позикою з 14.12.2021 року по 13.03.2022 року), то суд виходить із наступного.

Судом встановлено, що з 21.01.2015 року відповідач ОСОБА_1 є учасником бойових дій про що свідчить копія посвідчення, яка долучена до матеріалів справи.

Згідно довідки №2495/7/42 від 06.02.2025 року, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом.

Згідно зі статтею 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» до осіб, які належать до учасників бойових дій, належать особи, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції.

Законом України від 20 травня 2014 року № 1275-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» внесено зміни до статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», яку доповнено пунктом 15 наступного змісту: військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Згідно із Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

В Україні особливий період розпочався 18 березня 2014 року і триває по теперішній час.

Рішенням Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 30.05.2018 року (справа № 521/12726/16-ц) було визнано, що в особливий період штрафні санкції та проценти за користування кредитом не підлягають стягненню з військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів.

За встановлених обставин суд доходить висновку, що відповідачу, який є військовослужбовцем, проценти за користування кредитом на термін особливого періоду, на час проходження військової служби, не мають нараховуватись.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № -521428 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 19.11.2021 року, наданого позивачем встановлено, що станом на 15.01.2025 року (включно) ОСОБА_1 було нараховано відсотки за користування кредитними коштами в сумі 17 268,75 грн., що не відповідає вимогам закону.

Таким чином, оскільки відсотки за користування кредитними коштами не підлягають стягненню з відповідача, то в цій частині слід відмовити в задоволенні позову.

Вирішуючи питання щодо стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних за період з 13.03.2022 по 15.01.2025, суд ураховує положення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, з яких убачається, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З огляду на викладене, інфляційні втрати та три проценти річних не підлягають стягненню, оскільки Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який триває і на цей час.

Таким чином, позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 7 500 грн. за тілом кредиту. В решті позову слід відмовити.

Судові витрати розподіляються відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

При розподілі судових витрат, суд враховує пропорційність задоволених вимог. Позов заявлено з ціною 37 967,95 грн. та задоволено на суму 7 500,00 грн., тобто на 19,75% (7500*100:37967,95) Таким чином, сума судового збору, що підлягає до відшкодування позивачеві складає 478,42 грн. (2422,4*19,75:100).

У матеріалах справи міститься копія посвідчення учасника бойових дій ОСОБА_1 , відтак, він звільнений від сплати судового збору згідно ЗУ «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір компенсується позивачу за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76-81, 223, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» (08135, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Чайки, вул. Антонова 8А, ) заборгованість за кредитним договором №-521428 в сумі 7 500,00 грн.

Компенсувати товариству з обмеженою відповідальністю «Кошельок» судовий збір в сумі 478,42 грн. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В решті позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складання повного тексту рішення 23.04.2025 року.

Суддя: