провадження № 4-с/619/6/25
УХВАЛА

24 квітня 2025 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Пруднікова О.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання у виконавчому провадженні 77389907,-

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся зі скаргою, у якій просить визнати незаконним проведення виконавчих дій державним виконавцем Мєрємєрею Вікторією Павлівною у виконавчому провадженні №77389907 з виконання ухвали по справі № 619/10103/24 виданої 22.01.2025 Дергачівським районним судом Харківської області відповідно до статті 63 Закону України "Про виконавче провадження"; Зобов`язати державного виконавця Мєрємєрю Вікторію Павлівну у виконавчому провадженні № 77389907 з виконання ухвали по справі № 619/10103/24 виданої 22.01.2025 Дергачівським районним судом Харківської області проводити виконавчі дії відповідно до частини 1-6 статті 64-1 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 4471 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скарга ОСОБА_1 подана 21.04.2025 року, в якій він посилається на те, що у постанові державного виконавця про накладення штрафу від 11.03.2025 зазначено, що державний виконавець вчиняє виконавчі дії відповідно до статті 63 Закону України "Про виконавче провадження", що не відповідає ухвалі про забезпечення позову.

Відповідно до п. а ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Оскільки постанова державного виконавця винесена 11.03.2025 року, зі скаргою ОСОБА_1 звернувся 21.04.2025, тобто з порушенням строку, передбаченого п. а ч. 1 ст. 449 ЦПК України, заявник не зазначив, коли він отримав постанову державного виконавця від 11.03.2025 та не надав відповідних доказів -- питання про дотримання заявником строку на подання зазначеної скарги буде вирішено в судовому засіданні.

Як передбачено ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суддя вважає за необхідне витребувати у відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження № 77389907.

Крім того, у поданій скарзі ОСОБА_1 просить розгляд справи проводити в режимі відеоконференції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За змістом частин першої та другої статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

З урахуванням наведеного, а також територіальну віддаленість місця знаходження ОСОБА_1 , наявності у Дергачівському районному суді Харківської області технічної можливості провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою відеоконференцзв`язку «ВКЗ», який розміщено за посиланням vkz.court.gov.ua), з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням ОСОБА_1 власних технічних засобів.

Керуючись ст. 193, 212, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання у виконавчому провадженні 77389907 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 14 травня 2025 року в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

Роз`яснити учасникам, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Питання про дотримання скаржником строку для звернення до суду зі скаргою вирішити в судовому засіданні.

Витребувати у Дергачівського ВДВС у Харківському районі Харківської області СМУЮ належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 77389907 або надати оригінал у судове засідання для огляду.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задовольнити.

Забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні, призначеному о 14 год. 00 хв. 14 травня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua ).

Повідомити Салова В.В., що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасники зобов`язані: попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті; зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Пруднікова