Справа № 553/317/25
Провадження № 2/542/302/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

заочне

23 квітня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Гринь О.О.,

з участю секретаря судового засідання Коркішко А.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2025 представник позивача Крилов С.С, який є керівником юридичної особи (а.с. 16,17) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить суд: стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Кошельок», , заборгованість за кредитним договором № -610881 від 09.02.2022 в розмірі 41032,59 грн, що складається з: заборгованості за сумою кредиту - 9000,00 грн; заборгованості за відсотками за користування позикою - 20592,00 грн; інфляційних збитків за період з 06.06.2022 по 15.01.2025 - 9 120,25 грн; 3% річних за період з 06.06.2022 по 15.01.2025 - 2320,34 грн.

Також просив стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Позов обґрунтований тим, що 19.02.2022 між ОСОБА_1 та ТОВ «Кошельок» укладено договір №-610881 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту - на умовах строковості, зворотності, платності, за яким відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов та правил, зазначених у договорі. Вказує, що Договір укладено за допомогою веб-сайту (https://koshelok.ua/), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Кошельок», в рамках якої реалізується технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле. Також представник позивача зазначив порядок оформлення кредиту за допомогою Веб-сайту, який дотрималася відповідач.

Відповідно до умов кредитного договору, ТОВ «Кошельок» взяло на себе зобов`язання надати ОСОБА_1 кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту, становить 9000,00 грн; початковий строк кредитування - 28 днів; відсоткова ставка - 1,10% на добу за початковий строк кредитування визначений п. 2.3., п. 3.6., п. 3.7. договору; сума кредиту та нараховані відсотки, за початковий строк користування позикою, на 28 днів - 11772,00 грн. Кредитодавець, виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору та перерахував грошові кошти на банківську картку N НОМЕР_2 , яку ОСОБА_1 вказала в особистому кабінеті.

Сторони погодили, що факт користування позичальником сумою наданого кредиту після закінчення початкового періоду користування кредитом є відкладальною обставиною, в розумінні ст. 212 ЦК України та має наслідком подовження строку користування кредитом.

Строк користування кредитними коштами було продовжено на 90 днів, тобто з 09.03.2022 до 06.06.2022, за ставкою 2,2% на добу. Та на момент подання даної позовної заяви у позичальника виникла заборгованість по сплаті кредиту та відсотків за користування позикою у розмірі 29 592,00 грн (9000,00 грн тіло кредиту; 2772,00 грн відсотки за початковий строк користування позикою; 17820,00 грн відсотки за продовжений строк користування позикою).

Основна сума заборгованості за період з 06.06.2022 по 15.01.2025 складає 29 592,00 грн. Згідно зі ст. 625 ЦК України інфляційні збитки за період з 06.06.2022 по 15.01.2025 складають 9 120,25 грн; 3% річних, за період з 06.06.2022 по 15.01.2025 року складає 2 320,34 грн. Загальна сума боргу, якку просить стягнути позивач за договором № -610881 від 09.02.2022 станом на 15.01.2025 становить 41032,59 грн, та складається із: заборгованості за сумою кредиту - 9000,00 грн; заборгованості за відсотками за користування позикою - 20 592,00 грн; інфляційних збитків за період з 06.06.2022 по 15.01.2025 - 9 120,25 грн; 3% річних за період з 06.06.2022 по 15.01.2025 - 2 320,34 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 30.01.2025 позовну заяву передано за підсудністю до Новосанжарського районного суду Полтавської області.

На розгляд Новосанжарського районного суду Полтавської області справа надійшла 03.03.2025.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04.03.2025 відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач та представник позивача ТОВ «Кошельок»- Крилов С.С. належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 6 зворот, 49, 50)

Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Правом подачі відзиву не скористалась (а.с. 43, 44, 47, 48).

Ухвалою суду від 23.04.2025 встановлено заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

09.02.2022 між ОСОБА_1 та ТОВ «Кошельок» укладено Договір №-610881 за допомогою веб-сайту (https://koshelok.ua/), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Кошельок», в рамках якої реалізується технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле. Договір підписано електронним підписом позичальника з одноразовим ідентифікатором 9910.

Відповідно до умов кредитного Договору, ТОВ «Кошельок»взяло на себе зобов`язання надати ОСОБА_1 кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту, становить 9000 грн (п. 1.1 Договору); тип кредиту споживчий кредит (п. 1.3. Договору); дисконтна процентна ставка 1.1 відсотків; стандартна процентна ставка 2.2 відсотки від фактичного залишку за кожен день користування кредитом (п. 1.4.3, 1.4.3.1 Договору)

Кредит надається на Кредит надається заявнику на 28 днів, (п. 2.1 Договору).

Пунктом 2.5 Договору встановлено, що кредит надається позичальнику, згідно з його заявкою, шляхом безготівкового перерахування суми кредиту за реквізитам платіжної картки № НОМЕР_3 або іншого електронного платіжного засобу, реквізити якої надані/вказані позичальником з метою отримання кредиту.

Згідно з п. 3.3. Договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно з графіком платежів, що є додатком до цього Договору.

Відповідно до п. 3.5. Договору сторони погоджуються що у випадку користування кредитом з боку позичальника більше за визначений Лояльним періодом, встановлений п.2.1 Договору або додатковими угодами між сторонами строк зобов`язання позичальника за цим Договором продовжуються на весь період користування кредитом, при цьому у випадку, якщо встановлена п. 3.4 цього Договору процентна ставка менша ніж 2 відсотки від суми кредиту за кожен день користування кредитом, то правила нарахування процентів за процентною ставкою визначеною п.3.4 Договору скасовуються з моменту початку їх застосування і до взаємовідносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за понадстрокове користування кредитом, а саме 2,2% за кожен день користування кредитом, починаючи з дати укладення Договору і до дня повного повернення кредиту. Таким чином зобов`язання позичальника по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 1.10% розповсюджуються на весь період користування кредитом з моменту укладення цього Договору, при умові врахування в таких зобов`язаннях суми процентів, які були фактично сплачені позичальником до моменту завершення строку, встановленого п.2.1 Договору.

Згідно з п 3.6. Договору сторони погодили, що факт користування позичальником сумою наданого кредиту після закінчення Лояльного періоду користування кредитом є відкладальною обставиною, в розумінні ст. 212 ЦК України, що має наслідком подовження строку користування кредитом на наступних умовах:

зобов`язання щодо повернення основної суми переносяться на наступний день після закінчення Лояльного Періоду, але не більше ніж на 90 днів після закінчення Лояльного Періоду (п. 3.7 Договору);

з наступного дня після закінчення Лояльного періоду позичальник зобов`язаний сплачувати Кредитодавцю проценти з розрахунку 803 (вісімсот три) процента річних, що становить 2.2 проценти в день від суми Кредиту за кожен день користування ним (пункт 3.8 Договору). 3 наступного дня після закінчення Лояльного періоду у відповідності до положень ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України. Позичальник зобов`язаний сплачувати Кредитодавцю сплачувати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3 (три) проценти річних від простроченої суми (п. 3.9 Договору) (а.с. 10 зворот-16).

Відповідачем електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором підписано:

Графік розрахунків, який є додатком до договору про надання кошів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту, згідно з яким: кількість днів у розрахунковому періоді 28, сума платежу за розрахунковий період 11772,00 грн, сума кредиту 9000,00 грн, реальна річна процентна ставка 401,5% (а.с. 16 зворот, 17);

Паспорт споживчого кредиту, у якому зазначені основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, порядок повернення кредиту, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язань щодо повернення кредиту (а.с.10-11)

Відповідно до повідомлення ТОВ «ТАС ЛІНК» 09.02.2022 перераховано на карту клієнта кредитні кошти у сумі 9000 грн (а.с. 9).

АТ «ТАСКОМБАНК» підтверджено, що на картку НОМЕР_3 09.12.2022 зараховані кошти в сумі 9000,00 грн, що надійшли від ТОВ «Кошельок»(а.с. 8).

У статті 3 Закону № 675-VIII «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини 3 статті 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону № 675-VIII).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 Закону№ 675-VIII).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі частина 12статті 11 Закону № 675-VIII.

Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Положеннями частини першої статті 610ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно частинипершоїстатті1048 ЦКУкраїни позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною другою статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Отже, судом встановлено, що 09.02.2022 між ОСОБА_1 та ТОВ «Кошельок» було укладено електронний кредитний договір № -610881.

Кредитор свої зобов`язання відповідно до вказаного договору про надання споживчого кредиту виконав у повному обсязі. В свою чергу, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконувала, не надала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, у зв`язку з чим має непогашену заборгованість по кредиту.

Згідно з розрахунком заборгованості, наданим позивачем заборгованість відповідача за кредитним договором № -610881 від 09.02.2022 складає 29592,00 грн із яких: 9000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 20592,00 грн заборгованість за відсотками. Отже вказану суму заборгованості слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Щодо стягнення інфляційних збитків та 3 % річних, згідно зі ст. 625 ЦК України.

Загальна сума боргу згідно договору № -610881 від 09.02.2022 станом на 24.02.2022 становить 29592,00 грн. Період розрахунку інфляційних нарахувань та 3 % річних з 06.06.2022 по 15.01.2025 (а.с. 9 зворот).

За період з 06.06.2022 по 15.01.2025 згідно з розрахунком, наданим позивачем інфляційні збитки становить 9120,25 грн; 3 % річних - 2320,34 грн (а.с. 9 зворот).

Відповідно до ч. 1 статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Так, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2019 року у справі №210/5796/16 прийшов до висновків, що інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті та 3% річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утриманими грошовими коштами, що підлягають сплаті кредиторові.

Разом з тим, Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15 березня 2022 року № 2120-IX (набрав чинності 17 березня 2022 року) розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18 такого змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)».

Тобто, пунктом 2 частини 3 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 2120-IX передбачено, що цей Закон застосовується до відносин за прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, що виникли у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування.

Отже, нарахування інфляційних втрат та 3% річних на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України не підлягають стягненню з відповідачки з 06.06.2022 по 15.01.2025.

Суд вважає таке нарахування безпідставним, а позовну вимогу щодо стягнення вказаних сум, такою що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у зв`язку із частковим задоволенням позову з відповідачки на користь позивача підлягають стягнення судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 1746,99 грн (2422,40 грн х 29592,00 грн /41032,59 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141, 263-265, 268, 273, 280, 282-289, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" заборгованість за кредитним договором №-610881 від 09.02.2022 у розмірі 29592,00 грн (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто дві гривні 00 коп.), у тому числі: 9000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 20592,00 грн заборгованість за відсотками.

У іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" судовий збір у розмірі 1746,99 грн (одна тисяча сімсот сорок шість гривень 99 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає чинності, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кошельок", , місцезнаходження: вул. Антонова, 8А, с. Чайки, Києво-Святошинський р-н, Київська область, 08135.

Відповідачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення виготовлено 23.04.2025.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь