Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3271/25
У Х В А Л А

23.04.2025 Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Полтавський завод газорозрядних ламп» про скасування заборони на відчуження, третя особа Перша полтавська державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 22.04.2025 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Полтавський завод газорозрядних ламп» про скасування заборони на відчуження.

В своїй позовній заяві просить скасувати заборону відчуження нерухомого майна, накладеного Першою полтавською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення № 1 від 14.01.1991 Полтавський завод газорозрядних ламп (Відкрите акціонерне товариство "Полтавський завод газорозрядних ламп"), а саме: невизначене майно, окреме майно, будівля за адресою АДРЕСА_1 , яку було накладено згідно повідомлення, 1, 14.01.1991, Полтавський завод газорозрядних ламп, що зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за номером: 2114117 від 22.06.2005, Архівний запис. Номер реєстру: 619-4 від 01.02.1991 Комментарий 91-10 Полтава.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За нормами ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно зі ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

При цьому цивільна правоздатність юридичної виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (ч. 4 ст. 91 Цивільного кодексу України).

Згідно з ст.55 ЦПК України - у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Процесуальне правонаступництво у разі припинення юридичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України, шляхом залучення правонаступника лише за умови, що юридична особа припинена після відкриття провадження у справі.

Результати аналізу зазначених правових норм дають підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до юридичної особи, яка на час звернення до суду припинена та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 ЦК України припинилася.

Діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з юридичною особою, яка на час звернення до суду припинена та правоздатність якої припинено.

Пред`явлення позову до такої особи є неможливим.

Відповідно до відповіді № 1315014 від 23.04.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань статус юридичної особи Відкрите акціонерне товариство «Полтавський завод газорозрядних ламп» припинено, дата запису 29.03.2023.

Відповідно, цивільна правоздатність юридичної особи станом на час звернення позивача до суду з позовом є припиненими, в зв`язку з чим така юридична особа не може бути відповідачем у даній справі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки на момент вирішення питання про відкриття провадження в справі позивачем пред`явлено вимоги до юридичної особи, яка є припиненою, відкриття провадження в справі до померлої особи суперечить нормам процесуального закону, у відкритті провадження по даній справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 185, 186 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Полтавський завод газорозрядних ламп» про скасування заборони на відчуження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя Н.Л.Яковенко