Провадження № 2/522/1765/25
У Х В А Л А

23.04.2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Гудзюк Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у справі визначено суддю Чорнуху Ю.В.

Ухвалою суду від 02.01.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 18.02.2025.

У судові засідання 18.02.2025, 23.04.2025 учасники справи не з`явились, у позовній заяві позивач просив розглядати справу за відсутності представника позивача.

До суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивач надійшло клопотання про витребування доказів, у якій представник просив витребувати від ПАТ "БАНК ВОСТОК":

- інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 кредитна картка № НОМЕР_1 ;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 7000,00 грн., які 09.09.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по ОСОБА_1 за номером картки № НОМЕР_1 за період із 09.09.2021 по 13.09.2021 р.

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 09.09.2021 по 13.09.2021;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до умов договору кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані позичальником Кредитодавцю з метою отримання кредиту. Позивач не має можливості самостійно отримати зазначені докази, оскільки це є банківська таємниця, розголошення якої третім сторонам заборонено.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, дослідивши в межах розгляду клопотання наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України , кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу .

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи те, що інформація чи видавалась ОСОБА_1 кредитна картка, чи зараховувались на картку кредитні коштів у сумі 7000,00 грн., чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних відповідача має значення для повного та всебічного дослідження обставин справи, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання в цій частині.

Підстави для задоволення клопотання в частині ідентифікаційних даних власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , відсутні, оскільки така інформація може стосуватись особи, яка не є учасником справи, при цьому з іншої витребуваної інформації буде вбачатись чи є власником такої картки відповідач. Інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 не входить в предмет доказування у цій справі. За таких обставин, у задоволенні цієї частини клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 258 - 261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - Ткаченко М.М. задовольнити частково.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства "БАНК ВОСТОК" (49051, м Дніпро, вул. Курсантська, 24, ):

- інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кредитна картка № НОМЕР_1 ;

- виписку про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) за номером картки № НОМЕР_1 (якщо така картка їй видавалась), за період із 09.09.2021 по 13.09.2021 р.;

- інформацію чи надавала ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ПАТ «БАНК ВОСТОК» свої анкетні дані, якщо надавала, то чи зазначила вона у своїх анкетних даних номер телефону НОМЕР_2 .

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству "БАНК ВОСТОК" (49051, м Дніпро, вул. Курсантська, 24, ) - для виконання.

Витребувані документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи.

У разі неможливості надати вказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Юлія ЧОРНУХА