Справа № 303/8948/21
Провадження № 22-ц/4806/388/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: Кожух О.А.,

суддів: Мацунича М.В., Джуги С.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 березня 2025 року (суддя Монич В.О.) у справі №303/8948/21, за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, зобов`язання визначити житлову площу для вселення,

в с т а н о в и л а :

26.03.2025 (згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду) ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лесько Алла Олексіївна, подав апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.03.2025, якою первісний позов та зустрічний позов залишено без розгляду, скасовано заходи забезпечення позову та допущено поворот виконання постанови Закарпатського апеляційного суду від 17.07.2023. Вказану ухвалу апелянт оскаржує в частині допущення повороту виконання постанови Закарпатського апеляційного суду від 17.07.2023.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2025 головуючим суддею було визначено Габора Габоровича Собослоя.

Матеріали вказаної справи, на вимогу головуючого судді надійшли адресу апеляційного суду 03.04.2025.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 09.04.2025 було задоволено заяву головуючого судді Собослоя Габора Габоровича про самовідвід.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2025 головуючим суддею було визначено Олену Анатоліївну Кожух.

Згідно з п.29 ч. 1 ст. 354 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо повороту виконання рішення суду чи відмови у повороті виконання рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подана в межах п`ятнадцятиденного стоку, визначеного ст. 354 ЦПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У Закарпатському апеляційному суді наявна технічна можливість забезпечити участь сторін в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду. Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції учасником справи, його представником подається заява, оформлена відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 березня 2025 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи та надати їм строк до 06.05.2025, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/. Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється обмеженому режимі.

Суддя-доповідач:

Судді: