Справа №442/2415/25
Провадження №2/442/928/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого - судді Крамара О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

28.03.2025 представник позивача Москаленко М.С. звернулася в суд із вказаним вище позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договорами: №7632906 від 28.02.2024 та № 47397-02/2024 від 28.02.2024 на загальну суму - 81120,00 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 28.02.2024 між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» укладено кредитний договір №7632906, відповідно до умов якого товариство надає позичальнику кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором.

27.09.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та позивачем укладено Договір факторингу №27092024, відповідно до умов якого позивач прийняв належні ТОВ «Авентус Україна» права грошової вимоги до боржників за договорами, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Витягу з Реєстру Боржників до Договору відступлення права вимоги №27092024 від 27.09.2024 позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №7632906 від 28.02.2024 в розмірі 33120,00 грн., що становить: 8000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 21120 грн. сума заборгованості за відсотками; 4000 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами.

Всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконав своїх зобов`язань. Після відступлення права вимоги відповідач не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості.

28.02.2024 між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» укладено кредитний договір №47397-02/2024, відповідно до умов якого товариство надає позичальнику кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором.

19.09.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та позивачем укладено Договір факторингу №19092024, відповідно до умов якого позивач прийняв належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права грошової вимоги до боржників за договорами, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Витягу з Реєстру Боржників до Договору відступлення права вимоги №19092024 від 19.09.2024 позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №47397-02/2024 від 28.02.2024 в розмірі 48000,00 грн., що становить: 12000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 36000 грн. сума заборгованості за відсотками.

Всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконав своїх зобов`язань. Після відступлення права вимоги відповідач не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості.

Ухвалою від 31.03.2025 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 22.04.2025, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Дана ухвала надсилалась сторонам по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. У матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Судом встановлено, що 28.02.2024 між відповідачем та ТзОВ «Авентус Україна» укладено договір про надання споживчого кредиту №7632906, відповідно до умов якого товариство надає клієнту кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором.

Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався повернути позику, сплатити проценти, у строки і на умовах, передбачених договором.

27.09.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та позивачем укладено Договір факторингу №27092024, відповідно до умов якого позивач прийняв належні ТОВ «Авентус Україна» права грошової вимоги до боржників за договорами, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Витягу з Реєстру Боржників до Договору відступлення права вимоги №27092024 від 27.09.2024 позивач набув права грошової вимоги до відповідача за договором про надання споживчого кредиту №7632906 від 28.02.2024 у розмірі 33120 грн., що становить: 8000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 21120 грн. сума заборгованості за відсотками; 4000 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами.

Всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконав своїх зобов`язань. Після відступлення права вимоги відповідач не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості.

28.02.2024 між відповідачем та ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ» укладено договір про надання фінансового кредиту №47397-02/2024, відповідно до умов якого товариство надає клієнту кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором.

Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався повернути позику, сплатити проценти, у строки і на умовах, передбачених договором.

19.09.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та позивачем укладено Договір факторингу №19092024, відповідно до умов якого позивач прийняв належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права грошової вимоги до боржників за договорами, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Витягу з Реєстру Боржників до Договору відступлення права вимоги №19092024 від 19.09.2024 позивач набув права грошової вимоги до відповідача за договором про надання фінансового кредиту №№47397-02/2024 від 28.02.2024 у розмірі 48000,00 грн., що становить: 12000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 36000 грн. сума заборгованості за відсотками.

Всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконав своїх зобов`язань. Після відступлення права вимоги відповідач не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості.

За нормативними правилами статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Виходячи зі змісту статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Разом із цим, нормою статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).

За змістом статті 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом.

Нормою частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України акцентовано, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

При цьому, відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Імперативними приписами частини 2 статті 1048 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України).

Нормативними положеннями статті 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Свої зобов`язання за договором позики кредитор виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатися грошовими коштами на умовах, передбачених Договором та в межах обумовленого предмета договору.

Проте боржник належним чином свої зобов`язання не виконав та допустив заборгованість за вищевказаними кредитними договорами у вищевказаному розмірі, а тому позов підставний та підлягає задоволенню.

Окрім цього згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 3028 грн. 00 коп.

Керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договорами: №7632906 від 28.02.2024 та № 47397-02/2024 від 28.02.2024 на загальну суму 81120,00 грн., а також витрати на судовий збір 3028 грн., а всього 84148 (вісімдесят чотири тисячі сто сорок вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.В. Крамар