Справа №577/1241/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Буток Т. А.
Номер провадження 22-ц/816/663/25 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

23 квітня 2025 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 червня 2024 року за заявою Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись з апеляційною скаргою заявник, окрім іншого, подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване несвоєчасним отриманням копії оскаржуваної ухвали.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

26 червня 2024 року суд постановив оскаржувану ухвалу (а.с. 151).

Закінчення строку на апеляційне оскарження припадає на 11 червня 2024 року.

З матеріалів справи вбачається, що 05 вересня 2024 року копія ухвали та виконавчий лист направлені АТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 152).

09 вересня 2024 року до місцевого суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу копії ухвали суду 26 червня 2024 року (а.с. 156).

12 вересня 2024 року місцевий суд направив відповідачу копію ухвали (а.с. 155).

В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження заявник зазначив, що копію оскаржуваної ухвали отримав лише 20 вересня 2024 року. Зазначена обставина не спростовується матеріалами справи.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана відповідачем до відділення поштового зв`язку 25 вересня 2024 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії ухвали суду, апеляційний суд визнає зазначені причини пропуску строку поважними та поновлює строк на апеляційне оскарження ухвали відповідно до вимог статті 354 ЦПК України, оскільки без своєчасного отримання копії судового рішення відповідач був позбавлений можливості визначитися щодо необхідності його оскарження та обґрунтування апеляційної скарги.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 червня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 (а.с. 23).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати Акціонерному товариству комерційному банку ПриватБанк.

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: Ю. О. Філонова

В. Ю. Рунов