Дата документу 21.04.2025
Справа № 334/1957/25
Провадження № 2/334/1659/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Міщенко А.О., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюпорт Холдінг» про стягнення заборгованості із заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2025 року до суду через систему «Електронний суд» звернулася ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюпорт Холдінг» про стягнення заборгованості із заробітної плати.

У позові прохала стягнути з ТОВ «Ньюпорт Холдінг» на її користь заборгованість із заробітної плати в сумі 73626,48 грн., яка складається з заборгованості зі сплати заробітної плати у розмірі 54801,03 грн. та заборгованості зі сплати компенсації за невикористані відпустки у розмірі 18825,45 грн.

13.03.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду в судове засідання на 10.04.2024 року.

25.03.2025 до суду через систему «Електронний суд» звернулася ОСОБА_1 з уточненим позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюпорт Холдінг» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 24.01.2025 по 13.03.2025 в розмірі 36284,80грн.

21.04.2025 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1 з заявою про закриття провадження у справі за її позовом про стягнення заборгованості із заробітної плати, в якій посилалася на те, що відповідачем ТОВ «Ньюпорт Холдінг» здійснено оплату заборгованості, просить на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору, закрити провадження. Уточнений позов про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні прохала залишити без розгляду.

21.04.2025 року сторони в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, закриваючи провадження у справі, керується наступним.

Відповідно ч.1 п.2 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.2,3 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, суд доходить висновку, що оскільки відповідачем ТОВ «Ньюпорт Холдінг» в добровільному порядку здійснено погашення заборгованості зі сплати заробітної плати у розмірі 73626,48 грн., а тому предмет спору на час розгляду справи відсутній, тому провадження у справі відповідно ч.1 п.2 ст.255 ЦПК України підлягає закриттю.

Суд, вирішуючи питання про залишення уточненого позову про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, виходить з наступного.

Відповідно ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, з огляду на подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду, заява не суперечить Закону, не порушує прав сторін у справі, підстав для неприйняття заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено, відповідно ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.1 п.2 ст.255, ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюпорт Холдінг» про стягнення заборгованості із заробітної плати у розмірі 73626,48 грн., закрити на підставі ч.1 п.2 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, - у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Уточнений позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюпорт Холдінг» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 24.01.2025 по 13.03.2025 в розмірі 36284,80грн., - залишити без розгляду, так як позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Телегуз