Справа № 766/7433/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

(додаткове)

12.02.2025р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Федорова О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні розглянувши заяву заяви представника ТОВ «Фінансова компанія «європейська агенція з повернення боргів» про ухвалення додаткового рішення у справі №766/7433/24,

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача надійшла заява, в якій просить: ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 766/7433/24 зазначивши висновки щодо другої позовної вимоги.

Заява мотивована тим, що вирішення справи по суті, судом не вирішено питання щодо другої позовної вимоги стосовно договору №2508099 від 25.10.2021 року, в тексті позовної заяви таку вимогу заявлено.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача подав заяву про проведення розгляду у його відсутності. Відповідач причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 19.11.2024 року у справі № 766/7433/24 позов задоволено та ухвалено:

«Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, б.30) суму заборгованості за кредитним договором від 14.11.2021 року № 77638536 в загальному розмірі 36 357 (тридцять шість тисяч триста п`ятдесят сім) грн. 60 коп.»

В тексті рішення зазначено загальну суму заборгованості в розмірі 39953,06 грн., але при ухваленні рішення не зазначено про стягнення заборгованості по другому договору, незважаючи на задоволення позовних вимог в повному об`ємі.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Враховуючи, що суд першої інстанції постановив про задоволення позовних вимог повністю до відповідача, проте не вирішив в резолютивні частині про стягнення заборгованості за договором №2508099 від 25.10.2021 року в загальній сумі 3595,46 грн, що складається з заборгованості за основною сумою боргу 1100,00 грн. та сумою заборгованості за процентами 2495,46 грн., право вимоги на яку набув позивач, який укладений між відповідачем та ТОВА «Лінеура Україна», суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення у справі на підставі заяви сторони позивача.

Керуючись ст.ст. 270, 353, 354, 355 ЦПК України , суд-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, б.30) суму заборгованості за кредитним договором №2508099 від 25.10.2021 року в загальному розмірі 3595 (три тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 46 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Додаткове заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяІ. Ю. Зуб