Справа № 577/1915/25
Провадження № 2-о/577/133/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря судового засідання Олійник В.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його матір`ю. Вимоги обґрунтовує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сочи Краснодарського краю рф. Його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Мати виявила бажання оформити договір дарування житлового будинку та звернулась до нотаріуса. Під час вивчення документів нотаріус виявила відсутність свідоцтва про його народження. У зв`язку з повномасштабною триваючою збройною агресією рф він позбавлений можливості отримати документ про народження, тому виникла необхідність звернутися до суду з метою встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, прохали їх задовольнити

Заінтересована особа ОСОБА_3 задоволенню вимог не заперечувала, та пояснила, що ОСОБА_1 є її сином.

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, задоволенню вимог заяви не заперечує, покладається на розсуд суду (а.с. 16).

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дослідивши зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорту № НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сочи Краснодарського краю рф (а.с.5).

Відповідно довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований з 24.08.1991 року по теперішній час за адресою : АДРЕСА_1 . (а.с.6).

Згідно паспорту серії НОМЕР_2 виданого 11.04.2000 року ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Попівка Конотопського району Сумської області (а.с.7).

Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу 06.01.1987 року ОСОБА_6 одружився з ОСОБА_3 , (після шлюбу ОСОБА_7 ), про що зроблено актовий запис № 1 (а.с.8).

Як вбачається з витягу з реєстру територіальної громади № 2025/004082397 від 27.03.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 (а.с.9).

Відповідно до роз`яснень приватного нотаріуса № 62/01-16 від 02.04.2025 року заявнику рекомендовано звернутись до суду для встановлення відповідного факту (а.с.11)

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 також підтвердили факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявників юридичне значенню, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 141, 263-265, 273, ч. 1 315, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна, юридична адреса м. Конотоп, вул. М.Сусла,21а Сумської області.

Повний текст рішення виготовлений 23.04.2025 року.

Суддя Рідзевська І. О.