Справа № 750/2283/25
Провадження № 2-о/750/126/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Маринченко О.А.,

секретар судового засідання Шилова Ж.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

заінтересована особа - Чернігівська міська рада,

в с т а н о в и в :

17 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва про право власності на житло, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , виданого 04 серпня 1998 року Виконавчим комітетом Деснянської районної ради згідно з розпорядженням (наказом) від 03 липня 1998 року № 1791.

Обґрунтовано заяву тим, що в указаному свідоцтві про право власності на житло зазначено прізвище батьків заявника « ОСОБА_4 », що не співпадає з даними інших документів, де їх прізвища вказані « ОСОБА_5 ». Крім того, на час видачі свідоцтва про право власності на житло заявник мала прізвище « ОСОБА_6 », яке і було зазначено в свідоцтві, однак на даний час її прізвище також « ОСОБА_5 ». Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації права на розпорядження спадковим майном, у зв`язку з чим вона звернулася до суду з даною заявою.

У судове засідання заявник подала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, вказавши, що заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання подала клопотання про розгляд заяви за її відсутності, зазначивши, що при її розгляді покладається на розсуд суду.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (записи здійснено російською мовою) (а.с. 10).

04 квітня 1997 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с. 25).

14 червня 2000 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було розірвано, після реєстрації шлюбу заявнику присвоєно прізвище « ОСОБА_5 », про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 19 лютого 2013 року, виданого повторно (а.с. 13).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 04 серпня 1998 року, виданого Виконавчим комітетом Деснянської районної ради, квартира АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 в рівних частинах (а.с. 7).

Згідно із копією інформаційної довідки № 10805 від 07 лютого 2025 року, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації», Комунальним підприємством «Чернігівське МБТІ» Чернігівської обласної ради за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 зареєстровано право власності на об`єкт нерухомості - квартиру АДРЕСА_1 (по 1/3 ідеальній частці) (а.с. 24).

Відповідно до копій свідоцтв про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15, 16), у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне їм майно.

Так, за життя, а саме: 08 грудня 1999 року, ОСОБА_2 склав заповіт, яким все належне йому майно заповів своїй дочці ОСОБА_1 (а.с. 27).

18 червня 2007 року державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори Грудині Ірині Іванівні видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно з яким остання є спадкоємцем майна ОСОБА_3 , яке складається з грошових вкладів з відповідними відсотками та компенсаціями (а.с. 26).

29 січня 2025 року Другою чернігівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 23).

Згідно даних пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 (а.с. 9), довідки про присвоєння ідентифікаційного номера батька заявника (а.с. 14), а також довідки про присвоєння ідентифікаційного номера матері заявника (а.с. 17) прізвище батьків заявника « ОСОБА_5 ».

Частиною першою статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується, що свідоцтво про право власності на житло від 04 серпня 1998 року, видане Виконавчим комітетом Деснянської районної ради, належить батькам заявника, а також те, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а тому суд знаходить підстави для встановлення такого факту.

Однак, підстави для встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документа заявнику відсутні, оскільки зміна заявником прізвища за наявності відповідних документів, які це підтверджують, не є підставою для встановлення такого факту судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про право власності на житло, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , виданого 04 серпня 1998 року Виконавчим комітетом Деснянської районної ради згідно з розпорядженням (наказом) від 03 липня 1998 року № 1791.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя