Справа № 202/405/25
Провадження № 2/202/1876/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голєва А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровськаз позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що з відповідачем вони мають спільну дитину. Син проживає разом із нею. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Син перебуває на обліку «Д», має затримку мовленнєвого розвитку, сенсорної алалії, ускладнену дизартрію, потребує постійного нагляду та участі у його розвитку. Вона неодноразово разом з сином перебувала на стаціонарному лікуванні та має проходити лікування раз на 3-6 місяців. Син відвідує логопеда-дефектолога, часто хворіє та потребує відповідного лікування та догляду. Вона вимушена працювати, щоб забезпечувати сина всім необхідним. Зазначала, що батько наразі у вихованні та утриманні дитини брати участі не бажає.

Відвідування спільним сином приватного дошкільного закладу, необхідність лікування сина та його реабілітація, прямо впливає на розмір її заробітку, а тому просить суд стягнути з відповідача на утримання сина 1/2 частину з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно та аліменти на своє утримання 1/5 частину з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Представник ОСОБА_2 адвокат Погрібняк О.М. надав відзив на позовну заяву в якому зазначав, що відповідач систематично надає кошти на утримання сина та дружини, що підтверджується банківськими виписками. Позивач не довела суду того, що витрати на дитину не будуть забезпечені за рахунок її доходів та 1/4 доходів відповідача. Позивачем не надано суду відомостей про свої доходи та місце роботи, а тому інші доводи ОСОБА_1 не заслуговують на увагу. Зазначав, що спільний син позивача та відповідача відвідує приватний навчальний заклад дошкільної освіти, а тому позивач має можливість працювати. Жодний медичний документ, наданий позивачем не свідчить про постійне тривале лікування дитини та потреби постійного стороннього догляду з боку позивача. Позовні вимоги визнав частково в частині стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).

Представник ОСОБА_1 адвокат Черкавський Ю.С. надав відповідь на відзив, в якій зазначав, що вартість приватного закладу дошкільної освіти складає 25 000 грн. на місяць, окрім цього дитину необхідно годувати, одягати, лікувати, проводити заняття з ним, а тому 1/4 частини доходу відповідача не буде достатньо для належного утримання сина. Відповідач у своєму відзиві не заперечує необхідність відвідуванням сином саме такого дошкільного закладу освіти, де є усі умови для розвитку дитини, а тому є підстави для призначення аліментів в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів. Також наголошував, що якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Представник ОСОБА_2 адвокат Погрібняк О.М. надав заперечення на відповідь на відзив в яких зазначав, що позивачем не було надано доказів того, що витрати на дитину не будуть забезпечені за рахунок її доходів та доходів відповідача, а тому її позовні вимоги не підлягають задоволенню. Позивачка посилаючись на стан здоров`я дитини не обґрунтовує понесені витрати, чи ті, що можуть бути понесені нею у майбутньому на лікування пов`язані з хворобою дитини. З консультативного висновку спеціаліста дитині рекомендовано спостереження у невролога, заняття з логопедом та частіше спілкування з однолітками. У наданих медичних документах також відсутні висновки щодо того, що дитина потребує постійного стороннього догляду, хоча позивач про це знову вказує у відповіді на відзив при цьому видає цей висновок, як висновок лікарів. Наголошував, що з моменту встановлення діагнозу і до моменту звернення до суду, позивач жодного разу не перебувала на стаціонарному лікуванні.

Представник ОСОБА_1 адвокат Черкавський Ю.С. у заяві позов підтримав та просив задовольнити, судове засідання призначене на 14.04.2025 просив провести без його участі та участі позивача.

Представник ОСОБА_2 адвокат Погрібняк О.М. частково визнав позовні вимоги, судове засідання призначене на 14.04.2025 просив провести без його участі та участі відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до таких висновків.

Позивач та відповідач мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданим 09.01.2020, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 09.

Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Нормами частини першої статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно зі статтею 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Позивач не довела належними й допустимими доказами розмір заробітку (доходу) відповідача, позивачем не надано суду доказів, що обраний нею розмір аліментів в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку є необхідним для забезпечення гармонійного розвитку дитини, враховуючи, що обов`язок по утриманню дитини лягає на обох батьків в рівних частках.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ч. 1 ст. 182 СК України та приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 84 СК України, якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.

За положеннями ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно наданих медичних документів, дитина ОСОБА_3 перебуває на обліку «Д» у зв`язку з: затримкою мовленнєвого розвитку, сенсорної алалії, аноксичні ураження головного мозку, наслідки раннього органічного ураження цнс, невротичні реакції, затримка етапів розвитку, нервово - м?язовий сколіоз, грудний відділ, розлад експресивного мовлення (III рівень ЗНМ), ускладнене дизартрією.

У свою чергу ОСОБА_2 є фізично здоровою особою, проходить військову службу та отримує відповідне грошове забезпечення. Відомості щодо наявності у нього на утриманні інших осіб відсутні. З долученої позивачкою медичної документації вбачається, що на момент виписки з медичного закладу у дитини діагностовано ряд захворювань, які потребують подальшого спостереження, лікування та стороннього догляду.

Суд вважає, що стягнення аліментів на утримання дружини доцільно визначити в розмірі з 1/8 частки всіх доходів щомісячно, що не призведе до значного погіршення майнового стану платника аліментів, а тому вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню.

Судом також вирішується питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 1 211, 2 грн. не сплачений при подачі позову до суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (частина четверта статті 268 ЦПК України).

Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, що узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11, тобто датою ухвалення судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 14.04.2025, є дата складення повного судового рішення 23.04.2025.

Керуючись ст. ст. 76-81, 133, 141, 229, 258, 259, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно починаючи з 13.01.2025 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 13.01.2025 і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шестирічного віку.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1 211, 2 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Повний текст рішення складений 23.04.2025.

Суддя Г.В. Бєсєда