Справа № 274/7031/24 Провадження № 2-во/274/19/25
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчих листах

та описки у рішенні суду

22.04.2025 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" про виправлення помилки у виконавчому листі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, виданому 28.01.2025 та у заочному рішенні суду від 03.12.2024 за результатами розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та у заочному рішенні суду, зокрема, зазначає, що судом помилково вказано суму сплаченого судового збору 2411,40 грн, взамін вірної 2422,40 грн.

Заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.12.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" заборгованість за кредитним договором № 6614324 від 29.04.2023 в розмірі 13955,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" сплачений судовий збір 2411,40 грн.

На виконання рішення суду було видано виконавчі листи.

У даному випадку є доцільним вирішення клопотання позивача без повідомлення учасників справи та, в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення помилки.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки у заочному рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.12.2024 допущено описку, суд вважає за необхідне її виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ураховуючи викладене, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити вказану вище помилку у виконавчих листах.

Керуючись ст. ст. 258 261, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.12.2024.

Вважати вірним суму сплаченого судового збору у третьому абзаці резолютивної частини рішення 2422,40 грн, замість помилково вказаної 2411,40 грн.

Вважати вірною у виконавчому листі, виданому 28.01.2025 по справі № 274/7031/24 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області суму сплаченого судового збору 2422,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА