Справа № 279/984/25 провадження 2/287/687/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Русин М.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Конончук Зоряна Володимирівна до Першої Білоцерківської державної нотаріальної контори Міністерства юстиції України Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про скасування заборони відчуження нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

До Олевського районного суду Житомирської області з Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, за підсудністю, надійшла позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Конончук Зоряна Володимирівна до Першої Білоцерківської державної нотаріальної контори Міністерства юстиції України Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про скасування заборони відчуження нерухомого майна. В якій просить скасувати заборону відчуження нерухомого майна, на невизначене майно ОСОБА_1 № 1226218, яка зареєстрована 09.08.2004 року реєстратором: Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: не вказана, об`єкт обтяження: невизначений, додаткові дані: архівний номер: 2478276КІЕV468, архівна дата: 31.05.2000, дата виникнення: 01.01.1974, № реєстра: 4631, внутр. № F601854026F1502C5644, комментарний: ал. 1 не всі дані та зобов`язати Першу Білоцерківську державну нотаріальну контору Міністерства юстиції України Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) виключити таку заборону реєстраційний номер обтяження № 1226218 з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Русину М.Г.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та вона підсудна Олевському районному суду Житомирської області, підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином, суддя вважає, що по справі слід призначити підготовче засідання та надати відповідачці строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 184, 187, 190, 196, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , інтереси якої представляє адвокат Конончук Зоряна Володимирівна, адреса: 01601, м. Київ, пров. Рильський, 10 оф. 110, до Першої Білоцерківської державної нотаріальної контори Міністерства юстиції України Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), адреса: 09117, м. Біла Церква, вул. Банкова, буд. 5, про скасування заборони відчуження нерухомого майна.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 28 липня 2024 року о 10 годині 00 хвилин в Олевському районному суді Житомирської області, (м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області).

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://ol.zt.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Г. Русин