465/3094/24
2-п/465/24/25
У Х В А Л А

судового засідання

22.04.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді Марків Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Мучинської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м.Львова від 05.02.2025 по справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 05.02.2025 року у цивільній справі №465/3094/24 позов Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг від 24.04.2021 року у розмірі 55447 (п`ятдесят п`ять тисяч чотириста сорок сім) гривень 27 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп.

Разом з тим, до Франківського районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 05.02.2025 року. Вказує, що він не проживає по АДРЕСА_1 понад 10 років, йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 , де він проживав з 2010 року по жовтень 2025 року. По АДРЕСА_1 проживає його батько, який жодних повісток не отримував. Окрім того, вказує, що Указом Президента України №728/2024 від 16.10.2024р. ОСОБА_1 призначено суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області, де він працює та проживає з листопада 2024 року і по даний час. Окрім цього, зазначає, що він заперечує проти розміру заборгованості, вважає розрахунки неправильним та хибними, а відтак має намір доводити неправильність таких розрахунків в ході розгляду справи.

Враховуючи викладене, просить скасувати заочне рішення Франківського районного суду м.Львова від 05.02.2025.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча й належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення такого.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча й належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення такого.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що поштова кореспонденція, яка скеровувалась судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача - АДРЕСА_1 , поверталась на адресу суду з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою" та "за закінченням терміну зберігання".

Окрім цього, як встановлено в судовому засіданні з заяви про перегляд заочного рішення суду, відповідач не визнає суму заборгованості, в тому числі наданий представником позивача розрахунок заборгованості за кредитним договором вважає неправильним.

Відтак, судом встановлено, що обставини, зазначені відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 05.02.2025 суд визнає такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволити.

Скасувати заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 05.02.2025 року по цивільній справі №465/3094/24 за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження та призначити до розгляду в судове засідання на 15.05.2025 на 11 год. 10 хв.

Викликати сторін у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.