КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9778/2025
Справа № 759/7753/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 квітня 2025 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонька Миколи Миколайовича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 13 березня 2025 року щодо відмови у зверненні стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонька Миколи Миколайовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку у межах розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, штрафу та пені за договором позики,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13 березня 2025 подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонька М.М. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку залишено без задоволення. Повний текст ухвали складено 18 березня 2025 року. Не погоджуючись із даною ухвалою, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Солонько М.М. 27 березня 2025 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" направив апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строку та до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонька Миколи Миколайовича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 13 березня 2025 року щодо відмови у зверненні стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Надіслати приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Солоньку Миколі Миколайовичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: