Справа № 236/293/22
Провадження № 2/202/191/2025
У Х В А Л А

25 квітня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., розглянувши клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональна філія «Донецька залізниця» про стягнення заробітної плати та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовом про стягнення з АТ «Українська залізниця» на його користь заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 21 січня 2022 року у даній справі було відкрито спрощене провадження.

Цією ж ухвалою було задоволено наявне в матеріалах справи клопотання представника позивача про витребування доказів у Регіональна філія «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Водночас ухвалу в частині витребування доказів не було виконано.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

В своєму клопотанні представник позивача просив витребувати у Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ Українська залізниця" засвідчені належним чином копії наказу № 236-ДНД від 17.03.2017 «Про встановлення простою», наказу № 645-113-1 від 28.04.2017 «Про деякі питання діяльності регіональної філії «Донецька залізниця», копію наказу № 899-Н від 26.06.2017 "Про введення в дію Порядку остаточного розрахунку працівників структурних підрозділів "Донецька дирекція залізничних перевезень" та "Луганська дирекція залізничних перевезень" з додатками, копію наказу про припинення трудового договору № 3610/ДН-ОС від 10.07.2017, підстави для прийняття рішення про нарахування та виплату позивачу компенсації за невикористану відпустку 44 дні, підстави для прийняття рішення про нарахування та виплату позивачу одноразової грошової допомоги у розмірі - 1 середньомісячного заробітку, довідку про заробітну плату позивача за 2016-2017 роки, всі документи, в тому числі їх копії, засвідчені та не засвідчені, які були передані позивачем, який працював у Виробничому підрозділі «Іловайська дистанція колії» до відповідної комісії Структурного підрозділу "Донецька дирекція залізничних перевезень" Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства "Українська залізниця" для проведення остаточного розрахунку по заробітній платі, рішення робочої комісії з опрацювання документів щодо остаточного розрахунку з позивачем.

Також просив витребувати з Відділу обслуговування громадян № 3 Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5) відносно позивача, які містять інформацію про страховий стаж, заробітну плату та сплату страхових внесків страхувальником за період 2016-2017 роки.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд враховує, що в матеріалах справи наявні копії наказу № 236-ДНД від 17.03.2017 «Про встановлення простою» та наказу про припинення трудового договору № 3610/ДН-ОС від 10.07.2017, в якому, до речі, зазначені підстави припинення трудових відносин, кількість днів невикористаної відпустки, а також зазначено про виплату одноразової грошової допомоги у розмірі одного середньомісячного заробітку. Крім того, позивачем при зверненні до суду були подані розрахункові листи про нараховані суми заробітної плати за спірний період.

У свою чергу, до відзиву на позов відповідачем була долучена довідка про заробітку плату за спірний період.

Водночас суд вважає, що копія наказу № 645-113-1 від 28.04.2017 «Про деякі питання діяльності регіональної філії «Донецька залізниця» та копію наказу № 899-Н від 26.06.2017 "Про введення в дію Порядку остаточного розрахунку працівників структурних підрозділів "Донецька дирекція залізничних перевезень" та "Луганська дирекція залізничних перевезень" з додатками можуть мати значення для повного та всебічного судового розгляду, а тому суд вважає за доцільне витребувати копії вказаних документів у відповідача.

Щодо витребування з Відділу обслуговування громадян № 3 Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області індивідуальних відомостей про застраховану особу (форма ОК-5) відносно позивача, які містять інформацію про страховий стаж, заробітну плату та сплату страхових внесків страхувальником за період 2016-2017 роки, то суд вважає, що позивач має об`єктивну можливість самостійно подати такі відомості, а тому не вбачає підстав для їх повторного витребування судом. Тим більше, що саме на відповідача покладено обов`язок довести здійснення повного розрахунку з позивачем при звільненні.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Акціонерного товариства «Українська залізниця» копію наказу № 645-113-1 від 28.04.2017 «Про деякі питання діяльності регіональної філії «Донецька залізниця» та копію наказу № 899-Н від 26.06.2017 "Про введення в дію Порядку остаточного розрахунку працівників структурних підрозділів "Донецька дирекція залізничних перевезень" та "Луганська дирекція залізничних перевезень" (з додатками).

Копії вищевказаних документів надати суду у строк до 05 травня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Марченко