Справа № 175/3742/18
Провадження № 2-во/175/141/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Бойка О.М.

секретаря судового засідання Кальченко Ю.О.

за участі:

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа №175/3742/18 (провадження №2/175/1199/18) за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ домоволодіння та земельних ділянок в натурі та припинення права спільної часткової власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ 1/2 частини домоволодіння в натурі, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності, виділ в натурі 1/2 частини земельної ділянки.

Рішенням суду від 02 травня 2024 року по справі було вирішено:

«… Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ домоволодіння та земельних ділянок в натурі та припинення права спільної часткової власності задовольнити частково.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Поділити між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 домоволодіння АДРЕСА_1 наступним чином.

Визнати за ОСОБА_3 частину житлового будинку кв. АДРЕСА_2 за результатами судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №2130/2131/2132/2133-22, складеної 21 лютого 2023 року як І співвласника частини житлового будинку по варіанту №2 експертизи, кв. АДРЕСА_2 якої зафарбована жовтим кольором на плані експертизи.

Виділити у власність ОСОБА_3 частину житлового будинку літ. А-1: приміщення 1-4, 1-5, 1-6 (21,1 кв.м. 95 512,00 грн.); прибудова літ. а (17 787,00 грн.); прибудова літ. а (59 512,00 грн.); сарай літ. В (75 005,00 грн.); сарай літ. Г (22 387,00 грн.); вбиральня літ. Д (13 776,00 грн.); літній душ літ. И (9 911,00 грн.); замощення І (1/2 6 002,50 грн.); №1,2 огорожа (1/2 14 746,50 грн.); №3 хвіртка (9 239,00 грн.). Разом: 323 878,00 грн., що складає 50/100 частини.

Визнати за ОСОБА_3 частину земельної ділянки домоволодіння за результатами судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №2130/2131/2132/2133-22, складеної 21 лютого 2023 року як І співвласника частини земельної ділянки по варіанту №2 експертизи, яка зафарбована жовтим кольором на плані експертизи.

Виділити у власність ОСОБА_3 земельну ділянку: 1/2 СК: 17,75 кв.м (для проходу до будинку АДРЕСА_2 та земельної ділянки :000:02:007:0113); 482,25 кв.м: під і поряд з будинком АДРЕСА_2 , під і поряд з господарськими будівлями та спорудами літ. В, літ. Г, літ. Д, літ. И (на плані експертизи зафарбовано жовтим кольором). Загальна площа - 500 кв.м (17,75 кв.м + 482,25 кв.м), що відповідає 1/2 частині; 86 кв.м: земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства, що відповідає 1/2 частини.

У задоволенні іншої часини позовних вимог за позовом ОСОБА_3 відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ 1/2 частини домоволодіння в натурі, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності, виділ в натурі 1/2 частини земельної ділянки задовольнити частково.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Поділити між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 домоволодіння АДРЕСА_1 наступним чином.

Виділити у власність ОСОБА_1 частину житлового будинку літ. А-1: приміщення 1-7, 1-8, 1-9 (27,3 кв.м. 123 577,00 грн.); літня кухня літ. Б (84 554,00 грн.); сарай літ. Е (35 643,00 грн.); сарай літ. Ж (32 574,00 грн.); замощення І (1/2 6 002,50 грн.); №1,2 огорожа (1/2 14 746,50 грн.). Разом: 318 645,00 грн., що складає 50/100 частини.

Виділити у власність ОСОБА_1 земельну ділянку: 1/2 спільного користування: 1/2 спільного користування: 17,75 кв.м (для проходу до земельної ділянки :000:02:007:0113 та обслуговування частини будинку АДРЕСА_3 ); 482,25 кв.м: під і поряд з будинком АДРЕСА_4 (17,75 кв.м + 482,25 кв.м), що відповідає 1/2 частині; 86 кв.м.: земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства, що відповідає 1/2 частині.

У задоволенні іншої часини позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_1 відмовити.

Згідно прийнятому судом варіанту №2 висновку експерта №2130/2131/2132/2133-22, за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, складеного 21 лютого 2023 року, зобов`язати сторони пропорційно до задоволених вимог виконати наступні переобладнання по житловому будинку: улаштувати перегородку в прим. 1-4 для утворення прим. 1-4 та прим. 1-8 (обладнати під кухню); улаштувати перегородку в прим. 1-7 для утворення прим. 1-7 та прим. 1-9 (передпокій); віконний отвір між прим. 1-4 та прим. 1-5 переобладнати у дверний отвір; демонтувати перегородку між прим. 1-5 та 1-6; закласти дверний отвір між прим. 1-8 та прим. 1-6; віконний отвір в прим. 1-9 (новоутворене) обладнати в дверний з улаштуванням подвійних дверей.

До будівництва нової вбиральні, забезпечити безперешкодний доступ до існуючої вбиральні усім співвласникам домоволодіння.

У зв`язку із різницею ціни часток житлового будинку, стягнути з позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом, власника кв. АДРЕСА_2 ОСОБА_3 на користь відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом, власника кв. АДРЕСА_3 ОСОБА_1 розмір грошової компенсації у розмірі 2 616,50 грн.

Судові витрати по сплаті судового збору залишити за рахунок сторін. …».

Проте, як вбачається з матеріалів справи, у тексті Рішення, у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення судом було допущено описку, а саме вказано «… Виділити у власність ОСОБА_3 житловий будинок літ. А-1: кв. АДРЕСА_2 : приміщення 1-4, 1-5, 1-6 (21,1 кв.м. 95 512,00 грн.); прибудова літ. а (17 787,00 грн.); прибудова літ. а (59 512,00 грн.); сарай літ. В (75 005,00 грн.); сарай літ. Г (22 387,00 грн.); вбиральня літ. Д (13 776,00 грн.); літній душ літ. И (9 911,00 грн.); замощення І (1/2 6 002,50 грн.); №1,2 огорожа (1/2 14 746,50 грн.); №3 хвіртка (9 239,00 грн.). Разом: 323 878,00 грн., що складає приблизно 50/100 частини. …», замість вірного «… Виділити у власність ОСОБА_3 частину житлового будинку літ. А-1: приміщення 1-4, 1-5, 1-6 (21,1 кв.м. 95 512,00 грн.); прибудова літ. а (17 787,00 грн.); прибудова літ. а (59 512,00 грн.); сарай літ. В (75 005,00 грн.); сарай літ. Г (22 387,00 грн.); вбиральня літ. Д (13 776,00 грн.); літній душ літ. И (9 911,00 грн.); замощення І (1/2 6 002,50 грн.); №1,2 огорожа (1/2 14 746,50 грн.); №3 хвіртка (9 239,00 грн.). Разом: 323 878,00 грн., що складає 50/100 частини …».

Також у дванадцятому абзаці резолютивної частини рішення судом було допущено описку, а саме вказано: «… Виділити у власність ОСОБА_1 житловий будинок літ. А-1: кв. АДРЕСА_3 : приміщення 1-7, 1-8, 1-9 (27,3 кв.м. 123 577,00 грн.); літня кухня літ. Б (84 554,00 грн.); сарай літ. Е (35 643,00 грн.); сарай літ. Ж (32 574,00 грн.); замощення І (1/2 6 002,50 грн.); №1,2 огорожа (1/2 14 746,50 грн.). Разом: 318 645,00 грн., що складає приблизно 50/100 частини …», замість вірного «… Виділити у власність ОСОБА_1 частину житлового будинку літ. А-1: приміщення 1-7, 1-8, 1-9 (27,3 кв.м. 123 577,00 грн.); літня кухня літ. Б (84 554,00 грн.); сарай літ. Е (35 643,00 грн.); сарай літ. Ж (32 574,00 грн.); замощення І (1/2 6 002,50 грн.); №1,2 огорожа (1/2 14 746,50 грн.); колодязь літ. К (21 548,00 грн.). Разом: 318 645,00 грн., що складає 50/100 частини. …».

Зокрема, у п`ятому та дванадцятому абзацах резолютивної частини рішення суду слід виключити слова «приблизно».

В абзаці сьомому резолютивної частини рішення суду слова «квартири АДРЕСА_2 » та «квартирою АДРЕСА_2 » слід замінити на належні «будинку АДРЕСА_2 » та «будинком АДРЕСА_2 ».

В абзаці тринадцятому резолютивної частини рішення суду слова «квартири АДРЕСА_3 » та «квартирою АДРЕСА_3 » слід замінити на належні «будинку АДРЕСА_3 » та «будинком АДРЕСА_3 ».

Так, згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки встановлено, що при складенні тексту Рішення від 09 вересня 2024 року, судом була допущена вищевказані описки, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в у тексті Рішення суду від 02 травня 2024 року винесеного по цивільній справі №175/3742/18 (провадження №2/175/1199/18) за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ домоволодіння та земельних ділянок в натурі та припинення права спільної часткової власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ 1/2 частини домоволодіння в натурі, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності, виділ в натурі 1/2 частини земельної ділянки.

Вважати вірним у тексті Рішення суду:

П`ятий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакцій:

«… Виділити у власність ОСОБА_3 частину житлового будинку літ. А-1: приміщення 1-4, 1-5, 1-6 (21,1 кв.м. 95 512,00 грн.); прибудова літ. а (17 787,00 грн.); прибудова літ. а (59 512,00 грн.); сарай літ. В (75 005,00 грн.); сарай літ. Г (22 387,00 грн.); вбиральня літ. Д (13 776,00 грн.); літній душ літ. И (9 911,00 грн.); замощення І (1/2 6 002,50 грн.); №1,2 огорожа (1/2 14 746,50 грн.); №3 хвіртка (9 239,00 грн.). Разом: 323 878,00 грн., що складає 50/100 частини. …».

Сьомий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакцій:

«… Виділити у власність ОСОБА_3 земельну ділянку: 1/2 СК: 17,75 кв.м (для проходу до будинку АДРЕСА_2 та земельної ділянки :000:02:007:0113); 482,25 кв.м: під і поряд з будинком АДРЕСА_2 , під і поряд з господарськими будівлями та спорудами літ. В, літ. Г, літ. Д, літ. И (на плані експертизи зафарбовано жовтим кольором). Загальна площа - 500 кв.м (17,75 кв.м + 482,25 кв.м), що відповідає 1/2 частині; 86 кв.м: земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства, що відповідає 1/2 частини. …».

Дванадцятий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакцій:

«… Виділити у власність ОСОБА_1 частину житлового будинку літ. А-1: приміщення 1-7, 1-8, 1-9 (27,3 кв.м. 123 577,00 грн.); літня кухня літ. Б (84 554,00 грн.); сарай літ. Е (35 643,00 грн.); сарай літ. Ж (32 574,00 грн.); замощення І (1/2 6 002,50 грн.); №1,2 огорожа (1/2 14 746,50 грн.) колодязь літ. К (21 548,00 грн.).. Разом: 318 645,00 грн., що складає 50/100 частини. …».

Тринадцятий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакцій:

«… Виділити у власність ОСОБА_1 земельну ділянку: 1/2 спільного користування: 1/2 спільного користування: 17,75 кв.м (для проходу до земельної ділянки :000:02:007:0113 та обслуговування частини будинку АДРЕСА_3 ); 482,25 кв.м: під і поряд з будинком АДРЕСА_4 (17,75 кв.м + 482,25 кв.м), що відповідає 1/2 частині; 86 кв.м.: земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства, що відповідає 1/2 частині. …».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Бойко