Справа № 504/3347/19
Номер провадження 2/504/163/25
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

14.04.2025с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Литвинюк А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини вартості майна подружжя,

встановив:

26.09.2019 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача, в якій просив в порядку поділу спільного майна подружжя стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 336439,50 грн. грошової компенсації вартості частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та частини земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0369, розташованої за вказаною адресою.

Одночасно з поданням позовної заяви, позивач звернувся з клопотанням про забезпечення позову, в якому просив накласти арешт на майно, власником якого є ОСОБА_2 , а саме:

-квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ;

-500/1000 часток квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ;

-квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 ;

-автомобіль Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2019 року справу розподілено судді Доброву П.В.

Ухвалою судді Доброва П.В. від 01.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Доброва П.В. від 01.10.2019 року задоволено заяву про забезпечення позову та накладено арешт на майно.

Листом Вищої ради правосуддя від 16.10.2024 року повідомлено про рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 16.10.2024 року про тимчасове відсторонення судді ОСОБА_3 від здійснення правосуддя.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду Гузя О.В. №371 від 10.12.2024 року призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2024 року справу розподілено судді Барвенку В.К.

Ухвалою судді Барвенка В.К від 13.12.2024 року прийнято самовідвід судді Барвенка В.К. у вказаній справі та матеріали справи передано для визначення іншого складу суду.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду Гузя О.В. №455 від 09.04.2025 року призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2025 року справу розподілено судді Литвинюк А.В.

Таким чином слід прийняти матеріали справи до свого провадження.

Справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч.11 ст.33 ЦПК України).

За правилом ст.196 ЦПК України по даній справі слід провести підготовче судове засідання.

Таким чином матеріали слід прийняти до свого провадження та призначити дату підготовчого засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.196,258-260,353 ЦПК України, суддя,

постановив:

Прийняти до свого провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини вартості майна подружжя.

Призначити підготовче судове засідання на 02.07.2025 року о 11:00 годині в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань №2).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://km.od.court.gov.ua/sud1515/.

Копію зазначеної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Литвинюк А. В.