Справа № 177/2667/24
Провадження № 2/177/216/25
У Х В А Л А

23.04.2025

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Дятел К. Ю.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача Козіної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за позовною ОСОБА_1 до Широківського житлово-комунального підприємства про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Оскільки для складення повного тексту ухвали необхідно значний час, суд вважає за необхідне постановити вступну та резолютивні частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 84, 143, 148, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» захід процесуального примусу у виді штрафу в дохід держави, стягнувши з Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» (, місцезнаходження вул. Криворіжсталі (вул. Орджонікідзе), буд. 1 м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, 50095) в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України) штраф у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Зобов`язати ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», в строк до 18.05.2025, надати на адресу суду докази витребувані ухвалою суду від 21.03.2025, а саме:

- інформацію про наявність чи відсутність у підприємства ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» (його відділах, архівах) документації щодо будівництва підприємством житлових будинків по АДРЕСА_1 , зокрема будинків АДРЕСА_1 , а саме технічної, проєктної документація (креслення, схеми), що стосується прокладення водопостачання до вказаних будинків.

Ухвала в частині стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала в частині стягнення штрафу може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вказана ухвала, в частині застосування штрафу, може бути скасована судом, що її постановив, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Строк пред`явлення ухвали до примусового виконання складає три місяці з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали буде складено 28.04.2025 о 08:20 год

Суддя М.В. Березюк