УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Лутая А.М.

за участю: секретаря судового засідання - Жолоб К.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ

У грудні 2024 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральнї (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 16 січня 2025 року на підставі вказаної позовної заяви відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

04 квітня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, а саме, кримінального провадження № 0000364 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України (справа №154/4315/22, провадження 1-кп/154/489/22).

Своє клопотання представник відповідача обгрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_3 даний цивільний позов ОСОБА_2 не визнає, оскільки позовна заява не обгрунтована належними та допустимими доказами. Крім того, на розгляді Володимир-Волинського міського суду Волинської області, знаходиться кримінальне провадження №0000364 від 02.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України. Потерпілими в цьому крмиінальному провадженні є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 31 липня 2022 року умисно заподіяв середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 та легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_3 . На думку представника мала місце протиправна поведінка та злоочинні дії ОСОБА_2 щодо потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 безпосередньо перед тим, як ОСОБА_3 , припиняючи такі його дії, був вимушений заподіяти останньому тілесні ушкодження. На даний час судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 Володимир-Волинським міським судом Волинської області не завершений. Рішення в цьому кримінальному провадженні має значення для об`єктивного розгляду даної цивільної справи, оскільки у разі доведення вини ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , буде доведена і протиправна поведінка самого ОСОБА_2 , як потерпілого та позивача у даній цивільній справі, яка сприяла виникненню шкоди. Залежно від ступеня вини потерпілого ОСОБА_2 розмір відшкодування у даній цивільній справі має бути зменшений або у відшкодуванні шкоди судом повинно бути відмовлено, оскільки шкода, завдана особою при здійсненні нею права на самозахист від протиправних посягань, у тому числі у стані необхідної оборони, якщо при цьому не були перевищені її межі, не вдшкодовується.

14 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_5 , в якому він просить розгляд клопотання про зупинення провадження у цивільній справі розглянути за його відсутності та відсутності позивача, у задоволенні клопотання відмовити. Доводи представника відповідача про те, що в матеріалах кримінального провадження № 0000364 від 02.08.2022 року можливо буде встановлено, що відповідач ОСОБА_3 наніс тілесні ушкодження позивачу ОСОБА_2 у стані необхідної оборони, вважає безпідставними, оскільки ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 28 серпня 2024 року встановлено, що ОСОБА_3 (відповідач), під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_2 (позивачем), умисно наніс останньому один удар дерев`яною палицею в ділянку спини та голови, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження, у вигляді синця спини, садна голови та лівої вушної раковини, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Вказане рішення суду набрало законної сили. Крім того, як вбачається з ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 28 серпня 2024 року на підставі ст.49 КК України ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності саме за клопотанням захисника адвоката Петрука Ю.М. У відповідача та його представника була можливість судом встановити нанесення тілесних ушкоджень позивачу з підстав необхідної оборони, однак подали клопотання на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, і наслідки подання такого клопотання роз`яснялися їм судом. На думку представника позивача клопотання про зупинення провадження в цивільній справі є не більш, як зловживання представником відповідача правом. Відповідно до вказаних матеріалів кримінального провадження № 0000364 саме позивач ОСОБА_2 обвинувачується у нанесенні тілесних ушкоджень відповідачу ОСОБА_3 , і саме позивач ОСОБА_2 повинен доказувати застосування необхідної оборони щодо потерпілого ОСОБА_3 , а не навпаки.

У підготовчому засіданні представник відповідача підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 28 серпня 2024 року (справа 154/3977/22, провадження № 1-кп/154/119/24), за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_3 , останнього звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження №0000360 від 01.08.2022 стосовно ОСОБА_3 закрито.

Згідно вказаної ухвали ОСОБА_3 органом досудового розслідування обвинувачувався у тому, що 31 липня 2022 року, близько 19:30, він, перебуваючи в під`їзді свого будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті тривалих неприязних стосунків та під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_2 , умисно наніс останньому один удар дерев`яною палицею в ділянку спини та голови, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження, у вигляді синця спини, садна голови та лівої вушної раковини, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У своєму позові ОСОБА_2 , як на підставу свої позовних вимог, посилається на те, що моральна шкода йому була спричинена саме внаслідок вказаних неправомірних дій відповідача ОСОБА_3 .

Крім того, судом встановлено, що в провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження № 0000364 від 02.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ч.1 ст.122 КК України. ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 31.07.2022, близько 20:00, знаходячись в під`їзді житлового будинку АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту, що виник на грунті особистих неприязних відносин із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , заподіяв ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження, а ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження.

На теперішній час рішення у вказаному кримінальному провадженні не прийнято.

Згідно з п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, доводи представника відповідача, з огляду на наведені норми діючого законодавства, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, у зв`язку з відсутністю об`єктивної можливості розгляду цієї справи до розгляду Володимир-Волинським міським судом Волинської області кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України, оскільки від ступеня вини ОСОБА_2 , у разі її доведення, буде залежати розмір відшкодування заподіяної йому шкоди.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про зупининення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, - до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні № 0000364 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України (справа №154/4315/22, провадження 1-кп/154/489/22).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 21.04.2025

Суддя А.М.Лутай