печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9335/18-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В., секретаря судового засідання - Диченко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду питання про зміну відповідача його правонаступником у цивільній справі 757/9335/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» про захист прав споживачів. Ухвалою Печерського районого суду міста Києва від 06.10.2022 року було закрито провадженя у справі. Постановою Київського апеляційного суду міста Києва від 29.11.2023 року було залишено без змін ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 06.10.2022 року та апеляційну скаргу залишено без змін. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.03.2025 року було касаційну скаргу задоволено частково та ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 06.10.2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 29.11.2023 року скасовано та направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Разом з тим в постанові Верховного Суду було зазначено, що постановою Правління Національного банку України від 06 серпня 2014 року № 463/БТ «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» ПАТ «Терра Банк» віднесено до категорії проблемних». Постановою Правління Національного банку України від 21 серпня 2014 року № 518 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» до категорії неплатоспроможних ПАТ «Терра Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних. Для виведення з ринку неплатоспроможного банку ПАТ «Терра Банк» Фондом гарантування вкладів фізичних осіб було створено Публічне акціонерне товариство «Перехідний Банк «Кристалбанк», Статут якого затверджений рішенням засновника - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 08 грудня 2014 року. Відповідно до пункту 1 Статуту Перехідний банк є правонаступником визначених відповідно до плану врегулювання, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 13 жовтня 2014 року, активів (уключаючи права за договорами забезпечення) та обов`язків за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями ПАТ «ТЕРРА БАНК» (найменування неплатоспроможного банку), зареєстрованого Національним банком України 18 жовтня 1996 року за номером 263. Засновником ПАТ «Перехідний Банк «КРИСТАЛБАНК» є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, якому належить 100 % банку. Рішенням акціонера ПАТ «Перехідний Банк «Кристалбанк» від 22 грудня 2014 року було уповноважено директора ПАТ «Перехідний Банк «Кристалбанк» Прокопенка А. Л. на підписання від імені ПАТ «Перехідний Банк «Кристалбанк» акту приймання - передавання активів та зобов`язань неплатоспроможного банку ПАТ «Терра Банк». Відповідно до вказаного рішення ПАТ «Терра Банк» та ПАТ «Перехідний Банк «Кристалбанк» було складено та підписано акт приймання-передавання активів та зобов`язань неплатоспроможного банку ПАТ «Терра Банк» від 22 грудня 2014 року. В подальшому ПАТ «Перехідний Банк «Кристалбанк» внаслідок втрати ним статусу перехідного змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк», у зв`язку з чим було затверджено та зареєстровано нову редакцію Статуту, що зареєстрована 14 квітня 2015 року. Відповідно до пункту 1.3. нової редакції Статуту ПАТ «Кристалбанк» банк є правонаступником всього майна, прав та зобов`язань ПАТ «Перехідний Банк «Кристалбанк». Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Інші сторони у судове засідання не з`явилися. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. У відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звернувся до Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» про захист прав споживачів. Разом з тим в постанові Верховного Суду було зазначено, що постановою Правління Національного банку України від 06 серпня 2014 року № 463/БТ «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» ПАТ «Терра Банк» віднесено до категорії проблемних». Постановою Правління Національного банку України від 21 серпня 2014 року № 518 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» до категорії неплатоспроможних ПАТ «Терра Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних. Для виведення з ринку неплатоспроможного банку ПАТ «Терра Банк» Фондом гарантування вкладів фізичних осіб було створено Публічне акціонерне товариство «Перехідний Банк «Кристалбанк», Статут якого затверджений рішенням засновника - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 08 грудня 2014 року. Відповідно до пункту 1 Статуту Перехідний банк є правонаступником визначених відповідно до плану врегулювання, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 13 жовтня 2014 року, активів (уключаючи права за договорами забезпечення) та обов`язків за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями ПАТ «ТЕРРА БАНК» (найменування неплатоспроможного банку), зареєстрованого Національним банком України 18 жовтня 1996 року за номером 263. Засновником ПАТ «Перехідний Банк «КРИСТАЛБАНК» є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, якому належить 100 % банку. Рішенням акціонера ПАТ «Перехідний Банк «Кристалбанк» від 22 грудня 2014 року було уповноважено директора ПАТ «Перехідний Банк «Кристалбанк» Прокопенка А. Л. на підписання від імені ПАТ «Перехідний Банк «Кристалбанк» акту приймання - передавання активів та зобов`язань неплатоспроможного банку ПАТ «Терра Банк». Відповідно до вказаного рішення ПАТ «Терра Банк» та ПАТ «Перехідний Банк «Кристалбанк» було складено та підписано акт приймання-передавання активів та зобов`язань неплатоспроможного банку ПАТ «Терра Банк» від 22 грудня 2014 року. В подальшому ПАТ «Перехідний Банк «Кристалбанк» внаслідок втрати ним статусу перехідного змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк», у зв`язку з чим було затверджено та зареєстровано нову редакцію Статуту, що зареєстрована 14 квітня 2015 року. Відповідно до пункту 1.3. нової редакції Статуту ПАТ «Кристалбанк» банк є правонаступником всього майна, прав та зобов`язань ПАТ «Перехідний Банк «Кристалбанк». За змістом положень ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Враховуючи вищевикладене та зважаючи, що відповідно до вказаного рішення ПАТ «Терра Банк» та ПАТ «Перехідний Банк «Кристалбанк» було складено та підписано акт приймання-передавання активів та зобов`язань неплатоспроможного банку ПАТ «Терра Банк» від 22 грудня 2014 року, а тому не може бути належним відповідачем в даній справі за позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд, з урахуванням положень ст.51 ЦПК України, за клопотанням представника відповідача приходить до висновку про необхідність залучення належного відповідача з ПАТ «Терра Банк» на належного відповідача - АТ «Кристалбанк». Враховуючи викладене та керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості належного відповідача замість ПАТ «Терра Банк» належного відповідача - АТ «Кристалбанк» в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» про захист прав споживачів. Копію цієї ухвали разом з позовною заявою направити АТ «Кристалбанк». Встановити строк відповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали. У відповідності до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Остапчук