Провадження № 2/638/2634/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря Коломієць І.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, встановлення факту перебування в полоні та визнання права на отримання коштів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить: встановити юридичний факт, а саме факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як чоловіка та жінки з 2014 року по травень 2024 року; встановити факт перебування ОСОБА_3 в полоні на території РФ з серпня 2024 року, який був захвачений в полон під час виконання службових обов`язків по захисту Вітчизни; визнати за позивачем право на отримання коштів, як члена сім`ї військовослужбовця ОСОБА_3 , який перебуває в полоні з серпня 2024 року на території РФ.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 січня 2025 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні позивач просила задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до відповіді відповіді № 1313948 від 22.04.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження ВЧ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , що за територіальною юрисдикцією відноситься до Чугуївського міського суду Харківської області.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Крім того, суд бере до уваги, що положеннями статті 378 ЦПК України визначено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, встановлення факту перебування в полоні та визнання права на отримання коштів за підсудністю до Чугуївського міського суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 31, 187 ЦПК України, суд,-

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, встановлення факту перебування в полоні та визнання права на отримання коштів передати за підсудністю до Чугуївського міського суду Харківської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали в частині закриття провадження по справі

Суддя Л.М. Рибальченко