Справа № 185/2980/25
Провадження 2/185/3874/25
У Х В А Л А

22 квітня 2025 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Бабія С.О., за участю секретаря судового засідання Вакули В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 19 листопада 2018 року в розмірі 42 017,07 грн, а також витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9 200,00 грн.

Ухвалою суду від 25 березня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

21 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача, Глебова Глеба Валерійовича, надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки у справі № 185/11555/24 між тими самими сторонами, з тим самим предметом і з тих самих підстав уже було ухвалено рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2025 року, яким у задоволенні позову було повністю відмовлено.

Перевіривши доводи представника відповідача щодо залишення позову без розгляду, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з позовної заяви у цій справі, підставою для звернення ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанс» до суду є стягнення заборгованості за кредитним договором від 19 листопада 2018 року, укладеним між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , право вимоги за яким відступлено позивачу. Позивач просить стягнути 42 017,07 грн заборгованості та 9 200,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

У справі цивільній справі № 185/11555/24 (провадження № 2/185/1442/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позивач, ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанс», звертався до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за тим самим кредитним договором від 19 листопада 2018 року в розмірі 42 017,07 грн., а також із вимогою щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9 200,00 грн. Рішенням суду від 03 березня 2025 року у задоволенні позову було повністю відмовлено. Зазначене рішення набрало законної сили 03.04.2025, що підтверджується копією рішення, доданою до заяви відповідача.

Предмет та підстави позовів у справах № 185/11555/24 та № 185/2980/25 є тотожніми. Відтак, позивач пред`явив позов до відповідача повторно.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Згідно ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З урахуванням зазначеного та з огляду на те, що є рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від від 15 листопада 2012 року по справі №429/10523/12, яке постановлене між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав, та набуло законної сили, суд вважає за необхідне закрити провадження у цій справі. Із огляду на вищевикладене, суд одночасно не вбачає підстав для залишення позову без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, про що просить представник відповідача.

Керуючись ст. ст. 143, 148, 255, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви про залишення позову без розгляду відмовити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.О. Бабій