БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 6/356/13/25
Справа № 356/271/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2025 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "САНФОРД КАПІТАЛ", стягувач Акціонерне товариство "Ідея Банк", боржник ОСОБА_1 , інші особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонаті", приватний виконавець Сидорчук Андрій Анатолійович, про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області в електронній формі через підсистему «Електронний суд» надійшла вказана вище заява.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Чинним ЦПК України не визначені вимоги до форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За таких обставин, суд вважає за необхідне за принципом аналогії закону на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України застосувати до даних правовідносин положення глав 1, 2 розділу ІІІ ЦПК України, які регулюють відповідні правовідносини у справах позовного провадження.

Дослідивши матеріали поданої заяви та додані до неї документи, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.

Так, згідно з вимогами п.п. 2, 5, 8-10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору (ч. 6 ст. 175 ЦПК України).

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як роз`яснено пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Разом з тим, заявником при зверненні до суду вказані вимоги дотримані не були.

Так, у відповідності до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Разом з тим, як вбачається зі змісту поданої заяви, у ній не зазначено жодної заінтересованої особи, натомість вказано стягувача АТ "Ідея Банк", боржника ОСОБА_1 та двох учасників у статусі «Інша особа», а саме ТОВ "ФК "Сонаті" та приватного виконавця Сидорчук А. А., що не відповідає визначеному законом процесуальному статусу осіб, які приймають участь у розгляді даної категорії справ.

Окрім того, положеннями ч. 2 ст. 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Визначення змісту категорії місця виконання рішення міститься у статті 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, за правилами ч.ч. 1,2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виконавчі дії - це процесуальні дії виконавця або залучених до виконавчого провадження осіб, спрямовані на примусове виконання рішення або забезпечення його виконання.

Отже, виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання судового рішення є місце провадження конкретних виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

Зазначені висновки відповідають позиції Верховного Суду у постанові від 29.10.2020 у справі № 263/14171/19.

Разом з тим, заявником до матеріалів заяви не додано жодних відомостей або документів на підтвердження того, що на території м. Березань виконавцем проводяться хоча б якісь виконавчі дії у даному виконавчому провадженні, що давали б підстави визначити підсудність справи Березанському міському суду Київської області.

Окрім того, заява не містить зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин, суд пропонує заявнику привести подану заяву у відповідність до вимог чинного законодавства.

Суд наголошує, що згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9-10, 12-13, 175, 185, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САНФОРД КАПІТАЛ", стягувач Акціонерне товариство "Ідея Банк", боржник ОСОБА_1 , інші особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонаті", приватний виконавець Сидорчук Андрій Анатолійович, про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху, надавши заявнику строк в 7 (сім) днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко