Провадження № 2/513/415/25
Саратський районний суд Одеської області
22 квітня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Филипчук ОЛ.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні с. Сарата, Білгород-Дністровського району Одеської області у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Київська районна адміністрація Одеської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей,
у с т а н о в и в:
04 жовтня 2024 року позивачка звернулась до Київського районного суду м.Одеси із вказаним позовом.
07 жовтня 2024 року ухвалою судді вказана цивільна справа передана до Татарбунарського районного суду Одеської області.
Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 20 листопада 2024 року вказана справа передана до Саратського районного суду Одеської області, куди надійшла 11 грудня 2024 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Рязановій К.Ю.
Ухвалою судді Сараатського районного суду Одеської області від 12 грудня 2024 року вказана позовна заява залишена без руху з наданням позивачці строку для усуненні недоліків.
23 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» від представника позивачка ОСОБА_3 адвоката Бовра Д.Ю. надійшла заява про усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді від 12 грудня 2024 року.
Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області позовну заяву від 24 грудня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження, за правилами загального позовного провадження, та призначено до підготовчого судового засідання.
Також, 22 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_3 адвоката Мухамеджанова О.С. надійшла заява про залишення позову без розгляду. В обґрунтування заяви, представник позивача зазначив, малолітні діти та відповідач у справі постійно проживають та перебувають на території Київського району міста Одеси, що було встановлено службою у справах дітей та Центром соціальних служб Одеської міської ради та довідками з місця навчання дітей, та момент звернення із цим позовом таких доказів не існувало у сторони позивача на підтвердження факту постійного проживання та перебування відповідача саме у Київському районі міста Одеса, а не за місцем реєстрації вважають за доцільно звернутися повторно до Київського районного суду м. Одеси.
Представник позивача Мухамеджанов О.С. у судовому засіданні заяву про залишення позовної заяви без розгляду підтримав з підстав викладених у ній, та просив суд її задовольнити.
Представник відповідача Дімов А.П. у судовому засіданні не заперечував проти залишення позову без розгляду.
Третя особа, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду до суду не з`явились, від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі.
Суд, заслухавши думку учасників справи, розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи та викладені у заяві вимоги і обставини, якими вони обґрунтовуються, прийшов до висновків про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи із наступних підстав.
Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки залишення без розгляду це є правом позивача і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву і залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст. 10, 257, 258-260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Київська районна адміністрація Одеської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей,- залишити без розгляду.
Роз`яснити наслідки залишення позовної заяви без розгляду, а саме відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя К. Ю. Рязанова