Провадження №: 2/755/134/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Гаврилової О.В.,

за участю секретаря - Авраменко Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача, подане представником - адвокатом Усачуком О.І. в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Київська міська рада, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Київська міська рада, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини .

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 10 грудня 2024 року відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, до підготовчого засідання, залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Київську міську раду.

22 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача, подане представником - адвокатом Усачуком О.І., в якому позивач просить замінити відповідача Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію на відповідача Київську міську раду.

Позивач та її представник в підготовчому засіданні підтримали подане клопотання.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились.

Суд, вивчивши доводи клопотання та матеріали справи, вислухавши думку позивача та її представника, приходить до наступного висновку.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

При цьому, суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем.

Отже, визначення відповідачів, предмета і підстав позову є правом позивача.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного процесу сторони у справі на власний розсуд розпоряджаються наданими їм законом правами щодо предмета спору (ч. 3 ст. 13 ЦПК України), а суд на засадах змагальності сторін, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, може лише сприяти учасникам судового процесу в реалізації таких прав, ураховуючи при цьому засади (принципи) верховенства права, рівності учасників процесу перед законом та судом.

Згідно заявлених вимог, позивач просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом два місяці, який рахувати з часу набрання рішенням суду законної сили.

За матеріалами справи вбачається, що 15 грудня 2004 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким зробила розпорядження: усю належну їй на праві власності квартиру за АДРЕСА_1 заповіла своїй онуці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.2, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Аналізуючи викладене вище, враховуючи підстави та предмет позову, а також доводи викладені у клопотанні, та беручи до уваги, що формування кола відповідачів є суб`єктивним правом сторони позивача, суд убачає визначені законом підстави для заміни первісного співвідповідача Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на належного співвідповідача Київську міську раду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 49, 51, 258, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Київська міська рада, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини первісного співвідповідача Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію на належного співвідповідача Київську міську раду (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36).

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення, пояснення третьої особи) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: