Дата документу 18.04.2025Справа № 554/5482/25
Провадження № 2-н/554/1588/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2025 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання та постачання гарячої води, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення в з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання та постачання гарячої води, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за період з 01.05.2023 по 01.03.2025 в сумі 69918 грн. 28 коп. та судового збору в сумі 302 грн. 80 коп.

16 квітня 2025 року до суду надійшла заява представника Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про повернення заяви про видачу судового наказу та повернення сплаченого судового збору. Заява мотивована тим, що судовий наказ про стягнення заборгованості за комунальні послуги, що утворилась за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.05.2023 по 01.03.2025 в сумі 69918 грн. 28 коп. не видано, тому просила повернути заяву про видачу судового наказу.

Суд, розглянувши заяву представника заявника ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, встановив наступне.

Відповідно до ч. 5 ст.163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Оскільки Розділом ІІ Цивільно-процесуального закону не передбачено повернення заяви про видачу судового наказу за заявою, суд виходить з ч. 9. ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а тому судом застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ст..7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судовий наказ на час подачі представником ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про відкликання заяви при видачу судового наказу не винесено, а тому заява підлягає поверненню заявнику, якому слід роз`яснити, що повернення заяви про видачу судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути заяву про стягнення судового наказу заявнику.

Керуючись ст. ст. 10,185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву заявника ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про відкликання заяви про видачу судового наказу - задовольнити.

Заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання та постачання гарячої води, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних , що утворилась за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.05.2023 по 01.03.2025 в сумі 69918 грн. 28 коп. - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» суму судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп. (триста дві гривні вісімдесят копійок) сплаченого на рахунок № UA 0016722, код 37959255, отримувач Казначейство України (ел.адм. подат.), відповідно до платіжної інструкції №140610319 від 08 квітня 2025 року та оригінал вказаного платіжного доручення.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І. Савченко