Справа № 750/1433/25
Провадження № 2/750/1085/25
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,
секретарПрохоренко А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 750/1433/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

30.01.2025 позивач через адвоката Сірого І.О. через систему «Електронний суд» звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова із позовною заявою до відповідача, уточнивши яку 26.03.2025, просить у порядку поділу спільного майна подружжя:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на частини квартири, загальною площею 114,3 кв.м, житлова площа 68,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на частини квартири, загальною площею 114,3 кв.м, житлова площа 68,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на частину транспортного засобу «Ford Escape», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , 2014 року випуску;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на частину транспортного засобу «Ford Escape», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , 2014 року випуску;

- виділити у приватну власність ОСОБА_2 транспортний засіб «Ford Escape», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , 2014 року випуску;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 240 609,78 грн за частину транспортного засобу «Ford Escape», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , 2014 року випуску.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.02.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 11.03.2025.

11.03.2025 представник відповідача адвокат Новик М.С. через систему «Електронний суд» подав відзив, у якому позов не визнав та заперечував проти його задоволення.

11.03.2025 підготовче засідання відкладено на 26.03.2025 у зв`язку з клопотанням представника відповідача.

26.03.2025 підготовче засідання відкладено на 24.04.2025 у зв`язку з клопотанням представника відповідача.

24.04.2025, до початку судового засідання, представник відповідача адвокат Новик М.С. подав письмове клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішенні якої поставити питання, якою є дійсна ринкова вартість спірного автомобіля станом на дату проведення дослідження?

Проведення судової експертизи просив доручити Чернігівській філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Представники сторін через канцелярію суду подали заяви, в яких просили провести судове засідання за їхньої відсутності.

За правилом частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У зв`язку з тим, що для визначення дійсної ринкової вартості спірного автомобіля необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до положень статей 252, 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 197, 252, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017,

м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а).

На вирішення експертизи поставити таке питання:

1. Якою є дійсна ринкова вартість автомобіля марки «Ford Escape», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , 2014 року випуску, станом на дату проведення дослідження?

Витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 )

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 750/1433/25 (провадження № 2/750/1085/25).

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя