Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/824/25
Номер провадження2/173/761/2025
УХВАЛА

іменем України

22 квітня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участі:

секретаря Усенко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що зареєстрований 09.09.2006 року виконкомом Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя з відповідачем у них не склалося, тому протягом останніх років шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть та втратили будь-які почуття один до одного.

Позивач 22.04.2025 надала суду клопотання про надання подружжю строку для примирення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлений належно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007р. №11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, що зареєстрований 09.09.2006 року виконкомом Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 30. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя з відповідачем у них не склалося, тому протягом останніх років шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть та втратили будь-які почуття один до одного.

Однак, при з`ясування судом всіх обставин по справі, приймаючи до уваги взаємовідносини подружжя, наявність неповнолітніх дітей, проживання у шлюбі більше 18 років, мотивів та причин розлучення, бажання сторін зберегти сім`ю, суд вирішив надати сторонам по справі строк для примирення.

Таким чином, суд має всі підстави для вжиття заходів щодо примирення подружжя.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 251, 253 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про надання строку на примирення задовольнити.

Надати сторонам строк для примирення 3 (три) місяці.

Цивільну справу за єдиним унікальним номером № 173/824/25 (провадження № 2/173/761/2025) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя: Є.В. Челюбєєв