Справа № 302/397/25
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2025 селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П.,

з участю: секретарка судового засідання Липей В.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатка Гренджа В.Ю., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

17.03.2025 року в інтересах ОСОБА_1 її представницяадвокатка Гренджа В.Ю. подала суду вищенаведений позов, який обґрунтований таким. 31 серпня 2000 року сторони уклали шлюб. Останнім часом сімейне життя між сторонами погіршилось, внаслідок розбіжностей поглядів щодо спільного сімейного життя як подружжя, у подружжя склалися протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Окрім цього, відповідач ОСОБА_2 почав зловживати алкоголем і, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ініціює з позивачкою сварки, під час яких її та їх повнолітніх дітей виганяє з будинку, в якому сім`я прожила біля 24 років. Тому, вже біля шести місяців як позивачка покинула відповідача та перейшла проживати до будинку своєї матері в село Запереділля Хустського району Закарпатської області. Також, позивачка вимушена періодично виїжджати за межі України до Чеської Республіки на заробітки, щоб прогодувати сім`ю (дітей, матір). Позивачка не проживає спільно з відповідачем однією сім`єю, як дружина та чоловік, не підтримують шлюбних відносин, практично не спілкуються та не цікавляться один одним понад шість місяців, жодних спільних інтересів не мають. Позивачка втратила почуття кохання до відповідача і не бажає з ним більше проживати у шлюбі. Ці обставини змушують позивачку звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. Спору щодо спільного майна подружжя не має. Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають. При цьому відповідач не бажає подати спільну заяву з позивачкою про розірвання шлюбу до органу ДРАЦС.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24.03.2025 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивачка та її представниця-адвокатка Гренджа В.Ю. у судове засідання на розгляд справи не з`явилися, однак остання подала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності з позицією підтримки позову та проханням задовольнити такий.

Відповідач у судове засідання на розгляд справи не з`явився, про таке повідомлявся належно, причини його неявки суду невідомі, станом на 23.04.2025 року відзив на позовну заяву не подав, строк для подачі такого сплив.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст позовних вимог, позицію сторони позивачки, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити повністю, виходячи з такого.

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 31.08.2000 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Міжгірського районного управління юстиції у Закарпатській області, про що 31.08.2000 року складено відповідний актовий запис №4. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_4 ; дружини ОСОБА_4 .

Позивачка вказала, що вона з відповідачем спільно у шлюбі не проживають, шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї сторони не підтримують. Ці обставини відповідачем не заперечені. Жодна із сторін не заявила клопотання про вжиття судом заходів для примирення у шлюбі.

Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

За наведених обставин суд вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки жодна сторона не бажає примирення у шлюбі. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст. 112 СК України.

Також позивачка, яка змінила прізвище у зв`язку з державною реєстрацією шлюбу, висловила прохання його залишити, суд вважає, що є підстави для застосування ст.113 СК України та після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), який зареєстрований 31.08.2000 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Міжгірського районного управління юстиції у Закарпатській області, про що 31.08.2000 року складено відповідний актовий запис №4.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст.273 ЦПК України.

Рішення складено 23.04.2025.

Суддя: В. П. Кривка