532/462/25
2-о/532/53/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про встановлення факту належності архівної довідки,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про встановлення факту належності архівної довідки. Згідно поданої заяви з метою перерахунку пенсії для врахування стажу за період з 1993 року по 2000 рік заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, однак було виявлено невідповідності між іменем та по батькові заявника у паспорті та іменем та по батькові зазначеним у архівній довідці. Внести виправлення або зміни до відомостей неможливо, оскільки колгосп «Радянська Армія», де ОСОБА_1 працював, припинив своє існування. Таким чином, заявник прохав суд встановити факт того, що архівна довідка районного трудового архіву Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області від 20.03.2023 року №Г-01-09/120 про річні суми вихододнів по колгоспу «Радянська Армія» Кобеляцького району Полтавської області та КСП «Ворскла» за 1993-2000 роки дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 04.03.2025 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

Представник заявника, адвокат Яременко О. Є., в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Раніше в судовому засіданні підтримав заяву про встановлення факту належності архівної довідки. Також повідомив, що в колгоспі йому не видавали та не заводили трудову книжку, причини цього йому не відомі. В архіві є лише відомості про заробітну плату.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 4-5).

Також до суду надано копію архівної довідки №Г-02-09/120 від 20.03.2023 року виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області згідно якої у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу «Радянська Армія» Кобеляцького району Полтавської області значиться ОСОБА_1 і є відомості про річні суми відпрацьованих вихододнів за 1993-1999 роки. Також у відомостях нарахування заробітної плати колгоспника колгоспу «Радянська Армія» (КСП «Ворскла») Кобеляцького району Полтавської області значиться ОСОБА_2 за 1993-1994 р., ОСОБА_2 1995 р., ОСОБА_1 1996 р., ОСОБА_1 1997 р., ОСОБА_3 1998 р., ОСОБА_3 . 1999, 2000 рр і є відомості про річні суми відпрацьованих вихододнів. За 1992 рік ОСОБА_1 у списках працюючих не значиться, у зв`язку з чим немає можливості затвердити трудовий стаж (а. с. 8).

Як вбачається з рішення про відмову у проведенні перерахунку пенсії №08 від 30.01.2025 року відсутні підстави для проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 , оскільки в довідці про стаж наявні розбіжності прізвища, ім`я та по батькові з даними паспорта. Так, встановлено, що згідно архівної довідки №Г-02-09/120 від 20.03.2023 року, виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області ім`я та по батькові заявника ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) не відповідає даним паспорта (а. с. 9).

Згідно довідки ліквідаційної комісії КСП «Ворскла» Кобеляцького району Полтавської області від 27.08.2001 року №144 ОСОБА_1 протягом 1993-1999 років працював в КСП «Ворскла» трактористом з зазначенням відпрацьованих днів та зароблених коштів (а. с. 14).

Відповідно до архівного витягу №07-01-Ко/193 від 07.03.2025 року архівного відділу Полтавської районної військової адміністрації колективне сільськогосподарське підприємство «Ворскла» створене шляхом реорганізації колгоспу «Радянська Армія» і є його правонаступником.

Також до суду надано копію трудової книжки серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої вбачається, що записи про роботу у період 1993-2000 роки в колгоспі «Радянська Армія» відсутні.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомив, що є сусідом ОСОБА_1 та вказав, що заявник працював трактористом в колгоспі з 1992 року по 2000 рік. Він також працював там з 1984 року по 2000 року різноробочим, зокрема водієм. Більше працівників з прізвищем ОСОБА_8 в колгоспі він не знав.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні повідомила, що заявник працював в колгоспі трактористом. Вона також працювала в колгоспі з 1984 року по 2019 рік на посаді секретаря. ОСОБА_10 почав працювати на початку 1990х років і до припинення колгоспу у 2000 році. З таким прізвищем ОСОБА_8 працював лише заявник, інших осіб не було.

Відповідно до копії відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №51 від 21.02.2025 року за доданими документами до страхового стажу не нараховано періоди згідно із трудовою книжкою НОМЕР_4 від 04.07.1983 року, оскільки виправлення дати народження не відповідає п. 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників (а. с. 8).

За змістом п.6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пунктів 3, 26 Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637 у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, крім іншого, довідки та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Згідно роз`яснень п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» на підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

На підставі наданих документів, суд вважає, що знайшов своє підтвердження факт належності заявнику архівної довідки районного трудового архіву Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області від 20.03.2023 року №Г-01-09/120 про річні суми вихододнів по колгоспу «Радянська Армія» Кобеляцького району Полтавської області та КСП «Ворскла» за 1993-2000 роки, а тому заява про встановлення факту, що мають юридичне значення, підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 12, 259, 263 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності архівної довідки задовольнити повністю.

Встановити факт того, що архівна довідка районного трудового архіву Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області від 20.03.2023 року №Г-01-09/120 про річні суми вихододнів по колгоспу «Радянська Армія» Кобеляцького району Полтавської області та КСП «Ворскла» за 1993-2000 роки дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя