єдиний унікальний номер справи 546/327/25
номер провадження 2/546/330/25
У Х В А Л А

23 квітня 2025 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вирішуючи питання про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Янко Олександр Олександрович, до ОСОБА_2 , третя особа Решетилівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку та скасування свідоцтва про право на спадщину,

встановив:

18.04.2025 через електронний кабінет Електронного суду представником позивачки адвокатом Янко О.О., подано до суду вищевказану позовну заяву, у якій позивач просить суд:

Свідоцтво про право на спадщину видане 13.09.2011 року Решетилівською державною нотаріальною конторою за реєстровим №1-3774 на ім`я ОСОБА_3 скасувати.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частку земельної ділянки, кадастровий номер :00:012:0016, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 18.04.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві не зазначено поштовий індекс позивача представника позивача адвоката Янко О.О., а також відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи.

Також, позивачем зазначено місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

Суддя зазначає, що в колишньому Карлівському районі Полтавської області відсутній населений пункт з назвою « ОСОБА_4 », населений пункт з відповідною назвою знаходиться в межах колишнього Решетилівського району. Позивачу необхідно уточнити район місця проживання відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Як передбачено п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги: зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суддя звертає увагу, що в тексті позовної заяви зазначено наступне: «що за свого життя ОСОБА_5 , після смерті матері ОСОБА_6 успадкував 1/2 частку її спадкового майна.»

Однак, у позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження родинного зв`язку між вказаними у позові особами, не надано відповідних доказів, не заявлено клопотання про їх витребування.

Також, у позові не зазначено доказів того, що померлий батько позивачки ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті його матері ОСОБА_6 у зазначеному позивачкою обсязі (1/2 спадкового майна). Разом з цим, позивачем не зазначено, де відповідні докази знаходяться та не заявлено клопотання про їх витребування.

Позовні вимоги, окрім іншого, обґрунтовано тим, що до спадкового майна померлої ОСОБА_6 належало право на земельну частку (пай) у землі яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Перше Травня» Лобачівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, розміром 4,02 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яке належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0187003, виданого Решетилівською районною державною адміністрацією 30 грудня 1996 року, згідно розпорядження №376 від 19 грудня 1996 року та розпорядження №18 від 14.03.2000 року.

Однак, позивачем не зазначено, де відповідні докази знаходяться, не заявлено клопотання про їх витребування, не додано їх копій до позовної заяви.

Позовні вимоги, також, обґрунтовано тим, що «що спадкоємцем іншої частки спадкового майна ОСОБА_6 , в тому числі на право на земельну частку (пай) у землі яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Перше Травня» Лобачівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області був ОСОБА_7 , який порушуючи право ОСОБА_5 виготовив технічну документацію, отримав державний акт на право приватної власності на землю та зареєстрував за собою право власності на земельну ділянку площею 3,91 га, кадастровий номер :00:012:0016, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва».

Разом з цим, позивачем не зазначено доказів, що б підтверджували вищезазначене та не зазначено, де відповідні докази знаходяться, не заявлено клопотання про їх витребування.

Окрім цього, не обґрунтовано, на якій підставі ОСОБА_7 був спадкоємцем ОСОБА_6 та не зазначено жодного доказу, на підтвердження того, що він дійсно успадкував вищезазначене майно. У разі порушення ОСОБА_7 спадкових прав позивачки на зазначену земельну ділянку, не обґрунтовано, чому він не є стороною по справі.

У позовній заяві, серед іншого, зазначено, що «13.09.2011 року державним нотаріусом Решетилівської державної нотаріальної контори Швед (Грига) Наталії Григорівні видано свідоцтво про право на спадщину, реєстровий №1-3774, а тому свідоцтво про право на спадщину, видане Решетилівською державною нотаріальною конторою за реєстровий №1-3774 підлягає скасуванню».

Однак, позивачем взагалі не обґрунтовано після кого та на якій підставі ОСОБА_3 успадкувала вищезазначену земельну ділянку 13.09.2011.

Окрім цього, не обґрунтовано, чому позивач зазначає прізвище відповідачки « ОСОБА_8 » в дужках « ОСОБА_9 », та не зазначено жодних доказів на підтвердження зазначеного.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позовна заява взагалі не містить доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачеві.

Таким чином позивачем не дотримано вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, та не надано доказів направлення цієї позовної заяви з додатками всім учасникам справи.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частинами першою, другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Разом з цим, позивачем взагалі не долучено доказів сплати судового збору чи підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що до позовної заяви не долучено належного і допустимого доказу сплати судового збору за пред`явлення позову до Решетилівського районного суду Полтавської області у справі № 546/327/25.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено 3028,00 гривень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - визначається вартістю майна.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2024 році становить не менше 1211,20 грн та не більше 15140,00 грн.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подачу до суду фізичною особою позовної заяви не майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги:

- Свідоцтво про право на спадщину видане 13.09.2011 року Решетилівською державною нотаріальною конторою за реєстровим №1-3774 на ім`я ОСОБА_3 скасувати.

- Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частку земельної ділянки, кадастровий номер :00:012:0016, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З наведеного встановлено, що позивачем заявлено дві вимоги, за які позивач має сплатити судовий збір: одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Отже, позивачеві необхідно сплатити судовий збір за вимогу не майнового характеру у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн.

Щодо розміру судового збору, що підлягає сплаті за вимогу майнового характеру, суддя зазначає, що позивачем у позовній заяві взагалі не зазначено ціни позову, та не надано жодного доказу на підтвердження ціни позову, а саме не надано нормативно-грошової оцінки земельної ділянки станом на дату звернення з позовом до суду.

Таким чином, суддя взагалі позбавлений можливості визначити розмір судового збору за позовну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивачеві потрібно визначити ціну позову, надати відповідні докази на підтвердження його ціни (нормативно-грошову оцінку земельної ділянки станом на дату звернення з позовом до суду) та сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2024 році становить не менше 1211,20 грн та не більше 15140,00 грн.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір за вказаними нижче реквізитами:

Рахунок отримувача: UA0016606, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Решетилів/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Решетилівський районний суд Полтавської області (назва суду, де розглядається справа).

(https://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/gromadyanam/tax/, https://rsh.pl.court.gov.ua/tax_info).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу суду у термін, наданий судом для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати представнику позивача строк на усунення недоліків.

Таким чином, текст позовної заяви, по формі та змісту відповідно до ст. 175 ЦПК України, повинен бути наданий суду разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі з дотриманням вимог абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України або з дотриманням вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви з урахуванням виправлених недоліків в електронній формі через електронний кабінет.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Янко Олександр Олександрович, до ОСОБА_2 , третя особа Решетилівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку та скасування свідоцтва про право на спадщину залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви, зазначені у даній ухвалі, не будуть усунені, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали надіслати позивачеві та його представнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя О.О. Романенко