Провадження № 2/484/681/25
Справа № 484/901/25
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
22.04.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Шикері І.А.
за участю секретаря судових засідань - Мирошниченко Р.М.
провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Болквадзе Бесікі Мерабович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, -
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Болквадзе Бесікі Мерабович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. З`ясовано розмір заявлених судових витрат. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються.
Вирішено питання про прийняття та долучення до матеріалів справи відзиву на позовну заяву, в той же час у прийнятті відповіді на відзив представнику позивача необхідно відмовити, оскільки остання подана з порушенням вимог ч.3 ст. 179 ЦПК України.
Вирішено клопотання представника позивача - адвоката Болквадзе Б. про витребування від Територіального сервісного центру № 4842 РСЦ ГСЦ МВС в Миколаївській області копії договору купівлі-продажу транспортного засобу, а саме, автомобіля марки "NISSAN MICRA", 2006 р/в, Vip-код: НОМЕР_1 , укладного у сервісному центрі РСЦ ГСЦ МВС в Миколаївській області № 4842/2023/4082675 від 30.09.2023, між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , а також заяви щодо надання ОСОБА_1 згоди на продаж автомобіля марки "NISSAN MICRA", 2006 р/в, своїй дружині ОСОБА_2 , яке підлягає частковому задоволеню, адже в порушення п.3 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні не наведено та до клопотання не надано доказів того, що заява щодо надання ОСОБА_1 згоди на продаж автомобіля марки "NISSAN MICRA", 2006 р/в, своїй дружині ОСОБА_2 , перебуває у володінні Територіального сервісного центру № 4842 РСЦ ГСЦ МВС в Миколаївській області.
Вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження на 20.05.2025 на 10.00 год.
Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суддя, -
Долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву.
У прийнятті до справи відповіді на відзив - відмовити.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Болквадзе Бесікі Мерабович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу.
Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово за правилами загального позовного провадження на 20.05.2025 на 10.00 год., в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (за адресою: вул. І.Виговського,18 м. Первомайськ Миколаївська область).
В судове засідання викликати позивача, представника позивача, відповідачів, представника відповідачів.
Клопотання представника позивача - адвоката Болквадзе Б.М. - задовольнити частково.
Зобов`язати Територіальний сервісний центр № 4842 РСЦ ГСЦ МВС в Миколаївській області, у строк до 20.05.2025, надати Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (суддя Шикеря І.А.), належним чином завірену копію договору купівлі-продажу транспортного засобу - автомобіля марки "NISSAN MICRA", 2006 р/в, Vip-код: НОМЕР_1 , укладного у сервісному центрі РСЦ ГСЦ МВС в Миколаївській області № 4842/2023/4082675 від 30.09.2023, між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , а також усі документи, які були надані для укладення цього договору.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
СУДДЯ І.А.ШИКЕРЯ