Справа № 276/268/25
Провадження по справі 2/276/218/25

У Х В А Л А

22 квітня 2025 року с-ще Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.,

секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

У підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про виклик свідків, яке судом задоволено, а також про витребування у органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради висновку про розв`язання спору щодо позбавлення відповідача батьківських прав.

Предстаник позивача не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач, будучи повідомленим відповідно до ст. 128 ЦПК України про час та місце судового розгляду в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду не подавав.

Представник третьої особи до суду також не з`явився, будь-яких заяв та клопотань до суду не подавав.

Згідно із ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що всі дії для підготовки справи до судового розгляду здійснені, у сторін відсутні будь-які заяви та клопотання, які підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за можливе завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім того, згідно із частинами 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним зобов`язати орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради, на території якої проживає дитина, подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 171 Сімейного кодексу України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

У контексті віку дитини при її опитуванні Верховний Суд у постанові від 25 березня 2019 року у справі № 165/2240/16-ц (провадження № 61-29942св18) зауважив, що при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини надається належна увага згідно з її віком і зрілістю.

З огляду на викладене, суд відповідно до ст. 13, 84 ЦПК України важає за необхідним зобов`язати орган опіки та піклування із залученням психолога або педагога у звичній для дитини атмосфері з`ясувати думку малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо вирішення спору, зокрема, ставлення до батька, його участь у житті дитини.

Керуючись ст.ст 13,84,200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 травня 2025 року о 13 год. 00 хв.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони та третю особу.

Зобов`язати Органи опіки і піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із з`ясуванням думки дитини щодо суті спору, який надіслати на адресу суду в строк до 14.05.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.О. Бобер