Справа № 718/499/25
Провадження 2/718/155/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В.,

за участю секретаря судового засідання Лікарь О.М.,

учасники справи:

позивач - не з`явився,

представник позивача - адвокат Гальчук О.М.,

відповідач - не з`явилась,

представник відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

26 лютого 2024 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області через свого представника - адвоката Гальчук О.М. звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач) із позовною заявою про розірвання шлюбу

Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.

У позовній заяві представник позивача просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 19 серпня 2010 року виконавчим комітетом Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 09.

Обґрунтовуючи позовну заяву, представник позивача зазначає, що з липня 2023 року стосунки між сторонами постійно погіршувались, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, у сторін відсутні спільні інтереси, наявні протилежні погляди на життя та шлюб, сторони через відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів втратили один до одного почуття взаємної поваги та любові, почали проживати окремо, з серпня 2024 року не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету, однак відповідач відмовляється розірвати шлюб, а позивач на примирення з відповідачем не згідний.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

04.04.2025 до суду електронною поштою надійшла заява ОСОБА_2 , в якій відповідач заперечує щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, у зв`язку з тим, що вони з позивачем і їх діти вже багато років фактично проживають за кордоном, а саме у Франції за адресою: АДРЕСА_1 .

У вказаній заяві відповідач повідомила, що подала заяву про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 і визначення місця проживання дітей, а також на матеріальне утримання дітей (аліменти) до суду за їх фактичним місцем проживання у Франції, просить закрити провадження по даній справі.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 березня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 22 квітня 2025 року об 11:00 год.

У судове засідання 22 квітня 2025 року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

При цьому, представник позивача 22 квітня 2025 року подала через канцелярію суду заяву, в якій повідомила, що позивач заявлений позов підтримує та просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі, судовий розгляд справи просить здійснити без його участі.

У судовому засіданні 22 квітня 2025 року представник позивача заперечила щодо закриття провадження у даній справі за заявою відповідача, оскільки немає жодного процесуального документу з Франції на підтвердження того, що відповідач звернулась у Франції з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а долучена довідка адвоката КАСУТО-ЛУАЙЕ від 31 березня 2025 року не є процесуальним документом.

Представник позивача у судовому засіданні стверджує, що сторони у справі є громадянами України, з українського громадянства вони не виходили, місце проживання сторін зареєстроване в Україні, а тому позивач при поданні даного позову керується територіальною підсудністю, спору щодо визначення місця проживання дітей між сторонами немає, оскільки діти сторін проживають з матір`ю.

Дослідивши наявні у справі докази, заслухавши у судовому засіданні представника позивача, судом встановлено наступне.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 19 серпня 2010 року, який зареєстровано у виконавчому комітеті Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, про що 19 серпня 2010 року складено актовий запис № 09, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 14 травня 2014 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження № 7995 виданим 02 липня 2013 року, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження № 4481 виданим 21 жовтня 2014 року.

Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень, стосунки між сторонами постійно погіршувались, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, у сторін відсутні спільні інтереси, наявні протилежні погляди на життя та шлюб, сторони через відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів втратили один до одного почуття взаємної поваги та любові, почали проживати окремо, з серпня 2024 року не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету, відповідач відмовляється розірвати шлюб, а позивач на примирення з відповідачем не згідний.

З огляду на викладене, позивач просить розірвати шлюб із відповідачем.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу.

Суд не вбачає підстав для закриття провадження у даній справі з огляду на таке.

Підстави закриття провадження у справі визначені у ч.1 ст.255 ЦПК України, відповідно до якої суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Доказів існування будь-якої із вищевказаних підстав для закриття провадження у справі суду не надано.

У суду немає належних доказів, що є рішення суду іноземної держави, у даному випадку Франції, визнане в Україні в установленому законом порядку, щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Сам по собі факт подання відповідачем у Франції заяви про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 не є підставою для закриття провадження у даній справі, а відповідне рішення суду іноземної держави, у даному випадку Франції, суду не надано.

Натомість позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подана до Кіцманського районного суду Чернівецької області з додержанням територіальної підсудності, оскільки сторони у справі зареєстровані в Україні за адресою: АДРЕСА_2 .

Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 274, ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 19 серпня 2010 року виконавчим комітетом Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 09.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.).

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 23 квітня 2025 року.

Суддя В.В. Нагорний