Справа № 666/659/16-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження

07 квітня 2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в інтересах якого діє представник за довіреністю Ніценко Олександр Сергійович (, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул.. Єреванська, буд. 1), заінтересовані особи: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про відновлення втраченого судового провадження,-

встановив:

04 жовтня 2024 року до суду через підсистему «Електронний суд» звернувся представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» із заявою про відновлення втраченого судового провадження, у якій просить відновити втрачене судове провадження №666/659/16-ц.

07.10.2024 року протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду визначено суддю Булах Є.М.. Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції, справу передано головуючому 08.10.2024 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що заява подана без додержання вимог ст. ст. 491 ЦПК України у зв`язку із чим ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.10.2024 року заяву залишено без руху. Заявнику/представнику надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.

03.04.2025 року представником заявника через систему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків заяви. Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції суду вказана заява передана Головуючому у справі судді Булах Є.М. 07.04.2025 року.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого судового провадження проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Це означає, що розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження регулюється не лише спеціальними нормами, які містяться у розділі Х ЦПК України, а й загальними правилами, що стосуються, зокрема, змісту заяви, наслідків недодержання вимог щодо змісту заяви, відмови у відкритті провадження у справі, порядку дослідження доказів, змісту рішення тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків.

Відповідно до ст. 490 ЦПК України, заяви про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно до ч. 3 ст. 493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

На підставі викладено, провадження у цивільній справі про відновлення втраченого провадження підлягає призначенню до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Керуючись ст. ст. 187, 260, ч. 3 ст. 493 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в інтересах якого діє представник за довіреністю Ніценко Олександр Сергійович (, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул.. Єреванська, буд. 1), заінтересовані особи: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про відновлення втраченого судового провадження.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 травня 2025 року о 09-15 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 409).

Здійснити виклик учасників справи у тому числі і через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію зазначеної ухвали направити заявнику.

Копію зазначеної ухвали, направити заінтересованим особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Булах