Провадження № 2/466/859/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Зими І.Є.

секретаря с/з Васинчик М.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом ,-

в с т а н о в и в :

13 листопада 2024 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона є основним квартиронаймачем та постійно та безперервно з 2001 року мешкає у квартирі АДРЕСА_2 . Квартира складається з трьох кімнат, загальною площею 67, 9 кв. м. Відповідач , що є її сином, виїхав за межі України ще 2014 році. Раніше, ще у 2013 вона та її чоловік звертались до суду з аналогічним позовом та 09 серпня 2013 року Шевченківським районним судом м. Львова було винесено заочне рішення про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_2 - справа 466/ 3130/ 13-ц. Проте згодом син приїхав , деякий час проживав з батьками. Саме за його проханням всі мешканці квартири, які на той час були зареєстровані там, дали згоду на його повторну реєстрацію. В подальшому, він оформив документи та знову виїхав за кордон .

Із відповіді на запит від 04.10.2024 року із Львівського районного управління поліції № 1 відділу поліції №1 убачається, що у ході проведення моніторингу ІКС «ІПНП України» у період часу із 2013- 2024 року від громадянина ОСОБА_3 звернень з приводу усунення перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_2 або інші звернення, скарги, повідомлення про вселення у указане житло, не зареєстровано. Із відповідачем утрачені родинні зв`язки, він не цікавиться життям та здоров`ям своєї родини, не користується засобами телефонного чи електронного зв язку. У зв`язку з чим позивачка звернулась до суду.

У судовому засіданні представник позивачки , ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Покликаюсь на аргументи викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився повторно , хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву до суду не подав. Оскільки позивачка не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.280-282 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Заслухавши представника позивача, показання свідків, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення у зв`язку із наступним.

Судом встановлено, що згідно ордеру №001961 на житлове приміщення квартира за адресою: АДРЕСА_1 була надана сім`ї в складі : ОСОБА_8 (чоловік основний наймач), ОСОБА_2 (дружина), ОСОБА_3 (син), ОСОБА_7 (син.)(а.с.22).

Відповідно до Витягу з розпорядження №1050 від 29.08.2002 року, після смерті основного наймача, ОСОБА_2 є головним наймачем спірної квартири . На даний час спірне житло не приватизоване.

Згідно відповіді на адвокатський запит №36-вих144560 від 10.10.2024 року, в квартирі у АДРЕСА_1 зареєстровані - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (дата реєстрації 06.09.2013 р.), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (дата реєстрації 06.09.2013 р.), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (дата реєстрації 06.09.2013 р.), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ( дата реєстрації 29.05.2001 р.), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ( дата реєстрації 29.05.2001 р.), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( дата реєстрації 11.02.2014 р.).(а.с.7).

Відповідно до заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 09.08.2013 року ОСОБА_3 визнано таким, що втратив право користуватись житловим приміщенням. (а.с.8-9).

Відповіді на запит від 04.10.2024 року з Львівського районного управління поліції № 1 відділу поліції №1 убачається, що у ході проведення моніторингу ІКС «ІПНП України» у період часу із 2013- 2024 року від громадянина ОСОБА_3 звернень з приводу усунення перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_2 або інші звернення, скарги, повідомлення про вселення у указане житло, не зареєстровано.(а.с.11).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_2 , проте фактично в ній не проживає з 2013 року, зокрема ОСОБА_3 не оплачує комунальні послуги та не несе інших витрат по утриманню квартири.

Факт не проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 стверджується актами комісії ЛПК «Балатон-409», які затверджені директором ЛПК: від 22.03.2024 року, від 22.08.2024 року, від 16.09.2024 року.

Також факт не проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ствердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Останні повідомили, що є сусідами позивачки, крім того тривалий час підтримують з її сім`єю дружні стосунки. Часто бувають у спірній квартирі та їм відомо, що син позивачки ОСОБА_3 з 2014 року виїхав за межі України та не цікавиться родиною.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_2 не проживає з 2014 року, не бере участі в утримання житла, не цікавиться його станом , суд приходить до висновку , що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення. Відтак слід визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 10, 12, 84, 89, 273, 274, 280-284, 289, 314 ЦПК України, ст.ст. 319, 383 ЦК України, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житлом - квартирою АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту виготовлення повного йоготексту , до Львівського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії .

Позивачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ІПН: НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .ІПН: НОМЕР_2 .

Третя особа : ОСОБА_4 ; АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_3 ;

Третя особа : ОСОБА_5 ; АДРЕСА_1

Третя особа : ОСОБА_6 ; АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_4 ;

Третя особа : ОСОБА_7 ; АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_5 .

Повний текст судового рішення виготовлено 24 квітня 2025 року.

Суддя І. Є. Зима