Справа № 489/9929/24
Провадження №2/489/943/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22 квітня 2025 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

без участі учасників справи,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

В грудні 2024 року ОСОБА_1 із застосуванням системи «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 19 444 076,26 грн., який складається з: 1 476 945.00 грн. - сума основного боргу, 686 874,76 грн. - збитки від інфляції, 17 280 256,50 грн. - сума пені. Також просив суд стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 15 140,00 грн.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.12.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.02.2025 позовну заяву ОСОБА_1 - залишено без руху; встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків; відкладено підготовче судове засідання у справі до 22.04.2025 до 11:00 год.; роз`яснено, що відповідно до частини 13 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином. Від нього 21.04.2025 через «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. При цьому будь-яких заяв або доказів на виконання ухвали суду від 20.02.2025 про залишення його позовної заяви без руху суду не надано.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, повідомлена судом про розгляд справи належним чином. 14.03.2025 від її представника адвоката Матвєєнка І.Ю. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач ОСОБА_1 у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі про залишення позову без руху.

Враховуючи викладене, згідно положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху судом направлено позивачу ОСОБА_1 рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (яке не було вручено та повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою»).

Також, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було направлено позивачу ОСОБА_1 на електронну адресу, зазначену в позовній заяві: ІНФОРМАЦІЯ_1 Документ доставлено до електронної скриньки 20.02.2025 о 13:43 год.

Крім того, оскільки позивач звернувся до суду із застосуванням системи «Електронний суд» та має зареєстрований кабінет в ЄСІТС, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було доставлено до його електронного кабінету 24.02.2025 о 21:55 год.

Згідно положень ст. 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу (ч. 5 ст. 14 ЦПК України).

У відповідності до ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була доставлена до електронного кабінету позивача 24.02.2024, судом встановлено, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про залишення його позову без руху.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

У відповідності до ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду про залишення позову без руху, позивачем ОСОБА_1 не усунуті, подана ним позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишити без розгляду.

Роз`яснити положення частини другої статі 257 ЦПК України - особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали до Миколаївського апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22.04.2025.

Суддя Г.А. Микульшина