Справа № 605/98/25
РІШЕННЯ

Іменем України

23 квітня 2025 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Лелик О.М.,

з участю секретаря судового засідання Мохун Т.В.,

справа №605/98/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Підгаєцька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвокатки Луцишин Г.М.,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2025 року через підсистему «Електронний суд» адвокатка Луцишин Ганна Михайлівна, яка діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги №ВО1098676 від 24.02.2025 року, звернулася до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа Підгаєцька державна нотаріальна контора та просить суд встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтво про право власності на жилий будинок, видане виконкомом Бережанської районної ради від 05 травня 1991 року на ім`я ОСОБА_2 та державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ № 017238, виданий Підгаєцькою районною державною адміністрацією від 13 квітня 2005 року ім`я ОСОБА_3 , належали ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті тітки ОСОБА_4 відкрилася спадщина за заповітом і заявниця звернулася до Підгаєцької державної нотаріальної контори з проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом повідомлено, що у документах, які належали померлій виявлено розбіжність, а саме у свідоцтві про право власності на жилий будинок, виданому виконкомом Бережанської районної ради 05 травня 1991 року прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця зазначено « ОСОБА_2 », а в державному акті на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ №017238, виданому Підгаєцькою районною державною адміністрацією 13 квітня 2005 року вказано прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_3 ». Внести зміни у вищевказані документи в позасудовому порядку неможливо, що перешкоджає її право на реалізацію спадкових прав.

Ухвалою судді Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 03 квітня 2025 року суд прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

Представник заявниці та заявниця в судовому засіданні заяву підтримали, просили встановити факт.

Представник заінтересованої особи Підгаєцької державна нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не прибув, однак завідувач нотконтори Нискокслон В скерував на адресу суду заяву від 11.04.2025 про розгляд справи за наявними матеріалами у відсутності представника.

Заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці та дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Суд встановив такі обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим Угринівською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області 21 грудня 2016 року, копія міститься в матеріалах справи /арк.спр.8/.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем Угринівської сільської ради Середною О.В. від 01 серпня 2008 року за реєстровим №3, в якому дала розпорядження заповісти ОСОБА_1 , все своє майно, земельна ділянка, садиба і все інше майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право/арк.спр.11/.

Згідно з Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №017238, видано на прізвище ОСОБА_3 , останній належить земельна ділянка, яка розміщена на території Угринівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, площею 0,38 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /арк.спр.8 зворот, 9/.

Згідно з свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого на прізвище ОСОБА_2 , виданому виконкомом Бережанської районної ради 05 травня 1991 року. /арк.спр.10/.

Згідно з відповіді завідувача Підгаєцької нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за підписом Володимира Нискоклона від 22.02.2025 за №134/01-16 до Підгаєцької нотаріальної контори звернулася ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини, однак у документах, які належали померлій виявлено розбіжність, а саме в свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, видане виконкомом Бережанської районної ради від 05 травня 1991 року, зареєстрованого Бережанським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 05 травня 1991 року, зазначено прізвище, ім`я, по батькові спадкодавця ОСОБА_2 , в державному акті на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ № 017238, виданого Підгаєцькою районною державною адміністрацією від 13 квітня 2005 року вказано прізвище, ім`я, по батькові, померлої ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , видане угринівською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області 21 грудня 2016 року, актовий запис №26, вказано прізвище, ім`я по батькові спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що унеможливлює встановити належність померлій спадкового майна. Враховуючи вищенаведені розбіжності у документах, які підтверджують належність спадкодавцеві спадкового майна, видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом неможливо/арк.спр.5/.

Відповідно до архівної довідки від 14.03.2025 року №36 виданої Угринівським старостинським округом про те, що на території села Угринів Тернопільського району Тернопільської області осіб з прізвищем, ім`ям, по батькові ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , окрім ОСОБА_4 , яка проживала в АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживало і не проживає /арк.спр.6/.

Згідно архівного витягу з погосподарської книги за 1991-1995 роки с. Угринів Підгаєцького району Тернопільської області, особовий рахунок № НОМЕР_2 від 13.03.2025 року № 15-14/174 головою колгоспного двору значиться ОСОБА_4 /арк.спр.5 зворот/.

Відповідно до виписки з протоколу від 17 липня 1983 року підтверджується, що ОСОБА_4 виділено земельну ділянку, яка знаходилась під будівлями її батька, ОСОБА_5 ./арк.спр.12 зворот/.

Відповідно до інформації з Державного земельного кадастру від 10.03.2025 підтверджено, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0338 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4 на підставі її паспорта та договору оренди /арк.спр.6 зворот, 7/.

Як вбачається з поданих документів, що ОСОБА_4 була однією і тією ж особою, що проживала за однією адресою: АДРЕСА_1 . Однак при оформленні правовстановлюючих документів була допущена помилка у прізвищі даної особи, що необхідно було встановити.

З досліджених в судовому засіданні поданих документів, розбіжності у написанні прізвища допущені ймовірно через орфографічну помилку.

Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, зазначено, що при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документи належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом під час розгляду справи були досліджені надані заявницею докази, їм надана оцінка.

З огляду на вказане оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення даного факту, який ніким не оспорюється і не спростовується, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих чи майнових прав, зокрема для прийняття спадщини.

Підстав для відмови в задоволенні заяви про встановлення факту , що має юридичне значення не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 293, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Підгаєцька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів: свідоцтва про право власності на жилий будинок, видане виконкомом Бережанської районної ради від 05 травня 1991 року на ім`я ОСОБА_2 та державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ № 017238, виданий Підгаєцькою районною державною адміністрацією від 13 квітня 2005 року ім`я ОСОБА_3 , належали ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Підгаєцька державна нотаріальна контора, , юридична адреса: вул. Тараса Шевченка, буд. 35 м. Підгайці Тернопільський район Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлений, проголошений та підписаний 23.04.2025.

Суддя: О. М. Лелик