Справа № 345/559/25
Провадження № 2/345/1002/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2025 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Ольшанська Оксана Борисівна до Служби у справах дітей Калуської міської ради (Орган опіки та піклування), ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

У провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа № 345/559/25 за позовом Служби у справах дітей Калуської міської ради (Орган опіки та піклування) в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.02.2025 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено справу до судового розгляду. Розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 08.30 годин 11.03.2025 року в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м. Калуш, вул. Молодіжна,10. Про час і місце розгляду справи повідомлено учасників справи. Окрім того встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач мав право пред`явити зустрічний позов.

11.03.2025 Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

22.04.2025 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Ольшанська Оксана Борисівна до Служби у справах дітей Калуської міської ради (Орган опіки та піклування), ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Вивчивши зміст зустрічної позовної заяви та додатки до неї, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що зустрічний позов має бути повернутий заявнику, з огляду на наступне.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається зі ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідач пропустив строк подання зустрічної позовної заяви, встановлений судом, та не просив суд про поновлення такого строку.

Строк подання зустрічної позовної заяви у справі - це проміжок часу, протягом якого особа має право пред`явити суду позов. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. При цьому перебіг такого строку починається з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Встановлення строків подання зустрічної позовної заяви у справі законом передбачено з метою дисциплінування учасників цивільного судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених ЦПК України, певних процесуальних дій. Інститут строків у цивільному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у цивільно-правових відносинах, а також стимулює учасників цивільного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків.

Без наявності строків на ту чи іншу процесуальну дію або без їх дотримання в цивільному судочинстві виникнуть порушення прав сторін - учасників цивільного процесу. Недотримання встановлених законом строків зумовлює чітко визначені юридичні наслідки.

Правовий інститут строків подання зустрічної позовної заяви у справі не містить вичерпного, детально описаного переліку причин чи критеріїв їх визначення. Натомість закон запроваджує оцінні, якісні параметри визначення таких причин - вони повинні бути поважними, реальними або непереборними і об`єктивно нездоланними на час плину строків звернення до суду. Ці причини (чи фактори об`єктивної дійсності) мають бути несумісними з обставинами, коли суб`єкт знав або не міг не знати, ніщо правдиво йому не заважало подати зустрічну позовну заяву до суду, але цього він не зробив і через власну недбалість, легковажність, байдужість, неорганізованість порушив ці строки.

Таким чином відповідачем згідно ч.1 ст. 126 ЦПК України втрачене право на подання зустрічної позовної заяви, а будь яких поважних причин на поновлення такого строку відповідачем не обґрунтовано та не заявлено клопотання про поновлення строку.

Згідно вимог ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу; до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу; зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи те, що зустрічна позовна заява фактично була подана вже після закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, тобто у порушення вимог ст. 193 ЦПК України, відповідно не може бути прийнята до розгляду з первісним позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Водночас, ОСОБА_1 необхідно роз`яснити його право на звернення з позовними вимогами про визначення місця проживання дитини.

Керуючись ст. 193, 194 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у прийнятті до спільного розгляду із первісним позовом, зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Ольшанська Оксана Борисівна до Служби у справах дітей Калуської міської ради (Орган опіки та піклування), ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути ОСОБА_1 .

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи №345/559/25.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право звернутися із вказаним позовом у загальному порядку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: