Справа №359/994/25
Провадження №2/359/1724/2025
УХВАЛА

22 квітня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача Пархоменко І.С.,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,

за участю третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

здійснивши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання домоволодіння об`єктом спільної сумісної власності, визнання права власності на частку в домоволодінні та в земельній ділянці,

встановив:

В січні 2025 року ОСОБА_5 звернулась до суду з вказаним позовом: просить визнати домоволодіння по АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності позивача та ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; а також визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частку у вказаному домоволодінні та у земельній ділянці площею 0,0217 га з кадастровим номером :01:004:0240 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованій в с. Гнідин Бориспіль-ського району.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Встановлено, що представник відповідача ОСОБА_2 подав заяву про визнання позову. Однак в матеріалах цивільної справи містяться суперечності, що об`єктивно унеможливлюють прийняття визнання позову. Такі суперечності підлягають усуненню шляхом ретельного дослідження письмових доказів на стадії розгляду цивільної справи по суті. Ці обставини свідчать про відсутність підстав ухвалення рішення суду у підготовчому провадженні.

Підстави для залишення позову без розгляду або закриття провадження у цивільній справі відсутні також.

З огляду на це суд вважає, що належить відмовити у прийнятті визнання позову представником відповідача ОСОБА_2 , закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у прийнятті визнання позову представником відповідача ОСОБА_2 .

Підготовче провадження у цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання домоволодіння об`єктом спільної сумісної власності, визнання права власності на частку в домоволодінні та в земельній ділянці призначити до судового розгляду в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м.Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець