Справа № 297/3318/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 квітня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Фазекаш Н.В., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кухта О.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви з додатками, поданої 23.04.2025 року до канцелярії суду, в двох примірниках, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Гарапко Христина Миколаївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання нерухомого та рухомого майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину нерухомого та рухомого майна,

встановив:

У провадженні Берегівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Гарапко Христина Миколаївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання нерухомого та рухомого майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину нерухомого та рухомого майна.

Підготовче засідання у справі було відкладено на 23.04.2025 року.

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав позовну заяву з додатками у двох примірниках.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення, поданої ним позовної заяви в двох примірниках з додатками до канцелярії суду, оскільки він не подав заяву про залучення як співвідповідача ОСОБА_4 .

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Кухта О.В. вважала, що у позивача було достатньо часу для подання відповідних клопотань.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, оскільки позивач відкликає позовну заяву з додатками, подану 23.04.2025 року до канцелярії суду, в двох примірниках, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 185, 197, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву з додатками позивача ОСОБА_1 , подану 23.04.2025 року до канцелярії суду, в двох примірниках, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Гарапко Христина Миколаївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання нерухомого та рухомого майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину нерухомого та рухомого майна повернути позивачу ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Лайош ГАЛ