Провадження №: 2-о/336/65/2025
22 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя області у складі: головуючого судді Звєздової Н.С., за участю секретаря судового засідання Іванченко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подану в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: П`ята Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -
Представник заявниці адвокат Колеснікова Т.А., яка діє на підставі Договору про надання юридичних (адвокатських) послуг від 10.10.2024, Ордеру на надання правничої допомоги від 14.10.2024 серії АР №1202163, через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , мати заявниці. Після її смерті відкрилася спадщина на яку заведено спадкову справу № 578/2024. Спадкодавиця залишила на користь заявниці заповіт від 10.06.2003р., посвідчений Чирвою Л.А., державним нотаріусом п`ятої Запорізької державної нотаріальної контори.
Заявниця, згідно зі ст.1269 ЦК України, прийняла спадщину у встановлений законом строк, але при оформленні права на спадщину виявилося, що згідно наявним документам нотаріус не може зробити безперечний висновок, що ОСОБА_1 є дійсно рідною донькою ОСОБА_2 , так як у свідоцтві про її народження вказане дошлюбне прізвище матері « ОСОБА_3 ».
Не зважаючи на те, що мати залишила заповіт на ім`я заявниці, вона повинна встановити, що є членом сім`ї спадкодавця першого ступеню споріднення з метою оподаткування об`єкту спадщини за нульовою ставкою, згідно п. «а» частини 2.1 статті 174 Податкового кодексу України, тому й звертається до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин.
Дана заява про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем подана не з метою встановлення кола спадкоємців, так як спадщина прийнята за заповітом, а для встановлення, що спадкоємець є членом сім`ї спадкодавця першого ступеню споріднення з метою оподаткування об`єкту спадщини за нульовою ставкою, згідно п. «а» частини 2.1 статті 174 Податкового кодексу України.
Ухвалою суду від 04 листопада 2024 року відкрите провадження у справі та призначено розгляд справи.
В судове засідання заявник та його представник не з`явились, подали клопотання про розгляд справи без їх участі.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином. Надав заяву про розгляд справи без їх участі.
В якості свідків 18.03.2025 в судовому засіданні були допитані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які доводяться заявниці рідними племінниками, які пояснили суду, що померла ОСОБА_2 є їхньою бабцею (матір`ю їхньої матері та тітки ОСОБА_1 ). Нещодавно дізнались, що в свідоцтві про народження їхньої тітки, ОСОБА_1 , написано дошлюбне прізвище її мати « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_6 ». Заявниця жила разом зі спадкодавицею квартирі АДРЕСА_1 , після її смерті здійснювала її поховання. На фото вказали всіх членів родини. Підтвердили, що їм відомо, що їх тітка, ОСОБА_1 , прийняла спадщину за заповітом після ОСОБА_2 , спору немає.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у сукупності, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 94 років.
Згідно Заповіту від 10.06.2003р., посвідченого державним нотаріусом п`ятої Запорізької державної нотаріальної контори Чирвою Л.А., померла ОСОБА_2 , усе своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, що вона за законом буде мати право, заповідає ОСОБА_1 .
Згідно свідоцтва про шлюб № 203 ОСОБА_7 взяла шлюбне прізвище ОСОБА_6 .
Згідно ордеру на квартиру АДРЕСА_1 (яка є предметом спадщини), який виданий в січні 1969 року ОСОБА_2 , ОСОБА_1 вказана як її донька.
Згідно свідоцтва про поховання № НОМЕР_1 , організацією поховання ОСОБА_2 здійснювала ОСОБА_1 .
Свідки в судовому засіданні підтвердили факт родинних відносин заявниці ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_2 , а саме факт того, що заявниця є рідною донькою померлої ОСОБА_2 .
В судовому засіданні судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2 .
Заявниця повинна встановити факт, що вона є членом сім`ї спадкодавця першого ступеню споріднення з метою оподаткування об`єкту спадщини за нульовою ставкою, згідно п. «а» частини 2.1 статті 174 Податкового кодексу України, тому і звернулася до суду з вказаною заявою.
Вищезазначені родинні відносини підтверджуються усіма наданими суду копіями документів.
Завданням цивільного судочинства у контексті статті 2 Цивільного процесуального кодексу України є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Виконання завдань цивільного судочинства залежить від встановлення судом у справі об`єктивної істини та правильного застосування норм матеріального і процесуального права.
Об`єктивний, повний та всебічний розгляд цивільної справи в значній мірі залежить від ефективного та всебічного дослідження судом доказів, які надаються сторонами конфлікту та аргументують їхню позицію по справі і тим самим надають судді можливість вивчити обставини, які спричинили конфлікт.
Положеннями статті 77 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Для справедливого судового розгляду в контексті належного доказування непересічне значення має, з погляду Європейського суду з прав людини, наявність у судовому рішенні достатніх підстав та аргументів, на основі яких воно було ухвалене. Підтвердження цього відображено у цілій низці судових прецедентів Європейського суду з прав людини. Так, у рішенні в справі «Руіс Торіа проти Іспанії» від 9 грудня 1994 року Європейський суд наголосив, що «у відповідності зі встановленим прецедентним правом, яке відображає принцип належного здійснення правосуддя, у рішеннях судів мають бути належним чином вказані підстави, за якими вони були ухвалені. Пункт 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод людини зобов`язує судові інстанції вказувати мотивацію ухвалених ними рішень» [1, с. 13-14].
Отже, з наданих суду письмових доказів та показань свідків судом встановлено родинні відносини між заявницею ОСОБА_1 , яка є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , а відтак вказаний факт є доведений належними та допустимими доказами в розумінні ЦПК України.
Суд дійшов висновку, що подана заява є доведеною, обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.2, 10, 19, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання (зареєстроване): АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, , місцезнаходження: 69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, буд.5.

Суддя: Н.С. Звєздова