Справа № 331/2082/25
Провадження № 6/331/195/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.,

за участю секретаря : Мироненко О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство « Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області про заміну стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2025 року ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулось до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя із заявою, в якій просить замінити стягувача АТ «ПУМБ» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у виконавчому провадженні №63974295 від 22 грудня 2020 року щодо виконання виконавчого напису №547, який вчинено 12 січня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем про звернення стягнення на автомобіль типу СЕДАН В, марки HYUNDAI ELANTRA, рік випуску 2013, колір білий, номер кузова НОМЕР_1 , двигун V=1797 куб.см., реєстраційний № НОМЕР_2 .

Заяву обґрунтовують тим, що на примусовому виконання у приватного виконавця Григорчука П.В. перебуває виконавче провадження №63974295 від 22.12.2020 щодо виконання виконавчого напису №547, який вчинено 12 січня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем про звернення стягнення на автомобіль типу СЕДАН В, марки HYUNDAI ELANTRA, рік випуску 2013, колір білий, номер кузова НОМЕР_1 , двигун V=1797 куб.см., реєстраційний № НОМЕР_2 .

10.06.2013 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №22016313, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався повернути його.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 10.06.2013 між банком та боржником укладено договір застави транспортного засобу №22016612, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іващенко Т.С.., зареєстрованого в реєстрі №2048, було передано у заставу в забезпечення зобов`язань ОСОБА_1 .

У зв`язку із припиненням виконання кредитних зобов`язань боржником АТ «ПУМБ» у відповідності до норм чинного законодавства України отримано виконавчий документ, а саме виконавчий напис №547, який вчинено 12 січня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем про звернення стягнення на автомобіль типу СЕДАН В, марки HYUNDAI ELANTRA, рік випуску 2013, колір білий, номер кузова НОМЕР_1 , двигун V=1797 куб.см., реєстраційний № НОМЕР_2 .

11.04.2024 між АТ «ПУМБ» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено договір відступлення права вимоги (цесії) №1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за кредитним договором №22016313 від 10.06.2013.

22.04.2024 між АТ «ПУМБ» та ТОВ «ЦИКЛ ФНАНС» було укладено договір відступлення права вимоги (цесії) №1 за договорами застави, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФНАНС» набуло права вимоги за договором застави транспортного засобу №22016612 від 10.06.2013.

Учасники провадження повідомлені про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

За змістом ст. 442 ЦПК Українита ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Тобто, суд замінює сторону у виконавчому провадженні при наявності та у межах відкритого виконавчого провадження.

Судом встановлено, що на примусовому виконання у приватного виконавця Григорчука П.В. перебуває виконавче провадження №63974295 від 22.12.2020 щодо виконання виконавчого напису №547, який вчинено 12 січня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем про звернення стягнення на автомобіль типу СЕДАН В, марки HYUNDAI ELANTRA, рік випуску 2013, колір білий, номер кузова НОМЕР_1 , двигун V=1797 куб.см., реєстраційний № НОМЕР_2 .

10.06.2013 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №22016313, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався повернути його.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 10.06.2013 між банком та боржником укладено договір застави транспортного засобу №22016612, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іващенко Т.С.., зареєстрованого в реєстрі №2048, було передано у заставу в забезпечення зобов`язань ОСОБА_1 .

У зв`язку із припиненням виконання кредитних зобов`язань боржником АТ «ПУМБ» у відповідності до норм чинного законодавства України отримано виконавчий документ, а саме виконавчий напис №547, який вчинено 12 січня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем про звернення стягнення на автомобіль типу СЕДАН В, марки HYUNDAI ELANTRA, рік випуску 2013, колір білий, номер кузова НОМЕР_1 , двигун V=1797 куб.см., реєстраційний № НОМЕР_2 .

11.04.2024 між АТ «ПУМБ» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено договір відступлення права вимоги (цесії) №1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за кредитним договором №22016313 від 10.06.2013.

22.04.2024 між АТ «ПУМБ» та ТОВ «ЦИКЛ ФНАНС» було укладено договір відступлення права вимоги (цесії) №1 за договорами застави, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФНАНС» набуло права вимоги за договором застави транспортного засобу №22016612 від 10.06.2013.

Таким чином, згідно умов договору, до нового кредитора ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» перейшли права вимоги до боржника ОСОБА_1 .

З огляду на те, що ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» є правонаступником АТ «ПУМБ», тому заява ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.55,442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство « Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача АТ «ПУМБ» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у виконавчому провадженні №63974295 від 22 грудня 2020 року щодо виконання виконавчого напису №547, який вчинено 12 січня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем про звернення стягнення на автомобіль типу СЕДАН В, марки HYUNDAI ELANTRA, рік випуску 2013, колір білий, номер кузова НОМЕР_1 , двигун V=1797 куб.см., реєстраційний № НОМЕР_2 .

Ухвала (повний текст) підписана 28 квітня 2025 року без її проголошення відповідно до вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є. Жукова