Справа № 743/318/25
Провадження № 2-о/743/28/25
УХВАЛА

22 квітня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Воєдило О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2025 р. ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду, в якій просить встановити факт постійного проживання на території України.

Справу передано головуючому судді 21.03.2025 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 24.03.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Проведення підготовчого судового засідання призначено на 22.04.2024 р.

18.04.2025 р. від заявника надійшла заява про виклик свідків, зареєстрована за вх. № 1616/25.

У судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Надаючи оцінку заяві про виклик свідків, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

У заяві зазначено, що до обставин, які можуть бути підтверджені свідками, насамперед відноситься факт постійного проживання ОСОБА_1 на території України, а саме в с. Вороб`їв Чернігівського району Чернігівської області станом на 24.08.1991 р.

Суд вважає заяву обґрунтованою, а тому її слід задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні у зв`язку з необхідністю забезпечення можливості свідкам, повідомленим завчасно, прибути в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 240, 247, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання:

1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити свідкам, що у разі неявки на виклик суду без поважних причин, до них може бути застосований привід, а також накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 14 години 00 хвилин 07 травня 2025 року.

Про час, дату і місце судового засідання повідомити учасників справи та осіб, які викликаються для допиту.

Учасникам справи та особам, які викликаються для допиту, надіслати копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук