Справа № 644/ 2169 /25
У Х В А Л А

іменем України

про скасування судового наказу

24 квітня 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі - судді Сітало А.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про стягнення заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів,-

У С Т А Н О В И В:

18.03.2025 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ по справі № 644/2169 /25 (н.п. 2-н/644/663/25) за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 797,98 грн., що утворилась за період з 01.04.2019 року по 31.01.2022 року та сплачений судовий збір у розмірі 302,80 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 18.03.2025 року.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що у даних правовідносинах вбачається спір про право, оскільки він не являвся споживачем послуг, які надаються КП «Комплекс з вивозу побутових відходів», розрахунок заборгованості, який доданий до заяви про видачу судового наказу не відповідає дійсності, а тому у стягувача відсутні правові підстави на стягнення з нього заборгованості за вказаний у судовому наказі період.

На підставі викладеного, заявник вважає, що заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.04.2019 року по 31.01.2022 року, має бути вирішена лише у разі її підтвердження належними доказами в рамках позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Судом встановлено, що копія судового наказу від 18.03.2025 року разом із заявою про видачу судового наказу та доданими до неї документами отримана боржником 01.04.2025 року.

Заява про скасування судового наказу подана боржником до суду 16.04.2025 року, тобто у строк передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд не пізніше двох днів після її подання має право скасувати судовий наказ та роз`яснити, що стягувач має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд звертає увагу на те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто можуть бути задоволені тільки ті вимоги заявника, які мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача, означає наявність спору про право та при цьому законодавство не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, а тому заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

На підставі викладеного, оцінивши доводи зазначені боржником в обґрунтування розміру заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів, які зазначені стягувачем КП «Комплекс з вивозу побутових відходів», суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 18.03.2025 року скасуванню.

За приписами частини 2 статті 164 ЦПК України в разі відмови в видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Разом з тим, відповідно до ст. 171 ЦПК України, під час розгляду заяви про скасування судового наказу, судом не вирішується питання про стягнення із стягувача на користь боржника судового збору сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 170 - 171, 259-260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про стягнення заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів задовольнити.

Судовий наказ виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 18.03.2025 року за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» з вимогою про стягнення зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 797,98 грн., що утворилась за період з 01.04.2019 року по 31.01.2022 року та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн. скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Комплекс з вивозу побутових відходів» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало