Справа №: 343/533/25
Провадження №: 2/343/365/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2025 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
судді Монташевич С. М.,
з участю: секретаря судового засідання Шикор Г. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу № 343/533/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Стислий виклад позицій сторін:
позивачка просить розірвати укладений між нею та ОСОБА_2 шлюб, який зареєстрований 29.08.2014 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції в Тернопільській області, актовий запис № 72, а після розірвання шлюбу залишити проживати разом з нею малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судові витрати по справі погоджується нести одноособово.
Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем зареєстрвували шлюб 29.08.2014. Від даного шлюбу в них народилася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає з нею. Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, шлюб носить формальний характер. Збереження сім`ї є неможливим та суперечитиме її інтересам.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі. Позов підтримала, не заперечила проти винесення заочного рішення (а.с. 19).
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, шляхом направлення рекомендованим повідомленням копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками (а.с. 16) за останньою відомою адресою проживання, яке повернулося з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 20-21), а також шляхом опублікування виклику до суду на офіційному сайті "Судова влада України" (а.с. 18). Відзив на позов не подав. Причини неявки не повідомив.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
21 березня 2025 року суд відкрив провадження у даній справі та призначив розгляд справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, про що постановив відповідну ухвалу.
27 березня 2025 року позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позов підтримала, не заперечила про заочного розгляду справи.
23 квітня 2025 року суд постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи.
Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин:
сторони по справі перебувають у шлюбі з 29 серпня 2014 року, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції в Тернопільській області, про що складено актовий запис № 72, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.08.2014. Прізвище дружини як до, так і після реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 (а.с. 7).
Як установлено зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.01.2014, за час шлюбу у сторін народилася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8). Остання з 23.11.2013 є громадянкою України, про що свідчить довідка № 3078 від 26.05.2014 (а.с. 10).
Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність малолітньої дитини, не можуть розірвати в позасудовому порядку.
Оцінка суду та норми права, які застосував суд:
дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задоволити з таких підстав.
Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Статтею 5 Протоколу № 7 "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Позивачка стверджує, що між нею та відповідачем припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Позивачка не бажає зберегти сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення з відповідачем неможливим. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Заперечень щодо залишення малолітньої дитини проживати разом з матір`ю, позивачкою по справі, від відповідача не поступало.
Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, малолітню дочку залишити проживати з матір`ю.
Розподіл судових витрат між сторонами:
питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України. При цьому враховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить оплату судового збору в розмірі 1211,20 грн, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 11), однак у позовній заяві просить вказані витрати залишити за нею.
На підставі викладеного, ст. 51 Конституції України, ст. 56, 105, 110, 112, 114 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 282, 289 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 29.08.2014 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції в Тернопільській області, актовий запис № 72, - розірвати.
Малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , остання відома адреса якого АДРЕСА_1 .

Суддя С. М. Монташевич