Дата документу 22.04.2025 Справа № 334/6987/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №334/6987/24 Головуючий у 1-й інстанції: Гнатюк О. М.
Провадження № 22-ц/807/593/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: за участю секретаря Подліянової Г.С., Гончар М.С., Кочеткової І.В., Бєлової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника, адвоката Коломоєць Ірини Василівни на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Токмацької міської ради, про стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Комунального підприємства «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Токмацької міської ради, про стягнення заробітної плати.

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 перебуває у трудових відносинах з Комунальним підприємством «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Токмацької міської ради.

12 березня 2018 року ОСОБА_1 прийнято на роботу на посаду лікаря-дерматовенеролога відділення по обслуговуванню дорослого населення поліклініки Комунального підприємства «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Токмацької міської ради на підставі наказу № 1-0 п. 81 від 02 січня 2018 року. Загальний стаж роботи позивачки в зазначеній лікарні, розпочався 26 серпня 1996 року.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває до теперішнього часу. Територія Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області з 26 лютого 2025 року є тимчасово окупованою представниками збройних формувань держави-агресора рф.

Через окупацію та активні бойові дії позивачка вимушена була покинути свої домівки та переміститися до неокупованих територій України з реєстрацією внутрішньо переміщеної особи, що унеможливило виконання нею трудових обов`язків. Вказані обставини фактично поставили позивачку в умови простою, оскільки вона не мала можливість продовжити роботу через те, що на її робочому місці виникла ситуація, небезпечна для її життя та здоров`я і навколишнього природного середовища не з її вини. Фактично, позивачка евакуювалася з м. Токмак 15 серпня 2022 року.

Разом з тим, відповідач припинив нарахування та виплату заробітної плати. При цьому наказ про оголошення простою відповідач не видавав, переведення на інше місце роботи не пропонував. Відповідач не сплатив позивачці середній заробіток за період з 15 серпня 2022 року по 28 серпня 2024 року, тобто за час вимушеного простою, не з вини працівника. Загальна сума середнього заробітку позивача, за період з серпня 2022 року по серпень (включно) 2024 року склала 532 897, 61 грн.

На підставі викладеного просила стягнути з Комунального підприємства «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Токмацької міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період з вересня 2022 року по серпень 2024 року (включно), в розмірі 532 897, 61 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Коломоєць Ірини Василівни подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2025 року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача. Розгляд справи провести в найкоротший строк, так як спір є трудовим та стосується стягнення заробітної плати. Апеляційну скаргу розглянути з викликом сторін.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 лютого 2025 року було відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою та ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 лютого 2025 року призначено до розгляду.

Комунальне підприємство «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Токмацької міської ради подало відзив на апеляційну скаргу.

У судовому засіданні апеляційний суд поставив на обговорення осіб, які беруть у справі, питання щодо зупинення апеляційного провадження у цій справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі № 337/4651/23, касаційне провадження № 61-11129ск24, суддя-доповідач Зайцева А.Ю.) у касаційному порядку Верховного Суду Другої судової палати Касаційного цивільного суду.

Заслухавши у судовому засіданні думку учасників справи, які фактично не заперечують проти зупинення апеляційного провадження, апеляційний суд вважає за доцільне зупинити апеляційне провадження у цій справі з наступних підстав.

В силу вимог ч.4 ст.263 ЦПК України в редакції, чинній з 15 грудня 2017 року, при виборі та застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За змістом п.10) ч.1 ст.252 ЦПК України в редакції, чинній з 15 грудня 2017 року, суд може за заявою учасників справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п. 14) ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі у випадку, встановленому п. 10 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Колегія суддів зауважує, що зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 серпня 2024 року у справі №337/4651/23 (провадження №61-11129ск24) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Токмацької міської ради на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 24 липня 2024 року у справі за позовом 14 працівників лікарні Комунального підприємства «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Токмацької міської ради до цього ж закладу про встановлення факту, що має юридичне значення, та стягнення коштів за час простою, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки.

Виходячи з викладеного, встановивши, що правовідносини, які виникли між сторонами у справі, яка наразі переглядається в апеляційному порядку №334/6987/24 є подібними до правовідносин у зазначеній вище справі №337/4651/23, - колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення апеляційного провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду цивільної справи №337/4651/23 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 до Комунального підприємства «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Токмацької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та стягнення коштів за час простою.

Керуючись ст. ст. 251-253, 260, 261, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 334/6987/24 (апеляційне провадження 22-ц/807/593/25) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Коломоєць Ірини Василівни на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Токмацької міської ради, про стягнення заробітної плати, до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду цивільної справи №337/4651/23 (провадження №61-11129ск24) за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 до Комунального підприємства «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Токмацької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та стягнення коштів за час простою.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Повна ухвала складена 23 квітня 2025 року.

Головуючий, суддя Суддя Суддя

Подліянова Г.С. Гончар М.С. Кочеткова І.В.