Справа № 185/176/25
Провадження 2-во/185/51/25
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Бабія С.О., за участю секретаря судового засідання Вакули В.С., розглянувши питання про виправлення описок у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2025 року у справі № 185/176/25,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2025 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява від Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про виправлення описок у рішенні суду від 24 січня 2025 року у справі № 185/176/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року.

У заяві зазначено, що при підготовці тексту рішення допущено описки, а саме:

у вступній частині помилково вказано найменування заінтересованої особи «Головне Управління державної міграційної України в Дніпропетровській області» замість «Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області»;

у мотивувальній частині (абзац 8) помилково зазначено «Судом встановлено, що 13.08.1981 р. заявнику документований...» замість «Судом встановлено, що 13.08.1981 р. заявник документований...»;

у резолютивній частині (абзац 7) помилково зазначено найменування заінтересованої особи «ДМС України ГУ Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Павлоградський відділ, , адреса: вул. Повстання, 77а, м. Павлоград» замість «Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, , адреса: вул. В. Липинського, 7, м. Дніпро, Дніпропетровська область».

Як вбачається із матеріалів справи, зазначені помилки є описками, оскільки не впливають на суть прийнятого рішення та не змінюють прав і обов`язків сторін.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки, оскільки вони можуть спричинити труднощі при виконанні рішення та потребують уточнення для забезпечення його чіткості та правильності.

Невиправлення зазначених описок, а саме: неправильного найменування заінтересованої особи у вступній та резолютивній частинах, а також граматичної помилки в мотивувальній частині, вочевидь, може спричинити неможливість правильної ідентифікації заінтересованої особи Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області , () під час відповідних адміністративних процедур. Це, у свою чергу, може призвести до ускладнень у процесі документування ОСОБА_1 паспортом громадянина України, що є кінцевою метою встановлення факту його постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року. У разі залишення описок без виправлення заявник може бути позбавлений можливості реалізувати своє право на підтвердження належності до громадянства України, що обмежить його у здійсненні особистих та майнових прав, передбачених законодавством України, зокрема права на отримання паспортного документа, участь у виборах, вільне пересування та інші громадянські права. Крім того, невідповідність найменування та адреси заінтересованої особи у рішенні може створити перешкоди для взаємодії між органами Державної міграційної служби та заявником, що суперечить принципам законності, обґрунтованості та ясності судового рішення, передбаченим ст. 2 ЦПК України. Таким чином, виправлення зазначених описок є необхідним для забезпечення чіткості, правильності та ефективності виконання судового рішення, а також для недопущення порушення прав заявника.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 19, 81, 89, 263, 265, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року, виклавши:

Вступну частину рішення в наступній редакції:

«Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Бабія С.О., за участю секретаря судового засідання Вакули В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ МІГРАЦІЙНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, про встановлення факту проживання на території України станом на 24.08.1991 року».

Абзац 8 мотивувальної частини рішення в наступній редакції:

«Судом встановлено, що 13.08.1981 р. заявник документований Першотравенським МВВС в Дніпропетровській області паспортом колишнього СРСР зразка 1974-го року серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 (російською мовою) у зв`язку з досягненням віку на підставі свідоцтва про народження. Паспортом громадянина України не документувався».

Абзац 7 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Заінтересована особа: ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ МІГРАЦІЙНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, , адреса: вул. В. Липинського, 7, м. Дніпро, Дніпропетровська область».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали.

Суддя С.О. Бабій