Справа № 530/1046/24
Номер провадження 2/530/56/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2025

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В. за участі секретаря Сахно З.С. , представника позивача адвоката Кузь О.М., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бибика В.А. в режимі відеоконференції , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Ватутінського міського нотаріального округу Побіянська Неля Борисівна, ОСОБА_5 , державний нотаріус Зіньківської державної нотаріальної контори Полтавської області Герасименко Людмила Василівна, про визнання недійсним договору міни земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Ватутінського міського нотаріального округу Побіянська Неля Борисівна, ОСОБА_5 , державний нотаріус Зіньківської державної нотаріальної контори Полтавської області Герасименко Людмила Василівна, про визнання недійсним договору міни земельних ділянок,

Ухвалою суду від 04.03.2025 року за клопотанням сторони позивача була призначена судова земельно- технічна експертиза яка була не виконана в зв`язку з тим, що як зазначив експерт що поставлені питання за своїм змістом виходить за межі спеціальних знань та справа була повернута , судом було призначено судове засідання про вирішення питання про відновлення провадження .

В підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з`явились представник позивача адвокат Кузь О.М. та представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Бибик В.А. , всі інші сторони в підготовче судове засідання не з`явились , повідомлені належним чином .

22.04.2025 року представник позивача адвокат Кузь О.М. підтримав клопотання які надійшли до суду в письмовому вигляді про долучення доказів до справи а саме копії технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :00:005:0310 та прохав витребувати у приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу Побіянської Нелі Борисівни ( юридична адреса м. Богачеве , проспект Дружби буд.№ 23 Черкаської області ) нотаріальну справу зареєстровану в реєстрі за № 3546 від 28.12.2018 року , що стосується договору міни земельних ділянок з кадастровими номерами :00:003:0084 і :00:005:0310 укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Адвокат Бибик В.А. заперечив у задоволенні даних клопотань вказавши що відсутні докази на підтвердження що сторона позивача зверталась сама про витребування цих доказів а їм було відмовлено , щодо приєднання копії документації вказав що це по справі немає значення.

Стосовно клопотань про витребування доказів, суд, на підставі ст. 81 ЦПК України, враховуючи що інформація яка перебуває у нотаріуса є конфіденційною приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання для повного і всебічного з`ясування обставин справи та враховуючи той факт що на даному етапі здійснюються підготовчі дії та підготовче провадження ще не закрито.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 81, 258 ,260 ЦПК України, суд

постановив:

1.Відновити провадження у цивільній справі № 530 / 1046/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Ватутінського міського нотаріального округу Побіянська Неля Борисівна, ОСОБА_5 , державний нотаріус Зіньківської державної нотаріальної контори Полтавської області Герасименко Людмила Василівна, про визнання недійсним договору міни земельних ділянок,

2.Витребувати у приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу Побіянської Нелі Борисівни ( юридична адреса м. Богачеве , проспект Дружби буд.№ 23 Черкаської області ) копію нотаріальної справи яка зареєстрована в реєстрі за № 3546 від 28.12.2018 року , що стосується договору міни земельних ділянок з кадастровими номерами :00:003:0084 і :00:005:0310 укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Запитувану інформацію надати в строк до 27.05.2025 року.

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

3. Підготовче судове засідання відкласти на 28.05.2025 року на 13 годин 10 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

СуддяО. В. Ситник