Справа № 159/798/25
Провадження № 2/159/675/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

23 квітня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Губара В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, та зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , від імені якого діє представник ОСОБА_6 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Ковельської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ковельської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.02.2025 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.03.2025 вимогу за зустрічним позовом об?єднано в одне провадження з первісним позовом.

Предстаник заявника/позивача 3 за зустрічним позовом, відповідача 5 за первісним позовом ОСОБА_7 - ОСОБА_6 подала заяву про відкладення судового засідання, клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів та витребування доказів, а саме витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію про те чи є наявна заборгованість у ОСОБА_8 .. Заявлені вимоги за первісним позовом визнають повністю, не заперечують щодо задоволення первісного позову. Позовні вимоги за зустрічним позовом підтримують повністю, просять зустрічний позов задовоьнити.

У підготовче засідання сторони та їх представники не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Представник заявника самостійно позбавлений можливості надати зазначені докази, що підтверджується копією адвокатського запиту та повідомлення АТ КБ «Приватбанк», водночас зазначена інформація має суттєве значення для вирішення справи.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про долучення доказів та про витребування доказів у повному обсязі.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 84, 198, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

1.Клопотання Предстаник заявника/позивача 3 за зустрічним позовом, відповідача 5 за первісним позовом ОСОБА_7 - ОСОБА_6 про долучення письмових доказів та витребування доказів - задовольнити.

2.Долучити до матеріалів справи копію заяви учасників справи від 22.04.2025 до органів нотаріату.

3.Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро), інформацію чи є наявна перед банком заборгованість у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ковель, Волинської області, якщо так, повідомити суму заборгованості.

4.Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10 год. 15 хв. 27.05.2025.

5.Копію ухвали направити АТ КБ «Приватбанк», - для виконання.

6.У разі неможливості виконати ухвалу суду негайно повідомити суд. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати докази.

7.Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Є. Губар