Справа № 766/1503/23
УХВАЛА

про повернення заяви

14 квітня 2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши клопотання подане представником за ордером ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про усунення недоліків позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), до малолітньої ОСОБА_3 в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації зазначене позивачем, як останнє відоме: АДРЕСА_3 ), третя особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Нікодон Олексій Олександрович(РНОКПП: не зазначено, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул.. Преображенська, буд. 25) про визнання недійсним заповіту,

встановив:

13 липня 2023 року позивач звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області суду із позовом до відповідача про визнання заповіту недійсним у якому просить суд визнати недійсним заповіт ОСОБА_5 , посвідченого 11.03.2022 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Нікодон Олексієм Олександровичем, зареєстрованого в реєстрі за №1690, яким на випадок смерті зробив розпорядження: заповівши все належне йому майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилось, і взагалі все те, що за законом матиме право ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.09.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.10.2023 року справу передано за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.12.2023 року цивільну справу направлено до Херсонського міського суду Херсонської області за підсудністю.

03.01.2024 року справа надійшла до Херсонського міського суду Херсонської області.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції вказану цивільну справу з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2024 року передано судді Булах Є.М. 04.01.2024 року.

Згідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання(перебування) такої фізичної особи.

За інформацією отриманою судом 16.01.2024 року з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано судді 22.01.2024 року, інформація про декларування/реєстрацію місця проживання(перебування)/зняття з реєстрації місця проживання(перебування відповідача - відсутня.

За інформацією отриманою судом 19.01.2024 року з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС України в Херсонській області, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано судді 22.01.2024 року, відповідач зареєстрованим або знятим з місця проживання по Херсонській області не значиться.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

24.01.2025 року на електронну адресу Херсонського міського суду Херсонської області від Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло повідомлення, про необхідність направлення цивільної справи до Миколаївського апеляційного суду, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.12.2023 року.

25.01.2024 року Херсонським міським судом Херсонської області спрямовано до Миколаївського апеляційного суду цивільну справу №766/1503/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 28.02.2024 року апеляційну скаргу залишено без задоволення. Ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.12.2023 року залишено без змін.

08.03.2024 року цивільна справа №766/1503/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним надійшла до Херсонського міського суду Херсонської області та відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передана головуючому судді Булах Є.М.11.03.2024 року.

Вирішуючи питання про прийняття цивільної справи до провадження, судом встановлено, що заява подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, внаслідок чого ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.03.2024 року позовну заяву залишено без руху. Позивачу/представнику надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.

07.04.2025 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано Головуючому 08.04.2025 року.

Розглянувши заяву про усунення недоліків, суддею встановлено наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, викладено у ст. 183 ЦПК України. Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як встановлено судом, позовна заява подана та підписана позивачем у справі ОСОБА_2 , заява про усунення недоліків позову подано адвокатом Салівонським Олексієм Миколайовичем, однак не підписано представником.

Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Як зазначено, при дослідженні заяви про усунення недоліків позову, встановлено, що вона подана представником позивача ОСОБА_1 , однак особистого підпису представника вказана заява не містить.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Таким чином, установивши відсутність підпису представника заявника у заяві про усунення недоліків позову приходжу до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з підстав передбачених ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 183, 260, 353-355 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про усунення недоліків позову, поданої представником за ордером Салівонським Олексієм Миколайовичем у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до малолітньої ОСОБА_3 в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Нікодон Олексій Олександрович про визнання недійсним заповіту, разом з доданими матеріалами повернути особі яка його подала.

Копію заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяЄ. М. Булах