Справа № 161/4360/23 Провадження №22-ц/802/496/25 Головуючий у 1 інстанції: Рудська С. М.
Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ (судді-доповідача) Здрилюк О. І., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 та її представника адвоката Онисковця Миколи Юрійовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Луцькводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , поданою від її імені представником ОСОБА_5 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 лютого 2025 року,

В С Т А Н О В И В :

Волинським апеляційним судом призначено розгляд цієї цивільної справи на 10 год 00 хв 28 квітня 2025 року.

21 квітня 2025 року до апеляційного суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 та її представника адвоката Онисковця М. Ю. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Право учасника справи та порядок призначення судового засідання у режимі відеоконференції визначено статтею 212 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Повноваження представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Онисковця М. Ю. підтверджуються ордером серії ВК № 1144699 від 26.09.2024.

Ураховуючи наведене, доходжу висновку про наявність підстав для проведення судового засідання за участю відповідача ОСОБА_1 та її представника адвоката Онисковця М. Ю. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням кожним із цих учасників власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 212, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначений на 10 год 00 хв 28 квітня 2025 року розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Луцькводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , поданою від її імені представником Онисковцем Миколою Юрійовичем на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 лютого 2025 року провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням відповідачем ОСОБА_1 та її представником адвокатом Онисковцем Миколою Юрійовичем власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати відповідачу ОСОБА_1 та її представнику адвокату Онисковцю М. Ю..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк