Справа № 943/413/24 Головуючий у 1 інстанції Журибіда Б.М
Провадження № 22-ц/811/1032/25 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.
УХВАЛА

23 квітня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання про поверення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою до Буського районного суду Львівської області, для дооформлення,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного суду від 02 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на рішення Буського районного суду Львівської області від 18 лютого 2025 року.

Витребувано із Буського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 943/413/24 з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

18 квітня 2025 року до суду апеляційної інстанції надійшли витребувані матеріали цивільної справи № 943/413/24.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що такі слід повернути до суду першої інстанції, виходячи з такого.

Відповідно до статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

За приписами частини третьої статті 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового засідання технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З матеріалів справи убачається, що на розгляді в Буському районному суді Львівської області знаходиться заява адвоката Малиняка В.А. в інтересах ОСОБА_1 про стягнення витрат на провову допомогу шляхом винесення додаткового рішення. Розгляд заяви призначено на 15 квітня 2025 року.

Однак, в матеріалах справи відсутні будь - які процесуальні документи щодо розгляду вищезазначеної заяви.

За обставин даної справи, враховуючи, що на розгляді в суді першої інстанції перебуває заява адвоката Малиняка В.А. в інтересах ОСОБА_1 про стягнення витрат на провову допомогу шляхом винесення додаткового рішення, яка не вирішена судом, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в даній справі протягом десяти днів з дня надходження справи до суду.

Керуючись частиною третьою статті 365 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

П ОСТАНОВИВ:

матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, повернути до Буського районного суду Львівської області для вирішення питання про про ухвалення додаткового рішення в даній справі протягом десяти днів з дня надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич