Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/226/25
Єдиний унікальний №733/502/25
Рішення

Іменем України

24 квітня 2025 року м.Ічня Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Вовченка А.В.

за участю секретаря Мошенець Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бондар Ярослав Олександрович до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів

В С Т А Н О В И В :

В березні 2025 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що судовим наказом Ічнянського районного суду Чернігівської області № 733/971/20 від 29.09.2020 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей : доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 18.09.2020 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Аліменти він сплачує своєчасно та в повному обсязі, заборгованості немає.

Спільне життя з відповідачкою не склалося, у зв`язку з чим вони припинили шлюбні відносини. 27.07.2022 року він уклав шлюб з ОСОБА_5 . У них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_6 . Крім того з позивачем проживає дитина від першого шлюбу дружини, 2018 року народження. Дружина не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Дитина , ОСОБА_6 ,періодично хворіє на простудні захворювання з ускладненнями , у зв`язку з чим позивач змушений витрачати чималі кошти на його лікування. Також частина заробітку позивача іде на комунальні послуги, близько 3000 грн. на місяць.

На даний час він працює на ПАТ «Ічнянський молочно-консервний комбінат» та отримує дохід близько 18 000 грн. на місяць , а розмір стягуваних аліментів у розмірі 1/3 частина становить близько 6000 грн.

У зв`язку зі зміною сімейного стану та погіршенням матеріального становища просив суд змінити розмір аліментів, що стягується з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , з 1/3 на 1/4 частину заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У відзиві на позовну заяву відповідачка ОСОБА_2 зазначила, що звернення позивача з позовом про зменшення розміру стягуваних аліментів є передчасним, та таким, що задоволенню не підлягає , так як відсутнє право , що підлягає судовому захисту. На даний час права позивача ніяким чином не порушені, так як з останнього аліменти не стягуються, починаючи з листопада 2024 року, оскільки судовий наказ 29 жовтня 2024 року повернутий їй без подальшого виконання. Посилаючись на викладене, просила суд відмовити у задоволенні позову.

У відповіді на відзив позивач стверджує, що неодноразово звертався до відповідача з проханням надати рахунок для добровільної сплати коштів для належного забезпечення дітей, однак отримав відмову та пропозицію щодо відмови від батьківських прав. Підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального так і зміна сімейного стану , як самостійна підстава для збільшення або зменшення розміру аліментів. Зміна сімейного стану є самостійною та незалежною від зміни матеріального стану підставою для розміру аліментів.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без їх участі , позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, просила слухання справи проводити без її участі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до наступного висновку.

Так, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до частини 1статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини 1, 3статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За положенням частини 1статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства закріплено статтею 15 ЦК України. Право на захист виникає з певних підстав, якими виступають порушення цивільного права, його невизнання чи оспорювання.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у ході розгляду справи, з 09.08.2008 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Відповідачка народила доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких є позивач.

Судовим наказом Ічнянського районного суду Чернігівської області від 29.09.2020 року з позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 18.09.2020 року і до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с. 16).

Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Прилуцьким відділом відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівській області, 27.07.2022 року позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у позивача та ОСОБА_5 народився син ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.03.2024 року (а.с. 14).

Позивач ОСОБА_1 працевлаштований офіційно та з нього стягуються аліменти по 1/3 частині на утримання двох дітей (а.с. 16).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної ОСОБА_8 України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Положеннями ст.182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 183 СК України визначено, що розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного

стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилається на те, що на даний час не має можливості виплачувати аліменти на утримання доньок в розмірі встановленому судовим наказом Ічнянського районного суду Чернігівської області, так як на його утриманні знаходяться ще дві неповнолітні дитини та непрацююча дружина, що створює для нього матеріальні складнощі. До того ж, посилання позивача на те, що бувший чоловік його теперішньої дружини має заборгованість по сплаті аліментів ніяким чином не відноситься до даної справи.

Посилання позивача на те, що він не платоспроможний суд вважає необґрунтованими і до уваги не приймає, оскільки позивачем не надано жодних доказів на підтвердження дійсного розміру його доходу, а також доказів наявності або відсутності у нього рухомого та нерухомого майна, банківських рахунків.

Суд звертає увагу, що сам по собі факт укладення позивачем нового шлюбу і народження в ньому іншої дитини не є безумовними підставами для зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на утримання дітей від попереднього шлюбу. Батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою, що відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом у постановах від 03.06.2020 у справі № 760/9783/18-ц, від 16.09.2020 у справі № 565/2071/19, від 09.09.2021 у справі №554/3355/20.

Як встановлено судом, на даний час розмір стягуваних за рішеннями суду аліментів не перевищує 50 % від усіх видів заробітків та доходів позивача, та на дітей він має сплачувати розмір аліментів в частині не більше 1/3 частини від всіх його доходів з чого вбачається, що аліменти у визначеному судом розмірі не є надмірним тягарем для платника аліментів.

Таким чином, розмір відрахувань із заробітної плати позивача у зв`язку зі стягненням з нього аліментів на виконання рішення суду стягується в межах встановлених законом.

Доказів на підтвердження своїх вимог, що він поніс і несе значні витрати на стаціонарне лікування дитини від другого шлюбу у лікувальних закладах, ліки та медичні обстеження, позивачем суду не надано.

Належних і допустимих доказів, які б підтверджували погіршення матеріального становища , через що він не має змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, в

розумінні вищезазначених норм матеріального закону суду не надано (ст. 192 СК України). Крім того, розмір стягуваних аліментів за судовим наказом не є завищеним.

Інші доводи позивача не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки не відносяться до безумовних підстав для зменшення розміру аліментів.

Як стало відомо суду з відзиву на позовну заяву на даний час постановою державного виконавця від 29 жовтня 2024 року судовий наказ № 733/971/20 від 29 вересня 2020 року повернутий стягувачу без подальшого виконання. Отже , починаючи з грудня 2024 року утримання аліментів припинено. Заборгованість відсутня. На даний час взагалі відсутній будь-який спір з приводу аліментних зобов`язань, тобто відсутній предмет спору, що виключає можливість звернення до суду.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, а тому відмовляє в задоволенні позову.

Водночас, суд вважає за необхідне звернути увагу сторони відповідача на те, що чинним законодавством закріплено обов`язок батьків брати участь в утриманні дітей поза межами встановленого рішенням суду обов`язку сплати аліментів, зокрема у додаткових витратах на їх утримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,81, 263-265,268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів - відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 24 квітня 2025 року.

Суддя А. В. Вовченко