Справа № 484/2071/25
Провадження №2/484/1060/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.04.2025 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Первомайської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онуком, -

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла вказана позовна заява.

Під час вивчення матеріалів вказаної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно частини 2 статті 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Позивачем по тексту позовної заяви зазначено, що позивачці вчиняються перешкоди у спілкуванні з онуком, водночас матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження наведеного. Також, позивач у позові зазначає, що не перебуває на обліку у лікаря психіатра або нарколога, не має захворювань, які б заважали зустрічам з онуком, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, але доказів на підтвердження вказаного не долучає.

Так, відповідно до ст. 19 СК України, у випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання, якщо протягом десяти днів від часу його винесення заінтересована особа не звернулася за захистом своїх прав або інтересів до суду, крім випадку, передбаченого частиною другою статті 170 цього Кодексу. Звернення за захистом до органу опіки та піклування не позбавляє особу права на звернення до суду. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Разом з тим, зі змісту позовної заяви та додатків до неї вбачається відсутність даних та доказів звернення ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Первомайської міської ради із заявою про усунення перешкод у здійсненні її права на спілкування з онуком та визначення способу участі бабусі у вихованні, спілкуванні з онуком.

Відповідно до ст. 263 СК України, спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 159 ЦПК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Зі змісту матеріалів позову вбачається відсутність даних та доказів, що підтверджують стан здоров`я ОСОБА_1 (медичний висновок, довідки лікарів психіатра, нарколога), про що остання вказує у позові, а доказів на підтвердження не надає.

Таким чином, для усунення недоліків стороні позивача необхідно надати суду докази звернення ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Первомайської міської ради із заявою про усунення перешкод у здійсненні свого права на спілкування з онуком та визначенні способу участі у його вихованні, а також слід надати суду відповідь, одержану за результатами такого звернення; надати висновки закладу охорони здоров`я щодо стану її здоров`я про які було зазначено; надати копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї.

Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Первомайської міської ради, про учунення перешкод у спілкуванні з онуком - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: