Справа № 643/1372/25
Провадження № 2/643/2175/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2025 суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., перевіривши зустрічну позовну заяву у справі № 643/1372/25 ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання недійсними умов договору ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа № 643/1372/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором.

Так, представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у позові просить:

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 9798446 від 25 грудня 2023 року у розмірі 21882,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25 грудня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 9798446, відповідач не надавав своєчасно товариству грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, у зв`язку з чим утворилась зазначена заборгованість. Право вимоги за договором № 9798446 перейшла від ТОВ «Мілоан» до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» згідно умов відповідного договору факторингу, укладеного між цими товариствами.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 31 січня 2025 року позовну заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Учасникам справи встановлено строки для подання заяв по суті.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2025 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання недійсними умов договору про споживчий кредит повернуто особі, яка її подала, через відсутність повноважень у представника позивача.

Відкладено судове засідання на 21 травня 2025 року о 14:00 год.

12 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Коротенко О. І. звернувся до Московського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» з зустрічною позовною заявою, у якій просить:

- прийняти зустрічний позов до розгляду в одному провадженні за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором;

- визнати недійсними умови Договору про споживчий кредит № 9798446 від 25.12.2023 в частині сплати позичальником комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом.

Вимоги зустрічного позову обґрунтовані тим, що відповідач не згоден з вимогами позивача щодо стягнення простроченої заборгованості за сумою відсотків у розмірі 14182 грн, оскільки вважає їх такими, що підлягають відхиленню з підстав незаконності, надмірності та несправедливості нарахування відсотків та комісії за користування споживчим кредитом. Щодо сплати судового збору представник відповідача зазначив, що останній звільнений від його сплати на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Зустрічна позовна заява зареєстрована судом 14 квітня 2025 року та передана у провадження судді 15 квітня 2025 року.

Суд, перевіривши зустрічний позов на відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

За правилами ст. 49, 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_1 подана з додержанням вимог, встановлених ст. 175, 177 ЦПК України.

З урахуванням позовних вимог первісного та зустрічного позовів, положень ч. 2 ст. 193 ЦПК України, суд доходить висновку про те, що обидва позови є взаємопов`язаними, оскільки виникають з одних правовідносин та від вирішення спору за зустрічним позовом залежить вирішення спору за первісним позовом, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відтак, з урахуванням викладеного, з метою дотримання прав відповідача, враховуючи положення ст. 193 ЦПК України, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження з первісним позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням того, що наступна дата судового засідання вже була визначена, тому суд доходить висновку, що підготовче засідання у справі № 643/1372/25 підлягає призначенню на раніше обрану дату.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49, 175, 177, 193, 194, 259 261, 277, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання недійсними умов договору.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання недійсними умов договоруоб`єднати в одне провадження з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 21 травня 2025 року о 14:00 год.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України, п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, сім днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, сім днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень є правом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України ttps://court.gov.ua/sud2027.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ВЛАСЕНКО