Справа № 130/369/24
Провадження №22-ц/801/1210/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Грушковська Л. Ю.
Доповідач :Сопрун В. В.
УХВАЛА

23 квітня 2025 рокуСправа № 130/369/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

Судді доповідача Сопруна В.В.,

Суддів Ковальчука О.В., Матківської М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Слободянюка Андрія Ігоровича на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14 квітня 2025 року про відмову у задоволені клопотання про направлення справи за підсудністю у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

встановив :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14 квітня 2025 року відмовлено у задоволені клопотання про направлення справи за підсудністю.

Не погодившись з ухвалою суду представник ОСОБА_1 адвокат Слободянюк А.І. подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, наявні підстави для повернення апеляційної скарги виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Згідно з частиною 2 статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Частиною першої статті 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Даний перелік ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Отже, окремо від рішення суду може бути оскаржена лише ухвала щодо передачі справи на розгляд до іншого суду, а не щодо відмови у такій передачі.

Пунктом 4 частини 5 статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскільки ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволені клопотання про направлення справи за підсудністю не оскаржується в апеляційному порядку, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Слободянюка Андрія Ігоровича на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14 квітня 2025 року про відмову у задоволені клопотання про направлення справи за підсудністю підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 5 статті 357 ЦПК України.

Керуючись пунктом 4 частини 5 статті 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Слободянюка Андрія Ігоровича на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14 квітня 2025 року про відмову у задоволені клопотання про направлення справи за підсудністю у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.В. Сопрун

Судді О.В. Ковальчук

М.В. Матківська