ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 641/3169/21
Номер провадження 22-ц/818/2900/25;
22-ц/818/3049/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2025 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Маміної О.В., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2025 року та представника ОСОБА_3 адвоката Ястребової Євгенії Богданівни на додаткове рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 березня 2025 року в складі судді Курганникової О.А. по справі № 641/3169/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2025 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Додатковим рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 березня 2025 року заяву представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Ястребової Євгенії Богданівни про стягнення судових витрат задоволено частково.

На рішення суду першої інстанції від 18 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» 24 березня 2025 року до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

На додаткове рішення суду першої інстанції від 13 березня 2025 року представник ОСОБА_3 адвокат Ястреба Євгенія Богданівна через систему «Електронний суд» 03 квітня 2025 року до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу

Ухвалою судді-доповідача від 31 березня 2025 року витребувано справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 07 квітня 2025 року.

Апеляційні скарги за своєю формою і змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апелянтами на виконання припису частини 7 статті 43 ЦПК України суду надано докази надсилання учасникам справи копії поданої до суду апеляційної скарги. Отже, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок, передбачений статтею 361 ЦПК України, щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2025 року та представника ОСОБА_3 адвоката Ястребової Євгенії Богданівни на додаткове рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 березня 2025 року в складі судді Курганникової О.А. по справі № 641/3169/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дітей.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.В. Маміна

В.Б. Яцина