Справа № 930/376/25
Провадження № 2/930/450/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2025 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання - Андрушак Л.П.

учасників справи: представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, відповідно до якого просила, стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки від усіх доходів відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 23 грудня 2023 року вона та відповідач зареєстрували шлюб у Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис N? 253.

Під час шлюбу у них народився син, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружні стосунки між сторонами не склалися, позивачка з сином на протязі вісьми місяців проживаю в будинку її батьків в с. Вовчок Тульчинського району, боржник проживає в гуртожитку по місцю своєї роботи в м. Ладижин, а зареєстроване місце його проживання: с. Розкошівка Гайсинського району .

Позивачка не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за їх сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним трьохрічного віку, перебуває на обліку УСЗН і отримує допомогу при народженні дитини, в щомісячному розмірі 860,00 грн.

Інших джерел доходу, крім цієї виплати, по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку не має.

Відповідач працює в ФІЛІЯ « ПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС» ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ «ВІННИЦЬКА ПРАХОФАБРИКА», має стабільний дохід, може сплачувати кошти на її утримання до досягнення їх сином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Від відповідача надійшов відзив, відповідно до якого відповідач позов визнає частково та просить стягнути з нього на утримання дружини аліменти в розмірі 1/12 від всіх видів доходів щомісячно, відзив мотивує тим, що 14 лютого 2025 року за заявою ОСОБА_4 судовим наказом Немирівського районного суду з нього стягнуто аліменти на утримання дитини, в розмірі частини усіх видів доходів боржника, щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Також, на його утриманні перебувають батьки: батько ОСОБА_7 , 1958 року народження, пенсіонер, мати ОСОБА_8 , 1972 року народження, яка тривалий час не працює та не має самостійних заробітків.

Окрім вказаного, він навчаюсь на контракті в Національному університеті біоресурсів і природо користування, за спеціальністю автоматизація, комп?ютерно-інтегровані технології та робототехніка та щорічно сплачує за навчання 27 000 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив суд його задовольнити в повному обсязі з мотивів викладених в позові.

Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, підтримала позицію викладену у відзиві.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 .

Положеннями статті 84 СК України передбачено право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини», а саме: ч. 1 - дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; ч. 2 - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; ч. 3 - якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років; ч. 4 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; ч. 5 - аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду; ч. 6 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Стаття 85 СК України регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання.

Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

У зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивач не має змоги працювати і утримувати себе.

Так, враховуючи надані позивачем та відповідачем докази, беручи до уваги заперечення відповідача, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають частковому задоволенню та вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини його доходу щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст.79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, розподілу підлягають судові витрати.

Суд, вважає, що у матеріалах справи наявні належні та допустимі докази на підтвердження розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу в межах розгляду даної справи, вказані витрати є співмірними із складністю справи та виконаною роботою, а відтак, доходить висновку щодо наявності підстав для їх стягнення відповідно до пропорційності задоволених позовних вимог на 67 %, з яких: судовий збір у розмірі 811,50 грн та судові витрати на оплату правничої допомоги у розмірі 5 360 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 79. 180, 182, 183, 184 СК України, керуючись ст. 141, 258, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути аліменти із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,РНОКПП НОМЕР_3 до досягнення їх сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/6 частини усіх доходів боржника, щомісячно, починаючи з 14.02.2025.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 811,50 грн.

Іншу частину судового збору в сумі 399,70 грн компенсувати за рахунок держави.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 судові витрати на оплату правничої допомоги у розмірі 5 360 грн.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Дата складення повного судового рішення 08.04.2025.

Суддя: С.М. Науменко