Провадження №22-ц/801/1098/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач :Голота Л. О.
УХВАЛА

23 квітня 2025 рокуСправа № 127/25939/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Копаничук С. Г., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 127/25939/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2025, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі АТ «Акцент-Банк») заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.04.2016 в розмірі 6761 грн 47 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» судовий збір у розмірі 130 грн 20 коп. В решті позовних вимог відмовлено.

3.04.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх № 3807), яка подана засобами поштового зв`язку 1.03.2025, АТ «Акцент-Банк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2025. В апеляційній скарзі позивач зазначає про те, що копія рішення від 13.02.2025 надійшла на електронну пошту банку 28.02.2025. Переглянути рішення в системі «Електронний суд» представник банку не зміг, оскільки до справи не було доступу, що говорить про те, що ЄДРПОУ позивача не було додано до реквізитів справи (не зважаючи на відповідне клопотання), апеляційну скаргу подано протягом тридцятиденного строку, встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України з дня отримання копії рішення.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 7.04.2025 апеляційну скаргу АТ «Акцент-Банк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2025 у даній справі залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Підставою залишення апеляційної скарги без руху було те, що АТ «Акцент-Банк» до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження тієї обставини, що копію рішення суду першої інстанції від 13.02.2025 отримано банком надійшла на електронну пошту 28.02.2025, про що стверджує позивач в апеляційній скарзі та докази на підтвердження цієї обставини мають знаходяться у позивача.

Копію ухвали суду від 7.04.2025 отримано 10.04.2025 представником позивача /а. с. 157/ та позивачем /а. с. 158/, про що свідчать довідки про доставку електронного документа.

Станом на 23.04.2025 недоліки апеляційної скарги заявником не усунуто, тоді як саме на особу, яка подає апеляційну скаргу, покладено процесуальним законодавством обов`язок її належного оформлення.

Відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12.07.2007).

З матеріалів справи № 127/25939/24 вбачається, що копія рішення від 13.02.2025 була направлена судом першої інстанції та отримана позивачем 25.02.2025 /а. с. 124/, про що свідчать довідка про доставку електронного документа.

Ураховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга АТ «Акцент-Банк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2025 не відповідає вимогам ЦПК України і протягом зазначеного судом строку недоліки апеляційної скарги заявником усунуті не були, суд вважає, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 126, 185, 357, 389, 390 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2025 у справі № 127/25939/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи, а особі, що подала апеляційну скаргу, також надіслати апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: С. Г. Копаничук

В. П. Рибчинський