Справа № 496/5315/24
Провадження № 2-о/496/69/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Дранікова С.М.

за участю секретаря Мірошнікової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 .. Спадкоємцями після його смерті є заявник та його мати, ОСОБА_2 . Після смерті батька ОСОБА_3 відкрилась спадщина, у вигляді частини квартири, а саме 1/3 частини, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з чим заявник звернувся до приватного нотаріуса Мірошниченко Л.М. Одеського районного нотаріального округу Одеської області про прийняття спадщини у встановленому законом 6-місячний строк для прийняття спадщини. Листом нотаріуса від 03.05.2024 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки в наданих документах є розбіжності. Так в свідоцтві про смерть, в прізвищі батька « ОСОБА_4 » зазначена одна буква «н», а в паспорті та в свідоцтві про народженні заявника зазначено прізвище « ОСОБА_3 » та матір`ю значиться « ОСОБА_2 ». В свідоцтві про народження прізвище батька зазначено як « ОСОБА_3 » Вказані розбіжності в документах виникли з вини працівників паспортного відділу поліції та перешкоджають в реалізації законних прав заявника, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Заявник надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що заяву підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа також надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що не заперечує, щодо задоволення заяви, а також зазначила, що спору про право у вказаній справі відсутній.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданий Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №37 від 13.01.2022 року (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ..

Листом від 02.05.2024 року за вих. №151/02-14 приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Мірошниченко Л.М. заявнику було повідомлено, що для підтвердження факту родинних відносин із спадкодавцем, заявником були надані документи та згідно його паспорту прізвище вказане: « ОСОБА_3 », а згідно свідоцтва про смерть батька, його прізвище вказане як « ОСОБА_4 ». У зв`язку з тим, що прізвище заявника та його батька не співпадають, заявнику було рекомендовано звернутись до суду та підтвердити факт родинних відносин (а.с. 17).

Факт того, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 матір`ю, підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Березанською сільською радою Біляївського району Одеської області 08.07.1986 року, актовий запис №48 (а.с. 11).

Також факт того, що вірне написання прізвища батька заявника ОСОБА_3 , підтверджується копією свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 Жовтневою сільською радою Березівського району Одеської області 09.04.1963 року, актовий запис №15 (а.с.12)

Згідно довідки Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області від 11.05.2023 року за №466 встановлено, що на день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в квартирі, що розташована в АДРЕСА_1 разом з ним проживали та були зареєстрвоані: ОСОБА_2 дружина, 1959 року народження; ОСОБА_1 син, 1986 року народження (а.с. 13).

Відповідно до довідки виданої Вигодянською сільською радою Одеського району Одеської області від 11.05.2023 року за №465 встановлено, що ОСОБА_3 , проживав та був зареєстрований по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 25.02.2008 року за №4898 квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на правах приватної власності в рівних частках ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 16).

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки підтверджують факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , а саме те, що останній дійсно є батьком заявника.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 263, 265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.М. Драніков