Справа № 699/1955/24
Номер провадження 2/699/222/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

22.04.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Таран О.В., представника позивача адвоката Короля Д.В., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бабенка С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Юрової Олени Євгенівни

про визнання правочинів недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію прав,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче засідання з`явилися представник позивача адвокат Король Д.В., представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Бабенко С.С.

Відповідач приватний нотаріус Юрова О.Є направила до суду заяву про розгляд справи без неї. Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися без пояснення причин своєї неявки.

Відповідач ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Бабенка С.С. у встановлений судом строк надала суду відзив на позовну заяву, а позивачка в особі свого представника адвоката Короля Д.В. - відповідь на відзив.

Також від відповідача приватного нотаріуса Юрової О.Є. до суду надійшов відзив на позовну заяву, до якого додано копії документів, що витребовувалися нотаріусом та були створені для посвідчення оспорюваних договорів дарування будинку та земельної ділянки. Однак, у порушення вимог п.2 ч.5 ст. 178 ЦПК України відповідач до відзиву не додала документів, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

21.04.2025 від представника позивача адвоката Короля Д.В. надійшло клопотання про залишення без розгляду відзиву приватного нотаріуса Юрової О.Є. з підстав ненадання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

У судовому засіданні представник позивачки адвокат Король Д.В. подане клопотання підтримав.

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Бабенко С.С. просив у задоволенні клопотання відмовити, оскільки надані приватним нотаріусом у відзиві на позов докази мають суттєве значення для правильного вирішення спору. Також повідомив, що нотаріус 02.03.2025 на його адресу копію відзиву з додатками надала.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з такого.

Вимоги до відзиву встановлено ст. 178 ЦПК України, згідно із частиною четвертою якої копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ст. 191 ЦПК України:

1. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

2. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Згідно із ч. 9 ст. 83 ЦПК копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відзив на позов від відповідача приватного нотаріуса Юрової О.Є. надійшов до суду 04.03.2025 в паперовій формі через УкрПошту. В електронній формі цей відзив не надходив, а надані докази не є публічно доступними.

До відзиву відповідач приватний нотаріус Юрова О.Є. не надала доказів направлення відзиву іншим учасникам справи.

Виходячи з вищевикладеного, клопотання представника позивача підлягає частковому задоволення, а саме, суд не бере до уваги надані відповідачем приватним нотаріусом Юровою О.Є. докази, так як відсутнє підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

У частині залишення цього відзиву на позов без розгляду суд відмовляє, оскільки ЦПК України не містить такої вимоги.

Під час підготовки справи до розгляду по суті проведені такі дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі;

3) з`ясовано, що сторони надали всі докази, на які вони посилаються та у сторін відсутні клопотання, які мають розглядатися на підготовчому судовому засіданні;

4) призначено справу до розгляду по суті, визначено дату, час та місце проведення судового засідання;

5) вирішено питання про обсяг доказів і порядок їх дослідження.

Отже, судом вжито заходів для проведення підготовчих дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Ураховуючи викладене, а також відсутність можливості у досудовому порядку врегулювати вказаний спір, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 14, 197, 198, 200, 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Юрової Олени Євгенівни про визнання правочинів недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію прав - призначити до судового розгляду.

Клопотання представника позивача адвоката Короля Дмитра Володимировича задовольнити частково.

Не брати до уваги надані відповідачем приватним нотаріусом Юровою О.Є. докази, так як відсутнє підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Судове засідання призначити на 06.06.2025 на 09:30 год у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяЛітвінова Г. М.