УХВАЛА

23 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 604/617/24

провадження № 61-5061ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., ЛуспеникаД. Д., розглянув касаційну скаргу Фермерського господарства "Золотий жайвір"

на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2024 року, додаткове рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 19 грудня 2024 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 12 березня 2025 року у справі за позовом Фермерського господарства "Золотий жайвір" до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Щедра нива" про визнання договору оренди землі у частині переведення

прав та обов`язків орендаря недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2024 року у задоволенні позову Фермерського господарства "Золотий жайвір" (далі - ФГ "Золотий жайвір") відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Підволочиського районного суду від 17 квітня 2024 року.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Додатковим рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської

області від 19 грудня 2024 року понесені ФГ «Золотий жайвір» судові витрати

на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн, покладено на позивача.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 12 березня 2025 року

(повний текст складено 20 березня 2025 року) апеляційну скаргу ФГ «Золотий жайвір» залишено без задоволення. Рішення Підволочиського районного

суду Тернопільської області від 11 грудня 2024 року, додаткове рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 19 грудня 2024 року залишено без змін.

18 квітня 2025 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд»

ФГ «Золотий жайвір» подано касаційну скаргу, у якій просить оскаржувані

судові рішення скасувати, прийняти нову постановупро задоволення позову

ФГ «Золотий жайвір».

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши

касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі

про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник

зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права

та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм

права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду (пункт 1

частини другої статті 389 ЦПК України), а також відсутній висновок

Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявниквказує на порушення судом норм процесуального права,

що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення

для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга ФГ «Золотий жайвір» подана у передбачений статтею 390

ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України,

зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження,

передбачені пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Фермерського господарства "Золотий жайвір" до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Щедра нива" про визнання договору оренди землі у частині переведення прав та обов`язків орендаря недійсним, за касаційною

скаргою Фермерського господарства "Золотий жайвір" на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 11 грудня

2024 року, додаткове рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 19 грудня 2024 року та постанову Тернопільського апеляційного

суду від 12 березня 2025 року.

Витребувати з Підволочиського районного суду Тернопільської області вищезазначену цивільну справу (№ 604/617/24).

Роз`яснити іншим учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк, який не може перевищувати чотирнадцяти днів з дня вручення

цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет

та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник