Номер провадження: 22-ц/813/4206/25
Справа № 520/9799/19
Головуючий у першій інстанції Петренко В. С.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О. Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Адабаш Світлана Аксентіївна

на рішення Київського районного суду міста Одеса від 10 грудня 2024 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист прав власності та усунення перешкод у користуванні власністю,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду міста Одеса від 10 грудня 2024 року позов залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Адабаш Світлана Аксентіївна, звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до Одеського апеляційного суду, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 лютого 2025 року апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги щодо подачі клопотання про поновлення процесуального строку та щодо сплати судового збору, також витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

25 лютого 2025 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, якою він просить поновити строк на апеляційне оскарження на рішення Київського районного суду міста Одеса від 10 грудня 2024 року.

03 березня 2025 року до Одеського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №520/9799/19.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11 березня 2025 року заяву про поновлення процесуального строку повернуто заявнику та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

20 березня 2025 року ОСОБА_1 подав до Одеського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Втім, недоліки апеляційної скарги щодо сплати судового збору, розмір якого визначено ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 лютого 2025 року не усунено.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 квітня 2025 року продовжено особі, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Київського районного суду міста Одеса від 10 грудня 2024 року.

Ухвала Одеського апеляційного суду від 07 квітня 2025 року була надіслана скаржнику до електронного кабінету, згідно довідки про доставку отримано вказану ухвалу 08.04.2025.

Ухвала Одеського апеляційного суду від 07 квітня 2025 року була надіслана представнику скаржника, адвокату Адабаш С.А., до електронного кабінету, згідно довідки про доставку отримано вказану ухвалу 08.04.2025.

До теперішнього часу від скаржника або його представника до апеляційного суду не надходила заява про усунення недоліків, визначених в ухвалі.

Отже, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Одеського апеляційного суду від 10 лютого 2025 року скаржником у встановлений строк не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначені обставини, оскільки скаржник у встановлений в ухвалі суду від 10 лютого 2025 року строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає скаржнику повторно звернутися до апеляційного суду із апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд у складі колегії суддів,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Адабаш Світлана Аксентіївна, на рішення Київського районного суду міста Одеса від 10 грудня 2024 року повернути скаржнику.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова

В.В. Кострицький