Справа № 703/548/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Тимошенко Д.А.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом в якому просить суд встановити факт її спільного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті останнього, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Сміла, Черкаського району, Черкаської області померла її мати ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами (загальна площа 40,2 кв.м., житлова 18,4 кв.м.), що знаходиться в АДРЕСА_1 . Спадщину після її смерті прийняли ОСОБА_1 , її сестра ОСОБА_5 (в подальшому відмовилася 1/3 частини будинку в користь позивача) та чоловік її матері ОСОБА_3 (вітчим позивача). 22 вересня 2017 року приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу було видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частини будинку. Проте вітчимом свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину будинку отримано не було. ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Сміла, Черкаського району, Черкаської області помер вітчим позивача - ОСОБА_3 . Весь час ОСОБА_1 постійно здійснювала догляд за ним, по причині необхідності стороннього догляду. Вела спільне господарство, готувала їжу, купувала ліки, оскільки близьких родичів, що проживали в м.Сміла у померлого не було. Поховання спадкодавця відбувалося ОСОБА_1 особисто за її кошти. Всі поминальні обіди, витрати на ритуальні послуги та витрати на встановлення пам`ятників та загальне облаштування могилок також було зроблено за її кошти. Спадщину після смерті ОСОБА_3 , прийняла ОСОБА_1 , так як з померлим проживала разом більше п`яти років та звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. В нотаріальному оформленні права власності на спадщину позивачу було відмовлено, оскільки відсутні докази спільного проживання із спадкодавцем не менше п`яти років до його смерті. З огляду на те, що нотаріально оформити спадщину ОСОБА_1 не може, звернулась до суду про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши позивача, його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Сміла, Черкаського району, Черкаської області померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10 лютого 2017 року.

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом приватного нотаріуса Смілянського міського нотаріального округу Таран Г.В. від 22 вересня 2017 року, спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла її дочка ОСОБА_1 (2/3 частки житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 ) та її чолові ОСОБА_3 (1/3 частки житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 ). ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частини будинку. ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину будинку отримано не було.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Сміла, Черкаського району, Черкаської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 06 квітня 2024 року.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З довідки від 16 листопада 2024 року Голови кварткому №7, підписаної ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вбачається, що ОСОБА_1 після смерті своєї матері ОСОБА_4 , 1937 року народження, з 2017 року проживала по АДРЕСА_1 , однією родиною з чоловіком її матері ОСОБА_3 , 1940 року народження. Піклувалася і доглядала за ним до дня його смерті, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Всі витрати і турбування на поховання взяла на себе.

З довідки від ОСББ «Лада», вбачається, що ОСОБА_1 з травня 2017 року переїжджала на тимчасове проживання до хворої матері та вітчима. Проживала з ними однією родиною до 20 квітня 2024 року.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 повідомили, що ОСОБА_1 проживала разом із своїм вітчимом ОСОБА_3 однією сім`єю починаючи з 2017 року і до його смерті.

Дослідженні судом документи та покази свідків дозволяють стверджувати, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю починаючи з 2017 року.

Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини для позивача має юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати його законні права на отримання спадщини.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом .

У відповідності до ст.1264 ЦК України позивач є спадкоємцем четвертої черги по закону, після смерті ОСОБА_3 , оскільки судом було встановлено, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Як вбачається з відповіді нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори №142/02-14 від 14 лютого 2025 року після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 . На підставі поданої заяви була заведена с/с №425/2024.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

На підставі ст.328, 1264, 1268 ЦК України, керуючись ст.259, 263 - 265, 273, 315 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Смілянської міської ради про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , разом із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами (загальна площа 40,2 кв.м., житлова 18,4 кв.м.), що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький