Справа №443/257/25
Провадження №2/443/333/25
УХВАЛА

судового засідання

22 квітня 2025 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Сливки С.І., з участю секретаря судового засідання Кушнір М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 27879,55 грн..

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 04.03.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у судове засідання.

Крім того, зобов`язано обов`язати АТ КБ «Приват Банк» в особі керівника надати до суду в строк до 25 березня 2025 року належним чином завірені копії наступних документів та інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка маска картки № НОМЕР_2 ; чи здійснювався переказ коштів із транзитних рахунків - ДЕБЕТ рах.№ НОМЕР_3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» () та зарахування на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 31.08.2022-04.09.2022 у сумі 13500,00 грн. (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer, згідно платіжного доручення №ЕВ8СС60Е-2DB8-45A2-B332-B01A73AE3234 від 31.08.2022); чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення) про рух коштів із транзитних рахунків - ДЕБЕТ рах.№ НОМЕР_3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» () та зарахування на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 31.08.2022-04.09.2022 у сумі 13500,00 грн. (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer, згідно платіжного доручення №ЕВ8СС60Е-2DB8-45A2-B332-B01A73AE3234 від 31.08.2022).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно змісту позовної заяви, представник позивач просить розгляд даної справи проводити без його участі. Також не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, клопотання про проведення судового засідання без її участі не надходило та не повідомила суд про причину неявки, хоча належним чином була повідомлена про дату та час розгляду справи.

Крім того, станом на день розгляду справи ухвала суду від 04.03.2025 року, якою АТ КБ «Приват Банк» зобов`язано надати копії документів та інформацію - не виконана, та останніми не подано доказів щодо неможливості подати такі.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ухвала суду від 04.03.2025 року АТ КБ «Приват Банк» не виконана, приймаючи до уваги, що витребувані докази забезпечать можливість позивачу чітко сформулювати позовні вимоги, а також повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів та відкладення судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81, 223, 240, 247 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Наступне судове засідання призначити на 20 травня 2025 року о 12 год 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Повторно зобов`язати АТ КБ «Приват Банк» в особі керівника надати до суду в строк до 15 травня 2025 року належним чином завірені копії наступних документів та інформацію:

чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка маска картки № НОМЕР_2 ;

чи здійснювався переказ коштів із транзитних рахунків - ДЕБЕТ рах.№ НОМЕР_3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» () та зарахування на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 31.08.2022-04.09.2022 у сумі 13500,00 грн. (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer, згідно платіжного доручення №ЕВ8СС60Е-2DB8-45A2-B332-B01A73AE3234 від 31.08.2022);

чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення) про рух коштів із транзитних рахунків - ДЕБЕТ рах.№ НОМЕР_3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» () та зарахування на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 31.08.2022-04.09.2022 у сумі 13500,00 грн. (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer, згідно платіжного доручення №ЕВ8СС60Е-2DB8-45A2-B332-B01A73AE3234 від 31.08.2022).

У випадку неможливості подати вищевказані докази, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Сливка