22.04.2025 Суддя Бугера О. В.
Справа № 646/7047/24
Провадження № 2/644/853/25
УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівської сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, 3-я особа у справі П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, -

УСТАНОВИВ:

Предстаником позивачки, адвокатом Лещенко Ю.В., подано до суду відповідну позовну заяву про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини до відповідача Куп`янської міської ради.

22.01.2025 подано заяву про заміну відповідача Куп`янської міської ради на Петропавлівську сільську раду Шевченківського району Харківської області.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.01.2025 року клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задоволено. Замінено відповідача Куп`янську міську раду, на належного відповідача Петропавлівську сільську раду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.03.2022 року, актовий запис № 19, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Куп`янськ, Куп`янського р-ну, Харківської області. Позивачка у справі є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Частиною третьою зазначеної статті передбачено, що спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно за його місцезнаходженням. З вищенаведених положень ЦК вбачається, що саме територіальній громаді за місцем відкриття спадщини надане законом право успадковувати майно спадкодавців, у випадку відсутності спадкоємців за законом або за заповітом.

Тобто, належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку відсутності таких територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (відповідні сільські, селищні, міські ради).

Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 5,8614 га, що розташована на території Петропільської сільської ради Шевченківського району Харківської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :02:002:0003, а не на території Петропавлівської сільської ради, як було помилково визначено у позовній заяві. Наразі Петропільський старостинський округ входить до складу Шевченківської громади, тому належним відповідачем буде Шевченківська селищна рада та враховуючі відповідне розпорядження про утворення військової адміністрації, суд вважає за необхідне замінити відповідача на Шевченківську селищну військову адміністрацію.

Суд вважає за можливим на стадії судового розгляду замінити неналежного відповідача, оскільки розгляд справи по суті не розпочато, причини невірного визначення відповідної неналежної територіальної громади полягають в проведеній децентралізації та внаслідок утворення, ліквідації, встановлення і зміни меж адміністративно-територіальних одиниць, їх найменування та перейменування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача Петропавлівська сільська рада на належного відповідача Шевченківську селищну військову адміністрацію.

Розгляд справи відкласти до 16.00 години 21 травня 2025 року.

Направити на адресу відповідача копію даної ухвали, копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/

Головуючий: суддя О.В. Бугера