Справа № 459/2710/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокаль цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Шептицької міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із даним позовом до відповідачки, свої вимоги мотивує тим, що відповідачка являються матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , натомість батько дитини ОСОБА_3 записаний відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Зазначає, що у листі від 28.08.2023р. Червоноградський РВП ГУНП у Львівській області повідомив, що 22.08.2023р. на лінію «102» надійшло повідомлення, що в АДРЕСА_1 , проживає сім`я ОСОБА_4 які систематично зловживають спиртним та не здійснюють догляд за три річною дитиною. При виїзді на місце встановлено, що з лютого 2022р. вказана сім`я проживає у прихистку ВПО та систематично вживає алкоголь в присутності малолітньої дитини. Внаслідок цього вони влаштовують сварки, конфлікти, бійки, в присутності дитини, що негативно відображається на її психіці. Перебуваючи в нетверезому стані відповідачка не доглядає за дитиною, не готує їжі, не прибирає у помешканні та іноді залишає дитину без нагляду на вулиці. Відповідачка веде аморальний спосіб життя, приводить у помешкання сторонніх осіб чоловічої статі, всі кошти, що отримує на дитину, а також виплати ВПО витрачає на алкоголь. Дитина часто ходить голодною. Розвитком дитини відповідачка також не займається. Під час відвідування 24.08.2023р. відповідачка перебувала в нетверезому стані, поводилася неадекватно, в квартирі був безлад, дитина була брудною. Рішенням виконкому Червоноградської міської ради від 07.09.2023р. сім`ю ОСОБА_1 скеровано під соціальний супровід. Рішенням виконкому Червоноградської міської ради від 18.06.2024р. дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 03.06.2024р. влаштовано в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_5 , як дитину, яка перебуває в складних життєвих обставинах. Мати надала згоду на влаштування дитини в патронатну сім`ю. Рішенням виконкому від 24.09.2024р. продовжено перебування малолітньої ОСОБА_2 в сім`ї патронатного виховання по 04.12.2024р. Зазначає, що впродовж 2024р. відповідачка не вчиняла жодних дій щодо повернення їй дитини. Відповідачка неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, а саме за не виконання своїх батьківських обов`язків. Позивач зазначає, що проживання дитини із матір`ю загрожує її життю та здоров`ю. Просить позбавити відповідачку батьківських прав щодо дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

У наданій заяві (відзиві) відповідач ОСОБА_1 зазначила, що не погоджується із позовними вимогами і просить не позбавляти її батьківських прав щодо малолітньої доньки. Зазначила, що з 23.10.2024р. перебуває у Реабілітаційному центрі та проходить курс реабілітації наркологічної допомоги та нагляду. Зазначає, що дуже любить свою доньку, хоче з нею спілкуватися, доглядати її, бути для неї хорошою матір`ю та належним чином виконувати свої батьківські обов`язки.

Представник позивача виконкому Шептицької міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, не повідомила суд про причину неявки, заяв та клопотань щодо розгляду справи не надала.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що матір`ю малолітньої ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .

Із довідок від 14.04.2022р., про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_2 взяті на відповідний облік та місцем їх фактичного проживання є АДРЕСА_1 .

Згідно листа начальника Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 28.08.2023р., встановлено, що таким повідомлено міського голову про те, що 22.08.2023р. на лінію «102» надійшло повідомлення, що в АДРЕСА_1 , проживає сім`я ОСОБА_4 які систематично зловживають спиртним та не здійснюють догляд за три річною дитиною. При виїзді на місце встановлено, що з лютого 2022р. вказана сім`я проживає у прихистку ВПО та систематично вживає алкоголь в присутності малолітньої дитини. Внаслідок цього вони влаштовують сварки, конфлікти, бійки, в присутності дитини, що негативно відображається на її психіці. Перебуваючи в нетверезому стані ОСОБА_6 не доглядає за дитиною, не готує їжі, не прибирає у помешканні та іноді залишає дитину без нагляду на вулиці. Відповідачка веде аморальний спосіб життя, приводить у помешкання сторонніх осіб чоловічої статі, всі кошти, що отримує на дитину, а також виплати ВПО витрачає на алкоголь. Дитина часто ходить голодною. Розвитком дитини відповідачка також не займається. Під час відвідування 24.08.2023р. ОСОБА_6 перебувала в нетверезому стані, поводилася неадекватно, в квартирі був безлад, дитина була брудною і зовсім не йшла на контакт.

Із копій заяв мешканців прихистку «Шелтер» від 21.08.2023р. та 23.08.2023р. встановлено, що у таких вони просили прийняти міри до ОСОБА_1 яка зловживає спиртними напоями, влаштовує п`янки, приводить сторонніх осіб, не дбає про дитину та веде аморальний спосіб життя.

Рішенням виконкому Червоноградської міської ради від 07.09.2023р. сім`ю ОСОБА_1 скеровано під соціальний супровід.

Рішенням виконкому Червоноградської міської ради від 18.06.2024р. дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 03.06.2024р. влаштовано в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_5 , як дитину, яка перебуває в складних життєвих обставинах.

В подальшому рішенням виконкому від 24.09.2024р. продовжено перебування малолітньої ОСОБА_2 в сім`ї патронатного виховання по 04.12.2024р.

Згідно довідки ГО «Міжнародна Антинаркотична Асоціація-Львів» від 14.12.2024р., ОСОБА_1 з 23.10.2024р. проходить курс соціально-психологічної реабілітації.

Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Червоноградської міської ради №407 від 03.09.2024р., зокрема визнано за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної, загальної, середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України „Про охорону дитинства", батьки або особи, які їх замінюють мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування,медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, суд розцінює, як ухилення відповідача від виховання своєї дитини, та свідомого нехтування ним своїми обов`язками.

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони протягом шести місяців не виявляють у відношенні дітей батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

З цих підстав суд задовольняє позовні вимоги щодо позбавлення відповідачки батьківських прав, оскільки вона не піклується про дитину, зловживає спиртним, не утримує її матеріально, не цікавиться нею, її життям та здоров`ям, чим усунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 1211,20грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: Виконавчий комітет Шептицької міської ради Львівської області, місце знаходження - м. Шептицький, пр-т Шевченка, 19, Львівської області.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 .

Головуючий: Т. В. Струс