Справа №303/1695/25
2/303/532/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 квітня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Мукачівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом до Мукачівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської від 19.03.2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачам строк на усунення недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

На виконання ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.03.2025 року позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було подано до суду заяву від 15.04.2025 року про усунення недоліків.

Однак, ознайомившись з наданими позивачами матеріалами на виконання ухвали від 19.03.2025 року про залишення позовної заяви без руху встановлено, що недоліки заяви не усунуто в повному обсязі. Так, на виконання вимог ухвали суду від 19.03.2025 року позивачами було подано до суду звіт про оцінку житлового будинку та квартири від 04.04.2025, квитанцію про сплату судового збору від 08.04.2025 року у розмірі 7750,00 гривень.

Разом з тим, позовна заява також була залишена без руху і тих підстав, що позивачі мають визначити розмір ціни позову, яка має відповідати дійсній вартості спірного майна станом на дату подачі позову та відповідно до нього вирахувати та сплатити судовий збір у розмірі за ставками судового збору визначеного ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, з урахуванням вже оплаченої суми судового збору, та надати до суду оригінал квитанції або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому звертається увага на те, що ціна позову становить 3 021 466,60 гривень (згідно звіту про оцінку житлового будинку від 04.04.2025 року оціночна вартість становить 1 883 000,00 гривень; згідно звіту про оцінку квартири від 04.04.2025 року оціночна вартість становить 703 700,00 гривень; грошові кошти у розмірі 434 766,60 гривень).

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи, що загальна сума судового становить 30 214,67 гривень, позивачами сплачується судовий збір пропорційно частці вимог, то кожен з них повинен був сплатити половину судового збору по 15 107,34 гривень.

Отже, позивачі долучили до позовної заяви квитанції, що підтверджують сплату лише частини судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Прецедентна практика Європейського суду виходить із того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення Європейського суду від 16.12.1992 року у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції»).

Враховуючи, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не усунули в повному обсязі недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.03.2025 року про залишення заяви без руху, таку позовну заяву слід повернути позивачам.

В свою чергу повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Мукачівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування - повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В.Курах