СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/109/25
ун. № 759/7519/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Бетіна М.О., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті.

22 квітня 2025 року заявник ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд» звернувся до Святошинського районного суду міста Києва із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, яку аргументував тим, що в резолютивній частині тексту рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18.04.2025 року у справі № 759/7519/25 (провадження № 2-о/759/394/25), судом невірно зазначено місяць смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначено - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного просить суд виправити описку в резолютивній частині тексту рішення від 18.04.2025 року по справі № 759/7519/25 (провадження № 2-о/759/394/25), вказавши вірно місяць смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про що постановити відповідну ухвалу.

У відповідності до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду визначено головуючу суддю Горбенко Н.О.

Заяву передано судді 23 квітня 2025 року.

Учасники справи для розгляду даної заяви у судове засідання не викликались, на підставі чого, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що у абзаці другому резолютивної частини рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 квітня 2025 року у справі ун. № 759/7519/25 (пр. № 2-о/759/394/25) зазначено «Встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця міста Сніжне, Донецька область, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Сніжне, Донецька область, Україна.».

Однак, як вбачається із перекладеного на українську мову свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , що видане органом окупаційної влади, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сніжне, Донецька область.

Вказане встановлено судом у мотивувальній частині рішення, однак абзац другий резолютивної частини рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 квітня 2025 року у справі ун. № 759/7519/25 (пр. № 2-о/759/394/25) містить механічну описку, внаслідок якої дата смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, суд доходить висновку, що в резолютивній частині рішенні суду допущена механічна описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219, 266, 269, 369 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 квітня 2025 року у справі ун. № 759/7519/25 (пр. № 2-о/759/394/25), зазначивши вірно «Встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця міста Сніжне, Донецька область, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сніжне, Донецька область, Україна».

В решті рішення залишити без змін.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 квітня 2025 року у справі ун. № 759/7519/25 (пр. № 2-о/759/394/25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 24 квітня 2025 року.

Суддя Н.О. Горбенко