Справа №534/1113/24
Провадження №2/534/328/24
У Х В А Л А

22 квітня 2025 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суду Полтавської області у складі головуючого судді Морозов В.Ю., за участі: секретаря судового засідання Хвіст Т.В., позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , представник позивача за первісним відповідача за зустрічним позовом - адвоката Більди В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до позивача ОСОБА_1 про поділ спільного майна,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться вищевказана об`єднана цивільна справа.

30.07.2024 представником відповідача за первісним позовом позивачем за зустрічним - адвокатом Першиним С.М. подано клопотання, про призначення у справі судової товарознавчої експертизи на вирішення якої, поставити наступне запитання:

Яка ринкова вартість автомобіля FORD EXPLORER, 2018 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , на дату проведення оцінки?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Карягіну Віктору Вікторовичу (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Шевченка, буд. 59/78, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб. тел.: НОМЕР_2 ).

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання відповідач за первісним позовом позивач за зустрічним позовом не з`явилась, від її представника надійшла заява в якій останні просить суд розгляд справи провести без участі сторони та задовольнити клопотання про призначення у справі судової товарознавчої експертизи.

Позивач за первісним позовом відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представник у судовому засіданні не заперечували проти призначення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цим самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За приписами ч.ч. 3, 4 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи зміст позовних вимог, а також те, що для з`ясування обставин справи, встановлення часу та причин виникнення недоліків товару необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити в даній справі судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання для з`ясування саме тих обставин справи, які підлягають доказуванню в рамках заявлених позовних вимог, виходячи з підстав та предмету позову.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити судовому експерту Карягіну Віктору Вікторовичу (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Шевченка, буд. 59/78, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб. тел.: НОМЕР_2 ).

Витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи, суд покладає на ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 103, 135, 197, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, про призначення у справі судової товарознавчої експертизи -задовольнити повністю

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до позивача ОСОБА_1 про поділ спільного майна товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Карягіну Віктору Вікторовичу (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Шевченка, буд. 59/78, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб. тел.: НОМЕР_2 ).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість автомобіля FORD EXPLORER, 2018 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , на дату проведення оцінки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експерта матеріали об`єднаної цивільної справи № 534/1113/24.

Витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи, покласти на відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 .

Провадження у справі № 534/1113/24 зупинити на період проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ