Провадження № 2-п/522/41/25
УХВАЛА

23 квітня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2025 року у справі № 522/13833/24 (провадження № 2-п/522/41/25) у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування збитків.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28.01.2025 позовні вимоги про відшкодування збитків задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 збитки у розмірі 21028,18 гривень та витрати по оплаті судового збору у розмірі 3028,00 гривень.

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення у справі,

Ухвалою суду від 22.04.2025 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування збитків задоволено частково. Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28.01.2025 у цивільній справі № 522/13833/24 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування збитків скасовано. В іншій частині заяви відмовлено.

Суд встановив, що при виготовленні тексту ухвали суду від 22.04.2025 у справі № 522/13833/24 (провадження № 2-п/522/41/25), постановленої за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, допущено описку, зокрема у назві документа невірно зазначений вид судового рішення - "Заочне рішення" , замість вірного - "Ухвала".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України.

Згідно постанови КЦС ВС від 26.07.2023 у справі № 201/5907/22 описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки допущена помилка має істотне значення, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену в ухвалі суду від 22.04.2025 у частині назви судового рішення, зазначивши вірно "Ухвала", замість "Заочне рішення". Також, врахочуючи, що ухвалою про скасування заочного рішення не закінчується розгляд справи в суді, з тексту ухвали від 22.04.2025 підлягають виключенню слова "Іменем України".

Керуючись ст. 258-261, 269, 352-355 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2025 року у справі № 522/13833/24 (провадження № 2-п/522/41/25) у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування збитків.

Вважати вірним зазначений у назві документу вид судового рішення - "Ухвала", замість помилково вказаного - "Заочне рішення", а також виключити з тексту ухвали слова "Іменем України".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ЧОРНУХА