Справа №: 398/6059/24
провадження №: 2/398/722/25
УХВАЛА

Іменем України

"18" квітня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шинкаренко І.П.,

за участю секретаря судового засідання Черткова А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Гулян Яніна Вікторівна, до ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Гулий Андрій Васильович, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Гулян Я.В., до ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Гулий А.В., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу в період з 2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді від 10 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явились, представник позивача подала до суду заяву з проханням провести підготовче судове засідання за їхньої відсутності. Також просила закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися, від представника відповідача надійшла до суду заява про проведення судового засідання без їх участі, проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті не заперечують.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд на підставі ст. 198, 223 ЦПК України вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність сторін, підстав для відкладення та оголошення перерви у підготовчому засіданні, визначених ЦПК України, судом не встановлено.

Разом із позовною заявою представник позивача подала до суду клопотання про виклик свідків, якім відомі обставини справи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Представник відповідача також подав клопотання про виклик та допит свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

За приписами ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження, серед іншого, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи (ч. 1 ст. 90 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

На підставі викладеного, з огляду на вказані у позовній заяві факти, з метою правильного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, враховуючи, що показання свідків можуть мати мати суттєве значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін та викликати у судове засідання зазначених свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає. Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до судового розгляду по суті, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі ст. 200, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Гулян Яніна Вікторівна, до ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Гулий Андрій Васильович, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 30 травня 2025 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Поштова, 30.

В судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків:

ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Клопотання представника відповідача про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків:

ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_17 ;

ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_14 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_15 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;

ОСОБА_16 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_10 .

На підставі ч. 4 ст. 91 ЦПК України попередти свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Шинкаренко