Справа № 595/180/25
Провадження № 2/595/158/2025
У Х В А Л А

24.04.2025 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.,

з участю секретаря судового засідання Боднара М.Г.

представника позивача, адвоката Тарчинської Л.Я.

представника відповідача, адвоката Петровець Л.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Тарчинська Л.Я., звернулася в суд з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить в порядку спільного майна подружжя визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того, в порядку спільного майна подружжя визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на частину земельної ділянки, площею 0,0731 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :02:002:0494, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Також, в порядку спільного майна подружжя просить визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на частину земельної ділянки, площею 0,1500 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:001:1283, що знаходиться за адресою: Підзамочківська сільська рада Чортківського району Тернопільської області. Просить також вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 11 лютого 2025 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження.

25 березня 2025 року на адресу суду через засоби поштового зв`язку «Укрпошта» від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява, в якій він просить автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, виділити в особисту власність відповідачки-позивачки ОСОБА_1 . Окрім того, просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь грошову суму в розмірі 133810,00 грн у якості компенсації за належну йому частину автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску. Також, просить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 ; земельну ділянку на якій розташований вказаний вище житловий будинок та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в с. Підзамочок Чортківського (колишнього Бучацького) району Тернопільської області, залишити йому, ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не прибули.

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Петровець Л.Р. в підготовчому судовому засіданні просила прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до розгляду в одному провадженні з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Тарчинська Л.Я., будучи присутньою у підготовчому судовому засіданні, відносно прийняття зустрічного позову покладалася на думку суду.

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини шостої статті 30 ЦПК України, зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Положеннями п. 3 ч.2 ст. 49 ЦПК України передбачено право відповідача подати зустрічний позов у строки, встановлені законом.

Відповідно до статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи зазначене, а також принцип диспозитивності цивільного судочинства, оскільки первісний та зустрічний позов взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, так як задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись статтями 127, 56, 193, 194, 197, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, об`єднавши в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Підготовче судове засідання у цивільній справі №595/180/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя призначити на 20 травня 2025 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Міцкевича, 11, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. І. Тхорик