Справа № 697/1884/24
Провадження № 2/697/128/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року місто Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Деревенського І.І.,

за участю секретаря судового засідання - Задорожнього К.О.,

представника позивача адвоката Бовшика М.Ю.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Браги А.І. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Бовшик Микола Юрійович до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Бовшик Микола Юрійович до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 16.12.2024 задоволено клопотання представника позивача, призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, зупинено провадження у справі - до одержання висновку експерта.

19.02.2025 від заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Броніслава Теплицького надійшло клопотання про погодження строків проведення експертизи.

21.02.2025 ухвалою суду поновлено провадження у справі для розгляду клопотань експерта.

У клопотанні заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення експертизи зазначено, що провести призначену експертизу у визначені законодавством, строки не вбачається за можливе, просить суд погодити строк проведення експертизи, понад 90 календарних днів.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, свої інтереси уповноважила представляти адвоката Бовшика М.Ю..

Представник позивача адвокат Бовшик М.Ю. у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання експерта про проведення експертизи у строк понад 90 днів.

Представник відповідача адвокат Брага А.І. та відповідач ОСОБА_1 у судовому засдіанні не заперечували щодо задоволення клопотання експерта про проведення експертизи у строк понад 90 днів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. п. 2 та 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Погодження строку проведення експертизи порушено перед судом з посиланням на завантаженість експертної установи та пропозицією погодити строк проведення експертизи понад 90 днів.

Погодження строків проведення експертизи з огляду на об`єктивні причини, викладені вище передбачено пунктом 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5.

Суд, вважає необхідним погодити, запропонований експертною установою ,строк понад 90 днів для проведення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі №697/1884/24.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, відповідно до ст. 252 ЦПК України.

Керуючись статями 72 ч. 6 п. 2, 107, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення експертизи задовольнити.

Погодити строк проведення судової автотоварозначвої експертизи, призначеної ухвалою суду від 16.12.2024, понад 90 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Провадження у справі №697/1884/24 зупинити на час проведення експертизи.

Копію даної ухвали направити сторонам для відому, експертній установі - для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий І . І . Деревенський