Дата документу 07.04.2025Справа № 554/4923/23
Провадження № 6/554/56/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Титаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів», у якій просили замінити стягувача- Акціонерне товариство « Райффайзен Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 554/4923/23, виданого Октябрським районним судом м. Полтави, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства « Райффайзен банк» заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-118297982 від 10 грудня 2021 р. на його правонаступника- Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів».

В судове засідання представник заявника не з`явився, у заяві прохав розглядати заяву без його участі.

Інші особи в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися судом про час, дату та місце розгляду заяви (а.с.132, 134).

Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 06 листопада 2023 року позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за Заявою-Договором від 10.12.2021 р. №014-RO-82-118297982 про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» у розмірі 521 501 грн. 95 коп.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 7822,53 грн.

Рішення суду по вказаній справі набрало законної сили та перебуває на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. за № 74743252, про що свідчать дані з АСВП (а.с.108).

24.07.2024 р. між АТ «Райффайзен банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-72 відповідно до умов якого до нового стягувача перейшло право грошової вимоги і за кредитним договором № 014-RO-82-118297982 від 10 грудня 2021 р. (а.с.109-115).

Крім того, 29.11.2024 р. між АТ « Райффайзен банк» та ТОВ « ФК «ЄАПБ» було укладено додаткову угоду № 1, оскільки було встановлено неточності у датах і номерах кредитних договорів, що були зазначені у реєстрі боржників, які перейшли до нового стягувача (а.с.116-117).

На дату звернення до суду із даною заявою новий стягувач не здійснював додаткових нарахувань по договору, умов кредитного договору в односторонньому порядку не змінював, всі нарахування відбулися до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги.

До цього часу рішення суду у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Заявою-Договором від 10.12.2021 р. №014-RO-82-118297982 не виконано.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Отже, з врахуванням наведеного наявні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.247, 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Замінити у справі № 554/4923/23 стягувача- Акціонерне товариство « Райффайзен Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 554/4923/23, виданого Октябрським районним судом м. Полтави щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства « Райффайзен банк» заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-118297982 від 10 грудня 2021 р. на його правонаступника- Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.І. Савченко