УХВАЛА

23 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 202/10826/24

провадження № 61-4104ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 березня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 доАвдіївської міської військової адміністраціїПокровського району Донецької області, Державної інспекції архітектури та містобудування України, Міністерства цифрової трансформації України про визнання права власності на житловий будинок,

встановив:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Авдіївської міської військової адміністраціїПокровського району Донецької області, Державної інспекції архітектури та містобудування України, Міністерства цифрової трансформації України, у якому просив суд визнати за ним право власностіна житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею149,0 кв.м, житловою площею45,1 кв.м.

РішеннямІндустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 05 березня 2025 року рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2024 року змінено в частині правового обґрунтування відмови у задоволенні позову.

В іншій частині рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2024 року залишено без змін.

30 березня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Холостенко О. В. через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 березня 2025 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 07 квітня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 07 квітня 2025 року представником заявника надіслано до суду касаційної інстанції заяву на усунення недоліків, у якій зазначено інформацію про ціну позову.

Підставами касаційного оскарження судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 202/10826/24 за позовом ОСОБА_1 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, Державної інспекції архітектури та містобудування України, Міністерства цифрової трансформації України про визнання права власності на житловий будинок.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко