Справа № 628/2342/15-ц
№ провадження 6/646/113/2025
У Х В А Л А

23.04.25 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 628/2342/15-ц за поданням Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого документа,-

в с т а н о в и в:

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2025 року в провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовської Т.М. надійшло подання старшого державного виконавця Куп`янського ВДВС у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Онікієнко Л.М. про видачу дубліката виконавчого документа.

В поданні заявник просить видати дублікат виконавчого документа, який був виданий 12.08.2015 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Суддя, дослідивши матеріали подання, встановив наступне.

Старший державний виконавець Куп`янського ВДВС у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого документа на виконання рішення суду від 06.08.2015 року, ухваленого Куп`янським міськрайонним судом Харківської області під головуванням судді Литвинова А.В.

Суддя Литвинов А.В. є суддею Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, якого відряджено до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією України і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Так, статтею 129 Конституції України передбачено, що суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Положенням про автоматизовану систему документообігу суду визначено, які категорії справ передаються раніше визначеному в судовій справі головуючому судді.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ч.ч. 1, 2 ст. 36, ст. 37 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу (відводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відтак, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, вказані обставини є обов`язковою підставою для самовідводу судді, у зв`язку з чим заяву про самовідвід необхідно задовольнити, а матеріали заяви передати до канцелярії суду для здійснення її автоматизованого розподілу судді, визначеному у порядку, встановленому ЦПК України за відповідною категорією.

Приймаючи до уваги викладене, а також для забезпечення достатніх гарантій для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів щодо неупередженості та необ`єктивності судді, вважаю необхідним заявити самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Задовольнити самовідвід судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовської Т.М. у цивільній справі № 628/2342/15-ц за поданням Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого документа.

Цивільну справу № 628/2342/15-ц за поданням Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого документа - передати до канцелярії суду для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська