Дата документу 14.04.2025Справа № 554/2919/25
Провадження № 2/554/2495/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Снігур В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому просила шлюб зареєстрований 25 вересня 1993 року міським відділом ДРАЦС Дзержинського виконкому Донецької області, актовий запис № 351, розірвати.

В обґрунтування позову вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося, зберегти сім`ю можливості немає, подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 06 березня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача ОСОБА_3 у позові прохала про розгляд справи без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та прохає задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає та прохає їх задовольнити (а.с.26)..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 25 вересня 1993 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований міським відділом ДРАЦС Дзержинського виконкому Донецької області, актовий запис № 351, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії НОМЕР_1 від 25 вересня 1993 року (а.с.11).

Від даного шлюбу у сторін народився син- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, відновлювати шлюбні відносини не бажають.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач прохала залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Позивач сплатила за позовну заяву судовий збір у сумі 1211, 20 грн.

Відповідач визнав позов, тому у відповідності до ст. 142 ЦПК України із нього підлягає стягненню на користь позивача 50% сплаченого судового збору у сумі 605,60 грн., а позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50% сплаченого нею судового збору у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.110, 112-115 Сімейного кодексу України, ст.ст.12,81, 142, 229, 263, 265, 268,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 25 вересня 1993 року міським відділом ДРАЦС Дзержинського виконкому Донецької області, актовий запис № 351, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50% сплаченого судового збору у сумі 605,60 грн.

Повернути ОСОБА_1 50% сплаченого судового збору у сумі 605,60 грн. з державного бюджету.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358цього Кодексу.

Позивач- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП- НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання як ВПО: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання як ВПО: АДРЕСА_2 .

Суддя Л.І. Савченко