Справа 932/1711/25
Провадження № 2/932/701/25
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15 квітня 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровськ у складі:

головуючої судді Коваленко Т.О.

за участі секретаря Прусака А.О.

учасники судового провадження:

позивач представник АТ «Універсал Банк» Дараган О.С. відсутній,

відповідач ОСОБА_1 (відсутня),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі Дніпропетровської області справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

24 березня 2025 року позивач до суду подав заяву про закриття провадження, у зв`язку з тим, що боргові зобов`язання відповідача за договором про надання банківських послуг, укладеним між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 , про який йдеться у справі, сторонами врегульований, а отже, необхідності у подальшому розгляді справи та ухваленні за наслідками розгляду рішення немає. Предмет позову відсутній.

Представник АТ «Універсал Банк» в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду заяви про закриття провадження у справі сповіщений належним чином. У позові мається розпорядження банку розглядати справу без участі представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 про час та місце розгляду заяви сповіщалася за місцем реєстрації. Клопотань про відкладення розгляду справи, відомостей про поважність відсутності у судовому засіданні суду не подавала.

За змістом ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Оскільки позивачем подана заява, що перебуває у межах його процесуальних прав, визначених законом, суд вважає за можливе заяву позивача про закриття провадження задовольнити.

Також позивач просить вирішити питання про повернення сплаченого ним під час звернення до суду з позовом судового збору.

За ч. 5 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тобто у випадку відсутності застереження, вказаного у цій нормі, сума судового збору має бути повернена за рахунок коштів державного бюджету.

За вимогами п. 3 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів та перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, у національній валюті здійснюється Казначейством або головними управліннями Казначейства з відповідних рахунків за надходженнями, відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення платіжних інструкцій для здійснення внутрішніх операцій.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Керуючись ст. 255, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (юридична адреса: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця 93-ї Холодноярської Бригади, будинок, 1, ) повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (юридична адреса: 04082, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, ) судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, сплачений за платіжною інструкцією № CF_98763 від 31.01.2025 на розрахунковий рахунок № UA0004628, код отримувача 37988155, одержувач ГУК у Дніпропетровській області/Шевченківський район/22030101 за подання до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ позову про стягнення заборгованості до ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.О.Коваленко