Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/882/25

Номер провадження: 2-о/511/88/25

21 квітня 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря судового засідання Полихи Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Затишанська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Короткий зміст заяви.

У березні 2025 року представник заявника адвокат Теренчук Є.М., який діяв на підставі ордера серії ВН № 1487999 від 28.02.2025 року, звернувся до суду із заявою в якій просив: встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2019 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги мотивував тим, що з 2019 року двоюрідний брат заявника ОСОБА_2 постійно проживав із заявником за адресою: в АДРЕСА_1 по день його смерті- ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на земельну ділянку, площею 6,17га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Войничівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області, кадастровий номер: :01:001:0298. За життя ОСОБА_2 заповіту на склав, тому має місце спадкування за законом.Він є єдиним спадкоємцем пятої черги. Інших спадкоємців не має. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, заявнику було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті брата, в зв`язку з встановленням факту постійного проживання до дня смерті разом зі спадкодавцем, за адресою: АДРЕСА_1 .Це стало приводом для звернення до суду.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті двоюрідного брата в нотаріальній конторі.

Процесуальні дії.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.03.2025 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадженнята призначено до судового розгляду. ( а.с.37)

Позиції сторін в суді.

В судове засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Теренчук Є.М., який діяв на підставі ордера серії ВН № 1487999 від 28.02.2025 року не з`явилися, від представника заявника надійшла заява, в якій заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили справу розглядати у їх відсутність. ( а.с. 45)

Заінтересована особа- представник Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи на підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядаються за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини тощо.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом по справі встановлені наступні фактичні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) від 14.09.2023 року, на підставі актового запису № 502( а.с.12).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 6,17га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Войничівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області, кадастровий номер: :01:001:0298, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, індексний номер 23540740 від 26.06.2014 року. (а.с.16)

Спадкуванням згідно ст.1216 ЦК України є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст.1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

За життя ОСОБА_2 заповіту на склав, тому має місце спадкування за законом

Як вбачається з письма приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Патраманської Л.М.., заявник звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , але йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з встановленням факту постійного проживання разом зі спадкодавцем. ( а.с. 7).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Патраманської Л.М.. № 348/01-16 від 08.04.2025 року, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з заявою про прийняття спадщини звертався двоюрідний брат ОСОБА_1 . Заяв від інших спадкоємців передбачених законом про прийняття спадщини не надходило. ( а.с.44)

Крім того, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець смт. Фрунзівка Одеської області що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Фрунзівським РВУМВС України в Одеській області від 14.03.1997 року. (а.с.8)

Заявник є власником житлового будинку з господарчими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку, посвідченим приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Патраманською Л.М., зареєстрований в реєстрі за №1734 та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу:188836871 від 14.11.2019 року (а.с.26-28,29).

Відповідно Витягу з реєстру Роздільнянської територіальної громади від 14.08.2024 року заявник 14.08.2024 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.11).

Згідно довідки № 348/1 виданої виконавчим комітетом Роздільнянської міської ради від 11.03.2025 року, заявник ОСОБА_1 , 1977 року народження, з 2019 року проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , а з 14.08.2024 року зареєстрований за вказаною адресою. ( а.с.10).

ОСОБА_2 , за життя був зареєстрований у АДРЕСА_2 .( зворотній бік (а.с.14)

Факт останнього місця проживання ОСОБА_2 , у АДРЕСА_1 , підтверджується наступними доказами:

-довідкою № 348 від 11.03.2025 року, виданої Роздільнянської міської радої Одеської області, про те що ОСОБА_2 , 1967 року народження (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) дійсно з 2019 року та до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав разом з двоюрідним братом ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 його похованням за власні кошти організував ОСОБА_1 ( а.с.25);

-свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , серії НОМЕР_3 виданого Роздільнянським відділом ДРАЦС у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), у якому вказано місце смерті - м.Роздільна Одеської області;

-лікарським свідоцтвом про смерть № 83 від 08.09.2023 року, про те що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у реанімаційному відділені Роздільнянської Багатопрофільної лікарні Одеської області /лікарське свідоцтво видане ОСОБА_1 /.

Факт постійно проживання заявника зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини підтверджується також письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які є сусідами заявника і якимдостовірно відомо, що із заявником ОСОБА_1 постійно проживав з 2019 року без реєстрації його двоюрідний брат ОСОБА_2 , 1967 року народження,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті похованням за власні кошти організував ОСОБА_1 ( а.с.19-24);

Суд визнає покази свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідкам достовірно відомо, що заявник постійно проживав зі спадкодавцем - двоюрідним братом ОСОБА_2 , 1967 року народження,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2019 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Оскільки заявник має намір прийняти спадщину після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 то вочевидь, що встановлення даного факту йому необхідно для реалізації його спадкових прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи що встановлення факту спільного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем, про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме їх підтвердження необхідне для отримання спадщини, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Суд вважає, що наданими по справі доказами достовірно встановлено факту постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2019 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий збір сплачено заявником в повному обсязі при зверненні до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.19, 81, 259, 263- 265, 294,319, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Затишанська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме з 2019 року по день смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_3 у, тобто на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано суддею 22 квітня 2025 року.

Суддя С. І. Гринчак