24.04.2025 Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/2980/25
Провадження № 2/644/2634/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

На адресу суду, 04.04.2025 року, через систему «Електронний суд», від представника позивача адвоката Бачинського О.М., надійшла відповідна позовна заява.

Дослідивши подану заяву та додані до неї докази, ухвалою від 07.04.2025 року позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із тим, що вона не в повній мірі відповідає вимогам процесуального закону, через відсутність інформації про зареєстроване місце проживання/перебування відповідача (копії паспорту, довідки ВПО, довідки з місця роботи тощо), що не надає суду можливості встановити останнє відоме місце реєстрації проживання/перебування відповідача, його роботи чи перебування його майна, що буде підставою для вирішення питання про підсудність справи.

Копія ухвали була отримана представником позивача через систему «Електронний суд». 17.04.2025 року на адресу суду представником позивача було подано заяву про усунення недоліків. В поданій заяві представником зазначено, що на момент подачі позовної заяви позивач посилається на надані первісним кредитором кредитного договору, де у «шапці» договору ОСОБА_1 зазначав свою адресу фактичного проживання та прописки АДРЕСА_1 та зазначав місце роботи ТДВ ЖИТЛОБУД-2» АДРЕСА_2 , тому, на думку представника позивача відповідно до ч.9 ст. 28 ЦПК України це є останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача та місцем його роботи, жодних інших даних новий кредитор не має.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Відносини щодо місця проживання фізичної особи в публічно-правовому розумінні регулюються Законом України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11 грудня 2003 року № 1382-ІV, в якому в статті 3 надано визначення термінів: місця перебування, місця проживання, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання та місце перебування особи, в тому числі паспорт громадянина, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, реєстрації внесення інформації до реєстру територіальної громади, Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;

Реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. Механізм здійснення реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування осіб в Україні регулюється постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 207 "Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру".

Тобто, місце проживання це житло, в якому проживає особа, а реєстрація у встановленому законом порядку місця проживання/перебування підтверджується вичерпним переліком документів, зокрема, паспортом громадянина України. Чинним законодавством передбачено чіткі вимоги до реєстрації особою місця свого проживання чи перебування, та передбачено документи, які підтверджують таку реєстрацію.

Судом вжито заходи щодо перевірки місця реєстрації відповідача за адресою зазначеною позивачем та встановлено, з Реєстру територіальної громади м. Харкова відповідач за вказаною адресою зареєстрованим не значиться, місця реєстрації в м. Харкові не має, станом на день укладання договору також зареєстрованим за адресою вказаною позивачем в позові не значиться. Відсутні дані про місце реєстрації відповідача в Єдиному державному демографічному реєстрі. Також відсутні дані про наявність майна у відповідача.

Станом на 24.04.2025 року строк для усунення недоліків сплив, даних які б свідчили про відоме місце реєстрації проживання/перебування відповідача у встановленому законом порядку суду надано не було.

Строк визначений ухвалою суду сплив, а тому подана позовна заява підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повний текст ухвали виготовлений 24.04.2025 року.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: О.В. Бугера