Справа № 2030/2-534/11
провадження № 2-во/632/22/25

У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2025 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кузьменка С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду без участі сторін по справі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 21 березня 2025 року

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2025 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області ОСОБА_1 видано дублікат виконавчого листа по справі №2-534 від 20.06.2011р, виданий на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20.06.2011 року, яке 30.06.2011 року набрало законної сили.

16.04.2025 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 21 березня 2025 року, зазначивши, що в ухвалі по всьому тексту помилково зазначено прізвище стягувачки та боржника як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 21 березня 2025 року, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

В ухвалі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 березня 2025 року по цивільній справі № 2030/2-534/11, провадження № 6/632/10/25 дійсно було допущено описку у вступній, описовій, мотивувальній та резулятивній частинах ухвали, по всьому тексту ухвали неправильно зазначено прізвище стягувачки та боржника, а саме: « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню..

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 березня 2025 року по цивільній справі № 2030/2-534/11, провадження № 6/632/10/25 допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює даного виконавчого документу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 21 березня 2025 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену по всьому тексту ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 березня 2025 року по цивільній справі № 2030/2-534/11, провадження № 6/632/10/25 та вважати правильним прізвище стягувача та боржника « ОСОБА_3 » замість вказаного « ОСОБА_2 ».

Надіслати копію ухвали до відома учасникам справи засобами поштового зв`язку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: С. Л. Кузьменко