Справа № 206/2145/25
Провадження № 2/206/1499/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2025 Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., перевіривши матеріали та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Барабаш Юлія Володимирівна, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2025 року представник позивача адвоката Іванова Т.М. звернувся з даною позовною заявою до суду.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних вимог, зокрема визначених ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124), а статтею 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог ст.ст. 175 ЦПК України.

Так у позовній заяві представником позивача на підтвердження позовних вимог зазначено, наступне.

01.03.2025 року до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Барабаш Ю.В. (далі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог) звернулася Позивач ОСОБА_1 в особі свого представника із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька позивача ОСОБА_3 на ? частину спадкового майна.

Другим спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 на ? частину спадкового майна є його дружина, ОСОБА_2 (надалі Відповідач). 01 березня 2025 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Барабаш Ю.В. було посвідчено право та видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на спадщину на 39/200 (тридцять дев`ять двохсотих) частки житлового будинку ОСОБА_1 . Свідоцтво про спадщину на 39/200 (тридцять дев`ять двохсотих) частки житлового будинку видано ОСОБА_2 28.02.2025 року. Також 01.03.2025 року видано Свідоцтво про право на спадщину на ? (одну другу) частку земельної ділянки ОСОБА_1 . Свідоцтво про право на спадщину на ? частку земельної ділянки видано ОСОБА_2 28.02.2025 року.

Натомість в резолютивній частині позовної заяви, позивач просить визнати за нею право власності на 13/200 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, оскільки в позовній заяві представником позивача не зазначена частка майна, у зв`язку з чим є незрозумілим суть позовних вимог та мотиви позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174-177, 185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Барабаш Юлія Володимирівна, про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Поштаренко