Номер провадження 2/754/672/25
Справа № 754/3959/20
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2025 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Скрипка О.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про внесення змін до ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 30.01.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левашова Олександра Геннадійовича, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталія Володимирівна, про визнання незаконними та такими, що вчиненні з порушенням вимог законодавства, нотаріальні дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левашова Олександра Геннадійовича, визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на земельну ділянку, скасування запису про право власності на земельну ділянку та за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левашова Олександра Геннадійовича, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталія Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рудюк Максим Валерійович, про визнання незаконними та такими, що вчиненні з порушенням вимог законодавства, нотаріальні дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левашова Олександра Геннадійовича, визнання недійсною довіреність, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку, витребування з чужого незаконного володіння земельну ділянку, скасування запису про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 754/3959/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левашова Олександра Геннадійовича, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталія Володимирівна, про визнання незаконними та такими, що вчиненні з порушенням вимог законодавства, нотаріальні дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левашова Олександра Геннадійовича, визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на земельну ділянку, скасування запису про право власності на земельну ділянку та за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левашова Олександра Геннадійовича, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталія Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рудюк Максим Валерійович, про визнання незаконними та такими, що вчиненні з порушенням вимог законодавства, нотаріальні дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левашова Олександра Геннадійовича, визнання недійсною довіреність, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку, витребування з чужого незаконного володіння земельну ділянку, скасування запису про право власності.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 30.01.2025 року по справі призначено додаткову посмертну судово-почеркознавчу експертизу та провадження у справі зупинено до одержання висновків експертизи.

Супровідним листом від 03.02.2025 року матеріали цивільної справи №754/3959/20 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України для проведення додаткової посмертної судово-почеркознавчої експертизи, відповідно до ухвали суду від 30.01.2025 року.

05.03.2025 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Поліщука Сергія Володимировича надійшло клопотання про внесення змін до ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 30.01.2025 року.

18.03.2025 року на адресу суду з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулись матеріали цивільної справи № 754/3959/20.

Ухвалою суду від 21.04.2025 року провадження у справі поновлено.

В своєму клопотанні представник позивача посилається на те, що 11.02.2025 року судовим експертом було заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів, в т.ч. від приватного нотаріуса Левашова О.Г. оригіналів довіреності від 16.05.2019 р. за р.н. 414, Реєстру для реєстрації нотаріальних приватного нотаріуса за 2019 р., де за № 414 зареєстрована довіреність від 16.05.2019 р., складена від імені ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_3., а також заява від 07.06.2019 р., складена від імені Букшій A.C. та зареєстрована у вказаному реєстрі за № 414.

На даний час клопотання експерта в частині документів, які мають бути надані приватним нотаріусом Левашовим О.Г. не може бути виконане з підстав, які наведені нижче. З цих же підстав ухвала Деснянського районного суду м.Києва від 30.01.2025 р. також не може бути виконана в частині, що стосується обов`язку приватного нотаріуса Левашова О.Г. надати документи, вказані судом в ухвалі. З цих підстав проведення призначеної судом судової експертизи фактично унеможливлюється.

Міністерством юстиції та Вищою кваліфікаційною комісією нотаріату 19.09.2022 р. анулювано свідоцтво приватного нотаріуса Олександра Левашова про право на заняття нотаріальною діяльністю. https://mvkvivregion.com.ua/news/notariusa-vakii-dopomagav-vidzati-zemlvu-pid-kiievom-pozbavili-dostupu-do- profesivi.

Відповідно до 4.5 ст.14 Закону України «Про нотаріат» У разі припинення приватної нотаріальної діяльності документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса передаються ним до відповідного державного нотаріального архіву в порядку, встановленому законодавством.

Відповідно ч.5 ст.30-1 Закону «Про нотаріат», особа, нотаріальна діяльність якої припинена, зобов`язана протягом одного місяця з дня одержання копії наказу передати до відповідного державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса. У разі якщо цей строк є недостатнім, він може бути продовжений рішенням відповідного територіального органу Міністерства юстиції України, але лише один раз і не більше ніж на місяць.( ч.5)

У разі неможливості або відмови приватного нотаріуса особисто здійснити передачу документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса у встановлені строки цей обов`язок покладається на відповідний територіальний орган Міністерства юстиції України, яке в разі необхідності залучає до цього поліцейських ( ч.б).

Приватний нотаріус Левашов О.Г. не здійснив особисту передачу документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса до нотаріального архіву. При зверненні до Київського державного нотаріального архіву (адреса: 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г, т.(044) 246- 26-22), працівниками архіву було повідомлено, що станом на 2025 р. документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Левашова О.Г. до нотаріального архіву ще не надходили, а знаходяться в Центральному міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції (м. Київ), де проводиться їх інвентаризація, опис та підготовка для передачі до нотаріального архіву. При зверненні до ЦМУ МЮ (м.Київ) (Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), т.НОМЕР_1 ), представниками останнього такі обставини було підтверджено, в т.ч. те, що документи діловодства та архіву приватного нотаріуса Левашова О.Г. в даний час знаходяться саме в розпорядженні ЦМУ МЮ (м.Києва).

Також повідомлено, що вказані в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 30.01.2025 р. за клопотанням експерта документи приватного нотаріуса Левашова О.Г. можуть бути передані до експертної установи для проведення експертизи та виконання ухвали суду лише в разі надходження до ЦМУ МЮ (м.Києва) ухвали суду, якою суд зобов`яже саме ЦМУ МЮ (м.Києва) надати до експертної установи (експерту) витребувані судом та вказані експертом в клопотанні відповідні документи, необхідні для проведення призначеної судом судової експертизи, але ухвала Деснянського районного суду м.Києва від 30.01.2025 р. не містить в собі такої вказівки саме для ЦМУ МЮ (м.Києва), а тому не може бути виконана ЦМУ МЮ (м.Києва).

Відповідно до ст.435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч.З).

Для усунення обставин, які унеможливлюють виконання ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 30.01.2025 р., необхідно зобов`язати Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) на першу вимогу (клопотання) експертів надати в розпорядження експертів оригінал Реєстру для реєстрації нотаріальних приватного нотаріуса за 2019 р. в частині вчинення нотаріальної дії від 16.05.2019 р. за № 414 (посвідчення довіреності від мені ОСОБА_8 ) та в частині вчинення нотаріальної дії від 07.06.2019 р. за № 490 (посвідчення заяви від імені ОСОБА_8 ).

У разі якщо документ викладено на спеціальному бланку нотаріальних документів, на примірнику документа, що залишається у справах нотаріуса, нотаріус після посвідчувального напису у правому нижньому куті аркуша зазначає серію та номери використаних на нотаріальну дію спеціальних бланків нотаріальних документів ( п.2).

Таким чином, у справах приватного нотаріуса Левашова О.Г. (в діловодстві та архіві нотаріуса) мали залишитись документи, про надання яких експертом заявлено клопотання, а саме: примірники довіреності від 16.05.2019 р. № 414, складеної від імені ОСОБА_9 на ім`я ОСОБА_3 та заява від 07.07.2019 р. № 490, складена від імені ОСОБА_9 , які викладені не на спеціальних бланках але які містять «живий» підпис особи, яка назвалась ОСОБА_9 . Такі другі примірники довіреності та заяви також вважаються оригіналами.

Витребування та надання таких документів відповідає клопотанню експерта про надання додаткових матеріалів, а саме про надання оригіналів довіреності від 16.05.2019 р. за р.н. 414, складеної від імені ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_3 , та заяви від 07.06.2019 р., складеної від імені ОСОБА_8 та зареєстрована у вказаному реєстрі за № 414.

Оскільки питання про внесення змін до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 30.01.2025 року вирішено, наявні підстави для зупинення провадження у справі та направлення матеріалів справи для проведення експертизи.

Керуючись ст. 269, 252, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про внесення змін до ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 30.01.2025 року у справі № 754/3959/20 - задовольнити.

Внести зміни в ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 30.01.2025 ркоку у справі № 754/3959/20, зазначивши в тексті вказаної ухвали замість «Зобов"язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левашова О.Г. (02140, м.Київ, вул.Є.Чавдар,4, офіс 1) на першу вимогу (клопотання) експертів надати в розпорядження експертів оригінал Реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса за 2019 р. в частині вчинення нотаріальної дії від 16.05.2019 р. за № 414 (посвідчення довіреності від мені ОСОБА_9 ) та в частині вчинення нотаріальної дії від 07.06.2019 р. за № 490 (посвідчення заяви від імені ОСОБА_9 )» зазначити «Зобов`язати Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) (Адреса: 01001, м.Київ, Печерський район, пров. Музейний, буд. 2-Д, Е-mail: ) на першу вимогу (клопотання) експертів надати в розпорядження експертів оригінал Реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса за 2019 р. в частині вчинення нотаріальної дії від 16.05.2019 р. за № 414 (посвідчення довіреності від мені ОСОБА_8 ) та в частині вчинення нотаріальної дії від 07.06.2019 р. за № 490 (посвідчення заяви від імені ОСОБА_8 ), а також оригінали других примірників довіреності від 16.05.2019 р. за р.н. 414, складеної від імені ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_3 , та заяви від 07.06.2019р., складеної від імені ОСОБА_8 та зареєстрована у вказаному реєстрі за № 414».

Зупинити провадження у даній справі 754/3959/20 на час проведення експертизи, призначеної ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 30.01.2025 року.

Направити матеріали цивільної справи № 754/3959/20 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: