Справа № 305/312/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 квітня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Кожух О.А., Собослоя Г.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Романенко Олександр Іванович, про виправлення описки в постанові Закарпатського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року у цивільній справі №305/312/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Рахівської міської ради Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування, державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 20 липня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Усунуто ОСОБА_2 перешкоди у користуванні майном, шляхом визнання недійсним та скасування рішення 63 сесії 5 скликання Рахівської міської ради №976 від 05.08.2010 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та передачу їх у власність громадянам» в частині затвердження технічної документації із землеустрою та передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0185 га по АДРЕСА_1 .

Усунуто ОСОБА_2 перешкоди у користуванні майном, шляхом визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №759790 від 23.06.2011, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за №00436, що посвідчує право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :33:001:00006, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею: 0,0185 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав і запис про здійснення такої реєстрації.

Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 20 липня 2022 року скасовано, ухвалено у справі нове рішення, яким у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Рахівської міської ради Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування, державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності відмовлено.

На адресу Закарпатського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Романенко Олександр Іванович, про виправлення описки в постанові Закарпатського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року, оскільки в описовій та резолютивній частині постанови було допущено описку в написанні ініціалів апелянта та її представника, а саме помилково зазначено « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 », замість правильних « ОСОБА_6 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 ». Окрім того, було допущено ряд інших описок, а саме: «… з його недоведеності», замість правильного «доведеності»; «Витягом з Державного реєстру мречових прав на нерухоме майно», замість правильного «Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно»; «Державному реєстрі прав на не нерухоме майно», замість правильного «Державному реєстрі прав на нерухоме майно»; «Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєструм заборрон», замість правильного «Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон»; «який зареєстровано 25.03.204», замість правильного «який зареєстровано 25.03.2014», «площею 16,8 кв., який на праві власності належить позивачу, як на час передачі відповідачці у власність спірної земельної ділянки, так і наданий час», замість правильного «площею 16,8 кв.м., який на праві власності належить позивачу, як на час передачі відповідачці у власність спірної земельної ділянки, так і на даний час».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині постанови Закарпатського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року допущено описки, про які зазначено заявником у поданій ним заяві.

Разом з тим, апеляційний суд зазначає, що виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає, що допущені у мотивувальній частині постанови Закарпатського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року описки в написанні ініціалів апелянта та її представника, а також зазначенні дати реєстрації сараю необхідно виправити. У задоволенні решти вимог заяви слід відмовити, оскільки допущені описки не мають істотного характеру.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Романенко Олександр Іванович, про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити допущені у мотивувальній частині постанови Закарпатського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року описки та замість:

1) « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 » вважати правильним « ОСОБА_6 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 »;

2) «який зареєстровано 25.03.204» вважати правильним «який зареєстровано 25.03.2014».

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 21 квітня 2025 року.

Головуючий:

Судді: