ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/137/25 Справа № 204/64/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2025 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді Єлізаренко І.А.
суддів Космачевської Т.В., Халаджи О.В.
за участю секретаря Кошара О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Українська залізниця, Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення серединного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2025 року апеляційну скаргу АТ Українська залізниця в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд - задоволено. Рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13 березня 2023 року, додаткове рішення від 26 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТУкраїнська залізниця, АТ Українська залізниця в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд про визнання наказу незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення серединного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди скасовано. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до АТ Українська залізниця, АТ Українська залізниця в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд про визнання наказу незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення серединного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди відмовлено. Додаткове рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 червня 2023 року скасовано.
06 лютого 2025 року через підсистему Електронний суд АТ Українська залізниця в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд звернулося до Дніпровського апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, посилаючись на те, що апеляційним судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат в частині судового збору, а саме: за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 5052 грн. 07 коп. та за подання касаційної скарги у розмірі 6736 грн. 10 коп. (т.6 а.с.72, 73).
Вивчивши заяву, матеріали справи колегія суддів дійшла висновку, що заява АТ Українська залізниця в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд про ухвалення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Відповідно до п.8 ч.2 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
За положеннями частини шостої статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Звернувшись до суду із позовом у цій справі, ОСОБА_1 просила суд:
- визнати незаконним та скасувати наказ в.о. начальника дирекції філії АТ Укрзалізниця від 29 листопада 2021 року № 18/ОС про її звільнення з 01 грудня 2021 року за п. 1 ч.1 ст. 40 КЗпП України;
- поновити її на посаді інженера 1 категорії 5 сектору організації виробництва будівельних матеріалів філії АТ Українська залізниця з 01 грудня 2021 року;
- стягнути з роботодавця на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу та моральну шкоду у розмірі 20 000 грн.
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2023 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Визнано незаконним та скасовано наказ Філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд АТ Українська залізниця № 18/ОС від 29 листопада 2021 року про звільнення 01 грудня 2021 року ОСОБА_1 за п. 1 ч.1 cт. 40 КЗпП України. Поновлено ОСОБА_1 на посаді інженера 1 категорії 5-го сектору організації виробництва будівельних матеріалів Філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд АТ Українська залізниця з 01 грудня 2021 року. Стягнуто з АТ Українська залізниця в особі Філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд АТ Українська залізниця на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 155 205 грн. 34 коп. Стягнуто з АТ Українська залізниця в особі Філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд АТ Українська залізниця на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 20 000 грн. Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді інженера 1 категорії сектору організації виробництва будівельних матеріалів Філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд АТ Українська залізниця (т.1 а.с.283-287).
Додатковим рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2023 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Литвина Р.О. про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнуто з АТ Укрзалізниця в особі філії АТ Укрзалізниця на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу у розмірі 26 000 грн. (т.2 а.с.63, 64).
Додатковим рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2023 року стягнуто з АТ Українська залізниця в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд АТ Українська залізниця на користь ОСОБА_1 судовий збір у загальному розмірі 3 368 грн. 05 коп. (т.2 а.с.121, 122).
Не погодившись з рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13 березня 2023 року та додатковим рішенням суду від 26 квітня 2023 року, АТ Українська залізниця подали апеляційну скаргу та сплатили судовий збір у розмірі 4026 грн. (т.2 а.с.108).
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року апеляційні скарги АТ Українська залізниця в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд - задоволено частково. Рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13 березня 2023 року в частині стягнення моральної шкоди змінено. Стягнуто з АТ Українська залізниця в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд АТ Українська залізниця на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін. Додаткове рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26 квітня 2023 року змінено. Зменшено розмір витрат на професійну правничу допомогу, що підлягає стягненню з АТ Українська залізниця в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд АТ Українська залізниця на користь ОСОБА_1 з 26 000 грн. до 7 000 грн. (т.2 а.с.189-198).
Не погодившись із постановою Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року, АТ Українська залізниця подали касаційну скаргу та сплатили судовий збір у розмірі 6736 грн. 10 коп. (т.3 а.с.9).
Постановою Верховного Суду від 26 червня 2024 року касаційну скаргу АТ Українська залізниця задоволено частково, постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
28 січня 2025 року Дніпровським апеляційним судом ухвалено постанову за результатами розгляду апеляційної скарги АТ Українська залізниця в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13 березня 2023 року, додаткове рішення від 26 квітня 2023 року та апеляційну скаргу АТ Українська залізниця в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд - задоволено. Рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13 березня 2023 року, додаткове рішення від 26 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТУкраїнська залізниця, АТ Українська залізниця в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд про визнання наказу незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення серединного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди скасовано. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до АТ Українська залізниця, АТ Українська залізниця в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд про визнання наказу незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення серединного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди відмовлено. Додаткове рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 червня 2023 року скасовано (т.6 а.с.22-32).
Відповідно до ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Таким чином, відповідно до ст.5 Закону України Про судовий збір, ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за звернення з позовними вимогами про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
За звернення з позовною вимогою про стягнення моральної шкоди, з якою також зверталася позивач у цій справі, ставка судового збору - 992 грн. 40 коп.
Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання касаційної скарги ставка судового збору - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, з позивача на користь відповідача підлягає стягненню судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 1 488 грн. 60 коп. (992 грн. 40 коп. х 150%), та судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 984 грн. 80 коп. (992 грн. 40 коп. х 200%).
Стягнення іншої частини витрат по судовому збору слід проводити відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 3 серпня 2011 року № 845.
Враховуючи, що ухвалюючи постанову від 28 січня 2025 року про задоволення апеляційної скарги АТ Укрзалізниця, та скасувавши рішення суду першої інстанції і відмовивши у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , апеляційний суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат стягнення судового збору, тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність ухвалення у цій справі додаткової постанови.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 270, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
Заяву Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Українська залізниця, Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення серединного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди задовольнити частково.
У задоволенні іншої частини заяви відмовити.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Вступна та резолютивна частини додаткової постанови
проголошена у судовому засіданні 22 квітня 2025 року.
Повний текст додаткової постанови складено 23 квітня 2025 року.
Головуючий суддя І.А.Єлізаренко
Судді Т.В.Космачевська