ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» Михайлова О.О. про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено заочне рішення від 16.12.2024 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішення набрало законної сили та видано виконавчий лист.

17.04.2025 року, через підсистему «Електронний суд» представник позивача ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Михайлова О.О. надіслала заяву про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки в ньому не вірно вказано ім`я та по батькові боржника, а саме вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим, заявник просить виправити зазначену описку.

Згідно вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви та дослідивши матеріали цивільної справи про стягнення заборгованості, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.

Частиною першою ст. 432 ЦПК України, передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, Фастівським міськрайонним судом Київської області розглянуто цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом по справі ухвалено заочне рішення від 16.12.2024 року, яким заявлені позовні вимоги задоволено частково.

На виконання вказаного рішення Фастівським міськрайонним судом Київської області 13.02.2025 року видано виконавчий лист.

При оформленні, відповідальним працівником канцелярії суду, вказаного виконавчого листа, була допущена описка, оскільки не вірно вказано ім`я та по батькові боржника, а саме вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» Михайлова О.О. про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі виданому 13.02.2025 року Фастівським міськрайонним судом Київської області по цивільній справі № 381/3938/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши у графі «прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження» вірне ім`я та по батькові боржника « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г.В. Соловей