Справа №2-1431/11
Провадження № 6/591/58/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Діхтяренка Володимира Олександровича про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-1431/11,

в с т а н о в и в :

28 березня 2025 року представник Зарічного ВДВС м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №2-1431 виданого 24 червня 2011 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення заборгованості в гривенному еквіваленті 51 750,68 грн., з них: кредит 4310,92 дол. США- в гривенному еквіваленті 34243,79 грн., процентів-867,89 дол. США - в гривенному еквіваленті 6894,09 грн., пеня 10612,80 грн., судовий збір 518,95 грн., витрати ІТЗ- 120,00 грн. з Клімової А.О.

Заяву обгрунтовує тим, що оригінал виконавчого документу було втрачено у зв`язку з реорганізацією Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області на Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Станом на 12 березня 2025 року виконавчий документ втрачено.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 31 березня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду на 23 квітня 2025 року, о 08 год. 30 хв.

В зазначене судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце судового засідання сповіщалися судом належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з такого.

Під час судового розгляду встановлено, що 07 червня 2011 року рішенням Зарічного районного суду м. Суми (справа № 2-1431/2011) позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість в гривневому еквіваленті 51750 грн. 68 коп., з них : кредит- 4310,92 доларів США в гривневому еквівалентів по курсу НБУ на 21.01.2011 року - 34243 грн. 79 грн.; заборгованість по процентам - 867,89 доларів СШA, в гривневому еквівалентів по курсу НБУ на 21.01.2011 року - 6894 грн. 09 коп, пеня -10612 грн. 80 коп. та судовий збір в сумі 518 грн. 95 коп. грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн. (а.с. 60-61).

На виконання вищевказаного рішення Зарічним районним судом м. Суми було видано виконавчий лист, який 05 липня 2011 року був отриманий представником ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», для пред`явлення на виконання (а.с. 64).

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 26 липня 2011 року рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07 червня 2011 року залишено без змін (а.с.87).

З довідки Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 12 березня 2025 року № 13/37681 вбачається, що на примусовому виконанні в Зарічному відділі державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №27938614 з примусового виконання виконавчого листа №2-1431 виданого 24 червня 2011 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення заборгованості в гривенному еквіваленті 51 750,68грн, з них: кредит 4310,92дол. США- в гривенному еквіваленті 34243,79 грн., процентів- 867,89 дол. США-в гривенному еквіваленті 6894,09 грн., пеня 10612,80 грн., судовий збір 518,95грн., витрати ІТЗ- 120,00грн. з ОСОБА_1 .

Оригінал виконавчого документу втрачено у зв`язку з реорганізацією Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області на Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Станом на 12 березня 2025 року виконавчий документ втрачено (а.с.191).

Відповідно до п.7.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З обставин встановлених під час розгляду вказаної заяви вбачається, що виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на підставі заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07 червня 2011 року у справі № 2-1431/2011 вчасно був пред`явлений до примусового виконання, проте був втрачений.

В матеріалах справи відсутні відомості про повернення вказаного виконавчого листа стягувачу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про втрату оригіналу виконавчого листа та про необхідність задоволення заяви представника Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Діхтяренка В.О. про видачу дубліката виконавчого листа стосовно боржника ОСОБА_1 .

Керуючись п.7.4 розділу ХІІІ Перехідних положень, ст. 433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Діхтяренка Володимира Олександровича про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-1431/2011, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого стосовно боржника ОСОБА_1 на виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07 червня 2011 року у справі № 2-1431/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість в гривневому еквіваленті 51750 грн. 68 коп. з них : кредит- 4310,92 доларів США в гривневому еквівалентів по курсу НБУ на 21.01.2011 року - 34243 грн. 79 грн.; заборгованість по процентам -867,89 доларів СШA, в гривневому еквівалентів по курсу НБУ на 21.01.2011 року - 6894 грн. 09 коп, пеня -10612 грн. 80 коп. та судовий збір в сумі 518 грн. 95 коп. грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко