КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/9903/2025
У Х В А Л А

21 квітня 2025 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Желепи О.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої адвокатом Вербицьким Ярославом Володимировичем, на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28 лютого 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «АТМОСФЕРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 28 лютого 2025 року позовні вимоги задоволено. Повне рішення складено 28 лютого 2025 року.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 31 березня 2025 року адвокатом Вербицьким Я.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 березня 2025 року визначено склад колегії суддів апеляційного суду для розгляду справи: Мазурик О.Ф. (суддя-доповідач), Сушко Л.П., Желепа О.В.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду від 17 квітня 2025 року призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із обставинами, що унеможливлюють участь судді-доповідача Мазурик О.Ф. у справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 квітня 2025 року визначено склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги: Поліщук Н.В. (суддя-доповідач), Желепа О.В., Соколова В.В.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено склад учасників судового процесу, з`ясовано характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.

Одночасно із поданням апеляційної скарги представник скаржниці просить здійснювати розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з викликом сторін. Клопотання мотивовано тим, що аналогічну заяву в суді першої інстанції залишено без задоволення, що, на думку заявника, мало наслідком неможливість відповідачки належним чином обґрунтувати свою позицію. З огляду на складність справи, складність перемету та підстав спору, вирішальне значення справи для відповідачки, просить здійснювати розгляд справи в судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із визначеною ціною позову, справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частиною 3 статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах 1 та 2 цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Клопотання про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з викликом сторін не містить доводів щодо того, які пояснення представник скаржника може надати усно, крім тих, що викладено письмово.

Судом апеляційної інстанції не установлено на теперішній час підстав для розгляду справи за участю сторін. Суд враховує, що докази, які сторони вважали за необхідне подати - подані, позиції викладені письмово та заявник не зазначає, які обставини і у зв`язку з чим потребують роз`ясненню усно. Доцільності в проведенні розгляду справи з повідомленням сторін не убачається.

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Вербицьким Ярославом Володимировичем, на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28 лютого 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «АТМОСФЕРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Вербицьким Ярославом Володимировичем, на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28 лютого 2025 року розглядати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді О.В. Желепа

В.В. Соколова