Справа № 454/69/21 Головуючий у 1 інстанції Веремчук О. А.
Провадження № 22-ц/811/54/24 Доповідач в 2-й інстанції Бойко С. М.
Провадження №22-ц/811/1211/24
УХВАЛА

14 квітня 2025 року м. Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря Марко О.Р.,

з участю: позивача ОСОБА_1 , її представника

ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , його

представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2023 року та додаткове рішення Сокальського районного суду Львівської області від 18 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватне підприємство «Рокос», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 18 березня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 у користь ОСОБА_3 витрати на правничу допомогу в розмірі 15000 грн.

Обидва судові рішення оскаржила позивач ОСОБА_1 , просила їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позов.

В процесі розгляду справи апеляційним судом, 24.02.2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 адвокат Астапович О.В. подав до апеляційного суду клопотання про призначення у даній справі судової земельно-технічної експертизи, яке обґрунтовано тим, що для правильного вирішення спору є необхідним отримання висновку експерта щодо розбіжностей у землевпорядній документації, відповідності фактичного землекористування та можливого накладання земельних ділянок одна на одну.

З урахуванням змісту поставлених на вирішення експертизи питань, предметом експертного дослідження є: земельні ділянки з кадастровими номерами :20:004:0066, :20:004:0067, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_5 ; земельна ділянка з кадастровим номером :20:004:0124, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 ; земельна ділянка з кадастровим номером :20:004:0126, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_3

04.03.2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Астапович О.В. подав до апеляційного суду клопотання про витребування документів, необхідних для проведення у даній справі судової земельно-технічної експертизи, покликаючись на те, що представник звертався з адвокатським запитом до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, в якому просив надати документи та інформацію щодо вказаних земельних ділянок, однак, у відповідь повідомлено, зокрема, що частина запитуваної інформації є інформацією з обмеженим доступом.

У зв`язку з наведеним, просив суд: 1) витребувати в Головного управління Держгеокадастру у Львівській області: витяги з поземельної книги, технічну документацію із землеустрою щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :20:004:0066, :20:004:0067 ( АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_5 ); витяг з поземельної книги щодо земельної ділянки з кадастровим номером :20:004:0126 ( АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_3 ); 2) витребувати в Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру: обмінні файли щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :20:004:0066, :20:004:0067 ( АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_5 ), та земельної ділянки з кадастровим номером :20:004:0126 ( АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_3 ).

В судовому засіданні 08 квітня 2025 року сторона позивача підтримала заявлене клопотання, сторона відповідача заперечила як клопотання про призначення у даній справі експертизи, так і клопотання про витребування документів для її проведення.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Частинами четвертою та п`ятою статті 259 ЦПК України визначено, що для постановлення ухвал, що оформляються окремим документом, суд оголошує перерву. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Ураховуючи наведені вище вимоги процесуального закону й заявлення вказаного клопотання в порядку статті 84 ЦПК України, якою передбачено, що ухвала про витребування доказів оформляється окремим документом, колегія суддів дійшла висновку про оформлення такої ухвали окремим документом після закінчення судового засідання, у зв`язку з чим у судовому засіданні оголошено перерву.

Заслухавши пояснення сторони позивача в підтримання заявленого клопотання, заперечення сторони відповідача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість заявлених вимог, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, надає суд. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи (ч.2 ст.107 ЦПК України).

Згідно з ч.3 ст.107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону й те, що для вирішення питання про призначення у даній справі експертизи необхідні документи, які сторона позивача самостійно надати не може, перелік і місце знаходження таких документів представником позивача вказано у клопотанні, колегія суддів доходить висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.84, 107, 259, 368, 389 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (просп. Чорновола, буд. 4., м. Львів, 79019):

витяги з поземельної книги, технічну документацію із землеустрою щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :20:004:0066, :20:004:0067, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_5 ;

витяг з поземельної книги щодо земельної ділянки з кадастровим номером :20:004:0126 ( АДРЕСА_1 ), власником якої є ОСОБА_3 .

Витребувати з Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (вул. Святослава Хороброго, 3, м. Київ, 03151): обмінні файли щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :20:004:0066, :20:004:0067 ( АДРЕСА_1 ), власником яких є ОСОБА_5 , та земельної ділянки з кадастровим номером :20:004:0126 ( АДРЕСА_1 ), власником якої є ОСОБА_3 .

Встановити строк для виконання ухвали суду протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Повний текст ухвали складений 14 квітня 2025 року.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич