Справа №760/9335/16-ц 2/760/28/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітняя 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва

у складі- головуючого судді Букіної О.М.,

за участю секретаря судового засідання -Черчукан В.О.

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Потапчук З.А., третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним заповіту, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Солом`янського районного суду м. Києва Букіної О.М. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Потапчук З.А., третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним заповіту.

Ухвалою від 04.06.2018 у справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставлено питання:

1.Чи страждала ОСОБА_4 психічним захворюванням чи на інший психічний розлад станом на дату укладання заповіту, тобто 28 жовтня 2010 року?

2. Чи була здатна ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними станом на дату укладання заповіту, тобто 28 жовтня 2010 року?та провадження у справі зупинено.

12.11.2020 на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Потапчук З.А., третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним заповіту без проведення посмертної судово-психіатричної експертизи у зв`язку із необхідністю надання додаткових матеріалів.

12.02.2025 представник позивача подав до канцелярії суду клопотання про повернення матеріалів справи до експертної установи для проведення судової експертизи з урахуванням додаткових матеріалів.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що враховуючи предмет спору, розгляд справи без експертного дослідження є неможливим.

Проте, надати на вимогу експерта медичну документацію відносно померлої ОСОБА_4 неможливо, оскільки медична документація зникла з матеріалів цивільної справи №760/18663/14-ц, яка знаходилася у провадженні Солом`янського районного суду м.Києва, по даному факту порушено кримінальне провадження №0001186 від 02.07.2017.

За вказаних обставин ввжає, що проведення експертного дослідження можливе на підставі наявних у справі доказів, у зв`язку з чим просив подане клопотання задовольнити.

У судовому засіданні відповідач та її представник не заперечували щодо повернення матеріалів справи для проведення експертного дослідження відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м.Києва від 04.06.2018.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені. Проте, їх неявка не перешкоджає розгляду поданого клопотання.

Суд, вислухавши думку відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути повним, об`єктивним та всебічним, призначення по справі відповідної експертизи передбачено нормами ЦПК України.

Ухвалою суду від 04.06.2018 у порядку ст. 103-105 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, по справі було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено Київському міському центру судово-психіатричних експертиз ( м.Київ, вул. Кирилівська,103-А).

Проте, матеріали справи повернуті з експертної установи з метою необхідності надання додаткових матеріалів.

Судом було вжито усі можливі заходи щодо витребування додаткових матеріалів, зазначених у запиті експерта від 20.10.2020.

Проте, як було встановлено у ході розгляду справи медична документація відносно померлої ОСОБА_4 , яка знаходилася у матеріалах цивільної справи №760/18663/14-ц, яка перебувала на розгляді у Солом`янському районному суду м.Києва, знмкла та за даним фактом порушено кримінальне провадження №0001186 від 02.07.2017.

Таким чином, надати оригінали медичної документації відносно померлої ОСОБА_4 на запит експерта з об`єктивним причин є неможливим.

З огляду на викладене вище та враховуючи фактичні обставини справи і предмет спору, приймаючи до увагу думку сторін, суд вважає, що для правильного вирішення справи по суті є необхідність у застосуванні спеціальних знань, а тому приходить до висновку про повернення матеріалів даної справи для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ухвали від 04.06.2018 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-104, 109 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Направити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Потапчук З.А., третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним заповіту до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, згідно ухвали суду від 04.06.2018.

На вирішення експертної установи поставити питання, зазначене в ухвалі суду від 04.06.2018 про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, а експертизу проводити на підставі наявних матеріалів справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачених ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 760/9335/16-ц (2 тома).

Строк виконання даної ухвали суду не повинен перевищувати 2-х місячного строку з моменту отримання ухвали суду та матеріалів цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Букіна