Справа №: 398/2157/20
провадження №: 2/398/52/25
УХВАЛА

Іменем України

"22" квітня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Буличової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2020 року ОСОБА_3 звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2020 року справу розподілено судді Нероді Л.М.

Ухвалою судді Нероди Л.М. від 10.11.2020 року справу прийнято до провадження та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.12.2020 року позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою суду Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.08.2021 року заочне рішення суду від 07.12.2020 року скасовано, призначено справу до розгляду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.08.2021 року справу передано судді ОСОБА_4 .

На підставі розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бєлової А.С. від 24.09.2024 року, №530-р, у зв`язку з припиненням повноважень судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 12.09.2024 року №2679/2/15-24 «Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у зв`язку з поданням заяви про відставку», згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2024 року справа розподілена судді Подоляк Я.М.

Ухвалою судді Подоляк від 01.11.2024 року справу прийнято до розгляду та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 17.01.2025 року 09 год 30 хв з викликом сторін.

Ухвалою суду від 13.03.2025 року явку в судове засідання позивача ОСОБА_3 визнано обов`язковою. Крім того, оскільки під час розгляду справи було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом №1345 від 19.10.2023 року, вказаною ухвалою від Першої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області витребувано витяг (інформаційну довідку) із Спадкового реєстру про наявність або відсутність спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а разі її заведення, - надати суду належним чином засвідчену копію, та витяг (інформаційну довідку) із Спадкового реєстру про наявність або відсутність складених ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя заповітів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Суд, дослідивши позовну заяву з доданими до неї документами, приходить до висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Фізичною особою вважається людина як учасник цивільних правовідносин (ст.24 ЦК України). Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч.4 ст.25 ЦК України).

Частинами 1 та 2 ст.55 ЦПК України передбачено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно приписів ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ч 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно копії актового запису №1345 від 19.10.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до інформації, наданої Першою олександрійською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області від 25.03.2025 року, вих.№461/01-16, спадкова справа щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 станом на 24.03.2025 року в Першій олександрійській державній нотаріальній конторі Кіровоградської області не заводилась.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 24.03.2025 року №80569466, відомості щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 25.03.2025 року №80577462, відомості щодо посвідчення від імені ОСОБА_2 заповітів/спадкових договорів, відсутні.

Згідно з відповіддю, наданою Управлінням дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради від 07.04.2025 року №1908/321/16, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня своєї смерті був зареєстрований та знятий з реєстрації з 19.10.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 . На час його смерті за вказаною адресою інші зареєстровані особи відсутні.

Крім того, позивачем не надано суду жодних доказів, які б підтверджували визначення кола правонаступників після смерті відповідача.

З огляду на викладене, судом встановлено, що незважаючи на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво після смерті відповідача, однак після закінчення встановленого законодавцем строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 відсутні спадкоємці прав та обов`язків останнього, які б могли бути залучені до участі у справі як його правонаступники.

Відповідно п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідач у справі помер, із заявою про прийняття спадщини після її смерті ніхто не звернувся, що виключає можливість вступу у справу правонаступника сторони, а тому провадження у справі слід закрити, у зв`язку з смертю відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.М.Подоляк