Справа № 161/2038/23 Провадження №22-ц/802/547/25 Головуючий у 1 інстанції: Пахолюк А. М.
Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ (судді - доповідача) Здрилюк О. І., розглянувши клопотання представника приватного виконавця ОСОБА_1 адвоката Лейковської Альони Олександрівни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича та зобов`язання вчинити дії, стягувач Державне підприємство «Сетам», за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 , поданою від її імені представником Терлецьким Олександром Миколайовичем на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 березня 2025 року,

В С Т А Н О В И В :

Волинським апеляційним судом призначено розгляд цієї цивільної справи на 15 год 30 хв 28 квітня 2025 року.

24 квітня 2025 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника приватного виконавця Скрипника В. Л. адвоката Лейковської А. О. про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Право учасника справи та порядок призначення судового засідання у режимі відеоконференції визначено статтею 212 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Повноваження представника приватного виконавця Скрипника В. Л. адвоката Лейковської А. О. підтверджуються ордером про надання правничої допомоги серії ВІ №11249769 від 09.10.2024.

Ураховуючи наведене, доходжу висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та проведення призначеного на 15 год 30 хв 28.04.2025 судового засідання за участю представника приватного виконавця Скрипника В. Л. адвоката Лейковської А. О. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Керуючись ст. ст. 212, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначений на 15 год 30 хв 28 квітня 2025 року розгляд цивільної справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича та зобов`язання вчинити дії, стягувач Державне підприємство «Сетам», за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 , поданою від її імені представником Терлецьким Олександром Миколайовичем на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 березня 2025 року провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником приватного виконавця Скрипника В. Л. адвокатом Лейковською А. О. власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати адвокату Лейковській Альоні Олександрівні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк