справа № 179/1095/22
провадження № 2-с/179/2/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року с-ще Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кравченко О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2022 року у справі №179/1095/22 за заявою Комунального підприємства «Магдалинівське водопровідно-каналізаційне господарство» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2022 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ №179/1095/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Магдалинівське водопровідно-каналізаційне господарство» в рахунок погашення боргу за надані послуги з водопостачання холодної води за період з 01.07.2021 по 31.07.2022 у розмірі 958,28 грн. та судових витрат у розмірі 248,10 грн.

17 квітня 2025 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що судовий наказ вона не отримувала, жодних повідомлень в період 2022-2025 років з пошти до неї не надходило, тож вона була не в змозі скористатися своїм законним правом на своєчасне звернення до суду з заявою про скасування судового наказу. Про існування судового наказу дізналася за допомогою сайту «Судова влада України» 02.04.2025 року, а тому вважає, що для неї строк на звернення з заявою про скасування судового наказу має бути поновлений, починаючи з 02.04.2025.

Вважає вимоги стягувача повністю необґрунтованими, оскільки з наданих стягувачем до суду заяви і документів вбачається, що його вимоги про стягнення заборгованості ґрунтуються на хибному припущенні про начеб-то споживання нею послуг і несплату за них повної вартості, проте вказане не відповідає дійсності, оскільки виходить з невірного обрахунку з боку стягувача, що спирається на неналежне використання та застосування лічильника і його показів всупереч приписам Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання».

Просить поновити їй строк для звернення з заявою про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ по справі №179/1095/22, виданий Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області від 31 жовтня 2022 року.

Частиною 1 статті 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що копія судового наказу, разом з додатками була направлена боржнику та отримані ОСОБА_2 особисто 19 листопада 2022 року, про що свідчить поштове повідомлення «Укрпошти» про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи (а. с. 15).

Таким чином, заява про скасування судового наказу ОСОБА_2 подана з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України та заявником не надано доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи вищезазначене, заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу подана з пропуском строку звернення до суду, поважних причин пропуску строку звернення до суду боржником не наведено, а тому суд повертає заяву про скасування судового наказу на підставі ч. 2 ст. 171 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2022 року у справі №179/1095/22 за заявою Комунального підприємства «Магдалинівське водопровідно-каналізаційне господарство» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з водопостачання повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Ю.Кравченко