Справа № 685/975/24
Провадження № 2/685/27/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

23 квітня 2025 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Самойловича А.П., розглянувши в смт Теофіполь Хмельницької області у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2024 року представниця АТ «Перший український міжнародний банк» Киричук Г.М. звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що банк видав ОСОБА_1 кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок, на підставі укладеного між ними 18 червня 2020 року кредитного договору № 001.

Позивачем заявлена вимога стягнути з позичальниці заборгованість за даним договором, яка утворилася в зв`язку з неналежним виконанням нею своїх договірних зобов`язань по поверненню кредиту, і станом на 01 липня 2024 року становить 54587,7 грн., складаючись із заборгованості за тілом кредиту в сумі 31980,06 грн. та заборгованості за процентами в сумі 22607,64 грн.

Відповідачкою подана заява про перерахування суми боргу та нарахування боргу без відсотків, посилаючись на те, що вона є військовою, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, батько яких не допомагає фінансово.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

18 червня 2020 року ОСОБА_1 подала ТОВ «ПУМБ» заяву № 001 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з копіями паспорта та довідки про присвоєння РНОКПП, в якій зазначила, що підписанням цієї заяви беззастережно підтверджує прийняття публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ», в повному обсязі, на підставі якої банком було відкрито на її ім`я поточний рахунок № НОМЕР_1 та надано кредитну картку з встановленим кредитним лімітом у 3000 грн. (додаток в електронній формі: 1-2 кредитний договір, паспорт спож.кредиту, паспорт і РНОКПП Відповідача).

В подальшому кредитний ліміт неодноразово збільшувався до 32000 грн., що підтверджується довідкою (додаток в електронній формі: 6. Довідка про збільшення ліміту 001).

Відповідно до укладеного договору за кредитною картою встановлений розрахунковий день 30 число місяця, строк дії кредитного ліміту 12 місяців, зі спливом якого дія кредитного ліміту продовжується кожного разу на той самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої зі сторін, стандартна процентна ставка за кредитом становить 47,88 % річних.

Як вбачається з виписки по поточному рахунку ОСОБА_1 , наданої Банком, вона користувалася коштами Банку, здійснюючи розрахунки наданою картою, знімаючи готівкові кошти та вносячи кошти на її поповнення, проте не у відповідності до умов договору, що призвело до утворення заборгованості по кредиту в сумі 31980,06 грн., яка підлягає стягненню в повному обсязі (додаток в електронній формі: 7. Розрахунок заборгованості 001).

Заборгованість по процентах за користування кредитом нараховані банком відповідно до умов договору, тому також підлягають стягненню в повному обсязі.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідачки щодо відмови у стягненні процентів по кредиту, оскільки вона є військовослужбовцем, виходячи з наступного.

Частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» дійсно передбачена пільга військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, яка полягає в тому, що штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

З доданих позивачкою заяви з вищезазначеними запереченнями копій першої та другої сторінок військового квитка, а також копії посвідчення учасника бойових дій неможливо встановити конкретний період її призову.

Судом було доведено до відома відповідачки, згідно ухвали від 24 березня 2025 року, щодо її можливості надання доказів проходження служби з зазначенням конкретного періоду часу такої служби, проте вона ніяких доказів не надала, тому і підстав для звільнення від стягнення процентів по кредиту впродовж періоду служби судом не встановлено.

Сплачений при подачі судовий збір підлягає стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 202, 207, 526, 530, 626, 628, 633, 638, 634, 1048, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 197, 200, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» () 54587,7 грн. (П`ятдесят чотири тисячі п`ятсот вісімдесят сім гривень 70 коп.) заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 18 червня 2020 року, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 31980,06 грн. та заборгованості за процентами в сумі 22607,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» () 2422,40 грн. (Дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) сплаченого при подачі позову судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Теофіпольським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 23 квітня 2025 року.

Суддя Самойлович А.П.