Справа № 465/1613/24
Провадження № 2/461/81/25
УХВАЛА

21.04.2025 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді МироненкоЛ.Д.,

при секретарі судового засідання Курилюк А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Заплотинської Олени Борисівни про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувають матеріали вказаної цивільної справи.

Ухвалою суду від 22.01.2025 року було задоволено клопотання представника позивача та призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

На адресу суду 09.04.2025 року надійшла заява Львівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», у якій вказано, що діяльність відділення судово-психіатричної експертизи № 5 КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна лікарня» припинена. Натомість розпочала свою діяльність Львівська філія судових експертиз як відокремлений структурний підрозділ державної спеціалізованої установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України. Водночас, ухвала Галицького районного суду від 22.01.2025 року про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи не може бути виконана, оскільки її проведення доручено іншій установі.

Суд, вивчивши вказану заяву, дійшов до наступного висновку.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення спору. Докази мають бути належними, допустимими, достовірними. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. (ст. ст. 76, 77, 78, 79 ЦПК України.).

Частина 2 ст. 76 ЦПК України передбачає, що одним із доказів є висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч. 1 ст. 104 ЦПК України).

Оскільки діяльність установи, якій було доручено проведення експертизи припинена, суд вважає за необхідне проведення вказаної експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Керуючись ст. 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Заплотинської Олени Борисівни про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу та доручити її проведення експертам Львівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (79021, Львівська обл., місто Львів, вул. Кульпарківська, 95).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1) Чи заповідач, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , міг усвідомлювати свої дії та керувати ними під час складення та підписання заповіту ОСОБА_3 , який посвідчений 05 жовтня 2023 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Заплотинською Оленою Борисівною, зареєстрованого в реєстрі за № 645?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, згідно зі статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 461/1613/24.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 ; представник позивача адвокат Качмар Іван Остапович (адреса: м. Львів, вул. Тершаковців, 2/А, офіс 105, телефон: НОМЕР_3 ).

Провадження у справі на час проведення експертизи до отримання висновку експерта зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мироненко Л.Д.