Справа № 473/6800/24
УХВАЛА

"23" квітня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Гоженко В.О., представника позивачки адвоката Разумовського О.А., відповідачки ОСОБА_1 , представниці відповідачки адвоката Вуїв О.В., представниці третьої особи без самостійних вимог Тищенко М.С., розглянувши у підготовчому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення фактів проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення фактів проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, перебування на утриманні.

В підготовчому засіданні представниця відповідачки адвокат Вуїв О.В. заявила клопотання, підтримане відповідачкою, про залишення обумовленого позову без розгляду, зокрема, з огляду на те, що позивачкою не заявлено жодних позовних вимог до відповідачки. Крім цього звертала увагу суду на відсутність необхідності одночасного встановлення фактів, вказаних позивачкою, неналежного визначення кола учасників по справі.

Представник позивачки адвокат Разумовський О.А. в підготовчому засіданні вказував на наявність підстав для залишення обумовленого клопотання без розгляду, з огляду на зловживання представницею відповідачки процесуальними правами.

Представниця третьої особи без самостійних вимог Тищенко М.С. у підготовчому засіданні вирішення вказаного клопотання залишила на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК України).

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні, можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2ст. 315 ЦПК України).

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факт повинен мати юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів (постанови Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18, від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21).

Встановлення фактів щодо проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, перебування на утриманні загиблого військовослужбовця, в тому числі з метою отримання грошової компенсації, суд за умови відсутності спору повинен розглянути за правилами цивільного судочинства в порядку окремого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує спір про право, що, в свою чергу свідчить про неможливість вирішення питання щодо зазначених у позовній заяві юридичних фактів у порядку окремого провадження.

При цьому, процесуальний закон не пов`язує зазначені представницею відповідачки обставини з підставами для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

у задоволенні клопотання представниці відповідачки адвоката Вуїв Оксани Вікторівни про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення фактів проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, перебування на утриманні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Л.В.Лузан