Справа № 685/95/25
Провадження № 2/685/136/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2025 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Сороки В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Теофіполь в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2025 адвокат АО «Шустер і партнери» Муращик О.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , заявивши вимогу розірвати шлюб між сторонами, мотивуючи його тим, що 29 грудня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Теофіпольського районного управління юстиції, актовий запис №112. Одруження з відповідачкою виявилося невдалим. Кожний із сторін має різні погляди на шлюб та сім`ю, між ними виникають постійні конфлікти та непорозуміння. Шлюбні стосунки у сторін повністю припинені, а їх відновлення є неможливим. Від шлюбу мають троє неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач та його представник, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, 04 квітня 2025 року представник позивача адвокат Муращик О.В. надіслав до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити, не вживати заходів щодо примирення, оскільки такі суперечитимуть бажанню позивача.

Відповідачка, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, 26 березня 2025 року надала до суду заяву про визнання позовних вимог з проханням проводити розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін та без фіксації судового процесу звукозаписувальними засобами відповідно до ст. 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що 29 грудня 2007 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Теофіпольського районного управління юстиції, актовий запис №112, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . У сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_6 син ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 відповідно.

В ході судового розгляду знайшло своє підтвердження, що сторони подружніх відносин не підтримують, тому за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Клопотань про зміну прізвища від відповідачки не надходило.

Оскільки справа розглянута за відсутності учасників справи, тому датою ухвалення рішення, відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.110, 112 СК України, ст.12, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , зареєстрований 29 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Теофіпольського районного управління юстиції, актовий запис №112.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_8 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 21.04.2025 року.

Головуючий Самойлович А.П.