Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/264/2025 Справа № 641/7229/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2025 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Богдан М.В.,

за участю секретаря Двірник О.С.,

розглянувши під час проведення судового засідання клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крушинської Антоніни Андріївни про призначення судової будівельнотехнічної та автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Від представника позивача адвоката Крушинської А.А. надійшло письмове клопотання про призначення по справі комплексної експертизи, а саме автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити експертній установі: Національний науковий центр «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», на вирішення експертів поставити наступні питання:

- Визначити дійсну ринкову вартість автомобіля Peugeot 208, 2013 року випуску, державний номер авто НОМЕР_1 з ідентифікаційним номером транспортного засобу НОМЕР_2 по цінам на дату проведення експертизи.

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі: Національний науковий центр «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», на вирішення експертів поставити наступні питання:

-Визначити дійсну ринкову вартість наступного нерухомого майна: - майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 ; - квартири АДРЕСА_2 .

В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала заяву про розгляд питання щодо призначення судової експертизи без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про призначення експертизи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, в межах розгляду заявленого клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення по справі комплексної судової автотоварознавчої та будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Частиною 1 ст. 112 ЦПК України передбачено, що комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань. Враховуючи те, що для встановлення обставини дійсної ринкової вартості спірного нерухомого та рухомого майна, для визначення вартості спірного автомобіля та квартир необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд вважає за необхідне призначити відповідну судову експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, про що сторони не заперечують.

В зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Оплату витрат суд покладає на позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крушинської Антоніни Андріївни про призначення судової будівельнотехнічної та автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Призначити по справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-Визначити дійсну ринкову вартість автомобіля Peugeot 208, 2013 року випуску, державний номер авто НОМЕР_1 з ідентифікаційним номером транспортного засобу НОМЕР_2 по цінам на дату проведення експертизи.

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Визначити дійсну ринкову вартість наступного нерухомого майна:

квартири АДРЕСА_1 ;

квартири АДРЕСА_2 .

У випадку не надання відповідачем ОСОБА_2 доступу для експерта до транспортного засобу для огляду провести оцінку за середньо ринковими показниками для даної моделі транспортного засобу за наявними матеріалами справи. У випадку не надання доступу відповідачем ОСОБА_2 для експерта до нерухомого майна та предметів домашньої обстановки провести експертизу за середньо ринковими показниками за наявними матеріалами справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -М. В. Богдан