справа 562/1067/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2025 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Ковалика Ю.А., розглянувши в м. Здолбунові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

21 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, вказуючи, що судовим наказом №562/1067/25 від 07 квітня 2025 року стягнуто з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (33013, м.Рівне, вул. Князя Володимира 71-Б, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 Філії РОУ АТ "Державний ощадний банк України" МФО 333368) заборгованість в розмірі 3 342 (три тисячі триста сорок дві) грн., 92 коп., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Просить скасувати зазначений судовий наказ, оскільки лічильник по якому нараховувалася заборгованість був відключений працівниками ПрАТ «Рівнеобленерго». Після відключення вказаного лічильника, працівники ПрАТ «Рівнеобленерго» встановили інший лічильник на вулиці по якому проводиться оплата за використану електроенергію і заборгованості не має. Після отримання судового наказу ОСОБА_1 звернувся до стягувача і з`ясувалося, що відключення лічильника (по якому нарахована заборгованість) працівники ПрАТ «Рівнеобленерго» не зафіксували в себе та не внесли відповідні дані до обліку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу подана ОСОБА_1 у строк, встановлений частиною першою статті 170 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ - скасуванню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що між сторонами має місце спір, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді в порядку позовного провадження.

Заявнику (стягувачу) слід роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 562/1067/25 від 07 квітня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (33013, м.Рівне, вул. Князя Володимира 71-Б, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 Філії РОУ АТ "Державний ощадний банк України" МФО 333368 заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.02.2024 року по 30.09.2024 року в розмірі 3 342 (три тисячі триста сорок дві) грн., 92 коп., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А. Ковалик