Справа № 214/1506/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 квітня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговою розпискою, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Установив:

Короткий зміст позовних вимог

1.Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь основну суму боргу за договором позики, відповідно до боргової розписки від 22.02.2023 року в розмірі 650 000,00 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 20 000,00 грн. та судовий збір в сумі 6 500,00 грн.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 22.02.2023 року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір позики, що підтверджується борговою розпискою, про те, що він надав відповідачу грошові кошти в сумі 650 000,00 грн. В свою чергу, ОСОБА_2 був зобов`язаний повернути грошові кошти в розмірі 650 000,00 грн. до 28.02.2023 року.

Оскільки вказані грошові кошти повернуто не було, позивачем було надіслано відповідачу досудову вимогу. Однак відповідач не повернув вищевказані грошові кошти.

З 23.02.2023 року по теперішній час відповідач не виходить на зв`язок. Позивач неодноразово звертався до нього, телефонував, намагався зустрітися з ним, але не у телефонному режимі, не при особистій зустрічі відповідач на зв`язок не виходить та ухиляється від повернення боргу за борговою розпискою.

На підтвердження факту надання вищевказаних коштів, позивач надає відповідні виписки з АТ КБ «ПриватБанк» від 10.02.2023 року, 10.05.2022 року, 11.05.2022 року.

Позивач зазначає, що вказаним вище договором позики було підтверджено та узагальнено, що відповідач станом на 01.02.2023 року отримав борг суму грошових коштів у загальному розміру 650 000,00 грн.

3.Від відповідача ОСОБА_2 відзив до суду не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Позивач до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

5.Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суд не надав.

Процесуальні дії у справі.

6.Ухвалою суду від 24.04.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

7.09.05.2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

8.Ухвалою суду від 25.09.2023 року зупинено провадження по справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

9.10.01.2024 року постановою Дніпровського апеляційного суду, ухвала Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.09.2023 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

10.Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2024 року, цивільну справу передано на розгляд головуючому судді Малаховській І.Б.

11.18.02.2025 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговою розпискою.

Обставини справи, встановлені судом

12.Відповідно до розписки від 22.02.2023 року, 01.02.2023 року ОСОБА_2 отримав в борг від ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 650 000,00 грн. та зобов`язався повернути отримані ним кошти до 28.02.2023 року. Позика надана під 5% на місяць від залишку суми боргу. Залишок суми боргу фіксується щомісячно, в перший день місяця. Повернення боргу проводиться переказом коштів на картку позикодавця. У разі часткового погашення, ОСОБА_2 має надіслати нову розписку на залишок суми, прикріплюючи квитанцію останнього переказу на початку місяця. Дана процедура дійсна до моменту повного погашення. (а.с.9)

13.Позивач звертався до відповідача з досудовою вимогою від 15.02.2023 року, щодо повернення позивачу суми боргу в розмірі 650 000,00 грн. на картку АТ КБ «ПриватБанк». (а.с.20-23)

14.Відповідно до виписки по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 10.02.2023 року по 01.03.2022року, ОСОБА_1 здійснено перекази грошових коштів ОСОБА_2 , НОМЕР_2 (а.с.26-33)

15.Згідно до виписки по картках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_3 за період з 01.03.2022 року по 10.02.2023 року ОСОБА_1 здійснено перекази грошових коштів на картковий рахунок НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , на картковий рахунок одержувач ОСОБА_2 (а.с.34-36)

16.Відповідно до платіжних доручень АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1 переказав 10.05.2022 року на банківську картку НОМЕР_5 грошові кошти в розмірі 1 000,00 грн. без зазначення призначення платежу та 11.05.2022 року 25 025,03 грн. на рахунок одержувача ОСОБА_2 НОМЕР_6 призначення платежу переказ коштів, біржа (а.с.1-2)

Джерела права й акти їх застосування.

17.Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

18.У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

19.У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

20.Частиною 2 ст. 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

21.Приписами ст. 269 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

22.Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

23.Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України.

24.Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

25.Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

26.Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

27.Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

28.Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

29.Частина 1 ст. 628 ЦК України зазначає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і породжені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

30.Статтею 629 ЦК України встановлено обов`язковість договору.

31.Відповідно до ч. 4. ст. 631 ЦК України, передбачено, що закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

32.Згідно з частиною першою статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

33.Відповідно до частини першої статті 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

34.Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

35.Відповідно до з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

36.Судовим розглядом встановлено, що 22.02.2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики відповідно до якого 01.02.2023 року позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 650 000,00 грн. зі сплатою 5% на місяць. Весь борг відповідач зобов`язався повернути до 28.02.2023 року.

37.Договір позики було оформлено розпискою.

38.У постанові Верховного Суду України від 11 листопада 2015 року у справі № 6-1967цс15 викладено правовий висновок, що на підтвердження укладення договору позики та його умов, згідно із частиною другою статті 1047 ЦК України, може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Крім того, частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики позичальник зобов`язаний повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором.

39.Отже розписка як документ, що підтверджує боргове зобов`язання, має містити умови отримання позичальником в борг грошей із зобов`язанням їх повернення та дату отримання коштів.

40.Грошові кошти були перераховані позивачем на рахунок відповідача в АТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується виписками АТ КБ «ПриватБанк» за період з 01.03.2022 року по 10.02.2023 року.

41.Отже, позивач ОСОБА_1 перед відповідачем ОСОБА_2 зобов`язання виконав у повному обсязі, а саме надав грошові кошти у розмірі та на умовах, встановленою розпискою від 22.02.2023 року. Однак, відповідач належним чином не виконав взяті зобов`язання, в зв`язку з чим в останнього перед позивачем виникла заборгованість, яка становить 650 000,00 грн.

42.Крім того, судовим розглядом встановлено, що відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання до зали суду не з`явився без поважних причин, відзив на позовну заяву не надав. Факт отримання грошових коштів не спростував.

43.Таким чином, беручи до увагу неналежне виконання відповідачем умов спірного договору, суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговою розпискоюзадовольнити в повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

44.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 6 500,00 грн. (а.с.42а).

45.Враховуючи, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмір 6 500,00 грн.

46.Крім того, позивача просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати на правову допомогу в розмірі 20 000,00 грн.

47.Згідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

48.Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

49.Оскільки позивач долучив до матеріалів справи договір про надання юридичних послуг від 15.02.2023 року (а.с.14-15),додаток №1 до договору від 15.02.2023 року (а.с.16), акт надання послуг за договором про надання правової допомоги від 15.02.2023 року на загальну суму 20 000,00 грн. (а.с.18-19) та квитанцію про сплату коштів від 24.02.2023 року на суму 20 000,00 грн. (а.с.25)

50.Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійно правову допомогу в розмірі 20 000,00 грн.

Керуючись ст.ст.526,530,611,625,629,1048,1050,1052,1054 ЦК України, ст.ст.10-13,259,263-265,268,280-285 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговою розпискоюзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 основну суму боргу за договором позики, відповідно до боргової розписки від 22.02.2023 року в розмірі 650 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 6 500,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійно правову допомогу в розмірі 20 000,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку.

Відомості про сторін

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Суддя І.Б.Малаховська