Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/4662/24
Номер провадження: 2/511/261/25
18 квітня 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Теренчук Ж. В.,
секретрая судового засідання Ніколас С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Стислий виклад позовної заяви.
У грудні 2024 року ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якій просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № 3919467 від 23.08.2023 року в розмірі 60 348,25 грн., за кредитним договором №7144594 від 07.10.2023 року, а також сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн, та 15 000 грн витрат на правову допомогу
В позові зазначили, що 23.08.2023 року між ТОВ « Лінеура Україна» (далі - Первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено договір № 3919467, про надання коштів на умовах споживчого кредиту, сума кредиту складала 8 500,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 . Строк кредиту складає 360 днів: з 23.08.2023 року по 17.08.2023 року. Періодичність платежів зі сплати кожні 30 днів.
24.05.2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» укладено Договір факторингу № 24/05/24, у відповідності до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступив право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором.
07.10.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» (далі - Первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено договір № 7144594 про надання споживчого кредиту сума кредиту складала 3 000,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_2 , строк кредиту складає 360, періодичність платежів зі сплати кожні 30 днів.
У свою чергу, 27.05.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» укладено Договір факторингу №27.05/24-Ф, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» відступив право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором.
Таким чином, ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» наділено правом грошової вимоги до відповідача відповідно до Кредитного Договору № 3919467 від 23.08.2023 року та наділено правом грошової допомоги до відповідача за кредитним договором №7144594 від 07.10.2023 року.
Відповідачем умови кредитних договорів своєчасно не виконані, відсотки у встановлені договорами строки не сплачені. Просили їх вимоги задовольнити та стягнути на користь позивача зазначену заборгованість із відповідача.
Ухвалою суду від 03.01.2025 року відкрито провадження по справі і справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадження з викликом сторін в судове засідання. Також витребувано у АТ «Державний Ощадний Банк України» інформацію в порядку ст.84 ЦПК України (а.с. 189,199)
Позиції сторін у судовому засіданні.
Представник позивача в судове засідання не з`явився надавши до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності за правилами спрощеного позовного провадження та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, шляхом винесення заочного рішення. (а.с.160)
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Так, у відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Згідно поштового повідомлення, який міститься в матеріалах справи, адресант ОСОБА_2 відсутня за вказаною адресою. (а.с. 143)
У зв`язку з повторною неявкою відповідача та не повідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 223 ЦПК України, суд зі згоди позивача вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено наступні фактичні обставини справи.
Щодо укладення договору № 3919467
23.08.2023 року між ТОВ « Лінеура Україна» (далі - Первісний кредитор) та ОСОБА_2 було укладено договір № 3919467 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, сума кредиту складала 8 500,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 . Строк кредиту складає 360 днів: з 23.08.2023 року по 17.08.2024 року. Періодичність платежів зі сплати кожні 30 днів.
Згідно п. 1.2. Договору, на умовах, встановлених Договором, Товариство зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні (далі кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Тип кредиту кредит. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 8 500,00 гривень
Відповідно до п.2.1 Договору ТОВ «Лінеура Україна» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_3 , яку Відповідачем вказано особисто під час укладення Договору.
Відповідно до п.2.2 Договору, сума кредиту (його частину) Товіариство перераховує протягом двох днів з моменту укладення цього договору. Дати надання кредиту 23.08.2023 або 24.08.2023 року.
Відповідно до п.3.1 Договору, проценти нараховуються за цим Договором є платою є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод факт/факт.
Разом з цим до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3919467 від 23.08.2023 року, відповідачка ОСОБА_2 підписала таблицю обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 25) Також підписала паспорт споживчого кредиту (а.с. 50-54)
Згідно розрахунку заборгованості по кредиту №3919467 від 23.08.2023 року станом на 24.05.2024 року заборгованість у відповідача перед ТОВ «Лінеура Україна» становить 50 148,25 гривень.
24.05.2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» укладено Договір факторингу № 24/05/24, у відповідності до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступив право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором. (а.с. 78-82)
Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 24.05.2024 року до Договору факторингу № 24/05/2024 від 24.05.2024 року, ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_2 в розмірі 50 148,25 грн., з яких сума заборгованості з тіла кредиту 8 499,99 грн, заборгованість за відсотками 41 648,26 грн; (а.с. 21)
Також підписали акт прийому передачі реєстру боржників за договором факторингу №24/05/2024 від 24.05.2024 року (а.с. 83)
27.05.2024 року ОСОБА_2 було направлено SMS повідомлення про те, що 24.05.2024 року відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором № 3919467 до ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» та про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором № 3919467 (а.с. 56)
Крім того, позивачем було нараховано відсотки за 60 календарних днів (24.05.2024-22.07.2024) в межах строку договору, які складають: основна сума боргу, на яку нараховується процентна ставка 8 4999,99 грн, процентна ставка 2 %, сума нарахованих процентів за користування грошовими коштами 10 200 грн. (а.с. 73)
Щодо укладення договору № 7144594 .
07.10.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» (далі - Первісний кредитор) та ОСОБА_2 було укладено договір № 7144594 про надання споживчого кредиту сума кредиту складала 3 000,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_2 , строк кредиту складає 360, періодичність платежів зі сплати кожні 30 днів. Договір укладений за допомогою електронного підпису одноразового ідентифікатора «С9492» (а.с. 34-37)
Згідно п. 1.1. Договору укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС товариства , доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний додаток «creditPlus»
Згідно п. 1.2 ТОВ надає споживчий кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, сума кредиту складає 3 000, 00 грн, тип кредиту кредит (п. 1.3.), строк кредиту 360 дні, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів (п. 1.4)
У відповідності до п. 2.1 кошти кредиту надаються ТОВ у безготівковій формі шляхом перерахування на поточній рахунок споживача, відповідно до платіжної картки № НОМЕР_2 .
Відповідно до п. 2.2 сума кредиту перераховується товариством протягом двох календарних днів з моменту укладення цього договору.
Згідно п. 3.1 Договору проценти, що нараховуються за цим договором є платою за користування кредитом.
Згідно Договору ТОВ «Авентус Україна» доручає, а ТОВ ФК «Контрактовий Дім» за відповідну плату здійснює платежі з використанням реєстру виплат на користь отримувача.
Разом з цим, Відповідачка ОСОБА_2 , підписала до договору таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки ха договором про споживчий кредит (а.с. 38)
Згідно розрахунку заборгованості перед ТОВ «Авентус Україна» складає 5492,40 (а.с. 59-64)
27.05.2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» укладено Договір факторингу № 27.05/24-Ф, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» відступив право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором.
Відповідно до Реєстру боржників від 27.05.2024 року до Договору факторингу № 27.05/24-Ф від 27.05.2024 року, ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_2 в розмірі 8 492,40 грн., по договору № 7144594, з яких сума заборгованості з тіла кредиту 3 000,00 грн, заборгованість за відсотками 5 492,40 грн. (а.с. 75)
Крім того, позивачем було нараховано відсотки за 60 календарних днів (27.05.2024-25.07.2024) в межах строку договору, які складають: основна сума боргу, на яку нараховується процентна ставка 3 000,00 грн, процентна ставка 1,99 %, сума нарахованих процентів за користування грошовими коштами 3 582,00 грн. (а.с. 72)
Нормативно правове обгрунтування та висновки суду.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
ч. 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України').
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками
Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Висновки суду.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані суду письмові докази , прийшов до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд вважає, що позивач довів обгрунтованість заявлених позовних вимог, надавши належні докази в підтвердженні заборгованості, якими є кредитні договора, розрахунки заборгованості та докази отримання відповідачем кредитів.
Також позивач довів, що в установлений законом спосіб на підставі належним чином укладених договорів факторингу набув право вимоги до відповідача. Відповідач в свою чергу доводи позивача не спростував, а тому позов до нього підлягає задоволенню.
Щодо стягнення процесуальних витрат по справі.
Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судом встановлено, що позивач поніс судові витрати, що складаються з 3028 гривень, сплаченого судового збору. Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача суму судового збору 3028 гривень.
Згідно з положеннями частин першої-четвертої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
В частині стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 15 000,00 грн, суд зазначає, що до матеріалів справи було долучено договір про надання правової допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024, укладений між позивачем та адвокатом Городніщевою Єлизаветою Олегівною, (а.с. 76), заявку №5879 на виконання доручення до Договору №10/12-2024 від 10.12.2024 року (а.с. 27).
Між тим з урахуванням вимог законодавства, враховуючи складність справи, обсяг наданих послуг, з урахуванням зазначених обставин, суд вважає, що вимоги про відшкодування витрат на правничу допомогу підлягають частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 8 000 гривень.
Керуючись ст.525,526,530,1048-1050,1054 ЦК України, ст. 3,11,12 Закону України «Про електронну комерцію»; ст.4,18, 76-8158-259,263-265, 281-284, 288, 289 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» про стягнення заборгованості за кредитними договорами, задовольнити частково.
- по договору № 3919467 від 23.08.2023 року, заборгованість за основним боргом - 8 499,99 грн.; сума заборгованості за процентами нарахованих процентів первісним кредитором 41 648,26 грн.; нараховані проценти за 60 календарних днів 10 200 грн.;
- по договору № 7144594 від 07.10.2023 року, заборгованість за основним боргом 3000,00 грн.; сума заборгованості за процентами нарахованих процентів первісним кредитором 5492,40 грн.; нараховані проценти за 60 календарних днів 3582,00 грн.
В іншій частині позову - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст виготовлено та підписано 22.04.2025 року.
Суддя Ж. В. Теренчук