Справа № 279/1950/25
Провадження № 2/279/1096/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/1950/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся по лінії батька, ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом у виді житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . Даний житловий будинок належав спадкодавцю на підставі запису в погосподарській книзі №2 за 2011-2015 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповідала своєму сину, ОСОБА_4 , який спадщину після смерті матері прийняв спільним проживанням, однак не оформив своїх спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину після смерті ОСОБА_4 вона прийняла, також спадкоємцями є її рідний брат, ОСОБА_2 та їх мати, ОСОБА_5 , яка від спадщини відмовилась.

При зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва на спадщину за законом їй було відмовлено, так як відсутні документи, що посвідчують право власності на вказаний житловий будинок.

Просить визнати за нею право власності на спадкове майно у виді 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Позивач позов підтримала та просила його задовольнити, розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач в заяві до суду клопотав про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявниці по лінії батька, ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина у виді житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв спільним проживанням її син, ОСОБА_4 , що стверджуєтьмся даними довідки Ушомирської сільської ради № 258 від 22.11.2024 року. Однак, ОСОБА_4 не встиг оформити своїх спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина за законом у виді житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є його дружина, ОСОБА_5 , яка відмовилась від спадщини, та діти спадкодавця сторони у справі, які спадщину після смерті батька прийняли в силу положень ст. 1268 ч.3 ЦК України.

Звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом так як відсутні документи, що посвідчують право власності на вказаний житловий будинок.

Право власності на будинок спадкодавцем ОСОБА_3 за життя не було оформлено та зареєстровано, на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачеві, яка є спадкоємцем померлого, оформити свої спадкові права. Право власності спадкодавця на спадкове майно підтверджено довідкою Ушомирської сільської ради №237 від 01.11.2024 року про те, що даний житловий будинок належав спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі запису в погосподарській книзі №2 за 2011-2015 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 , рік побудови будинку 1958.

До часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від їх державної реєстрації.

Державна реєстрація права власності померлого спадкодавця не можлива, нотаріусом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За вказаних обставин позовна вимога підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 263-265 ЦПК України, ст.1218 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , який був успадкований ОСОБА_4 після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та належав ОСОБА_3 на підставі запису в погосподарській книзі №2 за 2011-2015 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА

копія згідно з оригіналом