Справа № 553/317/25
Провадження № 2/542/302/25
У Х В А Л А

23 квітня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Гринь О.О.,

з участю секретаря судового засідання Коркішко А.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2025 представник позивача Крилов С.С, який є керівником юридичної особи (а.с. 16,17) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить суд: стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Кошельок», , заборгованість за кредитним договором № -610881 від 09.02.2022 в розмірі 41032,59 грн, що складається з: заборгованості за сумою кредиту - 9000,00 грн; заборгованості за відсотками за користування позикою - 20592,00 грн; інфляційних збитків за період з 06.06.2022 по 15.01.2025 - 9 120,25 грн; 3% річних за період з 06.06.2022 по 15.01.2025 - 2320,34 грн.

Також просив стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 30.01.2025 позовну заяву передано за підсудністю до Новосанжарського районного суду Полтавської області.

На розгляд Новосанжарського районного суду Полтавської області справа надійшла 03.03.2025.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04.03.2025 відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач та представник позивача ТОВ «Кошельок»- Крилов С.С. належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 6 зворот, 49, 50)

Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Правом подачі відзиву не скористалась (а.с. 43, 44, 47, 48).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, та за наявності існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановляє провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь