РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/473/25

22 квітня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районнй суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що вона та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 12.12.2019 у Виконавчому комітеті Делятинсьої селищної ради ОТГ Надвірнянського району Івано-Франківській області, про що цього ж числа складено відповідний актовий запис № 43.

В шлюбі у них народилось троє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на даний час є неповнолітніми. Спору між нею та відповідачем щодо місця проживання дітей немає.

Причиною розірвання шлюбу є те, що у них з відповідачем з часом склались різні погляди на життя, на сімейні цінності, на ведення господарства та на виховання дітей, в результаті чого між ними постійно виникали сварки та конфлікти. Її намагання зберегти сім`ю з відповідачем позитивних результатів не дали, оскільки вон не могли знайти спільну мову у вирішенні самих простих сімейних питань.

Також причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживав алкогольними намоями, у нетверезому стані ображав її нецензурними словами, принижуючи її честь та гідність як жінки та матері.

Внаслідок цього вони з відповідачем вже більше року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, фактично їх сім`я припила своє існування. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Вважає, що їх сім`я з відповідачем розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе.

Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив.

Стислий виклад позицій сторін:

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, представник позивача подав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати в їх відсутності, позовні вимоги позивача підтримує повністю з підстав, наведених у позовній заяві. Просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 12.12.2019 у Виконавчому комітеті Делятинсьої селищної ради ОТГ Надвірнянського району Івано-Франківській області, актовий запис № 43. Також просить після розірвання шлюбу відновити позивачу шлюбне прізвище ОСОБА_7 . Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся завчасно належним чином, рекомендованою кореспонденцією, та у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.03.2025 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що 12.12.2019 між сторонами ОСОБА_8 до ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що цього ж числа Виконавчим комітетом Делятинської селищної ради ОТГ Надвірнянського району Івано-Франківській області складено відповідний актовий запис № 43. У зв`язку з реєстрацією шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_7 на прізвище відповідача ОСОБА_9 . Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.12.2019 (а.с. 10).

В шлюбі у них народилось троє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на даний час є неповнолітніми, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 20.04.2021, серії НОМЕР_3 від 16.01.2020, та серії НОМЕР_4 від 25.03.2022 (а.с. 11-13).

Між сторонами відсутній спір щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Також позивач після розірвання шлюбу бажає відновити своє дошлюбне прізвище ОСОБА_7 .

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу розірвання шлюбу.

Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач посилається на те, що подружнє життя у них не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на сімейне життя, шлюбні відносини припинені вже тривалий час, шлюб існує формально.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з акту виконаних робіт про надання послуг на правничу дорогу від 22.04.2025, наданого адвокатом Гурашем М.В., розмір витрат на правову допомогу по даній справі складає 3500 грн, з яких: попереднє опрацювання матеріалів та законодавчої бази, що регулюють спірні відносини і надання консультацій по суті позову (заяви) 500 грн; складання адвокатом процесуальних документів по справі (позовної заяви) 2500 грн; представництво інтересів адвокатом в суді (500 грн. за кожне судове засідання) 500 грн за одне судове засідання (а.с. 36).

Згідно квитанції № 72327428 від 25.02.2025, позивачем ОСОБА_1 сплачено адвокату Гурашу М.В. кошти в сумі 3500 грн за надання послуг правової допомоги (а.с. 19).

Однак як вбачається з матеріалів справи, адвокат Гураш М.В. не брав фактичну участь в судових засіданнях по даній справі, розгляд справи було проведено за відсутності сторін та їх представників, та адвокатом Гурашем М.В. було подано заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача.

Тому враховуючи положення статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3000 грн як компенсацію витрат на професійну правничу, з яких: попереднє опрацювання матеріалів та законодавчої бази, що регулюють спірні відносини і надання консультацій по суті позову (заяви) 500 грн; складання адвокатом процесуальних документів по справі (позовної заяви) 2500 грн.

Крім того за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, позивачем ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн, що підтверджується квитанцією № 72327544 від 25.02.2025 (а.с. 3). З урахуванням положень статті 141 ЦПК України, вказаний судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Висновки суду:

Вирішуючи спір судом встановлено, що сторони сімейні стосунки не підтримують протягом часу, який оцінюється тривалим, спільного господарства та побуту не ведуть, їх шлюб існує формально та втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням позивача, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України вибір прізвища позивача, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, є її правом. Тому позивачу після розірвання шлюбу необхідно відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_7 .

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в користь позивача, зокрема: 3000 грн витрат на професійну правничу допомогу та 1211,20 грн судового збору, а всього 4211,20 грн.

На підставі наведеного, ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 247, 258, 263, 264, 265, 268, 273, 280-282, 289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.

Шлюб, зареєстрований 12 грудня 2019 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 , у Виконавчому комітеті Делятинської селищної ради об`єднаної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківській області, актовий запис № 43 розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 4211,20 грн (чотири тисячі двісті одинадцять гривень двадцять копійок) сплачених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя Міськевич О.Я.