Справа № 132/957/25
Провадження № 2/132/565/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"21" квітня 2025 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 27.01.2006 року та довідки Лісоволисіївського старостинського округу № 278 від 14.06.2024 року.

Відповідно до положень статтей 1234, 1262 ЦК України, позивачка є спадкоємицею за законом за правом представлення, так як рідна сестра померлої, а мати позивачки ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, позивачка є спадкоємцем за заповітом, який було складено за життя ОСОБА_2 17.10.2000 року і посвідчено секретарем виконкому Лісоволисіївської сільської ради та зареєстровано в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 184.

Спадщину позивачка прийняла подавши заяву про прийняття спадщини до Державної нотаріальної контори Калинівського району, на підставі чого була заведена спадкова справа № 54/06, що вбачається із копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 6942728 від 19.10.2006 року.

В зв`язку з різним написанням прізвища та по батькові спадкодавця ОСОБА_2 в належному її правовстановлюючому документі сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0387619, виданого головою Калинівської РДА 19.08.1997 року, позивачка зверталась до суду про встановлення факту належності праовстановлючого документа. Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 26.11.2024 року (справа №132/3520/24) було встаноовлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0387619, виданий головою Калинівської РДА 19.08.1997 року на ім`я ОСОБА_4 , належить тітці позивачки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лісова Лисіївка, Калинівського району Вінницької області.

Крім позивачки, інших спадкоємців за законом, та спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку немає, так як мати позивачки померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, звернувшись до нотаріуса з вказаним вище судовим рішенням для оформлення своїх спадкових прав на земельну частку (пай), позивачка отримала постанову державного нотаріуса Калинівського району Василишиної Л.В. про відмову у вчиненні нотаріальних дій за № 203/02-31 від 24.03.2025 року, по причині відсутності оригіналу заповіту.

На даний час позивачка не може отримати дублікат заповіту, що підтверджується відповіддю заступника міського голови Калинівської міської ради Вінницької області № 03-07/253 від 19.02.2025 року.

Тому звернулася до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, справу розглянути за її відсутності.

Відповідач уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області Трохименко М.В. в підготовче засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка позивачки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 27.01.2006 року та довідки Лісоволисіївського старостинського округу № 278 від 14.06.2024 року.

Відповідно до положень статтей 1234, 1262 ЦК України, позивачка є спадкоємицею за законом за правом представлення, так як рідна сестра померлої, а мати позивачки ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, позивачка є спадкоємцем за заповітом, який було складено за життя ОСОБА_2 17.10.2000 року і посвідчено секретарем виконкому Лісоволисіївської сільської ради та зареєстровано в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 184.

Спадщину позивачка прийняла подавши заяву про прийняття спадщини до Державної нотаріальної контори Калинівського району, на підставі чого була заведена спадкова справа № 54/06, що вбачається із копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 6942728 від 19.10.2006 року.

В зв`язку з різним написанням прізвища та по батькові спадкодавця ОСОБА_2 в належному її правовстановлюючому документі сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0387619, виданого головою Калинівської РДА 19.08.1997 року, позивачка зверталась до суду про встановлення факту належності праовстановлючого документа. Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 26.11.2024 року (справа №132/3520/24) було встаноовлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0387619, виданий головою Калинівської РДА 19.08.1997 року на ім`я ОСОБА_4 , належить тітці позивачки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лісова Лисіївка, Калинівського району Вінницької області.

Крім позивачки, інших спадкоємців за законом, та спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку немає, так як мати позивачки померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, звернувшись до нотаріуса з вказаним вище судовим рішенням для оформлення своїх спадкових прав на земельну частку (пай), позивачка отримала постанову державного нотаріуса Калинівського району Василишиної Л.В. про відмову у вчиненні нотаріальних дій за № 203/02-31 від 24.03.2025 року, по причині відсутності оригіналу заповіту.

На даний час позивачка не може отримати дублікат заповіту, що підтверджується відповіддю заступника міського голови Калинівської міської ради Вінницької області № 03-07/253 від 19.02.2025 року.

Згідно п. 1.2 глави 2 Порядку вчинення нотаріальних дій, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 22.02.2012 року, право власності на житловий будинок, квартиру, дачу, садовий будинок, гараж, інші будівлі і споруди, земельну ділянку, що відчужуються, може бути підтверджено, з поміж іншого свідоцтвом про право власності або рішенням суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 325 ЦК України, суб`єктами приватної власності є фізичні та юридичні особи. Згідно положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від прийняття - відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 524, 527, 529, 548, 549 ЦК України (в ред. 1963 року), ст.ст. 13, 81, 82, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадщину - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельну частку (пай) розміром 2,15 в умовних кадастрових гектарах, посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0387460, в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лісова Лисіївка, Калинівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: