ЄУ № 712/3842/25
Провадження №2-о/712/135/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.,

за участю секретаря судового засідання Дубини В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Міністерство оборони України,

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Заявник звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рахується безвісті зниклим з 01.11.2022.

Під час підготовки документів для отримання статусу загиблого чоловіка було виявлено розбіжність у написанні прізвищ чоловіка заявниці та його батька.

Вирішити це питання в позасудовому порядку заявниця не може, тому ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою.

Короткий зміст позиції заінтересованих осіб

Представник Міністерства оборони України надала письмові пояснення, у яких зазначила, що заява ОСОБА_1 є передчасною, оскільки заявник має можливість встановити заявлений факт у досудовому порядку, звернувшись до органів реєстрації актів цивільного стану для виправлення неточностей, а тому відсутні підстави для задоволення заяви.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 березня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження на 22 квітня 2025 року.

Фактичні обставини, встановлені судом

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 12.09.2008 Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, вбачається, що анкетні дані заявниці українською мовою зазначені як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » та російською мовою « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 31 липня 2008 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 16.03.2000 Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, анкетні дані чоловіка заявниці українською мовою зазначені як « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » та російською мовою « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 батьками « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_7 , є « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » (мовою оригіналу).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 23.07.1996 Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, анкетні дані ОСОБА_10 , який є братом чоловіка заявниці українською мовою зазначені як « ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 » та російською мовою « ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 батьками « ОСОБА_11 », ІНФОРМАЦІЯ_10 , є « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » (мовою оригіналу).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 прізвище матері чоловіка заявниці зазначено « ОСОБА_6 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 прізвище батька чоловіка заявниці зазначено « ОСОБА_6 ».

Оцінка аргументів учасників сторін

Згідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 вищезазначеної постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника тощо.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 прізвище батька зазначено російською мовою як « ОСОБА_12 ». У подальшому, у зв`язку з перекладом прізвищ, ім`я « ОСОБА_7 » перекладено « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_8 » перекладено « ОСОБА_2 ».

Проаналізувавши та оцінивши у сукупності наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 дійсно є рідним батьком ОСОБА_3 . Розбіжність у прізвищах чоловіка заявниці та його батька пов`язане з перекладом прізвищ з російської мови на українську.

Ураховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації прав щодо оформлення статусу загиблого чоловіка, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки надані заявником докази в достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 13, 14, 82, 223, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Міністерство оборони України задовольнити у повному обсязі.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_9 , проживає адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, , місце знаходження: проспект Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: О.С. Стеценко