Справа № 204/3768/25
Провадження № 2/204/2494/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 квітня 2025 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-ДНІПРО» ДМР про визнання нарахувань незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-ДНІПРО» ДМР про визнання нарахувань незаконними.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2025 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків впродовж п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

22 квітня 2025 року від позивача ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 08 квітня 2025 року про залишення позовної заяви без руху до суду надійшла заява про усунення недоліків разом з копіями документів, а також надано позовну заяву в новій редакції.

Однак, позивачем не в повному обсязі усунуто зазначені в ухвалі суду від 08 квітня 2025 року недоліки, а саме:

- в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено відомості про наявність або відсутність у позивача та відповідача електронного кабінету;

- в порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем у позовній заяві не зазначено підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Строк усунення недоліків сплинув.

Таким чином, позивач у встановлений судом строк належним чином не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки та не в повному обсязі виконав вимоги, визначені статтею 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, оскільки у встановлений строк зазначені в ухвалі суду недоліки належним чином в повному обсязі усунуті не були, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-ДНІПРО» ДМР про визнання нарахувань незаконними вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез