Дата документу 11.04.2025
Справа № 334/768/25
Провадження № 2/334/1214/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Бредіхіна Ю.Ю.,

за участю секретаря Жураківської В.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Вишневської Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №9» міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Південно-східне міжрегіональне управління Державної служби питань праці про визнання протиправним наказу,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №9» міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Південно-східне міжрегіональне управління Державної служби питань праці про визнання протиправним наказу.

Позивач ОСОБА_1 заперечує факт підписання нею заяви про надання відпустки без збереження заробітної плати від 29.01.2024 року.

Представник позивача адвокат Макаренко В.М. заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вулиця Олександрівська, 13).

До клопотання представником позивача надані документи з вільними зразками підпису ОСОБА_1 на восьми аркушах:

-оригінал договору №53 про надання правової допомоги від 01.07.2024 року з підписом в графі «Клієнт»;

-оригінал заяви про кримінальне правопорушення;

-копія паспорту, завірена підписом ОСОБА_1 ;

-копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, завірена підписом ОСОБА_1 ;

-копія пенсійного посвідчення, завірена підписом ОСОБА_1 ;

-оригінал декларації про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії від 24.10.2021 року з підписом ОСОБА_1 в графі «підпис заявника»;

-оригінал заяви про призначення житлової субсидії від 24.10.2021 року з підписом ОСОБА_1 в графі «підпис»;

-оригінал договору страхування від нещасних випадків № ZPE0NS-129546G від 05.10.2012 року з підписом ОСОБА_1 в графі «Страхувальник»;

-оригінал умов страхування до договору страхування від нещасних випадків № ZPE0NS-129546G від 05.10.2012 року з підписом ОСОБА_1 в графі «Страхувальник».

На виконання ухвали суду від 14.03.2025 року про витребування доказів, директором КНП «Міська лікарня №9»ЗОР надано суду:

-оригінал заяви ОСОБА_1 про надання відпустки без збереження заробітної плати від 29.01.2024 року (на 1 арк.)

В судовому засіданні позивач та її представник клопотання підтримали, представник відповідача проти призначення експертизи не заперечувала.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Згідно ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки перевірка достовірності оспорюваних документів у даному випадку можлива лише шляхом вирішення питання, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

Оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Керуючись статтями 102, 103, 107, 252, 253 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №9» міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Південно-східне міжрегіональне управління Державної служби питань праці про визнання протиправним наказу, судову почеркознавчу експертизу документів за спеціальністю 1.1 Дослідження почерку і підписів.

На вирішення поставити питання: - чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на заяві про надання відпустки без збереження заробітної плати за сімейними обставинами від 29.01.2024 року в графі підпис навпроти дати 29.01.2024, ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вулиця Олександрівська, 13, тел. .

Для проведення експертного дослідження надати у розпорядження експерта:

-матеріали цивільної справи № 334/768/25 за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №9» міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Південно-східне міжрегіональне управління Державної служби питань праці про визнання протиправним наказу;

-оригінал заяви ОСОБА_1 про надання відпустки без збереження заробітної плати від 29.01.2024 року на одному аркуші, який міститься в матеріалах цивільної справи № 334/768/25;

-документи з вільними зразками підпису ОСОБА_1 на восьми аркушах: оригінал договору №53 про надання правової допомоги від 01.07.2024 року з підписом в графі «Клієнт»; оригінал заяви про кримінальне правопорушення; копія паспорту, завірена підписом ОСОБА_1 ; копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, завірена підписом ОСОБА_1 ; копія пенсійного посвідчення, завірена підписом ОСОБА_1 ; оригінал декларації про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії від 24.10.2021 року з підписом ОСОБА_1 в графі «підпис заявника»; оригінал заяви про призначення житлової субсидії від 24.10.2021 року з підписом ОСОБА_1 в графі «підпис»; оригінал договору страхування від нещасних випадків № ZPE0NS-129546G від 05.10.2012 року з підписом ОСОБА_1 в графі «Страхувальник»; оригінал умов страхування до договору страхування від нещасних випадків № ZPE0NS-129546G від 05.10.2012 року з підписом ОСОБА_1 в графі «Страхувальник», які містяться в матеріалах цивільної справи № 334/768/25.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України. До висновку експерта надати документи, які підтверджують право проведення такої експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити, що судову почеркознавчу експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Про результати виконання даної ухвали повідомити суд негайно.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін