Справа № 566/1261/23
провадження № 2/566/32/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

при секретарі Христюк Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Млинів Рівненської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Панчини П. Є. про закриття провадження у справі № 566/1261/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Млинівського районного суду Рівненської області Бандури А. П. з 17.11.2023 року перебувала справа № 566/1261/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

У зв`язку із відставкою судді ОСОБА_2 , 25.07.2024 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями і зазначена цивільна справа передана у провадження судді Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 .

У зв`язку із відставкою судді Феськова П. В., 20.12.2024 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями і зазначена цивільна справа передана у провадження судді Млинівського районного суду Рівненської області Хомицької А. А.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 22 січня 2025 року прийнято до свого провадження цивільну справу № 566/1261/23.

10 квітня 2025 року представник відповідача адвокат Панчина П. Є. звернувся до суду із клопотанням, у якому зазначив, що відповідач у даній справі ОСОБА_1 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , та додав копію свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_1 від 24.03.2025 року, а тому просив суд закрити провадження у даній справі.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви представника відповідача про закриття провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити, виходячи з такого.

ОСОБА_1 , який є відповідачем у даній справі, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_1 від 24.03.2025 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі вищенаведеного, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 353-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 566/1261/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, - закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. А. Хомицька