У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2025 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

з участю секретаря судового засідання Заруби Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву представника ОСОБА_1 адвоката Драченка В.В. про визнання такими, що не підлягає виконанню, виконавчий документ у справі №707/1935/24,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 діючи через свого представника адвоката Драченка В.В. звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з заявою про визнання виконавчого листа таким, що підлягає виконанню, та свої вимоги мотивує тим, що за рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 25.11.2024 року з позивача стягнуто на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в загальному розмірі в сумі 36347 грн. 84 коп. та судові витрати 2588 грн. 94 коп. Крім того, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 суд стягнув 3000 грн. 00 коп. судових витрат.

Постановою Черкаського апеляційного суду 06 лютого 2025 року рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 25.11.2024 року змінено в частині розміру судових витрат на професійну правничу допомогу та шляхом взаємного зарахування стягнуто з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 суд стягнув 1274 грн. 04 коп. судових витрат.

Відповідно до платіжної інструкції 0.0..1 ОСОБА_1 14.02.2025 року сплатив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за рішенням суду в сумі 35100 грн. 00 коп.

Посилаючись на зазначені обставини, просить суд визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню в зв`язку з тим, що борг заявником сплачений повністю.

20.04.2025 року від ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до суду надійшли заперечення щодо заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якому вказується, що дійсно заявником сплачено заборгованість в розмірі 35100 грн. 00 коп., разом з тим розмір заборгованості становить 36347 грн. 84 коп. Просить відмовити позивачу у задоволенні заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Суд вважає встановленим, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 25.11.2024 року з позивача стягнуто на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в загальному розмірі в сумі 36347 грн. 84 коп. та судові витрати 2588 грн. 94 коп. Крім того, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 суд стягнув 3000 грн. 00 коп. судових витрат.

Постановою Черкаського апеляційного суду 06 лютого 2025 року рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 25.11.2024 року змінено в частині розміру судових витрат на професійну правничу допомогу та шляхом взаємного зарахування стягнуто з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 суд стягнув 1274 грн. 04 коп. судових витрат.

Відповідно до платіжної інструкції 0.0..1 ОСОБА_1 14.02.2025 року сплатив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за рішенням суду в сумі 35100 грн. 00 коп.

Відповідно до досліджених документів, переплата боржника ОСОБА_1 кредитору ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» становить 26 грн. 20 коп. (36347 грн. 84 коп. 1274 грн. 04 коп. 35100 грн. 00 коп. ).

Отже суд вважає встановленим, що станом на час розгляду заяви 21.04.2025 року, заявник ОСОБА_1 в повній мірі сплатив заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 25.11.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню..

З аналізу вказаної статті можна дійти висновку, що для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню необхідним є його видання, а потім встановлення наступних обставин: 1) його було видано помилково; 2) обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою; 3) з інших причин.

Згідно ст.. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів:

1) виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України;

1-1) судові накази;

2) ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом;

3) виконавчих написів нотаріусів;

3-1) спеціальної виписки з Реєстру аграрних нот, що генерується за допомогою програмно-технічних засобів Реєстру аграрних нот виключно для звернення стягнення за аграрною нотою;

4) посвідчень комісій по трудових спорах, що видаються на підставі відповідних рішень таких комісій;

5) постанов державних виконавців про стягнення виконавчого збору, постанов державних виконавців чи приватних виконавців про стягнення витрат виконавчого провадження, про накладення штрафу, постанов приватних виконавців про стягнення основної винагороди;

6) постанов органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом;

7) рішень інших державних органів, рішень (актів) Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та рішень Національного банку України, які законом визнані виконавчими документами;

8) рішень Європейського суду з прав людини з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", а також рішень інших міжнародних юрисдикційних органів у випадках, передбачених міжнародним договором України;

9) рішень (постанов) суб`єктів державного фінансового моніторингу (їх уповноважених посадових осіб), якщо їх виконання за законом покладено на органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень;

10) рішень Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю або Аудиторської палати України, які законом визнані виконавчими документами;

11) рішень Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про застосування заходів реагування у вигляді штрафу.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів цивільної справи № 707/1935/24 вбачається, що Черкаським районним судом Черкаської області на виконання рішення суду по даній справі виконавчі документи передбачені ст.. 3 Закону України «Про виконавче провадження» не видавалися, з відповідною заявою про видачу виконавчого документу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до суду не зверталося.

За таких обставин, суд вважає, що незважаючи на повну сплату заборгованості за рішенням суду, в зв`язку з тим, що суд, станом на день розгляду заяви, виконавчий документ не видавав , заява ОСОБА_1 є передчасною, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Драченка В.В. про визнання такими, що не підлягає виконанню, виконавчий документ у справі №707/1935/24 залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Є. П. Тептюк