Номер провадження: 22-ц/813/4335/25
Справа № 505/2940/24
Головуючий у першій інстанції Дзюбинський А. О.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Сегеди С.М. (суддя доповідач), Вадовської Л.М., Комлевої О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15 січня 2025 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу та перебуванні фізичної особи на утриманні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15 січня 2025 року вищезазначену заяву ОСОБА_1 повністю задоволено (а.с.88-91).

Не погодившись з рішенням суду, Міністерство оборони України звернулося за допомогою підсистеми (модуля) «Електронний суд», безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просило скасувати рішення суду, та ухвалити нове, яким у задоволенні заяви відмовити (а.с.93-99).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року витребувано з Котовського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи №505/2940/24. Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15 січня 2025 року, залишено без руху (а.с.107).

03 березня 2025 року, на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року, матеріали вищезазначеної цивільної справи надійшли до апеляційного суду (а.с.108).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04 березня 2025 року у задоволенні клопотання Міністерству оборони України про відстрочення сплати судового збору відмовлено.Апеляційну скаргу Міністерства оборони України, залишено без руху із наданням скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору.

Скаржнику було роз`яснено наслідки не усунення недоліків апеляційної скарги (а.с.109-110).

Копія ухвали Одеського апеляційного суду від 04 березня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху була отримана Міністерством оборони України - 05 березня 2025 року об 13:55:55 в його електронному кабінеті в системі «Електронний суд», про що свідчить довідка про доставку електронного документу (а.с.111) та його представником ОСОБА_2 05 березня 2025 року об 13:55:55 в його електронному кабінеті в системі «Електронний суд», про що свідчить довідка про доставку електронного документу (а.с.112).

Статтею 44 ЦПК України закріплено обов`язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Станом на 21 квітня 2025 року, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 04 березня 2025року, як того вимагалося від скаржника.

Згідно з ч. 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи зазначені обставини, оскільки Міністерством оборони Україниу встановлений в ухвалі суду від 04 березня 2025року строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає Міністерству оборони України повторно звернутися до апеляційного суду із апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15 січня 2025 рокувважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити Міністерству оборони України, що повернення апеляційної скарги не позбавляє скаржника можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Судді С.М. Сегеда

Л.М. Вадовська

О.С. Комлева