Провадження № 2/591/2538/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Островського Володимира Івановича у справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Собини Павла Миколайовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Засорін Артем Ігорович про стягнення коштів за договорами позики, 3% річних, стягнення коштів за договором поруки, визнання договору дарування частки у статутному капіталі товариства недійсним, визнання недійсним акту приймання частки у статутному капіталі, скасування реєстраційної дії/запису, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 в особі представника адвоката Собини П.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та з ОСОБА_3 на користь позивача суму боргу у розмірі 195 078,72 доларів США., з яких 140 000 доларів США сума боргу за розпискою від 30 грудня 2020 року, 40 000 доларів США сума боргу за розпискою від 04 червня 2021 року, 15 078,72 доларів США - 3% річних; стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача суму боргу за договором поруки від 30 грудня 2020 року у розмірі 1 000 грн.; визнати недійсним договір дарування частки у статутному капіталі ТОВ «АГРАРНА ФІРМА «ХЛІБОДАР» від 21 червня 2023 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; визнати недійсним акт приймання частки (100%) у статутному капіталі ТОВ «АГРАРНА ФІРМА «ХЛІБОДАР» від 21 червня 2023 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; скасувати реєстраційну дію/запис від 21 червня 2023 року №018001680 щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «АГРАРНА ФІРМА «ХЛІБОДАР», вчинену державним реєстратором - приватним нотаріусом Засоріним А.І..

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Островського В.І. надійшло клопотання, в якому він просить прийняти участь у даній справі в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли особиста явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У даному випадку є підстави для задоволення клопотання представника відповідача, тому суд вважає за доцільне провести розгляд справи в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Островського Володимира Івановича задовольнити.

Здійснити проведення усіх судових засідань у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 в особі представника адвоката Собини Павла Миколайовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Засорін Артем Ігорович про стягнення коштів за договорами позики, 3% річних, стягнення коштів за договором поруки, визнання договору дарування частки у статутному капіталі товариства недійсним, визнання недійсним акту приймання частки у статутному капіталі, скасування реєстраційної дії/запису, з участю представника ОСОБА_1 адвоката Островського Володимира Івановича в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити відповідальній особі (судовому розпоряднику, секретарю судового засідання) Конотопського міськрайонного суду Сумської області (Адреса:41600, м. Конотоп, вул. Садова, 8,E-mail:,Телефони:(05447) 2-63-04, 2-52-27) забезпечити проведення відеоконференції та виконання передбачених ст. 212 ЦПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання у даній справі.

Суддя А.П. Сидоренко