Справа №932/4390/23
Провадження №2/932/1300/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 22 травня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Доводи позивача викладені у позові.

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про отримання товарів та послуг № 3 від 14 лютого 2022 року в системі «ПлатиПізніше». За умовами цього договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу ноутбук Acer Extensa 15 EX215-31-C5E5 (NX.EFTEU.01U) Shale Black вартістю 10 999,01 грн. Право вимоги за цим договором належить ТОВ «ФК «Фангарант Груп» згідно з договором факторингу № від 29 березня 2021 року, оскільки ним здійснено факторингове фінансування придбання вказаного ноутбуку. Посилаючись на прострочення виконання зобов`язання, передбаченого умовами договору №3, просив стягнути з відповідача суму заборгованості та понесені судові витрати.

Відповідач відзиву не надав.

Фактичні обставини встановлені судом.

Встановлено, що 29 березня 2021 року між ТОВ «РОЗЕТКА.УА» (постачальник) та ТОВ «ФК «Фангарант Груп» (процесинг-центр) укладено договір № «Про участь постачальника в системі ПлатиПізніше», за умовами якого постачальник постачає товари клієнтам (надає послуги) та відступає Процесинг-центру права вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за Договорами з Клієнтами, а Процесинг-центр здійснює факторингове фінансування відступлених Постачальником Процесинг-центру прав разом з усіма правами вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів та надання послуг.

14 лютого 2022 року між ТОВ «РОЗЕТКА.УА» (постачальник) та ОСОБА_2 було укладено договір № 3 про отримання товарів в системі «ПлатиПізніше», відповідно до якого постачальник передав відповідачу в оренду на умовах лізингу товар - ноутбук Acer Extensa 15 EX215-31-C5E5 (NX.EFTEU.01U) Shale Black, встановленою вартістю 10999,01 грн., на покупку якого кредит надав позивач - ТОВ «ФК «Фінгарант Груп».

Згідно з п. 8.1 Договору Клієнт (Відповідач) отримує товари (послуги) від Постачальника на умовах Договору та згідно обраного Клієнтом Пакету фінансування, а Постачальник забезпечує надання товарів (послуг) Клієнту. В момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права Постачальника за Договором відступаються на користь Процесинг-центра (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фангарант Груп").

Відповідно по п. 1.4 Правил отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше Правила є договором приєднання у розумінні ст. 634 Цивільного кодексу України. Підписанням Договору Клієнт приєднується до Правил. Правила є невід`ємною частиною кожного Договору з моменту його укладення.

Відповідно до п. 13.7 Договору Клієнт ознайомився з Правилами отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018 р., зміст Правил є зрозумілим для Клієнта, і він погоджується їх дотримуватись та виконувати.

Із долученого до справи розрахунку заборгованості від 10.05.2023 вбачається, що ОСОБА_1 за умовами договору вартість отриманого товару не сплачує, в результаті чого станом на 10.05.2023 має заборгованість перед ТОВ «ФК «Фангарант Груп» в сумі 21188,86 грн., з яких: 14618 грн. 65 коп. - заборгованість за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 6570 грн. 21 коп. - сума штрафних санкції.

Норми права застосовані судом.

Згідно з положеннями ст. 634 Цивільного кодексу України Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Висновки суду.

Враховуючи, що між ТОВ «РОЗЕТКА.УА», правонаступником прав якого є ТОВ «ФК «Фангарант Груп», та ОСОБА_1 було укладено 14.02.2022 договір № 3 про отримання товарів в системі «ПлатиПізніше», умови якого позивачем були виконані, шляхом надання відповідачу кредит на покупку товару, остання взяті на себе за договором зобов`язання не виконує, будь-яких доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фангарант Груп» заборгованість в сумі 21188,86 грн.

Відповідно до частини першої ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 49, 76, 89, 141, 209, 210, 223, 247, 265, 274, 279, 354, 417 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" (Код за ЄДРПОУ 38922870) заборгованість у розмірі 21 188,86 (двадцять одна тисяча сто вісімдесят вісім) гривень 86 копійок та суму сплаченого судового збору у розмірі 2 684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 03.04.2025.

Суддя: В.І.Цитульський