Справа № 128/4378/24
РІШЕННЯ

Іменем України

23 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря судового засідання Олексієнко О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2024 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , та був чоловіком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви заявники посилалися на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер їх батько ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Агрономічної сільської ради складено відповідний актовий запис №21 та видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 28 серпня 2013 року. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке їх мати прийняла шляхом вступу в управління, володіння та догляду за даним майном.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла їх мати ОСОБА_4 про що Агрономічною сільською радою Вінницького району Вінницької області складено відповідний актовий запис №25 та видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 28 серпня 2013 року.

На стадії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті їх матері було встановлено, що згідно свідоцтв про народження на ім`я: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьком є ОСОБА_3 , матір`ю гр. ОСОБА_4 ,

У свідоцтві про народження їх батька вказано ОСОБА_3 ; у свідоцтві про одруження їх батьків батька вказано ОСОБА_3 ; у свідоцтві про смерть їх батька вказано ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що їх батьки померли вони не можуть вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану.

Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та був чоловіком їх матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив заяву про встановлення факту задоволити, посилаючись на обставини, зазначені в заяві.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, заяву підтримав в повному обсязі, просив її задоволити, та розляд справи проводити без його участі, про що подав письмову заяву.

Представник заінтересованої особи Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та зазначив, що при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Тобто, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

З досліджених письмових доказів встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_3 , виданого 17 червня 1974 року актовий запис № 22 Медвеже-Вушківською сільською радою Вінницького району, батьком вказано ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_4 , виданого 26 березня 1971 року актовий запис № 24 Пироговською сільською радою Вінницького району, батьком вказано ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_4 .

Як вбачається з копії актового запису про народження батька заявників серії НОМЕР_5 , виданого 26 грудня 1948 року актовий запис № 28 Микулинецькою сільською радою Літинського району, батько іменується як ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про одруження батьків заявників серії НОМЕР_6 , виданого 25 січня 1970 року актовий запис № 4 Пироговською сільською радою Вінницького району, батька зазначено як ОСОБА_3 .

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть батька заявників серії НОМЕР_1 , виданого 28 серпня 2013 року виконавчим комітетом Агрономічної сільської ради Вінницького району, їх батька зазначено як ОСОБА_3 .

З копії довідки від 07 листопада 2024 року приватного нотаріуса Марунько О.Г. Вінницького районного нотаріального округу вбачається, що спадкодавцем зазначено ОСОБА_3 .

Вказані обставини підтверджені також в судовому засіданні заявником ОСОБА_1 .

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Абзацом 2 п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Встановлення факту родинних відносин заявникам необхідно для оформлення спадкових справ.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_3 його цивільна правоздатність припинилася, встановленню підлягає факт родинних відносин заявників з рідним батьком.

В заявлених вимогах заявники просять, крім встановлення факту родинних відносин між ними та померлим батьком, встановити факт родинних відносин між їх померлим батьком та померлою матір`ю.

В цій частині заявлених вимог суд відмовляє, оскільки суд не встановлює факти, що мають юридичне значення відносно осіб, які померли.

Крім того, заявниками не було надано суду копію постанови про відмову у видачі свідоцтва на прийняття спадщини після смерті матері.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.13,81,259,265,268,293,294,297,315,319 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є синами ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині заяви - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Заінтересована особа: Агрономічна сільська рада Вінницького району Вінницької області (с. Агрономічне, вул. Центральна, 12, Вінницького району, Вінницької області, ).

Повний текст рішення виготовлений 23 квітня 2025 року.

Суддя О.А.Фанда