Справа № 645/8298/14-ц
Провадження № 6/645/59/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федорової О.В.,

за участі секретаря судових засідань - Федоровської Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ +" про заміну сторони у виконавчих провадженнях, шляхом заміни стягувача його правонаступником

заявник: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ +", місцезнаходження: вул. Римарська, 26, офіс 1, м. Харків, 61057;

первісний стягувач: Акціонерне товариство "УкрСиббанк", місцезнаходження: вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, 04070;

боржниця: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

боржник: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.12.2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (м. Харків, пр.. Московський, 60, р/р НОМЕР_3 в АТ УкрСиббанк, МФО 351005, код 09807750) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22.10.2014 року у розмірі 48700,31 доларів США, що еквівалентно 624 445,12 грн., яка складається з 530559,17 грн. заборгованості за кредитом, 83828,98 грн. заборгованість за процентами, 3313,14 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та 6743,83 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (м. Харків, пр.. Московський, 60, р/р НОМЕР_3 в АТ УкрСиббанк, МФО 351005, код 09807750) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн. (по 1827,00 грн. з кожного).

На виконання вищевказаного рішення суду видані відповідні виконавчі листи у справі №645/8298/14-ц.

08.04.2025 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява ТОВ "ДІАМАНТ +" про заміну сторони у виконавчих провадженнях №75586569 та №75586395, відкритих на підставі виконавчих листів №645/8298/14-ц, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

З інформації, наданої на запит архіваріусом Фрунзенського районного суду м. Харкова, вбачається, що відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України № 1087 від 07.12.2017 року цивільна справа №645/8298/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - знищена, строк зберігання вищевказаної справи складає 5 років. У зв`язку з чим Фрунзенський районний суд м. Харкова позбавлений можливості надати матеріали вищевказаної цивільної справи. В архіві суду зберігається оригінал рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова суду від 09.12.2014 року.

Вказане дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документа по цивільній справі.

Сторони по справі про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

У зв`язку з цим, та з огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, слід наголосити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

Отже, суд вважає необхідним за ініціативою суду спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 645/4497/14-ц оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ППК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 251 ЦПК України, та наявну неможливість розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ +" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251,253, 489 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 645/8298/14-у за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зупинити провадження у справі з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ +" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі №645/8298/14-ц.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу в цій частині включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала виготовлена 22.04.2025 року.

Суддя О.В. Федорова