Справа № 629/2161/25
Номер провадження 2/629/791/25
24.04.2025 року м.Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання Дохненко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 30.10.1993 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Зазначила, що вже більше 5 років з відповідачем не проживають разом; було припинено будь-які сімейні та шлюбні відносини; взаємної любові, дружби та поваги у них, як у подружжя, немає; спільного господарства не ведуть; втрачені почуття любові та поваги один до одного.
В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
В судове засідання відповідач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони з 30.10.1993 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №02.
Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Судом з`ясовано, що між сторонами немає спору про розподіл сумісно нажитого майна, якщо шлюб буде розірвано.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім`єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства.
Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу позивачка просила залишити своє шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, оскільки сторони по справі є особами з інвалідністю ІІ групи та звільнені від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 1211,20 гривень слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст.12,13,76,81,89, 259,264,265,268 ЦПК України, суд,-
Позов - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 30.10.1993 року відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №02 від 30.10.1993 року.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище - « ОСОБА_3 ».
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С. А. Мицик