Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 квітня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Морозова В.В.

присяжних: Давиденка П.П., Калягіна Р.С.

за участі: секретаря судового засідання Швидкої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Степанківської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить суд визнати недієздатною громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_2 від 03.12.2002 року, копією Довідки до акта огляду МСЕК серія 6ЧК № 135154 від 14.10.2008 року та копією Виписки із акта огляду МСЕК до довідки серії 6ЧК № 135154 від 14.10.2008.

Причиною інвалідності ОСОБА_2 відповідно до Виписки із акта огляду МСЕК № 135154 від 14.10.2008 є психічне захворювання, безтерміново.

Наявність у ОСОБА_2 психічного захворювання також підтверджується консультативним висновком від 13.02.2023, який виданий КНП «Черкаська центральна районна лікарня» Червонослобідської сільської ради.

Він з матір`ю зареєстровані за однією адресою, а саме: АДРЕСА_1 та проживають лише вдвох, оскільки його батько ОСОБА_3 (чоловік ОСОБА_2 ) - помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Степанківською сільською радою Черкаського району, Черкаської області 20.10.2008 року. Інших дітей у ОСОБА_2 не має.

Заявник зазначає, що він повністю веде домашнє господарство (готує, прибирає, обробляє земельну ділянку), здійснює догляд за матір`ю, забезпечує її всім необхідним, займається її лікуванням та допомагає їй у реалізації її життєвих потреб.

В зв`язку із тим, що ОСОБА_2 має психічне захворювання, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, виникла необхідність визнати її недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуна.

Оскільки, він є рідним сином ОСОБА_2 , має бажання та за станом свого здоров`я має можливість доглядати свою маму, існують підстави призначити його її опікуном.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 являється інвалідом третьої групи, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_2 від 03.12.2002 року, копією Довідки до акта огляду МСЕК серія 6ЧК № 135154 від 14.10.2008 року та копією Виписки із акта огляду МСЕК до довідки серії 6ЧК № 135154 від 14.10.2008, вона не усвідомлює значення своїх дій та не керує ними, цим самим вона може поставити себе у скрутний матеріальний стан та стати жертвою недобросовісних людей, тому її необхідно визнати недієздатною та призначити опікуна.

Враховуючи вищезазначене, він звернувся із нотаріально посвідченою заявою до органу опіки і піклування Степанківської сільської ради стосовно його здатності виконувати функції опікуна по відношенню до його матері ОСОБА_2 .

Відтак, згідно висновку про розгляд заяви ОСОБА_1 щодо призначення його опікуном відносно повнолітньої особи, затвердженого рішенням виконавчого комітету Степанківської сільської ради від 04.06.2024 № 94 визначено здатність ОСОБА_1 виконувати функції опікуна по відношенню до його повнолітньої матері, ОСОБА_2 .

Таким чином, він змушений звернутися до суду із даною заявою, з метою забезпечення немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 .

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 подала до суду заяву про проведення розгляду справи за її відсутності та відсутності заявника, у якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їхньому задоволенні.

Представник заінтересованої особи Опікунської ради виконавчого комітету Степанківської сільської ради про причини неявки суд не повідомив.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з приписами частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За приписами статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з частиною першою статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною третьою статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.02.1981 року.

Копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 6ЧК № 135154 від 14.10.2008 року підтверджено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІII групи, загальне захворювання з 14.10.2008 року, інвалідність установлена безтерміново. Вказане підтверджується і випискою із акта огляду МСЕК до довідки серії 6ЧК № 135154 від 14.10.2008 року.

Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_2 від 03.12.2002 року, ОСОБА_2 1955 р.н. призначено пенсію по інвалідності третьої групи на термін з 25.09.2002 року до 30.09.2003 року.

Згідно копії консультативного висновку КНП Черкаська центральна районна лікарня Червонослобідської сільської ради від 13.02.2024 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє з 1985 року, неодноразово лікувалась в КНП ЧОПНД з діагнозом F33.8 рекурентний депресивний розлад, остання госпіталізація з 18.07.2023 року по 17.08.2023 року, де було змінено діагноз на F 06.34 змішаний афективний розлад, пов`язаний з органічними ушкодженнями головного мозку. Рекомендовано прийом підтримуючої терапії.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Черкаської філії судових експертиз ДУ Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України О.В. Кульбіцького № 89 від 25.02.2025 року № 35/02/278, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічне стійке психічне захворювання - органічний, змішаний афективний розлад, з опірною до лікування, вираженою тривожно-депресивною симптоматикою помірно вираженим когнітивним зниженням та психотичними включеннями, через що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вищевказане хронічне стійке психічне захворювання, не перешкоджаючи ОСОБА_2 з`явитись у судове засідання, патологічним чином впливає на її здатність давати пояснення по суті справи.

Рішенням виконавчого комітету Степанківської сільської ради від 04.06.2024 року № 94 затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Степанківської сільської ради від 04.06.2024 року № 01 про здатність ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 виконувати функції опікуна по відношенню до його повнолітньої матері ОСОБА_2 .

Згідно копії висновку про стан здоров`я майбутнього опікуна (піклувальника), який надано КНП Черкаська центральна районна лікарня Червонослобідської сільської ради 04.06.2024 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 соматично здоровий та може надавати соціальні послуги.

ОСОБА_2 24.09.1955 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 з 15.09.1978 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 15.09.1978 р.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 20.10.2008 року.

Згідно витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 116 від 17.05.2024 року, який видано виконавчим комітетом Степанківської сільської ради, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За приписами статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Частиною третьою статті 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до частини третьої статті 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Так, за змістом частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини першої статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Враховуючи викладене, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про наявність уОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічного захворювання, внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судової експертизи, суд вважає вимоги заявника у цій частині законними, обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами, а, отже, такими, що підлягають до задоволення.

Щодо вимог заявника про призначення його опікуном ОСОБА_2 суд зазначає наступне.

Згідно із статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів, зокрема, повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За нормами частин 2 5 статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

В силу частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

У матеріалах справи наявний висновок від 04.06.2024 року виконавчого комітету Степанківської сільської ради, який затверджено рішенням виконавчого комітету Степанківської сільської ради від 04.06.2024 року № 94, відповідно до якого, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 здатний виконувати функції опікуна по відношенню до його повнолітньої матері ОСОБА_2 .

Під час розгляду справи судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявника у справі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, сам заявник виявив бажання здійснювати опіку над своєю матір`ю ОСОБА_2 .

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення заявлених вимог.

Відповідно до положень частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи зазначені вище норми чинного законодавства, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

За змістом частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 39, 40, 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, статтями 76-81, 89, 95, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-300, 354, 355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Степанківської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Житники Жашківського району Черкаської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною з дня набрання законної сили рішенням суду у справі.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Степанки Черкаського району Черкаської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і призначити опікуном її сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із визначенням прав та обов`язків опікуна, передбачених статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати у справі за проведення судово-психіатричної експертизи Черкаською філією судових експертиз ДУ Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України у розмірі 6 921 грн 96 коп. віднести на рахунок держави.

Медичну картку ОСОБА_2 повернути до Комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» за минуванням потреби.

У порядку частини п`ятої статті 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, а також органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення статті 300 ЦПК України, відповідно до яких скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану, здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Сторони:

Заявник: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, місцезнаходження: вул. Героїв України 124 с. Степанки Черкаський район, Черкаська область, .

Суддя: В.В. Морозов

Присяжні: П.П. Давиденко

Р.С. Калягін