У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2025

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Колісник І.Ю.,

Справа № 629/5975/24

Номер провадження 2-во/629/12/25

заявник ОСОБА_1

розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.03.2025 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей без повідомлення учасників справи

у с т а н о в и в :

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.03.2025 заявлені вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей були задоволені.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, а саме у описовій та мотивувальній частині рішення не вірно вказано прізвища членів родини « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », а також прізвище та по батькові малолітньої дитини « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, судом було встановлено, що в описовій та мотивувальній частині рішення не вірно вказано прізвище позивача, малолітньої дитини ОСОБА_6 , та членів родини « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ». Дана описка є очевидною, на суть рішення не впливає.

Щодо вимог позивача про виправлення описки в по батькові малолітньої дитини ОСОБА_7 в описовій та мотивувальній частині рішення суд зазначає, що дійсно в матеріалах справи міститься частина документів, складених щодо ОСОБА_5 , оскільки свідоцтво про народження від 21.05.2013 року серія НОМЕР_1 було видано ВДРАЦС по місту Лозова РС Лозівського МРУЮ Харківської області дитині - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і видача повторного свідоцтва на цю дитину, в якому зазначено по-батькові дитини ОСОБА_8 , мала місце лише 13.03.2025 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 ). При цьому суд звертає увагу, що зміна по батькові дитини при з`ясування обставин справи і ухваленні рішення судом була врахована і судом було зазначено, що ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав відносно дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.03.2025 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.03.2025 по справі № 629/5975/24, номер провадження 2/629/54/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, вказавши в описовій та мотивувальній частинах рішення суду прізвище позивачки - « ОСОБА_4 », малолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - « ОСОБА_4 », членів сім`ї позивача - « ОСОБА_4 ».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.03.2025.

В іншій частині заяви відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ