ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/1201/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/864/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Мамонової О.Є.,

суддів - Онищенко О.І., Шитченко Н.В.,

вивчив матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Єлецький Посад» на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єлецький Посад» про стягнення грошових коштів,-

У С Т А Н О В И В :

27.03.2025 через систему «Електронний суд» ТОВ «Єлецький Посад» звернулося з апеляційною скаргою на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.02.2025.

09.04.2025 ухвалою Чернігівського апеляційного суду апеляційну скаргу ТОВ «Єлецький Посад» залишено без руху, оскільки заявником не сплачено судовий збір.

Запропоновано заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Роз`яснено, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Копію вказаної ухвали направлено через Єдину судову інформаційно-комунікаційна систему, з якої убачається, що копія ухвали доставлена ТОВ «Єлецький Посад» 10.04.2025 о 14:15.

Крім того, копію вказаної ухвали направлено на електронну адресу , зазаначену в апеляційній скарзі, керівнику ТОВ «Єлецький Посад» - Сендецькому Вадиму Івановичу, яку доставлено 09.04.2025 о 16:35, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.

Якщо повістку надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, повістка вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про її доставлення.

Заявнику необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у сумі 4 476,94 грн (2 984,63 грн х 150%) та надати суду оригінали документів про сплату вказаного платежу.

Проте вищезазначений недолік заявником протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали не усунуто.

Положенням ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, відповідно до приписів ч. 2 ст. 357 ЦПК України якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст. 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга ТОВ «Єлецький Посад» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.02.2025 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, 357, 390 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Єлецький Посад» на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єлецький Посад» про стягнення грошових коштів - вважати неподаною та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Єлецький Посад».

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати - Товариству з обмеженою відповідальністю «Єлецький Посад».

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Давиденку Віктору Віталійовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча О.Є. Мамонова

Судді: О.І. Онищенко

Н.В. Шитченко