УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Роїк Д. Я.

за участю секретаря -Каліній П.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 521/17047/24 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 521/17047/24 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовим наказом Малиновського районного суду м. Одеси від 26.12.2024 року було вирішено питання щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) аліментів на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2024 року, і до досягнення сином повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 302,80 грн.

На адресу до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява від представника ОСОБА_1 , у якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ по справі № 521/17047/24 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) аліментів на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2024 року, і до досягнення сином повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 302,80 грн

В обґрунтування вимог зазначив, що право на стягнення в судовому порядку коштів (аліментів) на утримання дитини має той з батьків, з ким проживає дитина. При зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу ОСОБА_2 вказала, що неповнолітня дитина проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. На цей час між заявником та боржником подружні стосунки є майже припиненими. Добровільно боржник не надає кошти на утримання малолітньої дитини.

При цьому, вказав, що подружжя разом з неповнолітньою дитиною протягом останніх двох років та на день винесення спірного судового наказу проживало та проживає на теперішній час за адресою АДРЕСА_3 . Дитина знаходиться на повному утриманні батька ОСОБА_1 , оскільки дружина ОСОБА_2 не працювала на дату винесення судового наказу та не працює станом на день звернення до суду з заявою. Факт спільного проживання родини ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом останніх двох років підтверджується Характеристикою від 14.01.2025, наданою ОСББ «МЮНХАУЗЕН» та засвідченою в тому числі сусідами, в якій, зокрема зазначено, що ОСББ «МЮНХАУЗЕН» підтверджує, що ОСОБА_1 , його дружина ОСОБА_2 та їхня донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживають в квартирі АДРЕСА_4 . Квартира на праві власності належить заявнику. Також, дитина ОСОБА_3 з 2 вересня 2024 року займається художньою гімнастикою у спортивному клубі «Силует», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . Окрім того, дитина отримує медичну допомогу згідно декларації № 0001-3A6E-45A0 від 08.09.2022 адресою місця надання медичних послуг лікарем, який надає ПМД, пацієнту ОСОБА_3 , є АДРЕСА_6 .

Отже, таким чином, з урахуванням того, дитина фактично проживає з обома батьками, та перебуває на утриманні боржника ОСОБА_1 , судовий наказ Малиновського районного суду м. Одеси від 26.12.2024 року повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, оскільки обов`язок боржника, як батька, щодо сплати аліментів відсутній.

У судовому засіданні боржник та його представник вимоги заяви підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

Представник стягувача ОСОБА_2 у судове засіданні заперечували проти задоволення заяви .Зазначали, щзо факт проживання батьків разом не перешкоджає зверненню матері за аліментами. Посилаючись на судову практику, зазначала, що аліменти можна стягувати в будь-який період, навіть коли батьки проживають разом та перебувають у шлюбі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

За змістом п. п. 4, 5 ч. 1 статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до частин першої, сьомої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Згідно з частиною восьмою статті 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянутий за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Частиною другою статті 423 ЦПК України визначено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Окрім того, відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

При цьому, словосполучення «або з інших причин» стосується саме відсутності (припинення) обов`язку боржника, який підлягає виконанню. Підстави припинення зобов`язання визначені главою 50 розділу І книги п`ятої ЦК України.

З аналізу наведених норм процесуального права вбачається, що законодавцем передбачено можливість судового захисту прав боржника у разі, якщо стягувач не визнає відсутність обов`язку боржника.

Судом встановлено, що 24.12.2024 року Малиновським районним судом м. Одеси від 26.12.2024 року було видано судовий наказ № 521/17047/24, яким було вирішено питання щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) аліментів на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2024 року, і до досягнення сином повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 302,80 грн.

Доводи заявника про відсутність у нього обов`язку сплачувати аліменти на утримання дитини ґрунтуються на тій підставі, що станом на день звернення ОСОБА_4 з заявою про видачу судового наказу їх донька проживала разом з батьками у м. Ірпінь Київської області, та перебувала на його утриманні.

Матеріали справи не містять належних доказів припинення зобов`язань ОСОБА_1 за судовим наказом від 24.12.2024 року, який набрав законної сили, а тому у відповідності до вимог ст. 129-1 Конституції України та ст. 18 ЦПК України є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Законодавцем визначено підстави припинення обов`язку зі сплати аліментів на підставі судового рішення.

Так, статтею 273 Сімейного кодексу України визначено, що якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Аналіз вказаної норми закону свідчить, що у зв`язку зі зміною обставин, які мають істотне значення, платник аліментів у порядку визначеному законом, зокрема шляхом звернення до суду з відповідним позовом, має право на звільнення його від обов`язку щодо сплати аліментів.

З наведеного слідує, що факт проживання дитини з батьком (батьками), з якого стягуються аліменти на користь матері на її утримання, є істотною обставиною та може слугувати підставою для звернення до суду з позовом про звільнення від сплати аліментів.

Отже, обставини, на які посилається ОСОБА_1 , як на підставу визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, є істотними, але підлягають доведенню при вирішенні спору про звільнення від сплати аліментів та не вказують на припинення обов`язку зі сплати аліментів.

За таких обставин, матеріали справи не містять доказів, що у визначеному законом порядку ОСОБА_1 звільнено від сплати аліментів за судовим наказом від 24.12.2024 року, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 81, 89, 160-161, 259, 260, 261, 268, 353, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 521/17047/24 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро РОЇК