РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1042/25

16 квітня 2025 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О.С.

з участю секретаря судових засідань Забейди А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Костопільська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій просив суд встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №015127, виданого Костопільською районною державною адміністрацією 08 жовтня 2003 року на ім`я ОСОБА_2 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ № 008036, виданого Костопільською районною державною адміністрацією 08 жовтня 2003 року на ім`я ОСОБА_2 , державного акту на право приватної власності на землю серії РВ № 00973, виданого Костопільською міською радою 14.02.1995 на ім`я ОСОБА_2 , його батьку - ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що 24.01.2025 звернувся до Костопільської державної нотаріальної контори з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак нотаріусом постановою від 24.01.2025 йому було відмовлено, так як не підтверджено належність померлому державних актів на право приватної власності на земельні ділянки. Вказує, що встановлення даного факту надасть йому можливість звернутися до нотаріальної контори для отримання спадщини, що відкрилась після смерті його батька.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, остання звернулася до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , заявник народився в с.Балашівка Березнівського району Рівненської області ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.9).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Пісківською сільською радою Костопільського району Рівненської області 10.10.2008, судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Встановлено, що у зв`язку з розбіжностями у свідоцтві про народження заявника та даними про його батька в свідоцтві про смерть ( ОСОБА_4 , а фактично ОСОБА_5 ) заявник вже звертався до суду про встановлення факту родинних відносин та рішенням Костопільського районного суду Рівненської області у справі № 564/1015/15-ц від 19.05.2015 встановлено факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його батьком ОСОБА_2 (а.с.30-31).

З довідки виданої Пісківською сільською радою Костопільського району Рівненської області №1388 від 13 жовтня 2008 року, судом встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті проживав з дружиною ОСОБА_3 , 1934 року народження, внуком ОСОБА_6 , 1984 року народження (а.с.13).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №78743364, сформованим 15.10.2024 Костопільською державною нотаріальною конторою Рівненської області, судом встановлено, що 25.12.2008 зареєстровано спадкову справу №689 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, до складу якого входять: земельна ділянка площею 0,56 га кадастровий номер :05:009:0115 для ведення особистого селянського господарства на території колишньої Пісківської сільської ради Костопільського району згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ № 015127, виданого Костопільською районною державною адміністрацією 08.10.2003 на ім`я ОСОБА_2 ; земельна ділянка площею 1,91 га кадастровий номер :05:006:0008 для ведення особистого селянського господарства на території колишньої Пісківської сільської ради Костопільського району згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ № 008036, виданого Костопільською районною державною адміністрацією 08.10.2003 на ім`я ОСОБА_2 ; земельна ділянка площею 0,0745 га кадастровий номер :01:002:0983 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в АДРЕСА_1 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії РВ № 00973, виданого Костопільською міською радою 14.02.1995 на ім`я ОСОБА_2 (у витягу з ДЗК від 26.09.2024 уточнено цільове призначення, розмір ділянки, кадастровий номер, ПІБ власника) (а.с.14-21).

Встановлено, що 14.07.2003 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що народився в селі Олександрівна Ставищанського району Київської області, проживаючий в с.Пісків Костопільського району Рівненської області, було зроблено заповітне розпорядження, щодо належного йому майна, яке було посвідчене секретарем виконавчого комітету Пісківської сільської ради Костопільського району та зареєстрований в реєстрі за №64, відповідно до якого спадкоємцями його майна є син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.25), що також підтверджується повідомленням про склад спадкоємців, виданим Костопільською державною нотаріальною конторою Рівненської області № 388/01-30 від 15.10.2024 (а.с.24).

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області у справі № 564/1015/15-ц від 19.05.2015 встановлено факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту складеного та посвідченого 14.07.2003 секретарем Пісківської сільської ради Костопільського району Рівненської області зареєстрованого в реєстрі за №64 (а.с.30-31).

Судом встановлено, що 24.01.2025 заявник звернувся до Костопільської державної нотаріальної контори з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті його батька ОСОБА_2 , однак при перевірці державним нотаріусом складу спадкового майна для видачі свідоцтв про право на спадщину встановлено, що правовстановлюючі документи на земельні ділянки містять інформацію про їх власника, що не відповідає даним спадкодавця по спадковій справі №689/2008 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (у державних актах по батькові зазначено ОСОБА_8 , ОСОБА_4 ). Заявнику роз`яснено право звернутись до суду, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №27/02-31 від 24.01.2025 (а.с.22).

Судом встановлено, що встановлення факту належності батьку заявника правовстановлюючих документів, а саме державних актів на право власності на землю, надасть заявнику можливість звернутись до нотаріальної контори для отримання спадщини, що відкрилась після смерті його батька.

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_3 , виданого Костопільським РВ УМВС України 24.06.1996, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився у с.Олександрівка Ставищанського району Київської області (а.с.32).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого Ставищанським бюро ЗАГС МВС по Київській області 21.06.1949 дані про народженого вказано ОСОБА_2 , місце народження село Олександрівка Ставищанського району Київської області (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_5 , виданого 18.06.1964, ОСОБА_2 , 1930 року народження, одружився з ОСОБА_9 , 1934 року народження (а.с.12).

Судом встановлено, що у дослідженому вище заповіті по батькові спадкодавця ( ОСОБА_2 ). зазначено « ОСОБА_4 », однак дані про дату народження та місце народження співпадають з даними паспорта, свідоцтва про народження.

Згідно довідки Трудового архіву Костопільської міської ради Рівненської області № 195 від 31.01.2025 у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника за період роботи 1965 по 1998 рік по СВК «Пісківський» значиться ОСОБА_2 , 1930 р.н. з виправленими кадрами колгоспу по батькові на « ОСОБА_5 ». Також зазначено, що інших осіб з аналогічними даними прізвищем, іменем, по батькові по СВК «Пісківський» с.Пісків Костопільського району Рівненської області не має (а.с.27).

Відповідно до архівного витягу №17/04-01 від 31.01.2025, виданого Архівним управлінням Рівненської районної державної адміністрації з розпорядження голови Костопільської районної державної адміністрації № 171 -ра від 14.04.2003, ОСОБА_2 видано державні акти на право приватної власності на землю взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай) для ведення особистого селянського господарства на території Пісківської сільської ради, земельні ділянки розміром 1,91 га (рілля) та 0,56 га (пасовище), що відповідає державному акту РВ № 008036 та РВ № 015127 (а.с.26).

Окрім того суд звертає увагу, що за життя при написанні даних по батькові ОСОБА_2 допускались помилки, про що свідчать його почесні грамоти, де по батькові зазначено « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 », « ОСОБА_10 », у дипломах про освіту - « ОСОБА_5 », « ОСОБА_4 » (а.с.35-42).

Згідно витягу з рішення Костопільського районного суду від 14 березня 2001 року у справі № 2-391/2001 ОСОБА_2 встановлено факт належності архівної довідки № Т-8 від 07.03.2001, виданої Державним архівом Рівненської області на ім`я ОСОБА_2 (а.с.29).

Згідно абз.2 пункту 12 Постанови ПВСУ № 5 на підставі п.6 ст. 273 ЦПК (ст.315 ЦПК України в редакції 2017 р.) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.

Враховуючи вимоги статті 1223 ЦК України заявник ОСОБА_11 має право на спадкування, оскільки спадкодавець зазначив його у заповіті та він своєчасно звернувся в нотаріальну контору у строки, визначені статтею 1270 ЦК України.

Внести зміни до державного акту неможливо згідно законодавства, що регулювало порядок складання, видачі та реєстрації державних актів, діючого на час видачі державного акту, внесення змін чи виправлень до державного акту не допускалось (Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди), затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурсах № 28 від 15.04.1993 (втратила чинність), та Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорі оренди землі, затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурсах № 43 від 04.05.1999 (втратила чинність).

Відповідно до вимог пунктів 9, 10 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Державний земельний кадастр» до 1 січня 2013 року державна реєстрація земельних ділянок, які передаються у власність із земель державної чи комунальної власності, здійснюється з видачею державних актів на право власності на земельні ділянки. З 01.01.2013 державні акти на право власності на земельні ділянки не видаються.

Оскільки, заявник позбавлений можливості в позасудовому порядку підтвердити факт належності державних актів, а зібрані по справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що державні акти належить батьку заявники, то суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 247, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Костопільська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовільнити.

Встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ № 015127, виданого Костопільською районною державною адміністрацією 08 жовтня 2003 року на ім`я ОСОБА_2 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ Хе 008036, виданого Костопільською районною державною адміністрацією 08 жовтня 2003 року на ім`я ОСОБА_2 , державного акту на право приватної власності на землю серії РВ № 00973, виданого Костопільською міською радою 14.02.1995 на ім`я ОСОБА_2 , батьку заявника - ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Костопільська міська рада, м.Костопіль, вул.1Травня 3, Рівненської області, .

Повне судове рішення складено 21.04.2025.

СуддяО. С. Цвіркун