Провадження №2/447/122/25
Справа №760/9077/24
У Х В А Л А

щодо зупинення провадження

22.04.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні у м. Миколаїв Львівської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

17.04.2024 представник позивача ТОВ «Бізнес позика» Мишевська Н.М. засобами системи «Електронний суд» звернулася до Солом?янського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

30.04.2024 сформовано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача, відповідно до якої відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований у АДРЕСА_1 .

01.05.2024 суддею Солом?янського районного суду міста Києва Ішуніною Л.М. постановлено ухвалу, якою справу за позовом ТОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд за підсудністю до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

29.07.2024 вказана цивільна справа надійшла до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

30.07.2024 суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С. постановлено ухвалу щодо направлення цивільної справи за позовом ТОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на розгляд за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області.

26.08.2024 на адресу Миколаївського районного суду Львівської області надійшла ухвала Стрийського міськрайонного суду Львівської областівід 30.07.2024 про передачу даної справи на розгляд за підсудністю разом із матеріалами цивільної справи №760/9077/24.

Ухвалою суду від 28.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання. Відповідачу надано строк для подання відзиву, заперечень на позовну заяву.

14.02.2025 на електронну пошту суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі на час мобілізації, оскільки він є військовослужбовцем ЗС України та проходить військову службу за мобілізацією. На підтвердження доводів подав копію довідки, виданої командиром військової частини, та копію військового квитка.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача Мишевської Н.М. надходили заяви щодо проведення розгляду справи за відсутності представника позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, подану заяву про зупинення провадження у справі з додатками, прийшов наступних висновків.

Положеннями статей 251-252 ЦПК України передбачені вичерпні переліки підстав для зупинення провадження по справі.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Вказана норма процесуального закону є імперативною, суть якої зводиться до того, що учасник справи (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) на час розгляду справи в суді виконує конституційний обов`язок захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, передбачений статтею 65 Конституції України та у зв`язку з цим не може реалізувати свої процесуальні права та нести процесуальні обов`язки.

У зв`язку з військовою агресією РФ проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.022022 №2102-IX, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і на даний час його не припинено.

З огляду на заяву відповідача ОСОБА_1 , підтверджену відповідними доказами, враховуючи вищевикладене та приписи п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд приходить висновку, що провадження у справі слід зупинити.

Статтею 253 ЦПК України передбачені строки, на які зупиняється провадження у справі.

У випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, зважаючи що відповідач ОСОБА_1 призваний до лав Збройних Сил України на час воєнного стану в Україні, існують обставини відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача в складі Збройних Сил України.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відтак після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.

Керуючись ст. 251, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задоволити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов`язати відповідача повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала, що постановлена судом у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Головатий А.П.