Справа № 159/1829/25
Провадження № 2/159/924/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді - Смалюха Р.Я.,

за участю

секретаря судового засідання Клевецької О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», від імені якого діє представник Киричук Галина Миколаївна, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

АТ «Перший Український міжнародний банк» (далі позивач), від імені якого діє представник Киричук Г.М. (далі представник позивача), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому просить стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором № 901 від 24.09.2020 у розмірі 48628 (сорок вісім тисяч шістсот двадцять вісім) гривень 97 копійок..

28.03.2025 суд ухвалою відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання у справі призначив на 23.04.2025.

У судове засідання 23.04.2025 сторони у справі не з`явились, хоча були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

У судовому засіданні суд розпочав розгляд справи.

Досліджуючи долучені до позовної заяви докази суд встановив таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з за кредитним договором, яка складається з процентів та тіла кредиту.

До позовної заяви позивачем додано розрахунок заборгованості по процентах, у якому зазначені сума нарахованих процентів, період за який були нараховані ці проценти, дата і розмір фактичного погашення процентів. З наданого розрахунку видно, що проценти нараховувались щодня у різному розмірі, що свідчить про те, що тіло кредиту на яке нараховувались ці проценти також змінювалось або ж змінювалась процентна ставка, однак інформація про тіло кредиту на яке нараховувались проценти та процентна ставка у розрахунку відсутні.

Однак з цього розрахунку суд не може встановити правильність нарахування процентів, оскільки у ньому не вказані сума тіла кредиту з якої нараховувались проценти та не вказано за якою процентною ставкою.

Суд зазначає, що обґрунтований розрахунок позовних вимог це документ, який містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, застосування штрафних санкцій тощо) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору. Такий розрахунок також має містити відображення проведених оплат тощо.

Отже, обґрунтований розрахунок позовних вимог має містити посилання на первинні документи, які пов`язані з відповідними юридичними фактами, що вплинули на розмір суми боргу, із зазначенням часу їх настання.

Розрахунок може вважатися обґрунтованим, якщо з нього можна встановити чому саме такий, а не інший розмір, заборгованості просить стягнути позивач.

Отже, позивачем, в порушення зазначеної вище норми, до позовної заяви не долучено обґрунтованого розрахунку заборгованості по процентах за кредитним договором.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам зазначеним у ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали..

Отже, заявнику необхідно усунути вказані вище недоліки заяви подавши обґрунтований розрахунок заборгованості по процентах у якому зазначити з якої суми тіла кредиту нараховувались проценти, за який період (кількість днів), за якою процентною ставкою, розмір нарахованих процентів у відповідний період, розмір і дата фактичного погашення процентів, залишок процентів, які не погашені.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 294, 318 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», від імені якого діє представник Киричук Галина Миколаївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про що повідомити позивача та його представника і надати їм п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Попередити позивача та його представника, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення) та оскарженню не підлягає.

СуддяР. Я. Смалюх