Справа №155/380/25
Провадження №2-о/155/60/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Яремчук С.М.,

за участю секретаря судового засідання Задурської К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Горохів цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_1 , в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Необхідність встановлення даного факту заявницею мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син останньої ОСОБА_3 , який був військовослужбовцем. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько сина (чоловік заявниці) ОСОБА_2 . По смерті сина у заявниці виникає право на отримання одноразової грошової допомоги і остання має намір відмовитись від своєї частки в користь невістки. Вказує, що згідно з свідоцтвом про народження син народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і записаний як « ОСОБА_3 », в графі мати значиться « ОСОБА_1 », а в графі батько значиться « ОСОБА_4 ». Згідно з свідоцтвом про шлюб вбачається, що батьки зареєстрували шлюб 30 січня 1973 року і їхні прізвища вказані « ОСОБА_5 ». Однак, в свідоцтві про смерть батька останній записаний як « ОСОБА_2 ».

Заявниця зазначає, що помилка у прізвищі виникла внаслідок неправильного запису в українському паспорті її чоловіка (зданий після смерті), і як наслідок подальшого запису у свідоцтві про смерть (видано на підставі паспорта). Відтак, виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . З огляду на це, просить заяву задовольнити.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в матеріалах заяви наявне клопотання останньої про розгляд справи за її відсутності. Вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, 23 квітня 2025 року подала заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність. Не заперечувала щодо задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємозв`язку доказів у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 31 січня 1973 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №6. Остання після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_5 ». Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 31 січня 1973 року.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 30 листопада 1973 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 30 червня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис №10. Остання після реєстрації шлюб змінила своє прізвище « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_5 ».

Довідкою військової частини НОМЕР_4 від 08 листопада 2022 року за №33, виданою молодшому сержанту ОСОБА_10 стверджується, що останній дійсно в період з 06 серпня 2022 року по ІНФОРМАЦІЯ_8 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Харківській, Донецькій областях.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 01 квітня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

А згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 25 вересня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відтак, у свідоцтві про смерть чоловіка заявниці останній вказаний « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про народження його сина та у свідоцтві про укладення шлюбу він вказаний « ОСОБА_4 ».

Таким чином, зазначена розбіжність позбавляє заявницю можливості довести родинні відносини між померлим її чоловіком та сином, що, в свою чергу, позбавляє її права на отримання одноразової грошової допомоги після смерті останнього, який був військовослужбовцем.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Положеннями ст. 293 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Необхідність встановлення факту родинних відносин у цій справі пов`язана із забезпеченням належної реалізації заявницею права на отримання одноразової грошової допомоги після смерті сина ОСОБА_10 , який був військовослужбовцем.

Вказаний факт, що має юридичне значення може бути встановлений судом в порядку окремого провадження.

Суд врахував, що встановлення юридичного факту, а саме факту родинних відносин між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, оскільки його встановлення буде лише підтвердженням родинних відносин між ними, тобто існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 листопада 2021 року у справі №691/1237/20.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлена невідповідність між відомостями, зазначеними у свідоцтві про смерть чоловіка заявниці та у свідоцтві про народження її сина. Вказані розбіжності стали наслідком технічної помилки.

У межах судового розгляду, суду було надано достатньо доказів для встановлення факту, що має юридичне значення та для встановлення якого було подано відповідну заяву.

Доказів на спростування наведених вище та встановлених в ході судового розгляду справи обставин суду не надано. Заінтересована особа у письмовому клопотанні просила задовольнити подану заяву.

Заявниця немає іншої можливості, як в судовому порядку встановити факт родинних відносин.

Дослідивши усі надані суду докази окремо та у їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між померлими ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому вимога про встановлення даного факту є підставною і підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників:

заявник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

заінтересована особа: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук