Справа № 635/5/21
Провадження № 4-с/635/5/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 про скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів державного виконавця Гаркавцевої Олени Сергіївни Харківського відділу Державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник ОСОБА_2 ,

представники боржника ОСОБА_1 адвокат Клубань Марія Володимирівна, яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АС № 1109649 від 11 грудня 2024 року,

представник стягувача ОСОБА_2 адвокат Горлач Олена Сергіївна, яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АХ № 1174731 від 26 лютого 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

боржник звернувся до суду зі скаргою, вимоги за якою уточнив та просить скасувати розрахунок заборгованості зі сплати ним аліментів у виконавчому провадженні № 73516794 за період з 05 січня 2021 року по 31 січня 2024 року; зобов`язати державного виконавця у виконавчому провадженні № 73516794 повторно здійснити розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 за період з 05 січня 2021 року по 31 січня 2024 року.

Представник боржника Клубань М.В. подала суду заяву та просить залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 про скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів державного виконавця Гаркавцевої Олени Сергіївни Харківського відділу Державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Представник боржника Клубань М.В. в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та за відсутності боржника.

Державний виконавець Харківського відділу Державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гаркавцева О.С. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник стягувача ОСОБА_2 адвокат Горлач О.С. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Праву сторони виконавчого провадження звернутися до суду із скаргою кореспондується право на відмову від скарги в будь-який час судового розгляду скарги. Враховуючи, що розділ VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України не містить заборони реалізації цього права та права звернутися із заявою про залишення скарги без розгляду, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника боржника та залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 про скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів державного виконавця Гаркавцевої Олени Сергіївни Харківського відділу Державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 447-1 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Клубань М.В. задовольнити.

скаргу ОСОБА_1 про скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів державного виконавця Гаркавцевої Олени Сергіївни Харківського відділу Державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Роз`яснити боржнику, що залишення скарги без розгляду, не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Повне судове рішення складено 22 квітня 2025 року.

Суддя О.М. Пілюгіна