Справа № 395/405/25 Провадження № 2-о/395/23/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.,

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що зниклий безвісті 25 вересня 2024 року ОСОБА_2 , який в свідоцтві про народження зазначений, як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється її сином.

Свою заяву обґрунтовує тим, що неможливість підтвердження факту родинних відносин між заявницею та її сином полягає в тому, що у свідоцтві про народження сина його прізвище зазначено як ОСОБА_4 , у Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №1 від 05.02.2025 року прізвище сина теж вказане « ОСОБА_4 », у відомостях про матір вказано « ОСОБА_5 ».

З 25 вересня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається зниклим безвісті під час виконання бойового завдання в зоні бойових дій, в зв`язку з чим заявник має право на отримання відповідних соціальних виплат, але їй буде відмовлено з підстав не доведення нею родинних відносин зі своїм сином.

За вказаних обставин заявниця немає можливості підтвердити факт родинних стосунків з сином, що перешкоджає в реалізації оформлення соціальної підтримки, у зв`язку з наявними розбіжностями в написанні прізвища.

У зв`язку з чим заявниця просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що зниклий безвісті 25 вересня 2024 року ОСОБА_2 , який в свідоцтві про народження зазначений, як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник в судовому засіданні просила задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи, Новомиргородська міська рада Кіровоградської області, в судове засідання не з`явився про місце, час та дату був належним чином повідомлений, до суду надав клопотання про розгляд заяви без його участі та просив задовольнити заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт, родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 25 вересня 2024 року старший сержант ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісті під час виконання бойового завдання в зоні бойових дій населеного пункту Ольговка Курської області (російської федерації).

При підготовці документів для призначення матеріальної допомоги та призначення соціальних пільг з`ясувалося, що у документах є невідповідність написання прізвища сина.

Відповідно до свідоцтва про народження сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 539 від 20 жовтня 1981 року, вчинений відділом ЗАГС Балаклавського рай управління м. Севастополя, його матір зазначено як ОСОБА_6 , що не відповідає її паспорту серії НОМЕР_1 , де остання зазначена як ОСОБА_1 , також відповідно паспорту сина серії НОМЕР_2 його прізвище зазначено як « ОСОБА_7 ».

Згідно з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №1 від 05.02.2025 року прізвище сина теж вказане « ОСОБА_4 », у відомостях про матір вказано « ОСОБА_5 ».

Крім того, в судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 беззапреречно підтвердили той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином заявниці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для призначення та отримання матеріальної допомоги та призначення соціальних пільг після зникнення безвісти сина.

Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо, оскільки ОСОБА_2 зник безвісти.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення фактів родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника ОСОБА_1 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останнього підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який в свідоцтві про народження зазначений, як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 06 травня 2025 року.