Справа № 346/937/24
Провадження № 2-о/346/8/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О. П.

присяжних Кухарик Л. В., Григорук Л. М.,

з участю секретаря Насадик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування, яким є виконавчий комітет Нижньовербізької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області (далі виконавчий комітет Нижньовербізької сільської ради), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

заявник вказує, що він є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та фактично здійснює за ним догляд. Впродовж останніх років стан здоров`я ОСОБА_2 погіршився, він не розмовляє, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, не контролює свою поведінку та не може самостійно вирішувати питання, які виникають у процесі його життєдіяльності.

На підставі цього ОСОБА_2 встановлено І «А» групу інвалідності та встановлено, що він потребує постійного стороннього догляду.

Наявне в сина заявника психічне захворювання перешкоджає йому доглядати за собою, обслуговувати себе та усвідомлювати свої дії. Інші особи, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 , крім заявника, який є здоровим, має можливість та бажання доглядати за своїм сином, відсутні.

Тому заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном вказаної особи.

Заявник в судове засідання не з`явився, 10.04.2025 року подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, 17.03.2025 року подала до суду через підсистему «Електронний Суд» заяву, в якій вказала, що не заперечує щодо задоволення вказаної заяви та просила розглянути справу без її участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Відповідно до даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (актовий запис № 7), заявник є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто особи, про визнання недієздатною якої вирішується питання (а. с. 7).

Згідно з даними довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0731791, посвідчення серії НОМЕР_2 , та висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 109/7, виданого структурним підрозділом «Поліклініка» КНП «Коломийська центральна районна лікарня» Коломийської районної ради Івано-Франківської області 20.02.2024 року, ОСОБА_2 встановлено І «А» групу інвалідності з 03.05.2017 року довічно, він має обмеження самообслуговування, здатностей до орієнтації, спілкування, контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду (а. с. 6, 8, 10).

Відповідно до протоколу огляду ЛКК №36/8, складеного лікарями вказаного структурного підрозділу 20.02.2024 року, заявник є здоровим та за своїм станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна (а. с. 10).

Згідно з даними довідки № 11, виданої головою Нижньовербізької сільської ради М`якущаком Я. 15.01.2024 року, місце проживання заявника та його сина ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані особи проживають за цією адресою (а. с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч. 1 ст.42 ЦК України).

Згідно з даними висновку судово-психіатричного експерта №19/2025, наданого експертом Івано-Франківської філія судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" 21.01.2025 року, підекспертний ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом важкою розумовою відсталістю (F. 72). Це захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керув ати ними (а. с. 44-47).

Згідно з положеннями ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У рішенні виконавчого комітету Нижньовербізької сільської ради № 44/2024 від 28.03.2024 року про рекомендації щодо призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цим органом опіки та піклування рекомендовано призначити опікуном цієї особи його батька ОСОБА_1 , тобто заявника.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно з правилами ч. 6 ст. 300 вказаного Кодексу строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 39, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 15, 57, 213-215, 236-241, 299, 300, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , встановити над ним опіку і призначити його опікуном його батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити що у відповідності до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набираєзаконної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 21.04.2025 року.

Суддя: Калинюк О. П.

Присяжні: Кухарик Л. В.

Григорук Л. М.