ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/1305/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/901/25

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Шитченко Н.В.,

суддів Висоцької Н.В., Мамонової О.Є.,

розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 03 березня 2025 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

У травні 2024 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив розірвати шлюб, зареєстрований 12 березня 1994 року відділом ДРАЦСу реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції, актовий запис № 41, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заочним рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 червня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю. Розірвано шлюб, зареєстрований 12 березня 1994 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції, актовий запис № 41, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 03 березня 2025 року поновлено ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 червня 2024 року. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13 червня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу залишено без задоволення.

Не погоджуючись з указаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначено перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Норма вказаної статті є імперативною та не передбачає вільного тлумачення, тому перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, є вичерпним.

ОСОБА_1 оскаржено до апеляційного суду ухвалу суду першої інстанції про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення. Проте така ухвала не входить до переліку ухвал, зазначених у частині 1 статті 353 ЦПК України, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, яка не підлягає оскарженню окремо від заочного рішення, на підставі п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 353, ч. 5 ст. 357 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 03 березня 2025 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її складення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Н.В. Шитченко

Судді Н.В. Висоцька

О.Є. Мамонова