Провадження № 2-о/638/5/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.

за участю секретаря судового засідання Коломієць І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Харківської міської ради, ОСОБА_2 про заміну опікуна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Харківської міської ради, ОСОБА_2 , в якій просить: звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна, щодо недієздатного; призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2001 року, ОСОБА_3 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Опікуном ОСОБА_3 призначено його матір - ОСОБА_2 . Однак за станом здоров`я та через похилий вік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з чим звернулась з заявою та просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначити опікуном ОСОБА_1 , яка фактично здійснює догляд за ним з 2018 року. Згідно із висновком про стан здоров`я ОСОБА_1 під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, ознак наркологічного захворювання не виявляє, медичних протипаказань до виконання функцій опікуна недієздатної особи не виявлено. Вона працює, а фізичною особою підприємцем, характеризується позитивно, приймає активну участь у благодійних та волонтерських проектах.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 січня 2025 року провадження по справі відкрито.

В судове засіданні заявник не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Представник Органу опіки та піклування ХМР в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомляалсь.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2001 року ОСОБА_3 , 1960 року народження визнано недієздатним.

Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Дзержинської районної ради м. Харкова від 27 березня 2001 року № 57/21 над недієздатним ОСОБА_3 встановлено опіку та призначено опікуном над ним ОСОБА_2 .

Відповідно до копії заяви ОСОБА_2 , остання просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначити опікуном над ним ОСОБА_1 .

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ст. 60 ЦК України).

Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Відповідно до частин першої-третьої статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Згідно з частиною другою статті 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Оскільки ОСОБА_1 не відноситься до вказаних осіб, які можуть подати заяву про заміну опікуна а є лише кандидатом на призначення її опікуном, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну опікуна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 264, 265, 268, ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволені заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Харківської міської ради, ОСОБА_2 про заміну опікуна відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Харківської міської ради (адреса: м. Харків, пл. Конституції 7).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Суддя Л.М. Рибальченко