Справа № 574/694/24
Провадження №2/574/29/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

представника позивача Місевріної В.О.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Буринської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Буринська міська рада, як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Позов мотивує тим, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати ОСОБА_1 , покладених на неї обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні дитини ОСОБА_3 , яка після смерті батька проживає з старшим братом ОСОБА_2 який самостійно вирішує питання щодо виховання та розвитку дитини, без участі та підтримки матері ОСОБА_1 ..

Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 27.08.1996 року ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав відносно старших дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_1 , складеної 13.06.2024 приватним нотаріусом Анохіним О.В. та зареєстрованої в реєстрі за №733, ОСОБА_1 не заперечує проти позбавлення її батьківських прав в установленому законом порядку відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 ..

Під час обстежень матеріально-побутових умов проживання складених службою у справах дітей від 12.10.2018, 03.12.2018, 13.05.2019, 08.04.2019, 10.05.2019, 07.02.2020, 23.04.2024, 09.02.2024, 12.06.2024 виявлено, що ОСОБА_1 , вихованням доньки не займається, умови проживання не задовільні. Остання після смерті батька дитини, не в змозі забезпечувати малолітню дитину.

21.06.2024 року ОСОБА_1 не з`явилась на засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Буринської міської ради де розглядалось питання надання висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення її батьківських прав.

Відповідачка ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

На підставі викладеного, просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути неї аліменти на користь установи або особи, яка буде опікуватись дитиною - ОСОБА_3 , у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 12.09.2024 року відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 27.11.2024 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав та пояснила, що після смерті її чоловіка їхня малолітня дочка ОСОБА_3 проживає у свого старшого брата через шість будинків від неї, однак вона з дочкою не спілкується та не приймає участі у її вихованні, а лише питає як в неї справи коли інколи зустріне на вулиці. Також вона не надає жодної матеріальної допомоги на утримання своєї доньки, оскільки зловживає алкогольними напоями та не має наміру пройти лікування від цієї залежності.

Третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та пояснив, що в нього з малолітньою ОСОБА_3 спільний батько ОСОБА_4 , який поки не помер в квітні 2024 року повністю нею опікувався та займався її вихованням та утриманням, оскільки її матір ОСОБА_1 завжди зловживала алкогольними напоями. Після смерті батька сестра попросила його забрати її до себе, оскільки її матір постійно перебувала в стані алкогольного сп`яніння, в будинку було холодно та не завжди було, що їсти. З того часу сестра постійно проживає у нього та перебуває на його повному утриманні, а відповідачка з нею не спілкується, не займається її вихованням та не надає будь-якої матеріальної допомоги.

Заслухавши пояснення учасників справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Рішенням Буринського районного суду сумської області від 27.09.1996 року відібрано у ОСОБА_1 дітей: сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 і дочку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 без позбавлення її батьківських прав, передавши дітей органу опіки та піклування. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь дитячого закладу аліменти на дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку щомісячно до повноліття дітей (а.с.14).

З акту обстеження умов проживання родини ОСОБА_4 та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , від 01.05.2018 року, складеного ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , слідує, що для виховання дитини створені такі умови: у дитини є власне спальнє ліжко, стіл для навчання. Санітарний стан кімнат, подвір`я задовільний. Комісією було зроблено висновок про поставлення на облік служби у справах дітей дитину як таку, що опинилася в СЖО, по причині невиконання матір`ю батьківських обов`язків (а.с.20).

Наказом служби у справах дітей Буринської районної держаної адміністрації №55-ОД від 12.10.2018 Про поставлення на облік ОСОБА_3 , малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставлено на облік, як таку, що перебуває у складних життєвих обставинах (а.с.9).

З акту обстеження умов проживання родини ОСОБА_4 та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , від 03.12.2018 року, складеного ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , слідує, що житлово-побутові умови проживання сім`ї незадовільні. Мати була попереджена за невиконання батьківських обов`язків (а.с.21)

Відповідно до акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , від 08.04.2019 року, складеного ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , житлово-побутові умови проживання сім`ї задовільні (а.с.22).

Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї проживання сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , від 10.05.2019 року, складеного ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , житлово-побутові умови потребують покращення (а.с.23).

Відповідно до акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , від 13.05.2019 року, складеного ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_16 , на момент перевірки батьки знаходились вдома. Батько повідомив, що ОСОБА_1 не виконує батьківських обов`язків (не займається дитиною), вживає алкоголь (а.с.24).

Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , від 07.02.2020 року, складеного ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , на момент перевірки мати була вдома. Зі слів ОСОБА_17 останнім часом не вживає спиртні напої (а.с.25).

Відповідно до акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , складеного 09.02.2024 року ОСОБА_18 ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , мати ніде не працює, за зовнішнім виглядом доньки не слідкує була в стані алкогольного сп`яніння (а.с.27).

З довідки №01-23/88 від 12.04.2024 року виданої Буринським міським ліцеєм №2 ім. Ю.М. Лавошника Буринської міської ради Сумської області Поляковій К.М., 2012 р.н,. вбачається, що вона дійсно навчається в 6 класі Буринського міського ліцею №2 ім. Ю.М. Лавошника Буринської міської ради Сумської області (а.с.13).

З характеристики ОСОБА_3 виданої Буринським міським ліцеєм №2 ім. Ю.М. Лавошника Буринської міської ради Сумської області 12.04.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 навчається в ліцеї з 1 класу. Зарекомендувала себе як працелюбна, але не зібрана учениця. Підручниками та іншими шкільним приладдям забезпечена. Програмовий матеріал засвоює на середньому рівні. Дівчинка здібна, але потребує постійного контролю та перевірки зі сторони вчителів та батьків. На уроках ОСОБА_3 уважна, але малоактивна, часто відволікається. У класі має доручення - входить до сектору редколегії, завжди виконує їх добросовісно і вчасно. Іноді потребує допомоги зі сторони товаришів та вчителя. За характером дівчинка спокійна, сором`язлива, інколи проявляється впертість і хитрість. Сім`я соціально-нестійка, мама алкогольно залежна. До ліцею ходить не завжди охайна. Відноситься до категорії - сім`я, яка опинилася в складних життєвих обставинах. Мама, ОСОБА_23 , зайнята, в основному, добуванням грошей на випивку, мало приділяючи увагу дитині. У навчальному процесі дочки мати майже не бере участі. Батьківські збори жодного разу не відвідувала, не цікавиться дисципліною та досягненнями своєї доньки (а.с.10).

Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , складеного 23.04.2024 року ОСОБА_11 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , по приїзду комісії мати була в стані алкогольного сп`яніння (а.с.26).

Відповідно до акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , складеного 12.06.2024 року ОСОБА_11 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , ОСОБА_3 закінчила навчальний рік і зараз на канікулах, з матір`ю не проживає, проживає в старшого брата ОСОБА_2 .. ОСОБА_1 ніде не працює, доходів немає. Домашнього господарства немає, земельну ділянку не обробляє (а.с.28).

Згідно акту обстеження умов проживання, складеного 12.06.2024 року, на підставі заяви ОСОБА_24 , за адресою АДРЕСА_2 , умови проживання задовільні, будинок облаштований сучасними меблями, технікою. З додаткової інформація яка міститься в акті, ОСОБА_3 проживає в сім`ї брата близько 2-х місяців. Мати дитини вихованням не займається (а.с.12).

Відповідно довідки виданої депутатом Буринської міської ради восьмого скликання ОСОБА_25 , мешканцю АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , в тому що він дійсно протягом останнього часу фактично проживає за вказаною адресою без реєстрації і сестра ОСОБА_2 , проживає в родині близько двох місяців та фактично знаходиться на повному утриманні та вихованні брата (а.с.11).

Відповідно заяви ОСОБА_1 , справжність підпису якої засвідчено Анохіним О.В., приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу сумської області та зареєстрованої в реєстрі за №733, ОСОБА_1 відмовляється від виховання та утримання її малолітньої дочки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Буринь Буринського району Сумської області, та не заперечує проти позбавлення її в установленому законом порядку батьківських прав щодо її вказаної малолітньої дочки. Заявою також підтвердила, що тривалий час не приймає участі в утриманні та вихованні її малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

Згідно висновку органу опіки та піклування Буринської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав від 28.06.2024 року враховуючи свідоме нехтування ОСОБА_1 своїми батьківськими обов`язками, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити її батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

За змістом ст.150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Відповідно до ч.1 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;3) жорстоко поводяться з дитиною;4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

У п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У міжнародному та національному законодавстві (ст.3 Конвенції про права дитини 1989 року, ст.ст.51, 52 Конституції України, ст.ст.2-4, 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року) закріплено принципи пріоритету захисту прав та забезпечення інтересів дітей в усіх діях щодо них, у тому числі при вирішенні судових спорів.

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

За правилами статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Втручання у право на повагу до сімейного життя не становить порушення статті 8 Конвенції, якщо воно здійснене «згідно із законом», відповідає одній чи кільком законним цілям, про які йдеться в пункті 2, і до того ж є необхідним у демократичному суспільстві для забезпечення цих цілей (пункт 50 рішення ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»).

Відповідно до положень ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.81 цього Кодексу.

Сукупність наданих позивачем доказів свідчить про факт нехтування відповідачкою на час звернення до суду з позовом своїми батьківськими обов`язками по вихованню та утриманню своєї неповнолітньої дитини.

ОСОБА_1 свідомо та тривало ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки не піклується про їх фізичний і духовний розвиток дитини, не підтримує матеріально. Ці обставини є наслідком винної поведінки відповідачки та є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Суд зауважує, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на звернення до суду і позовом про надання їм права на побачення з дитиною, а також про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

За таких обставин з ОСОБА_1 слід стягнути аліменти на користь установи (закладу) чи особи, у якої перебуватиме дитина, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідачки підлягають стягненню на користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.9, 10, 12, 18, 247, 263-265, 272, 353, 354, ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов Буринської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно до її дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, які стягувати на користь державного закладу чи особи, яка буде опікуватись дитиною, починаючи стягнення з 08.08.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Буринська міська рада, адреса місцезнаходження: 41700, Сумська область, Конотопський район, м. Буринь, вул. Захисників України, 1, .

Відповідач - ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа - ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Повний текст судового рішення складено 22.04.2025

Суддя Т.Р. Гук