УХВАЛА

18квітня 2025 року

м. Київ

справа № 509/3741/22

провадження № 61-1223ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А. Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження

за касаційною скаргою Одеського квартирно-експлуатаційного управління на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 квітня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 31 жовтня 2024 року,

у справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні приміщенням шляхом виселення,

УСТАНОВИВ:

1. 27 січня 2025 року Одеське квартирно-експлуатаційне управління, яке є правонаступником Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса (далі - позивач), подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 квітня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 31 жовтня 2024 року у цивільній справі № 509/3741/22.

2. Ухвалою Верховного Суду від 17 лютого 2025 року вказану касаційну скаргу залишено без руху встановлено строк на усунення наявних у ній недоліків.

3. 04 березня 2025 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги разом з клопотанням про

поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, у якому позивач просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження, обґрунтовуючи тим, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції надійшов до його електронного кабінету 23 січня

2025 року. На підтвердження вказаного надано необхідні документи.

4. Стаття 390 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) гарантує учаснику справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

5. В цьому випадку із доданих до скарги документів прослідковується, що касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення позивачу копії оскаржуваної постанови апеляційного суду, що є підставою для задоволення клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

6. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

7. У касаційній скарзі наведені доводи, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК підстав для касаційного оскарження - застосування судами першої та апеляційної інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях норм права без урахування висновків щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 06 червня 2018 року у справі

№ 752/5881/15, від 05 липня 2018 року у справі № 489/7095/15, від 06 квітня 2020 року у справі № 404/9374/14, від 16 вересня 2020 року у справі

№ 754/16005/17, від 09 грудня 2020 року у справі № 442/7187/18.

8. Позивачподав касаційну скаргу з дотриманням вимог статті 392 ЦПК, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. У касаційній скарзі наведені обставини, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК підстав для касаційного оскарження (див. пункт 7).

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Одеському квартирно-експлуатаційному управлінню строк на касаційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 квітня 2023 року та постанови Одеського апеляційного суду

від 31 жовтня 2024 року.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Одеського квартирно-експлуатаційного управління на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 квітня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 31 жовтня 2024 року у справі № 509/3741/22.

3. Витребувати з Овідіопольського районного суду Одеської областіматеріали справи № 509/3741/22.

4. Копії ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК відзив на касаційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень (рішення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:П. І. Пархоменко Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков П. І. Пархоменко Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков