Справа № 698/687/24
Провадження № 2/698/18/25
УХВАЛА

21 квітня 2025 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

секретаря Пугачовської Т.І.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у заочному рішенні Катеринопільського районного суду Черкаської області від 13 березня 2025 року у цивільній справі № 698/687/24 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Багачевської міської ради Звенигородського району Черкаської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2025 року Катеринопільським районним судом у цивільній справі № 698/687/24 ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

Як вбачається, ухвалюючи вказане рішення, судом у мотивувальній частині допущено описку, а саме невірно зазначено відомості про батька, що містяться у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 виданого 20.06.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що таку описку слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у заочному рішенні Катеринопільського районного суду Черкаської області від 13 березня 2025 року у цивільній справі № 698/687/24 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Багачевської міської ради Звенигородського району Черкаської області, про позбавлення батьківських прав.

У мотивувальній частині заочного рішення зазначити вірно відомості про батька, що містяться у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 виданого 20.06.2024 року, а саме « ОСОБА_3 ».

В іншій частині заочне рішення залишити без змін.

Ця ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 13 березня 2025 року у цивільній справі № 698/687/24 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Баранов