Номер провадження 2-о/754/100/25
РІШЕННЯ

Іменем України

23 квітня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

присяжних Скиба К.В., Климчук Л.Б.

з участю

секретаря судового засідання Рябенка В.О.

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Мала В.А.

представника особи, стосовно якої подається заява ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві адміністрації, про визнання особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення опікуна.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що ОСОБА_4 за станом здоров`я потребує постійного догляду, нагляду та допомоги, оскільки неспроможний самостійно задовольнити свої життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також самостійно захищати свої права та виконувати свої обов`язки. Страждає на психічні розлади, агресивність, порушення поведінки, порушення мовлення, бурхливо реагує на присутність матері, збуджується, не орієнтується в просторі та часі, перебуває на обліку в КНП "Міський заклад з надання психіатричної допомоги", є інвалідом з дитинства.

10.12.2024 відкрито провадження по справі.

15.01.2025 призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження по справі.

08.04.2025 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 468.

08.04.2025 ухвалою суду поновлено провадження по справі.

На адресу суду надійшло подання Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про призначення ОСОБА_1 опікуном в разі визнання недієздатним ОСОБА_4 , посилаючись на те, що доглядає за братом, піклується, забезпечує всім необхідним, за станом здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна в неї не встановлено.

Заявники вимоги заяви підтримали у повному обсязі.

Представник Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні підтримала подання.

Представник особи, стосовно якої подається заява ОСОБА_4 - адвокат Теслюк І.І. підтримав заяву.

Враховуючи висновок експерта, у відповідності до якого за своїм психічним станом ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в порядку ч. 1 ст. 299 ЦПК України, суд розглядає справу без участі особи, щодо якої розглядається справа.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_2 та братом ОСОБА_1 .

У відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи № 468 ОСОБА_4 виявляє ознаки «тяжкої розумової відсталості», захворювання є хронічним та стійким, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, заявник медичних протипоказань для виконання функцій опікуна не має, тому подання органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , суд також вважає обґрунтованим.

Як зазначено в судовому засіданні заявниками, ОСОБА_4 страждає на психічні розлади, агресивність, порушення поведінки, мовлення, при цьому бурхливо реагує на присутність матері, збуджується, не орієнтується в просторі та часі. Брат ОСОБА_1 доглядає ОСОБА_4 , піклується, забезпечує всім необхідним, тому і постало питання щодо призначення опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

У відповідності до ч. 10 ст. 139, ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по справі стосовно проведеної експертизи відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст. ст. 39, 63, 67 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві адміністрації, про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду - 2 (два) роки.

Опікун та/або представник органу опіки та піклування мають право звернутись з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку дії вказаного рішення.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Повний текст рішення суду складено 23.04.2025.

Суддя ОЛЬГА Саламон

Присяжні ЛІНА Климчук

КАТЕРИНА Скиба