Справа № 953/2264/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2025 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Муратової С.О.,
за участю секретаря - Драгана О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), поданою його представником адвокатом Зарицькою Катериною Юріївною (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу, -
11.03.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 11.09.2020 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №1138.
На обґрунтування позовної заяви зазначає, зокрема, що 11.09.2020 укладено шлюб між позивачем - ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_3 . В межах шлюбу, у сторін народилася дитина - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У січні 2025 року сторони прийняли добровільне, свідоме та обмірковане рішення про припинення шлюбних відносин (розірвання шлюбу) через: різні погляди на життя, постійні сварки, відмінні плани на майбутнє та проблеми у побутовому співмешканню осіб. Зі спливом тривалого часу примирення сторін не відбулося, збереження сім`ї як такої неможливе, шлюб існує формально та сторонами фактично розпочато нове самостійне життя. Таким чином, позивач просить розірвати офіційно зареєстрований шлюб, так як це відповідає інтересам сторін шлюбу.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2025, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О. (а.с. 19).
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.03.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, із повідомленням сторін (а.с. 21).
В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 03.04.2025 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зарицької К.Ю. про розгляд справи за відсутності сторони, в якій вона просить розглянути справу за вказаною позовною заявою за відсутності позивача та його представника; розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с. 23-26).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про час і місце судового розгляду справи, 22.04.2025 до канцелярії суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про визнання позову про розірвання шлюбу, в якій вона зазначає, що вона повністю визнає всі заявлені позовні вимоги позивача. Проти ухвалення судом рішення про задоволення позову не заперечує. 11.09.2020 вона та її чоловік - ОСОБА_1 , уклали шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) - актовий запис №1138. Під час шлюбу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , у них народився син - ОСОБА_4 . За час початку повномасштабної збройної агресії рф щодо України взаємовідносини між нею та її чоловіком ставали дедалі холоднішими. З часом вони зрозуміли, що рішення про укладення шлюбу було завчасним, спільних інтересів та поглядів на життя не виявилося. Щодо залишення прізвища « ОСОБА_6 ». При укладені шлюбу, нею було змінено дівоче прізвище « ОСОБА_7 » на прізвище чоловіка - « ОСОБА_6 ». Наразі, вона не має бажання змінювати своє прізвище на дошлюбне у зв`язку з подальшими правовими наслідками, а саме великою кількістю документів, які потрібно буде замінити. Вона з позивачем розійшлася остаточно, жодних логічних чи інших підстав, а також бажання до примирення у неї немає, тому вважає, що застосування судом заходів щодо її з позивачем примирення не є доцільним та суперечить її особистим інтересам. Просила Позовну заяву задовольнити повністю, розірвати шлюб між ОСОБА_1 та нею, зареєстрований 11.09.2020 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №1138 (а.с. 31-32).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 11.09.2020 між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 було укладено шлюб, який зареєстрований 11.09.2020 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про що було зроблено актовий запис за № 1138 (а.с. 6).
Згідно позовної заяви, господарство та побут подружжя ведуть окремо один від одного, мешкають окремо. Майнового спору на час розгляду справи між сторонами не має.
За змістом положень ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу, прізвище ОСОБА_2 залишити « ОСОБА_6 ».
Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 223, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 14, 24, 56, 110, 112 СК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Зарицькою Катериною Юріївною до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ), зареєстрований 11.09.2020 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про що було зроблено актовий запис за № 1138.
Після розірвання шлюбу, прізвище ОСОБА_2 залишити « ОСОБА_6 ».
Згідно ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ).
Суддя С.О. Муратова