Справа № 369/3387/23
Провадження №2/369/547/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Гребенюк Н.О.

Представник позивача: Тітової О.О.

Представник відповідача: Сухаревський В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача, адвоката Тітової О.О. про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

До Києво Святошинського районного суду Київської області надійшла заява представника позивача, адвоката Тітової О.О. про забезпечення доказів, в якій просить забезпечити докази шляхом витребування з АТ «Укресімбанк» ( 03150, м. Київ, вул. Антоновича , 127) інформацію про банківські рахунки , відкриті на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 станом на 27.05.2020 року та станом на 17.08.2020 року, а також залишок грошових коштів станом на 27.05.2020 року та станом на 17.08.2020 року по відкритим рахункам на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 із зазначенням номерів таких банківських рахунків.

В судове засідання, призначене для розгляду сторони по справі представник позивача та відповідача не з`явилися, про день та час розгляду справи були належним чином повідомлені.

Суд вважає, що клопотання заявника про витребування доказів до подання позовної заяви підлягає задоволенню повністю, з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України ).

Відповідно до ч. ч. 3,4ст. 12,ч. 1ст. 81ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 ЦПК України (ч. 4 ст. 84 ЦПК України ).

Так, згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (ч. 3 ст. 116 ЦПК України ).

Керуючись ст. 116 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача, адвоката Тітової О.О. про забезпечення доказів, задовольнити.

Витребувати :

-з АТ «Укресімбанк» ( 03150, м. Київ, вул. Антоновича , 127) інформацію про банківські рахунки , відкриті на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 станом на 27.05.2020 року та станом на 17.08.2020 року, а також залишок грошових коштів станом на 27.05.2020 року та станом на 17.08.2020 року по відкритим рахункам на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 із зазначенням номерів таких банківських рахунків.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Оксана СКРИПНИК