КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року

справа № 373/2822/23

провадження № 22-ц/824/763/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Желепи О.В.

при секретарі: Шереметьєвій М.В.

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство «Універсал Банк»

відповідачі- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Македона Олександр Андрійовича на заочне рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2024 року, постановлене під головуванням судді Свояк Д.В., у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Мєшнік К.І. звернувся до суду з вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Mоnоbank» від 19.02.2020 у розмірі 27908,96 грн станом на 07.11.2023; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між АТ «Універсал Банк» та відповідачем 19.02.2020 в рамках проекту «Monobank» був укладений договір про надання банківських послуг, шляхом підписання анкети-заяви на отримання кредиту у розмірі 30 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка «Monobank».

Проте, у зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за договором утворилася заборгованість перед банком, яка станом на 07.11.2023 становить 27 908,96 гривень.

Заочним рішеннямПереяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішення представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Македон Олександр Андрійович подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати, постановити нове про задоволення позову.

Вимоги обґрунтовані тим, що на момент підписання Анкети-заяви від 14.01.2019 року, клієнт був належним чином ознайомлений з Умовами і правилами обслуговування рахунків фізичних осіб, Тарифами, Таблицею розрахунку вартості кредиту, Паспортом споживчого кредиту. Відповідачем до суду не було надано контррозрахунку суми заборгованості, який би суд міг належним чином оцінити чи інший доказ, який би спростував розрахунок наданий банком.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі.

25 червня 2024 року ухвалою Київського апеляційного суду розгляд справи було призначено в порядку письмового провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року розгляд справи було призначено у відкритому судовому засіданні на 19 березня 2025 року об 11 год 20 хв.

17 березня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання від представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Македона Олександра Андрійовича про відмову від апеляційної скарги.

Судом апеляційної інстанції перевірено та встановлено право на відмову від апеляційної скарги (а.с. 86).

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Македона Олександр Андрійовича про відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 362, 364 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Македона Олександр Андрійовича про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Македона Олександр Андрійовича на заочне рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2024 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Македона Олександр Андрійовича на заочне рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2024 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 18 квітня 2025 року.

Суддя-доповідач

Судді