Справа № 544/103/25
пров. № 2/544/274/2025
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

21 квітня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Сайко О.О., розглянувши клопотання представника позивача ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" Швидкої Даніели Ігорівни, про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 17 січня 2025 року у цивільній справі 544/103/25 (провадження №2/544/274/2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання в даній справі призначено на 21 травня 2025 року.

02.04.2025 від представника позивача Шведкої Даніели Ігорівни на адресу Пирятинського районного суду Полтавської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про витребування в Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (МФО 305299, , адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) документів, завірених належним чином, які підтверджують факт перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС", за допомогою надавача послуг ТОВ ФК "Контрактовий дім" та отримання ОСОБА_1 грошових коштів у позику відповідно до умов Договору надання грошових коштів у позику № від 28.12.2023 року - у розмірі 5 000,00 грн., а саме: виписки з карткових рахунків, які перебувають у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) за 28.12.2023.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги те, що клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, які необхідні для об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, суд попереджує, що, відповідно до п. 8 ст. 84 ЦПК України, в разі ненадання учасником без поважних причин доказів, витребуваних у порядку ст. 84 ЦПК України, судом буде вжито заходи процесуального примусу, передбачені ст. 148 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" Шведкої Даніели Ігорівни про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" надати документи, завірені належним чином, які підтверджують факт перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС", за допомогою надавача послуг ТОВ ФК "Контрактовий дім" та отримання ОСОБА_1 грошових коштів у позику відповідно до умов Договору надання грошових коштів у позику № від 28.12.2023 року - у розмірі 5 000,00 грн., а саме: виписки з карткових рахунків, які перебувають у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) за 28.12.2023.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Витребувані докази надати до початку судового засідання у справі.

Про судовий розгляд справи по суті повідомити учасників справи.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.О.Сайко