Справа № 497/70/22
Провадження № 2/497/13/25
УХВАЛА

22.04.25 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді Раца В.А.,

секретаря Божевої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болград, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022 року представник позивача - адвокат Кім М.М., яка підтвердила свої повноваження електронним ордером серії ВН №1099671 від 29.12.2021 (а.с.7), звернулася до суду із зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором позики, строк дії якого закінчився 28.08.2020, в розмірі 3 035 973,64 грн., з яких 2 460 000,00 грн. - сума позики, 96 850,00 грн. - 3% річних, 331 119,26 грн. - інфляційні збитки, 148 004,38 грн. - пеня за 6 місяців; а також сплачений судовий збір в розмірі 12 405,00 грн. і 454,00 грн. та 26 000,00 грн. понесених витрат на правничу допомогу.

Ухвалою судді Висоцького С.О. від 27.01.2023 року відкрито провадження по справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

01.12.2023 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , яка підтвердила свої повноваження електронним ордером серії ВН №1298099 від 31.10.2023 року (а.с.166) надала відзив на позовні вимоги та просить відмовити в їх задоволенні у повному обсязі.

10.04.2024 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було визначено суддю Раца В.А. для розгляду справи, та ухвалою судді Раца В.А. від 17.04.2024 року прийнято справу до провадження на стадії підготовчого провадження.

11.09.2024 року представник відповідача Шараг О.В., яка підтвердила свої повноваження на підставі електронного ордеру серії ВН №1298099 від 31.10.2023 року, через підсистему "Електронний суд" надала додаткові пояснення, в яких просила відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою суду від 15.01.2025 року по справі було закрите підготовче провадження та призначено судовий розгляд, про що повідомлено сторони.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_4 22.04.2025 року на електрону пошту суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без її участі та участі позивача.

Інші про причини своєї неявки суд не повідомили, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, конверти з судовою повісткою на ім`я відповідача за адресами реєстрації та проживання повернулися до суду без вручення.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Так, відповідач вперше не з`явився до суду, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заяв про розгляд справи у його відстуності та відсутності його представника суду не надавав, тому суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та повідомити відповідача про дату, час і місце судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст.ст. 223, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики на 21 липня 2025 року о 11:00 годині.

Повторити виклик сторін по справі, а відповідача ОСОБА_2 повідомити шляхом надіслання судових повісток за відомими адресами реєстрації та проживання, а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Окрім цього повідомити представника відповідача Шараг О.В. на електрону адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца