22.04.2025 Справа № 756/4837/25
Унікальний № 756/4837/25
Провадження № 2/756/3623/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

22 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва І.В. Белоконна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Чернікова Олена Олегівна, про визнання виконавчого провадження таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в порядку позовного провадження звернулася до Оболонського районного суду м. Києва із позовною заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого провадження № НОМЕР_1, що відкрите 17.06.2024 Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Черніковою Оленою Олегівною.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15 лютого 2024 року Дніпровський районний суд м. Києва видав виконавчий лист № 208/8191/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» кредитної заборгованості у розмірі 30 632,74 грн та судового збору у розмірі 2 270,00 грн. На підставі вказаного листа 17.06.2024 Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Чернікова О.О. відкрила виконавче провадження № НОМЕР_1.

Однак, позивач уважає, що вказаний виконавчий лист є таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали позовної заяви та доданих до неї додатків, суд приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без руху у зв`язку з порушенням вимог ст. 19, 175, 432 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 19 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Розділ VI ЦПК України регулює процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Частиною 1 ст. 175 ЦПК України встановлено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Частиною 2 ст. 432 ЦПК України визначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 не вдається встановити, що між нею та АТ «Універсал Банк» існує спір про право щодо виконавчого провадження.

Суд звертає увагу, що розгляд питання щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, передбачений в порядку вирішення процесуальних питань, що пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, що регулюється нормами Розділу VI ЦПК України.

До того ж, указане процесуальне питання уповноважений вирішувати суд, який видав виконавчий лист № 208/8191/21.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суд уважає необхідним роз`яснити ОСОБА_1 з урахуванням її вимог, право звернутися до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в порядку Розділу VI ЦПК України до суду, який видав указаний лист. У випадку наявності спору про право позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Чернікова Олена Олегівна, про визнання виконавчого провадження таким, що не підлягає виконанню, суд уважає за необхідне залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 19, 175, 185, 432 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Чернікова Олена Олегівна, про визнання виконавчого провадження таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії даної ували.

В разі невиконання ували суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Белоконна