Справа № 521/3713/25
Провадження № 2-с/521/84/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

15 квітня 2025 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу по цивільній справі наказного провадження за заявою КП ЖКС «Хмельницький» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась на розгляді цивільна справа наказного провадження за заявою КП ЖКС «Хмельницький» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг.

Малиновським районним судом м. Одеси 17.03.2025 року видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП ЖКС «Хмельницький» заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 37402,86 грн. та витрати по оплаті судового збору на загальну суму 302,80 грн.

14.04.2025р. до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування вищезазначеного судового наказу, посилаючись на те, що вищезазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вважає його незаконним та необгрунтованим. Крім того зазначає, що копію судового наказу та додані до нього документи ОСОБА_1 отримала 29.03.2025 року, що підтверджується копією отриманого конверту з роздруківкою інформації про відстеження пересилання поштового відправлення. З огляду на вказане, граничний строк на подання заяви про скасування судового наказу, враховуючи, що останній день припадає на вихідний, складає 14 квітня 2025 року. Вказує, що надана Стягувачем довідка про заборгованість та детальний розрахунок заборгованості є неналежними доказами підтвердження заборгованості за житлово-комунальні послуги. У заяві Стягувач зазначає, що Боржник є співвласником багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та є платником за особовим рахунком № НОМЕР_1 по квартирі АДРЕСА_2 , загальною площею 121,80 кв.м. Стягувач вказує, що у Боржника наявний борг за всіма житлово-комунальними послугами, що забезпечує КП ЖКС «Хмельницький» у розмірі 37402,86 грн., на підтвердження чого надає довідку про заборгованість та детальний розрахунок заборгованості. Проте, Боржник не погоджується з таким розрахунком заборгованості, а Стягувач в свою чергу не надає жодного належного доказу, який підтверджує реальний розмір заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Зокрема вказує, що ОСОБА_1 зверталася до Стягувача з проханням здійснити ремонт покрівлі, однак на своє звернення отримувала відповіді, що виконати роботи з ремонту покрівлі неможливо. Боржнику було запропоновано за власний рахунок провести ремонтні роботи в рахунок оплати послуг з утримання будинку (копія листа за вих. №Г-973 від 24.10.2016 року, копія листа за вих.№Г-909 від 25.10.2018 року, копія листа за вих №Г-748 від 15.08.2019 року, копія заяви від 04.10.2019 року та копія листа за вих.№Г-1047 від 04.10.2019 року). У зв`язку з невиконанням Стягувачем своїх обов`язків щодо поточного ремонту спільного майна багатоквартирного будинку Боржник за власний рахунок придбала необхідні матеріали та провела ремонт. На підтвердження вказаного надано копії розрахункових документів про оплату будівельних матеріалів (копія рахунку № НОМЕР_2 від 17.10.2018 року, копія накладної №СНМ069219 від 17.10.2018 року, копія накладної №СНМ069219/1 від 17.10.2018 року, копія накладної №СНМ069219/2 від 17.10.2018 року, копія рахунку-фактури №ОД-002855 від 22.10.2018 року, копія накладної №201 від 26.10.2018 року додаються). Загалом Боржник витратила на покупку матеріалів 22523,71 грн. без урахування вартості роботи будівельників.

Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу, взявши до уваги всі обставини справи, вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Таким чином наявність заяви про скасування судового наказу з підстав необґрунтованості та незгоди з визначеною сумою заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, вже свідчать про наявність спору між стягувачем та боржником, що таким чином суперечить принципу безспірності під час видачі судового наказу.

За даних обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 17 березня 2025 року, виданий Малиновським районним судом м. Одеси за заявою за заявою КП ЖКС «Хмельницький» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг - скасувати.

Роз`яснити КП ЖКС «Хмельницький» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун