РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2025 р. Справа № 596/190/25

Провадження № 2-о/596/28/2025 Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.,

за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки про трудовий стаж №1673 від 04.12.2014 року, архівної виписки №1674 від 04.12.2014 року, архівної довідки про заробітну плату №1675 від 04.12.2014 року виданих Гусятинським районним трудовим архівом Гусятинської районної ради. Посилається на те, що досягла пенсійного віку та має намір оформитись на пенсію за віком. З цією метою почала збір необхідних документів і звернулась до заінтересованої особи, однак було виявлено що у вищевказаних довідках невірно вказано її по батькові, що потягнуло за собою незарахування в страховий стаж періодів трудової діяльності зазначеної у архівних довідках. А саме, в них зазначено по-батькові заявниці « ОСОБА_2 », що не відповідає дійсності, так як згідно паспорта, ідентифікаційного коду, свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу, її по-батькові « ОСОБА_3 ». У зв`язки з чим їй не зараховано до страхового стажу період трудової діяльності в колгоспі за 1991-1999 роки. Встановлення факту належності правовстановлюючого документів для ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки надасть можливість скористатись своїм правом на призначення пенсії за віком.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17 лютого 2025 року відкрито провадження у цивільній справі та прийнято до розгляду зазначену позовну заяву за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про слухання справи без її присутності.

Від представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області Николишин І.І. надійшов відзив, в якому представник зазначила про те, що вважає вимоги заявниці безпідставними з огляду на наступне. У заяві про встановлення факту не надано доказів, що архівна довідка про трудовий стаж №1673, архівна виписка №1674 та архівна довідка про заробітну плату №1675 належать заявниці. Крім того, архівна довідка не є правовстановлюючим документом, а таким документом є трудова книжка, яка є основним документом про трудову діяльність працівника. Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення даного факту необхідне їй для подальшого звернення до органів Пенсійного фонду України для призначення пенсії, отже, встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а саме права на пенсію. Відтак, слід залишити заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів без розгляду.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. У поданому відзиві клопотала про розгляд справи без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив наступні факти.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 01.06.2000 року Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_2 ДПІ в Гусятинському районі від 20.12.2001 року, свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 26.02.1965 року, свідоцтва про укладення шюбу НОМЕР_4 від 27.07.1985 року, прізвище ім`я по-батькові заявниці зазначено ОСОБА_1 » (а.с.6-9).

З архівної довідки про трудовий стаж №1673 від 04 грудня 2014 року та архівної виписки №1674 від 04 грудня 2014 року виданих Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради слідує, що в документах архівного фонду ТзОВ «Сидорівське» с.Сидорів Гусятинського району містяться відомості про роботу ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ), 1965 року народження, у колгоспі «Прогрес», селянській спілці «Прогрес», ТзОВ «Сидорівське» с.Сидорів Гусятинського району з серпня 1991 року по грудень 1999 року(а.с. 10,11).

З архівної довідки про заробітну плату №1675 від 04 грудня 2014 року виданої Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради видно, що у документах архівного фонду ТзОВ «Сидорівське» с.Сидорів Гусятинського району значиться заробітна плата ОСОБА_1 , у колгоспі «Прогрес», селянській спілці «Прогрес» с.Сидорів Гусятинського району(а.с.12).

Відповідно до рішення №69 від 31.01.2025 року, виданої Головним управлінням ПФУ в Житомирській області на заяву ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» відмовлено у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу(а.с.13,14).

Відповідно до записів трудової книжки серії НОМЕР_5 , виданої 18.08.1975 року, зазначено прізвище « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , містяться записи про її роботу, зокрема, і в колгоспі «Прогрес», ТОВ «Сидорівське» с. Сидорів Гусятинського району (а.с.28-33).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України (в редакції, яка діяла до редакції відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі-Постанови) № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності заявниці правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки про трудовий стаж №1673 від 04.12.2014 року виданої Гусятинським районним трудовим архівом Гусятинської районної ради, архівної виписки №1674 від 04.12.2014 року виданої Гусятинським районним трудовим архівом Гусятинської районної ради та архівної довідки про заробітну плату №1675 від 04.12.2014 року виданої Гусятинським районним трудовим архівом Гусятинської районної ради, а тому заявлені вимоги слід задовільнити.

Метою встановлення юридичного факту є необхідність в реалізації права на отримання пенсії, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Доводи представника Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо наявності спору між заявницею та заінтересованою особою, що тягне за собою залишення заяви без розгляду, суд вважає необгрунтованими, оскільки саме по собі посилання заінтересованої особи на існування між ним та ОСОБА_1 спору про право не може беззаперечно свідчити про наявність такого спору та бути підставою для застосування наслідків, передбачених частиною шостою статті 294 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81, 273, 293-294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (46001, м. Тернопіль, Майдан Волі, 3, Тернопільської області, ) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовільнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів:

- архівної довідки про трудовий стаж №1673 від 04 грудня 2014 року виданої Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради;

- архівної виписки №1674 від 04 грудня 2014 року виданої Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради;

- архівної довідки про заробітну плату №1675 від 04 грудня 2014 року виданої Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 18 квітня 2025 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Елла МИТРАЖИК