Справа № 299/3193/23
Провадження № 22-ц/4806/366/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 квітня 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12 лютого 2025 року у складі судді Трагнюка В.Р., у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

в с т а н о в и в :

20 березня 2025 року через систему «Електронний суд» Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12 лютого 2025 року у справі №299/3193/23, повний текст якого складено 18 лютого 2025 року.

Вказану справу витребувано з Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Подана апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно з підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні позовної заяви (в редакції чинній на час звернення позивача до суду - у 2023 році) за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить і не більше 350 прожиткового мінімуму для працездатних громадян (2684 грн. і не більше 939 400 грн.).

Відповідно до підпункту 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні позовної заяви (в редакції чинній на час звернення позивача до суду - у 2023 році) за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684 грн.).

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що у травні 2023 року позивачем було заявлено 1 вимогу майнового характеру (звернення стягнення на предмет іпотеки) та 2 вимоги немайнового характеру (виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 )

За подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати (абзац шостий частини першої статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

Звертаючись до суду з позовом, Банк просив звернути стягнення на предмет іпотеки в межах суми заборгованості в загальному розмірі 131 228,32 доларів США, не визначаючи в гривненому еквіваленті.

Так, згідно архівних відомостей станом на день сплати судового збору в суді першої інстанції 20.04.2023 ціна позову 131 228,32 доларів США (36,57 грн. за 1 долар США) з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України була еквівалентна 4 799 019,66 грн.

Отже, при поданні позовної заяви судовий збір підлягав сплаті за вимогу майнового характеру у розмірі 71985,29 грн. (4 799 019,66 грн. х 1,5%) та за 2 вимоги немайнового характеру у розмірі 5368 грн. (2684 грн. х 2), що в загальному розмірі становило 77353,29 грн.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору встановлюється в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання апеляційної скарги у даній справі судовий збір становить 92 823,95 грн. (77353,29 грн. х 150% х 0,8), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Окрім того, апелянтом у порушення вимог п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України не додано до апеляційної скарги, яка сформована у системі «Електронний суд», докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору, а також надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12 лютого 2025 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору, а також надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про сплату судового збору, а також надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя С.Д. Джуга