Справа № 212/3248/25
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Крутиголови В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України,за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Деменкова Євгенія Сергіївна до БАХМУТСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» про зняття заборони відчуження нерухомого майна та виключення відповідних записів з державних реєстрів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду 27.03.2025 року прийнято вказаний позов за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Судове засідання призначено на 24.04.2025 року.

Адвокатом позивачки ОСОБА_2 подано клопотання про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог громадянина ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання якого АДРЕСА_1 , гуртожиток військової частини НОМЕР_2 , оскільки позивачка ОСОБА_1 не має зобов`язань АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК», що підтвердженно останніми, предмет спору у вказані справі стросується безпосередньо продавця квартири ОСОБА_3 ..

БАХМУТСЬКА МІСЬКА РАДА подали клопотання про розгляд спраив без їх участі, не заперечували щодо задоволення позову.

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОЩАДБАНК» подали заяву про надання додаткового часу на надання інформації щодо виконання ухвали суду про витребування.

Щодо клопотання про залучення третьої особи, суд зазначає.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як передбачено статтею 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

У зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи розгляд справи слід відкласти, встановити строк для подання пояснень щодо позову або відзиву.

Керуючись ст.ст. 53, 223, 240, 247, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання предстаника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання якого АДРЕСА_1 , гуртожиток військової частини НОМЕР_2 .

Встановити третій особі ОСОБА_3 строк для подання пояснень щодо позову або відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Повторно витребувати зі СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ () інформацію про наявність чи відсутність запису акту про смерть з Державної реєстрації актів цивільного стану про смерть ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відкласти розгляд справи на 19 травня 2025 року бех виклику сторін.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін