Провадження №: 2-п/336/7/2025
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

22 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Звєздової Н.С., за участі секретаря судового засідання Іванченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить, поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2024 року по справі № 336/9674/24 і призначити справу до розгляду.

Заяву обґрунтовує тим, що 25.11.2024 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 336/9674/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Копію вказаного рішення відповідач отримав 14.12.2024 року. В судові засідання відповідач не з`являвся з причин того, що його не було належним чином повідомлено про розгляд справи, жодного разу не отримував судових повісток, направлених на відому суду адресу його реєстрації. Неповідомлення відповідача у встановленому законом порядку про розгляд справи позбавило його прав, передбачених ч.2.,3,6 ст.43 ЦПК України, зокрема подавати докази, подавати клопотання та заяви, надавати пояснення суду, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами, які мають істотне значення для вирішення справи, а також призвело до ухвалення неправильного заочного рішення судом.

Ухвалою від 06.01.2025заяву прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. Про розгляд справи повідомлявся шляхом направлення СМС-повідомлення про виклик до суду на номер телефону ОСОБА_1 /, зазначений ним особисто у заяві про перегляд заочного рішення. Згідно довідок про доставку СМС-повідомлення, виклик до суду отримав завчасно.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, надав відзив на заяву, за змістом якого просив відмовити у задоволення заяви, оскільки рішення суду є законним та обргунтованим.

Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду вказаної заяви без їх участі.

Вивчивши матеріали цивільної справи №336/9674/24, дослідивши заяву та долучені до неї документи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

27.09.2024 Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Судом на виконання вимог ст.187 ЦПК України було надіслано запит щодо встановлення місця реєстрації/проживання відповідача.

Згідно відповіді від 30.09.2024, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (т. 2 а.с. 49).

Вказана адреса зазначена самим заявником у заяві про перегляд заочного рішення.

30.09.2024 ухвалою суду відкрито провадження по справі та копію ухвали разом з позовом і додатками о неї направлено на встановлену судом адресу місця проживання/реєстрації ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 53).

Конверт повернувся до суду без вручення без будь-яких відміток поштового відділення (т. 2 а.с. 54).

Конверт з судовою повісткою про виклик до суду 25.11.2024, направлений на адресу ОСОБА_1 повернувся без вручення з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою» (т.2 а.с. 56).

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2024 задоволено позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 25 квітня 2012 року, станом на 26 серпня 2024 року, у сумі 89495,48 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 73269,19 грн., заборгованості за простроченими відсотками 16226,29 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч.3 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 під час розгляду справи №336/9674/24 не з`являвся у судові засідання, а також не подавав відзив на позовну заяву, оскільки жодного разу не отримував поштову кореспонденцію, направлену судом, а тому не був належним чином повідомлений про розгляд справи. Наведені у заяві обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки підтверджують важливі обставини у справі.

Вказані обставини є підставою для скасування заочного рішення у цивільній справі №336/9674/24.

Враховуючи вимоги ст. 19, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя дійшла висновку про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без виклику (повідомлення) сторін. .

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 260, 274, 279, 279, 286-288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2024 року у цивільній справі №336/9674/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, каб. 24.

Відповідно до ст. 187 ч. 2 ЦПК України зазначаємо наступні відомості:

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», , місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Заявник (відповідач по справі): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право надіслати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право надіслати суду заперечення. Копія заперечення з копіями доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.3 ст.183 ЦПК України, учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект судового процесуального документу, постановити який він просить суд.

Проект документу можна подать на електронну адресу суду з посиланням на номер справи та ПІБ судді.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua.

Суддя: Н.С. Звєздова