У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Пришибської сільської ради, третя особа: Друга кременчуцька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Встановив:

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07 листопада 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пришибської сільської ради, третя особа: Друга Кременчуцька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04 березня 2025 року по справі закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

22 квітня 2025 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Пінчук Ю. В., надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження та залучення у якості співвідповідача у справі ОСОБА_2 . Зазначила, що згідно з даними матеріалів спадкової справи у померлої ОСОБА_3 були відсутні інші спадкоємці окрім позивача. Водночас на виконання ухвали суду надійшла довідка Пришибської сільської ради, згідно якої на день смерті ОСОБА_3 з нею була зареєстрована онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з цим виникла необхідність залучити її у якості співвідповідача. Водночас вказане можливо лише на стадії підготовчого провадження, яке було закрито ухвалою суду. Оскільки подати дане клопотання раніше не було можливим, про наявність в матеріалах справи довідки стало відомо після закриття підготовчого провадження, представник позивача прохала суд клопотання задовольнити та повернутися до стадії підготовчого провадження у справі, залучити у якості співвідповідача ОСОБА_4 . Розгляд клопотання здійснювати без участі позивача та його представника.

Представник відповідача Пришибської сільської ради, сільський голова Городянко В. в судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Не заперечувала проти ухвалення рішення на користь позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно правової позиції, викладеної у постановах Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом встановлено, що згідно довідки ЦНАП виконавчого комітету Пришибської сільської ради №01-13.1/412 від 26.12.2024 року до дня смерті ОСОБА_3 разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи характер спору, який виник між сторонами та те, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та залучити її в якості співвідповідача.

Таким чином, оскільки судом залучено співвідповідача, суд вважає за доцільне повернутись до стадії підготовчого провадження.

Керуючись статтями 51, 259, 263 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого провадження та залучення співвідповідача задовольнити повністю.

Повернутися до підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пришибської сільської ради, третя особа: Друга кременчуцька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Залучити у справі за позовом ОСОБА_1 до Пришибської сільської ради, третя особа: Друга кременчуцька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня отримання копії ухвали направити ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.

Роз`яснити залученому співвідповідачу, що вона має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання цієї ухвали, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відкласти підготовче провадження по справі до 09 год. 00 хв. 06 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя