Справа №: 390/396/25
провадження №: 2/398/1793/25
УХВАЛА

"22" квітня 2025 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (02090, місто Київ, Харківське шосе, буд. 19, офіс 2005), від імені та в інтересах якого діє представник Тараненко Артем Ігорович (02094, місто Київ, вулиця Юрія Поправки, буд. 6, офіс 21), до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2025 на підставі ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18.03.2025, цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «ЕЙС», від імені та в інтересах якого діє представник Тараненко А.І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передана за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана з додержанням правил підсудності.

Крім цього представник позивача просить суд витребувати документами, що доводять зарахування коштів згідно кредитного договору №00-9379630 на картковий рахунок - маска карти Відповідача № НОМЕР_1 в сумі 6200,00 гривень: виписки з особового рахунку № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_1 ; копії платіжних доручень/інструкцій із підтвердженням переказу грошових коштів; інформацією щодо належності їй карткового рахунку маска-карти № НОМЕР_1 ; належність їй фінансового телефону НОМЕР_2 ; повний номер платіжної картки - маска карти № НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи категорію справи, неможливість у інший спосіб отримати доступ до персональної інформації по картковому рахунку відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню. Задовольняючи клопотання про витребування інформації про рух коштів, суддя зазначає, що ця обставина підтвердить чи спростує обставину зарахування на її картковий рахунок кредитних коштів позивача, у зв`язку з чим відсутні підстави для витребування платіжної інструкції.Також, відсутні підстави для витребування інформації про емітування на ім`я відповідача інших платіжних карток, оскільки дана обставина не є предметом доказування у даному позові.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст. 274 ЦПК України, судом не встановлено.

Справа за даним позовом є малозначною відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України та згідно з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням та викликом сторін.

Таким чином, вважаю, що по справі слід призначити судове засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 196, 274 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», від імені та в інтересах якого діє представник Тараненко Артем Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором й відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі на 26 травня 2025 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Поштова, 30).

Витребувати у АТ «ПриватБанк», наступні докази: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) платіжна картка № НОМЕР_1; інформацію про рух коштів по картці № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за період 31.08.2023 - 05.09.2023; інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером за картковим рахунком № НОМЕР_1 в анкетних даних ОСОБА_1 ; повний номер картки № НОМЕР_1.

Витребувані відомості необхідно надати суду у строк до 23 травня 2025 року включно.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://od.kr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Молонова