Справа № 2-402/2009
Провадження № 2-во/202/25/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі судді Михальченко А.О., секретар судового засідання Пономаренко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Краснолиманського міського суду Донецької області від 20.02.2009 у справі № 2-402-09,

В С Т А Н О В И В :

13.02.2025 ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпрі про виправлення описки у рішенні Краснолиманського міського суду Донецької області від 20.02.2009 у справі № 2-402-09 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Яцківської сільської ради Лиманського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно, в якій зазначено наступне.

Краснолиманським міським судом Донецької області від 20.02.2009 у справі № 2-402-09 ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Яцківської сільської ради Лиманського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно, яким позов задоволено.

Проте, в резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме, зазначено загальну площу житлового будинку АДРЕСА_1 «40 кв.м.». При цьому в документах на будинок (експлікація) зазначено, що його загальна площа є «55,6 кв.м.».

Просив внести відповідні виправлення у рішення суду.

Учасники по справі в судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до Розпорядження Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 «Про зміну підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської області)» підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області змінена та визначена за Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2025 частково відновлено провадження по цивільній справі № 2-402-09 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Яцківської сільської ради Лиманського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно, а саме відновлено копію інвентаризаційної справи № 55-23 за адресою: АДРЕСА_1 , зміст рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 20.02.2009. Дана ухвала набрала законної сили 21.04.2025.

Рішенням Кранолиманського міського суду Донецької області від 20.02.2009 (справа № 2-402-09), визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 40 кв.м.

З копії інвентаризаційної справи № 55-23 за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить у тому числі поверховий план житлового будинку, розташованого за вказаною адресою, випливає, що будинок має загальну площу 55,6 кв.м, загальну житлову площу 40,0 кв.м., у тому числі житлову площу 26,8 кв.м., підсобну площу 13,2 кв.м.

З відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно випливає, що власником будинку загальною площею 55,6 кв.м., житловою площею 26,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 , на підставі рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 20.02.2009, 2-402-09.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Краснолиманського міського суду Донецької області від 20.02.2009.

Керуючись ст.ст.261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Краснолиманського міського суду Донецької області від 20 лютого 2009 року ухваленому по цивільній справі № 2-402-09 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Яцківської сільської ради Лиманського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 55,6 кв.м, загальною житловою площею 40,0 кв.м., у тому числі житловою площею 26,8 кв.м., підсобною площею 13,2 кв.м.».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Датою рішення, у відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України та правової позиції ОП КЦС ВС у справі 1519/2-5034/11 від 05.09.2022, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суддя склав 25.04.2025.

Суддя АНАСТАСІЯ МИХАЛЬЧЕНКО