У Х В А Л А

Справа №377/1105/24

Провадження №2/377/86/25

24 квітня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якого просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №0 від 13.04.2021 у розмірі 37 228,17 грн; судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн та на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн.

Ухвалою судді від 27 грудня 2024 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27 січня 2025 року. Цією ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування доказів в АТ «Перший Український Міжнародний Банк».

Ухвалою судді від 27 грудня 2024 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27 січня 2025 року. Цією ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування доказів в АТ «Перший Український Міжнародний Банк».

22 січня 2025 року від АТ «Перший Український Міжнародний Банк» надійшли матеріали на виконання вимог ухвали судді від 27 грудня 2024 року: інформація № КНО-07.8.5/402БТ від 13.01.2025 про те, що 13.04.2021 проведено операцію на суму 8 700,00 грн ID транзакції 3 з використанням сервісу переказу коштів через АТ «ПУМБ» на карту НОМЕР_3, де платник ТОВ «Інвест Фінанс»; банківська платіжна картка № НОМЕР_1 не емітована АТ «ПУМБ»; з метою уточнення інформації щодо особи власника карти та зарахування коштів на неї рекомендовано звернутися до банка емітента карти отримувача. Вказану інформацію приєднано до матеріалів справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

Ухвалою суду від 27 січня 2025 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Витребувано в ПАТ АБ «Укргазбанк» завірену належним чином інформацію: щодо наявності у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , карткового рахунку, відкритого у банку станом на 13.04.2021; щодо належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , карткового рахунку № НОМЕР_3 ; виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в період з 13.04.2021 по 13.05.2021, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 13 лютого 2025 року на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України.

12 лютого 2025 року від ПАТ АБ «Укргазбанк» надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду від 27 січня 2025 року: інформація від 03.02.2025 № 148/3822/2025 про те, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , відсутній як зареєстрований клієнт в АБС Банку; в частині надання інформації про рахунок клієнта, до якого емітовано банківську карту № НОМЕР_3 , вимоги ухвали суду від 27 січня 2025 року залишено без виконання, оскільки карта із зазначеним номером-ідентифікатор BIN 535466 в МПС MasterCard емітована МБ Sportbank. Вказану інформацію приєднано до матеріалів справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

Ухвалою судді від 13 лютого 2025 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Витребувано в АТ «Таскомбанк» завірену належним чином інформацію: щодо наявності у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , карткового рахунку, відкритого у банку станом на 13.04.2021; щодо належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , карткового рахунку № НОМЕР_3 ; виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в період з 13.04.2021 по 13.05.2021, продовжено строк підготовчого провадження у справі не більше ніж на тридцять днів, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 04 березня 2025 року на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України.

04 березня 2025 року від АТ «Таскомбанк» до суду засобами поштового зв`язку надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду від 13 лютого 2025 року: інформація №946/47.7.-БТ від 24.02.2025 про відсутність в АТ «Таскомбанк» станом на 17.02.2025 інформації про ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; неможливість надання запитуваної в резолютивній частині ухвали інформації щодо банківської платіжної картки № НОМЕР_3 , оскільки картка не емітована АТ «Таскомбанк»; БІН 535466-ідентифікатор, в якому зашифрована інформація про банк - емітент платіжної картки, не належить АТ «Таскомбанк». Вказану інформацію приєднано до матеріалів справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

Ухвалою суду від 04 березня 2025 року підготовче засідання було відкладено на 18 березня 2025 року на підставі пункту 3 частини 2 статті 198 ЦПК України.

Ухвалою суду від 18 березня 2025 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано в МБ « Sportbank» інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , карткового рахунку, відкритого в банку станом на 13.04.2021; інформацію щодо належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , карткового рахунку № НОМЕР_3 ;виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в період з 13.04.2021 по 13.05.2021, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 09 квітня 2025 року на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України.

Ухвалою суду від 09 квітня 2025 року відкладено підготовче засідання на 24 квітня 2025 року на підставі пункту 3 частини 5 статті 198 ЦПК України.

23 квітня 2025 року від АТ «Таскомбанк» на виконання вимог ухвали суду від 18 березня 2025 року до суду надійшла інформація №2214/47.7-БТ від 21.04.2025, в якій повідомлено, що в АТ «Таскомбанк» станом на 14.04.2025 відсутня інформація про фізичну особу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , банк не володіє інформацією щодо належності останньому карткового рахунку № НОМЕР_3 ; виписку по рахунку за вказаним номером картки надати неможливо, оскільки вищезазначена картка не емітована АТ «Таскомбанк». Вказана інформація підлягає приєднанню до матеріалів справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

10 квітня 2025 року від позивача, від імені якого діє представник ОСОБА_2 , надійшло клопотання про витребування доказів. У поданому клопотанні позивач просить поновити пропущений строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати у Акціонерного товариства «Оксі Банк»: інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , платіжну картку № НОМЕР_1 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за період з 13.04.2021 по 15.04.2021 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 13.04.2021 по 15.04.2021; інформацію про те, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 18 березня 2025 року було задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано в МБ «Sportbank»: інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , карткового рахунку, відкритого в банку станом на 13.04.2021; - інформацію щодо належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , карткового рахунку № НОМЕР_3 ; виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в період з 13.04.2021 по 13.05.2021. Однак, станом на сьогодні, МБ «Sportbank» вищевказану ухвалу суду не виконано. Із відкритих джерел, що розміщенні у інтернет просторі, позивачем встановлено, що «Sportbank» це був спільний проект IT-компанії Dyvotech і компанії N1, який здійснював свою діяльність спочатку на основі ліцензій 2-х банків: Акціонерного товариства «Оксі Банк» () та Акціонерного товариства «Таскомбанк» (), а надалі - лише АТ «Таскомбанк» (https://finance.ua/ua/banks/sportbank). На офіційному сайті АТ «Оксі Банк» (https://oxibank.ua/partners/sportbank) міститься інформація такого змісту «Послуги з відкриття та обслуговування рахунків із видачею платіжної картки «Sportbank» в АТ «Оксі Банк» не надаються». На офіційному сайті АТ «Таскомбанк» (https://tascombank.ua/files/oferta-tas14-02-2022.pdf) розміщена Публічна пропозиція (оферта) Акціонерного товариства «Таскомбанк» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank», затверджена рішенням Правління АТ «Таскомбанк», протокол №47-5 від 23 листопада 2021 року, та введена в дію наказом Голови Правління АТ «Таскомбанк» від 29 листопада 2021 року №255-ОД з 01 грудня 2021 року. Враховуючи вищевикладене, позивач констатує, що на дату здійснення перерахування кредитних коштів - 13.04.2021, «Sportbank» надавав послуги з відкриття та обслуговування рахунків із видачею платіжної картки «Sportbank» в АТ «Оксі Банк».

Позивач свого представника в призначене підготовче засідання не направив, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином через електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. У позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи у разі неявки в судове засідання відповідача. У поданій до суду заяві представник позивача ОСОБА_3 просив проводити судові засідання за відсутності представника позивача, щодо заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у призначене підготовче засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлявся в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. Рекомендований лист з повідомленням про вручення, яким відповідачу направлялась судова повістка з копією ухвали суду від 09 квітня 2025 року, повернуто до суду з відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце підготовчого засідання. Відзив на позов відповідач не подав, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з частиною 1 статті 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що узгоджується з положенням частини другої статті 247 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом частини 2 статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Докази, які пропонується витребувати, згідно з пунктами 1, 2 частини другої статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 вказаного Закону розкривається банками за рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 24 квітня 2025 року до суду від МБ «Sportbank» інформація на виконання вимог ухвали суду від 18 березня 2025 року не надійшла.

Водночас, АТ «Таскомбанк» на виконання вимог ухвали суду від 18 березня 2025 року інформацією №2214/47.7-БТ від 21.04.2025 повідомило суд, що в АТ «Таскомбанк» станом на 14.04.2025 відсутня інформація про фізичну особу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , банк не володіє інформацією щодо належності останньому карткового рахунку № НОМЕР_3 ; виписку по рахунку за вказаним номером картки надати неможливо, оскільки вищезазначена картка не емітована АТ «Таскомбанк».

Аналіз доводів, зазначених у клопотанні про витребування доказів свідчить, що інформація, яку позивач просить витребувати, має значення для даної справи для підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_3 відповідачу та перерахування на неї грошових коштів за кредитним договором №0 від 13.04.2021, заборгованість за яким позивач просить стягнути з відповідача та не може бути надана позивачем самостійно. Необхідність її витребування виникла у позивача після подання позовної заяви у зв`язку із тим, що на виконання вимог ухвали суду від 18 березня 2025 року інформація від МБ «Sportbank» не надійшла. За вказаних обставин необхідно поновити позивачу, від імені якого діє представник ОСОБА_2 , строк для подання клопотання про витребування доказів та подане клопотання задовольнити.

Згідно з частиною другою статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У зв`язку з витребуванням доказів, на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України необхідно оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 83-84, 197, 198, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Приєднати до матеріалів справи інформацію АТ «Таскомбанк» №2214/47.7-БТ від 21.04.2025 про те, що в АТ «Таскомбанк» станом на 14.04.2025 відсутня інформація про фізичну особу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; банк не володіє інформацією щодо належності останньому карткового рахунку № НОМЕР_3 ; виписку по рахунку за вказаним номером картки надати неможливо, оскільки вищезазначена картка не емітована АТ «Таскомбанк».

Поновити позивачу, від імені якого діє представник ОСОБА_2 , строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Оксі Банк» ( , місцезнаходження: 79019, Львівська область, м.Львів, вулиця Газова, будинок №17):

- інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , платіжну картку № НОМЕР_1 ;

- виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за період з 13.04.2021 по 15.04.2021 з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 13.04.2021 по 15.04.2021;

- інформацію про те, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Витребувані докази мають бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 12 травня 2025 року 10 години 00 хвилин, яке відбудеться у залі судових засідань №1 Славутицького міського суду Київської області за адресою: Київська область, Вишгородський район, м.Славутич, Деснянський квартал, будинок №3-А.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали суду вручити (направити) учасникам справи до відома, АТ «Оксі Банк» - до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 24 квітня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич