Справа № 132/926/16-ц
Провадження № 22-ц/801/1043/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Павленко І. В.
Доповідач:Сопрун В. В.
УХВАЛА

24 квітня 2025 рокуСправа № 132/926/16-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого Сопруна В.В.,

суддів Матківської М.В., Міхасішина І.В.,

розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді Сопруна В.В. у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Калинівського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Злотник Альони Сергіївни та зобов`язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою Калинівського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 18 березня 2025 року,

в с т а н о в и в :

В лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з скаргою на дії головного державного виконавця Калинівського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Злотник А.С. та зобов`язання вчинити певні дії (справа №132/926/16-ц).

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 18 березня 2025 року скаргу ОСОБА_1 задоволено (справа №132/926/16-ц).

Калинівський відділ державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) подав на цю ухвалу суду апеляційну скаргу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 27 березня 2025 року цивільну справу передано до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Сопрун В.В., судді: Матківська М.В., Міхасішин І.В.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07 квітня 2025 року в складі головуючого судді (судді-доповідача) Сопруна В.В., Матківської М.В., Міхасішина І.В., відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Калинівського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 18 березня 2025 року.

23 квітня 2025 року головуючий суддя Сопрун В.В. заявив самовідвід з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, подавши відповідну заяву.

Заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

З матеріалів скарги вбачається, що 26 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Калинівського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 21 травня 2024 року скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення (справа №132/926/16-ц).

Постановою Вінницького апеляційного суду від 10 липня 2024 року (в складі головуючого судді Голоти Л.О., суддів Рибчинського В.П., Сопруна В.В.) апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 - залишено без задоволення, а ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 21 травня 2024 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 січня 2025 року, касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 21 травня 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 10 липня 2024 року скасовано в частині відмови в задоволенні скарги щодо зобов`язання повторно розглянути заяву ОСОБА_1 щодо відкриття виконавчого провадження. Зобов`язав головного державного виконавця Калинівського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 щодо відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом у справі № 132/926/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця, Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Військова частина НОМЕР_1 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. В іншій частині ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 21 травня 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 10 липня 2024 року залишив без змін.

Отже, суддя Сопрун В.В. брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції під час винесення постанови від 10 липня 2024 року, яка частково скасована судом касаційної інстанції, а тому його заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає до задоволення, з метою усунення сумнівів в неупередженості або об`єктивності судді Сопруна В.В.

Наведені обставини є підставою для самовідводу судді згідно з п.5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід і відвести головуючого суддю Сопруна В.В. від участі в розгляді даної справи.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді Сопруна В.В.

Відвести головуючого суддю Сопруна В.В. від розгляду справи за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Калинівського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Злотник Альони Сергіївни та зобов`язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою Калинівського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 18 березня 2025 року.

Справу передати на повторний автоматичний розподіл в частині заміни головуючого судді Сопруна В.В.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Сопрун В.В.

Судді Матківська М.В.

Міхасішин І.В.