Справа № 932/7261/24
Провадження № 2/932/2665/24
У ХВ АЛ А

про залишення позовної заяви без розгляду

31 березня 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді Ярощук О.В.

за участю секретаря судового засідання Кирилішиної В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі позовну заяву АТ «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

установив:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27.08.2024 суддю Ярощук О.В. визначено головуючою суддею.

Із метою належного повідомлення відповідача щодо наявного цивільного провадження стосовно нього, судом скеровано запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно із відповіддю № 769492 від 04.09.2024 інформація щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 відсутня у реєстрі.

Також судом 04.09.2024 скеровано запит до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради. Відповідно до відповіді Департаменту відповідач має зареєстроване місце проживання.

Суддею 05.11.2024 винесено ухвалу про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін та призначено справу до розгляду.

Представник позивача 12.11.2024 року направив заяву про залишення позовної заяви без розгляду, в зв`язку з погашенням відповідачем поточної заборгованості за договором.

Отже, позивачем подано заяву після відкриття провадження у справі.

Фактично, позивач користуючись правом, передбаченими пунктом 1 частини 2 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, відмовляється від позову та просить закрити провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У силу приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянивши заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який прописаний у статті 13 ЦПК України. Зокрема, передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, клопотання заявника, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , не суперечить вимогам закону та не порушує прав і законних інтересів сторін, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 257 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву АТ «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття

апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Оксана ЯРОЩУК