22.04.2025 Справа № 756/5185/25
Унікальний номер 756/5185/25
Номер провадження 2/756/3748/25
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження та витребування доказів

22 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

Позивач ТОВ «Іннова Фінанс» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання грошових коштів у позику № від 11 листопада 2024 року у розмірі 18640,00 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Позивач ТОВ «Іннова Фінанс» просить витребувати в АТ «Універсал Банк» (, вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ) інформацію (письмові докази), які становлять банківську таємницю, а саме: чи належить (раніше належала) платіжна картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); надати відомості про повний номер платіжної карти № НОМЕР_1 , на якубуло здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 11 листопада 2024 року у розмірі 8000,00 грн. (ID операції , призначення платежу - «кредитні кошти від ТОВ "Іннова Фінанс" Поповнення картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 »); інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 11 листопада 2024 року по 30 листопада 2024 року (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № від 11 листопада 2024 року та отримано кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс»).

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 квітня 2025 року матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Шролик І.С.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами положень діючого процесуального законодавства визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою встановлення обставин справи, що входить в коло доказування, вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача ТОВ «Іннова Фінанс» та витребувати в АТ «Універсал Банк» (, вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ) інформацію (письмові докази), які становлять банківську таємницю, а саме: чи належить (раніше належала) платіжна картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); надати відомості про повний номер платіжної карти № НОМЕР_1 , на якубуло здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 11 листопада 2024 року у розмірі 8000,00 грн. (ID операції , призначення платежу - «кредитні кошти від ТОВ "Іннова Фінанс" Поповнення картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 »); інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 11 листопада 2024 року по 30 листопада 2024 року (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № від 11 листопада 2024 року та отримано кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс»).

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у цивільній справі суддею не виявлено.

Враховуючи предмет позову, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання на 26 травня 2025 року об 11:30 год. у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, каб. 21, м. Київ.

Витребувати в АТ «Універсал Банк» (, вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ) інформацію (письмові докази), які становлять банківську таємницю, а саме: чи належить (раніше належала) платіжна картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); надати відомості про повний номер платіжної карти № НОМЕР_1 , на якубуло здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 11 листопада 2024 року у розмірі 8000,00 грн. (ID операції , призначення платежу - «кредитні кошти від ТОВ "Іннова Фінанс" Поповнення картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 »); інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 11 листопада 2024 року по 30 листопада 2024 року (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № від 11 листопада 2024 року та отримано кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс»).

Справа призначена до розгляду на 26 травня 2025 року, тому вказані документи необхідно направити на адресу суду до 20 травня 2025 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали разом з копіями доданих до неї документів направити сторонам у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі, має право подати обґрунтовані письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, або письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи їх заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, які повинні відповідати ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.С. Шролик