ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 619/3656/24 Провадження№ 2/636/1276/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Кисловської О.О., розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Чугуїв цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства, третя особа Дергачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

встановив:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання батьківства, третя особа Дергачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Представником позивача надано клопотання про призначення генетичної експертизи, яке обґрунтоване необхідністю з`ясування обставин, які мають значення для справи, що потребує спеціальних знань в галузі медицини, проведення експертизи просив доручити судовим експертам Комунального закладу охорони здоров`я Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи, вказавши питання які необхідно поставити на вирішення експертам.

Представник заінтересованих осіб - в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши клопотання про призначення експертизи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки вирішення питання про вірогідність батьківства є необхідним для повного і об`єктивного розгляду цивільної справи, та потребує спеціальних знань в області генетики.

Частина 2 статті 136 Сімейного кодексу України передбачає, що рішення суду про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження можливе у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною. Основним доказом відсутності споріднення може буде висновок судово-генетичної експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При цьому, відповідно до положень ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Таким чином, суд вважає за доцільне призначити по справі відповідну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, зокрема - генетики, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Витрати за проведення експертизи покласти на сторону, яка заявила відповідне клопотання, тобто на позивача.

Оскільки для проведення експертизи потрібна значна кількість часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючисьст.103,109, 252, 258-262 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання про призначення генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі №619/3656/24 за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання батьківства судово молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої, доручити експертам Харківського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (, 61036, вул. Ковтуна, 34, м. Харків).

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи наявне кровне споріднення (біологічна спорідненість) між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер від вибухової травми ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою про причину смерті від 18.03.2024 року виданою відділом судово-медичної експертизи трупів Комунального закладу охорони здоров`я Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1 , видане Виконавчим комітетом Токарівської сільської ради Дергачівського району Харківської області 26.03.2019 року, з відповідним актовим записом №4?

- Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер від вибухової травми ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою про причину смерті від 18.03.2024 року виданою відділом судово-медичної експертизи трупів Комунального закладу охорони здоров`я Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1 , видане Виконавчим комітетом Токарівської сільської ради Дергачівського району Харківської області 26.03.2019 року, з відповідним актовим записом №4?

Витрати, пов`язані з проведенням дослідження, покласти на позивача.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу не можливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також враховуючи, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

При необхідності надати для проведення експертизи матеріали справи № 619/3656/24 (провадження № 2/636/1892/24).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала про призначення судової експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. М. Гніздилов