Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №348/566/25

Провадження № 2/348/541/25

22 квітня 2025 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання дитини,

інші учасники: представник позивача ОСОБА_3 .

Процесуальні дії у справі.

10.03.2025 ОСОБА_1 подала позов, відповідно до якого просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 5000,00 гривень, щомісячно до закінчення ним навчання. Позов мотивує тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. В шлюбі у них народилось двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час син ОСОБА_4 навчається у Технічному університеті міста Кошице (Словацька Республіка) на І курсі денної форми навчання, а тому потребує коштів на утримання до закінчення навчання. Позивач офіційно працює продавцем в одному із магазинів в м.Надвірна, де отримує мінімальну зробітну плату, інших доходів не має. Відповідач виконує євроремонти та будівельні роботи, які є високооплачуваними, на утриманні нікого не має, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який навчається.

11.03.2025 суд прийняв до розгляду позовну заяву і відкрив провадження у справі постановивши проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

22.04.2025 позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача підтримав позов у повному обсязі. Не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про час і місце розгляду справи належно. Відзиву на позов не подав. Строк на подання відзиву закінчився. З урахуванням наведеного, суд доходить висновку щодо проведення розгляду справи на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Суд встановив:

Відповідно до копії свідоцтва про народження від 27.02.2007 серії НОМЕР_1 , відповідач є батьком ОСОБА_4 , який досяг повноліття.

Відповідно до рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.10.2017 (справа №348/1985/17) шлюб між сторонами розірвано.

Згідно з довідкою від 13.09.2024 ОСОБА_6 є студентом першого курсу денного стаціонару за студентською програмою на факультеті виробничих технологій Технічного університету міста Кошице з представництвом у м.Прешов. Навчальний рік триває з 01.09.2024 по 31.08.2025. Стандартна тривалість навчання 3 роки. Дата реєстрації на навчання 12.07.2024.

Спільний син сторін проживає разом з позивачем, що підтверджується актом обстеження від 27.02.2025 №211.

Оцінка суду.

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані ст. 199 СК України.

Згідно ст. 199 СК України батьки зобов`язані утримувати повнолітню дитину яка продовжує навчання до досягнення нею двадцяти трьох років.

Частиною 3 ст. 199 Сімейного кодексу України визначено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Судом встановлено, що повнолітній син сторін ОСОБА_4 на даний час продовжує навчання, а тому позбавлений можливості влаштуватися на роботу та самостійно забезпечувати себе.

Відповідач є працездатним. Відповідно до закону зобов`язаний утримувати не тільки себе, але й надавати кошти на утримання свого сина у зв`язку з продовженням ним навчання. Відповідач має тимчасові заробітки з виконання будівельних робіт. Тому суд доходить висновку, що відповідач має можливість надавати кошти сину до закінчення ним навчання.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 1211,20 гривень в дохід держави.

У зв`язку з розглядом справи позивач понесла судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 гривень, що підтверджує попереднім (орієнтованим) розрахунком суми судових витрат, та квитанціями від 10.03.2025 №009/2025 та від 31.03.2025 №014/2025 на підставі договору №026 від 06.03.2025 про надання правничої допомоги, які складаються з підготовки позовної заяви та участі у судовому розгляді представника. Ці витрати є пропорційними складності справи та підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання дитини, задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з 10.03.2025 до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років.

Право на аліменти, присуджені за цим рішенням, припиняється у разі припинення навчання.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 22.04.2025.

Суддя Матолич В.В.