КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/186/25
Провадження № 2-о/391/11/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2025 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Ревякіної О.В., присяжних: Бокового В.М., Гордійчук Н.С., при секретарі Качинській О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в смт. Компаніївка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду в порядку окремого провадження із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунами, а також просять призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 26.03.2025 відкрито окреме провадження у даній справі та призначено судове засідання.

У судове засідання заявники не з`явилися, від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання без її участі, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала та просила його задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення засідання без його участі, щодо задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання заявників про призначення судово-психіатричної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Крім того, згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, і для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, а також те, що учасниками справи не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, та враховуючи, що призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи та для об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

У зв`язку із призначенням експертизи провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст.ст. 260, 294, 298-300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Компаніївської селищної ради Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2) Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, особисто надавати пояснення по суті справи?

3) Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіки?

Проведення експертизи доручити Кропивницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (25491, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст. 384, 385 КК України).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Надати у розпорядження експертам копію ухвали, матеріали цивільної справи № 391/186/25, провадження № 2-о/391/11/25 та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_3 .

Зобов`язати заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення судово-психіатричної експертизи.

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий: О.В. Ревякіна

Присяжні: Н.С. Гордійчук

В.М. Боковий