Справа № 215/4989/24
Провадження № 2/204/712/25 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

23 квітня 2025 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

за участю представника третьої особи Шевченко Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини і повернення матері та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління-служба у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини і повернення матері та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління-служба у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком.

В рішенні допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали вказано невірну назву службу у справах дітей: «Службу у справах дітей Криворізької районної Державної адміністрації» замість вірного «Службу у справах дітей Широківської селищної ради».

У зв`язку з вищевказаним, судом з власної ініціативи було поставлено питання щодо виправлення зазначеної описки в рішенні суду.

Відтак, з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі суду по наступним обставинам.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2025 року по цивільній справі № 215/4989/24 зобов`язано Службу у справах дітей Криворізької районної Державної адміністрації зробити акт обстеження умов проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та направити його до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська в строк до 05 травня 2025 року.

Проте, в ухвалі суду від 23 квітня 2025 року по справі судом помилково зазначено про зобов`язання Службу у справах дітей Криворізької районної Державної адміністрації надати акт обстеження умов проживання дитини ОСОБА_4 , замість Служби у справах дітей Широківської селищної ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2025 року у цивільній справі № 215/4989/24.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182-183, 247, 258-261, 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2025 року у цивільній справі № 215/4989/24, виклавши перший абзац резолютивної частини ухвали наступним чином:

«Зобов`язати Службу у справах дітей Широківської селищної ради зробити акт обстеження умов проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та направити його до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська в строк до 05 травня 2025 року.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова