У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2025 Справа №607/7296/25 Провадження №2/607/2765/2025

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Якімець Тарас Ігорович під час вивчення матеріалів позовної заяви акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту

У С Т А Н О В И В:

08 квітня 2025 року через підсистему «Електронний суд» АТ «А-Банк» звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 108 475,04 гривень.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 квітня 2025 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) визначено Якімця Т.І.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 квітня 2025 року позовну заяву акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту залишено без руху. Надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, з дня вручення копії вказаної ухвали суду, а саме: надати суду докази надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

22 квітня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача

АТ «А-Банк» Россохи Олени Вадимівни надійшла заява про відкликання позовної заяви АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Відповідно до частин першої та другої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною першою статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вказано у частині першій статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Як вбачається з матеріалів справи представником АТ «А-Банк» у цій справі є Россоха Олена Вадимівна, що підтверджується Довіреністю у порядку передоручення від 19 лютого 2025 року, якою їй надано усі права, які надано законом стороні у справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи.

Відповідно до статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від представника позивача АТ «А-Банк» Россохи О.В. надійшла заява про відкликання позовної заяви АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з доданими матеріалами.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно із частиною сьомою статті 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Як вказано в частині шостій статті 185 ЦПК України про повернення заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати заяву.

Враховуючи те, що представник позивача АТ «А-Банк» Россоха О.В. подала заяву про відкликання позовної заяви АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, її слід повернути заявнику на підставі пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 2, 4, 13, 185, 258 261, 353 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника акціонерного товариства «Акцент-Банк» Россохи Олени Вадимівни про відкликання позовної заяви акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

2. Позовну заяву акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту повернути акціонерному товариству «Акцент-Банк» разом із доданими до неї документами.

3. Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити акціонерному товариству «Акцент-Банк», що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

5. Учасник справи, якому ухвала суду не була врученою у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

6. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

7. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 23 квітня 2025 року.

Головуючий суддя Т. І. Якімець