Справа №295/5765/24
УХВАЛА

12.03.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючої судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Білінської Л.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Тичини Ганни Володимирівни про залучення до участі у справі співвідповідачів у цивільній справі

за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення місць загального користування будинку, постачання теплової енергії на загально-будинкові потреби,

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради звернулося до суду з вказаним позовом про стягнення з відповідача боргу за спожиті послуги централізованого опалення місць загального користування будинку, постачання теплової енергії на загально-будинкові потреби у сумі 13 204,05 грн, в обґрунтування якого зазначає, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , влаштована індивідуальна (автономна) система опалення та відповідач отримує послуги централізованого опалення місць загального користування будинку, постачання теплової енергії на загально-будинкові потреби, які надає Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради. Пунктом 1 рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради №1080 від 17.10.2018, затверджено КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради коефіцієнти нормативної витрати теплової енергії для опалення місць загального користування в багатоквартирному будинку у АДРЕСА_2 , в розмірі 22,49 %. Так як належна відповідачу квартира АДРЕСА_3 , знаходиться у структурі багатоквартирного житлового будинку, КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, як суб`єкт відносин у сфері житлово-комунальних послуг, зобов`язане виконувати норми законодавства, в тому числі і Методики №315, зокрема і щодо розподілу між співвласниками (зокрема відповідачем) обсягу теплової енергії, витраченої на загально-будинкові потреби опалення (опалення МЗК та допоміжних приміщень, забезпечення функціонування внутрішньо-будинкових систем опалення) та за спожиту теплову енергію від прокладеної у приміщенні з індивідуальним опаленням внутрішньо-будинкової системи опалення. Відповідно до вищевказаної Методики №315 (до внесення змін): обсяг теплової енергії, витрачений на опалення МЗК для 5-ти поверхової будівлі складає 12% (п.1, п.2 розділу III); обсяг теплової енергії, витраченої на функціонування внутрішньо-будинкової системи опалення, складає 8% (п. 2 розділу V). Отже, загальний відсоток теплової енергії на МЗК для будинку по АДРЕСА_2 , складає 20%. Даний відсоток використовувався для проведення нарахувань за надані послуги постачання теплової енергії з 01.10.2021 року по 15.04.2022. З жовтня 2022 року (у зв`язку із законодавчими змінами до Методики №315, внесеними наказом від 28.12.2021 №358) відповідно до п. 8 розділу IV, обсяг теплової енергії, витрачений на загально-будинкові потреби, може бути визначений спрощено як частка від загального обсягу споживання теплової енергії на опалення 1-5 поверхової будівлі/будинку та становить 25%. Крім того, даний обсяг теплової енергії повинен бути додатково скорегований із застосуванням коефіцієнту, що враховує відношення опалювальної площі квартир з альтернативним опаленням до опалювальної площі всіх приміщень будинку, згідно з п. 9 розділу IV Методики №315. Таким чином для будинку АДРЕСА_2 з жовтня 2022 року по березень 2024 року 34,79 % від загального обсягу споживання теплової енергії витрачено на загально-будинкові потреби. Квартира АДРЕСА_3 , відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №373155145 від 08.04.2024 належить на праві спільної часткової власності: ОСОБА_2 - 1/3 частки квартири на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 16.01.2004; ОСОБА_1 - 1/3 частки квартири на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 16.01.2004; ОСОБА_3 - 1/3 частки квартири на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 16.01.2004.

Як вказано у позові, квартира АДРЕСА_3 , забезпечується послугами централізованого опалення місць загального користування будинку, постачання теплової енергії на внутрішньо-будинкові потреби, які надає КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради. В КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради відкрито особовий рахунок даної квартири, оформлений на ім`я уповноваженого співвласника ОСОБА_1 . Між «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради та ОСОБА_1 , як уповноваженим представником інших співвласників квартири, укладено договір про надання послуг з постачання теплової енергії, що є публічним договором приєднання. Крім того, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не проживають за даною адресою, що підтверджується довідкою про знятих з реєстрації осіб. Зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_1 є уповноваженим власником квартири та несе відповідальність за несплату послуг централізованого опалення місць загального користування будинку, постачання теплової енергії на внутрішньо-будинкові потреби у повному розмірі, та саме ОСОБА_1 і є споживачем послуг з централізованого опалення місць загального користування будинку, постачання теплової енергії на внутрішньо-будинкові потреби. Опалювальна площа квартири АДРЕСА_3 , становить 62,00 кв.м. Нарахування за послуги централізованого опалення місць загального користування житлового будинку, постачання теплової енергії на загально-будинкові потреби за період з 01.11.2018 по 01.04.2024 здійснено на підставі показань будинкового приладу обліку теплової енергії, встановленого в підвальному приміщенні будинку, відповідно до вимог Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг.

Заочним рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 08.08.2024 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за надані послуги централізованого опалення місць загального користування будинку, постачання теплової енергії на загально-будинкові потреби за період з 01.11.2018 по 01.04.2024 в сумі 13204,05 грн, та витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

Ухвалою суду від 04.11.2024 скасоване заочне рішення від 08.08.2024 та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

20.01.2025 від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про залучення співвідповідачів, яке обґрунтоване тим, що квартира АДРЕСА_3 , відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №373155145 від 08.04.2024, належить па праві спільної часткової власності: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 1/3 частки квартири на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 16.01.2004, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - 1/3 частки квартири на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 16.01.2004, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - 1/3 частки квартири на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 16.01.2004. Посилаючись на положення ст. 360 ЦК України, представник позивача просить залучити до участі у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідач - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами, та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

Згідно з ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.1 ст.356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. У силу статті 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №373155145 від 08.04.2024, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить па праві спільної часткової власності: ОСОБА_2 - 1/3 частки квартири на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 16.01.2004, ОСОБА_1 - 1/3 частки квартири на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 16.01.2004, ОСОБА_3 - 1/3 частки квартири на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 16.01.2004.

Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поряд з ОСОБА_1 є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , отже зобов`язані брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна,

Предметом спору у даній справі є стягнення боргу за спожиті послуги централізованого опалення місць загального користування будинку, постачання теплової енергії на загально-будинкові потреби, які надаються у будинку АДРЕСА_2 , де розташована квартира, яка є спільною частковою власністю відповідача та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Враховуючи обставини справи та визначений позивачем предмет спору, суд вважає обґрунтованим клопотання представника позивача про залучення до участі в справі в якості співвідповідачів інших співвласників квартири за адресою: АДРЕСА_1 , - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суд роз`яснює право відповідачів подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, які викладаються у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 198 ЦПК України, у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

На підставі приписів ч. 3 ст. 198 ЦПК України, суд роз`яснює залученим співвідповідачам право на подання клопотання про розгляд справи спочатку.

Керуючись статтями 51, 178, 178, 181, 198, 260, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про залучення співвідповідачів - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення місць загального користування будинку, постачання теплової енергії на загально-будинкові потреби, у якості співвідповідачів ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ).

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та надання доказів в обґрунтування заперечень, якщо такі докази не надані позивачем.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву. Згідно ч.3 ст.179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив. Частиною 3 статті 180 ЦПК України до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідно до ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Воробйова