Дата документу 23.04.2025Справа № 554/3810/25
Провадження № 4-с/554/19/2025
У Х В А Л А

23 квітня 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Михайлової І.М.

за участі секретаря судового засідання Васюти А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_1 на дії Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач - ОСОБА_2 , третя особа - Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2025 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Остахов В.П., звернувся до суду зі скаргою на дії Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач - ОСОБА_2 , третя особа - Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 21.03.2025 року поновлено ОСОБА_1 строк для звернення до суду з даною скаргою та прийнято її до розгляду. Цією ж ухвалою суду було витребувано від Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження № НОМЕР_2, а також матеріали виконавчого провадження № НОМЕР_1; витребувано з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином копію матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_1.

Вказана ухвала суду була доставлена до електронної скриньки Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) , Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 21.03.2025 року, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного листа, однак зазначених в ухвалі доказів суду надано не було.

В зв`язку із ненаданням витребуваних судом доказів, судове засідання, призначене на 08.04.2025 року о 10 год. 30 хв., було відкладено на 23.04.2025 року на 10 год. 30 хв.

21.04.2025 року представник Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Магда І.Г. направила до суду клопотання, у якому зазначила про неможливість надати матеріали виконавчого провадження № НОМЕР_1 через їх направлення разом із оригіналом виконавчого документу до Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Розгляд справи просила проводити без участі представника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

У судове засідання скаржник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Остахов В.П. не з`явилися, останній направив суду клопотання про відкладення судового засідання в зв`язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні в Олександрійському районному суді Кіровоградської області в справі № 524/1923/25.

Стягувач ОСОБА_2 до суду не з`явилася, 28.03.2025 року направила до суду заяву, в якій розгляд справи просила проводити за її відсутності, на підставі наявних у справі доказів та матеріалів.

Представник Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, про причини своєї неявки суду не повідомив та про відкладення слухання справи не клопотав.

Витребуваних ухвалою суду від 21.03.2025 року ідентифікатора для повного доступу до інформації про виконавче провадження № НОМЕР_2 та матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_1 представником Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до суду станом на 23.04.2025 року не надано та не повідомлено суд про неможливість подати такі докази.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи, що представник скаржника не з`явився в судове засідання вперше, подав до суду клопотання про перенесення слухання справи на іншу дату з причини, яка визнається судом поважною, суд приходить до висновку, що судове засідання у справі слід відкласти.

Разом із цим, беручи до уваги, що з матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 21.03.2025 року в цей же день доставлена до електронної скриньки Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), однак, цю ухвалу уповноваженою особою названого органу виконавчої служби не виконано, витребувані докази до суду не надано, враховуючи, що ці докази мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати в Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження № НОМЕР_2, а також матеріали виконавчого провадження № НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Остахова Володимира Павловича про відкладення судового засідання задовольнити.

Відкласти судовий розгляд скарги ОСОБА_1 на дії Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач - ОСОБА_2 , третя особа - Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на 17 червня 2025 року на 10 годину, та проводити його в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Повторно витребувати у Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження № НОМЕР_2 та матеріали виконавчого провадження № НОМЕР_1.

Витребувані судом докази подати до суду в строк до 10 червня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити для виконання до Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за адресою: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вулиця Київський шлях, 63, а також до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за адресою: Музейний провулок, 2Д, м. Київ, 02000.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ із зазначенням індивідуального номеру справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Михайлова