У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

при секретарі Зеленчуку М.М.,

розглянувши в приміщені суду у порядку спрощеного позовного провадження питання про залучення третіх осіб до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Київського міського нотаріального округу Лановенко Людмили Олегівни про визнання незаконним та скасування акту про передачу майна стягувачу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Київського міського нотаріального округу Лановенко Людмили Олегівни про визнання незаконним та скасування акту про передачу майна стягувачу.

З поданою відповіддю на відзив в прохальній частині представник позивачки просив, залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кредитну спілку «КС Володар» (, адреса: м. Харків, вул. Ключківська. 192); ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ). В обґрунтування поданого клопотання зазначає, у межах виконавчого провадження НОМЕР_2 нерухоме майно Кредитної спілки «КС Володар» (еежилі приміщення з №1 по N? 24, №1 групи приміщень № 57, загальною площею 498,4 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ) приватним виконавцем Івановим А.В. 29.10.2020 було арештоване та описане, про що було складено відповідну постанову. В подальшому, з метою реалізації арештованого та описаного нерухомого майна Кредитної спілки «КС Володар» та направлення отриманих від реалізації майна коштів на погашення боргу перед ОСОБА_1 вказане нерухоме майно було виставлено приватним виконавцем Івановим А.В. на електронні торги, про що свідчать відомості з сайту ДП «СЕТАМ». Оспорюваний акт приватного виконавця Лановенко Л.О. про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, що складений 09.04.2021, за яким ОСОБА_2 передано в рахунок погашення боргу Кредитної спілки «КС Володар» передано у власність майно: нежилі приміщення з № 1 по №24, №1 групи приміщень № 57, загальною площею 498,4 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , перешкоджає та унеможливлює розпочату процедуру реалізації майна боржника (Кредитної спілки «КС Володар») та унеможливлює отримання ОСОБА_1 задоволення своїх вимог до кредитної спілки за рахунок майна спілки. Оскільки вказаний акт був підставою для державної реєстрації за ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно (Нежилі приміщення з № 1 по № 24, №l групи приміщень № 57, загальною площею 498,4 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ), а відтак його скасування буде підставою для скасування державної реєстрації за ОСОБА_2 права власності на вказане нерухоме майно.

Враховуючи зазначене, вказує, що результати розгляду даної справи вплинуть на права та інтереси ОСОБА_2 , Кредитної спілки «КС Володар».

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Таким чином, враховуючи предмет та підстави позову суд вважає, що ухвалення рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , Кредитної спілки «КС Володар».

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Київського міського нотаріального округу Лановенко Людмили Олегівни про визнання незаконним та скасування акту про передачу майна стягувачу, у якості треіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 та Кредитну спілку «КС Володар».

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Київського міського нотаріального округу Лановенко Людмили Олегівни про визнання незаконним та скасування акту про передачу майна стягувачу, у якості якості треіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та Кредитну спілку «КС Володар» (, адреса: м. Харків, вул. Ключківська. 192).

Роз`яснити залученим третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, їх право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6ст. 178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Усатова