н/п 2/490/1116/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

23 квітня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Горбань М.С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 в якому вона просить поділити майно подружжя, а саме житловий будинок у АДРЕСА_1 , транспортний засіб та грошові кошти на рахунках.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 листопада 2024 року відкрито провадження у справі.

У підготовче судове засідання зявилися представник позивача ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 .

Представник ОСОБА_1 позов підтримав просив його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 щодо поділу житлового будинку та грошових рахунків позов не визнав. Щодо поділу транспортного засобу визнав, однак зазначив, що сума компенсації вказана позивачем є зависока.

У підготовчому засіданні ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 просили прийняти до розгляду зустрічний позов та об`єднати його із первинним позовом ОСОБА_4 .

Представник ОСОБА_5 проти прийняття зустрічного позову не заперечував.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 квітня 2025 року, постановленою у судовому засіданні зустрічний позов прийнято до розгляду та об`єднано із первинним позовом ОСОБА_4 для спільного розгляду.

Представник ОСОБА_3 та Сольський В.Ю. у судовому засіданні підтримала подане нею клопотання про витребування інформації щодо відкритих на ім`я ОСОБА_4 у банківських установах.

Представник ОСОБА_5 проти цього клопотання не заперечував.

Відповідно до приписів частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши матеріали справи, виходячи із заявлених за зустрічним позовом вимог, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_3 та витребувати із АТ КБ «Приватбанк», ПУАТ «КБ Акордбанк», АТ «Комінбанк» інформацію щодо відкритих на ім`я ОСОБА_4 рахунків та виписки по таким рахункам (у разі наявності рахунків).

Підготовче засідання слід відкласти на 30 червня 2025 року на 11 год. 30 хв.

Керуючись статтями 84, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо відкритих на ім`я ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) рахунків та виписки по таким рахункам (у разі наявності) з 01 вересня 2023 року по час надання відповіді.

Витребувати у ПУАТ «КБ Акордбанк» інформацію щодо відкритих на ім`я ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) рахунків та виписки по таким рахункам (у разі наявності) з 01 вересня 2023 року по час надання відповіді.

Витребувати у АТ «Комінбанк» інформацію щодо відкритих на ім`я ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) рахунків та виписки по таким рахункам (у разі наявності) з 01 вересня 2023 року по час надання відповіді.

Згідно з приписами ст. 84 ЦПК України роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повина видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з`ясування якої випробовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Копію ухвали для виконання надіслати до АТ КБ «Приватбанк», ПУАТ «КБ Акордбанк», АТ «Комінбанк» для виконання.

Підготовче засідання відкласти на 30 червня 2025 року на 11 год. 30 хв.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили у порядку статті 261 ЦПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох