Справа № 169/247/25
Провадження № 2-о/169/37/25
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковальчук О. В.,

за участю

секретаря судового засідання Гаврилюк Н. В.,

сторони справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

законний представник

заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Турійськ Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , законний представник малолітнього сина ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Мотивуючи заявлені вимоги заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5 , який до дня смерті проживав разом з дружиною та заявником і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті ОСОБА_5 заповіту не залишав. 27 січня 2025 року на підставі заяв заявника, його матері (дружини померлого) ОСОБА_2 , та законного представника неповнолітнього онука померлого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Гутом В. П. заведено спадкову справу щодо майна померлого ОСОБА_5 .

Крім заявника, спадкоємцями померлого є його дружина заінтересована особа у справі: ОСОБА_2 , котра відмовилася від спадщини у встановлений законом строк на користь заявника, та малолітній онук померлого ОСОБА_3 , батько якого та син померлого: ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Законним представником малолітнього ОСОБА_3 є його мати заінтересована особа у справі: ОСОБА_4 . Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, до складу якого увійшли земельні ділянки, розташовані на території Новодвірської сільської ради Ковельського рацйону Волинської області. При поданні заяви нотаріус повідомив заявника про наявність розбіжності в його прізвищі та батька, зокрема: прізвище заявника ОСОБА_7 , а батька ОСОБА_8 .

При одруженні батько заявника мав прізвище ОСОБА_8 і, відповідно, мати заявника має таке ж прізвище. Перший син ОСОБА_9 зареєстрований на прізвище ОСОБА_7 , далі народився заявник, прізвище якого зареєстрували також ОСОБА_7 , а третій син ОСОБА_10 , зареєстрований на прізвище ОСОБА_8 . В свідоцтві про народження заявника прізвище батьків записано з опискою, замість вірного ОСОБА_8 , помилково вказано ОСОБА_7 . Проте, згідно свідоцтва про шлюб та паспорта громадянина України прізвище матері заявника ОСОБА_8 . До моменту спадкування майна після смерті батька заявник не звертав уваги на розбіжності в написанні його прізвища. Дійсне прізвище батька ОСОБА_1 зазначено в ряді доданих до матеріалів справи документів. Таким чином, заявник, в разі встановлення факту родинних відносин між ним та померлим, зможе скористатися своїм правом на оформлення спадкових прав щодо майна померлого. Вищезазначене є перешкодою для оформлення права власності на спадкове майно. Оскільки єдиним правовим способом поновлення порушеного права є звернення до суду, тому заявник змушений звернутись до суду з відповідною заявою про підтвердження факту родинних відносин.

Ухвалою судді від 31 березня 2025 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами окремого провадження.

Будь-яких інших процесуальних дій у справі не вчинялося.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином та вчасно, причини своєї неявки суду не повідомив. 24 квітня 2025 року подав заяву в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та вчасно, причину своєї неявки суду не повідомила. 24 квітня 2025 року подала заяву про визнання заявлених вимог в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення, розгляд справи просила здійснювати за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_4 , законний представник малолітнього сина ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та вчасно, причину своєї неявки суду не повідомила. 24 квітня 2025 року подала заяву про визнання заявлених вимог в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення, розгляд справи просила здійснювати за її відсутності.

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

Згідно із частинами першою, шостою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту першого частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною другою цього Кодексу передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник має намір прийняти спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом «Центр надання адміністративних послуг» Турійської селищної ради, актовий запис № 153 (а. с. 13).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 07 січня 1978 року Новодвірською сільською радою Турійського району, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 . Батьками вказано ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а. с. 7).

В свідоцтві про одруження батьків заявника серії НОМЕР_3 , виданого 25 лютого 1986 року вказано, що 07 жовтня 1972 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_13 . Після державної реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а. с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився брат позивача ОСОБА_14 , прізвище якого вказано ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого 14 квітня 1973 року Новодвірською сільською радою Турійського району (а. с. 9).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 14 вересня 2015 року Новодвірською сільською радою Турійського району Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат заявника - ОСОБА_6 (а. с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданого 06 листопада 2012 року Новодвірською сільською радою Турійського району (а. с. 11).

Ще один брат заявника ОСОБА_15 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 , видане 29 квітня 2024 року Віддіом «Центр надання адміністративних послуг» Турійської селищної ради, актовий запис № 92 (а. с. 12).

При цьому із свідоцтв про смерть братів заявника встановлено розбіжність у прізвищах ОСОБА_6 та ОСОБА_15 .

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 79830757, виданого 27 січня 2025 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу в спадковому реєстрі, після смерті ОСОБА_5 , зареєстровано спадкову справу за № 7/2025 (а. с. 14).

Довідкою за вихідним № 447 від 26 грудня 2024 року, виданою Новодвірським старостинським округом підтверджено, що ОСОБА_5 , до моменту смерті, був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_2 та сином ОСОБА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_5 Новодвірською сільською радою Турійського району Волинської області та Турійською селищною радою Волинської області не посвідчувався (а. с. 15).

Крім цього, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ВЛ № 020071, яка розташована на території Новодвірської сільської ради виданий також на ім`я ОСОБА_5 . Право власності на зазначену земельну ділянку зареєстроване за останнім, що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 130692003, № 130761146 та № 130768234 (а. с. 16, 17, 18, 19).

Проаналізувавши вищенаведене судом виявлено, що в ряді перелічених документів прізвище спадкодавця зазначено як « ОСОБА_8 », в той час як прізвище його сина ОСОБА_16 « ОСОБА_7 ». Таким чином, судом також встановлено, що при видачі свідоцтва про народження заявника допущено описку та помилково записано невірне прізвище « ОСОБА_7 », замість вірного « ОСОБА_8 ».

З метою оформлення права власності на спадкове майно заявник має намір звернутись до нотаріуса, однак внаслідок розбіжностей у написанні його прізвища в документах та прізвища померлого батька, в позасудовому порядку встановити родинний зв`язок між сином ОСОБА_1 і його батьком ОСОБА_5 неможливо, через смерть останнього.

Згідно з пункту сьомого Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановити факт родинних відносин заявнику необхідно для того, щоб реалізувати свої права. Встановлення такого факту породить для нього певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження родинних відносин не існує.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, враховуючи обставини справи, зокрема те, що в ряді долучених до матеріалів справи документів дата народження спадкодавця, його ім`я і по батькові збігаються, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76, 81, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 24 квітня 2025 року.

Заявник: ОСОБА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 , РНОКПП НОМЕР_11 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , законний представник малолітнього сина ОСОБА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_12 , РНОКПП НОМЕР_13 , зареєстрована адреса проживання: село Ловища, Ковельський район, Волинська область

Суддя О. В. Ковальчук