Справа № 689/2433/24
УХВАЛА

23 квітня 2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого-судді Кульбаби А.В., з участю: секретаря судового засідання Лебеденко О.М., представника позивача адвоката Польового В.А., представника відповідача Пантело В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в селищі Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солобковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Державне підприємство «Дослідне господарство «Проскурівка» Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Солобковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Державне підприємство «Дослідне господарство «Проскурівка» Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

25 березня 2025 року ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області зобов`язано Державне підприємство «Дослідне господарство «Проскурівка» Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» надати суду наступну інформацію, а саме: правовстановлюючий документ станом на 2008 рік та по даний час на спірне домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; документи бухгалтерського обліку (перебування житлового будинку АДРЕСА_1 на балансі ДП «ДГ «Проскурівка») станом на 1998 рік та по даний час на спірне домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали Державне підприємство «Дослідне господарство «Проскурівка» Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» отримало 1 квітня 2025 року, однак відповіді так і не надало.

В судовому засіданні представник позивача просив повторно направити ухвалу про витребування доказів, оскільки попередня ухвала виконана не була.

Представник відповідача не заперечив щодо задоволення клопотання.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів необхідно задоволити.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі ч. ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Згідно ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Так, судом встановлено, що 4 березня 2025 року на адресу суду від представника третьої особи адвоката Семенова С.В., надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Хмельницької області, посилаючись на те, що ДП «ДГ «Проскурівка» залишається власником спірного майна та заперечує проти заявлених вимог та можливості переходу права власності за набувальною давністю.

Водночас, жодних підтверджуючих документів щодо належності Державному підприємству «Дослідне господарство «Проскурівка» Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» (32100, Хмельницький район, с. Проскурівка) спірного майна житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , суду не представив.

Таким чином, необхідно повторно зобов`язати Державне підприємство «Дослідне господарство «Проскурівка» Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» надати суду наступну інформацію: правовстановлюючий документ станом на 2008 рік та по даний час на спірне домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; документи бухгалтерського обліку (перебування житлового будинку на балансі) станом на 1998 рік та по даний час на спірне домоволодіння.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4. 83, 84, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача задоволити.

Зобов`язати Державне підприємство «Дослідне господарство «Проскурівка» Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» надати суду наступну інформацію до 20 травня 2025 року , а саме:

1.Правовстановлюючий документ станом на 2008 рік та по даний час на спірне домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.Документи бухгалтерського обліку (перебування житлового будинку АДРЕСА_1 на балансі ДП «ДГ «Проскурівка») станом на 1998 рік та по даний час на спірне домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити Державному підприємству «Дослідне господарство «Проскурівка» Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» (32164, Хмельницький район, с. Проскурівка, вулиця Шевченка, 31) та представнику третьої особи ДП «ДГ «Проскурівка» - адвокату Семенову Сергію Володимировичу (м. Кам`янець-Подільський, вулиця Лесі Українки, 35а).

Підготовче судове засідання відкласти на 22 травня 2025 року на 9 год. 00 хв.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кульбаба