справа № 758/5310/24
головуючий у суді І інстанції Захарчук С.С.
провадження № 22-ц/824/9442/2025
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

22 квітня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Виноградар Подільського району міста Києва» на рішення Подільського районного суду міста Києвавід 19 лютого 2025 року

у справі за позовом Комунального підприємства «Виноградар Подільського району міста Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, 3 % річних та інфляційних, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Подільського районного суду міста Києвавід 19 лютого 2025 року частково задоволено позов КП «Виноградар Подільського району міста Києва».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Виноградар Подільського району міста Києва» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 26 834 грн 26 коп.

Відмовлено у задоволені решти вимог.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Виноградар Подільського району міста Києва» 3 028 грн судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, КП «Виноградар Подільського району міста Києва» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Подільського районного суду міста Києва від 19 лютого 2025 року в частині відмови стягнення з ОСОБА_1 інфляційної складової боргу та 3% річних та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Одночасно апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження указаного рішення.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Разом з тим, з тексту рішення вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене 19 лютого 2025 року. Повне судове рішення складене 19 лютого 2025 року.

Апеляційну скаргу подано з використанням підсистеми «Електронний суд» 20 березня 2025 року.

На підставі викладеного, враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня проголошення оскаржуваного рішення суду, апеляційний суд дійшов висновку про те, що строк на апеляційне оскарження не пропущено, а тому такий поновленню не підлягає.

Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Виноградар Подільського району міста Києва» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 19 лютого 2025 року.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська