532/2666/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності сторін цивільну справу № 532/2666/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Кобеляцького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 , у якому прохає стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у Полтавському національному педагогічному університеті імені В.Г. Короленка в розмірі 5000 грн. щомісяця, або 1/4 від середньої заробітної плати за місцем реєстрації позивача, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення нею двадцяти трьох років, залежно від того, яка з цих обставин настане першою.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вони перебували в зареєстрованому шлюбі з 01.06.2006 по 27.02.2009. Шлюб між ними розірвано рішенням суду від 27.02.2009. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Полтавському національному педагогічному університеті імені В.Г. Короленка. Їхня донька навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач не працює, проте має мінливий заробіток, тимчасовий підробіток, домашнє господарство, тощо, тому має змогу утримувати їхню спільну дитину. Оскільки відповідач на даний час офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, позивачка прохає стягнути аліменти у твердій грошовій формі.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями 19.11.2024 справу передано на розгляд судді Макарчуку С.М.

Відповідно до повідомлення Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради, яке надійшло до суду 05.02.2025, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 07 лютого 2025 року позов прийнятий до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено у справі судове засідання на 10 березня 2025 року.

Судове засідання відкладено на 03 квітня 2025 року у зв`язку з неявкою відповідача.

У судове засідання 03 квітня 2025 року сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Позивачкою подана заява про розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач про причини неявки та їх поважність не повідомляв.

Враховуючи повторність неявок відповідача в судове засідання без повідомлення про причини та їх поважність, неподання відповідачем відзиву на позов та з огляду на відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вирішує позов на підставі наявних у справі даних і доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. ст. 280, 281 ЦПК України, про що постановлено ухвалу.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між позивачкою та відповідачем розірваний рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 від 27.02.2009 (а.с.4).

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка наразі є повнолітньою та не досягнула віку 23 років, що підтверджено свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_2 (а.с.5).

ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання у Полтавському національному педагогічному університеті імені В.Г. Короленка. Наказ про зарахування від 09.08.2024 № 150-СТ, запланований термін закінчення навчання 30.06.2028 (а.с.6).

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стаття 200 СК України визначає, що розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Як роз`яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При цьому, суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має змоги працювати, тому потребує матеріальної допомоги.

Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Судом установлено, що ОСОБА_2 є працездатним, та має певний заробіток.

Доказів неможливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 не надав.

Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки обов`язок з утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання покладається на обох батьків,

Відповідач не надав суду доказів щодо наявності обставин для звільнення від сплати аліментів чи зменшення їх розміру: стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, отримує певний заробіток, а тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягувати з відповідача аліменти на повнолітню доньку, в розмірі 1/4 від середньої заробітної плати за місцем реєстрації позивачки, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Згідно ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а тому стягнення аліментів необхідно проводити з дня подачі позову до суду 19 листопада 2024 року, а не з часу досягнення особою повноліття.

Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позивачка при подачі позову до суду звільнена від сплати судового збору, то із відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі, визначеному ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 2, 12, 80-82, 141, 259, 263, 430 ЦПК України, статтями 182, 191 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень, щомісячно, або 1/4 від середньої заробітної плати за місце реєстрації ОСОБА_1 , починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання або до досягнення ОСОБА_3 віку 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Відповідачеві направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 Цивільного процесуального кодексу України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Роз`яснити відповідачеві, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Роз`яснити позивачеві, що позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Найменування або ім`я сторін та їхнє місцезнаходження:

Позивач: ОСОБА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: невідомий; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя