Справа № 645/318/25
Провадження № 2/645/986/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Федоровської Д.І.

представника позивача - адвоката Рясного В.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В підготовчому судовому засіданні від представника Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надійшло клопотання про заміну третьої сторони, в якому представник третьої особи вказує, що відповідно до рішення 1 сесії 8 скликання ХМР від 09.12.2020 року №7/20 "Про затвердження положень виконавчих органів ХМР 8 скликання" Департаменту служб у справах дітей ХМР делеговані повноваження у тому числі участі у розгляді судами справ щодо захисту та реалізації прав дітей; здійснення представництва інтересів дітей у судах із поданням позовних заяв, висновків (крім висновків про доцільність усиновлення) та надання інших документів, пов`язаних із захистом житлових, майнових та особистих немайнових прав дітей. Враховуючи викладене, представник третьої особи просить замінити Службу у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради як неналежну юридичну особу з числа третіх осіб, залучивши до участі в якості третьої особи належну юридичну особу - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Представник позивача - адвоката Рясний В.Д. в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти заміни третьої особи.

Інші сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд, вважає заяву про заміну третьої особи такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин суд вважає за можливе замінити третю особу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 210, 258-260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання про заміну третьої особи.

Замінити третю особу по справі № 645/318/25 - Службу у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради на - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити на адресу Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позов.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.В. Федорова