головуючий у суді І інстанції Петров Д.В.
провадження № 22-ц/824/9136/2025
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

22 квітня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва від 20 березня 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Данченка 30» про зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Додатковим рішенням Подільського районного суду міста Києва від 20 березня 2025 року частково задоволено заяву представника відповідача ОСББ «Данченка 30» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 758/16570/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Данченка 30» про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалено додаткове рішення у цивільній справі № 758/16570/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Данченка 30» про зобов`язання вчинити певні дії.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Данченка 30» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 500 грн.

У задоволенні решти вимог заяви про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Залишено без задоволення заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Григоренка А.О. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 758/16570/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Данченка 30» про зобов`язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва від 20 березня 2025 року та ухвалити нове судове рішення, яким яким заяву про стягнення з ОСББ «Данченка 30» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 13 500 грн, понесених позивачем під час розгляду справи задовольнити, а у задоволенні заяви ОСББ «Данченка 30» про стягнення з ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу адвоката - відмовити.

Апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає: вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва від 20 березня 2025 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська