Єдиний унікальний номер 722/361/25
Номер провадження 2/722/233/25
23 квітня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
судді Припхан І.І.
секретаря Козак А.В.,
представника позивача ОСОБА_1
позивача ОСОБА_2
представника третьої особи Войняк Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засідання за правилами загального позовного провадження в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2 звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з наведеним позовом, мотивуючи тим, що вона ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з 11.10.2009 року перебували у шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Лопатівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №1. За час перебування у шлюбі народилась дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20.08.2012 року шлюб між сторонами розірвано. З моменту припинення шлюбних відносин з відповідачем, останній взагалі не спілкується з дитиною, не цікавиться її успіхами в школі , життям, не допомагає матеріально, не відвідує та не виконує свої обов`язки щодо утримання неповнолітньої доньки, з моменту розірвання шлюбу жодного разу не бачив доньку, не бере будь-якої участі у вихованні та піклуванні дитини, не цікавиться успіхами та її станом здоров`я, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не виявляє жодного бажання щодо підтримання сімейних відносин зі своєю донькою, відтак умови, які створились лише шкодять інтересам дитини. Обов`язки з виховання та утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 виконує тільки вона, а тому вважає, що відповідач фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків.
За наведених обставин просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечила.
Відповідач в судове засідання тричі не з`являвся, з не відомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.
Представник третьої особи: органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області Войняк Н.А. позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
За таких обставин, з урахуванням положень статей 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, судом встановлено наступне.
Як вбачається із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 02.08.2010 року сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
20.08.2012 року рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області шлюб між сторонами розірвано.
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого повторно 07.10.2015 року, між позивачкою та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб, прізвище після реєстрації шлюбу позивачці присвоєно « ОСОБА_7 ».
Відповідно до копії довідки Романковецького старостинського округу Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області від 19.12.2024 року №2016, виданій ОСОБА_2 , про те, що разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловік; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свекор; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свекруха.
Згідно копії довідки-характеристики Романковецького старостинського округу Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області від 19.12.2024 року №336/19-19 ОСОБА_2 за час проживання в селі Романківці зарекомендувала себе з позитивної сторони, працює, виховує двох дітей, турботлива мати, спокійна, ввічлива, доброзичлива, справна господарка, до дорученої справи відноситься з відповідальністю, користується авторитетом та повагою серед жителів села, до старостинського округу скарг на неї не надходило.
Як вбачається з копії характеристики Опорного закладу «Романковецький ліцей імені академіка К.Ф. Поповича Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області» від 19.12.2024 року № 289 ОСОБА_5 навчається у ОЗ «Романковецький ліцей імені академіка К.Ф. Поповича» з першого класу. Зарекомендувала себе як працелюбна та дисциплінована учениця. Мати та вітчим приділяють належну увагу вихованню доньки. Постійно підтримують зв`язок з класним керівником, систематично відвідують батьківські збори. Крім того, постійно цікавляться поведінкою та успішністю доньки у вайбер-чаті, у телефонному режимі та, при потребі, відвідують освітній заклад. Контролюють виконання домашніх завдань із навчальних предметів. З батьком класний керівник не знайома.
Відповідно до копії довідки Опорного закладу «Романковецький ліцей імені академіка К.Ф. Поповича Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області» від 19.12.2024 року №290 адміністрація ОЗ «Романковецький ліцей імені академіка К.Ф. Поповича» та класний керівник ОСОБА_11 повідомляють, що відповідач ОСОБА_3 , батько учениці 9-Б класу ОСОБА_5 за роки навчання учениці у ліцеї не бере участі у вихованні дочки, на батьківські збори не з`являється, навчанням дитини не цікавиться.
Згідно копії довідки сімейного лікаря ОСОБА_12 , ОСОБА_5 знаходиться на обслуговуванні в КУ «Сокирянський центр первинної медико-санітарної допомоги» АЗПСМ с.Романківці з народження, знаходиться на обліку «Д» у дитячого травматолога з діагнозом: «реактивний артрит колін суглобів», дитину на лікування та обстеження приводить мама або вітчим.
З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 09 січня 2025 року складеного комісією у складі: начальника Служби у справах дітей - Мельник І.Б., головного спеціаліста служби у справах дітей - ОСОБА_13 , вбачається, що за місцем проживання для дітей створені місця для відпочинку та навчання, вони забезпечені всім необхідним. За результатами бесіди з членами сім`ї встановлено, що заявниця бажає позбавити батьківських прав колишнього чоловіка ОСОБА_3 по відношенню до його неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , оскільки з її слів він належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, не піклується про доньку. Неповнолітня ОСОБА_14 не заперечує проти позбавлення батьківських прав батька.
Окрім того, ухилення від неналежного виконання підтверджується поясненнями сусідів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 які відібрані 21 грудня 2024 року ст. лейтенантом поліції ПОГ ДРВП ГУНП в Чернівецькій області Тодорошко Р.С.
З письмового пояснення ОСОБА_15 вбачається, що вона є сусідкою ОСОБА_17 , яка виховує доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батька ОСОБА_3 1989 р.н. не знає і ніколи не бачила, ОСОБА_18 виховує доньку самостійно, батько не приходить та не допомагає і взагалі ніякої участі у вихованні доньки не приймає.
У відповідності до пояснення ОСОБА_16 встановлено, що вона є сусідкою ОСОБА_17 , яка виховує доньку ОСОБА_5 , батьком є ОСОБА_3 , останнього ніколи не бачила і не знає, до доньки він не приходить, нічим не допомагає та участі у вихованні не приймає.
Також згідно довідки - характеристики виданої Михалківським старостинським округом від 30 січня 2025 року за № 14 вбачається, що ОСОБА_3 1989 року народження, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , за час проживання за вказаною адресою не проявив себе активним учасником суспільного життя села, участі в благоустрою села не приймав.
Згідно вимог ст.ст. 141, 180 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх неповнолітніх дітей, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;3) жорстоко поводяться з дитиною;4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Вирішуючи спір, суд враховує зазначені роз`яснення Пленуму Верховного Суду України і з`ясовує які безсумнівні докази свідчать про ухилення відповідачем від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, у чому полягає винна поведінка відповідача, свідоме нехтування ним своїми обов`язками, чи вживалися до нього заходи реагування, а також досліджує соціально-побутові умови життя та матеріальне становище відповідача.
Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Відповідно до п.5 ст. 19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.
Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконавчий комітет Сокирянської міської ради як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до його неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч.2,3 ст.ст. 150, 164, 180 Сімейного кодексу України передбачено, що кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей та несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків.
Згідно ст. 166 СК України, позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька, так і для дитини.
Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків. Таким чином, враховуючи наведені вище норми чинного законодавства, а також усі обставини даної справи у їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для застосування крайнього заходу впливу на відповідача - позбавлення його батьківських прав щодо його доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому дана позовна вимога підлягає до задоволення.
Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до положень ч.1, 2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно з ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.
Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Згідно із ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
А тому з відповідача слід стягнути на користь позивачки 1211,20 грн. судового збору.
На підставі наведеного, відповідно до ст. 19, 141, 164, 180-183, 191 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 141 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав - задоволити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 - 1211 грн. 20 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Сокирянським районним судом Чернівецької області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.І.Припхан