465/148/24
2/465/609/25
Ухвала

про закриття провадження

23.04.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

за участю секретаря судового засідання Гайдучок І.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" про відшкодування шкоди,-

встановив:

Позивачка звернулася в суд з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 27 лютого 2024 року відкрито спрощене позовне провадження та справу призначено до судового розгляду по суті без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

В подальшому через канцелярію суду представником позивачки - адвокатом Петриною С.М. подано клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" у зв"язку з відмовою від позову. Заяву обгрунтовує тим, що після відкриття провадження у справі страховою компанією визнано позовні вимоги та сплачено грошові кошти позивачці. Відтак, в цій частині позовних вимог просиь закрити провадження.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, розглянувши зміст клопотання позивачки, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" у цивільній справі №465/148/24 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ч.1 ст.4 цього кодексу, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

П.1 ч.2 ст.49 ЦПК України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

У своїй заяві сторона позивача зазначила, що страховою компанією позивачці виплачено грошові кошти.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання позивачки про закриття провадження в частині позовних вимог до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" у цивільній справі №465/148/24 слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд -

постановив:

Прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від позовних вимог до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" про відшкодування шкоди у цивільній справі №465/148/24.

Провадження у цивільній справі №465/148/24 в частині позовних вимог до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" - закрити у зв"язку із відмовою позивачки від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В. Кузь