Провадження № 6/750/87/25
У Х В А Л А

22 квітня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Маринченко О.А., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

04 лютого 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» з використанням системи «Електронний суд» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі судового наказу № 2н-12421/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (раніше Відкрите акціонерне товариство «Плюс Банк») заборгованості.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2025 року справу за вказаною заявою передано на розгляд Чернігівському районному суду Чернігівської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Також, ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2025 року справу за вказаною заявою передано на розгляд Деснянському районному суду м. Чернігова за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 квітня 2025 року вказану справу визначено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Маринченко О.А.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Так, згідно із частиною першою статті 446 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

За інформацією Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 58584611 з виконання судового наказу № 2н-12421/2009, виданого Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (раніше Відкрите акціонерне товариство «Плюс Банк») заборгованості в сумі 6586 грн. 62 коп. та судового збору в сумі 32 грн. 93 коп.

Враховуючи наведене, дана справа не належить до територіальної підсудності Деснянського районного суду м. Чернігова, як помилково зазначено Чернігівським районним судом Чернігівської області в ухвалі від 27 лютого 2025 року та Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області в ухвалі від 27 лютого 2025 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, судом, встановленим законом для розгляду даної заяви, є суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, тобто Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області, у зв`язку з чим справу належить передати на його розгляд.

Керуючись статтями 31, 258-261, 353, 354, 355, 446 ЦПК України,

у х в а л и в:

Передати справу № 2н-12421/2009 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження на розгляд Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Маринченко