Справа № 629/2579/25
Провадження № 2-з/629/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2025 року м.Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Мицик С.А., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лозівської міської ради Харківської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, треті особи: ОСОБА_3 , Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» про скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

встановив:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Лозівської міської ради Харківської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, треті особи: ОСОБА_3 , Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

До суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій вона просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони до набрання законної сили рішенням суду: проведення державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0439 загальною площею 19,9023 га за рахунок не витребуваних (нерозподілених) часток (паїв) реформованого КСП «Жовтень» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за межами населених пунктів Лозівського району Харківської області (Царедарівський старостинський округ) в Національній кадастровій системі з урахуванням зміни виду угідь з «багаторічні насадження» на «рілля» та зупинення виконання Рішення Лозівської міської ради Харківської області від 10 квітня 2025 року №2536; укладання договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0439 загальною площею 19,9023 га між ОСОБА_3 та Лозівською міською радою Харківської області. В обґрунтування заяви зазначила, у зв`язку з тим, що незаконним рішенням Лозівської міської ради Харківської області від 10 квітня 2025 року №2536 вирішено: затвердити проект землеустрою, що забезпечує еколого-економічне обґрунтування сівозміни та впорядкування угідь земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0439 площею 19,9023 гa для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за межами населених пунктів Лозівської міської територіальної громади (Царедарівський старостинський округ) зі зміною виду угідь з «багаторічні насадження» на «рілля»; зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 подати до Державного земельного кадастру землевпорядну документацію, зазначену в п. 1, та дане рішення для проведення державної реєстрації земельної ділянки в Національній кадастровій системі з урахуванням зміни угідь; надати ОСОБА_3 в оренду земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0439 площею 19,9023 га за рахунок не витребуваних (нерозподілених) часток (паїв) реформованого КСП «Жовтень» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (код КВЦПЗ А.01.01, угіддя рілля) за межами населених пунктів Лозівського району Харківської області (Царедарівський старостинський округ) терміном на 15 (п`ятнадцять років). Тому, якщо не вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони вчинення дій до вирішення справи по суті, це призведе до неможливості виконання рішення суду.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч.2 ст.149 ЦПК України).

При цьому, виходячи з правової природи забезпечення позову, під останнім слід розуміти вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача та спрямованих проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, розтратити його, продати, знецінити або вчинити інші дії, що можуть призвести в майбутньому до певних складнощів при виконанні рішення суду. Разом з тим, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

В пунктах 2, 4 ч. 1 ст.150 ЦПК України зазначено, що позов забезпечується, в тому числі, забороною вчиняти певні дії.

З матеріалів позову вбачається, що позивачем оскаржується рішення, прийняте Лозівською міською радою, яке, на думку останньої, є незаконним та прийнято з перевищенням меж своїх повноважень, та яке порушує права та охоронювані законом інтереси позивача щодо володіння, користування та розпорядження плодово-ягідним садом, який знаходиться у її власності.

Як роз`яснено в п. 1, п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9, єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч. 3 ст.150 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

При вирішенні питання про забезпечення позову судом здійснено оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Судом не встановлено обставин, передбачених ч. 3 ст.154 ЦПК України, за наявності яких обов`язком суду є застосування зустрічного забезпечення, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для застосування зустрічного забезпечення.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що між сторонами виник спір, який перебуває на розгляді в суді, суд вважає, що заява представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.149-150,153,260,261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову -задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони до набрання законної сили рішенням суду:

-проведення державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0439 загальною площею 19,9023 га за рахунок невитребуваних (нерозподілених) часток (паїв) реформованого КСП «Жовтень» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за межами населених пунктів Лозівського району Харківської області (Царедарівський старостинський округ) в Національній кадастровій системі з урахуванням зміни виду угідь з «багаторічні насадження» на «рілля» та зупинення виконання Рішення Лозівської міської ради Харківської області від 10 квітня 2025 року №2536;

-укладання договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0439 загальною площею 19,9023 га між ОСОБА_3 та Лозівською міською радою Харківської області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. А. Мицик