Справа № 274/1171/25
Провадження № 2-о/0274/90/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"22" квітня 2025 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І. Ю.,

з участю секретаря судового засідання Дерманської О. В.,

учасники справи, присутні в судовому засіданні: заявниця ОСОБА_1 , її представник адвокат Гуменюк О. В.,

розглянувши в судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Гришковецька селищна рада Бердичівського району Житомирської області, ОСОБА_2 ,

про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

13.02.2025 ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Гуменюка О. В., звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Короткий виклад доводів заяви

Вимоги заяви ОСОБА_1 обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , який був батьком ОСОБА_1 .

Після його смерті залишилося спадкове майно- житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який він прийняв але не оформив спадкових прав після смерті свого батька, ОСОБА_3 .

Постановою нотаріуса від 25.06.2021 року у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно було відмовлено, з огляду на відсутність доказів родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Свідоцтво про народження батька ОСОБА_4 відсутнє, а актовий апис про його народження внесений до державного реєстру на підставі висновку, затвердженого розпорядженням №96 від 21.05.1991 року Бердичівського райвиконкому Житомирської області.

У Державного архіві Житомирської області актовий запис про народження ОСОБА_4 не виявлено.

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки дає право на оформлення спадщини після батька.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 25.02.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявниця та її представник адвокат Гуменюк О. В. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про судовий розгляд повідомлені належним чином.

Застосовані норми права

За змістом ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В пунктах 46, 47, 49 постанови Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2024 року у справі № 201/5972/22 виснувано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Фактичні обставини, встановлені судом, висновки суду

Дослідивши докази, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд доходить висновку про задоволення заяви, із таких підстав.

Суд встановив, що заявниця та її рідний брат ОСОБА_2 є спадкоємицями за законом першої черги після їх батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що доводиться свідоцтвами про народження НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 та довідкою приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Литвина О. С. від 14.11.2024 (а.с. 8, 10, 14, 21).

До спадкового майна після ОСОБА_4 належить житловий будинок у АДРЕСА_1 , який відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.10.2005 належить ОСОБА_3 (а.с. 10).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що доводиться повним витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 15).

Спадкова справа до майна ОСОБА_3 не заводилася, що доводиться довідкою приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Литвина О. С. від 25.02.2025 ( а.с. 22).

Відповідно до повідомлення старости Половецького старостинського округу від 05.11.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті за цією адресою були зареєстровані син ОСОБА_4 , невістка ОСОБА_5 , онуки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 19).

Постановою приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Литвина О. С. від 25.06.2021 ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у АДРЕСА_1 після ОСОБА_4 відмовлено через відсутність доказів родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 . Відомості про батьків не вказані. Запис внесений на підставі висновку, затвердженого розпорядженням №96 від 21.05.1991 Бердичівського райвиконкому Житомирської області (а.с. 11).

Згідно з листом Державного архіву Житомирської області від 06.12.2024 у Книзі реєстрації актових записів про народження по Половецькій сільській рад Бердичівського району за 1941 рік, що надійшла на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково, запису про народження ОСОБА_4 не виявлено (а.с. 12).

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що він товаришував із ОСОБА_7 . ОСОБА_4 із дружиною та батьки - ОСОБА_3 з дружиною проживали у с. Половецьке та будували будинок у тому ж селі по АДРЕСА_2 , куди всі переїхали та проживали родиною. Він достовірно підтверджує, що ОСОБА_3 це батько ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що його рідна сестра ОСОБА_9 була дружиною ОСОБА_4 , батька заявниці. Батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_3 .

Таким чином, наявними у справі письмовими доказами та показаннями свідків беззаперечно доведено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення зазначеного факту матиме правове значення для заявниці, оскільки є необхідним для оформлення нею спадкових прав на частку будинку АДРЕСА_2 , та вінший спосіб заявниця позбавлена можливості встановити родинні відносини.

Керуючись статтями 212-215, 259, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи :

Заявниця - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Заінтересовані особи:

-Гришковецька селищна рада Бердичівського району Житомирської області, місцезнаходження за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, сел. Гишківці, вул. Добровольчих Батальйонів, 4, ;

-ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя І. Ю. Хуторна