Справа № 588/603/25
провадження № 2-н/588/61/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «СУМИГАЗ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ із ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

АТ «СУМИГАЗ» у квітні 2025 року звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 за послугу з розподілу природного газу, яка виникла за період з 01.03.2022 по 30.09.2023 у розмірі 2270 грн 79 коп та судового збору в розмірі 242 грн 24 коп.

Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу та додані до неї документи вважаю, що судовий наказ не може бути виданий зважаючи на таке.

Згідно статті 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими ЦПК України.

Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (частина 1 статті 27 ЦПК України).

Відповідно до частини 5 статті 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до указаної норми, судом було зроблено відповідний запит, з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 .

Згідно повідомлення виконавчого комітету Тростянецької міської ради Сумської області від 16.04.2024 за №1604/9 за відомостями відділу з питань державної реєстрації Тростянецької міської ради Сумської області інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 відсутня.

Відповідно до частини 9 статті 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника ОСОБА_1 , слід відмовити у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу.

Керуючись статтями 163-165, 167, 260, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «СУМИГАЗ» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу із ОСОБА_1 .

Роз`яснити АТ «СУМИГАЗ», що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення причин, що стали підставою для прийняття відповідного рішення.

Роз`яснити АТ «СУМИГАЗ», що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О. В. Лебедь