Справа № 477/463/25
Провадження № 2/485/363/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 квітня 2025 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Кучерява Тетяна Юріївна, до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів,

встановив:

17 березня 2025 року через систему "Електронний суд" до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Кучерява Тетяна Юріївна, до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів.

24 березня 2025 року ухвалою судді Жовтневого районного суду Миколаївської області матеріали вище зазначеної цивільної справи передано на розгляд за підсудністю до Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 квітня 2025 року, справу передано у провадження судді Соловйову О.В.

Ознайомившись із матеріалами зазначеної позовної заяви, суд приходить до висновків, що вона не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Частиною 7 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином, приписи ЦПК України, якими встановлено порядок направлення позовної заяви та документів, що додаються до неї, особі, яка не зареєстрована в підсистемі "Електронний суд", свідчать про обов`язок позивача направити позовну заяву та документи, що додаються до неї, листом з описом вкладення у паперовій формі.

До матеріалів позовоної заяви позивачем додано квитанцію Укрпошти про надсилання відповідачу поштового відправлення.

Позивач, подавши до суду позов в електронній формі, в порушення вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України не додав до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів (позовної заяви з додатками до неї).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Кучерява Тетяна Юріївна, до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів (позовної заяви з додатками до неї).

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Соловйов