137/176/25
У Х В А Л А

24.04.2025

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голота О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальності «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача ТОВ "Кошельок" Гурський Г.Ю. надіслав до суду клопотання про витребування у банка-емітента АТ "Універсал Банк" доказів отримання кредитних коштів відповідачем ОСОБА_1 на банківську карту.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяв чи клопотань не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію сторони позивача, прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Відповідно до ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію позивача, суд вважає необхідним клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити і оголосити перерву, оскільки витребувана інформація відноситься до інформації з обмеженим доступом, тому з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 213, 222, 229 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальності «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зобов`язати «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) надати інформацію: - Чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну картку № НОМЕР_2 ? - Чи отримував ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну картку № НОМЕР_2 платіж в розмірі 8000,00 грн. в період з 25.10.2021 р по 29.10.2021 року?

Надати виписку в карткового рахунку про рух коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 за період з 25.10.2021 по 29.10.2021.

Справу призначити до розгляду на 04.06.2025 р. на 09:30 год. В судове засідання викликати сторін.

Суддя:В. М. Желіховський