Справа №: 398/6915/24
провадження №: 2-сз/398/9/25
УХВАЛА

Іменем України

"29" квітня 2025 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» - Кушніра Дмитра Миколайовича про повернення судового збору, сплаченого у цивільній справі №398/6915/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті спожитої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія», в особі представника Кушніра Д.М.звернулося до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого у цивільній справі №398/6915/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті спожитої електричної енергії.

В обґрунтування заявлених вимог представник зазначив, що Товариством було подано до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті спожитої електроенергії. Ухвалою судді від 14.01.2025 року позовна заява повернута позивачу. Просить повернути сплачений судовий збір.

Вивчивши надані документи та цивільну справу суддя приходить до наступного висновку.

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду перебувала цивільна справа №398/6915/24 (провадження №2/398/964/25) позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті спожитої електричної енергії.

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду від 25.12.2024 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Оскільки недоліки усунено не було, ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду від 14.01.2025 року позовна заява з додатками повернута позивачу.

Як вбачається з матеріалів справи, під час повернення позовної заяви не було вирішено питання щодо повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, зокрема порядок його повернення, визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п.2 ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За таких обставин, заява позивача про повернення сплаченого судового збору слід задовольнити та повернути з Державного бюджету України 3028,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції від 04.12.2024 року № 12578.

Керуючись ст.133 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» - Кушніра Дмитра Миколайовича про повернення судового збору, сплаченого у цивільній справі №398/6915/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті спожитої електричної енергії - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія», з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., відповідно до платіжної інструкції від 04.12.2024 року № 12578.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Голосеніна