Справа № 346/4760/24
Провадження № 2-п/346/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар судового засідання Івантишин Д.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ПАРІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернулася до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою, якою просила скасувати заочне рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2025 року ухваленого у цивільній справі № 346/4760/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ПАРІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з`явились, та не повідомили про причини своєї неявки до суду.

За таких обставин, а також в силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Аргументи учасників.

Позиція відповідача. ЇЇ не було ознайомлено з умовами кредитування, про що свідчить відсутність підпису під «Умови та правила». У наданих витягах з «Умов та правил» відсутня дата складання, отже неможливо встановити чи саме ці умови діяли на момент підписання анкети заяви. Кредитний договір укладається у письмовій формі, а недодержання письмової форми свідчить про нікчемність договору. В умовах та правилах надання «банківських послуг» відсутній її підпис, а позивачем не надано доказів, що банком її було ознайомлено з «умовами та правилами надання банківських послуг» та не доведено, що саме ці умови та правила надання банківських послуг діяли на момент укладення договору. Положення договорів про споживчий кредит щодо обов`язку позичальника щомісяця сплачувати комісії за обслуговування кредиту, є нікчемними відповідно до частини першої та другої статті 11, частини 5 статті 12 ЗУ « Про споживче кредитування». З розрахунку по процентах вбачається, що позивачем нараховано проценти з 27.09.2019 року по 30.11.2021 року, тобто 65 днів поза терміном кредитування. Згідно того ж розрахунку сума нарахована з 27.09.2021 року по 30.11.2021 року в розмірі 271.57 грн. слід перерахувати на погашення основного боргу. А про розгляд справи її не було повідомлено належним чином, і тому вона була позбавлена можливості подавати докази та заперечувати вважає, що є підстава для скасування заочного рішення.

Позиція представника позивача. Відповідач була повідомленна про дату, час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явилась та не надала відзив на позовну заяву в строк, передбачений в ухвалі про відкриття провадження у справі. Також відповідачем не подано до суду відповідних доказів, які б мали істотне значення, а також своїх обґрунтованих аргументованих заперечень проти позову, а заперечення відповідача, які викладені в заяві про перегляд заочного рішення жодним чином не спростовують та не зазначають обставин, які б не було враховано судом при ухваленні відповідного рішення. Доводи заяви зводяться до переоцінки доказів, фактичних обставин справи та не свідчать про наявність істотних обставин, які мали значення для правильного вирішення справи та не були враховані судом при ухваленні рішення. Таким чином, звертаючись до суду з заявою про перегляд заочного рішення відповідач не зазначив, обставин, які б обґрунтовували поважність причин неявки в судове засідання, не скористався своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву, а також доводи заяви зводяться до переоцінки доказів, фактичних обставин справи та не свідчать про наявність істотних обставин, які б мали значення для правильного вирішення справи та не були враховані судом при ухваленні рішення.

Оцінка суду.

Відповідно до положень частини першої статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Про судове засідання відповідачу була надіслана повістка шляхом направлення смс-повідомлення. Однак відомості про отримання позову з усіма додатками до нього, а також ухвали суду про відкриття провадження у справі - відсутні.

Тому суд вважає, що відповідач не з`явився у судове засідання та не подав відзив на позов, з поважних причин.

Суд також врахував, що наведені відповідачем аргументи, конкретні фактичні дані (докази), на які відповідач посилається є такими, що слід перевірити суду, тобто мають істотне значення для правильного вирішення справи. І сама заява про перегляд заочного рішення не є явно необґрунтованою, а головне, що докази, на які посилається відповідач як на такі, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає такими, що дійсно не були оцінені під час розгляду справи, але їм треба надати оцінку.

З огляду на викладене, заочне рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.02.2025 слід скасувати, а заяву про перегляд заочного рішення - задоволенню. Разом з цим, вирішуючи питання про призначення справи до розгляду, суд виходить з такого.

В силу положень пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи до яких, відносяться і справи незначної складності, визнані судом малозначними. Тому, зважаючи на ціну позову товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ПАРІС», справу слід розглянути за правилами спрощеного позовного провадження, із проведенням відкритого судового засідання та викликом у нього учасників справи.

З огляду на частину 8 статті 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження, суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи.

Тому, на виконання цього положення, відповідачу слід встановити строк у 15 днів протягом якого вона має право подати відзив на позов, а також 5 днів - для подання позивачем, відповіді на відзив; для подання відповідачем, заперечення на відповідь. При цьому, надаючи сторонам тільки 5 днів, суд урахував, що згідно з частиною 4 статті 279 ЦПК України перше судове засідання проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження, а сама справа, в силу положень частини 1 статті 275 ЦПК України, повинна бути розглянута судом не більше як протягом 60 днів з дня відкриття провадження.

Тож, керуючись статтями 174-177,178-180,184-187,247,258-261,274-279,287-288,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2025 року, ухваленого по справі №346/4760/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ПАРІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, із проведенням судового засідання та викликом учасників справи, на 23 травня 2025 року, 13 год. 15 хв. у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

У судове засідання викликати учасників справи: позивача та відповідача.

Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) днів, від дня вручення цієї ухвали, протягом якого він має право подати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області відзив на позов. Роз`яснити відповідачу, що якщо він подає відзив на позов, то він повинен одразу подати докази, що його підтверджують. Якщо доказ не може бути поданий, відповідач повинен зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано разом з відзивом; докази, які підтверджують, що відповідач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу. Роз`яснити відповідачу, що копію відзиву на позов та копії всіх доданих до відзиву доказів, що подаються до суду, він зобов`язаний заздалегідь надіслати або надати позивачу, а суду, разом із відзивом на позов та доданими до нього доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву, з копіями доказів, позивачу. Роз`яснити відповідачу, що суд не бере до уваги докази, що подані відповідачем до суду, у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій позивачу, крім випадку, якщо такі докази є у позивача або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі або є публічно доступними.

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що у разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) днів, з дня отримання відзиву на позов, протягом якого позивачу має право подати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області відповідь на відзив та докази, що його підтверджують. Роз`яснити позивачу, що у випадку подання відповіді на відзив, до подання його до суду, вона зобов`язана заздалегідь направити відповідачу копію відповіді на відзив та копії всіх доказів, що до неї додаються, а суду, разом із відповіддю на відзив та доданими до неї доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відповіді, з копіями доказів, відповідачу.

Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) днів, з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області заперечення на відповідь та докази, що їх підтверджують. Роз`яснити відповідачу, що у випадку подання заперечення на відповідь, до подання їх до суду, він зобов`язаний заздалегідь направити позивачу копію заперечень та копії всіх доказів, що до них додаються, а суду, разом із запереченням на відповідь та доданими до них доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії заперечень, з копіями доказів, позивачу.

Повідомити позивачу та відповідача про постановлення цієї ухвали шляхом надіслання на їх поштову адресу копії цієї ухвали. Та викликати їх у судове засідання шляхом надіслання на їх поштову адресу судових повісток про виклик.

Повідомити учасників справи про те, що вони мають право отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 21.04.2025 року.

Суддя: Коваленко Д. С.