Березівський районний суд Одеської області
22.04.2025
Справа № 494/601/25
Провадження № 2/494/359/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2025 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді - Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання Антонишиної І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №494/601/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " ІЗІ КРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЗІ КРЕДИТ" звернулося до Березівського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25.03.2025 року визначено суддю Березівського районного суду Одеської області Римар І.А

На обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказав, що 27.05.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 на підставі електронної заяви відповідача про видачу кредиту від 25.05.2024 року укладено кредитний договір №375444, згідно умов якого останньому надано в кредит грошові кошти в сумі 2000.00 грн., таким чином відповідач прийняв на себе зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Кредит надано у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на картковий рахунок у національній валюті на строк 4 тижні, сукупна вартість кредиту з урахуванням загальної суми усіх платежів та процентів становить 2644.00 грн., згідно графіку платежів, останній платіж ОСОБА_1 мав сплатити 24.06.2024 року. Відповідач не здійснював платежі вчасно, що призвело до неналежного виконання зобов`язання. У зв`язку з вищевказаним представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 2644.00 грн. та сплачені ним при поданні заяви до суду судові витрати в розмірі 3028 грн. 00 коп.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 09.05.2025 року.

У судове засідання 22.04.2025 року представник позивача не з`явилась, однак у прохальній частині позовної заяви просила розгляд справи здійснювати без її участі (а.с.3).

Відповідач у судове засідання 22.04.2025 року не з`явився, однак 31.03.2025 року на адресу суду надіслав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що вважає вимоги позивача необґрунтованими, зазначив, що являється підприємцем, однак з введенням на території України воєнного стану і його триваючими наслідками, зокрема нестабільності економіки, порушення ринкових зв`язків, призвело до різкого скорочення його доходів. Низький рівень доходів свідчить про неможливість виконувати кредитні зобов`язання в повному обсязі, вважає вказані обставини форс-мажорними, оскільки перебувають поза його контролем, нарахування штрафних санкцій у період дії таких обставин є необґрунтованим, просив відмовити у задоволенні позовних вимог (а.с.35-36).

07.04.2025 року від представника позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив, вказала, що не погоджується з аргументами, наведеними відповідачем у відзиві, зазначила, що жодних штрафних санкцій відповідачу нараховано не було та вимоги щодо їх сплати не ставляться. Відповідач взагалі не здійснив жодного платежу за кредитом у тому числі з метою повернення фактично отриманої суми кредиту. Введення та продовження в Україні воєнного стану не відміняє та не відстрочує зобов`язання з оплати заборгованості по кредиту. Звернення ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» з позовом до суду спричинене протиправною поведінкою відповідача, тому посилання щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судових витрат є безпідставними, просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі (а.с.52-53).

07.04.2025 року на адресу суду ОСОБА_1 надіслав заперечення на відповідь на відзив, вказав, що не ухиляється від зобов`язання, однак неспроможність виконати зобов`язання в повному обсязі зумовлена об`єктивними обставинами, спричиненими воєнним станом. Відповідач зазначив, що готовий до реструктуризації боргу та пропонує погашати борг частинами, а саме по 200.00 грн. протягом 12 місяців, починаючи з 01.06.2025 року. Заперечує проти стягнення з нього судових витрат та просить звільнити від їх сплати, також просить розглянути справу в спрощеному порядку без його виклику, оскільки не заперечує проти розгляду на основі поданих матеріалів (а.с.71-72).

Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Як відзначив суд у рішенні у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань».

За таких обставин, у зв`язку з воєнним станом на території України, з урахуванням заяв представника позивача та відповідача про розгляд справи за їх відсутності, суд дійшов висновку про розгляд справи за їх відсутності, за наявними в матеріалах справи доказами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 підписав заяву на видачу кредиту від 25.05.2024 року на суму 2000.00 грн. та надав свою згоду на укладення кредитного договору у вигляді електронного документу (а.с.5-6)

Відповідно до укладеного договору 27.05.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 підставі електронної заяви відповідача про видачу кредиту від 25.05.2024 року укладено кредитний договір №375444 та додаткової угоди №1 до кредитного договору №375444 від 27.05.2024 року, згідно умов якої останньому надано в кредит грошові кошти в сумі 2000.00 грн. (а.с.8-14).

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України зі змінами та доповненнями (далі ЦК України): «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти».

ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» свої зобов`язання виконало в повному обсязі, а саме надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Проте, у порушення норм закону та умов договору відповідач за вказаним договором зобов`язань належним чином не виконувала.

У відповідності до статті 526 ЦК України: «Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу».

Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено: «Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів…».

Таким чином, внаслідок неналежного виконання зобов`язання відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 2644.00 грн.

Заборгованість складається з наступного:

-2000.00 грн. заборгованість з повернення суми кредиту;

-644.00 грн. сума процентів за користування кредитом.

Факт наявності заборгованості підтверджуються кредитним договором від 27.05.2024 року та деталізацією нарахувань та обліку за кредитним договором (а.с.16).

Щодо доводів відповідача про звільнення його від виконання зобов`язання за кредитним договором, а також від відповідальності за його порушення на період дії форс-мажорних обставин, а саме воєнного стану на території України, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до листа Торгово-промислової палати України (далі ТПП України) № 2024/02.0-7.1 від 28 лютого 2022 року Торгово-промислова палата України на підставі ст.ст. 14, 141 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» від 02 грудня 1997 року № 671/97-ВР, Статуту ТПП України, цим засвідчує форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію російської федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Враховуючи це, ТПП України підтверджує, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Відповідно до статті 617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Згідно ст. 14-1 Закону України "Про Торгово-промислові палати в Україні" Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб`єктів малого підприємництва видається безкоштовно. Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

Ознаками форс-мажорних обставин є наступні елементи: вони не залежать від волі учасників цивільних (господарських) відносин; мають надзвичайний характер; є невідворотними; унеможливлюють виконання зобов`язань за даних умов здійснення господарської діяльності.

Форс-мажорні обставини не мають преюдиціальний (заздалегідь встановлений) характер. При їх виникненні сторона, яка посилається на дію форс-мажорних обставин, повинна це довести. Сторона яка посилається на конкретні обставини повинна довести те, що вони є форс-мажорними, в тому числі, саме для конкретного випадку. Виходячи з ознак форс-мажорних обставин, необхідно також довести їх надзвичайність та невідворотність. Те, що форс-мажорні обставини необхідно довести, не виключає того, що наявність форс-мажорних обставин може бути засвідчено відповідним компетентним органом.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду по справі № 904/3886/21 від 25 січня 2021 року.

Разом з тим, вищевказаний лист ТПП України адресований необмеженому колу суб`єктів, його зміст носить загальний інформаційний характер та констатує абстрактний факт наявності форс-мажорних обставин без доведення причинно-наслідкового зв`язку у конкретному зобов`язанні. Лист ТПП України від 28 лютого 2022 року №2024/02.0-7.1 не є безумовною підставою вважати, що форс-мажорні обставини настали для всіх без виключення суб`єктів. Кожен суб`єкт, який в силу певних обставин не може виконати свої зобов`язання за окремо визначеним договором, має доводити наявність в нього форс-мажорних обставин.

Частинами першою, шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Між тим, ОСОБА_1 у відзиві лише вказує, що не спроможний сплатити заборгованість за кредитом внаслідок форс-мажорних обставин, а саме воєнного стану на території України, однак доказів впливу таких форс-мажорних обставин саме на його діяльність не надає.

Таким чином, відповідачем не доведено належними та допустимими доказами настання форс-мажорних обставин, які б зумовили звільнення його як від виконання зобов`язання за кредитним договором, так і від відповідальності за його невиконання, також неможливо затвердити реструктуризацію суми погашення заборгованості частинами.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов ТОВ " ІЗІ КРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно задовольнити повністю та стягнути з останнього на користь ТОВ " ІЗІ КРЕДИТ" заборгованість у розмірі 2644.00 грн. 00 коп.

Крім того, з відповідача відповідно до статті 141 ЦПК України, на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 3028.00 грн., сплачений ТОВ " ІЗІ КРЕДИТ" при зверненні з позовом до суду.

Керуючись статями 10, 11, 169, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, статями 526, 530, 1054 ЦК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ КРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ КРЕДИТ" (, місцезнаходження: Оболонська Набережна, 15, корп.4, м. Київ, 04219) заборгованість за кредитним договором №375444 від 27.05.2024 року у розмірі 2644 (дві тисячі шістсот сорок чотири) гривні 00 копійок., з яких: 2000.00 грн. - заборгованість з повернення суми кредиту, сума процентів за користування кредитом - 644.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ КРЕДИТ" (, місцезнаходження: Оболонська Набережна, 15, корп.4, м. Київ, 04219) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривні 00 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ КРЕДИТ" (, місцезнаходження: Оболонська Набережна, 15, корп.4, м. Київ, 04219).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 24.04.2025 року.

Суддя І.А. Римар