ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/1887/24 Номер провадження 22-ц/814/2051/25Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С. Г. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Чумак О.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Альошкіної Олени Ігорівни про усунення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2025 року

по справі за позовом Кременчуцька об`єднана філія Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 до Полтавського апеляційного суду була подана апеляційна скарга на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2025 року

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 31 березня 2025 року дана справа була залишена без руху та надано строк на усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху є несплата скаржником судового збору.

При цьому, судом зазначено, що ОСОБА_1 не надав доказів наявності у нього інвалідності І чи ІІ групи. Тоді як особи з інвалідністю ІІІ групи не звільняються від сплати судового збору.

Також суд апеляційної інстанції звернув увагу, що ОСОБА_1 є відповідачем по справі, а тому не може бути звільнений від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

08 квітня 2025 року представником ОСОБА_1 адвоката Альошкіної Олени Ігорівни через систему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків. Посилаючись на п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а саме на те, що ОСОБА_1 є потерпілим від Чорнобильської катастрофи (категорія 1), просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Розглянувши дане клопотання звертаю увагу на наступне.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Суд апеляційної інстанції повторно звертає увагу, що ОСОБА_1 є відповідачем по справі, а тому не може бути звільнений від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

При цьому, жодних інших підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору заява адвоката не містить.

Враховуючи зазначене, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Згідно з п. 1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особо ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» установлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2024 року - 3028 грн.

За вказаних обставин за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4542 грн. 00 коп.(3028 х 1,5)

Банківські реквізити для оплати витрат

для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37959255

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача: (МФО) 899998

Рахунок отримувача: UA0016719

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: (*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа))

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених цим Кодексом, у відповідності до положення статті 185 цього Кодексу залишається без руху.

Зважаючи на наведене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про продовження скаржнику строку для усунення наведених недоліків, зокрема, для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 356, 357ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Альошкіної Олени Ігорівни про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення наведених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, зокрема, якщо не буде надано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору або інших доказів його оплати - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Чумак