Справа № 508/955/24
Провадження № 2-о/508/6/25
У Х В А Л А

Іменем України

"24" квітня 2025 р.

Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі

Головуючого судді Горобця В.Л.

Присяжних Карпової О.М., Кузьміна О.В.

За участю секретаря Товт Т.В.

Представника заявниці ОСОБА_1 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Миколаївка клопотання заявниці ОСОБА_2 про призначення судовово- психіатричної експертизи по справі за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради, Березівського району, Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради, Березівського району, Одеської області звернулися до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

До суду заявниця ОСОБА_2 надала клопотання, яким просила призначити по вказаній справі судово- психіатричну експертизу на вирішення якої поставлені наступні питання:

1. Чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 ? Якщо так, то на яку ?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , в силу свого психічного захворювання значення своїх дій та чи може керувати ними ?

3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приймати участь у судових засіданнях ?

Проведення зазначеної судово- психіатричної експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи» Міністерства охорони здоров`я України, яка розташована за адресою: ( 65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9 ).

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_2 , адвокат Павлова Г.М., клопотання про призначення судово - психіатричної експертизи по вказаній справі підтримала та просила його задовольнити.

Представник зацікавленої особи Органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради, Березівського району, Одеської області Подлєсна Н.С., до суду надала заяву про розгляд справи в її відсутність.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Частиною 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», передбачено, що проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами за рахунок цільового бюджетного фінансування стосується виключно судових експертиз у кримінальних провадженнях (у випадках, визначених ч. 2 ст. 122 КПК України) та у справах про адміністративні правопорушення. Водночас ч. 5 ст. 15 Законом України «Про судову експертизу» визначено, що витрати на проведення судових експертиз у цивільних справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Таким чином, законодавство не передбачає цільового виділення бюджетних коштів на проведення судових експертиз у цивільному процесі, однак, встановлює можливість відшкодування судових витрат за рахунок держави у справах окремого провадження про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та визнання фізичної особи недієздатною (ст. ст. 139, 299 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявниці ОСОБА_2 , адвоката Павлова Галини Миколаївни про призначення судово - психіатричної експертизи по справі за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради, Березівського району, Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в медицині та витрати на проведення експертизи, віднести на рахунок держави згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 259, 260, 299 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_2 , адвоката Павлова Галини Миколаївни про призначення судово- психіатричної експертизи по справі за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради, Березівського району, Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки- задовольнити.

Призначити судово - психіатричну експертизу по справі за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради, Березівського району, Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 ? Якщо так, то на яку ?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , в силу свого психічного захворювання значення своїх дій та чи може керувати ними ?

3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приймати участь у судових засіданнях ?

Проведення зазначеної експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи» Міністерства охорони здоров`я України, яка розташована за адресою: ( 65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9 ).

Витрати на проведення експертизи, віднести на рахунок держави згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Горобець В.Л.

Присяжних: Карпова О.М.

Кузьміна О.В.