Справа № 484/1595/24
Провадження № 2/484/44/25
Ухвала

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

22.04.2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Максютенко О.А.,

секретаря судового засідання Завірюха В.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Єщенко О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська клопотання представника відповідача Єщенко О. про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Меркурій Б» про усунення перешкод у користування земельною ділянкою та скасування державної реєстрації договору оренди землі

встановив

у провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

25.03.2024 року ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження та справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні .

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача Єщенко О. заявила клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої просить поставити питання: Чи виконано підпис в графі «Орендодавець» в договорі оренди землі від 07.06. 2016 року, укладеному від імені ОСОБА_2 , як орендодавцем, та ФГ «Меркурій Б» як орендарем, земельної ділянки площею 6.3367 га, кадастровий номер :01:000:0063, зареєстрований 19.08.2019 року Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 32925858, самою ОСОБА_2 або іншою особою з наслідуванням її підпису та почерку? Чи виконано підпис в графі «Орендодавець» у договорі оренди землі від 07.06.2016 року, укладеному від імені ОСОБА_2 , як орендодавцем, та ФГ «Меркурій Б» як орендарем, земельної ділянки площею 6,3367 га., кадастровий номер :01:000:0063, зареєстрований 19.08.2019 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 32925858 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)? Чи мало місце при відібранні зразків підпису в ОСОБА_2 навмисна зміна підпису? Чи могла різниця в часі підписання договору оренди (2016 рік) і відібрання зразків почерку та підпису (2024 рік) вплинути на письмово-рухові навики ОСОБА_2 ? Оскільки у позовні заяві позивач посилається на договір оренди землі від 07.06.2016 року як на неукладений договір,тому для з`ясування даної обставини необіхідні спеціальні знання у сфері ідентифікації виконання рукописного тексту та призначення у справі судову почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи просить доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою : 54009, м.Миколаїв, вул. 1 Воєнна,2-А.

Представник позивача адвокат Ремський Є.В. заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

У ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд вважає, що вирішення поставлених у клопотанні питань потребує спеціальних знань та має значення для вирішення справи по суті, а тому має підстави для призначення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої, слід доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна 2А).

При цьому на вирішення експерта слід поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис в графі «Орендодавець» в договорі оренди землі від 07.06. 2016 року, укладеному від імені ОСОБА_2 , як орендодавцем, та ФГ «Меркурій Б» як орендарем, земельної ділянки площею 6.3367 га, кадастровий номер :01:000:0063, зареєстрований 19.08.2019 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 32925858, самою ОСОБА_2 або іншою особою з наслідуванням її підпису та почерку?

- Чи виконано підпис в графі «Орендодавець» у договорі оренди землі від 07.06.2016 року, укладеному від імені ОСОБА_2 , як орендодавцем, та ФГ «Меркурій Б» як орендарем, земельної ділянки площею 6,3367 га., кадастровий номер :01:000:0063, зареєстрований 19.08.2019 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 32925858 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

- Чи мало місце при відібранні зразків підпису в ОСОБА_2 навмисна зміна підпису?

- Чи могла різниця в часі підписання договору оренди (2016 рік) і відібрання зразків почерку та підпису (2024 рік) вплинути на письмово-рухові навики ОСОБА_2 ?

Оплату експертизи слід покласти на відповідача.

Провадження в наданій справі слід зупинити на час проведення експертизи відповідно до п.5 ч.1ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд

ухвалив

клопотання представника відповідача Єщенко О. про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Меркурій Б» про усунення перешкод у користування земельною ділянкою та скасування державної реєстрації договору оренди землі- задовольнити.

Призначити в наданій справі судово-почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке знаходяться за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи виконано підпис в графі «Орендодавець» в договорі оренди землі від 07.06. 2016 року, укладеному від імені ОСОБА_2 , як орендодавцем, та ФГ «Меркурій Б» як орендарем, земельної ділянки площею 6.3367 га, кадастровий номер :01:000:0063, зареєстрований 19.08.2019 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 32925858, самою ОСОБА_2 або іншою особою з наслідуванням її підпису та почерку?

- Чи виконано підпис в графі «Орендодавець» у договорі оренди землі від 07.06.2016 року, укладеному від імені ОСОБА_2 , як орендодавцем, та ФГ «Меркурій Б» як орендарем, земельної ділянки площею 6,3367 га., кадастровий номер :01:000:0063, зареєстрований 19.08.2019 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 32925858 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

- Чи мало місце при відібранні зразків підпису в ОСОБА_2 навмисна зміна підпису?

- Чи могла різниця в часі підписання договору оренди (2016 рік) і відібрання зразків почерку та підпису (2024 рік) вплинути на письмово-рухові навики ОСОБА_2 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Роз`яснити сторонам положенняст. 109 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача Фермерське господарство «Меркурій Б».

Надати в розпорядження експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, які знаходяться за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А, цивільну справу № 484/1595/24 провадження №2/484/44/25 за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Меркурій Б» про усунення перешкод у користування земельною ділянкою та скасування державної реєстрації договору оренди землі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя: