Дата документу 24.04.2025
Справа № 501/5039/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу у справі наказного провадження за

заявою Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області

до

боржників

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

предмет та підстави заяви: про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Іллічівським міським судом Одеської області 20.12.2024 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «МУЖКГ» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг та витрат по сплаті судового збору.

22.04.2025 від боржника ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява, в якій вона заперечує проти вимог сторони стягувача та просить скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що існує невідповідність суми заборгованості, а саме: в розрахунку заборгованості сума 3 212,65 грн., а заявник просив стягнути суму заборгованості 5 338,95 грн., що дає підстави для сумніву, що вказаний розмір заборгованості є безспірним. Крім того заявник вважає, що строк на оскарження наказу Іллічівського міського суду Одеської області від 20.12.2024 пропущено з поважних причин та таким, що підлягає відновленню на підставі того, що копію судового наказу вона отримала тільки 09.04.2025, після того, як з її платіжної картки було стягнуто заборгованість та витрати по сплаті судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з матеріалів справи, Іллічівським міським судом Одеської області 20.12.2024 видано судовий наказ, яким відповідні вимоги сторони стягувача задоволені у повному обсязі, згідно якого стягнуто із боржників заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 5 338,95 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн. (а.с. 14).

Боржнику ОСОБА_1 стало відомо про видачу судового наказу 09.04.2025.

Судом встановлено, що вищевказаний судовий наказ направлено боржнику 23.12.2024 (а.с.15), однак доказів того, що боржник ОСОБА_1 отримала вказаний судовий наказ в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене, заява про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, про скасування судового наказу- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу Іллічівського міського суду Одеської області від 20.12.2024.

Судовий наказ від 20.12.2024, виданий Іллічівським міським судом Одеської області за заявою Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у розмірі 5 338,95 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити, що стягувач вправі звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в частині повороту виконання судового наказу шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Суддя Іллічівського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко