Справа № 152/394/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 квітня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

вимоги заявника: про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів,

учасники справи в судове засідання не з`явилися;

негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Заявниця звернулася до суду з цією заявою та вказала, що вона 12 квітня 1986 року була прийнята в члени колгоспу ім. Дімітрова на роботу бригадиром огородньої бригади, рільничої бригади та була звільнена з членів СВК «Андріївський» (який є правонаступником колгоспу ім. Дімітрова) за власним бажанням. 19 грудня 2024 року заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії, проте при подачі заяви та документів було встановлено, що в архівних довідках № 01-13-970 та №01-13-971 від 15 листопада 2024 року, виданих комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради», має місце неповнота запису по батькові заявниці, що не відповідає даним її паспорту. У зв`язку з цим, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області було надано відмову у врахуванні зазначеної в довідках інформації для призначення пенсії. У своїй заяві заявниця просить встановити факт, що архівні довідки № 01-13-970 та № 01-13-971, видані 15 листопада 2024 року Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради», належать їй (а.с.2-3).

2. На підтвердження заяви заявниця надала копію свого паспорта та свідоцтва про народження, копію свідоцтва про укладення шлюбу, копію трудової книжки, копії архівних довідок, копію листа Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відмову в підрахунку стажу для призначення пенсії.

3. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. 17 квітня 2025 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.19).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. 22 квітня 2025 року від заявниці до суду надійшла заява, у якій вона просила судове засідання провести без її участі, а заяву задовольнити (а.с.22).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 21 березня 2025 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 22 квітня 2025 року свої пояснення щодо заяви (а.с.16).

6. Копію заяви з додатками заінтересована особа отримала в електронному кабінеті в системі Електронний суд.

7. Відповідно до частини третьої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

8. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

9. Відповідно до копії паспорта та свідоцтва про народження заявниці, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Андріївка Шаргородського району Вінницької області. Матір`ю заявниці записана ОСОБА_3 , а батьком ОСОБА_4 (а.с.4-5, 6).

10. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 8 січня 1983 року зареєстрували шлюб у Бронницькій сільській раді Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис №1. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.7).

11. Із копії трудової книжки заявниці серії НОМЕР_1 видно, що 12 квітня 1986 року заявницю було прийнято в члени колгоспу ім. Дімітрова на роботу бригадиром огородньої бригади, рільничої бригади та 30 червня 2005 року звільнено з членів СВК «Андріївський» (а.с.8).

12. Згідно із копією архівної довідки №01-13-970, виданої комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради»15 листопада 2024 року, в книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу «Світанку» с. Андріївка Шаргородського району Вінницької області, значиться ОСОБА_1 (2001-2002 р.), ОСОБА_1 (1993, 1995-1997 р.), ОСОБА_1 (1994 р.), ОСОБА_1 (1998 р.), ОСОБА_1 (1999-2000 р.) (а.с.9).

13. Відповідно до копії архівної довідки №01-13-971, виданої комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради»15 листопада 2024 року, в книгах обліку трудового стажу з членами колгоспу «Світанку» с. Андріївка Шаргородського району Вінницької області значиться ОСОБА_1 , так у документах де зазначено її трудовий стаж (а.с.10).

14. Із копії архівної довідки №01-13-972, виданої комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради»15 листопада 2024 року, в документах фондів №17, 18, в історичній довідці вказано, що в с. Андріївка Шаргородського району з 1944 по 1958 роки функціонував колгосп ім. Дмитрова с. Андріївка. В листопаді 1958 року на підставі рішення загальних зборів членів колгоспу, колгосп ім. Дмитрова с. Андріївка було приєднано до колгоспу ім. Калініна с. Носиківка. В листопаді 1958 року колгосп ім. Калініна с. Носиківка перейменовано в колгосп ім. Димитрова с. Носиківка. 26 грудня 1992 року на загальних зборах членів колгоспу, колгоспники с. Андріївки прийняли рішення про роз`єднання колгоспу ім.. Димитрова с. Носиківка і утворення колгоспу «Світанок» с. Андріївка. Згідно з розпорядженням представника Президента України у Шаргородському районі від 22 березня 1993 року №44 колгосп «Світанок» с. Андріївка реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Світанок» с. Андріївка. В 2000 році згідно з указом Президента України «Про реформування сільськогосподарської галузі» КСП «Світанок» с. Андріївка реорганізовано в сільськогосподарський виробничий кооператив (СВК) «Андріївський» с. Андріївка. На підставі рішення господарського суду від 13 листопада 2007 року №5/354-06 СВК «Андріївський» с. Андріївка Шаргородського району ліквідовано у зв`язку з визнанням банкрутом (а.с.11).

15. Згідно із копією листа Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, заявниці було відмовлено у призначені пенсії у зв`язку із тим, що у вищезгаданих архівних довідках є невідповідності у написанні по батькові заявниці, що не відповідає даним її паспорта (а.с.12).

16. Відповідно до письмових показань свідка ОСОБА_8 , вона проживає разом із заявницею ОСОБА_9 на одній вулиці, а також разом із нею працювала в колгоспі «Світанок». Зазначила, що інших осіб з таким самим прізвищем, іменем та по батькові в колгоспі не працювало (а.с.23).

17. Із показань свідка ОСОБА_10 видно, що в період з 1986 року він працював разом із заявницею в колгоспі «Світанок». Особи з таким самим прізвищем, ім`ям та по батькові як у заявниці в колгоспі більше не було (а.с.25).

V. Оцінка Суду.

18. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

19. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

20. Відповідно до пункту шостого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

21. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

22. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявниця, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту належності архівних довідок залежить виникнення особистих майнових прав заявниці, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість врахування вказаної в архівних довідках інформації для призначення пенсії.

23. Суд вважає, що заявниця у цьому випадку вочевидь позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт належності їй архівних довідок, тому її звернення до суду підставне.

24. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VI. Розподіл судових витрат.

25. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

2. Встановити юридичний факт, що архівні довідки №01-13-970 та №01-13-971, видані 15 листопада 2024 року комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» на ім`я " ОСОБА_1 (2001-2002 р.), ОСОБА_1 (1993, 1995-1997 р.), ОСОБА_1 (1994 р.), ОСОБА_1 (1998 р.), ОСОБА_1 (1999-2000 р.), ОСОБА_1 " належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Судові витрати залишити за заявницею.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_2 , ід.№ НОМЕР_3 , зареєстрована мешканка АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА