Справа № 143/329/25
УХВАЛА

21.04.2025 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С.М., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» просить стягнути заборгованість за договором №506589-КС-001 про надання кредиту від 03.08.2024 року, яка становить 82978 грн. 72 коп., з відповідачки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2025 року головуючим суддею у справі № 143/329/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визначено суддю Сича С.М.

Відповідно до повідомлення канцелярії суду 14.04.2025 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №506589-КС-001 про надання кредиту від 03.08.2024 року, яка становить 82978 грн. 72 коп., у справі №143/328/25, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Бойка А.В..

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі суддею було встановлено, що позивачем подано до цього самого суду аналогічний позов до того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, який був зареєстрований за єдиним унікальним номером судової справи №143/328/25, по якій не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відтак, з урахуванням надходження до Погребищенського районного суду Вінницької області аналогічної позовної заяви, щодо якої на час вирішення питання про відкриття провадження у справі №143/329/25, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення заяви або залишення заяви без розгляду, то подана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 6 ч. 4 ст.185 , 260 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області.

Суддя