Провадження № 2/337/1381/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 квітня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_2 , третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, місцезнаходження: м.Запоріжжя, пр. Маяковського, буд.20А, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2025 позивачка ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Левицька Ю.В., через систему «Електронний суд» звернулась з зазначеним позовом до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, в якому просить надати їй дозвіл на реєстрацію малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , без згоди батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 01.04.2025 матеріали позовної заяви передано на розгляд до Хортицького районного суду міста Запоріжжя за підсудністю.

23.04.2025 матеріали позовної заяви надійшли до Хортицького районного суду міста Запоріжжя.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Суддя вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.

Вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду міста Запоріжжя.

З урахуванням п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

При цьому, у позовній заяві позивач просить звільнити її від сплати судового збору за подання до суду даної позовної заяви. В обґрунтування свого клопотання зазначила, що вона діє в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , 2022 р.н., яка не може сама себе захистити, на даний час вона не працевлаштована, доходів не має та у неї на утриманні знаходяться четверо неповнолітніх дітей, а отже сума судового збору є для неї непосильною.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зазначене узгоджується з положенням ст.136 ЦПК України.

Враховуючи предмет позову, докази надані на підтвердження обставин звільнння від сплати судового збору, знаходження на утриманні позивачки чотирьох неповнолітніх дітей, з метою уникнення перешкоджанню у доступі до правосуддя, суд вважає за необхідне звільнити позивача від сплати судового збору.

Окрім того, відповідно до ч.6 ст.56 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо місця проживання дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до частин 3, 5 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, залучає таких осіб до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи з предмету позову та з метою захисту інтересів малолітньої дитини, враховуючи положення ст. 19 СК України та ч. 6 ст. 56 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району.

За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду і відкрити у справі загальне позовне провадження.

З метою підготовки справи до розгляду по суті, суддя вважає необхідним розпочати підготовче провадження та призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись ст.184-187,189 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позову до до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батькао - прийняти до судового розгляду та відкрити у цивільній справі загальне позовне провадження.

3. Призначити у справі підготовче судове засідання на 13 травня 2025 року о 13.00 год. в приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя, каб.№3, за участю сторін.

4. Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району (, місце знаходження: м.Запоріжжя, бул.Будівельників, буд.19).

5.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду.

6.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачам та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду.

8. Встановити третім особам строк для подання пояснень на позов та відзив десять днів з дня отримання копії позову або копії відзиву.

Роз`яснити третім особам, що копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Пояснення третіх осіб повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

9. Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обов`язки надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу та третім особам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сидорова