БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/374/25
Провадження № 2/497/520/25
УХВАЛА

про заочний розгляд справи та постановлення заочного рішення

24.04.25 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,Мунтянової В.Р.

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Криничненська сільська рада Болградського району Одеської області в особі Органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з названим позовом та просить постановити рішення, яким позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації Краснодарського краю, Усть-Лабінського району Хутір Согласний, батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 18.02.2025 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовчий розгляд на 10:00 годину 18.03.2025 року (а.с.41), про що були повідомлені сторони (а.с.42).

18.03.2025 року проведено підготовче засідання за участю позивача та ухвалою суду від 18.03.2025 року закрито підготовче засідання по справі, призначено справу до судового розгляду на 21.04.2025 року о 10:00 годині (а.с.56) про що повідомлено сторін по справі(а.с.57)

В судових засіданнях 21.04.2025 року, 24.04.2025 року:

-позивач підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні, надала пояснення з підстав зазначених в позові.

- відповідач до суду тричі не прибував, хоча сповіщався судом відповідно до вимог чинного законодавства за адресою свого постійного місця реєстрації: АДРЕСА_1 (а.с.57). Усі поштові листи повернулися до суду без вручення з відміткою листоноші «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.47-50).

Також повідомлено відповідача про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/ (а.с.45, 61, 62, 78).

- представник третьої особи в судове засідання не з`явився, сповіщений належним чином (а.с.57). До суду двічі надсилав заяву за підписом голови Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про розгляд справи у відсутність представника (а.с.51, 67).

В судовому засіданні після дослідження письмових доказів, допиту свідка, за слухання думки дитини, судом було проголошено перерву до 11:00 години 24.04.2025 року.

В судовому засіданні 24.04.2025 року за участю позивача, яка наполягала на задоволенні своїх вимог, у відсутність інших учасників судового процесу, судом завершено розгляд справи.

У випадку, якщо зазначено, що «Адресат відмовився» чи «Адресат відсутній за вказаною адресою», то відповідно до положень пунктів 3, 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України, судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки, і особа вважається повідомленою.

Що відповідає висновку, який викладено в постанові КЦС ВС від 01.12.2023 № 591/4832/22 (61-10261св23): «Довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку з «відсутністю за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки».

З урахуванням положень ст.ст.280, 281 ЦПК України та думки позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.223, 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Криничненська сільська рада Болградського району Одеської області в особі Органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________ С.В.Кодінцева