Справа № 182/6646/24
Провадження № 2/0182/288/2025
У Х В А Л А

Іменем України

22.04.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Рунчевої О.В., розглянувши в м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання повнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2025 року було ухвалено рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання повнолітньої дитини.

Як вбачається з матеріалів справи, в прохальній частині позовної заяви позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 на період його навчання в розмірі 1/8 частини від доходів відповідача.

Рішенням від 03.03.2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено, в мотивувальній частині зазначено: «Крім того, суд приходить до висновку, що заявлений позивачкою розмір аліментів передбачений вимогами чинного законодавства для забезпечення поліпшення майнового становища дитини, а законні права та інтереси відповідача не порушуються та не погіршують його матеріальне становище».

Але в резолютивній частині рішення судом допущено описку, а саме: невірно зазначено частку стягуємих аліментів, замість вірної - 1/8, помилково зазначено 1/4.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

З огляду на викладене вище та враховуючи той факт, що при ухваленні рішення судом по даній справі дійсно була допущена описка, яка є суттєвою, суд приходить до висновку, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.03.2025 року у цивільній справі № 182/6646/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання повнолітньої дитини, вірно зазначивши в резолютивній частині рішення частку стягуємих аліментів «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), аліменти у розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, на час навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 11.11.2024 року до досягнення дитиною двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно», інше залишити без змін.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О. В. Рунчева