Справа № 143/270/25
УХВАЛА

Іменем України

23.04.2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі колегії:

головуючої судді Тітової Т. Л.,

присяжних Азіатцевої Ю. В., Дзьобка О. А.,

за участю секретаря Затоковенко Т. О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що рідний син заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із народження страждає на хронічне психічне захворювання. З часом стан психічного здоров`я погіршився, його визнано інвалідом ІІ групи.

Внаслідок цього психічного розладу ОСОБА_2 втратив здатність до адекватного сприйняття дійсності та самостійного ведення повсякденного життя. Зокрема, він не здатний адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан та власну поведінку, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях і приймати рішення у повсякденних справах, неспроможний самостійно забезпечити себе найнеобхіднішим у побуті без сторонньої допомоги, а також не може належним чином усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки.

Ухвалою суду від 26.03.2025 відкрито провадження у справі (а. с. 18, 19).

09.04.2025 судом ухвалено витребувати від КП «Погребищенська центральна лікарня» Погребищенської міської ради докази про стан психічного здоров`я ОСОБА_2 (а. с. 44, 45).

Заявниця ОСОБА_1 та її представник, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, однак від адвоката Царківського О. Ю. 23.04.2025 до суду надійшло клопотання про проведення експертизи, в якому просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям-експертам Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О. Ю. Ющенка Вінницької обласної Ради» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, 21037), на вирішення якої поставити такі питання:

-чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічну стійку психічну хворобу чи розлад? Якщо так, то яку саме?

-чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок цього захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними та чи потребує за станом свого здоров`я опіки?

Розгляд вказаного клопотання просить провести без особистої участі заявниці та її представника (а. с. 53, 54).

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, будучи завчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Жмурчук О. М. скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти призначення судової психіатричної експертизи не заперечує (а. с. 57-62).

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 та його представник адвокат Голівський В. В., будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явилися, однак до суду від останнього надійшла заява про розгляд справи без участі, не заперечує щодо призначення судової психіатричної експертизи (а. с. 55, 56).

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з копією довідки сер. ВТЕ-18 № 041274, виданої 23.05.1991, ОСОБА_2 , 1975 року народження, є інвалідом ІІ групи з дитинства (а. с. 13).

Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Розкопанської сільської ради від 28.02.2004 № 12 «Про затвердження рішення опікунської ради про призначення піклувальника над інвалідом дитинства ІІ групи ОСОБА_2 » ОСОБА_1 , 1956 року народження, призначено піклувальником її сина ОСОБА_2 (а. с. 12).

Згідно з копією посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 20.12.2005, ОСОБА_2 , отримує соціальну пенсію по інвалідності ІІ групи (а. с. 14).

Відповідно до відповіді КП «Погребищенська центральна лікарня» Погребищенської міської ради від 23.04.2025 № 02-205 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічні розлади у виді помірної розумової відсталості. Вперше звернувся у 2025 році. Відомостей про перебування на стаціонарному лікуванні немає. Оглядався при виїзді на ФАП, в центральну лікарню не з`являвся (а. с. 52).

З огляду на викладене, суд з метою перевірки психічного стану ОСОБА_2 дійшов висновку про необхідність призначення в цій справі судово-психіатричної експертизи.

Проведення означеної експертизи, на думку суду, необхідно доручити експертам психіатрам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 КК України.

Провадження у цивільній справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 258-260, п. 1 ч. 2 ст. 293, ст. 298 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам психіатрам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, 21005).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на хронічну стійку психічну хворобу чи розлад? Якщо так, то на яку саме?

- чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок цього захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними, та чи потребує за станом свого здоров`я опіки?

Копію ухвали разом із матеріалами справи надіслати експертній установі для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Присяжні