Справа № 638/5824/25
Провадження № 2/638/4176/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2025 року через підсистему «Електронний суд» до Дзержинського районного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Укрсиббанк» в особі представника Останкової В.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, згідно прохальної частини якої просить суд: 1) стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №0 від 10.08.2007 року у розмірі 73 678,13 дол. США, з яких: 52 993,73 дол. США заборгованість за кредитом, 20 684,40 дол. США заборгованість за процентами за період з 01.02.2022 року по 28.02.2025 рік; з ОСОБА_2 , як солідарного з ОСОБА_1 боржника на користь позивача, заборгованість за кредитним договором №0 від 10.08.2007 року у розмірі 73 678,13 дол. США, з яких: 52 993,73 дол. США заборгованість за кредитом, 20 684,0 дол. США заборгованість за процентами за період з 01.02.2022 року по 28.02.2025 рік; з ОСОБА_3 як солідарного з ОСОБА_1 боржника на користь позивача, заборгованість за кредитним договором №0 від 10.08.2007 року у розмірі 73 678,13 дол. США, з яких: 52 993,73 дол. США заборгованість за кредитом, 20 684,0 дол. США заборгованість за процентами за період з 01.02.2022 року по 28.02.2025 рік; 2) стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 36 672,88 грн., а саме у рівних частках з кожного по 12 224,29 грн. та фактично понесені судові витрати.

Згідно з частиною 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Суд, на виконання вимог частини 6 статті 187 ЦПК України звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова, відомості відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Реєстрі територіальної громади міста Харкова відсутні.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова відповідач ОСОБА_3 значиться знятим 24.06.2016 року з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно частини 8 статті 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, відомості щодо місця реєстрації відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_3 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 7 статті 30 ЦПК України, у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладення, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

Згідно частини 9 статті 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З кредитного договору вбачається, що місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Шевченківського району м. Харкова.

Згідно вимог статті 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та статей (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Дзержинським районним судом м. Харкова.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною 2 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 11 та глави 10 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають із трудових відносин, та інших справ, за винятком справ, зазначених у частині 4 статті 274 ЦПК України, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно приписів статті 11 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

У відповідності до частини 10 статті 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Оскільки відповідач ОСОБА_4 зареєстрованою не значиться, її виклик необхідно здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 33, 175, 177, 187, 260, 274, 277 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за договором позики.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 28.05.2025 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В ).

Крім того, виклик відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання здійснити також через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: