ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 644/5658/24
Номер провадження 22-ц/818/1618/25
У Х В А Л А

22 квітня 2025 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Мальованого Ю.М.,

суддів Грошевої О.Ю., Маміної О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Красноруцького Олександра Миколайовича про розгляд з повідомленням учасників справи апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2024 року в складі судді Єфіменко Н.В. по справі № 953/8291/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2024 року позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (далі КП «ХТМ») задоволено до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з централізованого опалення частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «ХТМ» заборгованість з теплопостачання в сумі 44 731 грн 26 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «ХТМ» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 164 грн 02 коп. з кожного.

В іншій частині позову відмовлено.

На вказане судове рішення 02 січня 2025 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Красноруцький Олександр Миколайович подали апеляційну скаргу, у зв`язку з чим справу призначено до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

08 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокатом Красноруцьким О.М. подано клопотання про розгляд справи з повідомленням її учасників, посилаючись на її значущість для заявників, оскільки ціна позову для них виходячи з рівня доходу не є малозначною.

Відповідно до частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до частини 1статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 4 статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Ціна позову по даній справі становить 54254,61 грн, що є меншим, ніж тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Обставин, які підлягають встановленню виключно у судовому засіданні, заявником не наведено.

З урахуванням викладеного, підстави для розгляду справи у відкритому судовому засіданні з повідомлення учасників справи відсутні.

Оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням учасників справи для повного та всебічного встановлення обставин справи, клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі їх представника адвоката Красноруцького О.М. про розгляд справи з повідомленням учасників справи задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 19, 279, 365, 366, 367 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Красноруцького Олександра Миколайовича про розгляд з повідомленням учасників справи апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2024 року в складі судді Єфіменко Н.В. по справі № 953/8291/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання залишити без задоволення.

Продовжити розгляд справи за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення її учасників за наявними у ній матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.Ю. Грошева

О.В. Маміна