Справа № 595/438/25
Провадження № 2/595/224/2025
У Х В А Л А

24.04.2025 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Боднара М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кравчук В.М., звернулася в суд з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її користь на утримання дітей: доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини з усіх доходів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 березня 2025 року. Заявлені вимоги мотивує тим, що шлюб, укладений між нею та відповідачем 19.07.2004, розірвано рішенням Бучацького районного суду від 28.01.2025. За час шлюбу в них народилися діти: донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом із нею та перебувають на її утриманні. У зв`язку з тим, що батько відмовляється приймати участь у вихованні дітей та надавати допомогу на їх утримання у добровільному порядку, просить позовні вимоги задовольнити. Звертає увагу, що 11.03.2025 вона звернулася до Бучацького районного суду Тернопільської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Ухвалою суду від 13.03.2025 (справа № 595/39/25, провадження № 2-н/595/6/2025) їй відмовлено у видачі судового наказу у зв`язку із тим, що, всупереч вимогам п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України, не надано доказів того, що діти знаходяться лише на її утриманні. Разом з тим, відповідно до змісту рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 28 січня 2025 року сторони повністю припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть та проживають окремо, сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. Станом на сьогодні вона з дітьми зареєстровані разом із відповідачем, однак проживають окремо від нього. Зауважує, що вона одноособово здійснює утримання дітей, відповідач, в свою чергу, матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Зважаючи на те, що вона вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача шляхом звернення до суду із заявою про видачу судового наказу у якій їй було відмовлено, вважає, що має право на присудження таких за минулий час, тобто, з 11 березня 2025 року, а саме з моменту звернення до суду із заявою про видачу судового наказу.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 01 квітня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).

Позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Кравчук В.М., в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Від представника позивача, адвоката Кравчука В.М., через систему «Електронний суд» на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить розглядати справу у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до частини одинадцятої статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені статтями 175, 177 ЦПК України.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України регламентовано, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до приписів ЦПК України позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам зазначеним у ст. 175 ЦПК України.

Пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як передбачено ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за позовом одержувача аліментів.

Позивач ОСОБА_1 , обґрунтовуючи звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, у позовній заяві зазначила, що їх спільні з відповідачем діти проживають разом з нею і вона одноособово здійснює їх утримання, проте жодних доказів, що підтверджують вказані обставини до матеріалів позову не долучено. Відомості, що свідчать про спільне проживання/реєстрацію дітей з позивачкою, можуть бути підтверджені, зокрема, витягами про місце реєстрації позивача та дітей, довідкою про склад сім`ї, актом обстеження житлово-побутових умов проживання, тощо).

Враховуючи вказані недоліки, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачу у цей строк необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись статями 175,177,187 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей залишити без руху,надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Тхорик