Справа № 550/281/25
Провадження № 2/550/200/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Литвин В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Чутове за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України

до ОСОБА_1

про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2025 року позивач звернувся до Чутівського районного суду Полтавської області з цим позовом до відповідача.

В обґрунтування позову зазначено, що 08.02.2024 в м. Краматорськ відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mitsubishi», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 (далі також відповідач) та автомобіля «Opel», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого було завдано механічних пошкоджень транспортним засобам.

Постановою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08.04.2024 у справі № 175/4230/24 відповідача визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, внаслідок чого позивачем в силу положень Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за рахунок коштів фонду захисту потерпілих було відшкодовано шкодупотерпілій особі.

У зв`язку з наведеним позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь в порядку регресу 81 353,00 грн., а також понесені ним витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою від 11.03.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач у визначений судом строк відзив на позов не подав, правом подати свої заперечення проти позовних вимог не скористався, про розгляд судом справи повідомлений належним чином (а.с. 49).

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання від сторін про розгляд справи у судовому засіданні за їх участю до суду не надходили.

З урахуванням наведеного, розгляд справи по суті здійснюється судом за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, керуючись своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.02.2024 року о 09:30 год. в м. Краматорськ на вул. О.Тихого біля будинку 70В відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mitsubishi», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 (далі також відповідач) та автомобіля «Opel Omega», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого було завдано механічних пошкоджень транспортним засобам.

Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08.04.2024 у справі № 175/4230/24, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 грн (а.с.8).

Встановлено, що чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідач на час скоєння ДТП не мав, що підтверджується довідкою з бази даних позивача (а.с. 12).

08.02.2024 потерпіла особа ОСОБА_2 подав заяву до МТСБУ з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду, заподіяну йому внаслідок пошкодження автомобіля «OpelOmega», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 (а.с.14).

Для врегулювання страхового випадку, проведення огляду пошкодженого транспортного засобу, отримання експертного висновку потерпілим було залучено експерта суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 , який оглянув пошкоджений транспортний засіб та надав звіт № 50/24 від 26.02.2024 експертного автотоварознавчого дослідження, згідно з яким вартість матеріального збитку, заподіяного власникові автомобіля «Opel Omega», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , складає 78603,00 грн. (а.с. 21-25).

Вартість вказаного автотоварознавчого дослідження склала 2 750,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією АТ КБ «Приватбанк» від 24.02.2024 (а.с.32).

На підставі наказу МТСБУ № 3.1/20082 від 11.10.2024 (а.с 35) згідно з платіжною інструкцією № 940758 від 14.10.2024 (а.с.36) позивачем було виплачено потерпілому ОСОБА_2 в рахунок відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих 78 603,00 грн. за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Також, на підставі наказу МТСБУ № 3.1/20387 від 15.10.2024 (а.с 33) згідно з платіжною інструкцією № 940915 від 16.10.2024 (а.с.34) позивачем було виплачено потерпілому ОСОБА_2 в рахунок відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих 2 750,00 грн.витрат, понесених у зв`язку з проведенням автотоварознавчого дослідження.

Таким чином, загальний розмір фактично понесених витрат позивача склав 81 353,00 грн.

Згідно п. 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту.

Відповідно до пункту 41.1. статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України та пункту 38.2.1 статті 38.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Право регресу це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресату) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов`язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові, тобто право регресу виникає з моменту сплати за третю особу.

Таким чином, регрес це нове право, що виникає в особи внаслідок здійснення платежу. Право регресу - це право зворотної вимоги страховика до регресату через те, що страховик виконав обов`язок за страховим зобов`язанням.

До даних правовідносин підлягають застосуванню норми матеріального права про право на звернення до відповідача з регресним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Факт завдання майнової шкоди саме відповідачем, а також розмір виплаченого позивачем відшкодування потерпілій особі підтверджується наявними в матеріалах справи та дослідженими судом доказами, що не заперечено та не спростовано відповідачем.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача виплачену останнім потерпілому ОСОБА_2 в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,суму у розмірі 81 353,00 грн.

Згідно з положеннями статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись положеннями Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 1166, 1191 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 81 353 (вісімдесят одна тисяча триста п`ятдесят три) грн. 00 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, адреса місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя В.В. Литвин