Справа № 159/8325/24
Провадження № 2-о/159/54/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

за участю секретаря судових засідань Конашук М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковеля в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Тойкутський старостинський округ, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2024 заявник звернувся до суду з заявою в якій просив встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся ОСОБА_4 . Дід заявника ОСОБА_6 помер ще раніше. У баби з дідом було троє дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 - батько заявника, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв ОСОБА_5 . Бабуся та батько заявника постійно проживали разом та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіти від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не посвідчувалися. Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв заявник.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.11.2024 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на відповідне майно так як відсутні документи, що підтверджують родинні відносини батька та бабусі заявника через помилки та неточності зазначені у відомостях свідоцтва про народження ОСОБА_5 , зокрема, у графі матір зазначено не ОСОБА_4 , а ОСОБА_8 . Заявник вважає, що це технічна помилка, оскільки це не єдиний документ де прізвище бабусі вказано не вірно.

Заявник зазначив, що від встановлення юридичного факту відповідних родинних відносин залежить виникнення та реалізація спадкових та майнових прав заявника та інших заінтересованих осіб.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 17.01.2025.

17.01.2025 судове засідання відкладено для витребування доказів.

17.02.2025 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці.

17.03.2025 судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою третьої особи.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, звернулися до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, звернулися до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутності, не заперечували проти задоволення заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи Тойкутського старостинського округу в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гішин Ковельського району Волинської області (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 15.02.1974).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 0, 14.10.1954 ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_6 , актовий запис № 6 вчинений Гішинською сільською радою Ковельського району.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 28.01.2003).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 20.08.1960 батьками ОСОБА_5 були ОСОБА_10 та ОСОБА_8 ..

ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 19.06.1985.

Згідно довідки Тойкутського старостинського округу Ковельської міської ради від 11.09.2024 № 375/3.48-/ТК/2-24, на час смерті ОСОБА_4 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані: син - ОСОБА_5 , невістка - ОСОБА_2 , онук - ОСОБА_1 , онука - ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 49 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 11.01.2010.

Згідно довідки Тойкутського старостинського округу Ковельської міської ради від 11.09.2024 № 383/3.48-/ТК/2-24, на час смерті ОСОБА_5 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані: дружина - ОСОБА_2 , син - ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_3 .

Згідно довідки Тойкутського старостинського округу Ковельської міської ради від 11.09.2024 № 375/3.48-/ТК/2-24, на час смерті ОСОБА_4 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані: син - ОСОБА_5 , невістка - ОСОБА_2 , онук - ОСОБА_1 , онука - ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 10.12.2001 було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ВЛ №02984 для розширення особистого підсобного господарства.

Згідно спадкової справи № 98/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , з заявою про прийняття спадщини після його смерті звернувся син ОСОБА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Кушнерук А.Ю. від 29.11.20254 № 352/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, які належали ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних зв`язків між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Частиною першою статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються Главою 6 Розділу IV ЦПК України.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно до абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ст. 24 ЦК України, людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою.

Відповідно до ст. 25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Відтак, з часу смерті фізичної особи її правоздатність припиняється, вона не може бути учасником цивільних відносин і суб`єктом цивільних прав.

Як установлено судом, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є померлими особами, отже їх цивільна правоздатність припинена у зв`язку із їх смертю, померлі особи не мають цивільної процесуальної правосуб`єктності, тому встановлення факту родинних відносин між даними особами не може мати для них жодних юридичних наслідків.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заявлених вимог.

При цьому суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений права звернутися до суду за захистом із вимогою про встановлення факту родинних відносин між ним та померлим родичем.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 80, 81, 89, 141, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заявлених вимог ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Тойкутський старостинський округ, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити повністю.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

Представник заявника: Зуб Василь Васильович, свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю №497 від 24.02.2011.

Заінтересована особа: Тойкутський старостинський округ, місцезнаходження: вул. Зарічна, 13, с. Заріччя, Ковельський район, Волинська область, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 21.04.2025.

Головуючий:А. В. ЧАЛИЙ