№ 932/4008/24
провадження 2/201/2837/2025
УХВАЛА

21 квітня 2025 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України» про визнання неправомірними дії банку, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення судових витрат

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 травня 2024 року звернулася через свого представника до суду через систему «Електронний суд» з позовною заявою до відповідача АТ «Державний ощадний банк України» про визнання неправомірними дії банку, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення судових витрат.

Але вказана заява не відповідає вимогам: п.п. 2, 4, 7, 9 ч. 3 ст. 175, п. 3 ч. 1 ст. 176, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України:

?позивачем не зазначено повне найменування без скорочень (для юридичних осіб) відповідача;

?позивачем не зазначено поштовий індекс (як позивача так і відповідача);

?позивачем не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, як позивач так і відповідача;

?позивачу необхідно долучити відповідні документи на представлення його інтересів адвокатом Василенко О.М. саме в Жовтневому районному суді міста Дніпропетровська;

?позивачем не зазначено щодо відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

?позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; у зв`язку з тим, що позивач заявляє вимоги відповідно до цивільного судочинства, а посилається на КАС України.

?позивачем не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

?позивачу з урахуванням його позовних вимог не було сплачено в повному обсязі судовий збір враховуючи всі позовні вимоги про визнання дій неправомірними, зобов`язати відповідача відкрити рахунки, зобов`язати відповідача прийняти заяву, тобто за три немайнові вимоги (3*1 211,20 = 3 633,60 грн.) з урахуванням квитанцій про сплату судового збору на суму 858,88 грн та 110,10 грн., позивачу необхідно доплатити 2 664,62 грн. відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб). Платiжнi реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів ГУК у Дніпропетровський обл./Собор.р/ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0004629; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа) При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані, не можуть бути взяти до уваги посилання позивача на звільнення від сплати судового збору у справах про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України» про визнання неправомірними дії банку, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення судових витрат залишити без руху та запропонувати позивачу з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше трьох днів з дня отримання ухали, усунути недоліки з додержанням вимог п.п. 2, 4, 7, 9 ч. 3 ст. 175, п. 3 ч. 1 ст. 176, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України.

У разі якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 21 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Антонюк