Справа № 953/89/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2025 р. м. Харкова

Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Дяченка О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гавриленко К.О.,

представника позивача адвоката Задерей О.В. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача адвоката Лаленкова С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, у ої

ВСТАНОВИВ:

07.01.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Київського районого суду м. Харкова від 10.01.2025, справу призначено до підготовчого судового засідання.

22.04.2025 у підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Задерей О.В. заявив уточнююче клопотання про витребування доказів, зокрема, витребувати в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, місцезнаходження: 04082, м. Київ, Україна, вул. Автозаводська 54/19) інформацію про всі відкриті депозитні рахунки ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з 19 вересня 2019 року по 22 листопада 2024 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», а також повідомити дату відкриття депозитних рахунків та суму депозиту, залишок коштів станом на день відкриття депозитного рахунку та станом на 22 листопада 2024 року, надати копії відповідних договір з банком.

Представник відповідача адвокат Лаленков С.М. покладався на розсуд суду при розгляді клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В судовому засіданні було встановлено, що позивачем в позовній заяві фактично було допущено описку в частині зазначення найменування банку, а саме мало бути: АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» замість АТ КБ «ПриватБанк».

Враховуючи викладене, суд вважає, клопотання представника позивача адвоката Задерей О.В. є обгнунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.120, 127, 178, 193, 194, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Задерей О.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, місцезнаходження: 04082, м. Київ, Україна, вул. Автозаводська 54/19) інформацію про всі відкриті депозитні рахунки ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з 19 вересня 2019 року по 22 листопада 2024 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», а також повідомити дату відкриття депозитних рахунків та суму депозиту, залишок коштів станом на день відкриття депозитного рахунку та станом на 22 листопада 2024 року, надати копії відповідних договір з банком.

Копію ухвали направити АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» для виконання в частині витребування доказів.

Відкласти підготовче судове засідання на 02.06.2025 о 16:00 год, в приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7 Б).

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дяченко