Провадження номер 2-н/243/461/2025
Справа номер 243/2871/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 квітня 2025 року, суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі №243/2871/25, виданого на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИДИЛО и К» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком,-

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2025 року судом було видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИДИЛО и К» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком. Встановлено, що в резолютивній частині виданого судового наказу невірно зазначено реквізити, щодо сплати заборгованості, а саме зазначено: п/р НОМЕР_1 в Краматорській філії АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, , замість вірного: п/р НОМЕР_2 в Краматорській філії АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, .

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Згідно ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з викладеного, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що під час складання судового наказу у даті його складання зроблено описку, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в судовому наказі видному 21 квітня 2025 року, справа 243/2871/25

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі виданому 21 квітня 2025 року на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИДИЛО и К» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком.

Зазначити у резолютивній частині вказаного судового наказу наступні реквізити: п/р НОМЕР_2 в Краматорській філії АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, . Зазначені у судовому наказі реквізити: п/р НОМЕР_1 в Краматорській філії АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, виключити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Дніпровський апеляційний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області С.Г.Пронін