Справа № 203/93/25
Провадження № 2/0203/773/2025
24 березня 2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Іваницької І.В.
за участю секретаря судового засідання Кочевської В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
06.01.2025 АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на свою користь заборгованості в сумі 43 183,75 грн.
В обґрунтування позову зазначається, що відповідач 21.02.2019 ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту, а 18.11.2021 - заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та погодив наступні умови кредитування:
-тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія - до 200 000 грн;
-тип кредитної картки: картка «Універсальна»;
-строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією;
-процентна ставка відсотків річних: 42,0 %;
-розмір мінімального обов`язкового платежу: 5 % від заборгованості, але не менше, ніж 100 грн щомісячно або 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення;
-проценти від суми неповернутого у строк кредиту: встановлюються у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60,00 %.
На підставі вищевказаної заяви відповідачу була видана кредитна картка № НОМЕР_1 з терміном дії - 10/22.
Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки руху коштів по картці № НОМЕР_1 вчиняв різні операції з наданими коштами.
Таким чином, ОСОБА_1 зобов`язався виконувати умови кредиту та здійснювати погашення платежів. Своїх зобов`язань з повернення наданих кредитних коштів відповідач не виконує, тому позивач в судовому порядку просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість, яка станом на 15.12.2024 складає 43 183,75 грн, з яких 35 151,45 грн заборгованість за тілом кредиту, 8 032,30 грн - заборгованість за простроченими відсотками, а також судові витрати по справі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2025 цивільну справу №203/93/25, провадження №2/0203/773/2025, було розподілено головуючому судді Іваницькій І.В., яка передана канцелярією суду 08.01.2025.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2025 відкрито провадження у справі та на підставі п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
Позивач явку повноважного представника у судові засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання, в якому просив задовольнити позов у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, просив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та без його участі.
Відповідач в судові засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України», причин неявки не повідомив. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
З урахуванням викладених вище обставин, на підставі ст. 280 ЦПК України, розгляд справи проведено в заочному порядку, про що в судовому засіданні постановлено ухвалу.
Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.
Судом встановлено, що 21.02.2019 ОСОБА_1 ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту. 18.11.2021 - підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (надалі Договір) та погодив наступні умови кредитування:
-тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія до 200 000 грн;
-тип кредитної картки: картка «Універсальна»;
-термін кредитування: 12 місяців з пролонгацією;
-процентна ставка відсотків річних: 42,0 %;
-розмір мінімального обов`язкового платежу: 5 % від заборгованості, але не менше, ніж 100 грн щомісячно; 10 % від заборгованості, але не менше, ніж 100 грн у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення;
-проценти від суми неповернутого у строк кредиту: встановлюються у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60,00 %.
На підставі вищевказаної заяви відповідачу була видана кредитна картка № НОМЕР_1 з терміном дії 10/22.
З виписки руху грошових коштів по картці № НОМЕР_1 , виданої ОСОБА_1 , вбачається, що відповідач активно користувався кредитною карткою, здійснював покупки, поповнював мобільний рахунок, знімав та переводив кошти, тобто реалізував своє право на користування кредитними коштами.
З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем був обумовлений розмір процентів річних, який підлягає сплаті за користування кредитними коштами.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за договором № б/н від 18.11.2021 вбачається, що у відповідача перед позивачем наявна заборгованість, яка станом на 15.12.2024 складає 43 183,75 грн, з яких 35 151,45 грн заборгованість за тілом кредиту, 8 032,30 грн - заборгованість за простроченими відсотками.
Згідно ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання.
В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем умов договору, у зв`язку з цим суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка станом на 15.12.2024 складає 43 183,75 грн.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, враховуючи результати розгляду справи, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 422,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526-527, 638, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст.81, 141, 209, 258, 263-265, 268, 274, 279-287 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем, третьою особою в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини заочного рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У зв`язку з перебуванням судді у відпустці повний текст заочного рішення складений 11.04.2025.
Суддя І.В. Іваницька