Справа 206/641/25
Провадження 2/206/915/25
15 квітня 2025 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Малихіної В.В., при секретареві Тимченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро відповідно до ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
05.02.2025 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що 19 червня 2009 року був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем, але протягом останніх років стосунки між ними розладились, через різні погляди нажиття, а також через війну, яку розв?язала Російська Федерація. Повномасштабне вторгнення застало відповідачку у м. Дніпро, але вона заявила про небажання жити в Україні з позивачем і в жовтні 2023 р. покинула спільне місце мешкання. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у позивача та відповідачки відсутнє взаєморозуміння, наявні різні погляди на сімейне життя та обов?язки, ставлення до нашої країни. Ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства неведуть. Зазначені обставини стали приводом для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.
В судове засідання позивач не з`явився, але через канцелярію надав заяву про розгляд за його відсутності.
Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, шляхом направлення поштою судової повістки, клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило. В матеріалах справи міститься повідомлення, яке надійшло поштою з відміткою «повертається за закінченням терміну зберігання». У зв`язку з чим суддя вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно.
Судом встановлено, що 19 червня 2009 року сторони зареєстрували шлюб в Ромашківській сільській раді Сакського району Автономної Республіки Крим, актовий запис № 3, про що свідчить повторно видане Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місьі Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 07 січня 2025 року.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України.
Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу.
Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їх доньки, що має істотне значення.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, позивач наполягає на розірванні шлюбу, сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований в Ромашківській сільській раді Сакського району Автономної Республіки Крим, актовий запис № 3, про що свідчить повтоно видане Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місьі Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 07 січня 2025 року - розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя В.В. Малихіна