КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1014/25
Провадження № 2/488/1103/25
УХВАЛА

Іменем України

24.04.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства УНІВЕРСАЛ БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2025 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшла вказана позовна заява.

18.03.2025 року визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до частин 1 та 6,8 статті 187 ЦПК, в порядку досудової підготовки судом був надісланий запит до реєстру територіальної громади міста Миколаєва, відповідь на який надійшла 20.03.2025 року.

21.03.2025 року ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

24.04.2025 року представником позивача Мєшніком К.І. до суду надано заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Крім того, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності) в інтересах яких заявлено

вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства). Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Правовий аналіз ч. 5 ст. 142 ЦПК України, дає підстави для висновку, що у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, повязаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Станом на дату винесення ухвали суду відповідачем не було заявлено вимоги щодо компенсації здійснених відповідачем витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за належне залишити без розгляду зазначений цивільний позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За нормами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Так, при подачі зазначеної позовної заяви, відповідно до платіжного доручення № 1 від 03.03.2025 року позивачем АТ УНІВЕРСАЛ БАНК було сплачено на рахунок місцевого бюджету Корабельного району, судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за належне повернути судовий збір позивачу.

Керуючись ст. 133 ЦПК України та ст. 7 Закону України Про судовий збір суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного Товариства УНІВЕРСАЛ БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Повернути Акціонерному Товариству УНІВЕРСАЛ БАНК (реквізити для повернення: IBAN UA8100001, , МФО: 322001, одержувач АТ УНІВЕРСАЛ БАНК) з Державного бюджету України - 3028,00 грн. ( три тисячі двадцять вісім гивень 00 копійок) судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 1 від 03.03.2025 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Я.А. Чернявська