Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3192/25
Провадження №2/552/1763/25
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю до належного суду

18.04.2025 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 , проживаючої: АДРЕСА_2 ,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дубова Тетяна Володимирівна, адреса: м.Полтава, вул.Зіньківська, 9

про розірвання спадкового договору та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Київського районного суду м. Полтави з позовом до відповідача про розірвання спадкового договору та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

В позовній заяві просила суд:

розірвати спадковий договір, укладений 20 листопада 2018 року між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Дубовою Тетяною Володимирівною та зареєстрований за номером 2404;

скасувати право власності на квартиру АДРЕСА_3 , що зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі спадкового договору, укладеного 20 листопада 2018 року між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міською нотаріального округу Полтавської області Дубовою Тетяною Володимирівною та зареєстрованого за номером 2404;

скасувати запис у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності №58347781, вчинений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Дубовою Тетяною Володимирівною 01.02.2025 року щодо державної реєстрації права власності па квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_2 .

З наведеного вбачається, що спір між сторонами виник з правовідносин спадкування та правовідносин власності на нерухоме майно, а саме на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 .

Зазначене нерухоме майно розташовано на території Шевченківського району м.Полтави.

Частиною 1 статті 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Спір між сторонами виник з приводу нерухомого майна, що розташовано на території Шевченківського району м.Полтави, а тому Київському районному суду м.Полтави не підсудний.

Належним судом за місцем знаходження нерухомого майна, з приводу якого виник спір, є Октябрський районний суд м.Полтави.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, враховуючи, що заявлені позивачем позовні вимоги не підсудні Київському районному суду м. Полтави, дану цивільну справу необхідно передати на розгляд за підсудністю до іншого суду за місцем знаходження нерухомого майна, з приводу якого виник спір, Октябрського районного суду м.Полтави.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно передати на розгляд за підсудністю до Октябрського районного суду м.Полтави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.

Суддя О.А.Самсонова