1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3668/25 2/335/2027/2025
про залишення позовної заяви без руху
24 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Новасардова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги
Позивач Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 26 382,64 грн.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріалами, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зокрема: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Разом з тим, згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У позовній заяві позивач зазначив відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Разом з цим, позивач у позовній заяви зазначає, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться на території Вознесенівського району м. Запоріжжя, у зв`язку з чим, позивач звертається із вказаною позовною заявою до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за вищезазначеною адресою.
Проте, згідно з відповіддю №1307758 наданою на запит суду з Єдиного державного демографічного реєстру від 21.04.2025 року, особу ОСОБА_1 за вказаними параметрами не знайдено.
Разом з цим, відповіді, наданої на запит суду від Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 23.04.2025 року вбачається, що інформація щодо декларування/реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі територіальної громади міста Запоріжжя відсутня.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у матеріалах справи відсутні докази в обґрунтування заявлених позовних вимог про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії надані у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 до відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку з чим, позивачу необхідно долучити до позовної заяви докази на підтвердження заявлених позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за вищезазначеною адресою.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За викладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків заяви.
У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше 5-ти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних у цій ухвалі не пізніше десяти днів з дня вручення позивачу копії цієї ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог, зазначених в ухвалі, у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві, що не позбавляє права повторного звернення до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Новасардова