Справа №591/3877/25
Провадження № 2-з/591/35/25
У Х В А Л А

про забезпечення позову

23 квітня 2025 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 591/3877/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить стягнути з стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошові кошти в сумі 25000 доларів США, що станом на дату подання позовної заяви дорівнює 1031877,00 гривень та 10318,77 грн. судового збору.

З позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачеві на праві власності.

Заяву мотивує тим, що він звернувся з позовом про стягнення коштів з відповідача, які вона повинна була повернути до 01.088.2024 року. На даний момент у нього наявна інформація, що відповідач має намір реалізувати квартиру, яка належить їй на праві власності. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити у подальшому виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених або оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову, зокрема, повинно бути зазначено: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки сторони позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Суд, дослідивши подані матеріали, вважає, що клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно, яке належить ОСОБА_2 на праві власності, у межах ціни позову в загальному розмірі 25 000 доларів США, що на день звернення до суду станом на 11.04.2025 року складає 1031877 грн. 00 коп., до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі. Суд вважає, що саме такий захід забезпечення позову буде достатнім для забезпечення виконання можливого рішення суду у справі і є співмірним із заявленими позовними вимогами.

Задовольняючи заяву про забезпечення позову, судом не розглядається питання правомірності заявлених позовних вимог і наявності обставин, як підстав для задоволення позову. У даному випадку судом встановлюється саме існування спору та обрання адекватних заходів забезпечення позову, які будуть діяти до моменту вступу у законну силу судового рішення по даній справі.

Керуючись ст.ст. 150-153, 258-260, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 591/3877/25 задовольнити.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2 , РНКОПП НОМЕР_1 , у межах ціни позову в загальному розмірі 25 000 доларів США, що на день звернення до суду станом на 11.04.2025 року складає 1031877 грн. 00 коп., до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду справи № 591/3877/25.

Примірник ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня підписання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя О.О. Ніколаєнко