Справа № 545/371/24
Провадження № 2/545/99/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2025 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Путрі О.Г.

при секретарі: Литвинову В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Позовна заява обґрунтована тим, що на виконанні в Центральному ВДВС у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 59775841 з примусового виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 21.02.2019 року про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/6 частину від усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Вказала, що з моменту пред`явлення виконавчого документу до виконання державним виконавцем вжито примусові заходи з метою виконання рішення суду. Відповідач умисно не виконує рішення суду внаслідок чого за ним утворилась заборгованість по виплаті аліментів в сумі 101 793,93 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 01.12.2023 року.

Прохає суд стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01 квітня 2022 року по 15 січня 2024 року (по аліментним платежам з 01 березня 2022 року по 30 листопада 2023 року) у сумі 64724,22 гривні.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 29.02.2024 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 06.11.2024 року підготовче засідання закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримала та прохала їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с. 98).

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання жодного разу не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення на адресу відповідача судових повісток про виклик до суду (а.с. 124-126, 131-133). Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачем до суду не подано.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 02 квітня 2010 року між громадянином України ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було укладено шлюб та зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Гадяцького РУЮ Полтавської області, про що складений актовий запит за №27. Після шлюбу позивачу було присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с. 63).

Сторони по справі мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 62).

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 01.10.2012 року у справі №1603/845/2012 стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.04.2012 року і до досягнення повноліття (а.с. 64).

13.09.2013 року рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області у справі №526/1237/13-ц шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 63).

07.09.2015 року державним виконавцем Жовтневої державної виконавчої служби

Маріупольського міського управління юстиції Сусловою А.О. відкрито виконавче провадження №48648182 з виконання виконавчого листа №1603/845/2012 від 01.10.2012 року (а.с. 65).

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 21.02.2019 року по справі №545/2428/18 зменшено розмір аліментів, стягуваних на підставі рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 01.10.2012 року по справі №1603/845/2012, що стягуються із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/6 частину від усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 66-67).

Судове рішення від 21.02.2019 перебуває на примусовому виконанні в Центральному ВДВС у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виконавче провадження № 59775841 (а.с. 68,85).

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 17.03.2020 року по справі №526/2274/19, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.09.2018 року по 15.10.2019 року в розмірі 16 196,85 грн (а.с. 70-71).

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 15.07.2020 року по справі №526/2278/18, яке змінене постановою Полтавського апеляційного суду від 30.09.2020 року, стягнуто з з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.08.2015 року по 14.11.2018 року в розмірі 25 000 грн (а.с. 72-75).

29.08.2023 року позивач, у зв`язку із реєстрацією шлюбу, змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с. 60,78).

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно з частиною третьою статті 181СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

Відповідно до частин першої, третьої, четвертої статті 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за десять років, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання. Заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Відповідно до частини першої статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідач аліменти не сплачує, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за період з березня 2019 року по листопад 2023 року становить 101 793, 93 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 01.12.2023 року (а.с. 69).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) зроблено висновок, що «правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем».

Розрахунок розміру заборгованості по пені за період з березня 2022 року по листопад 2023 року здійснений позивачем, перевірений судом та становить 64724,22 грн (а.с. 56).

Таким чином, суд, проаналізувавши встановлені юридичні факти та норми права, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави, згідно ст. 141 ЦПК України .

Керуючись ст.ст. 12,13,141,200,259,263-265,280-282,352 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_2 ,

РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01 квітня 2022 року по 15 січня 2024 року (по аліментним платежам з 01 березня 2022 року по 30 листопада 2023 року) у сумі 64724 (шістдесят чотири тисячі сімсот двадцять чотири) гривні 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. Г. Путря