Справа № 741/1518/15
Провадження № 2/740/1/25
УХВАЛА

24 квітня 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пулинець Ю.О.,

за участі представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 -адвоката Котова С.О. (у режимі відеоконференції),

при розгляді у підготовчому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання поруки припиненою, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,- ОСОБА_3 ,

встановив:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Носівського районного суду Чернігівської області із позовом до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання припиненою з 01 червня 2009 року поруку за договором поруки від 08 серпня 2008 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_1 ; визнання припиненою з 01 червня 2009 року поруку за договором поруки від 08 серпня 2008 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2 ..

Ухвалою Носівського районного суду від 18 листопада 2015 року відкрито провадження у даній справі. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 04 січня 2016 року вищезазначену ухвалу суду першої інстанції скасовано, питання передано на новий розгляд.

Ухвалою Носівського районного суду від 18 лютого 2016 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 18 лютого 2016 року, позовну заяву повернуто позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 грудня 2016 року скасовано ухвалу Носівського районного суду від 12 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 18 лютого 2016 року, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Носівського районного суду від 17 січня 2017 року задоволена заява про самовідвід судді Киреєва О.В., вищезазначену справу в порядку ст.116 ЦПК України передано на розгляд Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Олійника В.П. від 15 березня 2017 року відкрито провадження у даній справі із призначенням судового засідання по справі на 17 травня 2017 року.

Ухвалою суду від 23 червня 2017 року до участі у справі в якості третьої особи залучено ОСОБА_3 ..

Ухвалою суду від 17 липня 2017 року згідно з клопотанням представника позивачів адвоката Котова С.О. зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі Печерського районного суду м.Києва за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору (справа №741/1070/16-ц).

Ухвалою суду від 27 січня 2025 року згідно з клопотанням АТ «Райффайзен Банк Аваль» та наданням ним копії рішення по справі №741/1070/16-ц,-провадження по справі поновлено із призначенням судового розгляду на 25 лютого 2025 року, яке через неявку сторін відкладено на 13 березня 2025 року.

Ухвалою суду від 13 березня 2025 року продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 10-00 год 10 квітня 2025 року, яке через зайнятість суду в іншому кримінальному провадженні за ч.1 ст.115 КК України, відкладене на 10-30 год 24 квітня 2025 року.

У судовому засіданні представник позивачів адвокат Котов С.О. просив витребувати від відповідача документи згідно з його клопотанням до позовної заяви і які зазначені в ухвалі судді про відкриття провадження від 15 березня 2017 року, договір відступлення права вимоги №114/2-65 від 19 грудня 2023 року, який поданий суду лише в копіях першої та останньої сторінки.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, відповідно до клопотання від 01 квітня 2025 року, яке переадресоване суду від Носівського районного суду 14 квітня 2025 року, представник АТ «Райффайзен Банк» Теленик О.А. просить закрити провадження у справі через укладення АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» 19 грудня 2023 року договору відступлення права вимоги, у зв`язку з чим відсутній предмет спору (до клопотання додана копія договору відступлення права вимоги №114/2-65 від 19 грудня 2023 року в першій та останній сторінках); відповідно до заяви від 16 квітня 2025 року представник АТ «Райффайзен Банк» Майтапова В.Ю. просить закрити провадження по справі через відсутність спору, оскільки АТ «Райффайзен Банк» вже не є кредитором по даній справі, судовий розгляд просить проводити за відсутності.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Станом на 24 квітня 2025 року відповідачем суду не подані документи, які запропоновані згідно з ухвалою суду про відкриття провадження від 15 березня 2017 року, а саме оргінали кредитного договору від 08 серпня 2008 року №014/0953/82/72019, договору поруки від 08 серпня 2008 року №0071/08, договору поруки від 08 серпня 2008 року №0072/08, додаткової угоди №5 від 01 червня 2009 року до кредитного договору від 08 серпня 2008 року №014/0953/82/72019, вимог про виконання грошових зобов`язань за договором поруки від 16 червня 2015 року щодо позивачів по справі, про що було заявлене відповідне клопотання у позовній заяві до суду.

Також відповідачем подані суду копії лише першої та останньої сторінок договору відступлення права вимоги №114/2-65 від 19 грудня 2023 року, що унеможливлює з`ясуванню всіх умов вказаного договору, що в свою чергу впливає на визначення можливого правопнаступника відповідача у встановленому порядку і як наслідок-вирішення заявлених клопотань представників відповідача про закриття провадження у справі через відсутність спору, також визначення учасників спору є завданням підготовчого провадження.

Вказані матеріали підлягають витребуванню від відповідача в порядку ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст.84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Котова С.О. задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», ідентифікаційний код юридичної особи 14305909, місцезнаходження-01011, м.Київ, вул.Лєскова, 9, оргінали: кредитного договору від 08 серпня 2008 року №014/0953/82/72019, договору поруки від 08 серпня 2008 року №0071/08, договору поруки від 08 серпня 2008 року №0072/08, додаткової угоди №5 від 01 червня 2009 року до кредитного договору від 08 серпня 2008 року №014/0953/82/72019, вимог про виконання грошових зобов`язань за договором поруки від 16 червня 2015 року щодо ОСОБА_1 з підтвердженням про вручення (у разі неможливості подання оригіналів,-подати посвідчені у встановленому порядку їх копії із інформацією щодо неможливості подання оригіналів); даних щодо зміни назви з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на АТ «Райффайзен Банк» і чи не припинене вказане АТ, як юридична особа.

Документи та інформацію надати суду до 14 травня 2025 року.

Судовий розгляд відкласти на 12-00 год 19 травня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати АТ «Райффайзен Банк» для виконання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.Олійник.