Ухвала

22 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 542/937/23

провадження № 61-2239св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В.,

учасники справи:

позивач - акціонерне товариство «Таскомбанк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 20 січня 2025 року в складі колегії суддів: Бутенко С. Б., Карпушина Г. Л., Обідіної О. І.,

Історія справи

Короткий зміст позову

У червні 2023 року «Таскомбанк» звернулося до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20 травня 2024 року:

в задоволенні позову АТ «Таскомбанк» відмовлено;

стягнути з АТ «Таскомбанк» на користь ОСОБА_1 понесені витрати на проведення почеркознавчої експертизи в розмірі 11 813,57 та витрати на правничу допомогу в розмірі 12 000 грн.

Короткий зміст судових рішень суду апеляційної інстанції

Постановою Полтавського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року апеляційну скаргу:

апеляційну скаргу АТ «Таскомбанк» залишено без задоволення;

рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20 травня 2024 року залишено без змін.

стягнуто з АТ «Таскомбанк» на користь ОСОБА_1 3 833,20 грн судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30 грудня 2024 року:

заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на правничу допомогу залишено без розгляду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20 січня 2025 року:

клопотання-заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на правничу допомогу повернуто заявнику без розгляду.

Аргументи учасників справи

22 лютого 2025 року ОСОБА_1 через Електронний суд подала касаційну скаргу, яка підписана представником Коваленком Р. Й., на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 20 січня 2025 року, у якій просила:

оскаржену ухвалу апеляційного суду скасувати;

справу передати на розгляд до апеляційного суду для вирішення питання про розгляд клопотання-заяви ОСОБА_1 від 09 січня 2025 року про стягнення судових витрат на правничу допомогу.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 26 березня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі.

22 квітня 2025 року справа передана судді-доповідачу Крату В. І.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 542/937/23 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков