Справа № 202/1118/25
Провадження № 2/202/2130/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

22 квітня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голєва А.А.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення процентів за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення процентів за договором позики.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Баранікової М.М. про зупинення провадження у справі № 202/1118/25 до набрання законної сили рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27.12.2024 в справі № 192/2257/19.

В обґрунтування заяви представник ОСОБА_1 адвокат Баранікова М.М. зазначає, що на даний час розгляд даної справи не можливий через оскарження самого договору позики та його умови, який є предметом доказування у даній справі, наразі поставлено під сумнів та заявлено вимогу про визнання правочину та його умови недійсним.

Представника ОСОБА_1 адвоката Баранікової М.М. клопотання підтримала та просила суд зупинити провадження.

Представник ОСОБА_2 адвокат Протопоп Ю.А. не заперечувала щодо зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі належить зупинити з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

За змістом ст.ст. 253, 254 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи. Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Солонянським районним судом Дніпропетровської області від 27.12.2024 року було ухвалено рішення в справі № 192/2257/19, яким в задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання договору та умов договору позики недійсними відмовлено. ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21.02.2025 відкрито провадження за апеляційною скаргою. Розгляд справи за апеляційною скаргою призначено на 04.06.2025 року.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі набрання законної сили рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27.12.2024 в справі № 192/2257/19, виходячи з того, що вирішення даної справи є неможливим до розгляду вказаної справи.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 202/1118/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення процентів за договором позики зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 192/2257/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору та умов договору позики недійсними.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда