Справа № 638/1178/25
Провадження № 2-о/638/123/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Невеніцина Є.В.,

за участю секретаря Кассіч Н.А.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні суду клопотання представника заявника про залучення зацікавленої особи та витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Головне управління державної міграційної служби у Харківській області, Головне управління ДПС у Харківській області, П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Головне управління державної міграційної служби у Харківській області, Головне управління ДПС у Харківській області, П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 27 січня 2025 року по справі відкрито провадження.

У судовому засіданні представник заявника підтримала подане клопотання про залучення зацікавленої особи та витребування доказів, представник заінтересованої особи не заперечувала у задоволенні клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в російській федерації, ростовська область, м. ростов-на-дону, на день смерті був громадянином України, постійно проживав на території України за адресою: АДРЕСА_1 , отже, був податковим резидентом України. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є батьком заявниці, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на території РФ. Місце реєстрації свого проживання у м.Харкові батько за життя не змінював, але вимушено тимчасово перебував в РФ у зв`язку із хворобою його матері, де й помер. У свідоцтві про його смерть зазначено, що він був громадянином РФ, що не відповідає дійсності, бо в наявності є його оригінал паспорта громадянина України, адреса його реєстрації по місцю постійного проживання в м. Харків, у тому числі, й на день його смерті. Отже, ОСОБА_5 був резидентом України. Спадкоємцями за законом є донька ОСОБА_5 - ОСОБА_3 , та дружина - ОСОБА_4 . Нотаріусом П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори роз`яснено, що заявниці та ОСОБА_4 , як спадкоємицям першого ступеня спорідненості, для оформлення спадщини за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб необхідно надати підтвердження статусу податкового резидента України померлого. З метою встановлення фактів щодо громадянства та резидентства ОСОБА_5 , адвокат Пожидаєв Г. звернувся з адвокатським запитом до ГУ ДСП в Харківській області з метою отримання відповідної довідки, проте листом від 08.08.2024 було відмовлено у підтвердженні податкового резидентства України ОСОБА_5 , у зв`язку із тим, що видача таких довідок на померлих осіб не передбачена чинним законодавством.

За повідомленням представника заявника спадкова справа ОСОБА_5 відкрита у відокремленому підрозділі П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори.

Крім того, згідно з ч. 3ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною 4 вказаної статті визначено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Оскільки, порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст. 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Згідно з ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника заявника про залучення у якості заінтересованої особи Відокремленого підрозділу П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника заявника про витребування копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.53,76,293 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника заявника про залучення зацікавленої особи та витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Головне управління державної міграційної служби у Харківській області, Головне управління ДПС у Харківській області, П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Залучити у якості заінтересованої особи Відокремлений підрозділ П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори.

Витребувати у Відокремленого підрозділу П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази направити на адресу Дзержинського районного суду м.Харкова в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://dg.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.В.Невеніцин