Справа № 132/606/25
У Х В А Л А

Іменем України

"21" квітня 2025 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Карнауха Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в місті Калинівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІРОКО ФІНАНС» (), подану від його імені представником Матухно Семеном Павловичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 25 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СІРОКО ФІНАНС» (), подану від його імені представником Матухно Семеном Павловичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 41 259, 06 грн.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2025 матеріали цієї позовної заяви передано на розгляд судді Карнауху Н.П.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 11.03.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13:00 год. 03.04.2025.

Судом надсилалась вище зазначена ухвала та судова повістка на останню відому адресу реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 , рекомендованим поштовим відправленням, однак до початку засідання жодних відомостей щодо вручення/не вручення даного конверту до суду не надходило.

В зв`язку із неявкою відповідача розгляд даної справи було відкладено на 13:30 21.04.2025 та повідомлено шляхом направлення повістки на його адресу рекомендованим повідомленням, до того ж додатково на офіційному веб-порталі судової влади України було розміщено оголошення-повідомлення. Однак відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень з приводу поданого позову не надав.

В зв`язку з неявкою сторін в судові засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (ч.ч.1, 2 ст.281 ЦПК України).

На підставі викладеного та у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає, що існують умови для заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 280-281, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІРОКО ФІНАНС» (), подану від його імені представником Матухно Семеном Павловичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.П. Карнаух