Справа №932/5557/23
Провадження №2/932/1570/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у підготовчому засіданні у залі суду м. Дніпро у складі:

головуючого - судді Ярощук О.В.

за участю секретаря - Кирилішиної В.Д.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Тетяна Сергіївна, про усунення від права на спадкування за законом-

установив:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.

06.01.2025 року представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про витребування у Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №2» Дніпровської міської ради (адреса: просп. Нігояна Сергія, 2, м. Дніпро, 49000) належним чином засвідчену копію медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.01.2025 року представником відповідача Зінчуком В.Д. подано клопотання про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів та просив:

-витребувати від оператора зв`язку приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (Україна, 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.15) відомості щодо телефонних дзвінків, здійснених з номера НОМЕР_1 на номер НОМЕР_2 в період часу з 21.06.2013 року по 14.07.2022 рік;

-витребувати від оператора послуг таксі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТАКСІ 579) (офіс- м. Дніпро, вул. Шевченка,10, 49000-Україна, 04073, головний офіс- м.Київ, вул. Кирилівська, буд.121-А, офіс 501-503) відомості про усі замовлення поїздок на таксі, здійснені з телефону НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані докази мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу.

В судове засідання не з`явився представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Т.С., надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за без її участі.

Суд з`ясовує думку сторін щодо клопотання про про витребування належним чином засвідченої копії медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала клопотання про витребування належним чином засвідченої копії медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечував щодо зазначеного клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 підтримала думку свого представника.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 підтримав зазначене клопотання про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів.

Позивач ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з яким суд повинен створювати умови та можливість для реалізації їхніх прав.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, суд з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважає за необхідне заявлені клопотання задовольнити та витребувати зазначені в них докази.

Тому суд вважає за можливе клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про витребування доказів - задовольнити.

Розглянувши клопотання представника відповідача, з метою забезпечення реалізації позивачем процесуальних прав, пов`язаних з доказуванням обставин, на які він посилається, суд дійшов висновку про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, ч. 7 ст. 197, 258-260 ЦПК України, суд -

постановив :

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №2» Дніпровської міської ради (адреса: просп. Нігояна Сергія, 2, м. Дніпро, 49000) належним чином засвідчену копію медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2. Клопотання представника відповідача Зінчука В.Д. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від оператора зв`язку приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (Україна, 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.15) відомості щодо телефонних дзвінків, здійснених з номера НОМЕР_1 на номер НОМЕР_2 в період часу з 21.06.2013 року по 14.07.2022 рік;

-витребувати від оператора послуг таксі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТАКСІ 579) (офіс- м. Дніпро, вул. Шевченка,10, 49000-Україна, 04073, головний офіс- м.Київ, вул. Кирилівська, буд.121-А, офіс 501-503) відомості про усі замовлення поїздок на таксі, здійснені з телефону НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Документи необхідно надати суду упродовж 10 днів з дня отримання ухвали.

Наступне судове засідання призначити на 19.06.2025 на 11-30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403.

Суддя Оксана ЯРОЩУК