Справа № 214/2626/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. дослідивши матеріали цивільної справи №214/2626/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення, -

Встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення.

Від представника позивача АТ «Криворізька теплоцентраль» надійшла заява про зміну підстав позову, в якій просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» суму заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2013 року по 01.03.2021 року по оплаті за надання житлово-комунальні послуг з централізованого опалення в розмірі основного боргу 37 784,50 грн., інфляційні втрати в розмірі 9 419,78 грн., 3 % річних в розмірі 3 066,98 грн., а всього 50 271,25 грн.

В обґрунтування заяви вказує, що за період з 01.11.2013 року по 01.03.2021 року позивачем було надано відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , послугу з централізованого опалення (постачання теплової енергії) на загальну суму 37 785,50 грн.

ОСОБА_3 є співвласником вищевказаної квартири відповідно до заповіту ОСОБА_2 від 20.11.2013 року.

У зв`язку з вищевикладеним, як свідчить зміст ст. 1216 ЦКУ, права та обов`язки спадкодавця переходять до його спадкоємців, як єдине ціле. Тобто, всі права та обов`язки спадкодавця ОСОБА_2 переходять до спадкоємців - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Разом з заявою про зміну підстав позову, представник позивача надав суду клопотання про поновлення строку про заміну підстав позову та залучення співвідповідача ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги заяви про зміну предмету позову, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Постановою Верховного Суду у справі № 922/404/19 від 09.07.2020 року, зроблено висновок: «позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Враховуючи, що представник позивача у встановлений законом строк подав заяву про зміну предмета позову, суд доходить до висновку про прийняття заяви про зміну предмету позову до розгляду, розгляд справи проводити з урахуванням змінених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 13, 49 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про зміну предмета позову у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення.

Залучити до участі у цивільній справі №214/2626/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення, як співвідповідача ОСОБА_3 .

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У випадку подання відзиву на позов, встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня його отримання, для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У випадку подання відповіді на відзив, встановити відповідачеві п`ятиденний строк, з дня її отримання, для подання заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає необхідним визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачеві разом із копією ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська