ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1184/25
У Х В А Л А

підготовчого засідання

"13" березня 2025 р. Дарницький районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Котвицького В.Л.

за участю секретаря судових засідань Овчар В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_3.,

представника відповідача Кухаренко О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання представника відповідача - адвоката Кухаренко Ольги Володимирівни про роз`єднання позовних вимог у різні провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та зміну способу стягнення аліментів.

У судовому засіданні представник відповідача подав письмове клопотання про роз`єднання позовних вимог, зважаючи на те, що вимоги про стягнення аліментів не залежать від позовних вимог про визначення місця проживання дитини, а тому доцільно вказані позовні вимоги роз`єднати.

Позивач та її представник у судовому засіданні категорично заперечували проти задоволення клопотання, зважаючи на його безпідставність.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про визначення місця проживання дитини та зміну способу стягнення аліментів.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об"єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частиною 6 статті 188 ЦПК України визначено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Згідно із ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, всі позовні вимоги пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, регулюється розгляд всіх позовних вимог нормами Сімейного кодексу України. Судом враховується те, що сплата аліментів на дитину безпосередньо залежить від того, з ким з батьків дитина проживає.

Також слід зазначити, що роз`єднання позовних вимог жодним чином не буде сприяти виконанню завдання цивільного судочинства, оскільки на даний час судом зібрано всі докази у справі, сторонами подано всі письмові клопотання, відзив, відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив, що дозволить суду у найкоротший термін вирішити справу по суті.

Враховуючи викладене, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення клопотання немає.

Керуючись ст.ст. 2, 188, 197, 260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Кухаренко Ольги Володимирівни про роз`єднання позовних вимог у різні провадження.

Відкласти підготовче засідання на 24 квітня 2025 року на 12 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Котвицький