Справа №:755/3166/25
Провадження №: 2/755/4092/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

До суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду. Заява обґрунтована тим, що представником позивача - Гречан М.В. позовну заяву до Дніпровського районного суду м. Києва було подано поза межами дії довіреності на представництво інтересів ТОВ «Євро-Реконструкція».

Суд, вивчивши заяву відповідача, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.62 ЦПК України документом, що підтверджують повноваження представників є довіреність від імені юридичної особи, що видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Суд дослідивши матеріали справи вбачає, що згідно довіреності №260724-01/П-20 від 26.07.2024 року строк дії довіреності з дати її вчинення по 31.01.2025 року.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відповідно до вхідного номеру 7042 зареєстрована в Дніпровському районному суді 06 лютого 2025 року, тобто після спливу строку повноважень представника позивача.

Згідно п. 2 ч. 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду.

При цьому, суд зазначає, що залишення заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутись до суду з даною заявою.

Керуючись ст. 43, 257, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснюю позивач має право повторного звернення до суду після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Яровенко