Справа № 487/355/17
Провадження № 6/487/40/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Марченко О.С., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2024 року заявник звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва із вищевказаною заявою та просив суд визнати причини пропуску строку для пред`явлення /до виконання виконавчого листа від 21.04.2017 року поважними; відновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа від 21.04.2017 року по справі №487/355/17 до виконання; видати дублікат виконавчого листа у справі № 487/355/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 11680,71 грн, а також судові витрати в сумі 1600,00 грн..

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.04.2017 року по справі № 487/355/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 11680,71 грн, а також судові витрати в сумі 1600,00 грн.

21.04.2017 року по зазначеній цивільній справі Заводським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист.

В подальшому зазначений виконавчий документ було направлено на примусове виконання до органів державної виконавчої служби.

28.03.2019 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п. 2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

У своєму листі від 28.06.2024 вих.№73972 Відділ ДВС зазначає, що надати підтверджуючі документи про направлення Стягувачеві постанови про повернення виконавчого документу та оригінал виконавчого документу не може за терміном зберігання, виходячи з вищевикладеного вказаний виконавчий лист втрачено.

Виходячи з вищевикладеного заявник просив суд відновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа від 21.04.2017 року по справі № 487/355/17 до виконання; видати дублікат виконавчого листа у справі № 487/355/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 11680,71 грн, а також судові витрати в сумі 1600,00 грн.

У судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд,оглянувши заяву, матеріали цивільної справи № 487/355/17, вважає за можливе заяву задовольнити.

Як вбачається з матеріалів справи № 487/355/17, рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.04.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 11680,71 грн, а також судові витрати в сумі 1600,00 грн..

21.04.2017 року по зазначеній цивільній справі Заводським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист.

В подальшому зазначений виконавчий документ було направлено на примусове виконання до органів державної виконавчої служби.

28.03.2019 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п. 2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

У своєму листі від 28.06.2024 вих.№73972 Відділ ДВС зазначає, що надати підтверджуючі документи про направлення Стягувачеві постанови про повернення виконавчого документу та оригінал виконавчого документу не може за терміном зберігання, виходячи з вищевикладеного вказаний виконавчий лист втрачено.

Згідно з ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» зазначено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначити назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату судового наказу задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки оригінал втрачено, та поновити строк для пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 258-260,273,354,378,433 ЦПК України, п.17.4 РозділуХІІІ перехідних положень ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження»суд,-

УХВАЛИВ:

ЗаявуПублічного акціонерного товариства "Укргазбанк" про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Поновити Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" строк для пред`явлення виконавчого листа № 487/355/17 до виконання.

Видати Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" дублікат виконавчого листа № 487/355/17, на примусове виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.04.2017 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 11680,71 грн, а також судові витрати в сумі 1600,00 грн...

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Д.Г. Нікітін