Справа № 282/401/25
Провадження № 2/282/225/25
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23 квітня 2025 року селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді: Вальчука В.В.,

при секретарі: Демчук В.І.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Любар цивільну справу за позовом керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах Любарської селищної ради Житомирського району до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном (гідроспорудою) шляхом скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Від заступника керівника окружної прокуратури С. Сивака, та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Васинчука С.М. до суду надійшли клопотання, згідно яких вони просять закрити провадження на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки після пред`явлення позову за заявою відповідача припинено право приватної власності ОСОБА_1 на гідроспоруду поз. Літ. А, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , тобто у добровільному порядку усунуто порушення законолдавства. Також, заступник керівника окружної прокуратури С. Сивак просив прийняти рішення про повернення сплаченого судового збору.

У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, які надали заяви про проведення розгляду справи без їх участі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.04.2025 року номер інформаційної довідки 423707562 та 423700505 від 22.04.2025 припинено право приватної власності ОСОБА_1 на гідроспоруду поз. Літ. А, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Суд, перевірив матеріали справи та вважає за доцільне закрити провадження по даній справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Таким чином, справа підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо заяви, в частині повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Частиною п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

При подачі позову Житомирською обласною прокуратурою сплачено судовий збір у сумі 3028,00 грн., який підлягає поверненню на користь платника - Житомирської обласної прокуратури.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 255-256, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі позовом керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах Любарської селищної ради Житомирського району до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном (гідроспорудою) шляхом скасування державної реєстрації права власності - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби у Житомирській області/ТГ смт.Любар/22030101 повернути Житомирській обласній прокуратурі () сплачений відповідно до платіжної інструкції №569 від 21 березня 2025 року судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. В. Вальчук