Справа № 681/79/25
Провадження 2/681/193/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В січні 2025 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі Банк) через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, котра станом на 10.12.2024 становить 199 579,44 грн та складається з: 188 315,13 грн заборгованість за тілом кредиту, 11 264,31 грн заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що відповідач 20.04.2021 уклав з Банком договір б/н, згідно якого отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту до 75 000 грн на картковий рахунок з подальшим збільшенням кредитного ліміту. Оскільки ОСОБА_1 не виконав свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, тому з нього підлягає стягненню заборгованість у вказаному вище розмірі.

Відповідно до ухвали судді від 29 січня 2025 року відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копії позовної заяви з додатками ОСОБА_1 направлено позивачем 17.01.2025 цінним листом.

Копію ухвали про відкриття провадження відповідачу судом направлено за зареєстрованою адресою місця проживання, однак згідно відмітки відділення Укрпошти від 20.02.2025 адресат відсутній за вказаною адресою, у зв`язку з чим конверт із вкладенням повернуто суду, але відповідно до положень п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається врученим.

Також за зверненням ОСОБА_1 від 25.02.2025, яке надійшло на електронну пошту суду, копії позовної заяви з доданими документами та ухвали про відкриття провадження було надіслано судом на вказану відповідачем електронну пошту та отримано останнім 26.02.2025.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що ОСОБА_1 20.04.2021 ознайомився з умовами кредитування АТ КБ «ПриватБанк» та підписав Паспорт кредиту (а.с.52-55).

20 квітня 2021 року шляхом власноручного підписання заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг відповідач уклав з Банком договір про надання банківських послуг (далі договір), за яким для нього було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою процентної ставки за користування кредитними коштами у розмірі 40,8 % річних (а.с.26-35).

08.07.2021 ОСОБА_1 підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, умовами якої змінено відсоткову ставку за користування кредитними коштами на 36 % річних (а.с.15-25).

20.09.2023 відповідачем за допомогою ОТП пароля підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Додаткову угоду № SAMDNWFC4_01 до кредитного договору від 20.09.2023, відповідно до яких сторони узгодили зміну процентної ставки за користування кредитними коштами на 12 % річних (а.с.36-51).

За даними довідок Банку для ОСОБА_1 на підставі укладеного кредитного договору було видано кредитні картки Універсальна GOLD та MasterCard World Elite, а також встановлено кредитний ліміт, який неодноразово змінювався та в січні 2022 року його було збільшено до 185 000 грн, а в вересні 2023 зменшено до 0,00 грн (а.с.13-14).

Згідно виписки за договором б/н за період з 20.04.2021 по 11.12.2024 слідує активне використання ОСОБА_1 кредитного рахунку, зокрема, розрахунки у торговельній мережі, закладах громадського харчування та готельного господарства, оплата послуг перевезення, зняття готівки у банкоматах, поповнення кредитного рахунку готівкою, перекази коштів. Крім того прослідковується, що відповідач до певного часу належним чином виконував свої зобов`язання за кредитом, що свідчить про його обізнаність з умовами кредитування (а.с.89-114).

Перевіряючи правомірність позовних вимог законодавчим нормам, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 цього Кодексу).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відтак, судом встановлено, що Банк свої зобов`язання виконав повністю та видав для позичальника кредитні картки зі встановленим кредитним лімітом, а також забезпечив можливість останнього щодо доступу до кредитних коштів.

Відповідач не виконав свій обов`язок щодо повернення кредиту, чим порушив вимоги, встановлені кредитним договором.

Даний договір ніким не оспорений, а отже є всі законні підстави для стягнення заборгованості з відповідача.

На момент звернення з позовом заборгованість за кредитом не погашена і станом на 10.12.2024, згідно розрахунку здійсненого позивачем, становить 199 579,44 грн та складається з: 188 315,13 грн заборгованість за тілом кредиту, 11 264,31 грн заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом.

Беручи до уваги, що позичальник користувався коштами, знімав готівку, частково погашав кредит, а відтак надані позивачем виписка по договору та розрахунок заборгованості, у сукупності з іншими доказами, що є у матеріалах справи, підтверджують обставини видачі кредиту та його розмір, а також наявність та розмір заборгованості, що є підставою для задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

У зв`язку із задоволенням позову, в силу ч.1 ст.141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір в розмірі 2422,40 грн. (який сплачено з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження розміру ставки при подачі позову через систему «Електронний суд»).

Керуючись наведеним, ст.ст. 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273-275, 279, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 20.04.2021, що станом на 10.12.2024 складається з: 188 315,13 грн заборгованість за тілом кредиту, 11 264,13 грн заборгованість за простроченими відсотками, а всього 199 579 (сто дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять) грн 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Рішення набирає законної сили після тридцяти днів з дня його складення, якщо на нього не буде подано апеляційну скаргу учасниками справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач - акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», ідентифікаційний код в , юридична адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, поштовий індекс 01001.

Відповідач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: