Справа № 191/3267/23
Провадження № 2-во/191/25/25
У Х В А Л А

іменем України

21 квітня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Порошина О.О.

за участю секретаря Бугайової Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Синельникове заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому документі по цивільній справі №191/3267/23 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява від АТ «Сенс Банк» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому документі по цивільній справі №191/3267/23, шляхом виправлення номеру кредитного договору, зазначивши вірно «690000485».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2024 року у цивільній справі №191/3267/23, провадження № 2/191/845/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) заборгованість за кредитним договором № 631252473 у розмірі 41737 грн. 96 коп., а також в рахунок відшкодування сплаченого судового збору 2684,00 грн.

Однак, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі, допущено описку, а саме не вірно вказано «за кредитним договором № 631252473», хоча вірним є «за кредитним договором № 690000485», тому допущена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.05.2024 року та у виконавчому листі по цивільній справі №191/3267/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказати вірно: «за кредитним договором № 690000485».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О. О. Порошина