1Справа № 335/3437/25 2/335/1943/2025
УХВАЛА

24 квітня 2025 року м.Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вишнякова Дмитра Олександровича про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Четверта Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-
11.04.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя із позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Четверта Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, в якому просить про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . .
Позовна заява не відповідала вимогам ст. ст.175- 177 ЦПК України, тому ухвалою суду від 14.04.2025 року була залишена без руху з наданням позивачу десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху оновленої позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України згідно мотивувальної частини ухвали із наданням копій оновленої позовної заяви для учасників справи.
23.04.2025 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла до суду заява, в якій заявник просить продовжити строк на усунення недоліків позову у зв`язку із необхідністю отримання документів у нотаріальній конторі лише 07.05.2025 року.
Натомість суд зазначає, що станом на 24.04.2025 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, оскільки не надано оновленої редакції позовної заяви яка відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України відповідно до кількості сторін, квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Відповідно до положень ст. 124 ЦПК України, строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але колив цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.
Відповідно до ч.1,ч.2ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на наведені у заяві обставини, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку позивачу для усунення недоліків позовної заяви.
Разом з тим, приймаючи до уваги визначений ч.2 ст.185 ЦПК України строк для усунення недоліків позовної заяви, тих обставин, що недоліки позову станом на 24.04.2025 року не усунуто, суддя дійшов висновку про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви не більше, ніж на десять днів з моменту отримання даної ухвали.
За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити позивачу десятиденний строк, встановлений в ухвалі суду від 14.04.2025 року, для усунення недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.127, 175, 177,185,260 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вишнякова Дмитра Олександровича про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Четверта Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви по справі № 335/3437/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Четверта Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.
Запропонувати позивачу та його представнику впродовж десяти днів з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14.04.2025 про залишення позовної заяви без руху шляхом надання суду оновленої позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України згідно мотивувальної частини ухвали із наданням копій оновленої позовної заяви для учасників справи.
Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Копію ухвали направити позивачу та його представнику для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова