Справа №516/91/25
Провадження №2-о/516/9/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.

за участю секретаря Дарієнко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Теплодарського міського суду Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Теплодарська міська рада Одеського району Одеської області, про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Кравцову Н.М., звернулася із заявою про встановлення юридичного факту належності їй правовстановлюючого документу.

В обґрунтування поданої заяви, представник заявника Кравцова Н.М. зазначила, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником трьохкімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Співвласниками даної квартири були:

- ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про його смерть, серія НОМЕР_1 , зареєстроване Виконавчим комітетом Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області від 16 січня 2024 року;

- ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про його смерть серія НОМЕР_2 , зареєстроване Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області від 23 березня 2016 року;

- ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Свідоцтвом про його смерть серія НОМЕР_3 , зареєстроване Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі, Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 08.11.2022 року.

На даний час заявниця є єдиним власником даної квартири і має намір розпорядитись своєю квартирою на власний розсуд.

Оглядаючи документи на вищевказану квартиру для прийняття спадщини, а саме; Свідоцтво про право власності на житло, заявниця побачила в ньому помилку, яка була зроблена при видачі свідоцтва по батькові зазначено як « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

Вказана помилка у Свідоцтві про право власності на житло перешкоджає їй у розпорядженні своєю власністю, через що змушена звернутись до суду для захисту своїх законних прав.

Просила встановити юридичний факт належності їй правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло, видане Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської Ради народних депутатів від 07.09.1993 року, а саме: на квартиру АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні заявниця та її представник участі не приймали, подали заяву, в якій підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про судове засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, заяв і клопотань до суду не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши надані заявницею та її представником письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Факт належності заявнику Державного акту про право власності на землю має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для реалізації його права власності на належну земельну ділянку.

На підтвердження заявлених вимог, заявниця надала копію паспорта громадянки України серії НОМЕР_4 , в якому зазначено, що вона ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Хрустова, Рибницького району, Молдова, а також картку платника податків НОМЕР_5 , в якій її по батькові зазначено як « ОСОБА_6 ».

Крім того, згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , видане 14.02.1962 року, складене на російській та молдавській мові, дівоче прізвище, ім`я та по-батькові заявниці на російській мові зазначено як « ОСОБА_7 », батьком вказаний « ОСОБА_8 ».

У Свідоцтві про народження сина заявниці ОСОБА_4 серії НОМЕР_7 , у графі «мати» на російській мові зазначено « ОСОБА_9 »

У Свідоцтві про право власності на житло, видане Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської Ради народних депутатів від 07.09.1993 року, зазначено, що квартира АДРЕСА_2 , на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Тобто у по батькові заявниці допущено граматичну помилку, оскільки вірним є « ОСОБА_6 ».

Таким чином, оцінюючи надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт належності заявниці ОСОБА_1 правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на житло, видане Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської Ради народних депутатів від 07.09.1993 року, на квартиру АДРЕСА_2 знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 229, 258-259, 263-268, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло, видане Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської Ради народних депутатів від 07.09.1993 року, а саме: на квартиру АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 24.04.2025.

Суддя: О.Х. Ширінська