Справа №676/5162/24
Номер провадження 2-о/676/9/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року Кам`янець Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

присяжних Зюбрицької М.І., Іванової Г.В.

з участю секретаря Михайловської І.А.

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Берника О.П.

представника особи яка визнається недієздатною ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа по справі виконавчий комітет Гуменецької сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з заявою до суду заінтересована особа: виконавчий комітет Гуменецької сільської ради в особі органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною. В обгрунтування заяви зазначає, що з 1997 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . В дружини є сестра ОСОБА_5 , яка є інвалідом 1-А групи з дитинства з приводу психічного здоров`я та потребує строннього догляду. Протягом її життя догляд за донькою-інвалідом здійснювала мати, ОСОБА_6 . На даний час ОСОБА_6 не може здійснювати догляд в силу віку та стану здоров`я, сама потребує стороннього догляду, який здійснює його дружина. Рішенням виконавчого комітету Гуменецької сільської ради № 50 від 25.04.2024 р. ОСОБА_6 звільнено від обов`язків опікуна. ОСОБА_5 залишилась без опіки. ОСОБА_5 в силу психічного захворювання не здатна до самообслуговування, пересувається на інвалідному візку, не орієнтується в часі та не взмозі приймати рішення відносно себе. На даний час догляд за ОСОБА_5 здійснює ОСОБА_3 . Просить визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити ОСОБА_3 опікуном.

Рух справи.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 31.07.2024 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 06.09.2024 р. призначено судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 17.10.2024 року розгляд справи відновлений.

Представник заявника в суді заяву підтримав, просить задовольнити.

Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні, не заперечував щодо задоволення заяви, просить призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_5 .

Представник ОСОБА_5 адвокат Рудик В.В. не заперечила щодо задоволення заяви та призначення ОСОБА_3 опікуном над ним.

Суд розглядає справу у відстуності ОСОБА_5 , яка згідно висновку судово-психіатричного експерта № 780 від 10.10.2024 р. за своїм психічним станом не здатна надати пояснення по справі.

Заслухавши учасників, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази, суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою і підлягає задоволенню з таких підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку в психіатричному кабінеті з діагнозом F73 (глибока розумова відсталість, ДЦП, спастичний тетрапарез) з 1977 року.

Згідно довідки МСЕК від 30.03.2012 р. ОСОБА_5 визнана інвалідом 1-А групи з дитинства довічно. Потребує стороннього догляду та нагляду.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 780 від 10.10.2024 р. ОСОБА_5 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді грибокої розумової відсталості, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Норми права, застосовані судом.

Згідно частини 1 статті 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до положень статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з статті 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно ч. 2, 3, 4, 5 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно зосіб, які перебуваютьу сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. ст. 300 ЦПК України обовязковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Відповідно до ст. 72 ЦК України опікун зобовязаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах.

Висновки суду.

ОСОБА_5 у зв`язку з стійким хронічним психічним захворюванням не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №780 від 10.10.2024 р., тому її слід визнати недієздатною.

ОСОБА_5 потребує призначення опікуна.

Опікун або піклувальник переважно призначаються з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними та можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Крім того, за новим законом про мобілізацію, відстрочку отримують лише ті особи, які зайняті постійним доглядом лише за особами І та ІІ (в деяких випадках ІІІ) ступеня споріднення.

Опікуном або піклувальником не можуть бути наступні особи: з серйозними захворюваннями (туберкульоз 1-2 стадії, психічні та поведінкові розлади, злоякісні новоутворення 3-4 стадії, інфекції); з травмами, які призвели до отримання інвалідності І групи; позбавлені батьківських прав в результаті добровільної відмови або судового рішення; з алкогольною чи наркотичною залежністю; з непогашеною судимістю за будь-якої статті Кримінального кодексу України; з судимістю за статтями, спрямованим проти життя, свободи і здоров`я громадян; що раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування припинили; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню.

ОСОБА_3 здійснює догляд над рідною сестрою його дружини ОСОБА_5 , 1964 р.н., яка є особою з інвалідністю 1 групи (підгрупи 1-А) з дитинства за адресою: АДРЕСА_1 .

У домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_6 (мати) та ОСОБА_5 (донька), а також проживає без реєстрації ОСОБА_3 (заресстрований за адресою АДРЕСА_2 ).

В домоволодінні АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 (2000 р.н.).

Рішенням Гуменецької сільської ради № 50 від 25 квітня 2024 року звільнено ОСОБА_6 від повноважень опікуна над її дочкою ОСОБА_5 .

Відповідно акту обстеження умов проживання непрацездатної особи від 22.04.2024 р. члени опікунської ради при виконавчому комітеті Гуменецької сільської ради провели обстеження умов проживання ОСОБА_5 . Комісією встановлено, що в домогосподарстві АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також ОСОБА_3 . Продуктами харчування, засоами гігієни та іншим необхідним ОСОБА_5 забезпечує ОСОБА_3 . Умови проживання ОСОБА_5 створені належним чином.

Інших осіб, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_5 немає. Дружина ОСОБА_3 , ОСОБА_4 здійснює догляд за матір`ю ОСОБА_6 .

Дані обставини підтвердив в суді представник органу опіки та піклування ОСОБА_8 .

Рішенням Гуменецької сільської ради № 53 від 25 квітня 2024 р. наданий дозвіл на призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 за станом здоров`я може здійснювати обов`язки опікуна, на обліку в нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягується і не притягувався, обов`язки опікуна раніше не виконував.

ОСОБА_3 бажає здійснювати догляд за ОСОБА_5 .

Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

До встановлення опіки і призначення опікуна опіку над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Виконавчий комітет Гуменецької сільської ради як орган опіки та піклування надав подання про призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_5 .

Суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, за наявності подання органу опіки та піклування зобов`язаний призначити їй опікуна, оскільки до призначення опікуна опіку над такою фізичною особою зобов`язаний здійснювати відповідний орган опіки та піклування (стаття 65 ЦК України).

Орган опіки та пілкування вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 опікуном про що вніс відповідне подання.

ОСОБА_3 не належить до кола осіб, які не можуть бути призначені опікуном в силу ст. 60 ЦК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подання органу опіки та пілування про доцільність призначення опікуном ОСОБА_5 ОСОБА_3 слід задовольнити.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід визнати недієздатною в силу її стійкого хронічного психічного захворювання, що підтверджено належними доказами, та встановити над нею опіку і призначити опікуном ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 259, 263 - 265, 268, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа по справі виконавчий комітет Гуменецької сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Дубинка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_5 недієздатною два роки з дня набрання рішення законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_3 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Витрати щодо проведення експертизи віднести на рахунок держави в розмірі 7210 грн. 42 коп. без ПДВ (реквізити для сплати: 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України» UA1007077, призначення платежу «оплата за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , експерт Руй М.М.» МФО 820172 УДКСУ у Подільському районі м. Києва).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.

Присяжні Зюбрицька М.І.

Іванова Г.В.