_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/809/25
УХВАЛА

про збільшення позовних вимог,

прийняття зустрічного позову до розгляду, залучення третьої особи

та витребування доказів

22.04.2025 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі:

- секретаря судового засідання Дімової Є.В.,

- позивача ОСОБА_1 ,

- представника позивача ОСОБА_2 ,

- представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про збільшення позовних вимог, зустрічний позов та клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі № 947/37594/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про порядок користування житловими приміщеннями,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року до Київського районного суду м. Одеси з позовом звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , поданим в їх інтересах представником ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2, про порядок користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 19.12.2024 справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 22.01.2025, яке неодноразово відкладалося на 20.02.2025, 11.03.2025, 01.04.2025, 22.04.2025.

15.01.2025 представником відповідача у справі подано зустрічний позов, у якому останній просить встановити інший ніж позивач порядок користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

18.02.2025 до суду надійшла уточнена заява позивача про зміну предмету позову шляхом збільшення його обсягу, а саме, з урахуванням висновку експертизи, представник позивача просить визначити порядок користування квартирам за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні, 22.04.2025, позивачем та її представником заява про збільшення позовних вимог підтримана. Також представником відповідача підтримано зустрічний позов. Щодо прийняття до розгляду судом вказаних заяв сторони не заперечували. Окрім цього представником позивача заявлено клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину кордону відповідачем разом з дітьми.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У постанові від 13.03.2019 (справа № 916/2345/17) Велика Палата Верховного Суду виснувала, що ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду. Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Дослідивши зустрічний позов у справі суд установив, що його форма і зміст відповідають вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, судовий збір сплачено. Пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним. Підстав для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що заява позивача про зміну розміру позовних вимог подано у строк, визначений ЦПК України. Відтак суд уважає за можливе задовольнити заяву представника позивача.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Отже, з метою встановлення обставин, що мають значення для всебічного та повного розгляду справи, враховуючи, що витребування вказаних представником позивача за первісним позовом інформації та доказів має важливе значення для вирішення справи та не можуть бути отримані самостійно сторонами, суд доходить висновку про необхідність їх витребування.

Водночас, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 4, 5 ст. 19 СК України).

Так, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1 ст. 53 ЦПК України).

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

Відтак, суд уважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Київську районну адміністрацію Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, та витребувати в наступне судове засідання висновок про можливі варіанти користування квартирами, з урахуванням інтересів малолітніх дітей.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 49, 53, 76, 77, 81, 84, 95, 175-177, 187, 193 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду уточнену заяву представника позивача ОСОБА_2 про зміну предмета позову шляхом збільшення його обсягу та вважати позовні вимоги викладеними в такій редакції:

- Встановити між ОСОБА_1 , яка є власницею 2/3 частки квартири АДРЕСА_3 , та ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким належать по 1/12 частки, ОСОБА_4 , якому належить 1/12 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 , порядок користування цим майном, згідно з варіантами, запропонованими висновком експерта № 056/024, складеного 14.02.2025 від 25.12.2024 ПП «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.»;

- Встановити між ОСОБА_1 , яка є власницею 2/3 частки квартири АДРЕСА_4 , та ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким належать по 1/12 частки, ОСОБА_4 , якому належить 1/12 частка квартири за адресом: АДРЕСА_2 , порядок користування цим майном, згідно варіантів, запропонованих висновком експерта № 056/024, складеного 14.02.2025 від 25.12.2024 ПП «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.».

2. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву зі збільшеними позовними вимогами. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, згідно приписів ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право відповідно до ст. 179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право згідно зі ст. 180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

3. Поновити строк відповідачу по первісному позову та прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву з такими позовними вимогами:

Встановити такий порядок користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 :

- у користування ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка діє від себе та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виділити дві житлові кімнати площею 14 кв. м та площею 11,2 кв. м на першому поверсі квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

- у користування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) виділити дві житлові кімнати площею 11,6 кв. м та площею 11,6 кв. м на другому поверсі квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

- гардеробну площею 3,8 кв. м, сходи площею 1,9 кв. м, кухню площею 10 кв. м, два санвузли площами 3,2 кв. м та 2,7 кв. м, вбиральню площею 1,1 кв. м, три коридори площами 4,8 кв. м, 1,4 кв. м, 5,7 кв. м, балкон площею 1,3 кв. м - залишити в загальному користуванні.

4. Об`єднати позовні вимоги за зустрічним позовом в одному провадженні з первісним позовом.

5. Відкласти підготовче засідання на 22.05.2025 на 14 год.

6. Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що у разі отримання відзиву на зустрічний позов, позивач за зустрічним позовом має право відповідно до ст. 179 ЦПК України у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позов надати відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач за зустрічним позовом має право згідно зі ст. 180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо зустрічного позову в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про прийняття до розгляду зустрічного позову у справі, а щодо відзиву за зустрічним позовом - протягом десяти днів із дня його отримання (п. 10 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

7. Клопотання представника відповідача за первісним позовом про витребування доказів - задовольнити .

Витребувати з Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, буд. 2-Б) інформацію та підтверджуючі документи про перетин кордону за період з 01.01.2021 по день надання відповіді із зазначенням дати, часу, пункту перетину кордону, напряму, транспорт на якому слідував, підстави перетину (мета перетину), документи, які надавалися на підтвердження необхідності виїзду за кордон, відносно особи:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_5 .

8. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Київську районну адміністрацію Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, та витребувати в наступне судове засідання висновок про можливі варіанти користування квартирами, з урахуванням інтересів малолітніх дітей.

9. Зобов`язати позивача та відповідача направити на адресу Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, копію позовної заяви, уточненої позовної заяви, висновку експертизи та зустрічного позову з додатками.

10. Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом 5 днів після її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя К. А. Цирфа