ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/8111/24 Провадження 2/636/873/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Бруславської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовною заявою акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останнього в порядку регресу в сумі 12600,00 гривень, та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 30.09.2021 року о 13 год., 40 хв., на автошляху Вовчанськ Харків КПП Чугунівка, 68 км., ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 210990-20, д.н. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на транспортний засіб Volkswagen Passat, д.н. НОМЕР_2 .

Внаслідок вказаного ДТП було пошкоджено транспортний Volkswagen Passat, д.н. НОМЕР_2 , з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого, як водія забезпеченого автомобіля ВАЗ 210990-20, д.н. НОМЕР_1 , була застрахована у ПрАТ «УСК «Княжа вієнна іншуранс груп», згідно поліса № ЕР-204174103. Відповідно до постанови Вовчанського районного суду Харківської області від 26.10.2021 у справі № 617/1664/21, відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Volkswagen Passat, д.н. НОМЕР_2 , складає 25200,00 гривень. На підставі заяви потерпілого ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» відшкодувала власнику транспортного засобу Volkswagen Passat, д.н. НОМЕР_2 , витрати на ремонт автомобіля в сумі 25200,00 гривень.

При укладенні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформленого полісом № ЕР-204174103, страхувальнику було надано знижку 50% як пільговику. Оскільки відповідач керував транспортним засобом з порушенням умов договору страхування, а саме, на відповідача не розповсюджується пільгове страхування транспортного засобу, тому ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» має право регресивної вимоги до відповідача у розмірі 50% від суми виплаченого страхового відшкодування у сумі 12600,00 гривень.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» в позовній заяві вказав, про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги визнав.

Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи, без фіксації судового провадження за допомогою технічних засобів.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

25.05.2021 року між Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» та ОСОБА_2 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № ЕР-204174103, забезпечений транспорт ВАЗ 210990-20, д.н. НОМЕР_1 .

30.09.2021 о 13 год. 40 хв. на автошляху Вовчанськ Харків КПП Чугунівка, 68 км., ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 210990-20, д.н. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT, д.н. НОМЕР_2 .

Постановою Вовчанського районного суду Харківської області від 26.10.2021 року (справа № 617/1664/21, провадження № 3/617/4176/21) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 гривень.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Актом огляду транспортного засобу від 05.10.2021 року встановлено характер та об`єм пошкоджень транспортного засобу Volkswagen Passat, д.н. НОМЕР_2 .

Як вбачається з розрахунку суми страхового відшкодування на підставі калькуляції № 21-0466733 від 05.10.2021 сума страхового відшкодування становить 25200,00 гривень.

Між потерпілим ОСОБА_3 і ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» було досягнуто згоди про розмір страхового відшкодування за пошкоджений в результаті ДТП транспортний засіб, який складає 25200,00 гривень.

За наслідками розгляду даної заяви було складено Страховий акт № 33 від 20.10.2021 року на суму 25200,00 гривень.

ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 25200,00 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 3Р099372 від 22.10.2021.

Статтею 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (стаття 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Відповідно до ч. 1 ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

За змістом статей 1166, 1187 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 1192 ЦК України передбачено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що в разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно п. 35.1 та п. 35.2 ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», доказів проведення оплати ремонту автомобіля або доказів того, що на момент виплати відшкодування потерпілим вже виконано відновлювальний ремонт його автомобіля від потерпілого не вимагається для отримання страхового відшкодування.

У пункті 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначено, що страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик i потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування i не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Отже, потерпілий і страховик досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування, що підтверджується заявою щодо досягнення згоди в частині розмірі та способу здійснення страхового відшкодування, а ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» в передбаченому законом порядку здійснила виплату страхового відшкодування, тобто, належним чином виконала свої зобов`язання відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50%, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності.

Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

Пунктом 38-1.1 ст. 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 ст. 13 цього Закону, при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту, то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50% виплаченого страхового відшкодування.

Таким чином, оскільки при укладенні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, посвідченого страховим полісом № ЕР-204174103, страхувальнику автомобіля ВАЗ 210990-20, д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 надано пільгу на оплату страхового платежу в розмірі 50%, що передбачена п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», однак на час ДТП вказаним автомобілем керував відповідач ОСОБА_1 , якого визнано винним у цій дорожньо-транспортній пригоді та на якого не поширюється пільга у вигляді знижки щодо сплати страхового платежу, тому на відповідача необхідно покласти обов`язок компенсувати позивачу 50% виплаченого страхового відшкодування в сумі 12600,00 гривень (50% від суми страхового відшкодування 25200,00 гривень).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, в разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 3028,00 гривень.

Керуючись ст.ст.

Керуючись ст.ст. 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44, ) шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 12600,00 (дванадцять тисяч шістсот) гривень, та витрат по сплаті судовому збору в розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя