УХВАЛА

24 квітня 2025 року місто Київ

Справа № 756/3558/25

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10813/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє Демарчук Наталя Олександрівна, на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 31 березня 2025 року про відмову в забезпеченні доказів (постановленої у складі судді Примак-Березовської О.С.)

у справі за заявою Дудки Вікторії Борисівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про забезпечення доказів до пред`явлення позову

ВСТАНОВИВ

Оболонський районний суд міста Києва ухвалою від 31 березня 2025 року в задоволенні заяви Дудки В.Б., яка діє в інтересах АТ КБ «ПриватБанк», про забезпечення доказів до пред`явлення позову відмовив.

Не погодившись із такою ухвалою Демарчук Н.О. в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» 15 квітня 2025 року засобами поштового зв`язку подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, у якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга зареєстровано в Київському апеляційному суді 22 квітня 2025 року та передана судді-доповідачу 23 квітня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувана ухвала постановлена 31 березня 2025 року, апеляційна скарга подана 15 квітня 2025 року, тобто в строк передбачений законом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України, для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Ураховуючи вищенаведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Згідно з ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 ЦПК України , розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала про відмову в забезпеченні доказів передбачена пунктом 2 частини першої статті 353 ЦПК України.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід розглядати у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 352-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє Демарчук Наталя Олександрівна, на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 31 березня 2025 року про відмову в забезпеченні доказів.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Оболонського районного суду міста Києва матеріали справи № 756/3558/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: