Справа № 295/659/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа про призначення опікуна: ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради про призначення опікуна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Богунського районного суду м. Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить:

- призначити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 );

- доручити органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради підготувати подання, про можливість виконання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) обов`язків опікуна на ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

В обґрунтування поданої заяви вказує, що рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 11.08.2008 тітку її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною та призначено її опікуном матір її чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 опікун ОСОБА_3 померла, у зв`язку з чим заявник просить призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира Семенцової Л.М. від 16 січня 2025 року матеріали цивільної справи №295/659/25 передано за підсудністю до Корольовського районного суду м.Житомира.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира у вищевказаній справі відкрито провадження, розгляд заяви вирішено проводити в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити у її відсутність, заяву підтримує повністю з викладених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради - Любар О.В. подала до суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити без участі представника органу опіки та піклування, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Особа, щодо якої розглядається справа про призначення опікуна: ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового розгляду заяви повідомлялася у встановленому законом порядку.

У відповідності до положень ч.3 ст.211, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на основі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 11 серпня 2008 року у цивільній справі № 2-О-62/2008 громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2 групи, хворіє на важкий психічний розлад з діагнозом: "Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, виражений апато-дисоціативний тип дефекту, галюцинаційно-маячний синдром" (копія довідки від 18.12.2024, копія епікризу, копія довідки МСЕК).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що 12 грудня 2024 року складено актовий запис №4051 Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

У відповідності до наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , 13 травня 2022 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , був укладений шлюб, зареєстрований Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про що складено актовий запис №300.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_10 №2019/МВ від 17.12.2022, ОСОБА_4 (племінник ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_11 24 лютого 2022 року направлено до лав Збройних Сил України для оперативного доукомплектування військ в період дії воєнного стану та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової та мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, до виконання дій на різкі зміни в оперативній обстановці.

Згідно висновку про стан здоров`я особи, виданого Комунальним некомерційним підприємством Житомирська багатопрофільна опорна лікарня Новогуйвинської селищної ради від 03.01.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , не має захворювань та станів, що перешкоджають їй бути опікуном.

Зі змісту подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 19.03.2025 №361 вбачається, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над недієздатною тіткою чоловіка ОСОБА_2 та часткою її майна.

Статтею 292 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що фізична особа, яка визнана недієздатною або цивільна дієздатність якої обмежена, має право на опіку або піклування.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно положень ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

У відповідності до ч.ч.2, 4, 5 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

За змістом ч.1 ст.64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Згідно ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Судом не встановлено обставин, які перешкоджають ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна у відповідності до ст.63, ч.1 ст.64 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заявниця ОСОБА_1 виявила бажання здійснювати опіку над недієздатною ОСОБА_2 , яка наразі не має опікуна, а також беручи до уваги подання органу опіки та піклування, можливість забезпечення заявницею догляду та лікування недієздатної, суд дійшов висновку, що призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , що відповідатиме інтересам останньої, у зв`язку з чим подана заява про призначення опікуна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-266, 268, 293, 294, 295-300, 352 ЦПК України, ст.ст.60, 63 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), особа, щодо якої розглядається справа про призначення опікуна: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради (10014, м.Житомир, майдан імені С.П.Корольова, 4/2, ) про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 08 квітня 2025 року.

Суддя М. В. Петровська