Провадження № 2/761/197/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

03 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бердес Максим Олександрович про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

03 квітня 2025 року в адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів у даній цивільній справі, а саме: витребувати в ОСОБА_3 , ?? ОСОБА_4 , ??Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бердес Максима Олександровича оригінал Договору від 27 серпня 2019 року купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладеного між ОСОБА_2 та громадянами: Вірменії ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бердесом Максимом Олександровичем та зареєстрований в реєстрі за номером № 1604. Представник позивача зазначає, що оригінал Договору необхідний для проведення почеркознавчої експертизи.

В судовому засідання представник позивача підтримав клопотання та просив задовольнити з урахуванням наведених доводів у клопотанні.

Інші учасники справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Предметом розгляду даної справи є визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений 27.08.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бердесом М.О., зареєстрований в реєстрі за № 1604.

З огляду на те, що договір, який просить витребувати позивач необхідний для проведення почеркознавчої експертизи, суд вважає, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню в частині витребовування оригінал договору в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бердес Максима Олександровича.

Разом з тим, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання в іншій частині.

Також суд вважає за можливе роз`яснити, що відповідно до ч. 6-7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. ч. 8,9 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бердес Максима Олександровича ( АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) оригінал Договору від 27 серпня 2019 року купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладеного між ОСОБА_2 та громадянами: Вірменії ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бердесом Максимом Олександровичем та зареєстрований в реєстрі за номером № 1604.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення не неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: