1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 485/559/25 2-о/335/163/2025
про залишення заяви без руху
22 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Сиротенко В.К. ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Снігурівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства,
21.04.2025 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за визначеною підсудністю надійшла з Снігурівського районного суду Миколаївської області заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Снігурівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій заявниця просить встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, відносно сина заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в Миколаївській області.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.04.2025 справу передано для розгляду судді Сиротенко В.К.
Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
У постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі статті 135 СК України. Рішення щодо встановлення факту батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану. Визнання батьківства можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для визнання батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.
В порушення п. 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України заявницею не зазначені докази, що підтверджують факт батьківства, крім свідків.
Згідно із ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
При цьому заявнику слід врахувати, що суб`єктний склад заінтересованих осіб по справі визначається в залежності від мети встановлення факту.
Оскільки визнання факту батьківства може мати значення для спадкових правовідносин, обов`язковим є залучення до справи як заінтересованої сторони близьких родичів померлої особи (батьків, братів, сестер, дітей тощо), тобто осіб, які є спадкоємцями померлого за заповітом або за законом, оскільки встановлення факту батьківства померлого впливає на права та обов`язки інших спадкоємців.
Разом з цим, при зверненні до суду із вказаною заявою, заявник зазначає, що встановлення факту батьківства їй необхідно для реалізації права на пенсію в разі втрати годувальника та нічого не зазначено про реалізацію права на одноразову грошову допомогу у разі загибелі (смерті) військовослужбовця.
Таким чином заявнику необхідно привести заяву у відповідність та визначитись з колом учасників у справі (Міністерство оборони, Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області). При цьому, суд звертає увагу, що до заяви має бути додано копії відповідної заяви з додатками відповідно до кількості заінтересованих осіб.
Також не зазначено в заяві, які зміни вносити у актовий запис про народження дитини та який же орган зобов`язувати провести відповідні зміни у випадку задоволення заяви.
Крім того, в п. 1 прохальної частини зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , натомість в мотивувальній частині заяви зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тобто, заявниці необхідно визначити факт батьківства якої саме особи вона просить встановити.
У відповідності із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 175,177, 185, 294, 318 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Снігурівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.
У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові разом з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Сиротенко