Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/431/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.04.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Кривенко О.В.,

присяжних Хитрук О.С., Конєвської А.А.,

за участю секретаря Маташнюк О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 - адвоката Вовчанської Г.С.,

представника заявника ОСОБА_3 ,

представника з/особи Савіна Д.С.

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Доманівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання особи недієздатним, встановлення над нею опіки

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки.

В обґрунтування даної заяви зазначив, що його рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи, причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання.

Захворювання брата заявника призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Протягом тривалого часу він періодично проходить лікування у закладах з надання психіатричної допомоги у зв`язку з постійним погіршенням його психічного стану. У зв`язку з хворобою, брат заявника має обмежену здатність до орієнтації, спілкування та контролю за своєю поведінкою, майже не в змозі самостійно про себе дбати і забезпечити елементарні потреби в нормальній життєдіяльності, не може самостійно виконувати прості побутові справи.

Згідно висновку лікарської комісії від 09.01.2024 р. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до акту обстеження брат заявника проживає із їхньою матір`ю та заявник зі своєю сім`єю, будинки знаходяться поруч, їхня мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є пенсіонеркою за віком та також потребує стороннього догляду.

За висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Доманівської селищної ради встановлено заявник ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна відносно свого брата ОСОБА_2 .

Посилаючись на викладені вище обставини, ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити його опікуном, у зв`язку з тим, що його брат не в повній мірі усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними в повному обсязі. Всі ці факти свідчать про те, що його брат потребує постійного стороннього догляду.

В судове засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заяву підтримали в повному обсязі.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 адвокат Вовчанська Г.С. у судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Доманівської селищної ради Савін Д.С. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Ухвалою від 22.04.2024 р. відкрито провадження в справі в порядку окремого позовного провадження.

Ухвалою суду від 31.07.2024 р. зупинено провадження у зв`язку із призначенням судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 25.03.2025 р. поновлено провадження у справі.

Встановлені судом фактичні обставини справи.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , батьками зазначені батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , 28 лютого 1978 року було розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_7 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням, непрацездатний про що свідчить копія довідки МСЕК № 012598 від 23.03.2007 р. та лікарсько- консультативної комісії про працевлаштування, виданого КНП Доманівська БЛДС від 09.01.2024 р. встановлено, що ОСОБА_2 являється інвалідом ІІ групи, ступінь захворювання код за F 06.25.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , 08 квітня 1978 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_10 .

Відповідно до копії посвідчення № НОМЕР_4 ОСОБА_2 призначена пенсія по ІІ групі інвалідності.

Зі змісту довідки про реєстрацію місця проживання №586 від 15.03.2021 р. вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (пункт 1 частини першої цієї ж статті).

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Цивільного процесуального Кодексу України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, за місцезнаходження цього закладу.

Статтею 30 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно із ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку №45 проведеної судом амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 14.02.2025 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час страждає хронічним стійким психічним розладом, обумовленим ушкодженням чи дисфункцією головного мозку. Маячний розлад органічного походження (шизофреноподібний). За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує накладення опіки.

Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року N 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно із ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За вимогами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов,

забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, заявник просить призначити себе опікуном над його сином.

Відповідно до копії довідки МСЕК серії МСЕ-6 №012598 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , батьками зазначені батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт Доманівка Доманівського району Миколаївської області помер ОСОБА_8 .

Тобто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 являється братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно наданих документів.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Згідно акту обстеження від 15.01.2024 р. щодо виявлення проживаючих в будинку АДРЕСА_3 стр.дивізії проведеного депутатом Доманівської селищної ради округу №2 Кузніченко В.С., було здійснено акт обстеження по виявленню проживаючих в будинку ОСОБА_1 , під час обстеження було виявлено фактично проживаючих та зареєстрованих громадян: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 дружина, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 дочка. Поряд за адресою АДРЕСА_1 мешкає мати ОСОБА_1 , яка є пенсіонером за віком та потребує сторонього догляду. Також з матір`ю проживає брат заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом та потребує стороннього догляду. Зі слів сусідів ОСОБА_1 здійснює догляд за хворим братом постійно, кожного дня.

Згідно довідки виданої КНП Доманівський ЦПСД ДСР ОСОБА_1 , за станом здоров`я протипоказань не має.

Відповідно до довідки виданої головою фермерського господарства ЕЛІПС-Н встановлено, що ОСОБА_1 працює у ФГ ЕЛІПС-Н на посаді водія автотранспортних засобів з 01 квітня 2016 року по теперішній час. За час роботи зарекомендував себе як позитивний співробітник.

Відповідно з витягу з інформаційно-аналітичної системи Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на території України до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

З дослідженого висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Доманівської селищної ради встановлено, що згідно із заяви ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_2 щоб призначити його опікуном над його братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 та є особою з інвалідністю ІІ групи.

ОСОБА_2 не може самостійно виконувати прості побутові справи, не контролює свою поведінку, не може самостійно отримувати пенсію, розпоряджатися нею.

Тому враховуючи інтереси ОСОБА_2 , з метою захисту його особистих немайнових і майнових прав, здійснення за ним належного догляду, піклування, створення йому необхідних побутових умов, визнати доцільним покладання обов`язків опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особою з інвалідністю ІІ групи на його брата ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 бажає бути опікуном над братом, про що зазначив у заяві, дослідивши письмові матеріали, судом обмежень для призначення заявника опікуном, визначених ст.ст.63, 64 ЦК України, не встановлено.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 і встановлення над ним опіки. Призначення опікуном над ОСОБА_2 саме його брата ОСОБА_1 відповідатиме його інтересам, зважаючи на наявні між ними родинних стосунків.

Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Доманівка, Доманівського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку і призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця смт Доманівка Доманівського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 .

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування Доманівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області та органу ведення Державного реєстру виборців.

Рішення набирає законної сили через 30 днів, якщо не буде подана апеляційна скарга, та діє 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити сторонам, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення у цій справі.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя : О. В. Кривенко

Присяжні О.С.Хитрук

А.А.Конєвська