Провадження № 2/127/5725/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2025 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Милого Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав на підставі положень ст. 164, 165 СК України.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який був розірваний в судовому порядку. Від цього шлюбу у них є двоє малолітніх дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З часу розірвання шлюбу відповідач не бере участі в житті дітей, не піклується про них, не проявляє заінтересованості в їхній подальшій долі, не цікавиться успіхами в школі, станом здоров?я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їхній фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти. Як наслідок, вказані обставини створили умови, які шкодять інтересам дітей.

Також позивач зазначила, що відповідач по справі жодним чином не був позбавлений можливості спілкуватися з дітьми, а зі сторони позивача ніколи не створювалися перешкоди у їх спілкуванні, у нього була можливість брати участь у вихованні спільних дітей, однак він з власної волі повністю самоусунувся від виконання батьківських обов?язків, що покладені на нього законом.

Крім того, відповідач матеріально не забезпечує дітей, навіть не сплачує аліменти, які були з нього стягнуті на підставі судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2019 року по цивільній справі N127/8452/19 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи стягнення з 22.03.2019 року. Так, відповідач не регулярно, іноді частинами сплачував аліменти, а починаючи з березня 2024 року зовсім їх не сплачує, у зв?язку із чим утворилась заборгованість зі сплати аліментів, розмір якої станом на 31.10.2024 складає 111476,25 гривень, що підтверджується розрахунком №?117340/22.26-35 від 18.11.2024, наданим державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці.

Відповідач двічі був визнаний винним за постановами Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/18509/20 від 24.09.2020 р. та у справі №127/1920/23 від 20.03.2023 р. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУПАП за несплату аліментів.

Відповідач будь-якої матеріальної допомоги для придбання дітям одягу, шкільного приладдя, продуктів харчування та інше не надає.

Також рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/3512/22 від 10.05.2022 р. визначено місце проживання дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Під час розгляду цієї справи відповідач надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги про визначення місця проживання дітей разом з матір?ю визнав. Позивач вважає, що визнання позову про визначення місця проживання дітей разом з матір?ю свідчить про те, що він не бажає приймати участі у житті та вихованні дітей, при цьому повністю поклавши відповідальність за долю наших спільних дітей виключно на позивача, причиною чого ймовірно є небажання обтяжувати себе проблемами виховання та утримання дітей.

Відповідач не приймає ніякої участі у шкільному житті дітей, що підтверджується довідками N02-05/125 від 15.04.2024 р. та N02-05/126 від 15.04.2024 р., виданими Комунальним закладом «Вінницька спеціалізована школа для дітей з порушеннями інтелектуального розвитку». Довідкою N02-05/125 від 15.04.2024 р. стверджується, що ОСОБА_4 навчається у комунальному закладі «Вінницька спеціалізована школа для дітей з порушеннями інтелектуального розвитку» з 01.09.2023 року.

За таких обставин позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно своїх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 27.12.2024 року в справі відкрите загальне позовне провадження.

Відповідач належним чином повідомлявся про відкриття провадження в справі, відзиву на позов не подав.

Служба у справах дітей Вінницької міської ради надала висновок від 02.04.2025 року, відповідно до якого вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в позовній заяві.

Відповідач та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради в судове засідання не з`явились, хоча відповідно до ст. 128 ЦПК України були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Представником Служби у справах дітей Вінницької міської ради до суду подано заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши пояснення позивача в позовній заяві, письмові докази, та оцінивши, відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних у справі, у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню.

Між сторонами виникли правовідносини, які обґрунтовані положеннями ст. ст. 19, 150, 151-154, 164 - 166, 171 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про народження дитини №13 від 01.04.2013 р., складеним виконавчим комітетом Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про народження дитини №05 від 05.02.2015 р., складеним виконавчим комітетом Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області.

З часу розірвання шлюбу відповідач не бере участі в житті дітей, не піклується про них, не проявляє заінтересованості в їхній подальшій долі, не цікавиться успіхами в школі, станом здоров?я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їхній фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти. Як наслідок, вказані обставини створили умови, які шкодять інтересам дітей.

Діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 після розірвання шлюбу проживають з матір?ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач матеріально не забезпечує дітей, не сплачує аліменти, які були з нього стягнуті на підставі судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2019 року по цивільній справі №127/8452/19 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи стягнення з 22.03.2019 року.

Згідно з розрахунком заборгованості, наданим другим відділом ДВС у місті Вінниці ЦМУЮ (м. Київ) від 18.11.2024 р., батько ОСОБА_2 за період з березня 2019 року по жовтень 2024 року має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 111476,25 грн.

Відповідач двічі був визнаний винним за постановами Вінницького міського суду Вінницької області у справі №?127/18509/20 від 24.09.2020 р. та у справі №?127/1920/23 від 20.03.2023 р. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУПАП, а саме за несплату аліментів.

Відповідач будь-якої матеріальної допомоги для придбання дітям одягу, шкільного приладдя, продуктів харчування та інше не надає.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/3512/22 від 10.05.2022 р. визначено місце проживання дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Під час розгляду цієї справи відповідач надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги про визначення місця проживання дітей разом з матір?ю визнав.

Відповідач не приймає ніякої участі у шкільному житті дітей, що підтверджується довідками N02-05/125 від 15.04.2024 р. та N02-05/126 від 15.04.2024 р., виданими Комунальним закладом «Вінницька спеціалізована школа для дітей з порушеннями інтелектуального розвитку». Довідкою N02-05/125 від 15.04.2024 р. стверджується, що ОСОБА_4 навчається у комунальному закладі «Вінницька спеціалізована школа для дітей з порушеннями інтелектуального розвитку» з 01.09.2023 року.

25.03.2025 р. на засіданні комісії мати дітей ОСОБА_1 стверджувала, що підставою для звернення до суду з позовною заявою щодо позбавлення батька ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 стало те, що батько з 2019 року ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків стосовно дітей. Мати ОСОБА_1 зазначила, що всі рішення щодо виховання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вона приймає самостійно, без залучення чи підтримки з боку батька.

Батько дітей ОСОБА_2 на засідання комісії не з?явився, хоча про дату та спосіб розгляду цього питання був належно повідомлений рекомендованим листом від 04.03.2025 №31/00/005/14652, яке було повернуто за закінченням терміну зберігання, а також засобами телефонного зв?язку.

Рекомендовані документи, які б підтверджували його участь у вихованні дитини, не надав.

Згідно з інформацією, наданою Вінницьким міським центром соціальних служб в ході психологічної роботи, проведеної з дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при розповіді про життя та відносини з мамою та вітчимом діти виглядали задоволеними. Батьки слідкують за навчанням дітей, надають збалансоване харчування, забезпечують змістовне проведення вільного часу з дітьми. Зі слів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 їм подобається проживати з батьками та проводити спільно час. Біологічного батька діти не знають та вважають рідним батьком вітчима.

Відповідно до довідки, виданої комунальним закладом «Вінницька спеціальна школа для дітей з порушенням інтелектуального розвитку» від 15.11.2024 р. №02-05/415 батько ОСОБА_2 за період навчання ОСОБА_7 , в школі не з?являвся, навчанням та вихованням дочки не цікавився, батьківські збори не відвідував.

Згідно з довідкою, виданою комунальним закладом «Вінницька спеціальна школа для дітей з порушенням інтелектуального розвитку» від 19.11.2024 р. N02-05/418, батько ОСОБА_2 за період навчання ОСОБА_8 в школі не з?являвся, батьківські збори не відвідував.

Відповідно до акту обстеження умов проживання, складеного 21.02.2025р. працівниками служби у справах дітей Вінницької міської ради у сім?ї матері ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , створені належні умови для проживання, навчання та розвитку дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Працівникам служби у справах дітей Вінницької міської ради обстежити умови проживання та з?ясувати думку батька ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 не вдалося.

Громадянка ОСОБА_9 повідомила, що її брат ОСОБА_2 тривалий час не проживає за вказаною адресою.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно із ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні відповідно до ч. 1 ст. 157 СК України.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Згідно із ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦК України особа здійснює свої права вільно, на власний розсуд.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОСОБА_2 порушив вимоги статей 150, 180 Сімейного кодексу України, які покладають на батьків обов?язки з виховання та утримання дітей.

Відповідно до положень ст. 19 СК України органом опіки та піклування подано до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Доцільність позбавлення відповідача батьківських прав встановлена висновком Органом опіки та піклування Вінницької міської ради №01/00/011/20780 від 31.03.2025 р.

Судом прийнято до уваги, що висновок органу опіки та піклування Вінницької міської ради має рекомендаційний характер для суду і не є обов`язковим та повинен оцінюватись судом за правилами, встановленими ст. 89 ЦПК України.

Однак, враховуючи вищевказане, суд погоджується з вищезазначеним висновком, оскільки він є достатньо обґрунтованим та не суперечить інтересам дітей.

Таким чином, суд вважає, що в цій конкретній ситуації існують виключні обставини, за яких ОСОБА_2 належить позбавити батьківських прав, що не суперечить статті 9 Конвенції про права дитини, статті 8 Конвенції (рішення ЄСПЛ у справі «Ньяоре проти Франції» Gnahore v. France), N40031/98, п. 59, ECHR 2000-IX).

В цьому випадку судом на перше місце поставлено якнайкращі інтереси дітей, оцінка яких включала і знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення стосовно таких осіб (пункт 47 Зауважень загального порядку Комітету ООН з прав дитини № 14 (2013) про право дітей на приділення першочергової уваги якнайкращому забезпеченню їх інтересів (пункт 1 статті 3).

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем доведено факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, який не бере участі у вихованні та утриманні дітей, не піклується про їх фізичний, духовний і моральний розвиток, проживає окремо, виявляє байдужість до власних дітей та щодо своїх батьківських прав, тому суд дійшов висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 19, 150, 151-155, 164-166, 169 СК України, ст. ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», Декларацією прав дитини від 20.11.1959 р., ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави в розмірі 1211,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 18.04.2025 р.

Відомості про учасників справи :

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Третя особа без самостійних вимог щодмо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Вінницької міської ради, 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 50, .

Суддя