У Х В А Л А

Справа № 183/8147/24

№ 2-во/183/52/25

22 квітня 2025 року м.Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача акціонерного товариства «Ідея Банк» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому документі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

14.04.2025 представник позивача звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить виправити описки у судовому рішенні від 23.12.2024 та у виконавчому листі у справі №183/8147/24, зазначивши правильно по батькові відповідача (боржника) « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 »; в абзаці про стягнення судового збору зазначити правильно «Ідея Банк» замість вказаного «Акцент-Банк», а також у виконавчому листі вказати РНОКПП боржника, оскільки така інформація відсутня.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлені своєчасно належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням суду від 23.12.2024 позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» задоволено частково, стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору (а.с.43-45).

01.04.2025 на підставі зазначеного рішення позивачу видано виконавчий лист, копію якого додано до цієї заяви.

Так, у рішення суду та виконавчому документі по батькові відповідача (боржника) вказано « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_2 ». Зазначена обставина підтверджується копією паспорта громадянина України, виданого на ім`я відповідача, яку позивач додав до заяви про виправлення описки.

Крім того, у четвертому абзаці резолютивної частини рішення, яким стягнуто з відповідача витрати по сплаті судового збору помилково вказано найменування позивача «Акцент-Банк», замість правильного «Ідея Банк», така ж описка містися і у виконавчому листі.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описки у тексті рішення та у виконавчому документі.

До того ж, у виконавчому листі не зазначено РНОКПП боржника, хоча така інформація зазначена в позовній заяві та в рішенні суду.

Оскільки, відповідно до п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» однією з вимог до виконавчого документа, є зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника, суд вважає за необхідне зазначити у виконавчому листі РНОКПП боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства «Ідея Банк» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому документі задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.12.2024 та у виконавчому листі, виданому 01.04.2025 на виконання цього рішення, у справі №183/8147/24 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в правильно по батькові відповідача (боржника) « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 »; в абзаці рішенні та виконавчого листа про стягнення витрат по сплаті судового збору вказати правильно найменування позивача - Акціонерне товариство «Ідея Банк», замість помилково вказаного «Акцент-Банк».

У виконавчому листі №183/8147/24, виданому 01.04.2025 відповідний розділ про боржника ОСОБА_1 доповнити інформацією про його «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 22 квітня 2025 року .

Суддя Оладенко О.С.