Справа № 592/5840/25
Провадження № 2/592/1791/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, стягнення компенсації вартості частки автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ковпаківського районного суду м.Суми з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, стягнення компенсації вартості частки автомобіля. Позивач ОСОБА_3 просить визнати за нею право власності на частину житлового будинку та частину земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , право власності на частину станції технічного обслуговування з автомийкою за адресою АДРЕСА_2 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на частину житлового будинку та частину земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , право власності на частину станції технічного обслуговування з автомийкою за адресою АДРЕСА_2 ; стягнути з ОСОБА_2 грошову компенсацію частини вартості автомобіля.

Згідно з ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Заявлений позов стосується, зокрема, і нерухомого майна, тому діють правила виключної підсудності. Об`єкти нерухомого майна розташовані в Ковпаківському та Зарічному районах м.Суми.

Згідно з висновком СОД ТОВ «Будинок оцінки» оціночна (ринкова) вартість станції технічного обслуговування по АДРЕСА_2 становить 10 015 200грн.

Відповідно до висновку СОД ОСОБА_4 ринкова вартість житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 становить 5 207 300грн., ринкова вартість земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 становить 648 200грн.

Отже, вартість станції технічного обслуговування по АДРЕСА_2 є найвищою. Станція технічного обслуговування розташована в Зарічному районі м.Суми.

З врахуванням викладеного, справа не підсудна Ковпаківському районному суду м.Суми.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальною юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

З викладених підстав, справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, стягнення компенсації вартості частки автомобіля, підлягає передачі до Зарічного районного суду м.Суми.

Керуючись ст.30, п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, стягнення компенсації вартості частки автомобіля, передати за підсудністю на розгляд до Зарічного районного суду м.Суми.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко