Справа № 592/6080/25
Провадження № 2/592/1822/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м.Києва Фоміна Олена Анатоліївна, про визнання іпотечного договору недійсним та скасування реєстраційних записів про державну реєстрацію іпотеки та обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС», в якому просить:

- визнати іпотечний договір між ОСОБА_1 та відповідачем недійсним;

- скасувати реєстраційний запис про державну реєстрацію іпотеки №46741423 від 16.02.2022 року;

- скасувати реєстраційний запис про державну реєстрацію обтяжень №46740730 від 16.02.2022 року.

Вивчивши зміст позовної заяви та додані до неї документи, встановлено, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки, не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, до позовної заяви позивачем, її представником не додана копія договору №04-10-21-01-ІІІ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, а надана лише перша сторінка цього договору.

Тому, позивачу ОСОБА_1 необхідно надати копію іпотечного договору між ОСОБА_1 та ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» який позивач просить визнати недійсним, для суду, відповідача та третьої особи.

Крім того, згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить:0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1211,20грн.

Якщо в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, позивачкою ОСОБА_1 заявлено три вимоги немайнового характеру, однак, всупереч вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України при зверненні до суду з вказаним позовом не сплачено судовий збір за жодну з вимог, які заявлені в позові.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1211,20грн. за кожну вимогу немайнового характеру, тобто 3633,60грн. протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху за наступними реквізитами: Отримувач: Сумська міська ТГ/Ковпаківський р-н/22030101; Рахунок IBAN: UA0018540; Код отримувача: 37970404; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101, та оригінал квитанції надати до суду.

Згідно ч.ч.1, 2ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначення недоліків, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м.Києва Фоміна Олена Анатоліївна, про визнання іпотечного договору недійсним та скасування реєстраційних записів про державну реєстрацію іпотеки та обтяжень - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали та роз`яснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко