справа № 489/7328/24
провадження №2/489/381/25
24 квітня 2025 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.,
за участю секретаря судового засідання Кіріченко К.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженною відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Станом на дату подання позову, через неналежне виконання відповідачем зобов`язання за кредитним договором утворилася заборгованість в загальному розмірі 478018,04 грн., яка складається із 277984,74 грн. заборгованості по тілу кредиту, 0,00 грн. за відсотками та 200033,30 грн. комісії.
Посилаючись на наведене позивач просить стягнути вказану заборгованість з відповідача в судовому порядку.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 26.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою суду від 11.12.2024 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного.
Ухвалою суду від закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
В судове засідання, призначене на 22.04.2025, сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним.
Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника та просив позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Направлена на адресу відповідача судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання.
Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.
За таких обставин, з урахуванням положень статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.
Згідно статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вимогами частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Суд, дослідивши матеріали справи та встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Із матеріалів справи встановлено, що 30.07.2021 відповідач ОСОБА_1 звернувся до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» із анкетою-заявою на надання споживчого кредиту.
За умовами кредитного договору банк зобов`язався надав позичальнику кредит в розмірі 299900,00 грн. на споживчі цілі шляхом перерахування коштів в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника НОМЕР_1 , відкритий в банку, до якого випущено платіжну картку. В свою чергу позичальник зобов`язався повернути кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення анцїтентних платежів відповідно до Графіка платежів, що викладений в додатку № 1 до цього Договору але в будь якому випадку не пізніше 25.07.2026 (пункти 3.1 -3.5).
Згідно пункту 3.7 кредитного договору ануїтетний платіж повинен сплачуватися щомісячно до 25 числа (включно) кожного місяця.
Пунктом 3.11 договору передбачено, що позичальник сплачує Банку комісії відповідно до умов цього Договору та Додатку № 1 до Договору, який є його невід`ємною частиною
Згідно додатку № 1 до договору, передбачено сплату наступних видів комісій:
Щомісячної комісії за управління кредитом в розмірі 2,3 % від суми кредиту (включається до суми анцїтетного платежу); комісії за управління кредитом при здійсненні переплати за ініціативою позичальника в розмірі не більшому 10 гривень; комісія за надання послуг по управлінню кредитом при використані кредиту при простроченій сплати чергового платежу в розмірі 500 гривень; комісії за розрахунково-касове обслуговування (РКО) згідно тарифів.
До укладення кредитного договору відповідач ознайомився та підписав 30.07.2021 Паспорт споживчого кредитування.
Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти згідно умов укладеного кредитного договору, що підтверджується випискою по рахунку позичальника ОСОБА_1 за період з 30.07.2021 по 16.04.2024. Випискою також підтверджується часткове погашення відповідачем кредиту та сплати інших платежів.
Виписка про рух коштів по картці відповідно до положень статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75, є первинним документом, який підтверджує здійснені по банківському рахунку операції.
На стягненні вказаного розміру заборгованості наполягає позивач з посиланням на те, що заборгованість відповідачем в досудовому порядку погашена не була, що підтвердив досудовою вимогою від 11.09.2024 № д1693, яка була надіслана ним на адресу відповідача та залишена без виконання.
Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до частини другої статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною першою статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За змістом статей 526, 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок відповідно до умов договору, тобто, як особа, яка порушила права або законні інтереси іншого суб`єкта - кредитора, зобов`язаний поновити їх, не чекаючи на повідомлення (вимогу) про дострокове повернення кредиту чи звернення до суду із відповідним позовом.
Згідно частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
За правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, внаслідок чого згідно розрахунку позивача утворилася заборгованість в загальному розмірі 478018,04 грн., яка нічим не спростована та яку позивач просить стягнути достроково з урахуванням положень частини другої статті 1050 ЦК України.
За таких обставин, оцінивши наявні у справі докази та враховуючи, що відповідно до відповідно до частини першої статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, суд приходить до висновку про доведеність порушення відповідачем грошових зобов`язання та стягнення вказаної позивачем заборгованості в повному розмірі, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до частин першої, пункту 1 частини третьої статті 133 та частин першої - третьої статті 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Так як вимога про стягнення заборгованості задоволена повністю, на підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 5736,21 грн. та 5000,00 грн. витрат на правничу допомогу, розмір яких відповідає співмірним розміру витраченого часу на надання правової допомоги адвокатом та складності справи, несення яких позивач підтвердив належними і допустимими доказами.
Керуючись ст. ст. 4, 19, 141-142, 200, 263-265 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи:
відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення складено 24.04.2025.
Суддя І.В.Коваленко