Справа № 645/7701/24
Провадження № 2/645/983/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення еспертизи

24 квітня 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання Федоровської Д.І.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання позивача про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи в цивільній справі №645/7701/24 за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_3

третя особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому позивач просить суд:

- визнати його батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- виключити відомості про громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька, з актового запису № 1417 від 24.09.2024 року, складеного Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- внести відомості про позивача як батька, до актового запису № 1417 від 24.09.2024 року, складеного Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- внести зміни в графу «Прізвище» актового запису № 1417 від 24.09.2024 року, складеного Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вказати « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 »;

- внести зміни в графу «По батькові» актового запису № 1417 від 24.09.2024 року, складеного Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вказати « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_9 ».

Позивачем в позовній заяві було заявлено клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34). В обґрунтування клопотання зазначено, що проведення вищевказаної експертизи необхідно для встановлення факту того, що позивач є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 та його уповноважений представник адвокат Маюрнікова В.Н. підтримали подане клопотання та просили суд його задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв та клопотань не надали.

Дослідивши матеріали справи та зміст заявленого клопотання, вислухавши пояснення позивача та його представника, суд, вважає, що клопотання піддягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі №478/690/18 висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Враховуючи, що для встановлення відповідного факту встановлення батьківства, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що клопотання позивача у справі про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим та відповідає вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства, у зв`язку з чим вважає необхідним призначити по справі експертизу для підтвердження наявності чи відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_5 ю ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, суд роз`яснює сторонам передбачені ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зокрема, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

За відсутності підстав для дослідження інших доказів до отримання результатів судової експертизи, суд відповідно до норми п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.103, 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна,34).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, відмову від надання експертного висновку, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 645/7701/24 (провадження 2/645/983/25).

Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 24.04.2025 року.

Суддя О.В. Федорова