Справа № 739/492/25
Провадження № 2/739/221/25
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

24 квітня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2025 року до суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Сльозки Анатолія Федоровича про надання йому можливості взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 10 год. 30 хв. 29 квітня 2025 року, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Частиною першою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини другої статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини третьою статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Зважаючи на викладене, враховуючи те, що в Україні введено воєнний стан, а Новгород-Сіверський район Чернігівської області належить до територій, на яких ведуться бойові дії, беручи до уваги можливість забезпечення участі представника позивачки у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з використанням власних технічних засобів, суд вважає за необхідне клопотання останнього задовольнити повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 212, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області про визнання заповіту недійсним участь у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Сльозки Анатолія Федоровича о 10 год. 30 хв. 29 квітня 2025 року та у всіх наступних судових засіданнях.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів повідомити представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Сльозку Анатолія Федоровича шляхом надіслання повідомлення на їх електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити представника позивачки, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і скарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко