Справа №522/3436/25-Е
Провадження №2/522/4146/25
УХВАЛА

21 квітня 2025 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , як законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕФЕСТ-БІЛДІНГ» про визнання права власності та зобов`язання укласти Договір про внесення змін (заміну сторони) до Договору передачі (відступлення) майнових прав,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 24.02.2025 року через систему Електронний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , як законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕФЕСТ-БІЛДІНГ» про визнання права власності та зобов`язання укласти Договір про внесення змін (заміну сторони) до Договору передачі (відступлення) майнових прав.

Матеріали позову отримано суддею 25.02.2025 року.

Відповідно до Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь №1164061 від 03.03.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований з 07.12.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 05.03.2025 року справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 21.04.2025 року.

17.04.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Заліпаєв Ю.В. через систему Електронний суд надав клопотання, в якому просив:

1. Залучити до участі у справі №522/3436/25-Е в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, службу у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як орган опіки та піклування, для забезпечення належного захисту майнових прав малолітньої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому процесі.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лічман Інни Миколаївни засвідчену належним чином копію спадкової справи №45/2023, заведену після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , для дослідження у судовому засіданні

У підготовче засідання призначене на 21.04.2025 року ОСОБА_1 не з`явився, представник позивача адвокат Заліваєв Ю.В. у клопотанні від 17.04.2025 року просив зазначене клопотання розглянути за відсутністю сторони позивача.

ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, не заперечувала проти розгляду клопотання представника позивача за її відсутністю.

Представник ТОВ «ГЕФЕСТ-БІЛДІНГ» у підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 22.04.2025 року.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Позивач ОСОБА_1 у рамках справи просить визнати за ним право власності на майнові права на квартиру будівельний АДРЕСА_2 , за Договором передачі (відступлення) майнових прав №21/01-13/В-2 від 21.01.2013, та зобов`язати ТОВ «Гефест-Білдінг» укласти з ним, ОСОБА_1 , Договір про внесення змін (заміну сторони) до Договору передачі (відступлення) майнових прав №21/01-13/В-2 від 21.01.2013, яким замінити сторону договору з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 .

Майнові права на вказану квартиру належали ОСОБА_4 на підставі договору про внесення змін від 27.08.2021 до договору передачі (відступлення) майнових прав №21/01-13/В-2 від 21.01.2013. Оплата повної вартості майнових прав ОСОБА_4 підтверджена довідкою ТОВ «Гефест-Білдінг» №1743 від 27.08.2021.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 07.06.2023 року (а.с.22).

29.06.2023 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса ОМНО Лічман І.М. з заявою кредитора, за якою була заведена спадкова справа №45/2023 щодо майна померлого. Згідно з листом нотаріуса №405/02-14 від 29.11.2023, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є його малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої діє її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від спадщини відмовилася.

У справах, в яких беруть участь малолітні особи, орган опіки та піклування обов`язково залучається до участі в справі для забезпечення належного захисту майнових прав малолітньої особи у судовому процесі чи/або надання висновку щодо вирішення спору з урахуванням прав та інтересів дитини.

У даній цивільній справі відповідачем виступає неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені якої діє законний представник мати, ОСОБА_2 .

Оскільки предметом позову є майнові права, що входять до складу спадщини після смерті її батька, ОСОБА_4 , а відтак із правом власності на майно, яке потенційно належить неповнолітній як єдиному спадкоємцю.

Враховуючи, що предметом позову є визнання права власності на майнові права, які входять до складу спадщини, а також зобов`язання укласти договір про заміну сторони, тобто фактичне відчуження таких прав, участь органу опіки та піклування є необхідною для забезпечення належного захисту майнових прав малолітньої особи у судовому процесі, в разі необхідності, надання суду об`єктивного та неупередженого висновку щодо відповідності позовних вимог інтересам дитини; виключення можливості порушення прав дитини у результаті ухвалення судового рішення, суд вважає за можливе залучити орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на боці сторони відповідача, для забезпечення належного захисту майнових прав малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Беручи до уваги предмет справи, зміст та підстави заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, з урахуванням згоди учасників справи, суд вбачає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лічман І.М. належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №45/2023, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст.3-13, 18, 19, 23, 42, 43, 45, 48, 49, 51, 53, 55, 76-81, 84, 89, 197, 247, 258-260, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Заліпаєва Юрія Валерійовича задовольнити.

Залучити орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (65039, м.Одеса, вул.Канатна, 134) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відовідачки, до участі у цивільній справі №522/3436/25-Е за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , як законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕФЕСТ-БІЛДІНГ» про визнання права власності та зобов`язання укласти Договір про внесення змін (заміну сторони) до Договору передачі (відступлення) майнових прав.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лічман Інни Миколаївни (65044, м.Одеса, вул.Пироговська, 7/9) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №45/2023, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати виконавців надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси за адресою м.Одеса, вул.Балківська, 33, до «26 травня 2025 року».

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 22.04.2025 року.

Суддя Домусчі Л.В.