Справа № 445/2890/24
провадження № 2-о/445/59/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивак В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Золочів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ріпнів Золочівського району Львівської області померла її бабуся - ОСОБА_4 , яка за життя склала заповіт від 10.09.2021, за яким все своє майно заповіла заявниці, ОСОБА_1 , яка є її внучкою. Остання після померлої спадщину прийняла, подавши заяву до приватного нотаріуса. Спадкова справа до майна померлої ОСОБА_4 відкрита за № 75/2024. Однак виявилось, що отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно померлої заявниця не може, адже Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок від 26.03.1990, що видане на підставі рішення виконкому Буської міської ради № 61 від 22.03.1990, видано на ім?я ОСОБА_5 . А відтак, ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про право на спадщину після бабусі через вказану помилку, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявниця не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, однак подали заяви про розгляд справи у їхній відсутності, вимоги заяви визнали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ріпнів Золочівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Дійсним ім`я бабусі заявниці згідно копії її паспорта є ОСОБА_6 .

Згідно копії заповіту від 10.09.2021, посвідченого приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Львівської області - Тиднюк Г.В., та зареєстрованого в реєстрі за № 600, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіла все своє майно своїй внучці - ОСОБА_1 .

Факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_4 підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 , рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 29.10.2010 про розірвання шлюбу, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 .

З копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що таке видано 26.03.1990 на підставі рішення виконкому Буської міської ради № 61 від 22.03.1990 на ім`я ОСОБА_5 .

З витребуваної судом, за клопотанням заявниці, копії спадкової справи № 75/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , підтверджується, що ОСОБА_1 зверталася до приватного нотаріуса Куліцької Н.С. із заявою про прийняття спадщини. Та встановлено, що ОСОБА_2 відмовився від отримання належної йому обов`язкової частки в спадщині.

Таким чином, судом встановлено розбіжності у написанні імені бабусі заявниці у правовстановлюючих документах, а саме: у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок, де її прізвище та ім`я вказано " ОСОБА_5 ", та у інших документах, які посвідчують особу бабусі заявниці, де її ім`я вказано " ОСОБА_4 ". Відтак, беручи до уваги встановлені судом обставини справи, встановлено, що в даному випадку мова йде про одну і ту саму особу, ОСОБА_4 , у правовстановлюючому документі якої допущено помилку в написанні її імені.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимога заявниці про те, що її бабусі належить свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, є підставною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок від 26.03.1990, що видане на підставі Рішення виконкому Буської міської ради № 61 від 22.03.1990 на ім`я ОСОБА_5 , фактично видане та належало ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 23.04.2025.

Суддя В. М. Сивак