Справа № 215/6540/24
УХВАЛА
21 квітня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Квятковський Я.А.,
розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву в справі за позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Ухвалою суду від 22.10.2024 року провадження по справі відкрито, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлений строк на подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня вручення ухвали.
21.04.202 до суду надійшло клопотання відповідача про поновлення строків для подання відзиву на позовну заяву у вказаній справі.
В обґрунтування клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву відповідача вказує, що він проходить службу у ЗСУ, а тому у нього обмежена можливість використання електронних пристроїв та мережі Інтернет. Тому виникають складнощі підготовки та направлення до суду відзиву на позовну заяву.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.
Згідно із п.4 ч. 3 ст.2 ЦПК України, змагальність сторін є однією із основних засад цивільного судочинства.
Згідно до ч. 1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.
Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Згідно до ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Як випливає з матеріалів справи відповідачем одночасно з клопотанням про поновлення пропущеного строку відзиву на позов не подано .
Згідно до ст.183 ч.1 п.6,7 ЦПК, до клопотання додаються документи чи докази, вказуються інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Тобто клопотання відповідача не відповідає вимогам ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Одночасно слід розяснити, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду з того ж питання у встановленому законом порядку.
На підставі вищевикладеного, керуючись 127,178, 258-261 ЦПК України, суд
Клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву - повернути .
Ухвала набирає законної сили негайно після підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя