Справа №: 272/1275/24
Провадження № 2/272/176/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, суд -
Позивач звернувся до суду із даним позовом до відповідачки ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачки аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з 17.07.2018 року і закінчуючи повноліттям дітей.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 14 жовтня 2024 року шлюб між ним та відповідачкою розірвано. Від даного шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За рішенням суду дітей залишено на виховання матері та визначено місце проживання дітей разом із матір`ю. Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 21.01.2015 по справі 272/1667/14-ц було стягнуто аліменти із ОСОБА_1 на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 26 квітня 2018 року по справі 272/189/18 у задоволення позову ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів відмовлено. Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 17 липня 2018 року рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 26 квітня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з 17 липня 2018 року і закінчуючи повноліттям дітей. На підставі Постанови Апеляційного суду Житомирської області від 17 липня 2018 року видано виконавчий лист та направлено на виконання до Андрушівського ВДВС у Бердичівському районі Житомирської області. З часу ухвалення рішення суду, син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 досягнув повноліття, що є достатньою підставою для перегляду розміру аліментів, визначених раніше. Розмір аліментів, який на теперішній час стягуються, ставить позивача в скрутне матеріальне становище, оскільки, з нього повинні стягувати аліменти на користь відповідача у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), що складає 25% на одну неповнолітню дитину.
Враховуючи викладене позивач просить змінити розмір аліментів, а саме стягувати лише на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття та стягнути судові витрати.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю, просять даний позов задовольнити, щодо заочного рішення не заперечують.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи, відзиву, не подавала.
Статтею 280 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, та не подано відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивачка проти ухвалення заочного рішення не заперечує, суд, вважає за можливе розглянути справу та ухвалити заочне рішення по ній, на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 14 жовтня 2024 року рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області №272/811/14-ц шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.12-13).
Від даного шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджуються копіями свідоцтв про народження (а.с.10,11).
Згідно рішення Андрушівського районного суду №272/811/14-ц дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 залишено на виховання матері та визначено їх місце проживання разом із матір`ю ОСОБА_2 (а.с.12-13).
Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 21 січня 2015 року стягуються з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з 17.07.2018 року і закінчуючи повноліттям дітей (а.с.14-15).

Згідно рішення Андрушівського районного суду Житомирської області №272/189/18 від 26 квітня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів відмовлено (а.с.16 -18).

Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 17 липня 2018 року рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 26 квітня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з 17 липня 2018 року і закінчуючи повноліттям дітей (а.с.19-23)

На підставі Постанови Апеляційного суду Житомирської області від 17 липня 2018 року видано виконавчий лист та направлено на виконання до Андрушівського ВДВС у Бердичівському районі Житомирської області (а.с.24).

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Крім того, підставою для перегляду раніше визначеного розміру аліментів є також погіршення або поліпшення стану здоров`я учасників аліментних відносин.

У частині першій статті 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може ухвалити рішення, зокрема, про зменшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті отримувача або платника аліментів.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи, що син позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досягнув повноліття, а також розмір аліментів який на даний час стягується , ставить позивача в скрутне матеріальне становище, тому суд вважає що даний позов підлягає задоволенню, а також стягує із відповідачки на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст.263-268 ЦПК України, ст.ст. 181,182,192,199, 200 СК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити .

Змінити розмір аліментів стягнутих за постановою Апеляційного суду Житомирської області від 17 липня 2018 року з ОСОБА_1 користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з 17.07.2018 року і закінчуючи повноліттям дітей.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили та закінчуючи її повноліттям.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 1211, 20 грн.

Виконавчий лист №272/1667/14-ц від 17.07.2018 року, виданий 31.07.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з 17.07.2018 року і закінчуючи повноліттям дітей повернути до Андрушівського районного суду Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Андрушівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:В. В. Карповець