ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/7103/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/324/25

Унікальний номер справи № 740/7103/23

Головуючий у першій інстанції Шевченко І. М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/324/25

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: Скрипки А.А.

суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.

розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Технополіс-1 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29.10.2024 року, ОСОБА_1 звернулась 10.12.2024 року із апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 27.12.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, із наданням апелянту десятиденного строку, з дня вручення копії даної ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 29.10.2024 року, із зазначенням поважних причин пропуску даного строку, а також для сплати апелянтом судового збору, у визначеному даною ухвалою апеляційного суду розмірі 7 807 грн. 05 коп., або надання суду належних та достатніх доказів, у розумінні статей: 77, 80 ЦПК України, на підтвердження майнової неможливості сплати судового збору у розмірі 7 807 грн. 05 коп. за подання апеляційної скарги, для вирішення питання щодо застосування статті 136 ЦПК України, статті 8 Закону України Про судовий збір.

В подальшому, в межах визначеного судом строку, на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 27.12.2024 року, апелянт ОСОБА_1 подала до Чернігівського апеляційного суду заяву, до якої додано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 29.10.2024 року, у зв`язку з тим, що повний текст судового рішення був отриманий представником позивача 12.11.2024 року, а також квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 610 грн. 40 коп. У поданій заяві апелянт ОСОБА_1 просить: ...апеляційну скаргу в частині оскарження рішення суду про відмову в задоволенні моральної шкоди, за яку необхідно сплатити судовий збір в розмірі 6 196 грн. 65 коп., залишити без розгляду, так як у апелянта відсутня можливість у визначений судом строк надати суду відповідні докази, що зазначені в ухвалі суду від 27.12.2024 року, а також у зв`язку з матеріальним становищем відсутні кошти.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 22.01.2025 року було поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29.10.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Технополіс-1 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди. При цьому, апелянту ОСОБА_1 було продовжено строк на виконання ухвали Чернігівського апеляційного суду від 27.12.2024 року, для подання до апеляційного суду належним чином оформленої заяви про відкликання апеляційної скарги в частині вирішення судом першої інстанції позовних вимог про стягнення моральної шкоди, як це передбачено приписами ч.3 статті 364 ЦПК України, або усунення недоліків, зазначених в ухвалі апеляційного суду від 27.12.2024 року в повному обсязі, та проведення доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 6 196 грн. 65 коп., та надання апеляційному суду доказів сплати судового збору.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 24.04.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29.10.2024 року у даній цивільній справі № 740/7103/23, в частині апеляційного оскарження ОСОБА_1 рішення суду першої інстанції про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Технополіс-1 про відшкодування моральної шкоди, визнано неподаною, і повернуто ОСОБА_1 .

Разом з тим, форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29.10.2024 року у даній цивільній справі №740/7103/23, в частині апеляційного оскарження ОСОБА_1 рішення суду першої інстанції від 29.10.2024 року про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Технополіс-1 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, затримки розрахунку при звільненні, відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч.1 статті 359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі, в частині апеляційного оскарження ОСОБА_1 рішення суду першої інстанції від 29.10.2024 року про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Технополіс-1 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, затримки розрахунку при звільненні.

Керуючись статтями: 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Технополіс-1 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди, в частині апеляційного оскарження ОСОБА_1 рішення суду першої інстанції від 29.10.2024 року про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Технополіс-1 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, затримки розрахунку при звільненні.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Іншим учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційних скарг: особам, які зареєстрували електронний кабінет в ЄСІТС, - в електронній формі шляхом направлення до електронних кабінетів таких осіб; іншим учасникам справи - шляхом направлення в паперовій формі; і встановити десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі можливих відзивів на апеляційні скарги в порядку, визначеному приписами статті 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копій цих відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Головуючий: Судді: