Справа № 948/157/25
Номер провадження 2/948/169/25
У Х В А Л А

про відеоконференцію

23.04.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

у провадженні суду є зазначена цивільна справа, судове засідання у якій призначене на 16 год 00 хв 22.04.2025 в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

21.04.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Забари В.М., у якому він просить провести судове засідання, призначене на 22.04.2025 о 16 год 00 хв та подальші судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку зі значно віддаленим місцем знаходження обласного представництва АТ КБ «ПриватБанк» від суду, який розглядає справу.

Розглянувши цю заяву, суд дійшов такого.

За змістом частин 1-6 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Натепер на всій території України введений воєнний стан, який діє і зараз.

Ураховуючи наявність технічної можливості в суді провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та те, що на всій території України введений воєнний стан, з метою оперативності розгляду справи та забезпечення безпеки її учасників, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача Забари В.М., а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити заяву від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Забари В.М., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечити проведення судового засідання 23.05.2025 о 10 год 00 год та усіх інших судових засідань (за потреби) у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, за участю представника позивача Забари В.М., якому направити копію цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик