ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 953/3622/23
Номер провадження 22-ц/818/2942/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2025 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Єрьоменка Севастьяна Валеріановича на рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 березня 2025 року в складі судді Губської Я.В. по справі № 953/3622/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14 березня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

На вказане судове рішення засобами поштового зв`язку 25 березня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Єрьоменко Севастьян Валеріанович до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована 27 березня 2025 року.

Ухвалою судді доповідача від 01 квітня 2025 року справа витребувана з суду першої інстанції.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 04 квітня 2025 року.

Ухвалою судді доповідача від 09 квітня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Єрьоменка Севастьяна Валеріановича залишено без руху для доплати судового збору у розмірі 1100,18 грн.

На виконання ухвали судді 14 квітня 2025 року скаржником надано докази доплати судового збору.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Єрьоменка Севастьяна Валеріановича на рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 березня 2025 року в складі судді Губської Я.В. по справі № 953/3622/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова