Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-о/641/21/2025 Справа № 641/3400/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Чайка І.В.,

присяжних Коротенкова Д.В., Ковтуна Д.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Шумейко С.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Поліщука Д.В.,

представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Кондратенка Є.П.,

особи, стосовно якої вирішується питання щодо визнання недієздатною ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Кіслової О.О.,

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу 641/3400/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Заявником ОСОБА_1 завлено клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 09.09.2024 витребувано з ДУ «Інститут патології хребта та суглобів ім.?проф. М.?І.?Ситенка НАМН України», КНП «Харківська поліклініка № 21» Харківської міської ради медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Зі змісту наданих медичних документів вбачається, що ОСОБА_2 хворіє на деменцію.

Ухвалою суду від 27.02.2025 задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів та витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Поліщук Д.В. в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечувала проти заявленого клопотання.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Кіслова О.О. не заперечувала проти вищевказаного клопотання.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Кондратенко Є.П. заперечував проти заявленого клопотання. Зазначив, що в матеріалах справи недостатньо доказів щодо наявності стійкого хронічного психічного захворювання у ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.72, в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи наявне у ОСОБА_2 стійке хронічне психічне захворювання та чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає необхідним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 260, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стійке хронічне психічне захворювання?

- Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Харків вул. Академіка Павлова, 46), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Направити експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» матеріали цивільної справи № 641/3400/24 та витребувану медичну документацію для проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - І.В.Чайка

Присяжний - Д.В. Коротенков

Присяжний - Д.Ю. Ковтун