Справа № 522/4928/24
Провадження № 2-во/513/18/25
Саратський районний суд Одеської області
23 квітня 2025 року Саратський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді В.С.Миргород
при секретарі судового засідання І.О.Аркуші
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в смт.Сарата Одеської області цивільну справу №522/4928/24 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Бакуліна Дмитра Олександровича до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, в частині розгляду заяви про виправлення описки, суд -
В С Т А Н О В И В:
29 березня 2024 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Бакуліна Д.О. звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області О.А.Дем`янової від 25 червня 2024 року № 312, справу передано на розгляд Саратському районному суду Одеської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2024 року справу передано у провадження судді Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С.
16.04.2025 року Саратським районним судом Одеської області ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено. Розірвано шлюб укладений 27 березня 2020 року, уповноваженим органом реєстрації актів цивільного стану м. Бохум Федеративна Республіка Німеччина, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
22.04.2025 року до Саратського районного суду Одеської області надійшла заява представника позивача адвоката Бакуліна Дмитра Олександровича в інтересах позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, а саме в резолютивній частині рішення прізвище позивачки зазначено невірно « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ». Просить виправити описку.
Суд дослідивши заяву, приходить до наступного висновку.
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно постанови Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17, КЦС роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вивчивши матеріали заяви та заочне рішення суду, із якої вбачається, що судом була допущена технічна описка, яка є очевидною у частині зазначення прізвища позивачки у резолютивній частині рішення, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, не погіршує становище особи, є перепоною у виконанні зазначеного рішення суду, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 269, 354 ЦПК України , суд -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у рішенні Саратського районного суду Одеської області від 16.04.2025 року у справі № 522/4928/24 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Бакуліна Дмитра Олександровича до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, зазначивши у резолютивній частині рішення суду від 16.04.2025 року прізвище позивачки вірно: « ОСОБА_4 », замість невірного « ОСОБА_3 ».

В решті рішення суду залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 16.04.2025 року у справі № 522/4928/24.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області.

Суддя В. С. Миргород