Справа № 296/6420/24
УХВАЛА

про витребування доказів

"17" квітня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

присяжних Шиманської К.М. та ЧернихЖ.А.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бардошевської Т.І.,

представника заінтересованої особи (орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради) Любар О.В.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Павлової Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Ухвалою від 17.07.2024 року відкрито провадження у справі та залучено до розгляду справи заінтересовану особу ОСОБА_2 .

Ухвалою від 09.09.2024 року зупинено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна, у зв`язку з проведенням по справі судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 .

10.01.2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_3 в якому просила відновити провадження по справі №296/6420/24 та повернути до Корольовського районного суду м. Житомира матеріали цивільної справи у зв`язку з необхідністю витребування медичної картки ОСОБА_2 з Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 Житомирської обласної ради.

10.02.2025 року від Житомирській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я" надійшла цивільна справа №296/6420/24.

Ухвалою від 11.02.2025 року поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування медичної картки ОСОБА_2 з Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 Житомирської обласної ради у зв`язку з необхідністю проведення по справі судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 .

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради - Любар О.В. в судовому засіданні не заперечила щодо витребування медичної картки ОСОБА_2 .

Адвокат Павлова Д.Д. в судовому засіданні не заперечила щодо витребування медичної картки ОСОБА_2 .

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується ; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, враховуючи, що витребувані відомості необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 77, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 Житомирської обласної ради медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 .

Витребувані докази направити на адресу Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1 (для судді Адамовича О.Й.)) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Й.Адамович

Присяжні: К.М. Шиманська

Ж.А. Черних