Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/4367/23

номер провадження 2/695/165/25

13 березня 2025 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Землянухіної Є.М.

розглянувши в підготовчому засіданні в місті Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2023 р. до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради про позбавлення батьківських прав, в якому позивачка просила :

- позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач та відповідачка спільно проживали без реєстрації шлюбу. В цей період ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син - ОСОБА_3 .

Спочатку спільне життя складалося добре, однак з часом почалися сварки, відповідач зловживав спиртними напоями, поводив себе агресивно. У 2019 році відповідач припинив проживати з позивачкою та приймати участь в утриманні та вихованні сина. Востаннє відповідач спілкувався зі своїм сином в грудні 2021 р.

01.11.2022 р. позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 .

На даний час позивачка має двох доньок - ОСОБА_5 , 2016 р.н., ОСОБА_6 , 2011 р.н., та двох синів - ОСОБА_3 , 2018 р.н., ОСОБА_7 , 2022 р.н.

Теперішній чоловік допомагає позивачці утримувати та виховувати дітей, займається їх розвитком, лікуванням, оздоровленням.

Відповідач виявляє цілковиту байдужість до сина, він фактично самоусунувся від його виховання та утримання, не підтримує спілкування навіть в телефонному режимі, тобто не має наміру виправляти дану ситуацію. Син взагалі не знає турботи батька та майже не пам`ятає його. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не цікавиться ні життям сина, ні здоров`ям, ні елементарними потребами. Він носить звання батька лише за біологічним походженням дітей, але обов`язки, покладені на нього з дня народження дитини він не виконує.

У позивачки постійно виникають проблеми у вирішенні соціально-побутових питань свого сина, таких як оздоровлення та відпочинок, можлива зміна місця проживання дитини тощо, які потребують письмових заяв батька, але отримати таку згоду об`єктивно неможливо, оскільки зв`язок з відповідачем втрачено.

Теперішній чоловік позивачки гарно ладнає з дітьми, в тому числі й з ОСОБА_8 , він є військовим та має регулярний дохід. Позивачка отримує допомогу від держави як багатодітна мати. Їх сім`я має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з усіма необхідними умовами для проживання дітей. Позивачка з її чоловіком в змозі забезпечити рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного та морального розвитку дітей.

Позивачка вважає, що відповідач свідомо ухиляється та нехтує своїми батьківськими обов`язками, наявний факт його винної поведінки, а отже позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина відповідатиме виключно інтересам дитини.

16.11.2023 р. суддею відкрито провадження в справі та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

17.06.2024 р. від відповідача до суду надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність.

Позивачка в підготовчому засіданні 15.07.2024 р. позов підтримала, наполягала на його задоволенні з підстав, викладених у позовній заяві. У підготовче засідання 13.03.2025 р. не з`явилася, скерувавши заяву про розгляд справи в її відсутність.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, але скерував до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради - Радченко С.А. в підготовче засідання не з`явилася, але скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

З копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 вбачається, що позивачка ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Золотоноша, Черкаської області.

Відповідно до картки платника податків позивачка має РНОКПП НОМЕР_2 .

З копії посвідчення НОМЕР_3 від 27.11.2018 р. вбачається, що позивачка має право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей.

Згідно копії паспорта громадянина України НОМЕР_4 відповідач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області.

Відповідно до картки платника податків відповідач має РНОКПП НОМЕР_5 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого повторно 17.11.2018, та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №5 від 17.11.2018, вбачається, що позивач та відповідач являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з довідкою №231 від 29.08.2023 р. голови квартального комітету №26 м. Золотоноша позивачка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та має такий склад сім`ї: чоловік - ОСОБА_9 , доньки - ОСОБА_6 , 2011 р.н., ОСОБА_5 , 2016 р.н., сини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , 2022 р.н.

Копією витягу №1441 від 29.08.2023 р. стверджено, що позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . За даною адресою також зареєстровані: ОСОБА_10 , 1960 р.н. , ОСОБА_9 , 1994 р.н, ОСОБА_6 , 2011 р.н., ОСОБА_5 , 2016 р.н., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , 2022 р.н.

З копії виконавчого листа, виданого Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області 05.08.2021 р. по справі №695/1268/21, вбачається, що з відповідача на користь позивачки стягнуто на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - з 30.04.2021 р. і до досягнення дитиною повноліття.

З акту обстеження умов проживання від 17.05.2023 р. та від 25.04.2025 вбачається, що за місцем проживання позивачки з сином ОСОБА_11 - АДРЕСА_1 , створені задовільні умови проживання, є необхідні меблі, побутові прилади, речі домашнього вжитку, продукти харчування.

Довідкою Золотоніського закладу дошкільної освіти «Струмочок» Золотоніської міської ради №59 від 26.05.2023 р. та №24 від 04.04.2024 р. стверджено, що дитина ОСОБА_3 відвідує даний заклад. Батько - ОСОБА_2 у закладі не з`являвся, дитиною не цікавився.

За місцем проживання позивачка характеризується посередньо, що вбачається з довідки голови квартального комітету №26 м. Золотоноша від 08.04.2024 р.

03.05.2024 р. Орган опіки та піклування Золотоніської міської ради, розглянувши заяву ОСОБА_1 (25.04.2024 р. №376) надав висновок №1064, згідно якого орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Підстави позбавлення батьківських прав визначені статтею 164 СК України.

Відповідно до ч.2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Статтею 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 р. ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню свого малолітнього сина ОСОБА_3 , не намагається забезпечити нормальні умови для його проживання та розвитку, не спілкується з ним, про що свідчать досліджені в судовому засіданні матеріали справи та заява про визнання позовних вимог, тому суд задовольняє вимоги позивачки про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 .

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Ю. Степченко