Справа №127/6294/24
Провадження № 2/127/749/24
УХВАЛА

17 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Міхеєвій Н.М.,

за участі: позивача-відповідача ОСОБА_1 ,

представника позивача-відповідача адвоката Тетевої-Родюк І.О.,

відповідача-позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача-позивача адвоката Оверковського К.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

28.05.2024 до суду надійшло клопотання представника відповідача-позивача адвоката Оверковського К.В. про витребування доказів (вх. №46777 від 28.05.2024), мотивоване необхідністю повного та всебічного з`ясування всіх обставин, а також неможливістю самостійного отримання відповідачем-позивачем ОСОБА_2 наступних доказів, зокрема:

у Головне управління ДПС у Вінницькій області відомостей про доходи ОСОБА_1 у період з 01.01.2007 року по сьогоднішній день (в т.ч. ФОП), а також інформацію про усі відкриті рахунки в банках на ім`я ОСОБА_1 ;

у ТОВ «ШЛЯХБУДМАТЕРІАЛИ» відомості/інформацію щодо: оплати (сум оплат (частин), дата, призначення платежу, дані платника, відомості рахунку, інші дані) по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ; оплати (сум оплат (частин), дата, призначення платежу, дані платника, відомості рахунку, інші дані) по квартирі за адресою: АДРЕСА_2 ; оплати (суми оплат (частин), дата, призначення платежу, дані платника, відомості рахунку, інші дані) по приміщенню за адресою: АДРЕСА_3 , комора № НОМЕР_1 Н; інформацію щодо розподілення коштів, які заходили на рахунок ТОВ «Шляхбудматеріали» в довільному порядку чи в залежності кожного власника: ОСОБА_3 (квартира АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_4 (квартира АДРЕСА_5 );

у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях відомості щодо реєстрації/зняття з реєстрації автомобілів за період з 16.06.2007 року по 10.03.2024 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ТОВ «СКОРМАГ-СЕРВІС».

У підготовчому засіданні відповідач-позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 клопотання позивача про витребування доказів підтримали у частині щодо відомостей про доходи ОСОБА_1 та відкриті рахунки в банках на його ім`я у Головного управління ДПС у Вінницькій області, а також щодо відомостей оплати по квартирам, коморі та їх розподіл у ТОВ «ШЛЯХБУДМАТЕРІАЛИ». В частині витребування доказів у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях клопотання просили залишити без розгляду, зважаючи на отримання таких відомостей сторонами та їх долучення до матеріалів справи.

Позивача-відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Тетева-Родюк І.О. у підготовчому засіданні щодо задоволення клопотання про витребування доказів заперечували та просили відмовити у його задоволенні, вважають вказане клопотання безпідставним та таким, що спрямоване на затягування процесуального часу.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

З аналізу вищевказаних норм закону слідує, що суд сприяє учасникам справи в отриманні конкретних доказів охоплених відповідним предметом судового розгляду справи, якщо існують об`єктивні перешкоди в їх отриманні особою самостійно.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Виходячи зі змісту вказаного клопотання про витребування доказів стороною відповідача за первісним позовом всупереч вимог ст. 84 ЦПК України не доведено і не обґрунтовано що саме можуть підтвердити або спростувати витребувані докази стосовно предмету доказування, а тому з огляду на необґрунтованість клопотання останнє задоволенню не підлягає.

Отже, суд приходить до висновку, що у задоволені клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - адавоката Оверковського К.В. про витребування доказів слід відмовити як необґрунтованому.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 252, 253 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - адавоката Оверковського К.В. про витребування доказів від 25 травня 2024 року відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 22 квітня 2025 року.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна