Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2025 Справа №607/26544/24 Провадження №2-о/607/113/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участі секретаря судового засідання Кочмар С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Захарків Тетяна Богданівна про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Захарків Т.Б., звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 мати ОСОБА_1 ОСОБА_3 померла.

ОСОБА_1 подано до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Захарків Тетяни Богданівни заяву про прийняття спадщини за заповітом за №71 від 10 червня 2024 року після смерті ОСОБА_3 , про що у справах приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Захарків Т.Б., заведена спадкова справа за № 28/2024 року.

При вивченні документів поданих заявницею нотаріусу, виникли розбіжності у документах по встановленню факту між нею та матір`ю родинних відносин.

У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 272/02-14 від 25 листопада 2024 року надано роз?яснення, зокрема вказано, що у свідоцтві про смерть ім?я померлої вказане « ОСОБА_3 », а у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про народження « ОСОБА_4 », у зв?язку з чим неможливо встановити факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Заявниця зазначає про наявність ще одного спадкоємця, а саме ОСОБА_2 , яка подала приватному нотаріусу Тернопільського районного нотаріального округу Захарків Тетяні Богданівні заяву про відмову від одержання обов?язкової частки у спадщині № 90 від 04 липня 2024 року, що зазначено у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 272/02-14 від 25 листопада 2024 року. Інші спадкоємці відсутні.

З підстав, наведених у заяві, заявниця просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір?ю ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.12.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи.

У судове засідання ОСОБА_1 та її представник, адвокат Лех М.Ю. не з`явились, однак представником подано заяву про розгляд справи без їх участі. Заяву про встановлення факту родинних відносин заявниця підтримала з підстав та обґрунтувань, викладених у ній, та просила її задовольнити.

Заінтересована особа Приватний нотаріус тернопільського районного нотаріального округу Захарків Т.Б. у судове засідання не з`явилася, однак просила розгляд справи проводити без її участі. Щодо задоволення заяви не заперечила.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, не повідомивши суду причини своєї неявки.

Перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов наступного висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 26 жовтня 1963 року.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 23.07.1988, у зв`язку з чим ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Як вбачається з заповіту посвідченого 15.08.2011 секретарем Кобиловолоцької сільської ради Теребовлянського району, Тернопільської області Мариняк Б.І., ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 , належний їй на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 та все майно, яке буде їй належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, на що вона за законом матиме право.

Також, згідно заповіту, посвідченого 31.07.2017 секретарем Кобиловолоцької сільської ради Теребовлянського району, Тернопільської області Мариняк Б.І., ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 , належну їй на праві власності земельну ділянку в розмірі 1,66 га. Цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта серії ЯГ №007153, та все майно, яке буде їй належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, на що вона за законом матиме право.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 16.05.2024 Теребовлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №179.

ОСОБА_1 подано до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Захарків Тетяни Богданівни заяву про прийняття спадщини за заповітом за № 71 від 10 червня 2024 року після смерті ОСОБА_3 , про що заведена спадкова справа № 28/2024 року.

У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 272/02-14 від 25 листопада 2024 року надано роз?яснення, що у свідоцтві про смерть ім?я вказане « ОСОБА_3 », а у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про народження « ОСОБА_4 », у зв?язку з чим неможливо встановити факт родинних стосунків ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Крім того, як вбачається з заяви №90 у спадкові справі №28/2024, ОСОБА_2 відмовилась від належної їй обов`язкової частки спадкового майна згідно ст. 1241 ЦК України, яке залишилось після смерті матері ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки №16/14-08/546 від 03.12.2024 виданої виконкомом Теребовлянської міської ради, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Проживали в

АДРЕСА_1 .

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суду показали, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю ОСОБА_1 .

Заявниця як на підставі наведених вище обставин вказує, що вона є дочкою ОСОБА_3 тапросить суд встановити факт, що має юридичне значення, однак у зв`язку із розбіжністю у написанні ім`я матері, вона не може встановити родинні відносини, та реалізувати свої спадкові права.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України,суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи у тому числі про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. ч. 1 ст. 315 ЦПК і не є вичерпним.

Як зазначено у пунктах 1, 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наведених у п. 1, 7 постанови від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з частиною 1 статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що розбіжності у документах пов`язані із зазначенням ім`я матері заявниці, а саме, у свідоцтві про смерть та витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про народження, призвели до того, що заявниця не може без звернення до суду довести наявність родинного зв`язку зі своєю матір`ю та реалізувати свої спадкові права як спадкоємець першого ступеня споріднення та спадкоємець за заповітом.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що існує розбіжність в написанні імені померлої ОСОБА_3 , оскільки у свідоцтві про її смерть зазначено « ОСОБА_3 », а в інших документах « ОСОБА_4 », що позбавляє ОСОБА_1 можливості встановити факт родинних зв?язків із своєю матір?ю та реалізувати свої спадкові права як спадкоємець першого ступеня споріднення та спадкоємець за заповітом, суд дійшов висновку, що заява є підставною, обґрунтованою, а факт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_3 є доведеним.

На підставі наведеного, керуючись статтями 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання:

АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса місця проживання:

АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Захарків Тетяна Богданівна, адреса місцязнаходження: вул. Котляревського, 69/164, 165, м. Тернопіль.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич