Справа №295/9808/24
УХВАЛА

Про витребування доказів

24.04.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права власності та за зустрічною позовною заявою представника ОСОБА_3 - адвоката Демчик Наталії Олександрівни до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за первісним позовом звернулася до суду з позовом, в якому просить здійснити розподіл майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя:

- визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 45,19 кв. м. разом з рухомим майном, яке в ній знаходиться;

- визнати за відповідачем право власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 29, 33 кв. м. разом з рухомим майном, яке в ній знаходиться;

- залишити грошові кошти за відчужений відповідачем автомобіль у розмірі 520000, 00 грн у власності відповідача;

- стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Ухвалою від 23.09.2024 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 12:00 год 11 листопада 2024 року.

15.10.2024 року представником ОСОБА_3 - адвокатом Демчик Н.О. подано до суду зустрічну позовну заяву (справа №295/9808/24), в якій остання просить прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву та об`єднати її в одне проводження з первісною позовною заявою; визнати особистою приватною власністю ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_3 ; визнати особистою приватною власністю ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_4 , стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою суду від 22.10.2024 зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісною позовною заявою, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом та присвоєно цивільній справі №295/9808/24.

В судове засідання, призначене на 24.04.2025, сторони не з`явились.

17.03.2025 представник ОСОБА_3 - адвокат Демчик Н.О. подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Мокрецької О.О. нотаріально засвідчену копію заяви згоди ОСОБА_1 на набуття у власність ОСОБА_3 квартири згідно договору купівлі-продажу від 05.06.2019, викладеної у формі заяви, справжність підпису на якій засвідчено ОСОБА_4 25.06.2019 за реєстровим номером 549.

В обґрунтування клопотання зазначила, що документ, що витребовується, що нотаріальною таємницею, а тому заявник не в змозі самостійно витребувати його.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, змісту та предмету позову, категорію та складність справи, предмет доказування, з метою забезпечення реалізації обов`язку сторони доказування у процесі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Мокрецької Олени Олександрівни ( АДРЕСА_5 ) нотаріально засвідчену копію заяви згоди ОСОБА_1 на набуття у власність ОСОБА_3 квартири згідно договору купівлі-продажу від 05.06.2019, викладеної у формі заяви, справжність підпису на якій засвідчено Мокрецькою Оленою Олександрівною, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, 25.06.2019 за реєстровим номером 549.

Витребувані докази надати суду в найкорошті строки, однак не пізніше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман