Справа № 128/4059/24
УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі судді Карпінської Ю.Ф., розглянувши заяву Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про виправлення описки у рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 12.03.2025 у цивільній справі № 128/4059/24 за позовною заявою Органу опіки і піклування Лука-Мелешківської сільської ради в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Служба у справах дітей Лука-Мелешківської сільської ради, про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 128/4059/24 за позовною заявою Органу опіки і піклування Лука-Мелешківської сільської ради в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Служба у справах дітей Лука-Мелешківської сільської ради, про позбавлення батьківських прав.

12.03.2025 у даній справі було ухвалено рішення, яким задоволено позовну заяву Органу опіки і піклування Лука-Мелешківської сільської ради в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Служба у справах дітей Лука-Мелешківської сільської ради, про позбавлення батьківських прав; позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21.04.2025 представник Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області Августович Б.І. подав заяву про виправлення описки, яка мотивована тим, що при підготовці тексту рішення у резолютивній частині було допущено описку, а саме: помилково зазначено в абзаці 8 «Відповідач ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ». Тому просить виправити описку в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 12.03.2025, а саме: в абзаці 8 у резолютивній частині замінити «Відповідач ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 » на «Відповідач ОСОБА_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

За вказаних обставин вважаю можливим вирішити питання про внесення виправлення в рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 12.03.2025 без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 16.11.2016, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

В ухвалі від 22.07.2017 (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 (справа № 925/1076/16) наголосив на тому, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто, виникли при виготовленні тексту рішення). Також виправлення описки не повинно зачіпати суті прийнятого рішення.

Установлено, що відповідачем у цивільній справі № 128/4059/24 є ОСОБА_2 , а під час зазначення найменування сторін у рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 12.03.2025 відповідачем помилково вказана « ОСОБА_1 ».

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити наявну описку в найменуванні сторін у рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 12.03.2025, зазначивши вірно «Відповідач ОСОБА_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ».

Керуючись статтями 260, 269, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про виправлення описки у рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 12.03.2025 у цивільній справі № 128/4059/24 за позовною заявою Органу опіки і піклування Лука-Мелешківської сільської ради в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Служба у справах дітей Лука-Мелешківської сільської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Виправити описку в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 12.03.2025, зазначивши замість невірного найменування відповідача «Відповідач ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 » вірно «Відповідач ОСОБА_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 12.03.2025 у справі № 128/4059/24.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ