ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 729/450/15-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/924/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства «Чернігівобленерго» на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2025 року у справі за заявою акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до примусового виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 17.02.2025 у задоволенні заяви АТ «Чернігівобленерго» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до примусового виконання відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду директор Ніжинського РЕМ АТ «Чернігівобленерго» Самсоненко В.М. подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на оскарження ухвали суду першої інстанції, скасувати ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 17.02.2025 та задовольнити вимоги заяви АТ «Чернігівобленерго».

Апеляційну скаргу заявником було направлено поштовою кореспонденцією 04.04.2025, яку отримано судом 08.04.2025.

08.04.2025 судом апеляційної інстанції було витребувано справу з Бобровицького районного суду Чернігівської області.

21.04.2025 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.

Крім того, в апеляційній скарзі заявник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Бобровицького районного суду Чернігівської області від 17.02.2025. В обґрунтування посилається на те, що повний текст ухвали АТ «Чернігівобленерго» було отримано представником позивача юрисконсультом відокремленого підрозділу Ніжинського РЕМ АТ «Чернігівобленерго» Жилою О.А. 24.03.2025.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 17.02.2025 було постановлено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст якої відкладено до 21.02.2025. Матеріали справи не містять відомостей про отримання АТ «Чернігівобленерго» повного тексту ухвали місцевого суду від 17.02.2025. Апеляційну скаргу заявником було направлено поштовою кореспонденцією 04.04.2025, яку отримано судом 08.04.2025.

З врахуванням викладеного, у відповідності до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, для юридичних осіб або фізичних осіб-підприємців встановлено ставку - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, заявник за подачу апеляційної скарги повинен був сплатити 3 028, 00 грн, а сплатив лише 365, 40 грн, тому заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2 662, 60 грн (3 028, 00 грн 365, 40 грн = 2 662, 60 грн), за наступними реквізитами рахунку

Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0025739

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для доплати судового збору в сумі 2 662, 60 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бобровицького районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2025 року задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «Чернігівобленерго» строк на апеляційне оскарження ухвали Бобровицького районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2025 року.

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Чернігівобленерго» на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2025 року у справі за заявою акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до примусового виконання - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду оригінал квитанції про доплату судового збору в розмірі 2 662, 60 грн, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Суддя Н. В. Висоцька