Справа №534/575/25
Провадження №2/534/206/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 квітня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Малюк М.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатка Кириченко Галина Володимирівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, усунення перешкод у користуванні майном

в с т а н о в и в :

1. ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатка Кириченко Г.В., звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому з урахуванням уточненого позову просить:

- відстрочити сплату судового збору в сумі 12 515, 40 грн за подання до суду позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі за цією позовною заявою;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу 5348/2024/4330990 транспортного засобу від 20.02.2024 між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ;

- застосувати наслідки недійсності договору купівлі-продажу 5348/2024/4330990 транспортного засобу від 20.02.2024 між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та зобов`язати ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 автомобіль марки «FORD» моделі «ЕЅСАРЕ», 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , номер

кузова НОМЕР_2 ;

- в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку у праві власності на автомобіль марки «FORD» моделі «ЕЅСАРЕ», 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку у праві власності на автомобіль марки «FORD» моделі «ЕЅСАРЕ», 2015 року випуску, VIN НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_2 ;

- усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні автомобілем марки «FORD» моделі «ESCAPЕ», 2015 року випуску, VIN НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_2 , шляхом встановлення порядку користування спільним автомобілем (що буде викладений у судовому рішенні) та зобов`язати ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 автомобіль, другий комплект ключів від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, не чинити їй перешкоди у користуванні зазначеним майном;

- встановити такий порядок користування спільним майном - автомобілем марки «FORD» моделі «ESCAPE», 2015 року випуску, VIN НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_2 , за яким: 01 числа місяця, наступного за місяцем, в якому набере законної сили судове рішення у справі за цим позовом, ОСОБА_2 повинен передати автомобіль марки «FORD» моделі «ESCAPЕ», 2015 року випуску, VIN НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_2 у користування ОСОБА_1 разом із другим комплектом ключів від автомобіля та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу; 01 числа наступного місяця після отримання ОСОБА_1 від ОСОБА_2 автомобіля у користування, ОСОБА_1 повинна передати автомобіль у користування ОСОБА_2 разом зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу; в подальшому - користуватися автомобілем почергово, помісячно, з передачею автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу першого календарного дня кожного наступного місяця попереднім користувачем - іншому.

- виділити в натурі частку ОСОБА_1 у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши ОСОБА_1 1/2 частину зазначеного будинку відповідно до варіанту, визначеного будівельно-технічною експертизою;

- виділити в натурі частку ОСОБА_1 у земельній ділянці площею 0,10га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер::50:025:0373, виділивши ОСОБА_1 , 1/2 частину зазначеної земельної ділянки відповідно до варіанту, визначеного будівельно-технічною експертизою.

2. 18.04.2025 Комсомольським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатка Кириченко Г.В., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, усунення перешкод у користуванні майном, залишено без руху.

3. 21.04.2025 представник позивача адвокатка Кириченко Г.В. подала до суду заяву про повернення заяви до відкриття провадження у справі, в якій просила до відкриття провадження у справі повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, усунення перешкод у користуванні майном. Зазначила, що правові наслідки повернення заяви до відкриття провадження позивачеві відомі та зрозумілі.

4. Розглянувши заяву представника позивача, суд доходить висновку про її задоволення з огляду на таке.

5. Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

6. Провадження у цій справі судом не відкрите, право позивача розпоряджатися вимогами відповідно до позовної заяви, в тому числі, і її відкликання, є диспозитивним правом позивача і не потребує додаткового обґрунтування.

7. Зважаючи на це заяву позивача про відкликання позовної заяви необхідно задовольнити, позовну заяву повернути позивачеві.

8. Згідно із частиною 6 статті 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

9. Відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

10. На підставі викладеного та керуючись ст ст.185, 260-261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

11. Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвокатки Кириченко Галини Володимирівни про повернення заяви до відкриття провадження у справі, задовольнити.

12. Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатка Кириченко Галина Володимирівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, усунення перешкод у користуванні майном, повернути позивачу.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

14. Ухвалу суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя М.В.Малюк