Справа № 638/6155/25
Провадження № 2/638/4245/25
УХВАЛА

23 квітня 2025 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за нею права власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано заявнику строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

22 квітня 2025 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить надати їм додаткового строку, а саме 10 днів з дня отримання судом вказаної заяви метою отримання необхідних документів для усунення недоліків ухвали суду від 14 квітня 2025 року.

Суд, вивчивши вказану заяву, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Матеріали справи не містять підтверджень, що позивачем було отримано ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2025 року. Тобто, представник позивача звернувся з заявою про надання додаткового строку для усунення недоліків по справі з дотриманням вимог ч. 2 ст. 127 ЦПК України.

З заяви ОСОБА_3 встановлено, що для виготовлення технічного паспорту для здійснення оцінки спірного майна необхідний час, а саме 5 днів.

Враховуючи наведено, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків визначених ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2025 року.

Суд встановлює ОСОБА_1 строк усунення недоліків у десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 127, 185 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про надання додаткового строку для усунення недоліків по справі задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2025 року про залишення заяви без руху у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л.М. Рибальченко