ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 209/766/25
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"22" квітня 2025 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

19.03.2025 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла за підсудністю з Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з посиланням на те, що між ТОВ «Незалежні Фінанси» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2764750 від 26.03.2024 року на суму 5000 грн.

30.07.2024 року між ТОВ «Незалежні Фінанси» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 30072024/1 про відступлення права вимоги, зазначених у відповідному реєстрі боржників від 30.07.2024 року, в тому числі до відповідача в сумі 17775 грн, з яких: 5000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 11925 грн - сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 850 грн заборгованість за комісією за надання кредиту.

17.03.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 27768-03/2024 на суму 1000 грн.

20.08.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20082024 про відступлення права вимоги, зазначених у відповідному реєстрі боржників від 20.08.2024 року, в тому числі до відповідача в сумі 4000 грн, з яких: 1000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3000 грн - сума заборгованості за відсотками.

21.03.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 35814-03/2024 на суму 1000 грн.

20.08.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20082024 про відступлення права вимоги, зазначених у відповідному реєстрі боржників від 20.08.2024 року, в тому числі до відповідача в сумі 4000 грн, з яких: 1000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3000 грн - сума заборгованості за відсотками.

17.03.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 27689-03/2024 на суму 4000 грн.

19.09.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 19092024 про відступлення права вимоги, зазначених у відповідному реєстрі боржників від 19.09.2024 року, в тому числі до відповідача в сумі 13000 грн, з яких: 4000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9000 грн - сума заборгованості за відсотками.

Вказану заборгованість на загальну суму 38775 грн та судовий збір в розмірі 3028 грн позивач просить стягнути із боржника ОСОБА_1 на свою користь.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21.03.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с. 92).

Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

У відповідності до ч. ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Грибанов Д.В. в позові просив розглядати справу у його відсутності, в разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 6).

Відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 05.04.2025 року (а.с. 94). Відзиву на позов до суду не надсилав.

Згідно з ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко