Справа № 278/1616/25
У Х В А Л А

23 квітня 2025 року м. Житомир

Про відкриття провадження у справі

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовною заявою, в якій просить визнати договір купівлі-продажу житлового будинку від 06.04.2021 недійсним в частині п. 1.6., відповідно до якого житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 , загальна площа 117, 2кв.м., оціночна вартість 400 000, 00 грн. придбано ОСОБА_3 за її особисті кошти, є і буду її особистою власністю та п. 1.5 відповідно до якого земельна ділянка кадастровий номер: :06:001:1238, площею 0, 0478 га, оціночна вартість 70 000, 00 грн. придбано ОСОБА_3 за її особисті кошти, є і буду її особистою власністю. Визнати вказане майно спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підсудний Житомирському районному суду Житомирської області на підставі ч. 1 ст. 28 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України спір є малозначним, а відтак позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Беручи до уваги обставини, які підлягають з`ясуванню в ході судового розгляду справи, враховуючи необхідність заслухати в судовому засіданні пояснення позивача, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд визнає обов`язковою його безпосередню участь в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 19, 95, 128, 174, 175, 178, 179, 180, 187, 274, 277, 278 ЦПК суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи на 12 год. 30 хв., 03 червня 2025 року, викликати сторін до Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90, каб. 12.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Буткевич