УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Савицького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсона заяву адвоката Загоруйко Геннадія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення або заміну способу та порядку виконання судового рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в

Адвокат Загоруйко Г.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій зазначив, що рішенням Херсонського міському суду Херсонської області від 19 березня 2025 року по цивільній справі № 766/10497/24 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 27.05.2018 року станом на 28.05.2024 року у розмірі 47727,10грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 1695,50грн., а всього: 49 422,60 гривень, проте у зв`язку з важким матеріальним становищем просить розстрочити виконання рішення та просить розстрочити виконання ОСОБА_1 рішення Херсонського міського суду Херсонської області у справі №766/10497/24 від 19.03.2025 року строком на 10 (десять) місяців рівними частинами, щомісячно до 10 числа по 4 942,26 (чотири тисячі дев`ятсот сорок дві) гривні 26 копійок, періодом з дня постановлення відповідної ухвали судом та по 10.02.2026 року.

Сторони в судове засідання не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Неявка учасників судового процесу в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про розстрочення виконання судового рішення, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Відповідно до ч.2 ст.435 ЦПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Херсонського міському суду Херсонської області від 19 березня 2025 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (, адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, б. 54/19) заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 27.05.2018 року станом на 28.05.2024 року у розмірі 47727,10грн.; в іншій частині позовних вимог відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (, адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, б. 54/19) суму сплаченого судового збору в розмірі 1695,50грн.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони, суд який розглядає справу може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно ч.3, ч.4 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1)ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2)щодо фізичної особи -тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч.5 ст. 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

Виходячи з наведеного, та наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, якими є важке матеріальне становище, суд вважає за можливе розстрочити його виконання на 10 місяців, що не суперечитиме вимогам ст.435 ЦПК України.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд-

постановив

Заяву адвоката Загоруйко Геннадія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення або заміну способу та порядку виконання судового рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Розстрочити виконання ОСОБА_1 рішення Херсонського міському суду Херсонської області від 19 березня 2025 року по справі № 766/10497/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості строком на 10 (десять) місяців рівними частинами, щомісячно до 10 числа по 4 942,26 (чотири тисячі дев`ятсот сорок дві) гривні 26 копійок, періодом з дня постановлення відповідної ухвали судом та по 10.02.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна