Справа № 459/503/25
Провадження № 2-о/459/19/2025
У Х В А Л А

судового засідання

23 квітня 2025 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Дем`яновська Ю. Д.

присяжних: Корнути Ю.М., Лащівської О.В.,

за участю секретаря Гук Т.Я.,

представника заявника Оліщука В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шептицький справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шептицької міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

в с т а н о в и в :

10.02.2025 р. ОСОБА_1 звернувся до Червоноградського міського суду Львівської області з заявою, в порядку окремого провадження, про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлення над нею опіки. Свої вимоги мотивує тим, що його дочка ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства І групи «А» та потребує постійного стороннього догляду. Остання страждає від наслідків гіпоксично-ішемічного ураження ЦНС важкого ступеня, нейровірусної інфекції, судомного синдрому, гіперстензивно-гідроцефального синдрому. Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда, діагноз ОСОБА_2 - церебральна кахексія, спастичний тетрапарез з синдромом рухових порушень великих моторних функцій. Хвора належить до числа постійно лежачих, не контролює фізіологічні виділення. Зазначає, що рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 09.07.2020 року ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено опікуна ОСОБА_3 (дружину Заявника), а рішенням цього ж суду від 18.08.2022 року продовжено строк дії вище вказаного рішення Радехівського районного суду Львівської області від 09.07.2020 року № 451/382/20 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_3 - опікуном - строком на 2 роки.

Однак, на даний час термін дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 сплинув. Матір дитини (дружина заявника) в порядку ст.300 ЦПК України у визначений законом строк не звернулась із клопотання про продовження дії рішення про визнання особи недієздатною, а тому таке втратило чинність. Також, зазначає, що, на даний час, обставини змінилися, колишній опікун мати ОСОБА_2 , працює на посаді старости сіл Андріївна, Розжалів Радехівської міської ради та за специфікою займаної посади позбавлена можливості здійснювати постійний догляд за донькою. Фактичні обов`язки опікуна виконує він як батько. При цьому також акцентує увагу на тому, що вирішення питання щодо призначення його опікуном ОСОБА_2 жодним чином не пов`язане з оформленням відстрочки від призову на час мобілізації, оскільки він є особою з інвалідністю ІІІ групи та має відстрочку від призову на час мобілізації.

Між цим, просить призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення ступеня психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської областіу судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, при цьому зазначивши, що підтримує клопотання про призначення експертизи.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_4 висловився про те, що не заперечує щодо призначення експертизи.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про задоволення такого, виходячи з наступного.

Згідно ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

В силу ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу. Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Суд, установивши, що заявник діяв недобросовісно без достатньої для цього підстави, стягує із заявника всі судові витрати.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_2 та можливості її явки і участі в судових засіданнях, необхідні спеціальні знання у області психіатрії, а тому слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст.247, 298, 299 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шептицької міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічними чи стійкими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно вчиняти будь-які дії та правочини та чи потребує постійного нагляду (опіки та піклування)?

4. Чи можлива за станом психічного здоров`я участь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судових засіданнях та надання ним особистих пояснень по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", який розташований за адресою м.Львів, вул.Кульпарківська, 95, 79021.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська

Присяжні: Ю.М. Корнута

О.В. Лащівська