Справа № 344/6990/25
Провадження № 2/344/3037/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Струць Тетяна Ігорівна до Виконавчого комітету Угринівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Кавацюк Наталії Ярославівни про визнання недійним договору дарування, -

В С Т А Н О В И В:

Струць Тетяна Ігорівна яка діє в інтересах ОСОБА_4 , через інформаційну систему «Електронний суд» звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Угринівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Кавацюк Наталії Ярославівни про визнання недійним договору дарування.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статті 175, 177 ЦПК України визначають вимоги до позовної заяви.

Так, вищезазначена заява подана до суду без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду (ч.2 ст.177 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Угринівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Кавацюк Наталії Ярославівни про визнання недійним договору дарування, подана до суду через систему «Електронний суд» з додатками у електронному вигляді, не містить доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів у передбачені частиною сьомою статті 43 ЦПК України способи.

Таким чином, позов не містить повного виконання вимог ст.177 ЦПК України, а саме позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 - без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків. Пропоную позивачу у визначений строк подати до суду доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвок ат ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Угринівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Кавацюк Наталії Ярославівни про визнання недійним договору дарування - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Бабій О.М.