Справа № 185/3995/25
Провадження № 2/185/4370/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 квітня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Андрухова Дмитра Григоровича звернулась з позовом до ОСОБА_2 , просить визначити місце проживання їх спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 .

Позивачка посилається на те, що є матір`ю дитини, народженої у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 , однак у свідоцтві про народження дитини матір`ю зазначена ОСОБА_4 . Позивачка не додала до позовної заяви документів, підтверджуючих зміну її прізвища з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

Також позивачка вказує на те, що є власником нерухомого майна: житлового будинку та земельних ділянок, розташованих в селі Кочережки Павлоградського району, однак у доданих до позовної заяви державних актах на право власності на земельні ділянки, договорі дарування від 11 серпня 2006 року та витягу з державного реєстру правочинів власником зазначена ОСОБА_7 , у договорі дарування від 10 травня 1988 року та витягу КП «Павлоградське МБТІ» власником зазначена ОСОБА_8 . При цьому документи, підтверджуючі зміну прізвища, у матеріалах позовної заяви відсутні.

Ухвалою від 16 квітня 2025 року позовна заява була залишена без руху, наданий строк для усунення зазначених недоліків.

21 квітня 2025 року надійшла заява про усунення недоліків, сформована в системі «Електронний суд», до заяви додані копії документів, підтверджуючих зміну прізвища позивачки ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ).

Первісна позовна заява ОСОБА_1 подана в паперовій формі, до позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб відповідно до вимог абзацу 1 частини 1 статті 177 ЦПК України.

Натомість заява про усунення недоліків подана в електронній формі через електронний кабінет, проте до неї не додано доказу надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України, чим порушено вимоги абзацу 2 частини 1 статті 177 ЦПК України.

Оскільки недоліки позовної заяви не усунуто у повному обсязі в строк, встановлений судом, відповідно до положень частини 3 статті 185 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись частиною 3 статті 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва