Справа№ 151/71/25
Провадження № 2/151/85/25
УХВАЛА

іменем України

24 квітня 2025 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу будинку дійсним та визнання права власності на придбане майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2025 справу передано судді ОСОБА_3 .

Ухвалою від 28 січня 2025 року суддею ОСОБА_3 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Згідно розпорядження керівника апарату Чечельницького районного суду від 12.02.2025 № 41 справу передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу у зв`язку із виключенням судді Моцного В.С. зі штату Чечельницького районного суду Вінницької області у зв`язку зі смертю, на підставі наказу т.в.о. голови Чечельницького районного суду Вінницької області від 10.02.2025 № 4-к.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2025 дану цивільну справу передано на розгляд судді Токарчук Л.Г..

13 лютого 2025 року ухвалою судді дану справу прийнято до свого провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 01 квітня 2025 року задоволено клопотання представника відповідача голови Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Савченка М.А. та витребувано у державного нотаріуса Чечельницької державної нотаріальної контори Стецюка С.П. копію спадкової справи, заведеної після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ольгопіль, Гайсинського району Вінницької області., яле як вбачається із його відповіді №156/01-16 від 08.04.2025 дана спадкова справа заводилася приватним нотаріусом Мілько А.М..

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Люлько В.П. у підготовче судове засідання не з`явилися, проте адвокат через канцелярію суду надав заяву про проведення підготовчого засідання без участі сторони позивача.

Представник відповідача Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Гарник А.В. у підготовче судове засідання не з`явився, проте через систему "Електронний суд" надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі їх представника.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 7, 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Згідно з нормами статті 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки з відповіді державного нотаріуса Чечельницької державної нотаріальної контори Стецюка С.П. вбачається, що витребувана спадкова справа заводилася не ним, а приватним нотаріусом Мілько А.М., суд вважає, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті необхідно витребувати копію спадкової справи після померлої ОСОБА_4 у приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Мілька А.М..

Керуючись статтями 13, 84, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Мілька Анатолія Михайловича копію спадкової справи, заведеної після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ольгопіль, Гайсинського району Вінницької області.

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Мільку Анатолію Михайловичу (місцезнаходження: вул. Свято-Михайлівська, 4, селище Чечельник Гайсинського району Вінницької області, поштовий індекс 24800) .

Встановити строк надання витребовуваних доказів до Чечельницького районного суду Вінницької області до 12 червня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти на 13 червня 2025 року о 09 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК