Єдиний унікальний номер 448/369/25
Провадження № 2/448/318/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

(повний текст)

17.04.2025 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Романченко І.А.,

за участю представника позивача - ТОВ «Коллект Центр» Німченко А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Мостиська клопотання директора ТОВ «Коллект Центр» - Ткаченко Марії Миколаївни про витребування доказів, подане в межах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором,

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «Коллект центр» Ткаченко М.М. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором в сумі 65110 грн., судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 2422,40 грн., та витрат на правничу допомогу в розмірі 16000 грн.

Ухвалою суду від 05.03.2025 року відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

26 березня 2025 року до суду надійшло клопотання ТОВ «Коллект центр», в якому позивач просить витребувати в АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 , а також підтвердження факту зарахування коштів 21 вересня 2020 року на дану платіжну картку у сумі 4000 грн., ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , тощо.

Одночасно позивач клопотав про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів. В обґрунтування причин пропуску строку на подання клопотання позивач вказав, що відповідачка у відзиві заперечує факт отримання кредитних коштів, ставить під сумнів документи, долучені позивачем до позову, а тому виникла необхідність у поданні клопотання про витребування доказів. Обґрунтовуючи клопотання про витребування доказів позивач зазначив, що вказана інформація необхідна для спростування заперечень відповідачки щодо не отримання кредитних коштів за договором. Водночас, позивач не може самостійно отримати запитувану інформацію, оскільки остання становить банківську таємницю.

В судовому засіданні представник позивача - ТОВ «Коллект Центр» - Німченко А.Р. просила поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів та задовольнити вказане клопотання.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. До суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги не визнала.

Заслухавши думку представника позивача ТОВ «Коллект Центр» Німченко А.Р. та дослідивши матеріали справи, письмове клопотання представника позивача ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як слідує з вимог п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з вимогами ст.77 ЦПК предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 6, 7 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В силу вимог ч.ч. 1, 2, 5 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, приймаючи до уваги наведені позивачем причини пропуску процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку визнати обставини пропуску строку для подання клопотання про витребування доказів поважними та поновити такий строк.

Тож, враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, надання позивачу можливості надати докази на підтвердження заявлених позовних вимог, суд вважає за доцільне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» запитувану інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: - інформацію чи видавалась АТ КБ «ПРИВАТБАНК» громадянці ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) кредитна картка НОМЕР_4; - докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 4 000,00 грн., які з 21.09.2020 року були на таку перераховані, зокрема: витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за номером картки № НОМЕР_1 за період з 21.09.2020 року по 21.10.2020 року; - ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; - інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 21.09.2020 по 21.10.2020 року; - інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних громадянки ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Керуючись ст.ст.83, 84, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання директора ТОВ «Коллект Центр» - Ткаченко Марії Миколаївни про витребування доказів - задовольнити.

Поновити ТОВ «Коллект Центр» строк на подачу клопотання про витребування доказів.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1д):

- інформацію чи видавалась АТ КБ «ПРИВАТБАНК» громадянці ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) кредитна картка НОМЕР_4;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 4 000,00 грн., які з 21.09.2020 року були на таку перераховані, а саме: витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за номером картки № НОМЕР_1 за період з 21.09.2020 року по 21.10.2020 року;

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 21.09.2020 по 21.10.2020 року;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних громадянки ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Копію ухвали для виконання надіслати в АТ КБ «Приватбанк» ().

Строк подання доказів суд встановлює до 20 травня 2025 року.

Витребувані судом документи надіслати на адресу Мостиського районного суду Львівської області (81300, Львівська область, Яворівський район, м.Мостиська, вул.Грушевського 1/9, .)

Роз`яснити АТ КБ «Приватбанк», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 22.04.2025 року.

Суддя Ю.В.Кічак