Справа: 164/3315/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року. Селище Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Власюка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селище Маневичі цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кудрявцевої Валерії Михайлівни до ОСОБА_2 , Маневицької селищної ради Камінь-Каширського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Кудрявцева В.М., в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним позовом.

Позовні вимоги умотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , по смерті якої залишилося спадкове майно, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 . Від імені ОСОБА_3 20 лютого 2013 року було посвідчено заповіт на ім`я ОСОБА_1 . Іншим спадкоємцем є ОСОБА_2 . Спадщину прийняв ОСОБА_1 шляхом спільного проживання. У зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів про право власності на вказане спадкове майно, позивачу було відмовлено в нотаріальному оформленні спадкових прав, а тому просили суд визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_1 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_4 , кожен зокрема, не з`явилися, подали до суду заяви з проханням проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення.

Відповідач Маневицька селищна рада Волинської області свого представника для участі в розгляді справи не направили, проте подали до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника, щодо задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , від імені якої 20 лютого 2013 року було посвідчено заповіт, відповідно до якого все майно вона заповіла ОСОБА_1 (а.с. 4, 19).

Із витягу з погосподарської книги № 1 за 2018 рік та довідки виконавчого комітету Маневицької селищної ради № 565 від 14 березня 2024 року вбачається, що по особовому рахунку № НОМЕР_1 будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкодавець ОСОБА_3 до дня смерті постійно була зареєстрована за вказаною адресою. Пережилого подружжя немає. Від імені спадкодавця 20 лютого 2013 року Цмінівською сільською радою було посвідчено заповіт на ім`я ОСОБА_1 . Іншим спадкоємцем є ОСОБА_2 (а.с. 10, 18).

08 травня 2024 року на замовлення позивача ФОП ОСОБА_5 було виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с. 11-13).

За вимогами ч. 1 ст. 328, п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

Згідно зі ст. ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1233 ЦК України встановлено, що заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235, ч. 1 ст. 1236 цього ж Кодексу заповідач може призначати своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати в майбутньому.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України унормовано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1270 Цивільного кодексу України унормовано, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину шляхом спільного проживання, проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 200/02-31 від 14 березня 2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на спадкове майно, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Відповідно до повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 383/01-16 від 26 березня 2025 року, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 265 за 2018 рік. 04 вересня 2018 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернувся ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся із заявою про відмову від спадщини (а.с. 31-34).

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину у встановлений законом строк та спосіб, суд приходить висновку про доцільність визнання за позивачем права власності на вказане спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 247, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 346, 1216, 1217, 1233, 1235, 1236, 1261, 1269, 1270, 1296 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , як на спадкове майно по смерті ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Представник позивача ОСОБА_4 , адреса: 44601, сел. Маневичі Камінь-Каширський район Волинська область.

Відповідачі ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Маневицька селищна рада Волинської області, адреса: 44601, сел. Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області, вул. Незалежності, 30.

Повний текст судового рішення складено 23 квітня 2025 року.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська