24.04.2025 Єдиний унікальний номер 456/74/25
Єдиний унікальний номер судової справи 456/74/25
Номер провадження 2-з/205/358/25
УХВАЛА

про витребування доказів

24 квітня 2025 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

07.01.2025 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.01.2025 року справу направлено за підсудністю до Жидачівського районного суду Львівської області.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області від 12.03.2025 року справу направлено за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

10.04.2025 року матеріали справи надійшли до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.04.2025 року позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі.

Разом з позовом від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в Акціонерного товариства «ОТП Банк» інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 , надати виписку з карткового рахунку, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , про рух грошових коштів за період з 30.10.2023 року по 04.11.2023 року з відображенням часу зарахування коштів, про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 30.10.2023 року по 04.11.2023 року, про всі номери телефонів, які знаходяться в анкетних даних відповідача.

Клопотання обґрунтовано тим, що зазначена інформація підтвердить перерахування коштів позивачем відповідачу за кредитним договором.

Суддя, вивчивши матеріали справи та матеріали клопотання, доходить висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки заявник не може отримати вказані докази самостійно, суддя доходить висновку про наявність правових підстав для їх витребування.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 260, 261, 353ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «ОТП Банк» (електронна пошта: ):

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ,

- виписку з карткового рахунку, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , про з грошових коштів за період з 30.10.2023 року по 04.11.2023 року

- інформацію про фінансовий номер телефону ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 30.10.2023 року по 04.11.2023 року, а також про всі номери телефонів, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 .

Строк для надання витребуваних документів та відомостей встановити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Акціонерне товариство «ОТП Банк» про відповідальність за невиконання ухвали суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

З метою пришвидшення обміну інформацією та економією витрат на поштові відправлення пропоную надати витребувану судом інформацію шляхом її надсилання з обов`язковим електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну поштову адресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із відповідним посиланням на єдиний унікальний номер судової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко

.