УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року

м. Харків

Справа № 638/7260/25

Провадження № 2-з/638/82/25

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі головуючої судді Яковлевої В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного сулу м. Харкова з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить вжити заходи забезпечення позову:

- заборонити відповідачам використання вай фай мостів, заблокувати з`єднання терміналів ІМЕЙ НОМЕР_1 ОСОБА_2 , НОМІ ІМЕЙ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та сім карт . , , , , , 9, , , , , ,, , НОМЕР_4 , , , , , ; надання послуг доступу до інтернету мешканцям квартир АДРЕСА_1 , у яких не відображається (це ознака її приховування) айпі адреса; виявити та припинити надання послуг доступу до інтернету мешканцям будинків по АДРЕСА_2 , які також приховують айпі адресу або на лінії яких відбуваються збої, порушення маршрутизації;

- зобов`язати відповідачів зменшити максимальну потужність передавальних пристроїв, в тому числі системи оперативно-розшукових заходів до 100 мікроват;

- зобов`язати відповідачів блокувати доступ до приладів системи оперативно-розшукових заходів не з зареєстрованих місць знаходженння пунктів управління системи.

Для підтвердження доводів просить витребувати від відповідачів та третьої особи записи журналів системни подій, збоїв системи СОРМ та на території проживання, витребувати та розсекретити справи НСРД стосовно осіб, що проживають в його та сусідніх будинках по АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 ), АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , ін. 50 ВЛКСМ, 34Д, АДРЕСА_12 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 (проживає тітка ОСОБА_3 ), АДРЕСА_15 (проживає сестра матері ОСОБА_4 ), АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , а також у будинках проживання членів спортивного клубу бальних танців "Горизонт" (2000- 2023гг.) з Дзержинського районного суду м.Харкова кримінальні провадження за фактами незаконного обігу наркотиків, так як по ним проводяться НСРД з використанням СОРМ таким чином можна встановити обставини спричинення шкоди , витребувати від відповідачів метадані та місця використання телефонів ІМЕЙ НОМЕР_1 Самсунг Е 1018, НОМІ ІМЕЙ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , сім карти НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_4 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_6 , НОМЕР_20 .

- допитати його в якості свідка, провести радіоконтроль за його участю, сестри аналізатором радіочастот для встановлення протиправнихї дій.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши додатки до неї, дійшов такого висновку.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (ч.1 ст.153 ЦПК України). Згідно із ч. 1-2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вимоги та змісту та форми заяви про забезпечення позову встановлені статтею 151 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини першої статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Також, відповідно до частини шостої статті 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

У заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник зазначив, що згідно з п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може надати відстрочку стороні провадження в сплаті судового збору або звільнити від його сплати, якщо розмір судового збору перевищує 5% від отриманого доходу в попередньому році, а також якщо предметом позову є захист соціальних прав.

Просить надати відстрочку в його оплаті або звільнити від його сплати за подачу позову та клопотання про забезпечення позову і доказів, так як не має необхідних коштів на його оплату. Грошових заощаджень не має.

Надав додатки: спектрограма радіоконтролю за моїм місцем роботи та проживання, опис радіоприймача PLZ-SA354300B, скриншот спектрограми вимірювання програмой call monitor, спектрограма з використанням програми WINNWT4000, сертифікат про проходження мнгою огляду у психіатра, висновок МРТ на моє прізвище, публікації ОСОБА_5 as weapons in national intelligence and defense An overview, Havana Syndrome Again: US Investigates Mysterious Illness of Its Diplomats in Vienna - BBC News Russian Service), публикация на сайте Американского национального институт рака ( ІНФОРМАЦІЯ_1 gov/about-cancer/causes-prevention/risk/radiation/cell-phones fact-sheet),публикации " ІНФОРМАЦІЯ_2 "; "Оружие, поражающее излучением, как средство совершения преступлений" - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,"Влияние электромагнитных полей от беспроводных источников на персонал логистической деятельности". ОСОБА_8 , ОСОБА_9 '89 Науменко, ОСОБА_10 Институт бизнеса Белорусский национальный технический университет, Минск,"Психотронний терор щодо учасників кримінального судочинства" доктора юридичних наук ОСОБА_11 ВНІ МВС Росії в журналі "Тероризм та екстремізм" No 4 за 2012 р., виписка про саркому у сестри, гіперплазію та видалення ліпом, збільшення серця у мене, матері, сестри, статистичні дані про смертність в Україні.

Згідно із частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Частиною другою статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, згідно приписів статті 8 Закону України «Про судовий збір» відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може мати місце за наявності виключних обставин. При цьому сторона повинна довести існування, передбачених законом підстав.

В постанові Верховного Суду від 24 січня 2020 року по справі № 815/2320/18 касаційний суд зробив акцент, що в кожному конкретному випадку суд установлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі поданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням. Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди мають встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо) рухомого, нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища.

Суд зазначає, що скрутне матеріальне становище - це умови існування фізичної особи, які проявляються перш за все при відсутності грошових коштів та інших майнових засобів, що необхідні для задоволення потреб фізичної особи та придбання речей першої необхідності: продуктів харчування, медичних ліків, одягу тощо.

Незадовільний матеріальний стан залежить і від відсутності у особи нерухомості, депозитів, акцій, активів у фінансових установах, документів про відсутність доходів членів сім`ї, довідки про склад сім`ї, відсутність чи наявність виплат соціальної допомоги, тощо.

Тому визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Як зазначалось вище, на обґрунтування заяви про звільнення від сплати судового збору заявник посилається на відсутність доходів.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає своєчасній сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Дослідивши надані матеріали суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки останнім не надано жодних доказів його скрутного матеріального становища.

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платнгиків податків про суми виплачених доходів та утриманих податків вбачається, що ОСОБА_1 отримав дохід як Адвокатське бюро «Ярмоли О.В.» за вересень 2024 року в розмірі 89 500 грн, що не свідчить про важкий майновий стан заявника.

Додані до заяви виписку з медичної картки № 75171, довідки від 21.01.2019 року, 29.09.2022 року, 18.01.2023 року суд прийняти не може, оскільки вони не є актуальними станом на цей час.

Таким чином, судом встановлено, що до заяви про забезпечення позову, всупереч вимогам частини шостої статті 151 ЦПК України, заявником не долучено документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Крім того, в порушення частини першої статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову не містить захід забезпечення позову, передбачений частиною першою статті 150 ЦПК України, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності. Водночас, заявник, зокрема просить застосувати такі заходи забезпечення, які положеннями частини першої статті 150 ЦПК України не передбачено. Заявником не обґрунтовано доцільності вжиття кожного з цих заходів.

Частиною дев`ятою статті 153 ЦПК України встановлено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, враховуючи, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви не відповідає вимогам статті 151 ЦПК України, а саме: заявником не сплачено судовий збір у визначеному законом розмірі, вказана заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд

постановив:

В задоволені клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.М. Яковлева