Справа № 357/5600/25
Провадження № 2-о/357/226/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

24.04.2025 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківська міська рада, про встановлення факту постійного проживання в гуртожитку

В С Т А Н О В И В:

1. У квітні 2024 року адвокат Коваленко Ю.О. через систему «Електронний суд» звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з даною заявою.

Дослідивши матеріали заяви на предмет дотримання процесуального законодавства під час звернення до суду, суд приходить до висновку про те, що вона не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Тому, при вирішенні питання щодо залишення без руху заяви поданої в порядку окремого провадження суд керується положеннями ст.175, ст.177, ст.185 ЦПК України.

Частиною 3 статті 175 ЦПК України встановлено перелік відомостей, які має містити позовна заява.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

За правилами ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

2. Всупереч ч.3 ст.175 ЦПК України заява не містить:

відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін;

зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

3. Як зазначалося, за правилами ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено не лише який факт заявник просить встановити, а й з якою метою.

Утім, заявник зазначає мету встановлення факту «підтвердження дійсного її проживання в м.Біла Церква в певний час за конкретною адресою для оформлення різного роду документів з метою отримання різних компенсацій та пільг.»

При цьому, у якості заінтересованої особи заявник вказує Білоцерківську міську раду, не обґрунтовуючи яким чином рішення у справі може вплинути на її права та інтереси (які саме «різного роду документи» має видати міська рада, або які саме «різні компенсації та пільги» має виплатити та надати міська рада).

Таким чином, всупереч наведеній нормі процесуального права, заява не містить чіткого зазначення мети встановлення факту проживання заявника в гуртожитку, що позбавляє суд можливості залучення до участі у справі заінтересованих осіб, на права та обов`язки яких рішення у справі може дійсно вплинути.

4. Суд роз`яснює заявнику, що на виконання вимог ст.175 ЦПК України та для реалізації приписів ст.190 ЦПК України вона має чітко зазначити мету встановлення юридичного факту, вірно визначити коло заінтересованих осіб та зазначити у заяві наступні актуальні відомості щодо них: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

5. За правилами ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

В ухвалі зазначаються недоліки, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

6. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківська міська рада, про встановлення факту постійного проживання в гуртожитку залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати трьох днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. П. Цукуров