Провадження № 2-о/202/42/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Доценко С.І.,

присяжних: Марчук О.С., Шаховської Т.Й.,

за участі секретаря: Тарасової К.О.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи: ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи: ОСОБА_4 ,

представника заінтересованої особи: Базилевської Т.І.,

розглянувши у відкритому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та подання Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить визнати свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити опіку над ним.

В обґрунтування заяви посилається на те, що він є батьком ОСОБА_3 , який є інвалідом першої Б групи з діагнозом шизофренія, з грубими розладами емоцій та поведінки, психічні функції стійко порушені, потребує стороннього догляду. Таким чином, син заявника має психічне захворювання, потребує постійного стороннього догляду, утримання, забезпечення елементарними життєво необхідними речами, турботи та супроводу. Він як батько, опікується над ним, слідкує за його станом здоров`я, забезпечує всі його життєві потреби. Таким чином, враховуючи усі зазначені обставини у сукупності, а саме: що ОСОБА_3 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, змушують заявника звернутися до суду із даною заявою про визнання його сина недієздатним та призначити його опікуном.

Представник Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради в судовому засіданні подав подання про встановлення опіки та призначення опікуна над ОСОБА_3 , у разі визнання його недієздатним, визнавши опікуном його батька ОСОБА_1 , тому що відповідно до висновку судової психіатричної експертизи він визнаний особою, яка не усвідомлює свої дії та не може керувати ними.

Ухвалою суду від 30.08.2024 року по справі було відкрито окреме провадження.

Ухвалою суду від 21.10.2024 року по справі призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза та провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 21.01.2025 року провадження по справі було відновлено, оскільки висновок експерта отримано.

Заявник та його представник в судовому засіданні вимоги підтримали, з підстав викладених у заяві, просили їх задовольнити. Пояснили, що заявник є батьком дитини та саме він може впливати на нього, в той час коли його мати не може ним опікуватись, оскільки фізично не може впоратись з ним, крім цього, працює слідчим та має ненормований графік роботи, а також надала заяву про відмову бути опікуном.

Представник Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала та просила у разі визнання особи недієздатним визнати опікуном ОСОБА_3 його батька ОСОБА_1 , тому що відповідно до висновку судової психіатричної експертизи він визнаний особою, яка не усвідомлює свої дії та не може керувати ними, а ОСОБА_1 проживає однією сім`єю з сином ОСОБА_3 та дружиною ОСОБА_5 в орендованій квартирі, турбується про нього, забезпечує усім необхідним, вирішує всі життєві та фінансові питання, фактично виконує обов`язки опікуна. Мати ОСОБА_5 подала заяву про призначення над сином саме батька, оскільки самостійно здійснювати нагляд за сином не може.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.01.2006 року.

Відповідно до копій довідок від 05.09.2023 року про взяття на облік ВПО - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджує факт проживання заявника з сином однією сім`єю.

Згідно копії Акту №968/2024 стаціонарного медичного обстеження та копії виписки із медичної карти №7322/24 КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР» - ОСОБА_3 є інвалідом першої Б групи безстроково з діагнозом шизофренія, з грубими розладами емоцій та поведінки, психічні функції стійко порушені, потребує стороннього догляду.

Висновком судово-психіатричної експертизи № 547-Ц від 18.12.2024 року ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому є підстави для визнана його судом недієздатним відповідно до ст.40 ЦК України.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Розглядаючи подання Органу опіки та піклування про призначення опікуна, суд виходить із наступного.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно вимог ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до подання від 24.03.2025 року за №6/12-62 Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_3 було встановлено, що виходячи із інтересів ОСОБА_3 , та на підставі висновку опікунської ради з питань захисту прав повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради, просили у разі визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановити опіку та призначити опікуном над ним його батька - ОСОБА_1 . А тому подання підлягає задоволенню.

Таким чином суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та задоволенні подання органу опіки та піклування про призначення опікуном недієздатного його батька ОСОБА_1 .

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи слід віднести за рахунок держави, як передбачено ч. 2ст. 299 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 295-300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 - недієздатним.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним встановити в два роки до 17.04.2027 року.

Задовольнити подання Органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами дієздатність, яких обмежена Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуном над недієздатним.

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН - НОМЕР_3 .

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складений 22.04.2025 року.

Суддя С. І. Доценко

Присяжні О. С. Марчук

Т. Й. Шаховська