Справа № 496/804/25
Провадження № 2/496/1664/25
У Х В А Л А

17 лютого 2025 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області (місцезнаходження: пл. Партизан, буд. 4, с. Нерубайське Одеського району Одеської області) про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком та встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком малолітньої дитини,

УСТАНОВИВ:

Адвокат Дабіжа О.А., яка діє в імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулась до суду через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою, в якій просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також встановити факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що матір дитини ОСОБА_2 разом з дитиною не проживає, її вихованням і утриманням не займається, життям та навчанням дитини не цікавиться.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Однак, відповідний письмовий висновок органу опіки та піклування в матеріалах, доданих до позовної заяви, відсутній.

Водночас, разом із позовною заявою від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому вона просить зобов`язати орган опіки та піклування Службу у справах дітей Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області надати висновок щодо доцільності з точки зору відповідності інтересам дитини ОСОБА_3 визначення місця проживання дитини разом з батьком ОСОБА_1 .

Складення висновку є повноваженням органу опіки та піклування і не може бути делегований іншим органам. Таким чином, жодним органом, включаючи суд, не може бути виконана імперативна вимога ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, оскільки розгляд справи без встановлення думки (волі) дитини і без висновку органу опіки і піклування є неможливим.

Враховуючи те, що рішення по справі впливає на інтереси малолітньої дитини, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд вважає за необхідне зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області на виконання своїх повноважень подати суду письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, разом із позовною заявою від представника позивачки до суду надійшло клопотання про виклик свідків, в якому вона просить викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . При цьому посилається на те, що вказані свідки можуть підтвердити факт самостійного виховання та утримання дитини позивачем ОСОБА_1 , а також факт неприйняття участі відповідачки ОСОБА_2 в вихованні та утриманні дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд, з метою встановлення дійсних обставин справи, вважає за можливе допитати вказаних представником позивачки свідків.

Керуючись ст. ст. 76, 91, 175, 187 ЦПК України, ст. 19 СК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області (місцезнаходження: пл. Партизан, буд. 4, с. Нерубайське Одеського району Одеської області) про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком та встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком малолітньої дитини.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання, з урахуванням надання органом опіки та піклування відповідного висновку на 23 травня 2025 року на 11 год 00 хв. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1 (зал №3), з викликом сторін, про що їх повідомити.

Визначити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачка зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.

Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору службу у справах дітей Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області надати суду обґрунтований висновок про доцільність/недоцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно з ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра