Справа № 209/809/25
Провадження № 2-о/209/37/25
РІШЕННЯ

Іменем України

20 березня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Адвокат Пономарьов А.А. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із вищезазначеною заявою в порядку окремого провадження, в якій просить: встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування заяви зазначив, що з 02 жовтня 1999 року ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . З 05 липня 2012 року ОСОБА_1 перебуває на обліку, як цивільний пенсіонер у ГУ ПФУ у м.Києві, та отримує пенсію за віком (мати дитини-інваліда до 6 років). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. 19 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до ГУ ПФУ у Дніпропетровській обл. з питання перерахунку пенсії щодо переходу на інший вид пенсії (у зв`язку з втратою годувальника). Заява була опрацьована за принципом екстериторіальності ГУ ПФУ у Львівській обл., де їй повідомили про прийняття рішення про відмову у перерахунку пенсії, оскільки відсутня довідка з ОТГ про підтвердження перебування на утриманні померлого годувальника та спільне проживання або рішення суду про перебування на повному утриманні годувальника. Відповідно до довідки ТОВ «Абонент XXI» від 19 грудня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 28 серпня 2018 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з ним проживав син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка не була зареєстрована за даною адресою, але дійсно мешкала і вела спільне господарство разом з померлим чоловіком ОСОБА_2 по день його смерті. Чоловік перебував в лавах ЗСУ з лютого 2022 року до дня смерті. Відповідно до довідки КП КМР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги», ОСОБА_1 щоденно знаходилась біля свого чоловіка ОСОБА_2 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КНП КМР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» в м. Кам`янському з 20 квітня 2024 року по 28 квітня 2024 року. Відповідно до п. 1.12. Декларації № 0001-Е1ТТ-ТХАО про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, ОСОБА_1 визначено, як довірену особу пацієнта ОСОБА_2 для повідомлення у разі настання екстреного випадку з пацієнтом. Відповідно до Договору дарування квартири від 25 жовтня 2017 року власниками, якої були ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вони подарували квартиру сину ОСОБА_4 , що свідчить про те, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 однією сім`єю за вищезазначеною адресою, але без реєстрації. ОСОБА_1 перебувала на утриманні чоловіка, оскільки отримувала значно меншу за розміром заробітну плату та на момент смерті чоловіка отримувала пенсію вже понад 10 років. Заробітна плата та пенсія ОСОБА_2 була постійним її основним джерелом для існування сім`ї та задоволення першочергових життєво необхідних потреб. Станом на теперішній час ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . З моменту перебування у шлюбних стосунках з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 перебувала на його утриманні та проживала з ним однією сім`єю за вищезазначеною адресою. Встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_2 та встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , необхідне для перерахунку пенсії ОСОБА_1 та перехід на інший вид пенсії (у зв`язку з втратою годувальника).

05 лютого 2025 року справа була прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованих осіб, з додержанням загальних правил ЦПК України.

Представник заявниці Пономарьов А.А. подав заяву про розгляд справи без участі заявниці та її представника.

21 лютого 2025 року представниця заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській обл. Страховицька О.Я. подала до суду письмові пояснення, у яких зазначила, що документи ОСОБА_1 про здійснення перерахунку пенсії розглядалися і, відповідно, рішення про відмову у перерахунку пенсії від 26 грудня 2024 року приймалось ГУ ПФУ у Львівській обл. За результатами розгляду наданих до заяви ОСОБА_1 документів встановлено, що відсутня довідка з ОТГ про підтвердження перебування на утриманні померлого годувальника або рішення суду про перебування на повному утриманні годувальника. Через відсутність документів, що засвідчують перебування заявниці на утриманні померлого годувальника прийнято рішення відмовити ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії. ГУ ПФУ у Львівській обл. просить врахувати дані пояснення при розгляді справи.

24 лютого 2025 року представниця заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській обл. Малєтова Н.О. подала до суду клопотання, у якому зазначила, що 19 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до територіальних органів ПФУ з заявою про перерахунок пенсії, а саме перехід на інший вид пенсії (у зв`язку з втратою годувальника) відповідно до ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", її заява відпрацьовувалась по принципу "єдина черга" та автоматизованим шляхом потрапила на відпрацювання до спеціалістів ГУ ПФУ у Львівській обл. Рішенням ГУ ПФУ у Львівській обл. від 26 грудня 2024 року ОСОБА_1 надано відмову в переході на інший вид пенсії (у зв`язку з втратою годувальника) у зв`язку з відсутністю довідки про підтвердження перебування на утриманні померлого годувальника та спільне проживання. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 лютого 2021 року перебував на обліку в ГУ ПФУ в Дніпропетровській обл. та отримував пенсію по інвалідності, відповідно до ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні встановлюється в судовому порядку у разі неможливості надання документів передбачених пунктом 2.11 Порядку № 22-1. Просить розглянути справу без участі представника ГУ ПФУ в Дніпропетровській обл.

Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу у судовому засіданні за відсутності заявниці, її представника та представників заінтересованих осіб.

Вивчивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Як передбачено ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Як зазначає заявниця у заяві, хоча вони з померлим чоловіком і були зареєстровані за різними адресами, але фактично разом проживали за адресою: АДРЕСА_1 , доходи чоловіка були для неї постійним та основним джерелом для існування.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 з 02 жовтня 1999 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження, актовий запис № 616 (а.с. 18).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 838 (а.с. 19).

За життя ОСОБА_2 з 01 лютого 2021 року перебував на обліку в ГУ ПФУ в Дніпропетровській обл. та отримував пенсію по інвалідності, а також у період з листопада 2019 року по жовтень 2020 року працював начальником дільниці у цеху синтезу аміаку № 1-Б АТ «ДНІПРОАЗОТ» і отримував середньомісячний заробіток в розмірі 18775,63 грн., що підтверджується довідками №№ 95, 96 від 25 листопада 2020 року (а.с. 35, 36) та поясненнями представниці заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській обл. Малєтової Н.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

ОСОБА_1 з 05 липня 2012 року перебуває на обліку як цивільний пенсіонер в ГУ ПФУ в м. Києві та отримує пенсію за віком (мати дитини-інваліда до 6 років), що підтверджується довідкою ГУ ПФУ у м. Києві від 09 грудня 2024 року (а.с. 30) та формою ОК-5 (а.с. 31-34).

Із рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській обл. (а.с. 16-17) вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до управління з заявою про проведення перерахунку пенсії у зв`язку з втратою годувальника - померлого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, їй було роз`яснено, що в зв`язку з тим, що в наданих нею документах відсутня довідка з ОТГ про підтвердження перебування на утриманні померлого годувальника та спільне проживання або рішення суду про перебування на повному утриманні годувальника, тому підстави для перерахунку їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника відсутні.

ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 001325224 від 19 грудня 2024 року (а.с. 22).

ОСОБА_1 проживала без реєстрації разом з ОСОБА_2 по день його смерті однією сім`єю, вони мали спільний побут та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця до теперішнього часу проживає за вказаною адресою. Ці обставини підтверджуються довідкою № 001325224 від 19 грудня 2024 року (а.с. 22), актом про проживання № 743 від 19 грудня 2024 року (а.с. 24), копією свідоцтва про поховання ОСОБА_2 , виданого ОСОБА_1 (а.с. 20) та декларацією № 001-Е1ТТ-ТХА0 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, в якій довіреною особою ОСОБА_2 зазначена ОСОБА_1 (а.с. 26), довідкою КНП КМР "МЛШМД" (а.с. 25).

Таким чином, доводи заявниці щодо спільного проживання із померлим ОСОБА_2 знайшли своє доказове підтвердження під час розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця отримує невелику пенсію, однак її чоловік ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував значно вищі доходи. Таким чином, пенсія та заробітна плата покійного чоловіка була основним джерелом засобів до існування та проживання сім`ї, тому у суду є всі підстави для встановлення факту перебування заявниці на утриманні свого чоловіка, оскільки фактів зворотного судом не встановлено.

Частинами першою та другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

На підставі статті 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

За таких обставин, оскільки встановлення вищевказаних фактів має для заявниці юридичне значення і потрібне для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 10, 13, 81, 82, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26), Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (, юридична адреса: м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на утриманні її чоловіка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення виготовлено 30 березня 2025 року.

Суддя К.Л. Шендрик