Справа № 646/5544/23
№ провадження 2-во/646/52/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.25 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Ільченко В.В.,

розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Дерюгіної Христини Богданівни про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №646/5544/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

29 березня 2024 року заочним рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова позовні вимогиТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, б. 1/28, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35234236) заборгованість за Заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/0173/82/884096 від 12.08.2020 року у сумі 80 476 (вісімдесят тисяч чотириста сімдесят шість) грн. 44 коп., яка утворилась станом на 23.05.2023 і складається з наступного: 72 187 (сімдесят дві тисячі сто вісімдесят сім) грн. 00 коп. заборгованість за дозволеним овердрафтом; 8 289 (вісім тисяч двісті вісімдесят дев`ять) грн. 44 коп. заборгованість за недозволеним овердрафтом та витрати по сплаті судового збору у сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

03 квітня 2025 року представник позивача звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме: вірно вказати стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулось до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ «Райффайзен Банк» (код ) заборгованість за Заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/0173/82/884096 від 12.08.2020 року у сумі 80 476, 44 грн., яка складається з наступного: заборгованість за дозволеним овердрафтом у розмірі 72 187,00 гривень; заборгованість за недозволеним овердрафтом у розмірі 8 289, 44 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2 684,00 грн.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

29.01.2024 на адресу суду від представника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» надійшла заява про заміну позивача АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Ухвалою суду від 21.02.2024 залучено до участі у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

29 березня 2024 року заочним рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, б. 1/28, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35234236) заборгованість за Заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/0173/82/884096 від 12.08.2020 року у сумі 80 476 (вісімдесят тисяч чотириста сімдесят шість) грн. 44 коп., яка утворилась станом на 23.05.2023 і складається з наступного: 72 187 (сімдесят дві тисячі сто вісімдесят сім) грн. 00 коп. заборгованість за дозволеним овердрафтом; 8 289 (вісім тисяч двісті вісімдесят дев`ять) грн. 44 коп. заборгованість за недозволеним овердрафтом та витрати по сплаті судового збору у сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

На виконання рішення суду судом, 20.02.2025 було видано виконавчий лист.

Однак, у виконавчому листі допущена описки, а саме: невірно вказано стягувача « АТ «Райффайзен Банк», адреса: 01011, Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А, Київська, Київ» замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» адреса: 72029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28.»

Відповідно до ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що поставляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 432ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі від 20 лютого 2025 року, допущено описку, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Дерюгіної Христини Богданівни про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №646/5544/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі від 20 лютого 2025 року у справі №646/5544/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірним найменування стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» адреса: 72029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28.».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Барабанова