Справа № 482/2573/24
Номер провадження 2/482/92/2025
УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2025 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Кічула В.М. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказаний позов пред`явлено до Новоодеського районного суду Миколаївської області за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до частин 6-9 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Судом, в дотримання вищевказаних норм, 27.12.2024 року отримано відповідь від ЦНАП апарату виконавчого комітету Новоодеської міської ради, згідно з якою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Новоодеської міської територіальної громади не значиться.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Враховуючи зазначене, ухвалою суду від 07.01.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено виклик відповідача ОСОБА_2 здійснювати за останнім відомим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Поряд з цим, 25.03.2025 року судом отримано відповідь від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, згідно з якою відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . 01.09.2023 року знятий з реєстрації.

Відтак, судом встановлено останнє відоме зареєстроване місцем проживання відповідача, яке не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Частиною першою статті 27 ЦПК України, встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

В свою чергу ч. 2 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть також пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що від шлюбу сторони спільних дітей не мають, крім того з позовної заяви не вбачається, що позивач не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Вказані обставини підтверджують відсутність підстав для підсудності вказаної справи за вибором позивача. Підстав для виключної підсудності вказаного спору судом також не встановлено.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріплений у пункті 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Окрім того, судом враховано, що згідно із ч. 1 ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Таким чином суддя приходить до висновку, що справу слід передати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Цивільну справу № 482/2573/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Миколаєва (54028, вул. Космонавтів, 81/16, м. Миколаїв, Миколаївської області).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня підписання суддею , якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Кічула