Справа № 393/8/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря судових засідань Гладир К.С.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТИЙ КОЛОС 2012»,

представники учасників справи:

представник позивача адвокат Вербицький В.В.,

представники відповідача Качаненко А., ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Кам`янець в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку, за участю представника позивача адвоката Вербицького В.В., представника відповідача Підопригори В.І. цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТИЙ КОЛОС - 2012» про стягнення збитків у формі упущення вигоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача та просить стягнути з останнього на його користь упущену вигоду у зв`язку з неможливістю використання земельних ділянок площею 3,43 та 5,53 га, кадастрові номери :53:000:0002 та :53:000:0003 за період з 2017 по 2021 у розмірі 917 069,78 грн.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 07.01.2025 року по даній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання. Також зазначеною ухвалою відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання по даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: сторонам направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї документами, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Представником відповідача в особі директора Качаненка А. 04.02.2025 року подано відзив на позовну заяву разом з заявою про застосування строків позовної давності.

Представником позивача адвокатом Вербицьким В.В. подано до суду 04.02.2025 року відповідь на відзив на позовну заяву.

Крім того, до матеріалів справи долучено пояснення представника позивача щодо відзиву на позовну заяву від 05.03.2025р. з доданими документами (доказами).

Також, ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 21.04.2025р. було відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача в особі директора Качаненка А. від 03.03.2025р. про витребування доказів по даній цивільній справі.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомляв, з відповідними заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Представник позивача адвокат Вербицький В.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні також не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду по суті, та пояснив, що більше ніяких клопотань він не має.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, судом проведено підготовче засідання у відсутність нез`явившихся учасників справи.

Також, в підготовчому засіданні від учасників справи клопотань щодо затвердження мирової угоди, врегулювання спору за участі судді та залучення до участі у справі інших осіб, у тому числі заміну неналежного відповідача та залучення співвідповідача не надходило.

Інші клопотання учасниками справи не заявлялися.

Згідно п. 15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті більше процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дві дати судових засідань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТИЙ КОЛОС - 2012» про стягнення збитків у формі упущення вигоди та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні, визначивши дати судових засідань: 12.05.2025 року о 14:00 год та 27.05.2025 року о 11:00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Є.О. Подліпенець