Справа № 590/303/25
Провадження № 2/590/123/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2025 року с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (остання відома адреса: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Ямпільський відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса місцезнаходження: б-р Ювілейний, буд.4, с-ще Ямпіль, Шосткинського району, Сумської області) про припинення стягнення аліментів на утримання дитини, звільнення від сплати аліментів на утримання дитини та звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів на утримання дитини,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою та просив припинити стягнення аліментів, що стягуються судовим наказом від 14.03.2024 року справа № 590/199/24 Ямпільським районним судом Сумської області, з ОСОБА_1 , на користь матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до повноліття дитини, звільнити від сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнених за судовим наказом від 14.03.2024 року Ямпільським районним судом Сумської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа № 590/199/24, виконавче провадження від 21.03.24 року ВП № 74517301 в подальшому та від стягнення нарахованої заборгованості по аліментах по даному виконавчому провадженню в сумі 22657 грн 64 коп.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, враховуючи таке.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач зазначає що позов немайнового характеру, проте просить звільнити його від сплати заборгованості в сумі 22657 грн 64 коп.

Пунктом сьомим ч.1 ст.176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про припинення платежів або видач - сукупністю платежів або видач, що залишилися, але не більше ніж за один рік.

Отже, вимога про припинення стягнення аліментів є вимогою майнового характеру.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються зокрема позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Поряд з цим, суд зазначає, що у відповідності до редакції п.3 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір», вказана норма не звільняє позивачів від сплати судового збору за позовами про припинення стягнення аліментів.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно визначити загальну суму усіх вимог, що складатиме ціну позову та сплатити судовий збір за ставками встановленими Законом України «Про судовий збір».

Реалізація особою права на подання позову до суду здійснюється шляхом дотримання визначеної процесуальним законом процедури (порядку) захисту порушених прав, яка передбачає виконання чітких та передбачуваних вимог Цивільного процесуального кодексу України щодо форми, змісту позовної заяви, документів, які додаються до неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Тобто норми процесуального права побудовані на чіткій позиції дисциплінованості як суду так і учасників справи. Дане покладено в основу засад цивільного судочинства з метою спрощення судового розгляду справи, скорочення судового розгляду, а також розвитку поваги в учасників справи один до одного так і до суду. Крім того, означена концепція направлена на уникнення можливості сторонам зловживання наданими їм процесуальними правами.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Цивільним процесуальним кодексом України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що наявність вказаних недоліків, перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження, та тягне за собою правові наслідки, передбачені ч. 1 ст. 185 ЦПК України, а відтак вказану заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.175,177, 185 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Ямпільський відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про припинення стягнення аліментів на утримання дитини, звільнення від сплати аліментів на утримання дитини та звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів на утримання дитини, залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - сім днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ymp.su.court.gov.ua/sud1820/gromadyanam/csz

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: І. М. Деркач