Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2-во/357/76/25
У Х В А Л А

іменем України

"24" квітня 2025 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О. І. ,

за участю секретаря Махненко Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 357/17375/24, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2025 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 357/17375/24, посилаючись на наступні обставини.

10.02.2025 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 357/17375/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

03.04.2025 судом було видано виконавчий лист по справі № 357/17375/24. Однак при отримані виконавчого листа ТОВ «Коллект Центр» було виявлено описку, а саме неправильно вказано строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 14.03.2025.

Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Оскільки рішення набрало законної сили 14 березня 2025 року, то строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 15 березня 2028.

Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 357/17375/24 від 10.02.2024.

Просили виправити допущену описку у виконавчому листі від 03.04.2025 по справі № 357/17375/24 та вказати правильний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «15 березня 2028 року».

Згідно ч. 2 ст. 14 ЦПК України, подана заява була зареєстрована в Єдиній автоматизованій системі документообігу Білоцерківського міськрайонного суду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15 квітня 2025 року головуючим по справі було визначено суддю Орєхова О.І.

Заява з додатками, разом з матеріалами цивільної справи № 357/17375/24 провадження № 2/357/724/25 була отримала для розгляду 17 квітня 2025 року.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, розглядає заяву про виправлення помилки допущеної у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судове засідання у справі було призначено на 24 квітня 2025 року о 09 год. 00 хв.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. В прохальній частині заяви представник ТОВ «Коллект Центр» директор Ткаченко М.М., яка діє на підставі наказу № 30/к/тр від 31.05.2024 просила розгляд заяви здійснювати без участі представника заявника. Відповідач ОСОБА_1 причини неявки вв судове засідання не повідомила.

Інші заяви чи клопотання до суду не надходили.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, дослідивши матеріали цивільної справи № 357/17375/24 провадження 2/357/724/24, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа 357/17375/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2025 позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за Договором позики № 75153362 від 21.08.2021 у розмірі 40 875,61 гривень, понесені витрати на правову допомогу у розмірі 4 000 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 гривень, загалом 47 298,01 гривень (сорок сім тисяч двісті дев`яносто вісім гривень одна копійка).

Рішення набрало законної сили 14 березня 2025 року.

14.03.2025 ТОВ «Коллект Центр» звернулось до суду з заявою за вх. № 13529 про видачу виконавчого листа по цивільній справі № 357/17375/24 (а.с. 133).

На виконання вищевказаного судового рішення 03.04.2025 судом було виготовлено та видано виконавчий лист.

Частиною 3 статті 431 ЦПК України визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист,судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа встановлені ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року за № 1404-VIII.

У виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Встановлено, що при виготовленні виконавчого листа по цивільній справі № 357/17375/24 судом було допущено описку, а саме невірно зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «14 березня 2025 року» замість правильного «15 березня 2028 року».

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ("Шмалько проти України", заява N 60750/00, пункт 43).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена при виготовленні вищевказаного виконавчого листа описка в частині зазначення строку пред`явлення виконавчого листа по цивільній справі № 357/17375/24 впливає на можливість його реалізації, а саме, є перешкодою для пред`явлення його до виконання, тому її необхідно виправити.

Згідно ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 259-261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 357/17375/24, - задовольнити.

Виправити допущену при виготовленні Білоцерківським міськрайонним судом Київської області описку у виконавчому листі по цивільній справі № 357/17375/24 від 03 квітня 2025 року про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованості за Договором позики № 75153362 від 21.08.2021 у розмірі 40 875,61 гривень, понесені витрати на правову допомогу у розмірі 4 000 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 гривень, загалом 47 298,01 гривень (сорок сім тисяч двісті дев`яносто вісім гривень одна копійка) та вказати правильний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «15 березня 2028 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 24 квітня 2025 року.

Суддя О. І. Орєхов