КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 367/771/24-ц

Головуючий у першій інстанції - Вовк С.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5724/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Євграфової Є.П., Левенця Б.Б.,

перевіривши заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Романцової Тетяни Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 26 червня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕФЕСТ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення трьох відсотків річних, -

в с т а н о в и в :

13 березня 2025 року на електронну пошту Київського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Романцової Т.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду № 614/06.1-01/25 від 18 квітня 2025 року у зв`язку з настанням обставин, які унеможливлюють продовження суддею-доповідачем Мазурик О.Ф. розгляд судової справи № 367/771/24-ц (22-ц/824/5724/2025) призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 квітня 2025 року дану справу було призначено головуючому судді - Саліхову В.В., судді, що входять до складу колегії: Євграфова Є.П., Левенець Б.Б.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 квітня 2025 року прийнято до свого провадження справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 26 червня 2024 року у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «ГЕФЕСТ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення трьох відсотків річних. Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні Київського апеляційного суду на 15 травня 2025рокуо15 годині00 хвилин.

Однак, вказана заява не може бути прийнятою до розгляду Київським апеляційним судом та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29 червня 2023 року № 3200-IX.

З урахуванням внесених до процесуального закону змін, ч. 6 ст. 14 ЦПК України передбачено, що зокрема адвокати реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

За змістом ч. 8 ст. 14 ЦПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

З матеріалів справи вбачається, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подане представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокатом Романцовою Т.В. до Київського апеляційного суду в електронному вигляді шляхом направлення на офіційну електронну адресу Київського апеляційного суду, а не шляхом формування документа у системі «Електронний суд» чи у письмовому вигляді через засоби поштового зв`язку.

За таких обставин заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ч.ч. 6, 8 ст. 14 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Романцової Тетяни Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - повернути заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов

Є.П. Євграфова

Б.Б. Левенець