Справа № 703/2150/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у рішенні суду

24 квітня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судового засідання Яковенко І.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області по справі №2-2757/2004р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною заявою, в якій просить виправити описку в рішенні по справі №2-2757/2004р., а саме в назві населеного пункту с. Ротмистрівка виправити на с. Ротмістрівка.

Заяву обґрунтовує тим, що в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебувала на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності спадкове майно. При отриманні рішення справа №2-2757/2004р. в тексті виявлено описку, а саме в назві населеного пункту с. Ротмистрівка.

Заявник ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

У відповідності до положень ч.2 ст.269 ЦПК України, неявка заявника та відповідача не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Cуд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №2-2757/2004р. в обсязі, необхідному для правильного вирішення заявлених вимог, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа №2-2757/2004р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

За результатами розгляду вказаної цивільної справи 24 вересня 2004 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області постановлено рішення, яким вирішено: встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 та на грошові вклади, що знаходиться в Смілянському відділенні №3276/018 Ощадного банку України на рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , а також на рахунках № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 .

02 лютого 2005 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що рішенням суду від 24 вересня 2004 року судом не було вирішено питання про визнання за нею права власності на земельну ділянку, та просила винести додаткове рішення про визнання за нею права власності на земельну ділянку.

Додатковим рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 лютого 2005 року, за результатами розгляду вищевказаної заяви ОСОБА_1 , вирішено визнати право власності за ОСОБА_1 на присадибну земельну ділянку (пай) площею 0,342 га при будинковолодінні АДРЕСА_1 .

Однак, як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, на підставі якої заведено цивільну справу №2-2757/2004р., позивач просила суд, зокрема визнати за нею право власності на жилий будинок АДРЕСА_1 , присадибну земельну ділянку частку (пай) розміром 0,342 га (державний акт на право приватної власності на землю, серія ЧР №013183).

При цьому, згідно матеріалів цивільної справи №2-2757/2004р., жилий будинок та присадибна земельна ділянка, право власності на які позивач просила суд визнати за нею, розташовані в с. Ротмістрівка Смілянського району Черкаської області.

Отже, при виготовленні рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 вересня 2004 року та додатковому рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 лютого 2005 року у цивільній справі №2-2757/2004р., допущені описки, які підлягають виправленню за ініціативи суду.

При цьому, виправлення вищевказаних описок не впливає на суть прийнятого судом рішення та не тягне погіршення становища жодної з сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.247, 260, 261, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області по справі №2-2757/2004р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності спадкове майно, - задовольнити.

Виправити описки у рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 вересня 2024 року та додатковому рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 лютого 2005 року у цивільній справі №2-2757/2004р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності спадкове майно, та у тексті цих судових рішень замість назви населеного пункту «с. Ротмистрівка» вважати вірним назву населеного пункту «с. Ротмістрівка».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Т.В. Ігнатенко