Справа № 304/2293/24
Провадження № 22-ц/4806/373/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Кожух О.А.,

суддів: Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чередниченко Юрій Валентинович, на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 21 лютого 2025 року (суддя Гевці В.М.) у справі №304/2293/24, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Орган опіки та піклування Тур`я-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про визначення місця, часу та способів для спілкування з дитиною, участі в її вихованні,

в с т а н о в и л а :

22.03.2025 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чередниченко Юрій Валентинович, подав апеляційну скаргу на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 21.02.2025, та просив звільнити від сплати судового збору.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 07.04.2025 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору та апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з неподанням суду доказу направлення копії вказаної скарги всім учасникам справи та несплатою судового збору.

09.04.2025 на виконання ухвали апеляційного суду представник заявника адвокат Чередниченко Юрій Валентинович подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додав доказ направлення копії апеляційної скарги на електронну пошту відповідачки ОСОБА_2 та квитанцію про сплату судового збору.

16.04.2025 заявником ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чередниченко Ю.В., подано заяву, до якої додано доказ направлення копії апеляційної скарги відповідачці у паперовій формі листом з описом вкладення, відповідно до вимог ст. 43 ЦПК України.

Таким чином апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, відтак форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У Закарпатському апеляційному суді наявна технічна можливість забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасником справи, його представником подається заява, оформлена відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чередниченко Юрій Валентинович, на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 21 лютого 2025 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи та надати їм строк до 06.05.2025, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/. Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Суддя-доповідач

Судді: