Справа №694/3374/24
Номер провадження 6/710/11/25
УХВАЛА

іменем України

24.04.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судових засідань Шпиця О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку платежу суми страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

15.04.2025 року до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла вказана заява в якій заявник просить сплачувати борг частинами протягом 1 (одного) року із щомісячним платежем у розмірі 2500,00 грн.

На обґрунтування заяви зазначає, що є правопорушником у справі про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, справа №694/3374/24. На теперішній час не має можливості сплатити борг у повному обсязі відразу через низький дохід. Заявник працює неофіційно, має нерегулярні фінансові надходження. Коштів на сплату боргу однією сумою не має.

У судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Заявник подав заяву про розгляд справи без його участі подану заяву підтримує.

Суд уважає можливим розглядати заяву у відсутності сторін. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про розстрочення виконання рішення суду.

У порядку ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали заяви, суд зазначає наступне.

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 14.04.2025 у справі №694/3374/24, позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, суму сплаченого страхового відшкодування, в розмірі 22458,90 (двадцять дві тисячі чотириста п`ятдесят вісім гривень 90 копійок), суму понесених витрат на встановлення розміру завданої матеріальної шкоди автомобілю марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в розмірі 2320,00 (дві тисячі триста двадцять гривень 00 копійок), судовий збір у розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судове рішення підлягає обов`язковому виконання на всій території України.

Згідно статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 1 ст. 435 Цивільного процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч.3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч.4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

З аналізу наведених норм слідує, що розстрочення виконання рішення можливе лише у виключних випадках за наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Під час вирішення питання про розстрочення виконання рішення суду обов`язково мають враховуватись також інтереси сторони, на користь якої ухвалене рішення, тобто стягувача.

Відповідно до ч.3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Відповідно до ч.6. ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявник вказав обставиною, що істотно ускладнює виконання судового рішення, скрутне матеріальне становище, нерегулярний дохід. На підтвердження цього надав відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 15.04.2025 за період з вересня 2024 по лютий 2025, інформація щодо джерел/сум виплачених доходів та утриманих податків в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків відсутня.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що заяву про розстрочку виконання рішення суду доцільно задовольнити.

На думку суду, заявником обґрунтована необхідність розстрочки виконання рішення суду.

Ураховуючи вище викладене, з огляду на те, що заявник знаходиться у скрутному матеріальному становищі, проте має намір виконати та сплатити заборгованість, суд вважає за можливе заяву про розстрочку виконання рішення суду слід задовольнити шляхом надання заявнику розстрочки виконання Шполянського районного суду Черкаської області від 14.04.2025 в частині сплати страхового відшкодування, в розмірі 22458,90 грн, на 12 місяців, тобто до 14.04.2026 року, щомісячними платежами в сумі по -1874,57 грн.

На підставі вищевикладеного керуючись, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 258, ст. 260, 353, 354, 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку платежу суми страхового відшкодування задовольнити .

Розстрочити виконання рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 14.04.2025 року по справі №694/3374/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України страхового відшкодування, в розмірі 22458,90 грн, строком на 12 місяців, тобто до 14.04.2026 року, щомісячними платежами по 1874,57 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Шполянського

районного суду С.С. Сивокінь