Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3172/25
Номер провадження 2/711/1721/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Державний нотаріус Першої Черкаської нотаріальної контори Шалденко Л.В. про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у наданні дозволу на відчуження майна без згоди законних представників малолітніх осіб,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Шевченко Олег Анатолійович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до Органу опіки та піклування Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Державний нотаріус Першої Черкаської нотаріальної контори Шалденко Л.В. про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у наданні дозволу на відчуження майна без згоди законних представників малолітніх осіб.

17 квітня 2025 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, в зв`язку з наданням позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

22 квітня 2025 року адвокат Шевченко Олег Анатолійович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» надав заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, у відповідності до ст. 28 ЦПК України позивачі, у встановлених законом випадках, наділені правом вибору підсудності справи.

Встановлено, що відповідно до змісту позовної заяви, місцезнаходження відповідача Органу опіки та піклування Черкаської міської ради м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького 36, що не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Зі змісту позовної заяви не вбачається підстав для права вибору позивача підсудності даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про передачу матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Державний нотаріус Першої Черкаської нотаріальної контори Шалденко Л.В. про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у наданні дозволу на відчуження майна без згоди законних представників малолітніх осіб - за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Державний нотаріус Першої Черкаської нотаріальної контори Шалденко Л.В. про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у наданні дозволу на відчуження майна без згоди законних представників малолітніх осіб - передати для розгляду за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О. Г. Казидуб