УХВАЛА

22 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 200/15455/15-ц

провадження № 61-4653ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В. розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2025 року в справі за позовом акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватне акціонерне товариство «Агро-Союз», про стягнення заборгованості,

встановив:

У липні 2015 року публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»), правонаступником якого є акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - АТ «Державний експортно-імпортний банк України»), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просило суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 27 грудня 2013 року№50113К6, укладеним в рамкахГенеральної угодивід 14 листопада 2006 року № 5006N2, в сумі 72 409 422, 62 грн.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2024 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний експортно-імпортний банк України» суму заборгованості за укладеним в рамках Генеральної угоди кредитним договором від 27 грудня 2013 року№50113К6 в сумі 72 409 422, 62 грн, що складається з: простроченої заборгованості за кредитом - 47 854 186, 92 грн; пені за основним боргом - 8 983 696, 32 грн; прострочених процентів за кредитом - 4 693 909, 67 грн; процентів за кредитом - 518 420, 36 грн; пені за процентами - 718 546, 66 грн; простроченої комісії за управління - 475 888, 61 грн; пені за комісією за управління - 68 958, 79 грн; 3 % річних згідно зі статтею 625 ЦК України - 483 418, 92 грн; інфляційних втрат згідно зі статтею 625 ЦК України - 8 612 396, 37 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний експортно-імпортний банк України» відшкодування судових витрат у сумі 3 654, 00 грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2025 року рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2024 року скасовано.

Матеріали справи№ 200/15455/15 за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», правонаступником якого є АТ «Державний експортно-імпортний банк України», до ОСОБА_1 , третя особа - ПрАТ «Агро-Союз», про стягнення заборгованості передано до Господарського суду Івано-Франківської області, на розгляді якого перебуває справа №909/1278/15 про банкрутство ПрАТ «Агро-Союз».

10 квітня 2025 року АТ «Державний експортно-імпортний банк України» через підсистему «Електронний суд» надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2025 року у вказаній справі.

Підставами касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норми права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 21 квітня 2021 року в справі № 927/379/17 та від 20 травня 2024 року в справі № 903/1191/23 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 200/15455/15-ц за позовом акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» доОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватне акціонерне товариство «Агро-Союз», про стягнення заборгованості.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко