Справа № 577/1851/25
Провадження № 2-о/577/130/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Рідзевської І.О.

за участі секретаря судового засідання Олійник В.П.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою в якій просить встановити факт, що державний акт на право приватної власності серії І-СМ № 023690 на земельну ділянку загальною площею 3,49 га, виданий В`язівською сільською радою 04.10.1999 року на ім`я « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно. Вона є спадкоємцем за заповітом і спадщину прийняла, заведена спадкова справа № 94/2024. З метою оформлення спадкових справ вона звернулась до нотаріуса, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з тим що не співпадає ім`я спадкодавця, а саме: в свідоцтві про смерть зазначено ім`я - « Євросинія», а в державному акті на землю - « ОСОБА_4 ». У зв`язку з вищевикладеним вона змушена звернутися з вказаною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 23).

Заінтересована особа: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області,

в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.22)

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечує, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. (а.с.21).

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі статті 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

За приписами п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності її покійному чоловіку свідоцтва про право власності на квартиру та договору дарування.

Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входять: земельна ділянка, площею 3,49 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території В`язівської сільської ради Конотопського району Сумської області (а.с.15-15).

Головне управління Держгеокадастру у Сумській області листом від 20.03.2025 року за № 508/15-25 повідомило, що на ім`я ОСОБА_2 було виготовлено державний акт на право власності на: земельну ділянку серії І-СМ №023690, площею 3,49 га, виданий на підставі рішення 6 сесії 23 скликання В`язівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 10.09.1999 року, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №246 від 04.10.1999 року та був отриманий під підпис (а.с.14).

ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповів все своє майно доньці ОСОБА_1 (а.с.13).

Згідно довідки від 11.11.2024 року №310, виданої В`язівським старостинським округом Дубов`язівської селищної ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті та на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 . (а.с.8).

Заявниця як спадкоємець за заповітом спадщину після смерті матері прийняла, заведена спадкова справа № 160/2022 (а.с.10,11-12).

Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. №287/014-16 від 20.11.2024 року оскільки різняться ім`я в правовстановлюючих документах, заявнику рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу ( а.с. 6).

Відповідно довідки від 18.03.2025 року №107, виданої В`язівським старостинським округом Дубов`язівської селищної ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована до 23.09.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій виданий Державний акт на право приватної власності на землю І-СМ №023690 від 04.10.1999 року В`язівською сільською радою є одна і та ж особа (а.с.16)

За таких підстав, суд вважає, що державний акт на право приватної власності серії І-СМ № 023690 на земельну ділянку загальною площею 3,49 га, виданий В`язівською сільською радою 04.10.1999 року на ім`я « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення для заявника та дає можливість заявнику повною мірою реалізувати свої права володіння та розпорядження належною їй власністю.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, п. 6 ч. 1 ст. 315, 354-355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності серії І-СМ № 023690 на земельну ділянку загальною площею 3,49 га, виданий В`язівською сільською радою 04.10.1999 року на ім`я « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, юридична адреса смт. Дубов`язівка, вул. В.Глуховця,8 Конотопського району Сумської області, код .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна, юридична адреса: м. Конотоп, вул. М.Сусло,21а.

Суддя Рідзевська І. О.