ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/540/25 Справа № 703/4713/24
УХВАЛА

23 квітня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Василенко Л. І.,

суддів: Карпенко О. В., Новікова О. М.,

розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відмову від апеляційної скарги на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданої як законним представником малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-,

в с т а н о в и в :

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 січня 2025 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з ТОВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого в сумі 239600 грн та 80400 грн моральної шкоди, а всього 320000 грн.

Стягнуто з ТОВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 4000 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду ТОВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» подано апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 січня 2025 року.

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ТОВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування у зв`язку із втратою годувальника шляхом виплати щомісячних платежів у розмірі 2333,33 грн на користь кожного з дітей до вичерпання ліміту відповідальності страховика.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 січня 2025 року у даній справі.

ТОВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» подано до Черкаського апеляційного суду заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 січня 2025 року.

Зазначає, що наслідки відмови від апеляційної скарги відомі та зрозумілі.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ТОВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відмову від апеляційної скарги у справі підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Представник Бондар О. П. уповноважена на представництво інтересів ТОВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» за довіреністю № 84/1731 від 25.03.2025, в якій зазначено, що Бондар О. П. представляє інтереси ТОВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» у всіх судових установах України в повному обсязі прав, що надаються стороні, зокрема, в цивільному процесі відповідно до ЦПК України з усіма правами, наданими законом відповідачу.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини п`ятої вказаної статті у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

В силу вимог ч. 6 ст. 364 ЦПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у ч. 5 ст. 206 ЦПК України, де зазначено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Підстав, передбачених ч. 5 ст. 206 ЦПК України, для неприйняття відмови від апеляційної скарги у цій справі апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

За приписами частини другої зазначеної статті про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України у п. 12 постанови від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Враховуючи викладене та вимоги ст. 13 ЦПК України, в якій закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства розгляд цивільної справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної особи, належні повноваження представника на здійснення такої процесуальної заяви, та закріплене в ст. 364 цього Кодексу право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитись від неї, а також відсутність підстав, визначених у ч. 5 ст. 206 цього Кодексу, для неприйняття судом такої відмови, колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови ТОВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» від апеляційної скарги на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 січня 2025 року, у зв`язку з чим апеляційне провадження в справі за його апеляційною скаргою підлягає закриттю.

Про наслідки прийняття судом відмови від апеляційної скарги, передбачені ч. 2 ст. 364 ЦПК України ТОВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» зрозуміло.

Керуючись ст. 362, ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відмову від апеляційної скарги на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 січня 2025 року - задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» від апеляційної скарги на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 січня 2025 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», яка підписана представником Бондар Оксаною Павлівною, на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданої як законним представником малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - закрити.

Роз`яснити Товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», що повторне звернення з апеляційною скаргою на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 січня 2025 року з тих же підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: О. В. Карпенко

О. М. Новіков