Справа № 392/735/25
Провадження № 2-о/392/49/25
УХВАЛА

18 квітня 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова Альона Володимирівна при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Беспалова Наталка Олександрівна, заінтересовані особи: Маловисківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Білозерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Беспалова Н.О. звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення.

Дослідивши матеріали заяви на предмет відповідності їх нормам Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми заяви суд дійшов висновку про залишення заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст.175 ЦПК України вбачається, що зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Разом з тим, предмет позову, це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, він повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко, безумовно та безальтернативно.

Як вбачається зі змісту прохальної частини позивач просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 №10 від 29.01.1993 року.

Отже, прохальна частина заяви є не чіткою та не зрозуміло сформульованою.

Крім того, відповідно до п.6, 7, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вказаним нормам в заяві не зазначено вищевказані відомості.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити дану заяву без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.175-177, 185, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Беспалова Наталка Олександрівна, заінтересовані особи: Маловисківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Білозерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви тривалістю п`ять днів з дня отримання заявником (представником заявника) копії даної ухвали.

Запропонувати заявнику в установлений строк виправити зазначений в мотивувальній частині ухвали недолік заяви, а саме:

- конкретизувати позовні вимоги у відповідності до передбачених законом способів захисту;

- зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову (заяви) до подання позовної заяви (заяви), якщо такі здійснювалися;

- надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (заяви) до цього ж відповідача (заінтересованих осіб) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, усуне вказані в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Роз`яснити заявнику право протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова