Справа № 366/3498/24
Провадження № 2/366/171/25
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

17 лютого 2025 року с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Л.В., розглянувши в приміщенні Іванківського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що вона перебуває з Відповідачем у шлюбі, який зареєстровано 25.01.2016 Виконавчим комітетом Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області, про що складено відповідний актовий запис за № 04.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Протягом останніх чотирьох років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожна із сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між сторонами постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає спільна дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє Позивачу та дитині душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у спільної дитини та у Позивача, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено, за переконанням Позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. У зв`язку з вищевикладеним, Позивач вирішила звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Майнових спорів між сторонами немає. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з Позивачем.

Рух справи:

26.11.2024 позов надійшов до суду.

Після отримання у відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України інформації щодо місця реєстрації Відповідача, ухвалою суду від 04.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Перше судове засідання призначено на 29.01.2025 та відкладено на 17.02.2025 у зв`язку з неявкою Відповідача.

Позиції сторін:

У судове засідання Позивач не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином. 17.02.2025 звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, шляхом надіслання рекомендованої кореспонденції за зареєстрованим місцем проживання, яка повернулась до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою». Також виклик відповідача здійснювався шляхом направленням смс-повідомлення про дату, час та місце розгляду справи на особистий номер телефону, зазначений позивачем у позовній заяві, текст яких доставлено 24.12.2024 та 29.01.2025. Відзиву до суду від Відповідача не надходило, із заявами та клопотаннями не звертався.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Частиною восьмою ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Згідно з вимогами ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що Відповідач про розгляд справи повідомлений вчасно, належним чином, про причини неявки до суду не повідомив відзиву до суду не надав, Позивач не заперечує щодо винесення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо ухвалення заочного рішення, про що постановлено відповідну ухвалу від 17.02.2025.

Встановлені судом обставини та застосовані норми права:

Судом встановлено, що 25.01.2016 між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис №4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданим повторно 28.09.2021 /а.с.6/.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іванківського міжрайонного управління юстиції у Київській області, серії НОМЕР_2 від 09.04.2014 /а.с.7/.

Позивач зазначає, що протягом останніх чотирьох років сімейне життя між сторонами погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожна із сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи виникають сварки, свідком яких нерідко стає спільна дитина, та що тяжко впливає на її психічний стан та спричиняє Позивачу і дитині душевні страждання. Відповідач не розуміє сутності проблем, які виникають у дитини та Позивача, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між членами сім`ї. Ведення спільного господарства між сторонами та сумісне проживання припинено, тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Оцінивши докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, те, що сторони подружніх відносин не підтримують, примирення не прагнуть, враховуючи, що відзиву до суду від Відповідача не надходило, із заявами та клопотаннями він до суду не звертався, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим. Сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу.

Судовий збір:

Судом встановлено, що відповідно до Закону України «Про судовий збір», Позивачем, при поданні позову до суду, сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн., що підтверджується квитанцією про сплату судового збору від 26.11.2024 /а.с.9/, який, відповідно до заяви від 17.02.2025, Позивач просить залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 18, 76, 81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 25 січня 2016 року Виконавчим комітетом Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області за актовим записом № 4 розірвати.

Судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп. залишити за Позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 22.04.2025.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ),

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ).

Суддя Анатолій КОРЧКОВ