Провадження № 2о/205/16/25
УХВАЛА

03 березня 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.,

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку окремого провадження питання про витребування доказів по цивільній справі заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 грудня 2024 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2024 року заяву залишено без руху і запропоновано заявникові усунути недоліки з дотримання вимог п. 2 ч. 3 ст. 175, абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких заявником 30 грудня 2024 року було подано виправлену заяву.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2025 року заяву було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаних доказів.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_4 відносно її малолітньої дочки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У поясненнях заявник зазначає, що ОСОБА_4 загинув під час виконання бойового завдання в Донецькій області, про що їй стало відомо у липні 2024 року, проте, надати відповідні докази заявник не має можливості, оскільки в органах ДРАЦС їй було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_4 через відсутність родинних відносин.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

За таких обставин, метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , що є необхідним для встановлення об`єктивних обставин справи, на які посилається заявник як на підставу своїх вимог.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1, 2, 3 ст. 84, ч. 1 ст. 260, ч. 2 ст. 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Степана Бандери, буд. 43-а) копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: