Справа № 589/2574/24
Провадження № 2/589/321/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Бакаєв Олександр Сергійович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2024 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Бакаєв О.С., звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В обґрунтування позову зазначено, що сторони мають двох доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких є відповідач. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, але не підтримують нормальні шлюбні відносини.

Позивач з дітьми проживає тимчасово в Естонській Республіці (тимчасовий захист в Естонській Республіці). Діти перебувають на утриманні матері та утриманні за рахунок допомоги від Естонської Республіці.

Відповідач матеріальну допомогу на утримання та розвиток дітей не надає.

Відповідач є працездатним, інвалідності не має, на його утримання інші неповнолітні діти або непрацездатні родичів не перебувають, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання своїх доньок.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Бакаєв О.С. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені. Представник позивача адвокат Бакаєв О.С. надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача, позов підтримують в повному обсязі. (а.с.46)

Відповідно до ч. 10 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Оскільки місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 встановити не вдалося, останній повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у вказаній справі через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud1819/. (а.с.33)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, заяв, або клопотання про відкладення розгляду справи, до суду не надав, відзив на позовну заяву до суду також не надав.

Суд, дослідивши заяви сторін, матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із фотокопії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого 30 січня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровського міського управління юстиції у Луганській області, вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 30 січня 2014 року складено відповідний актовий запис за №15, і її батьками є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_5 . (а.с.12)

Із фотокопії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого повторно в липні 2022 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 28 березня 2017 року складено відповідний актовий запис за №109, і її батьками є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 . (а.с.13)

Як вбачається із фотокопії свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_3 , виданого 12 липня 2022 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрували шлюб 12 липня 2022 року, про що в цей день складено відповідний актовий запис №267, і прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 . (а.с.17)

Судом встановлено, що між сторонами відсутня домовленість щодо виконання відповідачем обов`язку утримання малолітніх дітей.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України), батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки відповідач маючи малолітніх дітей, не належно виконує свої обов`язки щодо їх утримання, при цьому є працездатним, будь-яких доказів відсутності можливостей не сплачувати аліменти на дітей відповідачем не надано, а тому, аліменти необхідно стягнути з відповідача примусово в розмірі зазначеному позивачем - 1/3 частина від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно на утримання малолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, згідно із ч. 6 ст.141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивач при зверненні до суду з цим позовом відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року за №3674-VI звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 274-279, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Бакаєв Олександр Сергійович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісяця, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення із 06 червня 2024 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання як ВПО: АДРЕСА_1 .

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша