Провадження № 2/752/689/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

09 квітня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Машкевич К.В.

за участю секретаря- Ковальської К.О.

позивача- ОСОБА_1

представника позивача- ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

представника третьої особи- Кравченко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: державний нотаріус Другої Київської державної нотаріальної контори Ткач Ольга Аркадіївна, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Посилається в позові на те, що співвласниками квартири в рівних частках відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 15 листопада 1993 року були ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , єдиним спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, однак не отримала Свідоцтво про право на спадщину.

Приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , після смерті якої Другою Київською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 732/2022.

Оскільки ОСОБА_4 заповіт не складала, її єдиним спадкоємцем є він, її син.

09 березня 2023 року він подав заяву про прийняття спадини.

Після спливу встановленого законом строку для прийняття спадщин він звернувся до нотаріуса за її оформленням, однак йому було повідомлено про необхідність надання оригіналу Свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації державного житлового фонду Харківської районної в м. Києві державної адміністрації 15 листопада 1993 року.

Оскільки даний документ було викрадено, у спадковій справі наявна лише його копія.

Отримати дублікат свідоцтва не виявилося можливим, у зв`язку з чим постановою нотаріуса від 02 серпня 2023 року йому було відмовлено в видачі Свідоцтва про право на спадщину.

З урахуванням цього, просить задовольнити позов.

Позов був зареєстрований судом 16 серпня 2023 року і відповідно до ст.33 ЦПК України був визначений склад суду.

Ухвалою від 21 серпня 2023 року в справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження в справі, відповідачу та третій особі додатково копію позову з додатками.

Відповідачу був наданий строк для надання відзиву, третій особі пояснень на позов.

19 вересня 2023 року представник відповідача подав відзив, яким проти позову заперечує, посилаючись на те, що в матеріалах справи відсутні докази спорідненості позивача та спадкодавця, а тому відсутня можливість встановити, спадкоємцем якої черги він є.

Крім того, звернув увагу на те, що заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_3 , яка не залучена до участі в справі.

З урахуванням цього вважає, що Київська міська рада не є належним відповідачем у справі.

Просить розглядати справу в його відсутності.

Протокольною ухвалою суду від 07 лютого 2024 року до участі в справі в якості третьої особи була залучена ОСОБА_6 .

Треті особи своїм правом не скористалися, пояснень на позов не подали.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача просить розглядати справу в його відсутності.

Третя особа та її представник проти позову заперечували.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст.1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дружина ОСОБА_4 , мати позивача.

Мати позивача ОСОБА_4 перебувала з ОСОБА_5 у повторному шлюбі, зареєстрованому 10 червня 1978 року відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції міста Києва.

На момент реєстрації шлюбу мати позивача мала прізвище ОСОБА_3 , після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка ОСОБА_8 .

Встановлено також, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в першому шлюбі матері з ОСОБА_9 , який був зареєстрований 04 березня 1966 року Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ), актовий запис №1683.

На момент реєстрації даного шлюбу мати позивача мала прізвище ОСОБА_3 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 .

12 вересня 1975 року шлюб був розірваний Ленінградським в/ЗАГС м. Києва, актовий запис № 740.

Після розірвання шлюбу мати позивача повернула дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .

( а.с. 91; 122; 125 )

16 червня 2022 року за заявою ОСОБА_4 . Другою Київською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Свідоцтво про право на спадщину оформлено не було.

30 листопада 2022 року за заявою онуки померлої ОСОБА_4 - третьої особи ОСОБА_3 . Другою Київською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 732/2022.

09 березня 2023 року заяву про прийняття спадщини подав позивач.

( а.с. 84 - 161 )

Таким чином, на момент смерті матері позивача спадщина складалася з квартири АДРЕСА_1 , яка належала подружжю на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації державного житлового фонду Харківської районної в м. Києві державної адміністрації 15 листопада 1993 року.

Постановою від 14 листопада 2023 року в видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено в зв`язку з відсутністю оригінала свідоцтва про право власності на житло.

( а.с. 14 - 15 )

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в постанові від 20 червня 2018 року в справі № 643/1216/15, в основі спадкування за законом знаходиться принцип черговості, який полягає у встановленні пріоритету прав одних спадкоємців за законом перед іншими.

Кожна черга - це визначене коло осіб, з урахуванням ступеня їх близькості спадкодавцеві, яке встановлене законом на підставі припущення про те, що спадкодавець залишив би своє майно найближчим родичам, членам сім`ї, утриманцям і (або) іншим родичам до шостого ступеня споріднення.

Відповідно до ч.ч.1,3 та 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З копії спадкової справи № 290/2022 до майна померлого ОСОБА_5 вбачається, що 16 червня 2022 року заяву про прийняття спадщини подала його дружина ОСОБА_4 , мати позивача.

Крім того, відповідно до копії її паспорта громадянина України вона з 17 серпня 1989 року зареєстрована у вказаній квартирі.

Це ж підтверджується і інформацією з матеріалів спадкової справи.

( а.с. 84 - 99; 118 )

Таким чином, мати позивача прийняла спадщину після смерті чоловіка як шляхом подачі заяви про її прийняття, так і шляхом постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

З урахуванням цього, на момент смерті мати позивача була власником спірної квартири: частини відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 15 листопада 1993 року, та частини - в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка.

Встановлено також, що заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 подала також її онука - третя особа в справі ОСОБА_3 .

В жовтні 2023 року ОСОБА_6 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом про усунення відповідача від права на спадкування.

Рішенням суду від 11 листопада 2024 року в позові відмовлено.

( а.с. 46 - 52; 55; 195 - 199)

Відповідно до підпунктів 4.12, 4.16, 4.19 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальний дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього.

За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначив про відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно і ця обставина унеможливила отримання ним свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері.

Листом Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації №100-8032 від 10 липня 2023 року позивачу відмовлено в оформленні та видачі дубліката свідоцтва про право власності на житло на квартиру в зв`язку з тим, що він не приймав участі в приватизації квартири.

( а.с. 13 - 14 )

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У пункті 1 ч.2 ст.16 ЦК України встановлено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права.

Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, зокрема, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Це відповідає позиції Верховного Суду, висловленій у постанові від 01 серпня 2019 року у справі № 205/4311/14-ц.

Входячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 15. 16, 392, 1216, 1218, 1223, 1296, 1297 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 263 - 266, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: Київська міська рада, 01044 м. Київ вул. Хрещатик, 36, .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22 квітня 2025 року.

Суддя К.В. Машкевич