ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 730/30/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/803/25

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., Шитченко Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 24.03.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 18.0.2025 було залишено без руху. Запропоновано заявнику усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 3 633, 60 грн, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору (а.с. 163-164).

Копію ухвали заявнику доставлено до електронного кабінету 26.03.2025 (а.с. 165).

06.04.2025 через систему «Електронний суд» (судом зареєстровано 07.04.2025) ОСОБА_1 надіслав клопотання в якому просить надати розтрочку сплати судового збору у розмірі 3 633, 60 грн строком на три місяці з можливістю щомісячної сплати частини збору. В обґрунтування клопотання посилається на тимчасову неплатоспроможність, спричинену переїздом та орендою нового житла, зазначає, що перебуває у складному матеріальному становищі, тому на підставі ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» вважає, що має право врахувати майновий стан особи та надавати рострочку сплати збору на визначений строк.

08.04.2025 ухвалою апеляційного суду у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору відмовлено.

Продовжено ОСОБА_1 строк для належного виконання вимог ухвали Чернігівського апеляційного суду від 24.03.2025 про залишення без руху його апеляційної скарги. Запропоновано заявнику усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 3 633, 60 грн, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали заявнику доставлено до електронного кабінету та електронної скриньки 09.04.2025 (а.с. 171, 172).

Станом на 24.04.2025 зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги заявником в наданий строк не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги заявником в наданий строк не усунуто, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційну скаргу належить вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Згідно з ч. 2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: