Провадження № 2/756/383/25
УХВАЛА

17 квітня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Діденко Є.В.,

за участю секретаря - Павлишина О.О.,

представника позивача - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про визнання недійсним правочину про прощення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про визнання недійсним правочину про прощення боргу.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18 березня 2024 року цивільну справу передано за територіальною підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею обрано Діденко Є.В.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 21 травня 2024 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17 грудня 2024 року підготовче провадження по справі закрито та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні під час розгляду справи судом з`ясовано, що актом Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві від 20.12.2018 року №4903/26-15-42-02-30/НОМЕР_1 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки з питань дотримання вимог своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору з отриманого доходу у вигляді додаткового блага платників податків - фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.01.2015 по 31.12.2015 встановлено порушення платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 , а саме:

- п.179.1 ст. 179 IV Кодексу з урахуванням п.п.49.18.4 п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, не подано до ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві податкову декларацію про майновий стан і доходи з відповідними додатками за 2015 рік;

- п.п. «а» п.176.1 п.176, п.44.1, п.44.3 ст. 44 Податкового кодексу України, не надано до перевірки Книгу обліку доходів і витрат для визначення суми загального річного оподатковуваного доходу;

- п.п.168.2.1 п.168.2 ст. 168 з урахуванням вимог п.п. «д» п.п.164.2.17 п.164.2 ст. 164 Податкового кодексу України, не задекларовано річний оподатковуваний дохід за 2015 рік у сумі 3 196 141,89 грн. та не перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб у сумі 638 619,38 грн.;

- п.п.1.2, п.п.1.3 п.161 підрозділу 10 Розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, не нараховано, не утримано та не перераховано до бюджету військовий збір за 2015 рік у сумі 47 942,13 грн.

На підставі вказаного акту податковим органом винесені податкові повідомлення-рішення від 23.01.2019 р. № , , , , та нараховану податкове зобов`язання.

При цьому, висновки податного органу ґрунтуються на правочині про прощення боргу між ОСОБА_1 і ТОВ «Кей-Колект», який у цій справі позивач просить визнати недійсним.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за ініціативою суду (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Беручи до уваги предмет спору та характер спірних правовідносин, враховуючи те, що рішення суду у цій справі може вплинути на нараховані позивачу податкові зобов`язання, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ).

Судове засідання слід відкласти з метою залучення третьої особи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 53, 240 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання до 10 год. 00 хв. 12 червня 2025 року, яке відбудеться у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою:м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є.

Залучити в якості третьої особи у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ).

Зобов`язати Позивача у дводенний строк з дня постановлення даної ухвали направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази чого надати суду.

Встановити третій особі строк на подання письмових пояснень - п`ятнадцять днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала викладена окремим документом 21.04.2025 р. відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Є.В. Діденко