ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/11390/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/895/25

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., Шитченко Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 березня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Перша Чернігівська державна нотаріальна контора, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 10.04.2025 в задоволенні клопотання про відстрочення Міністерству оборони України сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, відмовлено, апеляційну скаргу було залишено без руху. Заявнику було надано десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору у розмірі 908,40 грн та надання виправленої апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи та копій скарги і доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також для надання довіреності ОСОБА_4 на представлення інтересів Міністерства оборони України у справі.

Копію ухвали апеляційного суду від 10.04.2025 було направлено в електронний кабінет Міністерства оборони України та представника ОСОБА_4 в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Вказану копію ухвали Міністерству оборони України та ОСОБА_4 доставлено 11.04.2025 до їх електронних кабінетів, що підтверджується довідками про доставку електронного документу (а.с. 164, 165).

Проте, станом на 24.04.2025 зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги заявником в наданий строк не виконано.

Заяв про продовження процесуального строку або інших клопотань, пов`язаних із апеляційною скаргою від заявника не надходило і не надано належних доказів неможливості сплати судового збору та неможливості виконання вимог, зазначених в ухвалі апеляційного суду.

Відповідно до ч.3 ст.185 та ч.2 ст.357 ЦПК України якщо особа, яка подала скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч. 3 ст. 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявникові.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу належить вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Згідно з ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 березня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Перша Чернігівська державна нотаріальна контора, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України - вважати неподаною та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Скаржнику направити копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Судді: