Справа №717/353/25
Номер провадження 2/717/142/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Кудиби З. І.,

за участі секретаря судових засідань Житарюк А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці Чернівецької області цивільну справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, від дня подання позовної заяви до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 23-річного віку.

В якості підстави позову позивачка вказує потребу позивачки у отриманні аліментів після досягнення повноліття у зв`язку з продовженням нею навчання у вищому навчальному закладі. ОСОБА_1 зазначає, що є студенткою 2 курсу денної форми навчання галузі знань 07 «Управління та адміністрування» спеціальності 073 «Менеджмент» спеціалізації «Готельний і ресторанний менеджмент» Чернівецького торговельно-економічного інституту ТУ у Державного торговельно-економічного університету з терміном навчання до 30 червня 2025 року, не працює, потребує матеріальної допомоги щодо оплати за гуртожиток, харчування, проїзд додому та придбання підручників, канцелярських товарів.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності.

У поданому відзиві представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнала повністю та пояснила, що відповідач не має власного житла, тому йому необхідні кошти для його придбання. Також у відповідача є на утриманні неповнолітня дитина ОСОБА_4 (народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та непрацездатна мати ОСОБА_5 (народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Інші процесуальні дії у справі не вчинялися.

Судом встановлено, відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , яка в даний час продовжує навчання та є студенткою 2 курсу денної форми навчання галузі знань 07 «Управління та адміністрування» спеціальності 073 «Менеджмент» спеціалізації «Готельний і ресторанний менеджмент» Чернівецького торговельно-економічного інституту ТУ Державного торговельно-економічного університету, що підтверджується довідкою № 138 від 21 жовтня 2024 року, студентським квитком . Позивачка оплачує проживання в гуртожитку, що підтверджується платіжними документами.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу та не утримує свою повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Отже між сторонами склалися правовідносини з приводу утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання і відповідачем порушуються права позивача та дитини на утримання.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СКУкраїни передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст.199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_6 є працездатним. Судом також враховується, що у відповідача на утриманні перебуває неповнолітня дочка, у в зв`язку з цим відповідач повинен нести матеріальні витрати на її утримання.

Згідно з частинами 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд критично ставиться до довідки Лівинецької сільської ради Дністровського району щодо відсутності у власності відповідача житлового будинку та земельної ділянки, оскільки вона видана не уповноваженим органом. Крім того, така довідка не може засвідчувати наявність чи відсутність власності на нерухоме майно поза територією Лівинецької сільської ради.

В матеріалах справи відсутні, а відповідач та його представник в порушення ч. 1 ст.81 ЦПК України не надали суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували ту обставину, що у відповідача на утриманні перебуває його мати ОСОБА_5 .. Зокрема, відповідач та його представник не надали суду жодного доказу, який би підтверджував ту обставину та факт, що ОСОБА_5 є матір`ю відповідача, а також той факт, що у ОСОБА_5 відсутні інші члени сім`ї, які могли б надавати їй матеріальну допомогу, а також не надали докази щодо розміру доходів ОСОБА_5 , наявність доходів, в тому числі і з присадибної ділянки, та, відповідно, потребу у додаткових коштах.

Відповідно до ч.1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідач не надав доказів, що він є непрацездатним та не має можливості утримувати свою повнолітню дочку, враховуючи наявність на утриманні відповідача однієї неповнолітньої дитини, суд вважає, що позов слід задовольнити частково і з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Згідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При визначенні часу з якого слід стягати аліменти суд враховує, що заява направлена позивачкою до суду 10 лютого 2025 року.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовільнити частково.

Вирішуючи питання щодо інших судових витрат суд враховує, що згідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Суд також враховує, що у даному випадку позивачку, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, а тому судовий збір стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог. Мінімальний розмір судового збору за позовами майнового характеру на момент подання позову до суду згідно Закону України „Про судовий збір»визначено в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, тому з відповідача на користь держави слід стягнути 968,96 грн судового збору, тобто пропорційно до задоволеної частини вимог.

На підставі ст. ст. 191, 199, 200, 201 СК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 15, 19, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 141, 209, 258, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися, задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти в розмірі 1/6 (однієї шостої) частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 10 лютого 2025 року до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Право на отримання аліментів припиняється у разі припинення ОСОБА_1 навчання.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в розмірі 1/6 (однієї шостої) частки від розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня 2025 року в Україні, в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави 968 (дев`ятсот шістдесять вісім) гривень 96 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 23 квітня 2025 року.

Суддя: