Справа № 302/408/15-ц
Провадження № 6/302/9/25
УХВАЛА

про розгляд справи в режимі відеоконференції

22.04.2025 селище Міжгір`я Закарпатської області

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

з участю: секретарка судового засідання Липей В.В.,

представник заявника - Дементьєв В.Ф.,

представник стягувача - Олексик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 до стягувача ПАТ Комерційний Банк «Приватбанк», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Дмитро Андрійович про визнання виконавчого листа №302/408/15 від 17.05.2016 року таким, що не підлягає виконанню,

- у частині розгляду клопотання представника заявника Дементьєва В.Ф. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді вищенаведена заява.

Представник стягувача Олексик В.В. просить відкласти розгляд заяви у зв`язку з вступом у справу іншого представника банку (стягувача).

У зв`язку з відкладенням розгляду заяви представник заявника усно клопоче забезпечити можливість його присутності в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Оцінивши вищенаведене, матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частинами 1, 3 ст.212 ЦПК учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Оскільки процесуальне право на участь представника заявника в судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням воєнного стану, суд вважає, що розгляд справи слід проводити в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 28.04.2025 року о 09 год 30 хв по цивільній справі № 302/408/15-ц, проводити за участю: представника заявника ОСОБА_2 дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Міжгірського районного суду Закарпатської області, а саме з приміщення Ленінського районного суду м.Кіровограда (25006, м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, буд. 40, e-mail: ).

Представнику заявника з`явитися до Ленінського районного суду м.Кіровограда 28.04.2025 року о 09 год 30 хв.

Доручити Ленінському районному суду м.Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції за участю представника заявника Дементьєва В.Ф.

Доручити відповідній службовій особі Ленінського районного суду м.Кіровограда здійснити дії, передбачені ст. 212 ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Копію ухвали негайно надіслати до Ленінського районного суду м.Кіровограда для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України та для організації виконання доручення та представнику заявника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя : В. П. Кривка