Справа № 455/211/25
Провадження № 2/455/271/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

22 квітня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Борковська Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Добромильська міська рада Самбірського району Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2025 ОСОБА_1 звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд встановити факт, що він є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визначити йому додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що він, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Тернава Старосамбірського району Львівської області, його батьками були: ОСОБА_6 - батько, ОСОБА_7 - мати. Рідний брат ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі П`ятниця Старосамбірського району Львівської області. Рідна сестра ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі П`ятниця Старосамбірського району Львівської області.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла його мама ОСОБА_7 у віці 77 років. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у віці 94 років. Згідно Довідки від 13 січня 2025 року №22, виданої Тернавським старостинським округом №6 Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті з ним були зареєстровані і проживали: дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; внук: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Зазначає, що згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЛВ №063560 від 26 березня 2004 року батько ОСОБА_5 , який проживав в с.П`ятниця Старосамбірського району Львівської області, на підставі розпорядження Старосамбірської РДА від 11.12.2003 року за №394, є власником земельної ділянки площею 1,2045 га у межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Тернавської сільської ради Старосамбірського району Львівської області. Цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. Крім того, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЛВ №057044 від 26 березня 2004 року батько ОСОБА_5 , який проживав в с.П`ятниця Старосамбірського району Львівської області, на підставі розпорядження Старосамбірської РДА від 11.12.2003 року за №394, є власником земельної ділянки площею 0,1840 га у межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Тернавської сільської ради Старосамбірського району Львівської області. Цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

Вказує, що 13 січня 2025 року була нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Самбірського нотаріального округу Мельничок С.С., і зареєстрована в реєстрі за №37, заява сестри ОСОБА_2 , якою вона повідомляє, що їй відомо про відкриття спадщини після смерті батька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий постійно проживав в селі П`ятниця, Самбірського району Львівської області. У зв`язку із пропущенням шестимісячного терміну для прийняття спадщини, в суд для його продовження звертатись не буде. Від оформлення спадкових прав на належну їй законом частку спадкового майна відмовляється. Він (позивач), маючи намір прийняти спадщину, 13 січня 2025 року звернувся до приватного нотаріуса Самбірського нотаріального округу Мельничок Світлани Євгенівни, для того, щоб подати заяву про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_5 . Проте, у зв`язку із тим, що він пропустив встановлений ст.1270 ЦК України термін для прийняття спадщини, нотаріусом листом від 13.01.2025 року №5/01-16 йому було відмовлено у прийнятті такої заяви і запропоновано звернутися до суду для продовження терміну для прийняття спадщини. Після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , відкрилася спадщина до складу якої і ввійшло вищезгадане спадкове майно. В даний час всім спадковим майном батька ОСОБА_5 опікується він і дбає про його схоронність та збереження в належному стані. Він є також спадкоємцем по закону після смерті батька ОСОБА_5 і має намір прийняти спадщину, спору щодо спадкового майна немає.

Також зазначає, що існували розбіжності щодо написання різними державними органами в різних документах і в різні часи імені батька : « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 », який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно Довідки від 27 січня 2025 року №65 виданої Тернавським старостинським округом №6 Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області відомо про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є рідним сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та до дня смерті був зареєстрований та проживав у селі в АДРЕСА_1 , який записаний у його Свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 від 23.11. і957 року як батько - ОСОБА_6 , а у Свідоцтві про смерть серія НОМЕР_2 від 18.02.2022 року - як ОСОБА_5 , та у Державних актах на право власності на земельну ділянку Серія ЛВ №063560 та Серія ЛВ №057044 від 26.03.2004 року - як ОСОБА_5 . Про те, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_6 одна і та сама особа, яка була його батьком підтверджується його Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданим 23.11.1957 року, а також іншими документами, зокрема також Свідоцтвом про народження рідної сестри ОСОБА_11 серія НОМЕР_3 від 09.01.2025 року, Довідками Тернавського старостинського округу №6 Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області від 13.01.2025 року №22 та від 27.01.2025 року №65, нотаріально посвідченою заявою моєї сестри ОСОБА_2 від 13.01.2025 року (зареєстровано в реєстрі за №37), листом приватного нотаріуса Самбірського нотаріального округу Мельничок С.Є. від 13.01.2025 року №5/01-16. Підтвердження факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, яка залишилася після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та для належного оформлення спадкових прав. Отже, з огляду на викладене, виникла ситуація, коли необхідно встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є рідним сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який записаний у його Свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 від 23 листопада 1957 року як батько: ОСОБА_6 .

Стверджує, що строк для прийняття спадщини був пропущений з поважної причини. Так, відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, тобто в даному випадку спадщина після смерті батька ОСОБА_5 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_10 . Позивач мав право подати заяву про прийняття спадщини за законом до 15 серпня 2022 року. Його життєві обставини так склалися, що постійно має проблеми із здоров`ям, і постійно змушений проходити відповідні лікування та підтримувати здоров`я у відповідних медичних закладах і своєчасно подати заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 не зміг, оскільки стан здоров`я погіршився і йому довелося перебувати на лікуванні з 04 серпня 2022 року по 22 серпня 2022 року, про що свідчить Довідка Комунального некомерційного підприємства Добромильської міської ради «Добромильська районна лікарня» - амбулаторія загальної практики сімейної медицини м.Хирів від 28 січня 2025 року №10 та Виписка з медичної картки амбулаторно (стаціонарного) хворого 025667 від 28 січня 2025 року на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 з наявним діагнозом: нешпитальна лівобічна нижньочасткова, дрібно вогнищева пневмонія, дихальна недостатність 2 ст. Все це вплинуло на пропущення ним строку для прийняття спадщини і є пов`язане з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2025 року справу визначена для розгляду судді Кушніру А.В.

Ухвалою судді від 13.02.2025 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження у справі.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Пецкович В.Д. не з`явилися, проте від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, зазначає, що не заперечує проти позову.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви, в яких просять справу розглядати у їх відсутності, зазначають, що не заперечують проти позову.

Представник третьої особи Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, проте від представника міської ради до суду надійшла заява, в якій зазначає, що проти позову не заперечує та просить розглянути справу за відсутності представника міської ради.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання, з огляду на таке.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у віці 94 років, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , яке видане Добромильською міською радою Самбірського району Львівської області 18 лютого 2022 року, про що складено відповідний актовий запис за №41.

Згідно Довідки від 13 січня 2025 року №22, виданої Тернавським старостинським округом №6 Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті з ним були зареєстровані і проживали: дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; внук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Дружина спадкодавця ОСОБА_5 - ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 , яке видане виконкомом Германської сільської ради 08 травня 2004 року, про що зроблено запис за №15.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЛВ №063560 від 26 березня 2004 року ОСОБА_5 , який проживав в с.П`ятниця Старосамбірського району Львівської області, на підставі розпорядження Старосамбірської РДА від 11.12.2003 року за №394, був власником земельної ділянки площею 1,2045 га у межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Тернавської сільської ради Старосамбірського району Львівської області. Цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЛВ №057044 від 26 березня 2004 року ОСОБА_5 , який проживав в с.П`ятниця Старосамбірського району Львівської області, на підставі розпорядження Старосамбірської РДА від 11.12.2003 року за №394, був власником земельної ділянки площею 0,1840 га у межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Тернавської сільської ради Старосамбірського району Львівської області. Цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

Згідно Довідки від 27 січня 2025 року №65 виданої Тернавським старостинським округом №6 Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області відомо про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є рідним сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та до дня смерті був зареєстрований та проживав у селі в АДРЕСА_1 , який записаний у його Свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 від 23.11.1957 року як батько - ОСОБА_6 , а у Свідоцтві про смерть серія НОМЕР_2 від 18.02.2022 року - як ОСОБА_5 , та у Державних актах на право власності на земельну ділянку Серія ЛВ №063560 та Серія ЛВ №057044 від 26.03.2004 року - як ОСОБА_5 .

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №80147360 від 18.02.2025 інформація за параметрами запиту ОСОБА_5 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 , у Спадковому реєстрі відсутня, що свідчить про те, що із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті останнього до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався.

13 січня 2025 року була нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Самбірського нотаріального округу Мельничок С.С., і зареєстрована в реєстрі за №37, заява ОСОБА_12 , якою вона повідомляє, що їй відомо про відкриття спадщини після смерті батька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий постійно проживав в селі П`ятниця, Самбірського району Львівської області. У зв`язку із пропущенням шестимісячного терміну для прийняття спадщини, в суд для його продовження звертатись не буде. Від оформлення спадкових прав на належну їй законом частку спадкового майна відмовляється.

13 січня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Самбірського нотаріального округу Мельничок Світлани Євгенівни, для того, щоб подати заяву про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_5 .

Проте, нотаріусом листом від 13.01.2025 року №5/01-16 було відмовлено у прийнятті такої заяви і запропоновано звернутися до суду для продовження терміну для прийняття спадщини.

Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані наступними нормами права.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до положень ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ч.2 ст.80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Позивач, згідно з вимогами частини першої статті 206 ЦПК України, може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій заяві.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідач визнав позов, про що зазначив у поданій до суду заяві.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши належним чином зібрані по справі докази кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає, що на підставі таких встановлено факт, родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача ОСОБА_1 , останній у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька через незадовільний стан здоров`я та лікування, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями медичних документів.

Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивача щодо вчинення ним дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України для задоволення позову, встановлення факту, про який просить позивач та визначення позивачу додаткового строку у три місяці, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Добромильська міська рада Самбірського району Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (РНОКПП НОМЕР_5 ), є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (РНОКПП НОМЕР_5 ), додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили, для подання ним заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (РНОКПП НОМЕР_5 ), місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (РНОКПП НОМЕР_6 ), місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Треті особи:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (РНОКПП НОМЕР_7 ), місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (РНОКПП НОМЕР_8 ), місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- Добромильська міська рада Самбірського району Львівської області; місцезнаходження: м.Добромиль, пл.Ринок, 1, Самбірського району Львівської області, .

Повний текст рішення суду складено 22.04.2025 року.

Суддя А.В.Кушнір