УХВАЛА

14.04.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Міщука О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про встановлення факту спільного проживання, визнання домоволодіння спільною сумісною власністю, визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_4 , який діє в інтересах третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності та поділ спільного майна подружжя. ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про встановлення факту спільного проживання, визнання домоволодіння спільною сумісною власністю, визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.10.2020 року відкрито провадження по справі в порядку загального провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.05.2021року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою від 24.01.2025 року повернуто на стадію підготовчого засідання, призначено по справі судово будівельно-технічну експертизу, провадження зупинено.

Ухвалою від 28.01.2025 року провадження у справі поновлено.

Позивач за первісним позовом в підготовче засідання не з`явилась, подала заяву про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про встановлення факту спільного проживання, визнання домоволодіння спільною сумісною власністю, визнання права власності без розгляду.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що від позивача за первісним позовом надійшла відповідна заява про залишення позовної заяви без розгляду, що є правом позивача і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з аналогічними вимогами, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про встановлення факту спільного проживання, визнання домоволодіння спільною сумісною власністю, визнання права власності підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про встановлення факту спільного проживання, визнання домоволодіння спільною сумісною власністю, визнання права власності - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.І. Рядча