Справа №949/2398/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Отупор К.М.,
при секретарі судового засідання Катюха К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця з власної ініціативи питання про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
17 березня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області ухвалив рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Судом з власної ініціативи порушено питання про винесення додаткового рішення.
Суд за відсутності необхідності, в силу положень частини 4 статті 270 Цивільного процесуального кодексу України, дійшов висновку про розгляд питання про винесення додаткового рішення по даній цивільній справі без виклику сторін в судове засідання.
Дослідивши та оцінивши в сукупності всі обставини справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цівільній справі" додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України і воно не може змінити суті основного рішення. Додаткове рішення суду - це такий акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог його повноти. Додаткове рішення суду ухвалюється тоді, коли суд не вирішив усі заявлені вимоги у справі або не розв`язав окремі процесуальні питання.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 17 березня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, судом було вирішено по суті.
Однак, судом не було вирішено позовну вимогу позивача щодо визначення прізвища при реєстрації розірвання шлюбу.
Враховуючи вище викладені обставини, в силу положень статті 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить висновку про наявність правових підстав для ухвалення додаткового рішення.
Керуючись статтями 270, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі №949/2398/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 надалі іменувати - "Харкевич".
Додаткове рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Суддя: підпис.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя Дубровицького
районного суду Отупор К.М.