Справа № 683/717/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу № 683/717/25, провадження № 2/683/633/2025 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

06 березня 2025 року адвокат Козак І.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , та встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється батьком позивача, відкрилася спадщина за законом. ОСОБА_1 звернувшися до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Мельник Л.П. для оформлення його спадкових прав за законом, однак отримав відмову від приватного нотаріуса, обґрунтовану тим, що був пропущений шестимісячний строк для подачі заяви для прийняття спадщини, у зв`язку з чим ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду із даним позовом за для захисту своїх спадкових прав та інтересів.

14 березня 2025 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання та вирішено питання щодо витребування доказів.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 квітня 2025 року у даній справі було закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач, який у встановленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився, причин не явки не повідомив.

Представник позивача адвокат Козак І.О., який у встановленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 , який у встановленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява, якою останній просить розгляд справи здійснити без його участі, оскільки підтверджує той факт що, ОСОБА_5 є батьком для ОСОБА_1 , а також визнає позовні вимоги про надання для ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини після смерті їхнього спільного батька ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_4 , який у встановленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява, якою останній просить розгляд справи здійснити без його участі, оскільки підтверджує той факт що, ОСОБА_5 є батьком для ОСОБА_1 , а також визнає позовні вимоги про надання для ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини після смерті їхнього спільного батька ОСОБА_5 .

ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_6 , який у встановленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява від законного представника ОСОБА_2 ОСОБА_6 , якою остання просить розгляд справи здійснити без їх участі, оскільки підтверджує той факт що, ОСОБА_5 є батьком для ОСОБА_1 , а також визнає позовні вимоги про надання для ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини після смерті їхнього спільного батька ОСОБА_5 .

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

За приписами ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Старокостянтинів, Хмельницького р-н., Хмельницької обл., є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначені обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 від 27.12.2023 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 повторно виданого 26.09.2024 року, копією паспорта № НОМЕР_3 від 04.07.2024 року виданого на ім`я ОСОБА_1 , та заявами від 03.04.2025 року згідно яких відповідачі підтвердили факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, внаслідок чого позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що він не звернувся до нотаріуса із відповідною заявою протягом шести місяців після смерті спадкодавця.

Дані обставини підтверджуються письмовою консультацією щодо подання заяви про прийняття спадщини до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 №187/01-16 від 21.11.2024 року, витягом зі Спадкового реєстру №80743789 від 07.04.2025 року, згідно якого судом встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 не заводилася.

Дослідивши отримані докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що обставини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини позивачем є поважними, оскільки як зазначає представник позивача в позовній заяві, ОСОБА_1 у зв`язку зі своєю юридичною не обізнаністю помилився у строках прийняття спадщини, оскільки у засобах масової інформації неодноразово були розміщені оголошення, що строк для прийняття спадщини з моменту оголошення на території України воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією російської федерації у лютому 2022 року, продовжено до десяти місяців. Окремою перешкодою для прийняття спадщини у шестимісячний строк стало саме запровадження воєнного стану на території України. Протягом даного часу (в тому числі на території Хмельницького району та м.Старокостянтинів є труднощі у вільному пересуванні внаслідок періодичних обстрілів території міста, періодичні відключення електроенергії, відсутність доступу до мережі «Інтрернет», необхідність перебування в укритті, тощо, і як наслідок, неможливість своєчасно вчиняти певні процесуальні дії. Позивач вважає, що стан війни в Україні створює об`єктивні перешкоди для реалізації громадянами своїх прав і це є поважною причиною пропущення строку на прийняття спадщини. Проте, в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини не можуть бути обмежені, а тому вважає, що у суду є всі підстави для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином враховує, що нічиї права та інтереси не порушуються, а тому позивачеві належить додатково визначити строк три місяці після набрання цим рішенням законної сили, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини,надавши позивачу таким чином можливість оформити спадкові права.

Оскільки, позивачем не заявлено вимоги про стягнення судових витрат, тому судові витрати слід залишити за позивачем.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 141, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Старокостянтинів, Хмельницького р-н., Хмельницької обл.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Старокостянтинів, Хмельницького р-н., Хмельницької обл., тривалістю 3 (трим) місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня виготовлення судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_3 виданий 6825 від 04.07.2024 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: