Дата документу 22.04.2025
Справа № 334/4387/22
Провадження № 6/334/83/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Мохунь М.С.,

представника боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , боржник Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Філія «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», стягував: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2025 року, ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву обґрунтував тим, що 25.10.2023 року постановою Запорізького апеляційного суду по справі № 334/4387/22 було задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_2 та: додаткове рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2023 року щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу змінено. Стягнуто із Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», , в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (далі ВП «ЗАЕС»), , на користь ОСОБА_2 45 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції. Стягнуто із ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС» на користь ОСОБА_2 3 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Також 25.10.2023 року додатковою постановою Запорізького апеляційного суду по вказаній справі було задоволено частково заяву про ухвалення додаткового судового рішення та стягнуто з ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС» на користь ОСОБА_2 відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3 500 грн, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції. 08.11.2023 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчі листи за вказаною постановою Запорізького апеляційного суду, які 01.12.2023 р. було подано до примусового виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

11.12.2023 року заступником начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Зюбрицьким Антоном Валентиновичем було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження №73498329 щодо стягнення з ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС» на користь ОСОБА_2 відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3 500,00 грн, понесені у зв`язку з переглядом прави у суді апеляційної інстанції та Постанову про відкриття виконавчого провадження № 73498511 щодо стягнення з ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС» на користь ОСОБА_2 45 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції, стягнення із ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС» на користь ОСОБА_2 3000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Відповідач по справі № 334/4387/22 та боржник у виконавчих провадженнях №73498329 та №73498511 Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Постановою Кабінету Міністрів України «Про утворення акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від 29 грудня 2023 р. № 1420 було реорганізовано шляхом перетворення на Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Таким чином, відбулось правонаступництво з ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС» на його правонаступника - АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі Філія «ВП «ЗАЕС».

У зв`язку з вищевикладеним, представник ОСОБА_2 адвокат Вишнякова І.О. просить суд замінити боржника: Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (), на його правонаступника Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () в особі Філія «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () у виконавчому провадженні № 73498329 та у виконавчому провадженні № 73498511, яке перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

09.04.2025 року, представник ОСОБА_2 адвокат Вишнякова І.О. надала заяву в якій просила розгляд справи провести без участі заявника та його представника.

10.04.2025 року від представника АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надійшли заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження в яких представник вказала, що 22.05.2024 Верховним судом України Постанова Запорізького апеляційного суду від 25.10.2023 у справі № 334/4387/22 про стягнення з ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» на користь ОСОБА_2 45 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції та 3 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції скасована. Постанова набирає чинності з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

10.04.2025 року від представника АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надійшли заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження в яких представник вказала, що 17.04.2025 Постановою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виконавче провадження № 73498511 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя 08.11.23 на виконання Постанови Запорізького апеляційного суду від 25.10.2023 у справі № 334/4387/22 про стягнення з ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» на користь ОСОБА_2 45 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції та 3 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції закінчено відповідно до п.5 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» -виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні 22.04.2025 року, представник АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» підтримала подані заперечення та просила їх врахувати під час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали надані до заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Частиною 1 ст. 106 ЦК України передбачено, що злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

За положенням ст. 108 ЦК України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.

Судом встановлено, що 21.08.2023 року, Ленінським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено додаткове рішення у справі № 334/4387/22 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» про визнання незаконним наказу №321-кз від 15.08.2022 року, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу. Стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20 000,0 грн. (двадцять тисяч гривень). В іншій частині заяву - залишено без задоволення.

25.10.2023 року постановою Запорізького апеляційного суду по справі № 334/4387/22

було задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_2 та додаткове рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2023 року щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу змінено. Стягнуто із Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на користь ОСОБА_2 45 000, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції. Стягнуто із ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС» на користь ОСОБА_2 3 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Також 25.10.2023 року додатковою постановою Запорізького апеляційного суду по вказаній справі було задоволено частково заяву про ухвалення додаткового судового рішення та стягнуто з ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС» на користь ОСОБА_2 відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3 500 грн, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

08.11.2023 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчі листи за вказаною постановою Запорізького апеляційного суду, які 01.12.2023 р. було подано до примусового виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

11.12.2023 року заступником начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Зюбрицьким Антоном Валентиновичем було винесено:

1) Постанову про відкриття виконавчого провадження № 73498329 щодо стягнення з ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС» на користь ОСОБА_2 відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3 500,00 грн, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

2) Постанову про відкриття виконавчого провадження № 73498511 щодо стягнення з ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС» на користь ОСОБА_2 45 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції; стягнення із ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС» на користь ОСОБА_2 3000, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Постановою Кабінету Міністрів України «Про утворення акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від 29 грудня 2023 р. №1420 було реорганізовано шляхом перетворення на Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

За положенням п. 2 Статуту АТ «НАЕК «Енергоатом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2023 р. № 1420, АТ «НАЕК «Енергоатом» є правонаступником усіх прав і обов`язків ДП «НАЕК «Енергоатом» із дня його державної реєстрації.

11.01.2024 року державним реєстратором проведено державну реєстрацію утворення юридичної особи - АТ «НАЕК «Енергоатом» () в результаті перетворення ДП «НАЕК «Енергоатом» () та державну реєстрацію припинення юридичної особи - ДП «НАЕК «Енергоатом» в результаті її реорганізації (перетворення) у АТ «НАЕК «Енергоатом».

Крім цього, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань 11.02.2024 р. зареєстровано Філію «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом».

Отже, судом встановлено, що Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом» є правонаступником Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Вирішуючи питання про заміну сторони боржника у виконавчих провадження №73498329 та № 73498511, суд звертає увагу на наступне.

Що стосується виконавчого провадження № 73498511 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя 08.11.23 на виконання Постанови Запорізького апеляційного суду від 25.10.2023 у справі № 334/4387/22 про стягнення з ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» на користь ОСОБА_2 45 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції та 3 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції, суд приймає до уваги, що 22.05.2024 Верховним судом України Постанова Запорізького апеляційного суду від 25.10.2023 у справі № 334/4387/22 про стягнення з ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» на користь ОСОБА_2 45 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції та 3 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції скасована.

При цьому, з долученої до матеріалів заперечень Постанови заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 17.04.2025 року, виконавче провадження № 73498511 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя 08.11.23 на виконання Постанови Запорізького апеляційного суду від 25.10.2023 у справі № 334/4387/22 про стягнення з ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» на користь ОСОБА_2 45 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції та 3 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції закінчено відповідно до п.5 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», а саме оскільки Постановою Верховного суду від 22.05.2024 року у справі №334/4387/22 постанову Запорізького апеляційного суду від 25.10.2023 року, на підставі якої видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження скасовано.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 дійшла висновку, що заміна сторони виконавчого провадження як процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва повинна здійснюватися з метою виконання завдання цивільного судочинства щодо ефективного захисту порушених прав шляхом своєчасного та ефективного виконання судового рішення.

Відтак Велика Палата ВС вирішила, що у випадку закінчення виконавчого провадження заявник, що звертається із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, повинен поставити перед судом питання щодо відновлення виконавчого провадження (оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження). За відсутності підстав для відновлення закінченого виконавчого провадження немає й підстав для процесуального правонаступництва.

Отже, зважаючи на те, що заявник звернувся до суду заявою про заміну сторони виконавчого провадження №73498511, яке наразі закінчене, у зв`язку з тим, що виконавчий документ було видано на підставі Постанови, яка скасована, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про заміну сторони боржника на його правонаступника у вказаному провадженні та вважає, що у цій частині заяви слід відмовити.

Щодо заміни сторони боржника у виконавчому провадження № 73498329, суд приходить до наступного висновку.

Згідно інформації в Автоматизованій системі виконавчого провадження, яка наявна у відкритому доступі (тобто доступна сторонам), виконавче провадження №73498329 відкрито.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Додаткова постанова Запорізького апеляційного суду по вказаній справі, якою було задоволено частково заяву про ухвалення додаткового судового рішення та стягнуто з ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС» на користь ОСОБА_2 відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3 500 грн. не скасовувалась та не переглядалась.

Як зазначено вище, судом встановлено, що відбулось правонаступництво з ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС» на його правонаступника - АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі Філія «ВП «ЗАЕС».

Отже, заяву в частині заміни боржника: Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», на його правонаступника Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Філія «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» у виконавчому провадженні № 73498329 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. ст.12,13, 55,76-81, 260-261, 353, 442, 512 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , боржник Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Філія «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», стягував: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити частково.

Замінити боржника: Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (), на його правонаступника Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () в особі Філія «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () у виконавчому провадженні № 73498329, яке перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), з виконання виконавчого листа № 334/4387/22, виданого 08.11.2023 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на користь ОСОБА_2 відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3 500,00 грн, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.