Справа № 645/101/25
Провадження № 2/645/878/25
УХ В А Л А

22 квітня 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Лисенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Селіверстової Д.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Харків в порядку загального позовного провадження цивільну справу №645/101/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Харківської міської ради, про визначення розміру частки,

в с т а н о в и в :

08.01.2025 до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Харківської міської ради, про визначення розміру частки.

Ухвалою суду від 13.01.2025 позовну заяву залишено без руху.

05.02.2025 позивачами виконано вимоги ухвали суду від 13.01.2025 про залишення позовної заяви без руху та подано до суду позовну заяву в новій редакції.

Ухвалою суду від 10.02.2025 відкрито провадження та вищевказану справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання. Задоволено клопотання позивачів про витребування доказів. Витребувано з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про смерть 25 січня 2006 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Витребувано з Четвертої державної нотаріальної контори міста Харкова (відокремленний підрозділ), відомості про наявність/відсутність заведеної спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та наявність/відсутність посвідченого від його імені заповіту.

10.04.2025 на виконання ухвали суду від 10.02.2025 Четвертою державною нотаріальною конторою міста Харкова (відокремленний підрозділ) надано Інформаційну довідку зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на його підставі свідоцтва про право на спадщину) від 01.04.2025.

16.04.2025 на виконання ухвали суду від 10.02.2025 Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче засідання призначене на 22.04.2025 сторони не з`явились, про дату, час та місце підготовчого розгляду повідомлені належним чином.

26.02.2025 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_2 про проведення підготовчого засідання без її участі, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

28.02.2025 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_3 про проведення підготовчого засідання без її участі, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

28.02.2025 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення підготовчого засідання без його участі, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача Харківської міської ради, будучи повідомлений належним чином про дату, час та місце підготовчого розгляду, судова кореспонденція доставлена до електронного кабінету ЄСІТС відповідача 26.03.2025 о 7:19:51, в підготовче засідання не з`явився, процесуальних клопотань з даного приводу до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою суду від 10.02.2025 витребувано з Четвертої державної нотаріальної контори міста Харкова (відокремленний підрозділ), відомості про наявність/відсутність заведеної спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та наявність/відсутність посвідченого від його імені заповіту.

На виконання ухвали суду про витребування доказів Четвертою державною нотаріальною конторою міста Харкова (відокремленний підрозділ) надано Інформаційну довідку зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на його підставі свідоцтва про право на спадщину) від 01.04.2025.

Однак, на виконання ухвали суду від 10.02.2025 не надано відомості про наявність/відсутність посвідченого від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту. Неможливість надання вищевказаної інформації обґрунтована тим, що відповідно до п.3.3. Положення про Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, затвердженого Наказом МЮ України від 09.06.1999 р. за №31/5 зі змінами, Інформаційна довідка про наявність (відсутність) посвідченого заповіту від імені вищевказаного спадкодавця може бути надана при наявності засвідченої належним чином копії свідоцтва про смерть або на письмовий запит, складений за формою, наведеного в додатку 10 цього Положення.

Таким чином, вимоги ухвали суду від 10.02.2025 не виконано в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно п.п. 7, 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про витребування додаткових доказів.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 статті 12 ЦПК передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що відомості про наявність/відсутність посвідченого від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту мають істотне значення для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування вищевказаних доказів.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів підготовче засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 127, 260, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Повторно витребувати від Четвертої державної нотаріальної контори міста Харкова (відокремленний підрозділ), розташованої за адресою: вулиця Василя Мельника, 2, місто Харків, 61082, телефон , відомості про наявність/відсутність посвідченого від імені померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти проведення підготовчого засідання на 14:00 годину 13.05.2025.

Витребувані докази надати до суду до 10.05.2025.

У судове засідання викликати учасників справ.

Копію ухвали направити Четвертій державній нотаріальній конторі міста Харкова (відокремленний підрозділ)- для виконання, позивачам та представнику відповідача для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя О.О. Лисенко