Справа № 276/268/25
Провадження по справі 2/276/218/25
У Х В А Л А

22 квітня 2025 року с-ще Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Могильницької Ірини Михайлівни про участь в судовому засіданнів режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської областіперебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Судове засідання у справі призначено на 22.04.2025 року о 10 год. 00 хв.

17.04.2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Могильницької І.М. про участь в судовому засіданнів режимі відеоконференції, в якому остання просить забезпечити можливість її участі у всіх судових засіданнях по справі №276/268/25 в режимі відеоконференції.

За змістом статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, про що подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що клопотання представника позивача адвоката Могильницької І.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.43, 49, 212 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Могильницької Ірини Михайлівни про участь в судовому засіданнів режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити представнику позивача адвокату Могильницькій Ірині Михайлівні можливість брати участь у судових засіданнях по справі №276/268/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Роз`яснити адвокату Могильницькій І.М., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бобер