Справа № 362/8272/24
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9972/2025
Головуючий у суді першої інстанції: Лебідь-Гавенко Г.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

22 квітня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Нечваль Яна Вадимовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 січня 2025 року, постановлену у складі судді Лебідь-Гавенко Г.М., у справі № 362/8272/24 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування Калинівської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 січня 2025 року у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування Калинівської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, заявник через свого представника 02.04.2025, подав до суду апеляційну скаргу та порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Вказує, що ухвалу суду доставлено до електронного кабінету заявника 17.03.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 січня 2025 року постановлено за відсутності учасників справи.

Згідно довідки про доставку електронного листа, копію ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 січня 2025 року доставлено до електронного кабінету представника заявника 18.03.2025.

02.04.2025 заявник через свого представника звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 січня 2025 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Нечваль Яна Вадимовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 січня 2025 року - задовольнити.

Поновити адвокату Нечваль Яну Вадимовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Нечваль Яна Вадимовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 січня 2025 року, у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування Калинівської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: