Справа №752/5353/25
Провадження №2-сз/752/43/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши заяву адвоката Данилова Сергія Анатолійовича, подану в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лейкс 10», про повернення судового збору у справі №752/5353/25,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала справа №752/5353/25 за заявою адвоката Данилова Сергія Анатолійовича, поданою в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лейкс 10», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвалою суду від 14.04.2025 було відмовлено у видачі судового наказу за вказаною заявою на підставі п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Представник заявника адвокат Данилов С.А. надав до суду заяву про повернення судового збору.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що було відмовлено у видачі судового наказу за його заявою, внаслідок чого просив повернути сплачений судовий збір у сумі 302 грн 80 коп.

Відповідно до копії платіжної інструкції від 24.02.2025 №62 заявник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лейкс 10» сплатив судовий збір у розмірі 302 грн 80 коп.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила.

Як вбачається із аналізу вказаного положення закону не передбачено можливості повернення судового збору у випадку постановлення судом ухвали про відмову у видачі судового наказу.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява адвоката Данилова Сергія Анатолійовича, подана в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лейкс 10», про повернення судового збору не підлягає задоволенню, оскільки було відмовлено у видачі судового наказу за його заявою, а на виконання положень ч. 2 ст. 164 ЦПК України судовий збір заявнику не повертається.

Керуючись ст.ст. 133, 164, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Данилова Сергія Анатолійовича, подану в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лейкс 10» про повернення судового збору у справі №752/5353/25 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 18.04.2025.

Суддя О. Б. Кокошко