БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2-н/356/44/25
Справа № 382/576/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2025 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з аліментів на утримання дітей, боржник ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області на підставі розпорядження голови Яготинського районного суду Київської області Нарольського М. М. від 25.03.2025 № 382/576/25/2367/2025 в порядку п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 31 ЦПК України надійшла цивільна справа за вказаною вище заявою про видачу судового наказу.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 21.06.2006 по 11.10.2024 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу заявник та боржник мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти мають статус дітей-інвалідів, що підтверджується посвідченнями серії НОМЕР_1 від 02.10.2020 та серії НОМЕР_2 від 11.05.2022 відповідно. 18.06.2024 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей, відповідно до п. 1.3 якого місцем проживання дітей визначено місце проживання їх батька (заявника), а саме: АДРЕСА_1 . Предметом зазначеного вище договору є урегулювання прав та обов`язків, які належать учасникам справи, як батькам та визначення місця проживання дітей. Разом з тим, діти проживають разом з заявником та перебувають на його повному утриманні. Боржник самоусунулася від виконання своїх обов`язків, не здійснює матеріального утримання дітей та не бажає брати участь у розподілі витрат, які несе заявник у зв`язку з матеріальним утриманням дітей. Вирішити це питання у позасудовому порядку неможливо, оскільки боржник уникає будь-якого спілкування з заявником. За таких обставин, просить суд видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж мінімальний гарантований розмір аліментів на кожну дитину (50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) до дня досягнення повноліття дитиною, на утримання якої стягуються аліменти.

14.04.2025 до суду в електронній формі через кабінет «Електронного суду» від представника боржника ОСОБА_2 адвоката Воробея І. В. надійшли заперечення проти видачі судового наказу, згідно з якими донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 08.04.2025 проживає з боржником по справі матір`ю ОСОБА_2 та перебуває на її утриманні. Окрім того, вказав, що 18.06.2024 між заявником та боржником укладено Договір щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, посвідчений приватним нотаріусом Яготинського районного нотаріального округу Войнич Т. В. 18.06.2024, зареєстрований у реєстрі № 353, відповідно до якого сторони визначили місце проживання спільних дітей з батьком. Однак донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , самостійно виявила бажання проживати з матір`ю та повертатися до батька не бажає. Отже, між учасниками справи існує конфлікт з приводу виховання, утримання та місця проживання дітей та сторони не виконують належним чином умови договору. За таких обставин, просить суд відмовити у видачі судового наказу про стягнення аліментів на дітей.

Суд, розглянувши подану заяву та додані до неї документи, проаналізувавши заперечення представника боржника, прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За ч.ч. 1, 2 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до п.п. 3, 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу, а також коли із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

У відповідності до роз`яснень в п.п. 1, 9-10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2012, наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер та належним чином документально підтверджені. Наявність спору про право вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником.

Отже, стягненню в порядку наказного провадження підлягають лише ті вимоги, які прямо визначені в ст. 161 ЦПК України та належним чином документально підтверджені.

Так, судом встановлено, що 21.01.2006 між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 3, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 12.12.2008 (а.с.12).Рішенням Березанського міського суду Київської області від 10.09.2024 у справі № 382/1148/24, що набрало законної сили 11.10.2024, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.12,13-15).

Від цього шлюбу подружжя має двох спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 11.08.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 165, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим 06.10.2016 Яготинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 197 (а.с.7).

18.06.2024 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено Договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей, посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Войнич Т. В., зареєстрований в реєстрі за № 353 (далі Договір) (а.с.8-9).

Відповідно до п. 1.1 укладеного Договору, цей Договір укладено стосовно місця проживання та утримання спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пунктом 1.3 укладеного Договору сторонами визначено місце проживання дітей за адресою місця проживання батька ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.п. 3.1.1, 3.1.3 Договору батько зобов`язався самостійно виховувати, повністю утримувати та піклуватися про здоров`я дітей, забезпечувати дітей одягом, книгами, нести витрати, пов`язані з навчання, оздоровленням, медичним оглядом, лікуванням, відпочинком дітей.

Отже, укладаючи даний Договір, сторони визначили його предмет, яким є, в тому числі, утримання спільних дітей, про що прямо вказано в п. 1.1, та досягли згоди про спосіб виконання обов`язку щодо утримання неповнолітніх дітей батьком відповідно до ч. 1 ст. 181 СК України, отже, між сторонами існують договірні відносини.

Однак, в матеріалах справи також міститься акт обстеження від 10.04.2025, складений депутатом Яготинської міської ради Білаш Л. М., в присутності свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в якому вказано, що за адресою АДРЕСА_2 , зареєстрована та проживає ОСОБА_2 , з 08.04.2025 за вказаною адресою також проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що прямо суперечить посиланням заявника у його заяві.

Отже, поданої заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також документів наданих представником боржника вбачається спір з приводу утримання та місця проживання дітей.

Окрім того, заявником заявлено вимогу про стягнення аліментів з боржника у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж мінімальний гарантований розмір аліментів на кожну дитину (50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) до дня досягнення повноліття дитиною, на утримання якої стягуються аліменти, не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, та не підлягає розгляду в наказному провадженні.

Враховуючи вказане, у видачі судового наказу необхідно відмовити на підставі п.п. 3, 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, оскільки заявлена вимога не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу, а з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160-165, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з аліментів на утримання дітей, боржник ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. О. Капшученко