Справа № 559/717/25
Провадження № 2-о/559/97/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.

секретаря судового засіданні Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

В обгрунтування заявлених вимог заявниця ОСОБА_1 покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина. Батько залишив заповіт на певне майно і залишилось майно не охоплене заповітом. Спадщину після смерті батька відповідно до ст. 1268 ЦК України вона прийняла вчасно шляхом володіння спадковим майном, оскільки постійно проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем на день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області №88 від 14.02.2025.

До складу спадкового майна увійшла земельна ділянка з кадастровим номером :16:012:0774 площею 1, 5834 га, що належала мамі ОСОБА_3 згідно державного акту на право приватної власності на землю IV-РВ №001004. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась. Спадщину після її смерті шляхом фактичного володіння спадковим майном вчасно прийняв ОСОБА_4 .

Щоб оформити свої спадкові права, вона звернулась із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Альошиної А.О. На підставі її заяви було заведено спадкову справу №80/2024 та 10 лютого 2025 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, у неї виникла перешкода для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку з кадастровим номером :16:012:0774 площею 1, 5834 га, яка була успадкована батьком після смерті мами, зважаючи на наступне.

Для встановлення шлюбних відносин між батьками нею було подано свідоцтво про одруження НОМЕР_1 , видане 23.11.1969 року Княгининською сільською радою Дубнівського району Ровенської області, актовий запис №38 від 23.11.1969 року. У вказаному свідоцтві, дата народження мами ОСОБА_5 вказано 1942 рік. Нотаріусом було сформовано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, де дата народження ОСОБА_3 вказана ІНФОРМАЦІЯ_3 . Натомість, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 25 січня 2021 року, мама значиться ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку з розбіжністю дати народження ОСОБА_3 в свідоцтві про смерть та свідоцтві про одруження, нотаріус відмовила у вчиненні вище вказаної нотаріальної дії та запропонувала звернутися до суду, оскільки неможливо встановити шлюбні відносини між моїми батьками, а відповідно неможливо встановити факт закликання ОСОБА_4 до спадкування після смерті ОСОБА_3 і належність ОСОБА_4 земельної ділянки з кадастровим номером :16:012:0774, про що було надано відповідне роз`яснення.

Чому виникли такі розбіжності у написанні дати народження її мами не відомо. Однак, через це вона не має змоги реалізувати свої спадкові права, тому змушена звертатись до суду за встановленням факту родинних відносин.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 07.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 просить провести розгляд справи без її участі, підтримує заявлені вимоги у повному обсязі та просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , згідно поданої заяви, просить розглянути справу без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд вважає за належне розглянути справу по суті заявлених вимог, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що в силу вимог п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявниці НОМЕР_3 батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 10).

Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_6 », про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_4 (а.с. 11).

У свідоцтві про одруження НОМЕР_1 , виданому 23.11.1969 року Княгининською сільською радою Дубнівського району Ровенської області, зазначено, що ОСОБА_4 , 1943 року народження, та ОСОБА_7 , 1942 року народження, уклали шлюб 23.11.1969 року, про що зроблено актовий запис №38 (а.с. 9).

У вказаному свідоцтві, дата народження мами ОСОБА_5 вказано 1942 рік

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 25 січня 2021 року (а.с. 7).

Як свідчить довідка Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області №87 від 14.02.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час відкриття спадщини (день смерті спадкодавця), була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини з нею постійно проживав та був зареєстрований її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 08 липня 2024 року (а.с. 8).

Як свідчить довідка Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області №88 від 14.02.2025, останнім місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 є АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини з ним постійно проживали та були зареєстровані дочка ОСОБА_1 та онук (а.с. 16).

10 лютого 2025 року заявниці ОСОБА_1 приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Альошиною А.О. видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю ІV-РВ №001004 належить земельна ділянка площею 1, 58 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області (а.с. 12).

Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Альошиної А.О., у зв`язку з розбіжністю дати народження ОСОБА_3 в свідоцтві про смерть та свідоцтві про одруження (1941 рік та 1942 рік), неможливо встановити шлюбні відносини між батьками заявниці, а відповідно неможливо встановити факт закликання ОСОБА_4 до спадкування після смерті ОСОБА_3 і належність ОСОБА_4 земельної ділянки з кадастровим номером :16:012:0774. Тому заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку та рекомендовано звернутись до суду (а.с. 17).

Згідно матеріалів спадкової справи №80/2024, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , спадкоємцями його майна є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 22-68).

IV. Норми права, які застосував суд.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної норми, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності з п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Факт перебування помрелих батьків заявниці у шлюбі підтверджується сукупністю наданих документів. У зв`язку з розбіжністю дати народження спадкодавця ОСОБА_3 у свідоцтві про смерть та свідоцтві про одруження, заявниця не може реалізувати свої спадкові права. Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 23 листопада 1969 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Суддя: С.В. Макеєв