Справа № 669/204/25
Провадження № 2/669/147/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

головуючого судді Бараболі Н.С.,

з участю: секретаря судового засідання Бабоян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білогір`я цивільну за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

13.03.2025 року представник АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 18.10.2021 року. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 18.10.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем було укладено кредитний договір №, згідно якого кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (п. 1.1. Договору); позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених кредитним договором.

Відповідно до умов кредитного договору позичальнику було надано грошові кошти в сумі 68435,48 грн на 36 місяців зі сплатою річних процентів 0,01 % від суми боргу за договором та щомісячних процентів 2,70 % від суми кредиту.

Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту.

17.12.2021 року права вимоги за вищевказаним кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення права вимоги №1712121 від 17.12.2021 року. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги №1712121 від 17.12.2021 року, АТ «ТАСКОМБАНК» є новим кредитором відповідача за кредитним договором № від 18.10.2021 року з усіма наступними додатками та змінами.

Як зазначає позивач, факт передачі вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджуються Реєстром прав вимоги до Договору відступлення права вимоги, випискою та Розрахунком заборгованості доданим до даної позовної заяви.

Разом з тим, відповідач умови кредитного договору не виконував, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернув.

Станом на 22.01.2025 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 94676,25 грн., яку АТ «ТАСКОМБАНК» просить суд стягнути з відповідача на свою користь та понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 19 березня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі за даним позовом з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в заяві до суду просив розглянути справу за його відсутності на підставі письмових доказів, долучених до позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, які не з`явилися.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 18.10.2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , згідно умов якого позичальнику було надано грошові кошти у розмірі 68435,48 грн на 36 місяців зі сплатою річних процентів 0,01 % від суми боргу за договором та щомісячних процентів 2,70 % від суми кредиту.

Отримання відповідачем грошових коштів за кредитним договором підтверджується бухгалтерським довідками від 18.10.2021 року, виписками по особовому рахунку за період з 18.10.2021 року по 22.01.2025 року, випискою по особовим рахункам кредитного договору.

17.12.2021 року права вимоги за вищевказаним кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення права вимоги №171221 від 17.12.2021року. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги №171221 від 17.12.2021 року, АТ «ТАСКОМБАНК» є новим кредитором відповідача за кредитним договором № від 18.10.2021 року з усіма наступними додатками та змінами.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № від 18.10.2021 року, станом на 22.01.2025 року заборгованість відповідача становить 94676,25 грн з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 62559,08 грн; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 8,57 грн; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 32108,60 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного Кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно дост.514 Цивільного кодексу України,до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.516 Цивільного Кодексу України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 638 Цивільного Кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно до частин 1, 2 ст.1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Проте, відповідач умови договору № від 18.10.2021 року своєчасно і в повному обсязі не виконував, кредит не сплачував. Таким чином відповідачем були порушені вимоги ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, умов Договору і виникла заборгованість, загальна сума якої станом на 22.01.2025 року складає 94676,25 грн.

У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачем розрахунки заборгованості не спростовані, доказів помилковості чи неправильності наданих позивачем розрахунків, а також належного виконання зобов`язань за кредитним договором не надано.

На час розгляду справи судом відповідачем не надано доказів, які свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до ст. 617 ЦК України.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № від 18.10.2021 року, у розмірі 94676,25 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2422,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 259, 263, 279, 280 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 526, 610, 611, 625, 639, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєтрованого по АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул.С.Петлюри,30 код за )заборгованість за кредитним договором № від 18.10.2021 року у розмірі 94676,25 (дев`яносто чотири тисячі шістсот сімдесят шість гривень, 25 коп.) грн, з яких:

- 62559,08 (шістдесят дві тисячі пятсот п`ятдесят девять гривень) грн. 08 коп. - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена);

- 8,57 (вісім гривень) грн. 57 коп. заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена);

- 32108,60 (тридцять дві тисячі сто вісім гривень) грн.. 60 коп. - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» 2422,40 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», місце знаходження: 01032, вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ