Номер провадження: 22-з/813/152/25
Справа № 501/1815/23
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів колегії: Громіка Р.Д., Вадовської Л.М.,

розглянув заяву адвоката Слаблюка Василя Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДНОС», державного реєстратора Козлова Юрія Вікторовича, Васильківської сільської ради Болградського району, Одеської області, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Борисової Ніни Вадимівни про визнання недійсним акту прийому передачі нерухомого майна до статутного капіталу, скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходилась апеляційна скарга апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 31 липня 2023 року.

Постановою Одеського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 31 липня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення яким, позов адвоката Прокопішиної Катерини Василівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДНОС», державного реєстратора Козлова Юрія Вікторовича, Васильківська сільська рада Болградський район, Одеської області, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Борисової Ніни Вадимівни про визнання недійсним акту прийому передачі нерухомого майна до статутного капіталу, скасування державної реєстрації права власності задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер рішення: 65374475 (номер відомостей про речове право: 48350865) від 07.11.2022 (запис №2916589 у державному реєстрі речових прав) державного приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Борисової Н.В. про реєстрацію за ТОВ «БУДНОС» (код 44866327) права власності на житловий будинок, загальною площею 243,4 кв.м, житловою площею 87,3 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, розташованими на земельній ділянці площею 0,0845 га, кадастровий номер: :02:003:0003 за адресою: АДРЕСА_1 ;

Визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер рішення: 65374475 від 02.11.2022 державного реєстратора приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Борисової Н.В. про припинення права власності;

визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер рішення: 64756702 (номер відомостей про речове право: 47818920) від 09.09.2022 державного реєстратора Васильківської сільської ради Болградського району Одеської області Козлова Юрія Вікторовича про державну реєстрацію договору купівлі продажу серія та номер 2486, виданого 21 травня 2007 року приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Стрижак З.І..

03 березня 2025 року від представника ОСОБА_1 адвоката Слаблюка В.М. надійшла заява про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року, в якій зазначено, що судом невірно вказано адресу спірного будинку, а саме невірно вказано номер будинку « АДРЕСА_1 », замість вірного номеру будинку « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Крім того, в пункті 19 постанови №14 Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 Верховний суд України роз`яснив, що «вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали».

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду встановила, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Одеського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року дійсно допущено описку в написанні адреси житлового будинку, загальною площею 243,4 кв.м, житловою площею 87,3 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, розташованими на земельній ділянці площею 0,0845 га, кадастровий номер: :02:003:0003, а саме не вірно вказано адресу « АДРЕСА_1 », замість вірного « АДРЕСА_2 ».

Оскільки, як вбачається із свідоцтва про право власності, житловий будинок, загальною площею 243,4 кв.м, житловою площею 87,3 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Земельна ділянка площею 0,0845 га, кадастровий номер: :02:003:0003, розташування: АДРЕСА_2 (т. 1 а.с. 6).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, житловий будинок, загальною площею 243,4 кв.м, житловою площею 87,3 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_2 (т. 1 а.с. 7).

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки, допущеної в постанові Одеського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року.

Частиною 2 ст. 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвали, в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 251, 260, 269, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Слаблюка Василя Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДНОС», державного реєстратора Козлова Юрія Вікторовича, Васильківської сільської ради Болградського району, Одеської області, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Борисової Ніни Вадимівни про визнання недійсним акту прийому передачі нерухомого майна до статутного капіталу, скасування державної реєстрації права власності задовольнити.

Виправити описку допущену в постанові Одеського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року та вважати вірною адресу житлового будинку, загальною площею 243,4 кв.м, житловою площею 87,3 кв.м Україна, Одеська область, Одеський район, місто Чорноморськ, вулиця Тіниста, 23, замість невірно зазначеної « АДРЕСА_1 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст судового рішення складено: 18 квітня 2025 року.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

Л.М. Вадовська