ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2312/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.,

за участю секретаря судового засідання Давидюк В.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні, вихованні дитини, визначення способу участі батька у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2024 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні, вихованні дитини, визначення способу участі батька у вихованні дитини.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що у він є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наразі дитина проживає разом із матір`ю - ОСОБА_4 у м. Обухів Київської області. Відповідачка ОСОБА_4 не надає ОСОБА_3 змоги бачитися з дитиною, брати участь у вихованні дитини, тобто чинить перешкоди у вихованні та вільному спілкуванні з сином. У позасудовому порядку сторонам не вдалося вирішити питання щодо участі батька у вихованні дитини, а тому наразі позивач просить суд постановити рішення, яким усунути перешкоди у його спілкуванні із сином та визначити спосіб участі батька у вихованні дитини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 жовтня 2024 року цивільну справу №753/20683/24 передано судді Шаповаловій К.В.

05 листопада 2024 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА, у якій зазначено, що місцем реєстрації відповідачки є: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 06 листопада 2024 року було відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 02 грудня 2024 року на 10:00 год. Окрім того, вказаною ухвалою суду до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору було залучено Службу у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради. Ухвалою суду було зобов`язано Службу у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради надати на адресу суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

02 грудня 2024 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача просив суд відмовити позивачу у задоволенні позову у повному обсязі. Окрім того, представником відповідача до суду було подано клопотання про витребування доказів.

Підготовче засідання призначене на 02 грудня 2024 року було відкладено на 22 січня 2025 року на 14:30 год.

18 грудня 2024 року до суду, на виконання ухвали суду від 06 листопада 2024 року надійшов висновок Служби у справах дітей виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 22 січня 2025 року було оголошено перерву до 27 лютого 2025 року.

24 лютого 2025 року до суду від представника позивача надійшла заява про долучення доказів.

26 лютого 2025 року до суду від представника позивача надійшли письмові пояснення.

Ухвалою суду від 27 лютого 2025 року було задоволено клопотання представника відповідача - адвоката Гордієнка Юрія Петровича про витребування доказів: доручено Службі у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області: 1) провести обстеження місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 саме на предмет наявності у будинку сирості, цвілі, плісняви, гризунів (мишей, тощо) та домашніх тварин; 2) надати висновок про можливість перебування та тимчасового проживання у помешканні малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має захворювання: алергічний риніт, астма з переваженням алергічного компонента, яке дуже часто спричинює алергічну реакцію, в тому числі на сирість, плісняву, грибок, шерсть домашніх тварин, інше. Обстеження місця проживання ОСОБА_3 проводити за обов`язковим завчасним повідомленням про це ОСОБА_4 для забезпечення можливості її присутності при огляді зазначеного житлового приміщення. Підготовче засідання у справі було відкладено на 24 березня 2025 року на 11:30 год.

17 березня 2025 року до суду від Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області надійшов акт обстеження умов проживання позивача від 11 березня 2025 року.

Підготовче засідання призначене на 24 березня 2025 року було відкладено на 17 квітня 2025 року на 09:30 год. за клопотанням представників сторін для надання сторонам часу для укладення мирової угоди у даній справі.

У підготовче засідання призначене на 17 квітня 2025 року з`явилися представник позивача - адвокат Дзюбенко О.В. та представник відповідача - адвокат Гордієнко Ю.П., які подали до суду спільну заяву про укладання мирової угоди та саму мирову угоду.

Відповідно до частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини четвертої статті 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

У зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди судом було перевірено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, мирова угода підписана представниками позивача та відповідача.

У заяві про затвердження мирової угоди, яка підписана представниками сторін, зазначено, що наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі їм відомі і зрозумілі. Просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Судом перевірено повноваження представників сторін на підписання мирової угоди та встановлено, що вони наділені таким правом.

Відповідно до частини четвертої статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно із частиною другою статті 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи, що мирова угода, яка укладена між сторонами не суперечить чинному законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну спільну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угода та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 207, 255, 256 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

спільну заяву адвоката Дзюбенко Олени Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 , та адвоката Гордієнка Юрія Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_4 , про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні, вихованні дитини, визначення способу участі батька у вихованні дитини - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 17 квітня 2025 року між адвокатом Дзюбенко Оленою Василівною, яка діє в інтересах ОСОБА_3 , та адвокатом Гордієнком Юрієм Петровичем, який діє в інтересах ОСОБА_4 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні, вихованні дитини, визначення способу участі батька у вихованні дитини, відповідно до якої:

1.ОСОБА_4 , підтримує визначені Сторонами способи участі батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з визначенням наступного графіку побачень:

?безперешкодні зустрічі батька з дитиною два рази на місяць у вихідні дні (з ранку суботи до вечора неділі) з можливістю спільно відпочивати з дитиною з відсутністю матері. Дані зустрічі можуть мати незначні відхилення, враховуючи стан здоров`я дитини, проведення шкільних заходів та інших об`єктивних обставин. Усі зміни у розкладі мають бути узгоджені батьками між собою та бажанням дитини;

?у вільний для дитини час (шкільні канікули, свята), за згодою з батьками діляться порівну з урахуванням побажання дитини. Мати дає можливість брати дитину на відпочинок, відвідування родини, відвідування культурних заходів (музеї, виставки, спортивні змагання, профільні санаторії, театри, кінотеатри га ін.) без участі матері, за згодою дитини;

?мати дає згоду на зустрічі батька з дитиною у день народження дитини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 (за місцем проживання дитини), а також на зустрічі батька з дитиною у день народження батька, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_4 , або в близький день з урахуванням режиму дитини та його стану здоров`я;

?батьки узгодили між собою умови проживання дитини з батьком у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: батько зобов`язується слідкувати за належним санітарним станом будинку, не тримати домашніх тварин, забезпечити гігієнічні та санітарні умови для проживання дитини;

?батьки узгоджують між собою та підтримують інтереси дитини та приймають участь у її розвитку: батьки прийшли до висновку, що розмови матері проти батька дитини, а також батька - проти матері дитини не допускаються в присутності дитини.

2. ОСОБА_3 зобов`язується нарівні з ОСОБА_4 брати участь у процесі лікування та оздоровлення дитини, в тому числі: забезпечувати дитину необхідними ліками та препаратами; відвідувати необхідних для дитини лікарів, спеціалістів; під час хвороби дитини - перебувати на лікарняному по догляду за дитиною (за згодою дитини).

3.Сторони стверджують, що вони попередньо ознайомлені з вимогами цивільного та сімейного законодавства відносно права батьків на участь у вихованні дитини а також, з положеннями ст.ст. 150,152,152,153,154,155 Сімейного Кодексу України та перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, повністю розуміючи значення своїх дій, їх правові наслідки, домовились щодо припинення спору на умовах, викладених в даній Мировій угоді.

4.Сторони підтверджують, що в цій Мировій угоді досягли згоди, всі положення Мирової угоди є для Сторін прийнятними та зрозумілими, відповідають їх дійсним намірам і їх внутрішній волі та інтересам. Кожна Сторона підтверджує, що цю Мирову угоду вона укладає не під впливом тяжкої обставини. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається Сторонами без будь-якого застосування фізичного чи психологічного тиску. Сторони однаково розуміють значення, умови Мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною Мировою угодою.

5.Сторони підтверджують, що наслідки укладення мирової угоди та наслідки закриття провадження у цивільній справі - їм зрозумілі. Сторони усвідомлюють, що затвердження Мирової угоди приведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

6.Сторони свідчать, що на момент укладання цієї Мирової угоди вони мають належний обсяг цивільної правоздатності.

7.Дана Мирова угода укладена українською мовою, в 3 (трьох) ідентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу - по одному примірнику для кожної із Сторін, і один примірник для Дарницького районного суду міста Києва.

8.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом та набранням відповідною ухвалою законної сили.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні, вихованні дитини, визначення способу участі батька у вихованні дитини - закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до частини третьої статті 208 ЦПК України, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення до виконання ухвали - три роки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 22 квітня 2025 року.

Суддя: К.В. Шаповалова