СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/23113/24

пр. № 2/759/1193/25

05 березня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства "Київтеплоенерго" (01001, м.Київ, пл.Івана Франка, 5) про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2024 р. ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом, у якому просить з урахуванням уточнень визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування оплати за користування гарячою водою без врахування її температурних показників та зобов`язати повернути оплату за користування гарячою водою. В обґрунтування вказує на порушення його прав як споживача, що пов`язано із наданням йому гарячої води неналежних температурних показників. Просить повернути витрачені ним грошові кошти у розмірі 1520,00 грн. на повірку лічильника та 480,00 грн. на оплату ненаданих послуг, пов`язаних з неврахуванням реальної температури гарячої води.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31.10.2024 р. позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.12.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

08.01.2025 р. від представника відповідача надійшов відзив у якому заперечується проти задоволення позовних вимог. Вказує, що відповідач не несе відповідальності за якість (параметри) послуги з постачання гарячої води, що надається безпосередньо споживачам з використанням внутрішньобудинкових систем квартир, яка не утримується на балансі та технічному обслуговуванні КП "Київтеплоенерго".

Відповідь на відзив від позивача не надходила.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.09.2023 р. видано свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №24-1-2К/10972 на лічильник гарячої води багатотарифний ЛВ-4ТМ1 №1817002 до 14.09.2027 р.

03.11.2023 р. актом виконаних робіт з технічного обслуговування проведено заміну елементу живлення у приладі комерційного обліку води лічильника ЛВ-4ТМ1 №1817002.

16.11.2023 р. актом №61658 знаття пломб/опломбування вузла розподільного обліку гарячої води проведено повірку лічильника ЛВ-4ТМ1 №1817002.

На підставі рішення Київської міської ради (далі - КМР) від 20 червня 2017 року N 439/2661 «Про припинення Угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу м. Києва від 27.09.2001, укладеної між Київською міською державною адміністрацією та акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго», припинено дію Угоди 2001 з 27 квітня 2018 року та передбачено визначити комунальне підприємство та закріпити за ним на праві господарського відання майно комунальної власності територіальної громади міста Києва, повернуте із володіння та користування ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» після припинення Угоди.

Розпорядженням КМДА від 27.12.2017 N? 1693 комунальним підприємством, за яким закріплено на праві господарського відання майно комунальної власності територіальної громади міста Києва, повернуте із володіння та користування ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» після припинення Угоди, визначено Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (КП «Київтеплоенерго») (далі - Підприємство).

Таким чином після припинення Угоди, майно комунальної власності, повернуте КМДА із володіння та користування ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», і в подальшому від КМДА передано КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО».

Відповідно до Розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (Київської державної адміністрації від 10.04.2018 N? 591 Комунальному підприємству «Київтеплоенерго» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії споживачам.

Відповідно до ч.2 ст.638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частиною другою ст. 642 ЦК України встановлено, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.

28.03.2018 у газеті Київської міської ради «Хрещатик» від 28.03.2018 N? 34 (5085), розміщено оголошення про те, що КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» стає виконавцем послуг з ЦО та ЦПГВ та розміщеного договір про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, який є договором приєднання та вважається акцептованим усіма споживачами, які в установленому законом порядку не надали заперечення щодо його умов.

КП "Київтеплоенерго" своїм листом від 08.10.2024 N? 4/03.2/11742, надавало позивачу відповідь на його звернення від 26.09.2024 N? б/н щодо надання роз?яснення стосовно причин, згідно з якими багатотарифний вузол розподільного обліку гарячої води зав. N? 1817002 за адресою: АДРЕСА_2 знято з абонентського обліку, та повідомляло про наступне.

Порядок надання послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, нарахування плати та визначення обсягів за послуги регулюються Законом України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 N? 830, Правилами надання послуги з постачання гарячої води, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 N? 1182, Методикою розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону N? 315 від 22.11.2018, та іншими нормативно-правовими актами у сфері житлово-комунальних послуг.

Згідно з п. 9 типового індивідуального Договору про надання послуги з постачання гарячої води (без обслуговування внутрішньобудинкової системи), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 N? 1182, виконавець забезпечує постачання гарячої води у відповідній кількості та якості згідно з вимогами пунктів 5 і 6 цього договору до межі зовнішніх інженерних мереж постачання послуги виконавця та внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку (індивідуального (садибного) будинку). Підприємство не може нести відповідальність за якість послуги, що надається безпосередньо споживачам з використанням внутрішньобудинкової системи гарячого водопостачання.

Отже, КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» не несе відповідальності за якість (параметри) послуги з постачання гарячої води, що надається безпосередньо споживачам з використанням внутрішньобудинкової системи приміщень/квартир, яка не утримується на балансі та технічному обслуговуванні КП «КИЇВ ТЕПЛОВНЕРГО».

Окрім того, з 06.02.2024 року набрав чинності Порядок здійснення перерахунку вартості комунальних послуг за період їх ненадання, надання не в повному обсязі або невідповідної якості, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.02.2024 N? 127, яким визначено механізм та умови здійснення перерахунку вартості послуг з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, за період їх ненадання, надання не в повному обсязі або невідповідної якості.

Підставою для задоволення позовних вимог позивач вважає надання йому послуг з постачання гарячої води неналежної якості, однак жодних доказів на підтвердження таких обставин не надає.

Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

За приписами статей 81, 82 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження як обставин надання послуг неналежної якості, так і вини відповідача, у наданні послуг гарячого водопостачання неналежної якості, а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-78, 81, 128, 131, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 274, 275, 279, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства "Київтеплоенерго" (01001, м.Київ, пл.Івана Франка, 5) про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю. Єросова