Справа № 209/2167/24
Провадження № 2-р/209/5/25
У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представниці Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради Чуйко Жанни Володимирівнипро роз`яснення рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 05 березня 2025 року у цивільній справі № 209/2167/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган Опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

17 квітня 2025 року до суду надійшла заява представниці Органу опіки та піклування виконавчого комітету КМР Чуйко Ж.В., в якій вона просить роз`яснити рішення від 05 березня 2025 року у справі № 209/2167/24 в частині відрахування дворічного строку цього рішення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків:

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 05 березня 2025 року у цивільній справі № 209/2167/24 було задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган Опіки та піклування виконавчого комітету КМР, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, та було:

- визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- роз`яснено заявниці необхідність звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищенаведене, з метою уникнення непорозумінь при виконанні рішення, суд приходить до висновку про необхідність роз`яснення рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 березня 2025 року у справі № 209/2167/24.

Керуючись статтями 260, 271 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву представниці Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради Чуйко Жанни Володимирівнипро роз`яснення рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 05 березня 2025 року у цивільній справі № 209/2167/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган Опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Роз`яснити, що строк, передбачений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, необхідно відраховувати з моменту набрання законної сили рішенням від 05 березня 2025 року у справі № 209/2167/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя К.Л. Шендрик