Справа № 643/6095/25
Провадження № 2/643/3485/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.04.2025 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, -

у с т а н о в и в :

Позивач Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» в особі представника Давидова В.О., який діє на підставі довіреності, через підсистему «Електронний суд» звернувся з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 70 055,10 грн, з яких: 60 385,14 грн за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.10.2015 по 31.03.2025; 999,60 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.03.2025; 3 890,59 грн за послугу з постачання гарячої води за період з 01.10.2015 по 31.03.2025; 579,36 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.03.2025; 1 367,52 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.03.2025; 444,84 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.03.2025; інфляційні втрати в сумі 1 746,51 грн; 3% річних в сумі 641,54 грн. Також просить стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судові витрати, які складаються із суми судового збору та витрат, пов`язаних з відправкою відповідачу позовної заяви з додатками, та витрат на отримання витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно.

Зазначена позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з таких підстав.

За правилами п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як убачається з прохальної частини позовної заяви, вона містить зокрема таку вимогу: «стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судові витрати, які складаються із суми судового збору та витрат, пов`язаних з відправкою відповідачу позовної заяви з додатками, та витрат на отримання витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно».

Водночас, у позовній заяві КП «Харківські теплові мережі» міститься попередній розрахунок суми судових витрат, згідно з яким позивач поніс витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 2 422,40 грн, витрати на отримання витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно в сумі 0,00 грн, та поштові витрати на відправлення позовної заяви з доданими документами відповідачу в сумі «_____» (міститься пробіл). Відтак, така вимога позовної заяви є некоректною, позаяк не містить відомостей щодо суми витрат, понесених позивачем на відправлення позовної заяви з доданими документами відповідачу, які, у тому числі, позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води - залишити без руху.

Установити позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова