Справа № 446/274/25
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

23.04.2025 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

присяжних Жовтулі М.М.

Волошин О.І.

секретаря судового засідання Новосад І.В.

за участі:

заявника ОСОБА_1

представника заявника Білик Р.О.

представника особи, стосовно, якої розглядається справа Черниш І.І.

представника заінтересованої особи Шульган В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: органу опіку та піклування Виконавчого комітету Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

представник заявника ОСОБА_1 адвокат Білик Р.О. подала через систему «Електронний суд» до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити заявника його опікуном.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 06.02.2025, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І..

Ухвалою суду від 12.02.2025 відкрито провадження у справі.

Представником заявника - адвокатом Білик Р.О. 14.02.2025 на адресу суду подано клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки психіатрії.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Білик Р.О. в судовому засіданні заявлене клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи підтримали, просили його задоволити.

Представник особи, стосовно, якої розглядається справа адвокат Черниш І.І. в судовому засіданні не заперечила проти призначення судово-психіатричної експертизи по справі.

Представник органу опіки та піклування Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області Шульган В.П. в судовому засіданні не заперечив проти призначення експертизи.

Вирішуючи клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 суд, заслухав думку учасників процесу, перевіривши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини для визначення психічного стану ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.

Керуючись ч.1 п.5 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ч. 1 ст. 298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

призначити у справі № 446/274/25 за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: органу опіку та піклування Виконавчого комітету Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Якщо так, то на яку?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного захворювання значення своїх дій та чи може керувати ними?

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №446/274/25.

Роз`яснити заявнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя У.І. Костюк

Присяжні О.І. Волошин

М.М. Жовтуля