Справа № 361/5084/23 головуючий у суді І інстанції Радзівіл А. Г.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 квітня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів - задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 24 грудня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 квітня 2025 року дану справу було призначено головуючому судді Мазурик О.Ф., судді, які входять до складу колегії: Сушко Л.П., Желепа О.В.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 квітня 2025 року суддею Мазурик О.Ф. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2025 року - залишено без руху.

Відповідно до Розпорядження Київського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 10 квітня 2025 року звільнено ОСОБА_3 з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку.

У зв`язку з неможливістю суддею- доповідачем ОСОБА_3 продовжувати розгляд судової справи №361/5084/23( а/п 22-ц/824/10069/2025), Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду №518/06.1-01/25 від 15 квітня 2025 року призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 квітня 2025 року дану справу було призначено головуючому судді - Березовенко Р.В., судді, входять до складу колегії: Мостова Г.І., Лапчевська О.Ф.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року прийнято до свого провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів слід відмовити виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи вбачається, що 17 січня 2025 року адвокат Новікова Надія Іванівна, яка діяла в інтересах ОСОБА_1 на підставі договору про надання правничої допомоги № б/н від 16 листопада 2024 року, що підтверджується ордером на надання правничої допомоги серії АА № 1530773 від 15 січня 2025 року, вперше подала апеляційну скаргу на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 жовтня 2024 року (а.с. 144-154).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року апеляційну скаргу адвоката Новікової Надії Іванівни, яка діяла в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 жовтня 2024 року залишено без руху (а.с. 160-164).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 лютого 2025 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Новікової Надії Іванінви, яка діяла в інтересах ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 жовтня 2024 року.

04 березня 2025 року ОСОБА_4 яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі довіреності від 05 жовтня 2025 року, подала повторну апеляційну скаргу на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 жовтня 2024 року( а.с. 181-191)

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 березня 2025 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів відмовлено. (а.с.197-198)

24 грудня 2025 року , ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2025 року до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів слід відмовити, оскільки в матеріалах справи є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів- відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Апелянту надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І.Мостова