Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1039/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Берегівського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виноградівської міської ради Берегівського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори, про визнання права власності.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач є спадкоємцем за законом по смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заповіт померлий не залишив.

Позивачка, я донька по смерті батька, є спадкоємцем за законом першої черги.

До кола спадкового майна входить житловий будинок в АДРЕСА_1 , який рахується за померлим ОСОБА_2 .

Позивач спадщину прийняла, оскільки на час смерті спадкодавця проживала у спадковому будинку і проживає там і надалі. Веде за ним догляд.

За прийняттям спадщини позивач звернулася до Виноградівської державної нотаріальної контори. Однак у зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено. Така ситуація обумовлена тим, що по смерті спадкодавця віднайти документовані матеріали, які посвідчують належність йому майнових прав, не вдалося.

Таким чином, через відсутність необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач позбавлений можливості оформити прийняття спадщини у регламентованому порядку.

Технічну інвентаризацію спадкового житлового будинку проведено. Цей об`єкт нерухомості будівництвом завершений, правовстановлюючі документи не оформлено.

Згідно положень п.2 ч.3 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними, якщо на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Відповідно до «Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР», що була затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року (втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу №56 від 13.12.1995 року), будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані, реєстрації не підлягали.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 року (Закон № 475/97-ВР), визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до приписів ст.41 Конституції України та п.2 ч.1 ст.3, ст.321 ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Згідно положень п.9 ч.1 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності може бути проведена на підставі судового рішення щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на спадковий житловий будинок.

Сторони у судове засідання не з`явилися, подали зави про розгляд справи без їх участі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані Цивільним кодексом УРСР та Цивільним кодексом України (2003 р.).

У судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 30.06.1995 року (а.с.10).

Мати позивачки - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 від 21.04.2014 року (а.с.9).

Родинні відносини позивачки з спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 340790 року (а.с.7).

Згідно відмітки у паспорті позивачка ОСОБА_1 16.05.2002 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 (а.с.5).

Спадкодавцю ОСОБА_2 за життя належав житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Належність спадкового будинку спадкодавцю підтверджується виписки з по господарської книги від 25.02.2025 року (а.с.19).

Спадкодавцем за життя не оформлено правовстановлюючого документу на цей будинок.

Згідно довідки КП "Виноградівське РБТІ" №280 від 12.03.2025 року на житловий будинок з надвірними побудовами в АДРЕСА_1 правовстановлюючі документи на будинок не оформлені. Згідно архівних даних КП « Виноградівське РБТІ» станом на 01.01.2013р. на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 (бувша АДРЕСА_1 правовстановлюючі документи не оформлені. Згідно довідки Виноградівської міської ради від 25.02.2025р. №20.5-07/53 житловий будинок рахується за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18)

Згідно технічного паспорту житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 (бувша АДРЕСА_1 - 1991 року побудови (а.с. 12-14).

Позивачка спадщину прийняла, оскільки на час смерті проживала з спадкодавцем у спадковому будинку, що підтверджується відміткою у паспорті та довідкою від 25.02.2025 року (а.с.21).

Так, згідно довідки Виноградівської міської ради №20.5-07/53 від 25.02.2025 року (Виписка з по господарської книги) житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, якому присвоєно адресний номер АДРЕСА_2 , відповідно до погосподарської книги №7 та номер об`єкта по господарського обліку №01-0364-1, рахується за померлим ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Житловому будинку присвоєно та закріплено адресний номер: АДРЕСА_1 (колишня адреса АДРЕСА_1 ) (а.с.19).

Згідно довідки Виноградівської міської ради №20.5-07/55 від 25.02.2025 року виданої виконкомом Виноградівської міської ради в тім, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 , на день смерті разом із нею були зареєстровані та проживали такі мешканці: ОСОБА_1 - дочка, ІНФОРМАЦІЯ_4.; ОСОБА_4 - зять, ІНФОРМАЦІЯ_3.; ОСОБА_5 - внук, ІНФОРМАЦІЯ_5.; ОСОБА_6 - внучка, ІНФОРМАЦІЯ_6. (а.с.20).

Згідно довідки Виноградівської міської ради №20.5-07/54 від 25.02.2025 року виданої виконкомом Виноградівської міської ради в тім, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , на день смерті разом із ним були зареєстровані та проживали такі мешканці: ОСОБА_3 - дружина, ІНФОРМАЦІЯ_7. ОСОБА_7 - дочка, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.21).

На випадок своєї смерті спадкодавець заповіт не залишив.

Оформити спадщину в установленому порядку можливості не має, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

Так, згідно ч.1 ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом (ч.2 ст.524 ЦК УРСР).

Згідно ч.1 ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (ч.1, ч.2 ст.548 ЦК УРСР).

Верховний Суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Відповідно до п.37 постанови №5 від 07.02.2014 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, до це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним Документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Оскільки оформлення спадщини у нотаріальному порядку виявилося об`єктивно неможливим, відсутні перешкоди для переходу права власності на предмет позову в порядку спадкування за законом в судовому порядку, то позивач звернувся до суду на підставі ст.392 ЦК України не безпідставно.

Таким чином, враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за законом в цілому на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийВ. В. Леньо