Справа № 212/9362/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., за участі секретаря судового засідання Голуб О.В., представника позивача Штефана Д.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, в залі суду м. Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Штефан Д.Ю. звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якому просив визнати за позивачем право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарчими побудовами, який має наступні характеристики: один житловий будинок з господарчими побудовами, загальною площею 154,2 кв.м., житловою площею 81,3 кв.м., позначений на плані літерою «Е-2», з господарчими побудовами: погріб «Д», сарай «Л», літня кухня-сарай «Ж», огорожа № 3,4, водоколонка І, замощення ІІ, та земельної ділянки, на якій він розташований, кадастровий номер :04:358:0028, площею 0,1000 га, із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовані за адресою: АДРЕСА_1 як на частку у спільному майні подружжя. Визнати за позивачем право власності на 1/2 частку земельної ділянки, кадастровий номер :04:358:0029, площею 0,0646 га, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: АДРЕСА_2 як на частку у спільному майні подружжя. Визнати за позивачем право власності транспортний засіб - автомобіль марки: KIA, модель CERATO, VIN: НОМЕР_1 , рік випуску 2007, тип кузову ЛЕГКОВИЙ СЕДАН, номер НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1975 см3, паливо ЗМІШАНЕ ПАЛИВО, колір СІРИЙ. Визнати за відповідачкою право власності на транспортний засіб - автомобіль марки: SKODA, модель OCTAVIA, VIN: НОМЕР_3 , рік випуску 2010, тип кузову ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ, номер НОМЕР_4 , об`єм двигуна 1598 см3, паливо ДИЗЕЛЬНЕ ПАЛИВО, колір ЧОРНИЙ. Стягнути з відповідачки на користь позивача 66850,00 гривень у якості компенсації 1/2 частини різниці вартості автомобіля марки: SKODA, модель OCTAVIA, VIN: НОМЕР_3 , рік випуску 2010, тип кузову ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ, номер НОМЕР_4 , об`єм двигуна 1598 см3, паливо ДИЗЕЛЬНЕ ПАЛИВО, колір ЧОРНИЙ. Стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір в розмірі 7149,50 гривень.

Позов мотивовано тим, що 16 вересня 2017 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який 13 липня 2023 року розірвано за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. За час спільного проживання у період шлюбу позивачем та відповідачем за спільні кошти було придбане нерухоме та рухоме майно:

-18 січня 2022 року за спільні кошти був придбаний житловий будинок з господарчими побудовами земельна ділянка, кадастровий номер :04:358:0028, площею 0,1000 га, із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Покупцем вказаного житлового будинку та земельної ділянки зазначена відповідач ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 надавав згоду на укладення вказаного договору та придбання вказаного житлового будинку з господарчими побудовами та земельної ділянки, ділянки у спільну власність подружжя. Житловий будинок з господарчими побудовами, згідно п. 1.2.1 договору, має наступні характеристики: один житловий будинок з господарчими побудовами, загальною площею 154,2 кв.м., житловою площею 81,3 кв.м., позначений на плані літерою «Е-2», з господарчими побудовами: погріб «Д», сарай «Л», літня кухня-сарай «Ж», огорожа № 3,4, водоколонка І, замощення II. Згідно звіту про оцінку нерухомого майна від 20.09.2023 року, складеного суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 , ринкова вартість об`єкту оцінки - житлового будинку з господарчими побудовами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , складає 739900,00 (сімсот тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот) гривень. Згідно звіту про експертну грошову оцінку вартості земельної ділянки, із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , складає 160900 (сто шістдесят тисяч дев`ятсот) гривень;

-18 січня 2022 року, за спільні кошти була придбана земельна ділянка, кадастровий номер :04:358:0029, площею 0,0646 га, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Договір купівлі-продажу, реєстровий № 174 від 18.01.2022 року. Покупцем вказаної земельної ділянки зазначена відповідач ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 надавав згоду на укладення вказаного договору та придбання вказаної земельної ділянки у спільну власність подружжя. Згідно змісту вказаного договору, продаж вказаної земельної ділянки вчинено за 23200 (двадцять три тисячі двісті) гривень;

-15 жовтня 2022 року було придбано транспортний засіб - автомобіль марки: SKODA, модель OCTAVIA, VIN: НОМЕР_3 , рік випуску 2010, тип кузову ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ, номер НОМЕР_5 , об?єм двигуна 1598 см3, паливо ДИЗЕЛЬНЕ ПАЛИВО, колір ЧОРНИЙ, власником зазначена відповідач ОСОБА_2 , свідоцтво про реєстрацію видане ТСД 1248. Згідно звіту про оцінку колісного транспортного засобу автомобіля марки: SKODA, модель OCTAVIA, VIN: НОМЕР_6 , його ринкова вартість складає 319800,00 (триста дев`ятнадцять тисяч вісімсот) гривень;

-15 травня 2021 року було придбано транспортний засіб - автомобіль марки: КІА, модель CERATO, VIN: НОМЕР_1 , рік випуску 2007, тип кузову ЛЕГКОВИЙ СЕДАН, номер НОМЕР_7 , об`єм двигуна 1975 см3, паливо ЗМІШАНЕ ПАЛИВО, колір СІРИЙ, власником зазначена відповідач ОСОБА_2 , свідоцтво про реєстрацію видане ТСЦ 1248. Згідно звіту про оцінку колісного транспортного засобу автомобіля марки: КІА, модель CERATO, VIN: НОМЕР_1 , його ринкова вартість складає 186100,00 (сто вісімдесят шість тисяч сто) гривень.

Спільних дітей позивач та відповідач не мають. Шлюбний договір між позивачем та відповідачем не укладався, інших домовленостей не було. Обставини, що мають істотне значення, за наявності яких суд може відступити від засади рівності часток подружжя - відсутні. У добровільному порядку здійснити поділ майна, набутого за час шлюбу, відповідач відмовляється. Спільне майно подружжя за відсутності домовленості між ними слід ділити порівну, з урахуванням обставин, що мають значення у справі, призначення речей, їх фактичного перебування у володінні одного з подружжя та намірів щодо володіння та використання майна кожним з подружжя. Таким чином, враховуючи ту обставину, що автомобілем марки: SKODA, модель OCTAVIA, номер НОМЕР_5 , вартістю 319800,00 гривень фактично користується відповідач, автомобілем марки: КІА, модель CERATO, номер НОМЕР_8 , вартістю 186100,00 гривень, фактично користується позивач, поділ спільного рухомого майна подружжя з урахуванням положень Сімейного кодексу України та практики Верховного Суду слід провести наступним чином - визнати за позивачем право власності на автомобіль марки: КІА, модель CERATO, номер НОМЕР_8 , визнати за відповідачем право власності на автомобіль марки: SKODA, модель OCTAVIA, номер НОМЕР_5 , та стягнути з відповідача частину різниці у вартості вказаних автомобілів у розмірі 66850,00 гривень.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 квітня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Ухвалою суду від 16 травня 2024 року за заявою відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, рішення суду від 17 квітня 2024 року скасовано, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

30 липня 2024 року через канцелярію суду надійшла зустрічна зо повна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.

В обґрунтування зустрічного позову ОСОБА_2 зазначено, що 16.09.2017 між позивачем та відповідачем укладено шлюб.13.07.2023 року шлюб було розірвано. За час перебування у шлюбі сторонами було придбано наступне майно. 15 травня 2021 року було придбано транспортний засіб автомобіль марки КІА, модель CERATO, VIN: НОМЕР_1 , рік випуску 2007, тип кузову ЛЕГКОВИЙ СЕДАН, номер НОМЕР_7 , об`єм двигуна 1975 см3, паливо ЗМІШАНЕ ПАЛИВО, колір СІРИЙ, власником зазначена ОСОБА_2 .

Крім того, під час шлюбу був придбаний транспортний засіб ТОYОТА САМRY 2007 року випуску, VIN код: НОМЕР_9 , кузов СЕДАН, вага 1679/1985 кг. Власником транспортного засобу зазначений ОСОБА_1 . Вказаний транспортний засіб ОСОБА_1 , без відома та письмової згоди ОСОБА_2 , переоформив автомобіль на ОСОБА_4 , про що свідчить договір купівлі-продажу автомобіля від 03.06.2023. Оскільки майно було придбано в період шлюбу, воно належить сторонам на праві спільної сумісної власності.

Зазначила, що автомобілем марки КІА, модель CERATO, VIN: НОМЕР_1 , рік випуску 2007, тип кузову ЛЕГКОВИЙ СЕДАН, номер НОМЕР_7 , об`єм двигуна 1975 см3, паливо ЗМІШАНЕ ПАЛИВО, колір СІРИЙ фактично користується ОСОБА_1 , тому просить визнати за ним право власності на вказаний автомобіль та стягнути на її користь частину в розмірі 93050 грн.

Крім того просить суд стягнути з ОСОБА_1 на її користь 144 815,50 грн у якості компенсації частини різниці вартості автомобіля ТОYОТА САМRY 2007 року випуску, VIN код: НОМЕР_9 , кузов СЕДАН, вага 1679/1985 кг., державний номер НОМЕР_10 .

Ухвалою суду Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 серпня 2024 року зустрічний позов ОСОБА_2 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою суду Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 жовтня 2024 року клопотання про витребування доказів задоволено.

Ухвалою суду Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 березня 2025 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача за первісним позовом, представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги за первісним позовом підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі. Позовні вимоги за зустрічним позовом не визнав, просив відмовити в їх задоволені.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги за первісним позовом не знали, просили відмовити в його задоволенні. Позовні вимоги за зустрічним позовом підтримали, просили відмовити в їх задоволені.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що відповідач її донька, позивач колишній зять. Розписались, жили в квартирі з нею. Продала квартиру і дала гроші в борг з проданої квартири, 450 тис грн. Це було в 18.01.2022 році, є договір купівлі прожаду. Після того вони вирішили розлучитись в 2022 році, тепер він ділить майно. Нічого на це не витратив, на Тойоту також давала гроші вона. Колись давала їм на авто 800 євро. Намагалась допомагати. Борги по дому ростуть, він нічого не робе. Сама виплачує борги за воду, людина не сплачує нічого. Поки був в шлюбі, не купив особистого житла. Будинок та земельна ділянка була куплена за кошти, які давала вона, а саме 450 тис грн. Донька працювала торговим представником. Знала, що давала кошти на спільну покупку сім`ї. Розуміє, що майно набуте в шлюбі є спільним.

Суд, вислухавши учасників процесу, допитавши свідка, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони з 16 вересня 2017 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_11 від 16.09.2017, видане Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 480.

Рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.07.2023, цивільна справа №214/569/23, шлюб між сторонами було розірвано.

За час спільного проживання у період шлюбу сторонами за спільні кошти було придбане нерухоме та рухоме майно, а саме:

-18 січня 2022 року за спільні кошти був придбаний житловий будинок з господарчими побудовами та земельна ділянка, кадастровий номер :04:358:0028, площею 0,1000 га, із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Покупцем вказаного житлового будинку та земельної ділянки зазначена ОСОБА_2 , ОСОБА_1 надавав згоду на укладення вказаного договору (п. 1.7. договору) та придбання вказаного житлового будинку з господарчими побудовами та земельної ділянки, ділянки у спільну власність подружжя. Житловий будинок з господарчими побудовами, згідно п. 1.2.1 договору, має наступні характеристики: один житловий будинок з господарчими побудовами, загальною площею 154,2 кв.м., житловою площею 81,3 кв.м., позначений на плані літерою «Е-2», з господарчими побудовами: погріб «Д», сарай «Л», літня кухня-сарай «Ж», огорожа № 3,4, водоколонка І, замощення II, що підтверджується договором купівлі-продажу, зареєстрований за № 173 від 18.01.2022 та посвідчений приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Кучман I.I.

Згідно висновку про вартість нерухомого майна від 20.09.2023, складеного суб?єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 , ринкова вартість об?єкту оцінки житлового будинку з господарчими побудовами, загальною площею 154,2 кв.м., житловою площею 81,3 кв.м., позначений на плані літерою «Е-2», з господарчими побудовами: погріб «Д», сарай «Л», літня кухня-сарай «Ж», огорожа № 3,4, водоколонка І, замощення II, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , складає 739900,00 (сімсот тридцять дев?ять тисяч дев?ятсот) гривень. Згідно звіту про експертну грошову оцінку вартості земельної ділянки, із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :04:358:0028, площею 0,1000 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , складає 160900 (сто шістдесят тисяч дев?ятсот) гривень.

-18 січня 2022 придбана земельна ділянка, кадастровий номер :04:358:0029, площею 0,0646 га, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Покупцем вказаної земельної ділянки зазначена ОСОБА_2 , ОСОБА_1 надавав згоду на укладення вказаного договору (п. 1.7. договору) та придбання вказаної земельної ділянки у спільну власність подружжя. Згідно змісту вказаного договору (п. 2.1.) продаж вказаної земельної ділянки вчинено за 23200 (двадцять три тисячі двісті) гривень, що підтверджується договором купівлі-продажу, зареєстрований за № 174 від 18.01.2022, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Кучман I.І.

-15 жовтня 2022 було придбано транспортний засіб - автомобіль марки: SKODA, модель OCTAVIA, VIN: НОМЕР_3 , рік випуску 2010, тип кузову ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ, номер НОМЕР_5 , об?єм двигуна НОМЕР_12 , паливо ДИЗЕЛЬНЕ ПАЛИВО, колір ЧОРНИЙ, власником зазначена відповідач ОСОБА_2 , свідоцтво про реєстрацію видане ТСД 1248, що підтверджується договором купівлі-продажу 1248/2022/3460285 віл 15.10.2022.

Згідно звіту про оцінку колісного транспортного засобу автомобіля марки: SKODA, модель OCTAVIA, VIN: НОМЕР_6 , його ринкова вартість складає 319800,00 (триста дев`ятнадцять тисяч вісімсот) гривень;

-15 травня 2021 було придбано транспортний засіб - автомобіль марки: КІА, модель CERATO, VIN: НОМЕР_1 , рік випуску 2007, тип кузову ЛЕГКОВИЙ СЕДАН, номер НОМЕР_7 , об`єм двигуна 1975 см3, паливо ЗМІШАНЕ ПАЛИВО, колір СІРИЙ, власником зазначена ОСОБА_2 , свідоцтво про реєстрацію видане ТСЦ 1248, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 від 15.05.2021.

Згідно звіту про оцінку колісного транспортного засобу автомобіля марки: КІА, модель CERATO, VIN: НОМЕР_1 , його ринкова вартість складає 186100,00 (сто вісімдесят шість тисяч сто) гривень.

03 червня 2023 року ОСОБА_1 було відчужено автомобіль ТОYОТА САМRY 2007 року випуску, VIN код: НОМЕР_9 , кузов СЕДАН, державний номер НОМЕР_10 на підставі договору купівлі-продажу складеного в ТСЦ №1248/2023/387619, покупець ОСОБА_4 . Згідно п. 3 даного Договору вартість транспортного засобу складає 289 631,86 грн.

Відповідно до частини третьої статті 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною другою статті 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною першої статті 61 СК України встановлено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Відповідно до частини першої статті 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Суб`єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням.

Частинами першою та другою статті 70 СК України визначено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї.

Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку.

Згідно зі статтею 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися обставинами, що мають істотне значення, якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості.

Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, апри недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи(абзац перший пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 (далі Постанова № 11).

Зі змісту п. 23, 24 Постанови від 21.12.2007 № 11 вбачається, що, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї.

Аналізуючи наведені норми закону, суд дійшов висновку, що придбане під час шлюбу майно, обсяг якого встановлений судом, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя і підлягає розподілу між позивачем та відповідачем.

Твердження відповідачки про отримання грошових коштів для купівлі квартири від матері, судом не приймаються до уваги оскільки не доведено, що саме ці кошти були витрачені на придбання спірної квартири, оскільки в матеріалах справи відсутні документальні підтвердження, завдяки яким можна прослідкувати низку подій, що призвели до купівлі спірного майна подружжя. Самі лише покази свідків не можуть бути беззастережними та безспірними доказами факту придбання нерухомості за особисті кошти свідка ОСОБА_7 .

Також жодні інші свідки, які не є членами родини ОСОБА_8 , не вказали на те, що спірна квартира була придбана за грошові кошти належні ОСОБА_7 , також свідків не було при написанні боргової розписки та передачі грошей ОСОБА_7 своїй доньці ОСОБА_2 .

Враховуючи ту обставину, що автомобілем марки: SKODA, модель OCTAVIA, номер НОМЕР_5 , вартістю 319800,00 гривень фактично користується ОСОБА_2 , автомобілем марки: КІА, модель CERATO, номер НОМЕР_8 , вартістю 186100,00 гривень, фактично користується ОСОБА_1 , поділ спільного рухомого майна подружжя з урахуванням положень Сімейного кодексу України та практики Верховного Суду слід провести наступним чином - визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки: КІА, модель CERATO, номер НОМЕР_8 , визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки: SKODA, модель OCTAVIA, номер НОМЕР_5 , та стягнути з ОСОБА_2 1/2 частину різниці у вартості вказаних автомобілів у розмірі 66850,00 гривень.

Що стосується поділу автомобіля ТОYОТА САМRY 2007 року випуску, VIN код: НОМЕР_9 , суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 65 СК України при укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя, однак дружина або чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового.

Частиною 4 статті 65 СК України передбачено, що договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї.

У відповідності до частини 3 статті 61 СК України, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та використовуються подружжям спільно на підставі рівних прав на володіння, користування і розпоряджання відповідним майном.

Частина 1 статті 369 ЦК України визначає, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно.

Відповідно до частин першої, другої статті 364 ЦК України кожен із співвласників спільної часткової власності має право на виділ у натурі належної йому частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.

У випадку коли при розгляді вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім`ї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Встановивши, що ОСОБА_1 автомобіль був відчужений в червні 2023 року під час судового провадження щодо розірвання шлюбу, ініційованого ОСОБА_1 в січні 2023 року, та, враховуючи відсутність у справі доказів на підтвердження отримання згоди позивача на продаж автомобіля, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, а також відсутність доказів, що таке відчуження відбулося в інтересах сім`ї та на її потреби, суд вважає доведеним позовні вимоги в частині поділу автомобіля у запропонованому ОСОБА_2 порядку, а саме присудження останній грошової компенсації за половину вартості транспортного засобу.

Отже, суд дійшов висновку про присудження ОСОБА_9 в порядку поділу майна спільного майна подружжя половини грошової вартості автомобіля ТОYОТА САМRY 2007 року випуску, VIN код: НОМЕР_9 , у розмірі 144815,93 грн.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому відповідно до частини 10 статті 141 ЦПК України при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. У такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.

У зв`язку з поданням позову позивачем був сплачений судовий збір у загальному розмірі 7149,50 грн.

У свою чергу, за подання зустрічного позову відповідачем був сплачений судовий збір у розмірі 2378,60 грн.

За результатами розгляду цієї справи позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, а зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено на суму 144815,93 грн., що складає 60,88 % від загальної суми заявлених ним вимог.

Отже, судові витрати підлягають відшкодуванню сторонам пропорційно розміру задоволених позовних вимог: позивачу в сумі 7149,50 грн, а відповідачу в сумі 1448,09 грн.

На підставі викладеного, згідно ст. ст. 60, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України ст. 368, 369 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 154, 209, 212 -215, 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_14 , право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарчими побудовами, який має наступні характеристики: один житловий будинок з господарчими побудовами, загальною площею 154,2 кв.м., житловою площею 81,3 кв.м., позначений на плані літерою «Е-2», з господарчими побудовами: погріб «Д», сарай «Л», літня кухня-сарай «Ж», огорожа № 3,4, водоколонка І, замощення ІІ, та земельної ділянки, на якій він розташований, кадастровий номер :04:358:0028, площею 0,1000 га, із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , як на частку у спільному майні подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_14 , право власності на 1/2 частку земельної ділянки, кадастровий номер :04:358:0029, площею 0,0646 га, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , як на частку у спільному майні подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_14 , право власності транспортний засіб - автомобіль марки: KIA, модель CERATO, VIN: НОМЕР_1 , рік випуску 2007, тип кузову ЛЕГКОВИЙ СЕДАН, номер НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1975 см?, паливо ЗМІШАНЕ ПАЛИВО, колір СІРИЙ.

Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_15 , право власності на транспортний засіб - автомобіль марки: SKODA, модель OCTAVIA, VIN: НОМЕР_3 , рік випуску 2010, тип кузову ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ, номер НОМЕР_4 , об`єм двигуна 1598 см?, паливо ДИЗЕЛЬНЕ ПАЛИВО, колір ЧОРНИЙ.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_15 , на користь позивача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_14 , 66850 (шістдесят тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень у якості компенсації 1/2 частини різниці вартості автомобіля марки: SKODA, модель OCTAVIA, VIN: НОМЕР_3 , рік випуску 2010, тип кузову ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ, номер НОМЕР_4 , об`єм двигуна 1598 см?, паливо ДИЗЕЛЬНЕ ПАЛИВО, колір ЧОРНИЙ.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 144 815 (сто сорок чотири тисячі вісімсот п`ятнадцять) гривень 93 копійки у якості компенсації 1/2 частини різниці вартості автомобіля ТОYОТА САМRY 2007 року випуску, VIN код: НОМЕР_9 , кузов СЕДАН, вага 1679/1985 кг, державний номер НОМЕР_10 .,

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 7149,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1448,09 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_14 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_15 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення виготовлено 18 квітня 2024 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт