УХВАЛА

22 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 211/4617/24

провадження № 61-4765ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд» в особі арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд» в особі арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича, Криворізької міської ради, Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2025 Приватне акціонерне товариство «Криворіжіндустрбуд» в особі арбітражного керуючого Чупруна Є. В. (далі - ПрАТ «Криворіжіндустрбуд») засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою у вказаній справі.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції з огляду на таке.

1. Згідно з пунктом 4 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено рішення (ухвала), що оскаржується.

Заявник вказує назву касаційної скарги «Касаційна скарга на постанову Дніпровського апеляційного суду від 11.03.2025 у справі № 211/4617/24 про зобов`язання вчинити певні дії».

Проте у прохальній частині касаційної скарги заявник просить: «3. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 у справі № 211/4617/24 скасувати. 4. Рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.10.2024 у справі № 211/4617/24 про зобов`язання вчинити певні дії скасувати.».

Таким чином, особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно уточнити прохальну частину скарги, конкретизувавши, які саме судові рішення підлягають касаційному перегляду,та надати суду нову редакцію касаційної скарги разом із копіями скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, оформлену відповідно до положень статті 392 ЦПК України з урахуванням вимог цієї ухвали.

2. Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір судового збору за подання касаційної скарги становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент звернення з позовом) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2024 року становив 3 028,00 грн.

Частиною третьою статті 6 вказаного Закону визначено, що у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, ураховуючи характер позову, зміст судових рішень та клопотання у скарзі, заявник за подання касаційної скарги має сплатити судовий збір у розмірі 4 844,80 грн (((3 028,00 грн х 0,4) х 2) х 200%).

До касаційної скарги додано квитанцію від 07 квітня 2025 року № на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1 211,20 грн.

Отже, ПрАТ «Криворіжіндустрбуд» необхідно доплатити 3 633,60 грн (4 844,80 грн - 1 211,20 грн) судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030102, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження доплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу належить залишити без руху та надати заявникові строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд» в особі арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича у справі № 211/4617/24 залишити без руху.

Надати заявникові для усунення зазначених недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко