Справа № 685/328/25
Провадження № 2/685/236/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

24 квітня 2025 року

смт Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановила:

позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, прийшла до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху.

Відповідно до вимог ст. 175,177 ЦПК України, у позовній заяві, зокрема, зазначається місце проживання чи місце перебування сторін, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У позовній заяві представник позивача вказує зареєстроване місце проживання позивача м.Сватове , Луганської області. Відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, м.Сватове є тимчасово окупованою територією, однак у позовній заяві не вказано, чи перебуває позивач на тимчасово окупованій території, чи є внутрішньо переміщеною особою із зазначенням його місця перебування.

Також, з врахуванням того, що позовна заява подана в системі «Електронний суд» до позовної заяви не додано доказу надсилання відповідачу копій поданих до суду документів.

Крім того, суд зазначає, що у позовній заяві представник позивача просить відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі у зв`язку із скрутним матеріальним становищем позивача, однак жодного доказу на підтвердження скрутного матеріального становища у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не додано, тому суд вважає , що відсутні підстави для відстрочення судового збору, передбачені ст. 8 ЗУ «По судовий збір».

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позову про розірвання шлюбу позивач сплачує судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 1211,20 грн.

Таким чином, заява подана з недотриманням вимог , передбачених ст. 151,177 ЦПК України, тому в силу вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху до виправлення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України,

постановила:

Відмовити у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, надати строк для усунення недоліків , зазначених в ухвалі 10 днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя