Справа № 761/3441/25
Провадження № 2/761/4913/2025
У Х В А Л А

15 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

за участі секретаря Лишняк А.О.,

від позивача: представник Басистий В.В.,

від відповідача: представник ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про передачу цивільної справи за підсудністю у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ Українська залізниця» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Північний офіс Державної аудиторської служби України, про стягнення безпідставно набутих коштів,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ Українська залізниця» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Північний офіс Державної аудиторської служби України, про стягнення безпідставно набутих коштів.

Відповідач подав до суду клопотання про направлення справи за підсудністю за місцем проживання відповідача до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення клопотання в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України, визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вказаний спір виник між позивачем як власником або уповноваженим ним органом та його колишнім працівником, однак предметом спору є повернення безпідставно одержаних коштів на підставі ст.1212 Цивільного кодексу України, яка визначає, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , є адреса: 22100 Вінницька область , Хмільницький район, м.Козятин, що територіально не відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Посилання позивача щодо визначення підсудності на ч. 6 ст. 28 ЦПК України, яка визначає, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди, суд відхиляє, оскільки предметом спору у справі є повернення безпідставно набутих коштів, а не відшкодування шкоди, завданої майну.

Також безпідставним є посилання позивача в обґрунтування дотримання вимог ЦПК України щодо визначення підсудності на ч.1 ст.28 ЦПК України, відповідно до якої позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, з огляду на те, що даний спір не стосується трудових правовідносин, а також позивач є юридичною особою, яка не має та не може мати зареєстроване місцем проживання чи перебування, дане поняття стосується фізичних осіб, в той час, як до юридичних осіб застосовується поняття «місцезнаходження» (див. ст.27 ЦПК України).

У зв`язку із вищевикладеним, суддя дійшов висновку, що позовна заява не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва та про необхідність направлення позовної заяви до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 259, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю - задовольнити.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ Українська залізниця» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Північний офіс Державної аудиторської служби України, про стягнення безпідставно набутих коштів - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: