печерський районний суд міста києва
пр. № 2-5387/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової експертизи

03 квітня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В., секретаря судових засідань Корнелюка Б.В за участю представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про призначення у справі судово почеркознавчу експертизу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Трач Ганна Миколаївна про звернення стягнення на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Трач Ганна Миколаївна про звернення стягнення на спадкове майно. Через додаток «Електронний суд» представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 подала до суду клопотання про призначення у справі судово почеркознавчу експертизу На вирішення експертам поставити наступні питання: а) чи виконано підпис в оригіналі договору позики від 19 грудня 2017 року на 2-й сторінці в розділі Реквізити Сторін від імені Позичальник ОСОБА_5 ? б) чи виконано підпис в оригіналі договору позики від 19 грудня 2017 року на 2-й сторінці в розділі Реквізити Сторін від імені Позичальник іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_5 ? В розпорядженні відповідача є наступні документи з підписом ОСОБА_5 : паспорт громадянина України ОСОБА_5 ; довіреність ОСОБА_5 від 26 вересня 2005 року на ім`я ОСОБА_6 , посвідчена нотаріально; закордонний паспорт ОСОБА_5 ; довіреність ОСОБА_5 від 02 лютого 2015 року на ім`я ОСОБА_3 , посвідчена нотаріально; згода ОСОБА_5 від 03 серпня 2011 року на виїзд дитини, посвідчена нотаріально. В судовому засіданні представник позивача просила відмовити у задволенні клопотання посилаючись на те що до клопотання не додано документів з оригінальним підписом батька Відповідача за період укладання договору у 2017 року, однак у разі задоаолення то проведення експертизи доручити - УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ СПЕЦІАЛЬНОЇ ТЕХНІКИ ТА СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ СЛУЖБИ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ - 03113, м. Київ, вул. Василенка, 3 Представник відповідача просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та надала оригінал паспорта громадянина України ОСОБА_5 . Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 2. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). А частинами третьою - п`ятою цієї статті встановлено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Заслухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та вважає за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання та доручити її проведення експертам УКРАЇНСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СПЕЦІАЛЬНОЇ ТЕХНІКИ ТА СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ СЛУЖБИ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ - 03113, м. Київ, вул. Василенка, 3 На підставі викладеного та керуючись стст. 103, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про призначення у справі судово почеркознавчу експертизу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Трач Ганна Миколаївна про звернення стягнення на спадкове майно - задовольнити Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання: - а) чи виконано підпис в оригіналі договору позики від 19 грудня 2017 року на 2-й сторінці в розділі Реквізити Сторін від імені Позичальник ОСОБА_5 ? б) чи виконано підпис в оригіналі договору позики від 19 грудня 2017 року на 2-й сторінці в розділі Реквізити Сторін від імені Позичальник іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_5 Проведення експертизи доручити експертам УКРАЇНСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СПЕЦІАЛЬНОЇ ТЕХНІКИ ТА СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ СЛУЖБИ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ - 03113, м. Київ, вул. Василенка, 3, попередити експертів про кримінальну відповідальність за стст. 384, 385 КК України. Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №757/10391/24 в 2 томах. Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_3 Зобов`язати позивача - ОСОБА_4 та/або його представника ОСОБА_1 надати суду оригінал договору позики від 19 грудня 2017 року. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Київського апеляційного суду.

Суддя Т.В.Остапчук