Провадження № 2/357/807/25
У Х В А Л А

23 квітня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Любченко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заперечення розгляду справи в спрощеному провадженні та про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, -

В С Т А Н О В И В :

12.12.2025 позивач ОСОБА_2 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із позовом про стягнення із ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП.

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області своєю ухвалою від 08.01.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, призначив її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

23.04.2025 року ухвалою суду, що занесена до протоколу судового засідання, на підставі ст. 53 ЦПК України, було залучено в справу в якості третьої особи МСТБУ, оскільки рішення в справі може вплинути на права та інтереси Моторно(транспортного) страхового бюро України.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про перехід до загального позовного провадження, оскільки в майбутньому, після вирішення клопотання про призначення транспортно-товарознавчої експертизи, позивач може змінити розмір позовних вимог чи заявити вимоги до МСТБУ.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належно.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному провадженні.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (ч.6 ст. 277 ЦПК України).

Враховуючи обставини, встановлені при ознайомленні з позицією позивача у справі, інформацію, що надана МСТБУ, а також враховуючи, що позивач направив суду клопотання про призначення експертизи і обгрунтував клопотання про перехід в загальне провадження, суд вважає за можливе здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 274, 277 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зміну порядку розгляду справи та про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 20.05.2025 року об 12 год. 00 хв.

Встановити сторонам строк для подання відзиву, доказів 15 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Я. Ярмола