Справа №751/2540/25
Провадження №2/751/1049/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Топіхи Р.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Островської А.С.,

представника позивача Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради Науменко К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав по відношенню до їх малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів на його утримання, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 01 квітня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачів.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, відповідач ОСОБА_3 , яка утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, письмових пояснень по суті позову не надала. Поштове відправлення, направлене відповідачу ОСОБА_2 , не вручене та повернуто на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та дотримання принципу змагальності судового процесу, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Беручи до уваги, що у даній категорії справ наявність висновку щодо позбавлення батьківських прав, що є предметом спору, є обов`язковою, суд вважає за необхідне витребувати із Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з положеннями до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 187 ЦПК України виклик відповідача ОСОБА_2 здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись статтями 84, 223, 240, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на 21 травня 2025 року об 11 годину 00 хвилин.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, попередивши про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Здійснити виклик відповідача ОСОБА_2 через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, відповідно до вимог ч. 10 ст. 187 ЦПК України.

Витребувати із Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо дитини ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Топіха