Справа № 362/1743/25
Провадження № 2-о/362/91/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 квітня 2025 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , Міністерство оборони України про задоволення позову, оголошення померлим та визнання дати і місця смерті,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою, перевіривши яку, приходжу до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

11 квітня 2025 року судом отримано супровідний лист разом із заявою в новій редакції від 11 квітня 2025 року (вх. № 8235 від 11.04.2025 року).

Проте, заява в новій редакції від 11 квітня 2025 року не відповідає вимогам статей 175 і 306 ЦПК України.

Зокрема, в порушення пунктів 8 і 9 частини третьої статті 175 ЦПК України, заява не містить:

-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Насамперед, на виконання пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК України, за змістом заяви зазначено: «зазначаю, щодо наявності у оригіналів письмових та електронних доказів, копії яких додано до цієї заяви.».

Виникає логічне запитання: у кого?

Зокрема, для того щоб виконати вимоги пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК України, заявнику слід зазначити в заяві (вказати найменування або прізвище, ім`я і по батькові осіб) у яких наявні оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Також, в заяві вказано, що відсутній попередній розрахунок суми судових витрат.

Дана обставина прямо суперечить наведеним вище положенням цивільного процесуального закону, оскільки розрахунок не може бути відсутній, а має бути зазначений в заяві!!!

Не зважаючи на те, що заявник не поніс та не планує нести жодних судових витрат в подальшому, на підставі вимог пункту 9 частини третьої статті 175 ЦПК України, він зобов`язаний навести у позові попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Тобто, заявник зобов`язаний вказати в заяві розрахунок судових витрат, навіть якщо він дорівнює нулю!!!

Наприклад: розрахунок судових витрат 0 гривень 00 копійок.

Одночасно, заявнику слід врахувати, що від сплати судового збору звільняються особи за подання заяви про встановлення факту смерті особи, та не звільняються особи за подання заяви про оголошення померлим.

Поняття «встановлення факту смерті особи» і «оголошення померлим» є так само різними та відмінними один від одного, як поняття «воєнні дії» та «воєнний стан», про що заявник роз`яснює суду за змістом заяви.

Тобто, заявнику слід зрозуміти, що є різними і відмінними один від одного поняття «встановлення факту смерті особи» та «оголошення померлим».

Як наслідок, суд наголошує на тому, що від сплати судового збору звільняються особи за подання заяви про встановлення факту смерті особи, та не звільняються особи за подання заяви про оголошення померлим.

Проте, заявник не просить встановити факт смерті особи, а просить саме оголосити особу померлою!!!

Отже, заявнику слід сплатити судовий збір за трьома вимогами заяви:

-оголошення померлим;

-визнання дати смерті;

-визнання місця смерті.

До того ж, прохальну частину заяви можна сформулювати одним реченням та сплатити судовий збір лише за одну вимогу.

При цьому, вимоги пункту першого прохальної частини заяви не є вимогами по своїй суті, оскільки не спрямовані на захист прав та інтересів заявника, оскільки вони взагалі не можуть бути предметом судового розгляду.

Викладене у пункті першому прохальної частини заяви прохання не є способом захисту цивільних прав який використовується при формулюванні позовних вимог з метою захисту і/або відновлення прав та інтересів які порушені.

Зокрема, вирішення питання про відкриття провадження, про що заявник просить у пункті першому прохальної частини заяви, здійснюється судом в силу положень ЦПК України, тобто належить виключно до повноважень суду та не потребує додаткового їх заявлення в прохальній частині!!!

Одночасно, заявнику слід вирішити питання щодо участі у справі органу державної реєстрації, оскільки для останнього немає жодного юридичного значення факт смерті будь-якої особи.

У зв`язку із цим, заявнику необхідно усунути зазначені недоліки заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175, 177, 306 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 і 306 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 177, 258 261, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , Міністерство оборони України про задоволення позову, оголошення померлим та визнання дати і місця смерті.

Повідомити про вказане заявнику і надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя