Справа № 588/1729/24
Провадження № 2/588/69/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

22 квітня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судового засідання Гаврилович Я.Д., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідачки ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні, за правилами загального позовного провадження, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання квартири об`єктом права спільної сумісної власності,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Представниця позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, вказала, що усі докази наявні у позивача були подані, тому просить призначити справу до судового розгляду. Також представниця позивача просила викликати у судове засідання для допиту як свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які проживають по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , який проживає по АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , який проживає по АДРЕСА_4 ; ОСОБА_10 , який проживає по АДРЕСА_5 ; ОСОБА_11 , який проживає по АДРЕСА_6 ; ОСОБА_12 , який проживає по АДРЕСА_7 ; ОСОБА_13 , який проживає по АДРЕСА_8 ; ОСОБА_14 , який проживає по АДРЕСА_9 ; ОСОБА_15 , який проживає по АДРЕСА_10 ; ОСОБА_16 , який проживає по АДРЕСА_11 .

Представник відповідачки у підготовчому засіданні проти позову заперечив, вказав, що усі докази наявні у відповідачки подані, тому просить призначити справу до судового розгляду. Також представник відповідачки просив викликати у судове засідання для допиту як свідків: ОСОБА_17 , який проживає по АДРЕСА_12 ; ОСОБА_18 , яка проживає по АДРЕСА_13 ; ОСОБА_19 , яка проживає по АДРЕСА_14 ; ОСОБА_20 , яка проживає по АДРЕСА_15 ; ОСОБА_21 , який проживає по АДРЕСА_16 ; ОСОБА_22 , яка проживає по АДРЕСА_5 ; ОСОБА_23 , яка проживає по АДРЕСА_17 ; ОСОБА_24 , яка проживає по АДРЕСА_18 ; ОСОБА_25 , яка проживає АДРЕСА_19 . Крім того, представник відповідачки просив допитати у судовому засіданні як свідка саму відповідачку ОСОБА_4 .

Також представник відповідачки зазначив, що заперечує проти виклику в судове засідання свідків зазначених представником позивачки у заявах, що були подані після подання позовної заяви.

Під час підготовчого засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами сторона позивача мотивує позов, позиція сторони відповідача щодо позову. Також судом встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів.

Вирішуючи клопотання представників сторін про виклик та допит свідків суд враховує таке.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки для підтвердження обставин на які посилаються сторони необхідно провести допит свідків, клопотання підлягають задоволенню.

Клопотання представника відповідачки про допит відповідачки у судовому засіданні як свідка суд вважає за необхідне вирішити в судовому засіданні за участю відповідачки, оскільки для проведення такого допиту цивільним процесуальним законодавством передбачено обов`язкову згоду сторони.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 91, 197-200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання квартири об`єктом права спільної сумісної власності на 10 год. 00 хв. 02 червня 2025 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Клопотання представників сторін про виклик свідків задовольнити

У судове засідання викликати для допиту як свідків:

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які проживають по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , який проживає по АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , який проживає по АДРЕСА_4 ; ОСОБА_10 , який проживає по АДРЕСА_5 ; ОСОБА_11 , який проживає по АДРЕСА_6 ; ОСОБА_12 , який проживає по АДРЕСА_7 ; ОСОБА_13 , який проживає по АДРЕСА_8 ; ОСОБА_14 , який проживає по АДРЕСА_9 ; ОСОБА_15 , який проживає по АДРЕСА_10 ; ОСОБА_16 , який проживає по АДРЕСА_11 ; ОСОБА_17 , який проживає по АДРЕСА_12 ; ОСОБА_18 , яка проживає по АДРЕСА_13 ; ОСОБА_19 , яка проживає по АДРЕСА_14 ; ОСОБА_20 , яка проживає по АДРЕСА_15 ; ОСОБА_21 , який проживає по АДРЕСА_16 ; ОСОБА_22 , яка проживає по АДРЕСА_5 ; ОСОБА_23 , яка проживає по АДРЕСА_17 ; ОСОБА_24 , яка проживає по АДРЕСА_18 ; ОСОБА_25 , яка проживає АДРЕСА_19 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника відповідачки про допит відповідачки у судовому засіданні як свідка вирішити в судовому засіданні за участю відповідачки.

Встановити порядок з`ясування обставин та дослідження доказів заслухати позицію сторін, дослідити письмові докази та допитати свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Огієнко