справа № 361/866/22
провадження № 2/361/390/24
УХВАЛА

01 квітня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив зменшити розмір аліментів, що визначений рішенням Київського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року, що стягуються з нього на користь його повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із 1/6 до 1/16 частки його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення сином навчання, а саме до 30 червня 2023 року, але не більше як до досягнення ним 23 років.

05 травня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

14 листопада 2022 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 січня 2023 року.

Судові засідання у даній справі судом призначалися неодноразово, однак у зв`язку із розглядом інших судових справ, повітряною тривогою, відключенням у приміщенні суду електроенергії, справа знімалася з розгляду.

08 листопада 2023 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Пінчук О.С. подала до суду клопотання про закриття провадження у цій справі, у якому вона зазначала, що предметом даного спору є зменшення розміру аліментів, що визначений рішенням Київського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року, що стягуються з ОСОБА_1 на користь його повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення сином навчання, а саме до 30 червня 2023 року. Вказувала на те, що у даній справі відсутній предмет спору, оскільки визначений рішенням суду період стягнення аліментів сплив 30 червня 2023 року, тому на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України просила суд закрити провадження у даній цивільній справі.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі підлягає задоволенню.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У ч. 1 ст. 182 ЦПК України встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Верховний Суд у постанові від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 зазначив, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи, що період стягнення аліментів, що визначений рішенням Київського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року, що стягувалися з ОСОБА_1 на користь повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про зменшення яких просив позивач у даній справі, сплив 30 червня 2023 року, тобто у даній справі відсутній предмет спору, тому клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 182, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.