Справа № 496/7337/24
Провадження № 2/496/727/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Касьяненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з позовом (уточнений) до відповідача про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у розмірі 2116,86 грн.

Ухвалою суду від 16.01.2025 року по справі було відкрито провадження з проведенням розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

15.04.2025 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що відповідачкою по справі було погашено заборгованість, посилаючись на ч. 1 п. 4 ст. 255 ЦПК України.

Сторони у судове засідання не з`явилися, були повідомленні належним чином про час та місце слухання справи.

Вивчивши заяву представника позивача про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Враховуючи те, що відповідачкою ОСОБА_1 погашено суму заборгованості, що підтверджується заявою представника позивача, згідно якої зазначено, що відповідачкою погашено заборгованість в рахунок погашення переплати пільг на житлово-комунальні послуги, суд вважає, що наявні підстави для закриття провадження у справі.

На підставі ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на те, що заборгованість відповідачкою погашено, тобто виконано боргові зобов`язання за позовними вимогами, відтак відсутній предмет спору у даній справі, та враховуючи заявлені вимоги представника позивача про закриття провадження у справі, який розуміє наслідки закриття провадження по справі в порядку п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Крім того, представник позивача надала заяву про стягннення на користь Головного управління з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2422,40 грн. за подання позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

В той же час, коли відмова позивача від позову обумовлена задоволенням позовних вимог відповідачем після подання позовної заяви, тоді застосовуються правила розподілу судових витрат відповідно до статті 142 ЦПК України

Керуючись ст. 142, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Бурденюк В.О. про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг - закрити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, , сплачений судовий збір по справі № 496/7337/24, згідно платіжної інструкції № 430 від 14.01.2025 року, у розмірі 2422,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Горяєв