печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8829/21-ц
пр. № 2-1415/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової експертизи

17 квітня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В., при секретарі - Диченко М.О за участю: позивач - ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 , представник відповідача Саленко Я.Ю представника відповідача Отрода Т.Ю розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача Центральної поліклініці МВС України - Саленко Я.Ю., про призначення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної поліклініці МВС України, Міністерство внутрішніх справ України, третя особа: начальник центральної поліклініці МВС України Гладуш Тетяна Іванівна про поновлення на роботі на повну ставку, оплату за фактично відпрацьований час і оплату за час вимушеного прогулу та визнання протиправними наказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Центральної поліклініці МВС України, Міністерство внутрішніх справ України, третя особа: начальник центральної поліклініці МВС України Гладуш Тетяна Іванівна про поновлення на роботі на повну ставку, оплату за фактично відпрацьований час і оплату за час вимушеного прогулу та визнання протиправними наказів. Ухвалою суду від 03 грудня 2021 року було зупинено провадження, оскільки у справі було призначено судово почеркознавчу експертизу. Ухвалою суду від 15 листопада 2024 року було відновлено провадження, експертиза проведена, висновок наданий. 17.04.2025 року представник відповідача Центральної поліклініці МВС України - Саленко Я.Ю в судовому засіданні оголосив клопотання про призначення у справі комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу. Поставити експерту наступні запитання: - Чи виконаний підпис у заяві про звільнення від 31.12.2020 року ОСОБА_1 чи іншою особою? - Чи виготовлений підпис у той час, яким датований заява про звільнення від 31.12.2020 року, яка виконана від імені ОСОБА_1 ? Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного Інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, Ідентифікаційний код 02883096, місцезнаходження: 03057, Україна, місто Київ, вулиця Бродських Сімї, будинок, 6. Позивач та представник позивача просили відмовити у задоволені експертизи в повному обсязі. Представник відповідача Міністерства внутрішніх справ України - Отрода Т.Ю не заперечував проти задоволення клопотання. Представник відповідача Центральної поліклініці МВС України - Саленко Я.Ю просив задовольнити клопотання в повному обсязі Вислухавши думку сторін, дослідивши клопотання та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, ці дані, крім іншого, встановлюються висновками експерта. Статтею 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи. Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. При цьому, пунктом 1 Розділу І «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, передбачено, що основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Отже, враховуючи предмет та підстави позову, а також ту обставину, що дана експертиза необхідна для з`ясування обставин справи, для чого потрібні спеціальні знання, оскільки без з`ясування вказаних обставин неможливо вирішити спір по суті, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання представника відповідача. Слід зазначити, що визначення питань для проведення експертизи та визначення установи для її проведення є прерогативою суду і його правом, а не обов`язком. Сторонам лише надана можливість формулювати питання та вносити їх на розгляд суду. Це ж стосується і вибору експертної установи. За таких обставин, відповідно до положень статті 103 ЦПК України та Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, суд вважає за доцільне призначити судову комплексну технічно-почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного Інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, Ідентифікаційний код 02883096, місцезнаходження: 03057, Україна, місто Київ, вулиця Бродських Сім`ї, будинок, 6.Судові витрати покласти на відповідача - Центральну поліклініку МВС України. При цьому, суд погоджується з переліком питань викладеними у клопотанні представника позивача. Керуючись статтями 103, 104, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Центральної поліклініці МВС України - Саленко Я.Ю., про призначення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної поліклініці МВС України, Міністерство внутрішніх справ України, третя особа: начальник центральної поліклініці МВС України Гладуш Тетяна Іванівна про поновлення на роботі на повну ставку, оплату за фактично відпрацьований час і оплату за час вимушеного прогулу та визнання протиправними наказів - задовольнити. Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної поліклініці МВС України, Міністерство внутрішніх справ України, третя особа: начальник центральної поліклініці МВС України Гладуш Тетяна Іванівна про поновлення на роботі на повну ставку, оплату за фактично відпрацьований час і оплату за час вимушеного прогулу та визнання протиправними наказів судової комплексної технічно-почеркознавчої експертизи. На вирішення експертизи поставити наступні питання: - Чи виконаний підпис у заяві про звільнення від 31.12.2020 року ОСОБА_1 чи іншою особою? - Чи виготовлений підпис у той час, яким датований заява про звільнення від 31.12.2020 року, яка виконана від імені ОСОБА_1 ? Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного Інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, Ідентифікаційний код 02883096, місцезнаходження: 03057, Україна, місто Київ, вулиця Бродських Сім`ї, будинок, 6, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Попередити сторони про наслідки статті 109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на відповідача Центральну поліклініку МВС України В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи провадження № 757/8829/21-ц, Оригінал досліджувального документа, а саме заяви про звільнення від 31.12.2020 року, знаходяться в оригіналі особової справи ОСОБА_1 №265, яка надсилається разом з матеріалами цивільної справи 757/8829/21-ц Умовно - вільні зразки підпису ОСОБА_4 містяться у наступних документах:

- Позовна заява від від 9.02.2021 (т.1 а.с.32)

- Заява про поновлення строків від 09.02.2021 ( т.1 а.с 66)

- Заява про поновлення строків від 09.02.2021 (т.1 а.с 68)

- Відповідь на відзив від 10.06.2021 (т.1 а.с 235)

- Заява про відкладення розгляду цивільної справи 757/8829/21-ц (т.1 а.с 248 зворотної сторони)

Експерементальні зразки підпису.

- Заява про звільнення від 31.12.2021 (т.2 а.с 29-42)

Вільні зразки підпису

- Позовна заява, де на сторінці 3 в графі виконано мною підпис біля дати та моє призвище на трьох аркушах

- Розрахунок додаткових витрат, де на сторінці 2 біля дати та призвища мною виконано підпис. Текст зазначеного розрахунку проводила особисто позивачна 2-х аркушах

Видаткова накладна, де в графі отримав, позивачем виконано підпис на 1 - му аркуші

Акт огляду в графі покумець позивачем виконано підпис на 1 аркуші

Договір про надання послуг в якому рукописний текст виконала позивач, а також в графі кількість, позивачем виконано підпис на 3-х аркушах

Договір про надання послуг в якому рукописний текст виконано позивачем, також в графі кількість, виконано позивачем підпис на 3-х аркушах

Рукописний текст, який позивач виконав, в 2020 року для ОСОБА_5 на аркуші 8, виконаних робіт, де в графі ОСОБА_1 виконана позивачем підпис на 1 аркуші.

Заява про страхове відшкодування, рукописний текст якої написано позивачем - на 1 аркуші

Заява про страхове відшкодування, рукописний текст виконано позивачем, а також в графі ОСОБА_1 виконано позивачем підпис на 1 аркуші.

(Додатки до заяви від 18.05.2023 року вх 66474)

Вільні, умовно - вільні та експериментальні зразки підпису та почерку: І том умовно - вільні

- Позовна заява ст.. 1-32

- Копія паспорту ст.. 33

- Копія довідки про реєстрацію місця проживання ст.. 35

- Копія трудової книжки ст.. 36-39

- Копія лікарняного листа ст.. 38-39

- Копія довідки Добробут ст.. 40-42

- Копія квитанції «сплачено» Добробут ст.. 43-45

- Копія ультразвукового дослідження легень ст.. 46-48

- Копія комп`ютерної томографії ст.. 49

- Копія довідки «Будкомсервіс» ст.. 50

- Копія посвідчення УТОС - ст.. 51-54

- Копія свідоцтва про народження ст.. 55

- Копія рішення суду від 12.02.2016 року ст.. 54-57

- Копія результату аналізу ст.. 57

- Копія грамоти ст.. 58

- Копія диплому ст.. 59

- Копія сертифікату ст.. 60

- Копія посвідчення - ст.. 61

- Копія сертифікату спеціаліста ст.. 62

- Копія свідоцтва ст.. 63

- Копія посвідчення про проходження підвищення кваліфікації ст.. 64

- Заява про поновлення строків ст.. 65-66

- Заява ст.. 73-74

- Розписка ст.. 85

- Заява про відвід судді ст.. 86-90а

- Заява про відкладення розгляду справи ст.. 93

- Відповідь на відзив ст.. 205-235

- Заява ст.. 248

II том екперементальні зразки підпису та почерку, наданні на виконання ухвали суду про проведення експертизи з 29 по 42 сторінку (2 том)

- Зразки почерку екперементальні наданні позивачем на виконання ухвали про проведення експертизи присутності працівників Печерського районного суду на сторінці 46-47 (2 том)

- Зразки підпису експериментальні надані позивачем на виконання ухвали суду про проведення експертизи в присутності працівників Печерського районного суду на сторінці 48-49 (том 2)

Умовно - вільні

- Заява про призначення експертизи ст. 43-45

- Додаток 1,2,3,4,6 ст. 50-55

- Договір оренди ст.. 54-61

- Табель ст.. 62-66

- Заява - ст.. 72

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити. Ухвалу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в частині зупинення провадження в справі шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Т.В.Остапчук