РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2025 Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., з участю секретаря судових засідань Мазій І.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Володимирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирської міської ради про визнання права на земельну частку (пай)

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Володимирської міської ради про визнання права на земельну частку (пай).

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 . Після смерті якого відкрилася спадщина за заповітом, згідно якого він заповів усе належне йому майно їй, ОСОБА_1 , яке складається в тому числі із земельної частки (пай) розміром 2,15 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває в колективній власності колишньої СС "Батьківщина" Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області.

Вищезазначена земельна частка (пай) виділялась ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після її смерті спадкоємцем належного їй майна став її чоловік ОСОБА_2 .

Спадщину на вищевказану земельну частку (пай) дід оформити за життя не встиг.

Звернувшись до державного нотаріуса Володимирської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно, їй було відмовлено через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, у зв`язку з чим вона змушена була звернутися до суду із зазначеним позовом.

Просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: земельної частку (пай), площею 2,15 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває в колективній власності колишньої СС "Батьківщина" Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області.

В підготовче судове засідання позивачка на розгляд справи не з`явилась, надала суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та слухати справу у її відсутність.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі, ніяких претензій щодо заявлених позовних вимог не має просив суд слухати справу у його відсутність по наявних в матеріалах справи документах.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає за можливе провести розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Згідно із ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних обов`язків, передбачених законом.

Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено наступні обставини.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.02.2000 померла ОСОБА_3 .

На підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0220458 від 17.01.2008 на підставі розпорядження голови Володимир-Волинської районної державної адміністарції від 24.02.1997 № 53 та розпорядження про зміни голови Володмир_Волинської районної державної адміністрації від 24.10.2001 № 492, ОСОБА_3 виділялась земельна частка (пай) розміром 2,15 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває в колективній власності колишньої СС "Батьківщина" Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області.

Згідно довідки виданої Виконавчим комітетом Володимирської міської ради Волинської області № 437 від 18.08.2022, за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахується земельна ділянка, яка знаходиться на території Володимир-Волинської територіальнолї громади Волинської області.

Померла на день смерті проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом з нею проживав і був зареєстрований її чоловік ОСОБА_2 , який успадкував усе належне їй майно.

Як стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 .

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 17.11.2000 року, ОСОБА_2 , все своє майно, з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось, і взагалі все те, на що він матиме право за законом чи заповітом і що буде належати йому на момент смерті заповів ОСОБА_4 .

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 05.11.2000, ОСОБА_4 одружилась із ОСОБА_5 та змінила прізвище на " ОСОБА_6 "

Відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Право на спадкування згідно ст.1223 ЦК України мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За приписами ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Статтями 1233, 1234 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто.

Відповідно до вимог ст.1236 ЦК України Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Якщо заповідач розподілив між спадкоємцями у заповіті лише свої права, до спадкоємців, яких він призначив, переходить та частина його обов`язків, що є пропорційною до одержаних ними прав. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

Згідно відповіді державного нотаріуса Володимирської державної нотаріальної контори Волинської області № 1352/01-16 від 27.11.2024 року, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за заповітом після померлого ОСОБА_2 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 ЦК України).

У відповідності до ст. 346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Позивачкою зазначено, що за життєвих обставин вона не оформила спадщину на спірне майно після смерті діда, а також в зв`язку з ремонтом та зміною місця проживання втратила оригінали правовстановлюючих документів.

Отже, право позивачки, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті спадкодавця не залишилося оригіналів правовстановлюючих документів на це майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини.

Таким чином вимога позивача про визнання за ним права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.328, 346, 1217-1218, 1258, 1262, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Володимирської міської ради Волинської обалсті про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 право на земельну частку (пай) розміром 2,15 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває в колективній власності колишньої СС "Батьківщина" Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом, після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Тетяна ПУСТОВОЙТ