Справа № 216/1427/19
Провадження 2/216/56/25
УХВАЛА

про об`єднання справ в одне провадження та перехід до загального позовного провадження

24 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді Чирського Г.М.,

за участю: секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 м. Кривого Рогу, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів фінансових послуг, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

Ухвалою судді Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В. від 26.04.2019 року у даній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2024 року, на підставі розпорядження заступника керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу № 458/24 від 20.12.2024 року, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, справу передано для розгляду судді Чирському Г.М.

Ухвалою судді від 06.01.2025 року справу прийнято до свого провадження та з ціллю економії часу, призначено розгляд справи на дату та час, раніше призначені суддею Бутенко М.В.

У судовому засіданні під час дослідження матеріалів справи судом було встановлено, що у провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області під головуванням судді Кузнецова Р.О. знаходилася цивільна справа № 216/5499/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16 березня 2020 року в межах провадження у зазначеній справі представником відповідача ОСОБА_1 - Саргсян М.Л. було подано заяву про об`єднання в одне провадження даної цивільної справи з цивільною справою №216/1427/19 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів фінансових послуг, що знаходиться в провадженні судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В..

Ухвалою суду справу №216/5499/19 (провадження №2/216/2039/20) за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що перебувала у провадженні судді Кузнєцова Р.О., та справу №216/1427/19 (провадження №2/464/1108/20) за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів фінансових послуг, що перебувала у провадженні судді Бутенко М.В. - об`єднано в одне провадження та передано на розгляд судді Бутенко М.В. відповідно до вимог ч. 8 ст. 188 ЦПК України.

Як вбачається, станом на день надходження цивільної справи № 216/1427/19 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів фінансових послуг в провадження судді Чирського Г.М., питання прийняття до спільного розгляду та об`єднання в одне провадження справ вирішено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Тобто, нормами ч. 1 ст. 188 ЦПК України встановлено загальну можливість об`єднання декількох справ в одне провадження, які мають спільні підстави виникнення та однакову доказову базу, що фактично спрощує їх розгляд при саме при об`єднанні.

Судом встановлено, що предмет спору у даних справ виник з одних і тих же правовідносин, які пов`язані з наданням та споживанням банківських послуг, що передбачає оцінку судом одних і тих же доказів в обох справах. Суб`єктний склад сторін у цих справах є однаковим, а характер та форма позовних вимог дозволяє їх об`єднаний розгляд.

Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття двох цивільних справ до спільного розгляду та об`єднання в одне провадження.

Щодо вирішення питання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження суд враховує: складність справи, характер спірних правовідносин, предмет та обсяг доказування у справі, які вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Статтею 193 ЦПК України надано право сторони пред`явити зустрічний позов, судом приймається такий зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та здійснювати розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 188, 193, 197, 277 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу №216/1427/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів фінансових послуг та справу №216/5499/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що перебувають у провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти єдиний унікальний номер № 216/1427/19 (провадження №2/216/56/25).

Перейти від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження з підготовчого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 13-30 год. 29 травня 2025 року, в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Великого Кобзаря, буд. 12, поверх 5, зал судових засідань № 6.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Копію ухвали направити відповідачам. Відповідачі мають право протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178, ст.191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву. Направити копію ухвали учасникам справи для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://cn.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Чирський