ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-2741/11
Провадження № 6/362/36/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в м. Василькові Київської області заяву головного державного виконавця Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сазанович Ю.І., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні її правонаступником,

в с т а н о в и в:

У січні 2025 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява головного державного виконавця Васильківського ВДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Сазанович Ю.І. про заміну сторони у справі, шляхом зміни стягувача його правонаступником, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-2471/2011 виданого 20.03.2012 Васильківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 400,00 грн., щомісячно, починаючи з 10.11.2011., зі стягувача ОСОБА_3 її правонаступником ОСОБА_4 у виконавчому провадженні № 34986442.

В обґрунтування заяви зазначено, що Васильківським міськрайонним судом Київської області розглянуто справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Нова Коса, Дагестан, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, на користь ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 400,00 грн., щомісячно, починаючи з 10.11.2011 і до досягнення повноліття.

Рішення набуло чинності 12.12.2011, виконавчий лист № 2-2471/2011 видано 20.03.2012 Васильківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 400,00 грн. щомісячно, починаючи з 10.11.2011 і до досягнення повноліття.

У Відділі на примусовому виконанні вищевказаний виконавчий документ перебуває починаючи з 31.10.2012 за номером АСВП 34986442.

Рішенням у справі № 1008/7824/12, провадження № 2/362/690/13 виданим 16.03.2013 Васильківським міськрайонним судом Київської області задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з закінченням строку для даного виду стягнення, а саме досягненням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття, здійснено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів.

10.10.2024 державним виконавцем обчислено аліменти, виготовлено довідку про наявність заборгованості та станом на 27.09.2024 заборгованість зі сплати аліментів становить 11 9623,00 грн.

05.12.2024 до Відділу звернувся боржник ОСОБА_5 та повідомив, що стягувач ОСОБА_3 померла згідно свідоцтва про смерть на підставі Актового запису № 68 виданого 26.10.2021 Виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Одночасно, 05.12.2024 за вхідним № 8411 від ОСОБА_6 надійшла заява про закриття виконавчого провадження номер за АСВП 34986442 у зв`язку з досягненням повноліття ОСОБА_4 та у зв`язку зі смертю стягувача.

09.12.2024 за вхідним № 8465 до Відділу надійшла заява від ОСОБА_4 - повнолітнього сина, на утримання якого стягнуто аліменти з боржника ОСОБА_1 згідно рішення суду. У даній заяві ОСОБА_4 повідомлено про проживання з батьком ОСОБА_7 , перебуванням на його утриманні до досягнення повноліття, ще до смерті стягувана ОСОБА_3 - додано довідку видану 04.12.2024 Ковалівською сільською радою, та про відсутність претензій щодо сплати аліментів до батька ОСОБА_8 .

Сторони в судове засідання не прибули, про розгляд заяви повідомлялися належним чином, відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2011 року задоволено позов ОСОБА_3 , та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400,00 грн. щомісяця, починаючи з 10.11.2011 року до досягнення дитиною повноліття.

09.11.2011 року ОСОБА_3 отримала виконавчий лист у цивільній справі № 2-2741/11 (а.с. 17).

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 31.10.2012 року на виконанні в державного виконавця Єщенко Ю.І. перебуває рішення по справі № 2/2741/11 (а.с. 24).

Згідно довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів вбачається, що станом на 27.09.2024 року заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 становить 119 623,00 грн. (а.с.43-46).

25.12.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Васильківського ВДВС ЦМУ МЮ (М.Київ) з заявою в якій просив закрити виконавче провадження № 34986442 у зв`язку зі смертю стягувача ОСОБА_3 та додав копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 47-48).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до частин першої, другої статті 15 Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин першої та другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). Відповідно до частин першої, другої статті 15 Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин першої та другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Виходячи зі змісту наведених норм права, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи універсального правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття первісного кредитора з одночасною заміною його новим кредитором.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах

Отже, під час вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні потрібно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов`язків сторони, яка вибула.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або безпосередня вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у цивільних відносинах.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження та її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України саме за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник у таких правовідносинах, який набув від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, зокрема й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи з наведеного, враховуючи те, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла її право вимоги за виконавчим провадженням № 34986442 відкритого на підставі виконавчих листів № 2/2741/11 перейшли до її сина ОСОБА_4 , а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, тому суд дійшов висновку, що заява головного державного виконавця Васильківського ВДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Сазанович Ю.І. про заміну сторони виконавчого провадження ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню,

п о с т а н о в и в:

Заяву головного державного виконавця Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сазанович Ю.І., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні її правонаступником - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 - стягувача у виконавчому провадженні №34986442 з примусового виконання виконавчого листа №2/2741 виданого 20.03.2012 Васильківським міськрайонним судом Київської області у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина, її правонаступником ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко