Справа № 591/1410/25
Провадження № 2-о/591/26/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Касатської Юлії Анатоліївни, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Касатської Ю.А. звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, яку обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сокаль Сокальського району Львівської області.

Прізвище, ім`я та по батькові заявниці в свідоцтві про народження було вказано російською мовою - ОСОБА_4 .

З 01 вересня 1983 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 заявниця навчалась в магазині - школі при Сумській райспоживспілці (на російській мові Сумской райпотребсоюз), після закінчення навчання їй було видано посвідчення (російською мовою удостоверение) АДРЕСА_1 .

Однак, при заповненні анкетних даних було допущено помилку у написанні імені заявниці, вказано російською мовою ОСОБА_5 замість вірного ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ). Сумська райспоживспілка (на російській мові Сумской райпотребсоюз), яка діяла в період навчання заявниці, на даний момент вже не існує, тому внести зміни до посвідчення №39 неможливо.

28 червня 1984 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_6 , після укладення шлюбу взяла прізвище чоловіка ОСОБА_7 . У свідоцтві про укладення шлюбу ім`я заявниці було вказано вірно ОСОБА_5 (записано російською мовою).

Тобто, після укладення шлюбу анкетні дані - прізвище, ім`я та по батькові заявниці є ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_1 ).

З 01 вересня 1987 року по 25 квітня 1990 року заявниця навчалась у Львівському поліграфічному технікумі по спеціальності - технологія брошурувального палітурного виробництва.

27 квітня 1990 року заявниці було видано диплом серії НОМЕР_1 про закінчення вказаного навчального закладу, однак в дипломі було допущено помилку в написанні імені заявниці - вказано, що видано ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_1 ) замість вірного ОСОБА_1 .

Хоча у виписці до диплому анкетні дані заявниці вказано вірно - ОСОБА_1 . Львівський поліграфічний технікум на даний момент вже не існує, тому внести зміни до диплому неможливо.

25 травня 1982 року заявниці було оформлено трудову книжку серії НОМЕР_2 , однак в ній також було допущено помилку в написанні імені заявниці - ОСОБА_5 (російською) замість вірного ОСОБА_5 (російською), як і зазначено було в її свідоцтві про народження та паспорті.

Трудова книжка була вперше видана та заповнена Державною обласною бібліотекою ім. Крупської Сумського обласного управління культури, на даний момент цієї організації не існує, тому внести зміни до трудової книжки неможливо.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у заявниці народилась донька ОСОБА_2 , однак і в свідоцтві про народження доньки було допущено помилку в написанні імені заявниці - ОСОБА_5 замість вірного ОСОБА_5 (записано дані про матір та батька російською мовою).

Актовий запис про народження доньки заявниці було зроблено Зарічним відділом РАГС м. Суми, на даний момент цієї установи не існує, внести зміни до актового запису про народження доньки заявниці неможливо.

Батько ОСОБА_2 помер у 1986 році.

У січні 2025 року заявниця з метою оформлення пенсії звернулась до ГУ ПФУ в Сумській області (орган пенсійного фонду за місцем проживання заявниці), її заяву про призначення пенсії було розподілено на розгляд до ТУ ПФУ в Дніпропетровській області, рішенням №50 від 04 лютого 2025 року ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії через відсутність страхового стажу - їй до страхового стажу не було зараховано періоди: навчання з 01 вересня 1983 року по 05 березня 1984 року, з 01 вересня 1987 року по 25 квітня 1990 року, періоди роботи по трудовій книжці, догляд за утриманцем ІНФОРМАЦІЯ_4 (за донькою ОСОБА_2 ), оскільки в зазначених документах ім`я ( ОСОБА_5 - рос. мовою) не відповідає даним паспорту ( ОСОБА_5 - рос. мовою.

В усному порядку заявниці було роз`яснено, що при повторному зверненні до ГУ ПФУ в Сумській області їй необхідно надати рішення суду про встановлення факту належності їй трудової книжки, диплому про освіту серії НОМЕР_1 , посвідчення № НОМЕР_3 про закінчення навчання в магазині - школі при Сумській райспоживспілці, а також рішення суду про встановлення факту того, що ОСОБА_2 дійсно є її донькою, за якою вона здійснювала догляд, оскільки у свідоцтві про народження доньки ім`я заявниці вказано як ОСОБА_5 (рос. мовою) що не відповідає даним паспорту заявниці, виникає сумнів у тому, чи є ОСОБА_1 матір`ю ОСОБА_2 .

Посилаючись на вказані обставини, просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: факт належності заявниці трудової книжки серії НОМЕР_4 від 25 травня 1982 року; посвідчення № НОМЕР_3 (російською мовою удостоверение №39) про закінчення нею магазину - школи при Сумській райспоживспілці (російською мовою магазин -школа при Сумском райпотребсоюзе); диплому серії НОМЕР_1 , виданого 27 квітня 1990 року; факт родинних відносин, а саме, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 лютого 2025 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд на 23 квітня 2025 року о 15 год.00 хв.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином

Від представника заявниці надійшла суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сокаль Сокальського району Львівської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.12).

З копії трудової книжки серії НОМЕР_4 вбачається, що на її першій сторінці, ім`я заявниці вказано « ОСОБА_5 » (російською мовою) (а.с.5-8).

05 березня 1984 року ОСОБА_4 видано посвідчення № 39 про те, що вона закінчила школу при Сумській райспоживспілці, у посвідченні ім`я заявниці зазначено « ОСОБА_5 », що підтверджується копією посвідчення (а.с. 9).

Зміна прізвища заявниці з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_7 » підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, який було зареєстровано 28 червня 1984 року (а.с.12).

Диплом серії НОМЕР_1 про закінчення у 1990 році Львівського поліграфічного технікуму по спеціальності - технологія брошурувального палітурного виробництва, видано 27 квітня 1990 року на ім`я « ОСОБА_1 » (російською мовою ОСОБА_1 ) (а.с.9).

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками записані: батько - ОСОБА_6 , мати ОСОБА_1 , свідоцтво видано російською мовою та прізвище матері вказано як « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.13).

Рішенням ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 04 лютого 2025 року № 50 відмовлено у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 через розбіжності в написанні її прізвища в паспорті та правовстановлюючих документах (а.с.14).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_4 від 25 травня 1982 року, посвідчення № НОМЕР_3 (російською мовою удостоверение №39) про закінчення нею магазину - школи при Сумській райспоживспілці (російською мовою магазин -школа при Сумском райпотребсоюзе), диплому серії НОМЕР_1 , виданого 27 квітня 1990 року.

Також, дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як матір`ю та дочкою, знайшов своє повне підтвердження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Касатської Юлії Анатоліївни задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трудової книжки серії НОМЕР_4 від 25 травня 1982 року.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , посвідчення № НОМЕР_3 (російською мовою удостоверение №39) про закінчення нею магазину - школи при Сумській райспоживспілці (російською мовою магазин -школа при Сумском райпотребсоюзе).

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , диплому серії НОМЕР_1 , виданого 27 квітня 1990 року.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявния: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, адреса: м. Суми, вул. Пушкіна, буд. 1, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя А.П.Сидоренко