Провадження № 2/643/758/25
УХВАЛА

23.04.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Паньшиної О.С.,

представника позивача: Лойко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

за участю Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою від 09.10.2024 року Московський районний суд м. Харкова відкрив провадження у справі № 643/11508/24, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучив до участі у справі Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, зобов`язав Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради у строк до 03.11.2024 року відповідно до положень частини 5 статті 19 СК надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, підготовче засідання призначив на 04.11.2024 року.

Ухвалою від 04.11.2024 року Московський районний суд м. Харкова оголосив у підготовчому засіданні перерву до 29.11.2024 року, в порядку ст. 84 ЦПК України витребував у Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області інформацію щодо притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за порушення правил поведінки в публічних місцях, а також недбалого відношення до дитини за період з 2022 року по теперішній час.

29.11.2024 року позивачем подано заяву про виклик свідків.

29.11.2024 року розгляд справи відкладено на 08.01.2025 року у зв`язку з технічними перебоями у роботі підсистеми для здійснення аудіо-та відеофіксації судових засідань «Відеоконференцзв`язок».

Ухвалою від 08.01.2025 року Московський районний суд м. Харкова оголосив у підготовчому засіданні перерву до 25.02.2025 року, в порядку ст. 84 ЦПК України повторно витребував у Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області інформацію щодо притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за порушення правил поведінки в публічних місцях, а також недбалого відношення до дитини за період з 2022 року по теперішній час.

27.01.2025 року начальником Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області полковником поліції надано витребувану судом інформацію.

12.02.2025 року відповідачем подано до суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі.

13.02.2025 року відповідачем подано до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

24.02.2025 року представником позивача подано заяву, відповідно до змісту якої просить суд закрити підготовче провадження у справі за відсутності учасників справи, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Разом з цим, представник позивача у заяві зазначила, що від клопотання про допит свідків відмовляється.

Ухвалою від 25.02.2025 року Московський районний суд м. Харкова оголосив у підготовчому засіданні перерву до 28.03.2025 року, втретє зобов`язав Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, відповідно до положень ч. 5 ст. 19 СК України надати суду у строк до 28.03.2025 року письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

11.03.2025 року на виконання вищезазначених ухвал Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та пояснення у справі.

28.03.2025 року підготовче засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Новіченко Н.В. у відрядженні, наступне підготовче засідання призначено на 23.04.2025 року.

У підготовчому засіданні 23.04.2025 року представник позивача вважав за можливе призначити справу до судового розгляду по суті, зазначив що всі докази ним подані, заяви та клопотання відсутні.

Відповідач у підготовче засідання 23.04.2025 року не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради у підготовче засідання 23.04.2025 року не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином. При цьому, у наданих пояснення зазначено, що Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради просить суд розгляд справи провести за їх відсутністю, рішення у справі прийняти з урахуванням наданого висновку.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви та у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності відповідача та Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Також, у підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, інших процесуальних клопотань учасниками справи не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 200, 260, 261 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 643/11508/24 до судового розгляду по суті на 19.05.2025 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. 48).

2. Викликати у судове засідання учасників справи, їх представників, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 62 ЦПК України.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Відповідно до статті 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.04.2025 року.

Суддя Н.В. Новіченко