печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Романенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у справі №369/18405/24 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Емдрайв» (ТОВ) «Белітранс» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, інфляційних нарахувань, коштів, не виплачених при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2025 року до Печерського районного суду м. Києва на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 листопада 2024 надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді від 22 січня 2025 року у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

У вимогах позовної заяви позивач просила витребувати у відповідача Дочірнього підприємства «Емдрайв» (ТОВ) «Белітранс» дані про точний розмір середньомісячного заробітку (зарплати) ОСОБА_2 та відомості про розмір компенсації за невикористані відпустки ОСОБА_2 та за які роки нараховані ці компенсації.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що у заявника відсутня можливість отримати докази, зазначені у клопотанні самостійно, заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів у справі №369/18405/24 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Емдрайв» (ТОВ) «Белітранс» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, інфляційних нарахувань, коштів, не виплачених при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди - задовольнити.

Витребувати у Дочірнього підприємства «Емдрайв» (ТОВ) «Белітранс» (вулиця Іоанна Павла, 2, буд. 19, місто Київ, 01042) дані про точний розмір середньомісячного заробітку (зарплати) ОСОБА_2 та відомості про розмір компенсації за невикористані відпустки ОСОБА_2 та за які роки нараховані ці компенсації.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Бусик