Провадження № 2/686/925/25
УХВАЛА

22 квітня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.

з участю представника

позивача - відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визначення способів участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дитини,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визначення способів участі у вихованні та вільному спілкуванні з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому ОСОБА_3 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визначення місця проживання доньки ОСОБА_4 за місцем проживання її матері.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22 квітня 2025 року зустрічний позов ОСОБА_3 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 .

Від представника позивача-відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 подано клопотання про витребування з комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Хмельницької міської ради, служби у справах дітей Хмельницької міської ради, виконавчого комітету Хмельницької міської ради належним чином завірених копій документів, на підставі яких був складений висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 27 вересня 2024 року №2359/01-31 про визначення способів участі ОСОБА_2 у вихованні доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце та час їх спілкування.

Заслухавши учасника процесу, д ослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

Так, в ідповідно до вимог ст. 84 ч. 1 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В ідповідно до вимог ст. 83 ч. ч. 2 та 4 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 задовольнити.

Витребувати з комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Хмельницької міської ради (29013, м. Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя, 3), служби у справах дітей Хмельницької міської ради (29013, м. Хмельницький, вул. Михайла Грушевського, 88), виконавчого комітету Хмельницької міської ради (29013, м. Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя, 3) належним чином завірені копії документів, на підставі яких був складений висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 27 вересня 2024 року №2359/01-31 про визначення способів участі ОСОБА_2 у вихованні доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце та час їх спілкування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: