"28" квітня 2025 р. Справа № 363/1875/25
У Х В А Л А

28 квітня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши матеріали заяви ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», представник заявника: Литвин Павло Миколайович, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ»», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТФІНАНС ГРУП», боржник: ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищезазначена заява.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Ухвалою суду від 10.04.2025 року заяву залишено без руху з наданням строку тривалістю 5 днів для усунення виявлених недоліків. Запропоновано усунути недоліки, а саме, надати реєстри договорів, права вимоги за якими відступаються з даними за кредитним договором, або належним чином завірені витяги з нього, які є додатками до договорів про відступлення права вимоги № 31/03-23-3 від 31.03.2023 року та № 26-02/24 від 26.02.2024 року, з яких би вбачалося передача права вимоги заявнику до ОСОБА_2 за кредитним договором № 4 від 24.04.2019 року, а також надати докази оплати за договорами про відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Як вбачається з наявної у матеріалах справи довідки, сформованої засобами автоматизованої системи документообігу суду, копію ухвали суду від 10.04.2025 року було доставлено 12.04.2025 року в електронний кабінет заявника та представника заявника. Таким чином, останнім днем строку для усунення недоліків заяви є 18.04.2025 року.

14.04.2025 року від представника заявника ОСОБА_3 надійшла заява лише про усунення недоліків стосовно передачі права вимоги заявнику до ОСОБА_2 за кредитним договором № 4 від 24.04.2019 року.

Стосовно надання доказів з оплати за договорами про відступлення права вимоги інформації до суду не надходило.

Станом на 28.04.2025 року (з урахуванням строку можливого поштового відправлення) від заявника жодних заяв, клопотань, у тому числі на усунення недоліків заяви, не надходило.

Таким чином, у встановлений судом строк заявником не було усунуто в повному обсязі недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 10.04.2025 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», представник заявника: Литвин Павло Миколайович, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ»», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТФІНАНС ГРУП», боржник: ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення із заявою до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Рукас