Справа № 358/174/25 Провадження № 2/358/362/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київськї області у складі головуючого судді Лебединець Г.С., розглянув у відкритому судовому цивільну справу за позовом Комунального підприємства Богуславської міської ради «Богуславське житлово-комунальне підприємство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

04.02.2025 до Богуславського районного суду Київської області звернулось Комунальне підприємство Богуславської міської ради «Богуславське житлово-комунальне підприємство» з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 33 279,29 грн та судові витрати по справі в розмірі 3 028, 00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_1 та згідно укладеного 15.04.2006 договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення, отримує послуги та користується тепловою енергією у вказаній квартирі, однак оплату наданих послуг з 31 січня 2022 року по 01 січня 2025 року не проводить, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 33 279,29 грн за надані послуги.

В добровільному порядку відповідачем не сплачена сума боргу за спожиту теплову енергію, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості в примусовому порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2025, головуючим суддею визначено суддю Лебединець Г.С.

Ухвалою суду від 03.03.2025 відкрито провадження у справі з призначенням проведення розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі без повідомлення сторін.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідив матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні докази, приходить до наступного висновку.

Відповідач ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_1 (площа квартири 32,80 кв.м.).

Будинок АДРЕСА_2 підключений до централізованої системи тепловодопостачання, водопостачання та водовідведення. Вищезазначені послуги надає комунальне підприємство Богуславської міської ради "Богуславське житлово-комунальне підприємство", яке було створено у липні 2021 року внаслідок реорганізації комунального підприємства Богуславської міської ради "Богуславтепловодопостачання" шляхом його злиття з комунальним підприємством «Богуславводоканал» та комунальним підприємством Богуславської міської ради «Богуславська ЖЕК» (а.с. 6).

Відповідач ОСОБА_1 користується тепловою енергією на підставі договору про надання послуг з постачання холодної води та водовідведення, але з 31 січня 2022 року по 01 січня 2025 року за надані йому послуги оплату не проводив та станом на 01 січня 2025 року має заборгованість в сумі 33 279,29 гривень, яка складається з оплати за спожиту теплову енергію в розмірі 33 279,29 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданими позивачем (а.с. 9).

Між сторонами виникли та існують фактичні договірні відносини.

Відповідно до ст. 20 ч. 3 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України, квартиронаймач (споживач житлово-комунальних послуг) житла та члени його сім`ї зобов`язані сплачувати житлово-комунальні послуги. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісячно.

Відповідно до п.п. 1) п. 17 Договору про надання послуг з централізованого опалення, від 15.04.2006, відповідач ОСОБА_1 зобов`язаний сплачувати послуги в установлені договором строки (а.с. 6 на звороті).

Згідно п. 9 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 15 числа місяця, що настає за розрахунковим. (а.с. 9)

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають і з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За матеріалами справи, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Оскільки відповідач не виконував свого зобов`язання по сплаті послуг за спожиту теплову енергію, то заборгованість, яка виникла за період з 31.01.2022 по 01.01.2025 в розмірі 33 279,29 грн. підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено судове рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому відповідач має відшкодувати позивачу 3 028 гривні 00 коп. судових витрат за сплату судового збору.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 5, 10, 11, 141, 246, 263, 264, 265, 280, 282, 289 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530 ЦК України, ст. 20 ч. 3 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства Богуславської міської ради "Богуславське житлово-комунальне підприємство" (Код в , юридична адреса: вул. Польова, 46А, м.Богуслав, Київської області), заборгованість за спожиту теплову енергію, яка виникла за період з 31 січня 2022 року по 01 січня 2025 року в розмірі 33 279 (тридцять три тисячі двісті сімдесят дев`ять) грн 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства Богуславської міської ради "Богуславське житлово-комунальне підприємство" (Код в , юридична адреса: вул. Польова, 46А, м.Богуслав, Київської області), судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець