Справа № 574/1024/24
Провадження 2/574/69/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Буринь

Буринський районний суду Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області заяву представника позивачів - ОСОБА_1 про зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Буринської міської ради, ФГ «РУТА-2013» про визнання протиправними та скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання відсутнім права оренди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Буринської міської ради, ФГ «РУТА-2013» в якому просять визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 4,0000 га з кадастровим номером :06:003:0066, яка розташована на території Буринської міської ради Сумської області та визнати відсутнім право оренди ФГ «РУТА-2013» щодо земельної вищезазначеної земельної ділянки.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 09.12.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

20.12.2024 року від представника відповідача міського голови Ладухи В.Б. надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Буринської міської ради, ФГ «РУТА-2013» відмовити у повному обсязі, оскільки вважать позов безпідставним та не обґрунтованим.

08.01.2025 року від представника позивачів адвоката Васюти Д.К. надійшла заява про зміну предмету позову, в якій він просить визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 4,0000 га з кадастровим номером :06:003:0066, яка розташована на території Буринської міської ради Сумської області з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:003:0066 та визнати відсутнім право оренди ФГ «РУТА-2013» щодо земельної вищезазначеної земельної ділянки.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, однак до суду не з`явилися.

Представник позивачів - адвокат Васюта Д.К. подав заяву про розгляд справи без участі, в якій просив провести підготовче засідання без участі позивачів та його участі, просили задовольнити заяву про зміну предмету позову, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення до розгляду справи по суті.

Відповідачі про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило.

З врахуванням положень ст.ст.198, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче судове засідання провести за відсутності учасників справи.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши заяву представника позивачів про зміну позовних вимог, суд дійшов наступних висновків.

За приписами ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Частиною другою ст.49 ЦПК України передбачено, що, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 року у справі № 924/1473/15 та у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.10.2020 року у справі № 922/2575/19 та від 22.07.2021 року у справі № 910/18389/20.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, статті 20 Господарського кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Враховуючи, що представником позивачі подано заяву про зміну предмету позову до закінчення підготовчого судового засідання, а позивачі є вільними у визначенні змісту позовних вимог, суд вважає можливим прийняти дану заяву.

На підставі викладеного та керуючись 12, 49, 175, 197, 198, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти заяву представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Буринської міської ради, ФГ «РУТА-2013» про визнання протиправними та скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання відсутнім права оренди.

В подальшому розглядати справу №574/1024/24 з урахуванням зміненого предмета позову.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням зміни предмету позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 11 год. 45 хв. 14.05.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Гук