Справа № 466/8864/19
Провадження № 2/466/1201/25
У Х В А Л А

23 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючої судді Зими І.Є.

при секретарі Васинчик М.О.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , правонаступницею якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: приватний нотаріус Паламар Руслана Василівна, приватний нотаріус Антонова Вікторія Ігорівна, про визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння ,-

встановив:

30.12.2024 року, на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали цивільної справи №466/8864/19 з постановою Верховного Суду від 04.12.2024 року. Згідно згаданої Постанови , рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14.02.2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05.03.2023 року , в частині вирішення позовних вимог про визнання недійсною довіреності від 21 грудня 2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Паламар Русланою Василівною та зареєстрованої в реєстрі за № 1293; визнання недійсним договору дарування 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , укладеного 10 вересня 2019 року від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 , посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тишківською Роксоляною Іванівною та зареєстрованого у реєстрі за № 828, витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_6 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , скасовано, справу у цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

В процесі проведення підготовчого розгляду, до суду надійшла заява позивачки від 23.02.25 про зміну предмету позову, копія якої скерована відповідачам. Згідно вказаної заяви позивачка уточнила остаточні вимоги , в яких просить визнати недійсною довіреність від 21 грудня 2018 року, посвідчену приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Паламар Русланою Василівною та зареєстрованої в реєстрі за № 1293; визнати недійсним договір дарування 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , укладеного 10 вересня 2019 року від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тишківською Роксоляною Іванівною та зареєстрованого у реєстрі за № 828 ; витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_6 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та стягнути з відповідачів понесені судові витрати.

В підготовче засідання відповідачі повторно не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце його проведення.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову , суд приходить до висновку, що з підстав ст.ст. 16, 49 ЦПК України, таку слід прийняти.

Керуючись ст.ст. 258, 259 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 про зміну предмету позову від 23 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Паламар Руслана Василівна про визнання недійсними довіреності , договору та витребування майна з чужого незаконного володіння .

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву ОСОБА_2 про зміну предмету позову від 23 лютого 2025 року . У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Зима