Справа № 336/2212/25
Провадження № 2-о/314/92/2025
У Х В А Л А

іменем України

21.04.2025 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу.

В обґрунтування зазначила, що з 2016 року проживала із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу. 23.08.2024 року ОСОБА_3 зник безвісти під час виконання бойового завдання. Вказані факти підтверджується доказами витягом з акту службового розслідування, листом з Військової частини НОМЕР_1 . Оскільки заявник не може отримати жодної інформації та документів прохає встановити факт спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Згідно ч.4 ст.315ЦПК України,суддя відмовляєу відкриттіпровадження усправі,якщо ззаяви провстановлення факту,що маєюридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно роз`яснень, що містяться в абзаці3п.3Постанови Пленуму Верховного суду України від 31березня 1995р.№ 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів, вимога заявника пов`язана з доведенням наявності у неї підстав для звернення до відповідних органів, як дружини, оскільки військовослужбовець зник безвісти. Проте, як вбачається з матеріалів у зниклого ОСОБА_3 є донька ОСОБА_2 , яка має законне право на звернення та отримання будь яких документів, що стосуються її батька, а також на звернення до суду в разі виникнення спірної ситуації. Крім того, особа щодо якої заявниця встановлює факт проживння однією сім`єю згідно повідомлення саме зник безвісти, тобто правоздатності не позбавлений.

Таким чином, із наданих суду матеріалів вбачається, що існує спір про право, який повинен розглядатися у порядку позовного провадження, тому враховуючи вищевикладені обставини, вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити відповідно до вимог ч. 4 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 258-260, 315 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу відмовити.

Роз`яснити заявнику його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О.Кононенко

21.04.2025