ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/171/25 Справа № 229/649/22 Суддя у 1-й інстанції - Гонтар А. Л. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

справа № 229/649/22

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Остапенко В.О.,

суддів Бондар Я.М., Корчистої О.І.

секретар судового засідання Дяченко Д.П.

сторони:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі № 229/649/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі №229/649/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі № 229/649/22 повторну судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи виконано підпис та рукописний текст (рукописні записи) від імені ОСОБА_2 у розписці від 29 листопада 2020 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення повторної судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 30 жовтня 2024 року, доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (Січеславська Набережна, 17, оф. 801, місто Дніпро).

Надати в розпорядження експерта цивільну справу № 229/649/22 (провадження №2/193/763/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (в 3 томах), в якій знаходяться оригінали наступних документів у якості вільних та експериментальних зразків почерку та підпису, що підлягають дослідженню, для порівняння з досліджуваним документом який знаходиться в матеріалах справи на а.с. 129 том 1 (оригінал розписки), а саме:

1) рахунок на оплату №1 від 17 січня 2020 року (а.с.43, том 3);

2) рахунок на оплату №3 від 02 березня 2020 року (а.с.44, том 3);

3) платіжне доручення №28 від 03 квітня 2020 року (а.с.45, том 3);

4) платіжне доручення №16 від 10 березня 2020 року (а.с.46, том 3);

5) платіжне доручення №100 від 03 серпня 2020 року (а.с.47, том 3);

6) рахунок на оплату №11 від 25 серпня 2020 року (а.с.48, том 3);

7) рахунок на оплату №6 від 31 липня 2020 року (а.с.49, том 3);

8) рахунок на оплату №7 від 31 липня 2020 року (а.с.50, том 3);

9) наказ (розпорядження) №2- від 01 липня 2020 р. про прийняття на роботу (а.с.51, том 3);

10) наказ (розпорядження) про переведення на іншу роботу №4- від 15 вересня 2020 р. (а.с.52, том 3);

11) наказ (розпорядження) №1- від 01 липня 2020 р. про прийняття на роботу (а.с.53, том 3);

12) рахунок на оплату №10 від 01 вересня 2020 р. (а.с.54, том 3);

13) рахунок на оплату №14 від 30 вересня 2020 р. (а.с.55, том 3);

14) рахунок на оплату №15 від 01 жовтня 2020 р. (а.с.56, том 3);

15) рахунок на оплату №17 від 13 жовтня 2020 р. (а.с.57, том 3).

А також експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 :

1) виконані правою рукою у звичайних умовах, які були відібрані судом апеляційної інстанції 30.10.2024 (а.с.58-62, т.3);

2) виконані правою рукою у звичайних умовах в незручному положенні, які були відібрані судом апеляційної інстанції 30 жовтня 2024 року (а.с.63-67, том 3);

3) виконані правою рукою у звичайних умовах, стоячи, які були відібрані судом апеляційної інстанції 30 жовтня 2024 року (а.с.68-72, том 3);

4) виконані правою рукою у звичайних умовах, сидячи, які були відібрані судом апеляційної інстанції 30 жовтня 2024 року (а.с.73-77, том 3);

Надати дозвіл експертам використовувати в якості вільних зразків почерку ОСОБА_2 документи, які знаходяться на аркухах 197 - 212 в першому томі справи №229/649/22 (провадження №2/193/763/23)

Виконання експертизи доручити експерту за призначенням керівника експертної установи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 , роз`яснивши йому положення ст.109 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - зупинити.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Встановити строк проведення експертизи три місяці..

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий:

Судді: