Справа № 175/3390/25
Провадження № 2/175/851/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2025 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Краснокутської Н.С., за участю секретаря судового засідання Коломоєць Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанського в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01.04.2025 року справу прийнято до провадження судді Краснокутської Н.С. та призначено судове засідання на 24.04.2025 року, об 12:30.

08.04.2025 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. У клопотанні просить суд не надавати строк на примирення.

15.04.2025 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява від відповідача про надання строку на примирення для збереження шлюбу та сім`ї. Заяву обґрунтовано тим, що відповідач бажає зберегти сім`ю задля спільної малолітньої дитини, відповідач бажає, щоб дитина зростала у повноцінній родини. Тому у зв`язку з вищезазначеним відповідач просить надати строк для примирення 6 місяців.

Учасники провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. На адресу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровського від позивач надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, від відповідача клопотань щодо розгляду справи не надходило.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до положень ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як встановлено судом, сторони зареєстрували шлюб 18.12.2015 року. Від даного шлюбу мають сина 2016 року народження.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи вищенаведені обставини, позицію відповідача щодо збереження сім`ї, позицію позивача щодо бажання розлучитися, суд вважає, що сторонам у справі необхідно надати строк для примирення три місяця, цей строк достатній для того, щоб сторони могли вчинити дії щодо примирення, а тому клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Пунктом 3 частини 1 статті 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 251, 253, 259, 260, 353 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення задовольнити частково.

Призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення подружжя терміном три місяця.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до 24 липня 2025 року.

Ухвала в частині надання терміну для примирення оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

В частині зупинення провадження по справі ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з часу її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Н. С. Краснокутська