ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/37/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участі:

секретаря судового засідання - Петрової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Ружинська селищна територіальна громада Бердичівського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Ружинська селищна територіальна громада Бердичівського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

В обґрунтування посилається на те, що він є онуком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті його бабусі, відкрилась спадщина, до складу якої входить: 1) земельна ділянка, загальною площею 8,6212 га, кадастровий номер :08:000:0018, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Верхівнянської сільської ради в с. Мусіївка; 2) земельна ділянка, загальною площею 0,25 га, кадастровий номер :07:001:0045, цільове призначення - для обслуговування будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) земельна ділянка, загальною площею 0,5056 га, кадастровий номер :07:001:0046, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

11.03.2023 року Ружинською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу №50/2023 щодо майна померлої ОСОБА_6 .

За життя, його бабуся ОСОБА_6 склала заповіт, у відповідності до якого земельну ділянку за кадастровим номером :08:000:0018 заповіла синам ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та онукам ОСОБА_5 , ОСОБА_1 .

Інше нерухоме майно, а саме земельну ділянку, кадастровий номер :07:001:0045, земельну ділянку, кадастровий номер :07:001:0046, та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 заповіла йому.

20.03.2023 року він звернувся до державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори Ставничого О.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_6

15.06.2023 року він отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій державним нотаріусом встановлено, що у наданих заявником документах наявні розбіжності, які унеможливлюють підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_6 .

Так, у актовому запису про народження його батька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наявні помилки в написанні імені матері - ОСОБА_6 .

З метою внесення змін в актовий запис про народження батька ОСОБА_8 , він звернувся до Дніпровського ВДРАЦС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ). Разом з тим, відділом реєстрації актів цивільного стану йому було повідомлено про неможливість внесення змін до актового запису про народження батька, у зв`язку з відсутністю паперового носія актового запису цивільного стану. Крім того перші та другі примірники актових записів цивільного стану за 1953 рік, складені Микитівським ВДРАЦС Горлівського міського управління юстиції Донецької області, залишились на тимчасово окупованій території.

Зазначає, що як спадкоємець за заповітом, він має право на спадщину, але не може реалізувати свої права, оскільки не може довести родинні стосунки з померлою ОСОБА_6 в інший спосіб.

З огляду на викладене, просить суд встановити, що він є онуком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду відкрито окреме провадження у справі (а.с. 27).

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій він підтримав заяву з підстав викладених у ній та просив здійснювати розгляд справи без його участі (а.с. 106).

У судове засідання представник заінтересованої особи Ружинської селищної територіальної громади Бердичівського району Житомирської області не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій вона не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, просила розглянути справу без її участі (а.с. 98-100, 120-122).

У судове засідання заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви в яких не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, просили розглядати справу без їх участі (а.с. 126-139).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про смерть №19045, на підставі якого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина та 14.03.2023 року Ружинською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу №50/2023 (а.с. 47-74).

На час смерті ОСОБА_6 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , Крім спадкодавиці, за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований, що підтверджується довідкою Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області за вих. №73 від 15.02.2023 року (а.с. 53 зв.).

До складу спадкового майна входить: 1) земельна ділянка, загальною площею 8,6212 га, кадастровий номер :08:000:0018, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Верхівнянської сільської ради в с. Мусіївка; 2) земельна ділянка, загальною площею 0,25 га, кадастровий номер :07:001:0045, цільове призначення - для обслуговування будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) земельна ділянка, загальною площею 0,5056 га, кадастровий номер :07:001:0046, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя, 22.06.2015 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , склала заповіт, у відповідності до якого вона заповіла земельну ділянку за кадастровим номером :08:000:0018 своїм синам ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та онуку ОСОБА_1 (а.с. 54).

В подальшому 12.09.2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила своє розпорядження та заповіла земельну ділянку за кадастровим номером :08:000:0018 синам ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та онукам ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , а інше майно, а саме земельну ділянку, кадастровий номер :07:001:0045, земельну ділянку, кадастровий номер :07:001:0046, та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , заповіла онуку ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом, підпис на якому засвідчено секретарем Верхівнянської сільської ради Ружинського району Житомирської області Чагаровою Ольгою Михайлівною за реєстровим № 63 (а.с. 9).

20.03.2023 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вірун О.Ю. для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_6 (а.с. 10, 54 зв.).

28.03.2023 року заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини надійшла до державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори Ставничого О.В. (а.с. 64-65).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 583/02-31 від 15.06.2023 року, державний нотаріус Ружинської державної нотаріальної контори Ставничий О.В. повідомив ОСОБА_1 , що у наданих ним документах наявні розбіжності, які унеможливлюють підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_6 (а.с. 11).

Крім ОСОБА_1 до державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори Ставничого О.В. із заявами про прийняття спадщини звернулись сини померлої ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується заявою від 11.03.2023 року (а.с. 52); ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується заявою від 11.03.2023 року (а.с. 51 зв.) та актовим записом про народження №62, на підставі якого Верховенською сільською радою Ружинського району видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 57), та онук померлої ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується заявою від 11.03.2023 року (а.с. 52 зв.) та актовим записом про народження №1383, на підставі якого Ватутінським відділом ЗАГС м. Києва видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 61 зв.).

21.05.2024 року ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори Ставничим О.В. видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/4 частку земельної ділянки, загальною площею 8,6212 га, кадастровий номер :08:000:0018, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Верхівнянської сільської ради в с. Мусіївка, кожному (а.с. 128, 134, 138).

Відомості про інших спадкоємцівОСОБА_6 матеріали справи не містять.

Від встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_6 та заявником ОСОБА_1 залежить виникнення в останнього права на спадкування за заповітом та, як з`ясовано судом, встановлення даного факту не порушує права і інтереси інших осіб.

Заявник зазначає, що померла ОСОБА_6 є його бабусею.

Той факт, що заявник є онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , підтверджується наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився заявник ОСОБА_1 , що підтверджується актовим записом про народження №2518, на підставі якого Міським Палацом новонароджених м. Київ видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 67 зв.).

Батьком заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_8 , матір`ю - ОСОБА_9 .

ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується актовим записом про народження № 467, що вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №5 від 08.06.2023 року (а.с. 13, 68зв. - 69).

Батьком ОСОБА_8 є ОСОБА_10 , матір`ю - ОСОБА_11 (а.с. 13, 68зв. - 69).

Батьки ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 25.02.1953 року, що підтверджується актовим записом про шлюб №191, що вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3 від 08.06.2023 року. До актового запису внесені відомості про пружину: ОСОБА_12 , дівоче прізвище - ОСОБА_13 (а.с. 12).

03.04.1968 року ОСОБА_14 зареєструвала шлюб з ОСОБА_15 , після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка - « ОСОБА_16 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9 від 26.09.2023 року (а.с. 14).

З огляду на допущені описки в актових записах, ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського ВДРАЦС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) з метою їх виправлення.

У відповідності до листа Дніпровського ВДРАЦС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) за №24042/24913-22-23/15.3 від 01.06.2023 року, заявнику було повідомлено про неможливість внесення змін до актового запису про народження №467, складеного Микитівським ВДРАЦС Горлівського міського управління юстиції Донецької області відносно ОСОБА_7 , у зв`язку з відсутністю паперового носія актового запису цивільного стану. Перші та другі примірники актових записів цивільного стану за 1953 рік, складені Микитівським ВДРАЦС Горлівського міського управління юстиції Донецької області, залишились на тимчасово окупованій території (а.с. 15).

Крім того, суд бере до уваги, що інші спадкоємці померлої ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 підтвердили, що заявник ОСОБА_1 є її онуком в письмових поясненнях (а.с. 127, 131, 133 )

Враховуючи зазначену хронологію подій, відомості про батька, зазначені в свідоцтві про народження (ім`я, по-батькові збігаються), відомості з актових записів, зміст заповіту, за яким померла ОСОБА_6 називає заявника онуком, слід встановити факт того, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є онуком ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку, судом не встановлено.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення документів на прийняття спадщини.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Статтею 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до роз`яснень, даних у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові, зокрема, для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно частинами 1, 3 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на досліджені у судовому засіданні докази, у суду не викликає сумніву та обставина, що заявник ОСОБА_1 , є онуком ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням викладеного, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, враховуючи інтереси заявника, відсутність спору та інших шляхів захисту прав заявника, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки вимоги засновані на законі, є обґрунтованими та доведені.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Ружинська селищна територіальна громада Бердичівського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, щоОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є онуком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Мусіївка, Ружинський район, Житомирська область, Україна.

Рішення суду набирає законної сили через тридцять днів з моменту складання його повного тексту.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту складання його повного тексту до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день складання його повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили, якщо його не скасовано, у разі повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, закриття апеляційного провадження або відмови у задоволенні апеляційної скарги.

Суддя: Осіпенко Л.М.