Справа № 138/1007/25
Провадження №:6/138/17/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодова Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження № 63830090, відкритого на підставі виконавчого напису № 79311 вчиненого 23.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення боргу за кредитним договором з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт». Заява мотивована тим, що 31.03.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» укладено договір про відступлення права вимоги № 31/03-23-3, згідно з умовами якого, Первісний кредитор відступив (передав), а Новий кредитор прийняв права вимог до боржників. Відповідно до зазначеного договору та додатку 1 до нього, право вимоги до ОСОБА_1 перейшло від Первісного кредитора (ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт») до Нового кредитора (ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп»). В подальшому, 26.02.2024, ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Кредити готівкою» уклали договір відступлення права вимоги № 26-02/24, згідно з яким ТОВ ««Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» відступило та передало належні їй права вимоги до боржників ТОВ «Кредити готівкою». Відповідно до виписки з додатку до договору відступлення права вимоги № 26-02/24 від 26.02.2024 Новий кредитор ТОВ «Кредити готівкою» отримало право вимоги до ОСОБА_1 за вказаним вище кредитним договором. За таких підстав, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просить замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження з ТОВ «ФК «Горизонт» на його правонаступника ТОВ «Кредити готівкою» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 79311 вчиненого 23.10.2020 приватним нотаріусом Гораєм О.С.

24.04.2025 учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Вказане не перешкоджає розгляду заяви згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Частина 1 ст. 510 ЦК України визначає, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (далі за текстом Закон) сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 442 ЦПК України, яка передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

З аналізу змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав правонаступництва й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6 - 122 цс 13.

Також Верховний Суд у постанові від 05.12.2018 (справа № 643/4902/14-ц) вказав, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п. 19 ст. 34 Закону України "Про нотаріат".

Згідно зі ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Статтею 90 вказаного закону передбачено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

При цьому, виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Таким чином, суд звертає увагу, що тільки після відкриття виконавчого провадження кредитор набуває статусу стягувача у виконавчому провадженні.

Суд встановив, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Р.В. перебуває виконавче провадження № 63830090, відкрите 07.12.2020 на підставі виконавчого напису № 79311 виданого 23.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованості в розмірі 3818,75 грн. Вказане підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження № 63830090 від 07.12.2020.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається з доданих до заяви документів, 23.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 79311, про звернення стягнення з ОСОБА_1 , яка є боржником за кредитним договором № 2 від 12.06.2019 укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт». Згідно вказаного виконавчого напису стягнення заборгованості проводиться за період з 16.07.2019 по 11.03.2020, сума заборгованості становить 2618,75 грн., що складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 1499,08 грн., простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом в сумі 764,59 грн. та строкової заборгованості за штрафами і пенями в розмірі 355,08 грн. За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом стягнуто плати із стягувача в розмірі 1200 грн., а відтак загальна сума, що підлягає стягненню становить 3818,75 грн.

31.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» як Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» як Новим кредитором укладено договір про відступлення права вимоги за № 31/03-23-3, згідно з умовами якого Первісний кредитор відступив (передав), а Новий кредитор прийняв права вимог до боржників.

Факт укладання вказаного договору підтверджується підписаним сторонами Актом приймання-передачі документів, переданих Первісним кредитором Новому кредитору, відповідно до Договору № 31/03-23-3 про відступлення прав вимоги від 31.03.2023.

Згідно з випискою з Додатку № 1 до Договору № 31/03-23-3 про відступлення прав вимоги від 31.03.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» отримало право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 2 від 12.06.2019.

Також, 26.02.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» як Первісний кредитор та ТОВ «Кредити готівкою» як Новий кредитор, уклали договір відступлення права вимоги № 26-02/24, згідно з яким ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» відступило та передало права вимоги до боржників ТОВ «Кредити Готівкою».

Факт укладання вказаного договору підтверджується підписаним сторонами 28.02.2024 Актом приймання-передачі документів, переданих Первісним кредитором Новому кредитору, відповідно до Договору відступлення прав вимоги № 26-02/24 від 26.02.2024.

Згідно з випискою з Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги № 26-02/24 від 26.02.2024 ТОВ «Кредити готівкою» отримало право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 2 від 12.06.2019.

Вказані обставини свідчать про те, що на даний час ТОВ «Кредити готівкою» є кредитором у зобов`язанні по виконанню кредитного договору № 2 від 12.06.2019 та стягувачем у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 79311 від 23.10.2020 вчиненого приватним нотаріусом Гораєм О.С. і саме йому належить право вимоги до ОСОБА_1 , а відтак заява ТОВ «Кредити готівкою» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247 ч. 2, 260, 261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити сторону (стягувача) з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» (ідентифікаційний код 42971405, місцезнаходження: 04053, м. Київ, провулок Киянівський, буд. 3-7, офіс 110) у виконавчому провадженні № 63830090 з примусового виконання виконавчого напису № 79311 вчиненого 23.10.2020 приватним нотаріусом Гораєм О.С. про стягнення боргу в розмірі 3818,75 грн. з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Ю. Холодова