єдиний унікальний номер справи 546/1273/21
номер провадження 6/546/6/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу, -

в с т а н о в и в :

15.04.2025 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу по справі № 546/1273/21.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що у 2022 році Решетилівським районним судом Полтавської області було видано судовий наказ у справі № 546/1273/21, яким на її користь стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є дитиною з інвалідністю, потребує постійного догляду, піклування та лікування.

Отриманий судовий наказ заявниця направила звичайним листом Укрпоштою до виконання за місцем реєстрації боржника, а саме до Оржицької ВДВС.

Не отримавши коштів протягом тривалого часу заявниці зателефонувала до ВДВС, де їй повідомили, що судовий наказ не отримували. При зверненні до відділення Укрпошти відомостей не надали у зв`язку з тим, що відправлення було здійснено звичайним, а не рекомендованим листом. У зв`язку з вищезазначеним оригінал судового наказу було втрачено та не пред`явлено до виконання.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 15.04.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Учасники справи у судове засідання призначене на 25.04.2025 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи в суді були повідомлені належним чином, процесуальних клопотань з даного приводу до суду не надходило.

Заявниця разом заявою надала до суду заяви про розгляд справи без участі представника та заперечення щодо заяви про видачу дубліката судового наказу (а.с.38).

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом надсиланням судової повістки на адресу місця його реєстрації (а.с.41). Клопотання про розгляд заяви за його відсутності чи інших заяв по суті або з процесуальних питань до суду не надходило.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів у справі, які є належними, допустимими та достатніми в своїй сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 14.02.2022 по справі № 546/1273/21 видано судовий наказ, яким із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , стягнуто на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 29.12.2021 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.18).

ОСОБА_1 отримала копію судового наказу Решетилівського районного суду Полтавської області від 14.02.2022, про що свідчить розписка від 11.04.2022 з особистим підписом (а.с.21).

Згідно з довідкою виданою ОСОБА_1 Решетилівським відділом ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерство юстиції № 3785 від 07.04.2025, станом на 07.04.2025 виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на її користь на виконанні відсутній та до виконання не пред`являвся (а.с.37).

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. Підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата, яка унеможливлює його виконання. Отже, видача дубліката виконавчого документа зумовлена необхідністю виконання ухваленого судом рішення, яке набрало законної сили, проте не було виконане боржником.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Згідно з довідкою № 3785 від 07.04.2025 виданою Решетилівським відділом ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерство юстиції Півкопі Марині Анатоліївні, станом на 07.04.2025, виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на її користь на виконанні відсутній та до виконання не пред`являвся (а.с.37).

Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України, яке є обов`язковим до виконання.

Крім того, до основних засад судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, віднесено обов`язковість судового рішення.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підтверджена належними та допустимими доказами, які є достовірними і достатніми для задоволення її вимог, тому суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат судового наказу від 14.02.2022 по справі № 546/1273/21, яким із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , стягнуто на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 29.12.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 24 квітня 2025 року.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , телефон: НОМЕР_3 , електронна пошта та електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» системи ЄСІТС відсутні;

заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , електронна пошта та електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» системи ЄСІТС відсутні.

Суддя О.О. Романенко