КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 752/23068/24

провадження № 22-ц/824/7791/2025

18 квітня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Балаєвої Лесі Анатоліївни про відкликання заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Балаєвої Лесі Анатоліївни про приєднання до апеляційної скарги представника ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - адвоката Балаєвої Лесі Анатоліївни на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 31 січня 2025 року про повернення зустрічної позовної заяви та на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 31 січня 2025 року, яка містить заперечення на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 31 січня 2025 року про відмову у зупиненні провадження, у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 31 січня 2025 року зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійним повернуто.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 31 січня 2025 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Балаєвої Л.А. про зупинення розгляду вказаної справи відмовлено.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 31 січня 2025 року вказаний позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 14 грудня 2023 року у розмірі 46 569,21 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн.

07.02.2025 представник ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - адвокат Балаєва Л.А. на вказані судові рішення подала апеляційну скаргу.

Також, 17.02.2025 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Балаєвої Л.А. про приєднання до апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 квітня 2025 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Балаєвої Л.А. про приєднання до апеляційної скарги було залишено без руху для уточнення.

17.04.2025 до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Балаєвої Л.А. про відкликання заяви приєднання до апеляційної скарги, яка підлягає задоволенню.

Частиною 1, 2 ст. 363 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Згідно ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 363 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Балаєвої Лесі Анатоліївни про приєднання до апеляційної скарги, яка була подана 17 лютого 2025 року, повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук