Справа № 487/2342/25
Провадження № 2-с/487/55/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі судді Темнікової А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Заводського районного суду міста Миколаєва від 10.04.2025 по справі №487/2342/25 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Николаевдомсервис» суму заборгованості за послуги з управління будинків за період з 01.02.2022 року по 28.02.2025 року у розмірі 3445 гривень 52 копійки. ОСОБА_1 заперечує проти нарахування вказаних Товариством з обмеженою відповідальністю «Николаевдомсервис», заперечує проти вимог стягувача, з розміром заборгованості не погоджується і вважає, що розмір заборгованості є невірним. Також, зазначив, що копію судового наказу разом з заявою стягувача та документами, що підтверджують вимоги стягувача, на дату подання заяви про скасування судового наказу не отримав. Просив суд скасувати судовий наказ, виданий Заводським районним судом міста Миколаєва у справі №487/2342/25.

Суд, дослідивши подану заяву та додані до неї документи, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування наказу подається в суд у письмовій формі. До заяви про скасування судового наказу додаються: клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що судовим наказом Заводського районного суду міста Миколаєва від 10.04.2025 року по справі №487/2342/25 стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Николаевдомсервис» суму заборгованості за послуги з управління будинків за період з 01.02.2022 року по 28.02.2025 року у розмірі 3445 гривень 52 копійки.

Згідно з п. 13 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 р. №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення», судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 р. «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором).

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ Заводського районного суду міста Миколаєва від 10.04.2025 року по справі №487/2342/25, провадження №2-н/487/653/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Николаевдомсервис»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління будинків з ОСОБА_1 - скасувати, роз`яснити право заявнику на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Темнікова