Справа № 481/540/25
Провадж.№ 6/481/9/2025
У Х В А Л А

іменем України

(про заміну сторони виконавчого провадження )

24.04.2025 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Уманської О.В., за участю секретаря судових засідань Канівець О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новий Буг Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2025 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла заява ТОВ «Кредити готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви було зазначено, що 23.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем вчинено виконавчий напис №79252 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» заборгованості (за кредитним договором №5 від 05.04.2019 р. з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ») в розмірі 3310,00 грн. та плати за вчинення виконавчого напису у розмірі 1200 гривень.

На виконанні у приватного виконавця Клименка Романа Васильовича перебуває виконавче провадження щодо примусового виконання обумовленого виконавчого напису.

31.03.2023 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» було укладено договір №31/03-23-3 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» відступив на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» своє право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором №5 від 05.04.2019, яке в свою чергу за договором про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №26-02/24 від 26.02.2024 року відступило набуте право грошової вимоги заявнику.

Посилаючись на те, що до ТОВ «Кредити готівкою», як правонаступника первісного кредитора, перейшли всі права та обов`язки кредитора за виконавчим написом, заявник просив про задоволення заяви.

Учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, клопотань про відкладення на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно п.3 ч.1 ст.3 вищезазначеного Закону примусовому виконанню підлягають рішення на підставі таких виконавчих документів як виконавчий напис нотаріуса.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Зазначеній нормі кореспондують положення ч.1 ст. 442 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1ст. 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

У Постанові Великої палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року по справі № 183/4196/21 зроблено висновок, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва в матеріальних відносинах, а не його обсяг.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем вчинено виконавчий напис №79252 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» заборгованості (за кредитним договором №5 від 05.04.2019 р. з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ») в розмірі 3310,00 грн. та плати за вчинення виконавчого напису у розмірі 1200 гривень.

Виконавчий напис знаходиться на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича (виконавче провадження № 64104487), на час розгляду судом заяви не виконаний.

31.03.2023 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» було укладено договір №31/03-23-3 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» відступив на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» своє право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором №5, боржником за яким являється ОСОБА_1 .

Відповідно до 2.1, 2.2 вищевказаного договору права вимоги вважаються відступленими в день підписання сторонами Договору, а дата набуття Новим кредитором прав вимоги є дата підписання Реєстру прав вимоги (додаток №1).

Реєстр прав вимоги (додаток №1) підписаний сторонами 31.03.2023 року (в т.ч. зазначено договір №5, боржником за яким являється ОСОБА_1 ).

В свою чергу за договором про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №26-02/24 від 26 лютого 2024 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» відступило набуте право грошової вимоги заявнику.

Відповідно до 2.1, 2.2 вищевказаного договору права вимоги вважаються відступленими в день підписання сторонами Договору, а дата набуття Новим кредитором прав вимоги є дата підписання Реєстру прав вимоги (додаток №1).

Реєстр прав вимоги (додаток №1) підписаний сторонами 26.02.2024 року (в т.ч. зазначено договір №5, боржником за яким являється ОСОБА_1 ).

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ТОВ «Кредити готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-260, 442, 446 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ», його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» (м.Київ, провул.Киянівський 37 офіс 110; ) у виконавчому провадженні №64104487 з виконання виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 23.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, зареєстрованого в реєстрі за №79252, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» заборгованості у розмірі 4510,00 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя