Справа №: 398/2313/25
провадження №: 2-о/398/161/25
УХВАЛА

"24" квітня 2025 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Молонова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Міністерство оборони України (м. Київ, проспект Повітряних сил, 6), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2025 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла зазначена заява.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Заява підлягає розгляду в порядку окремого провадження, згідно п. 3 ч. 2 ст. 19, ч. 2 ст. 293, ст. 294 ЦПК України.

На підставі викладеного, є необхідним відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Крім цього, заявник просить витребувати у Міністерства оборони України результати службового розслідування за фактом зникнення безвісті ОСОБА_3 та витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію про факт зникнення безвісті ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи категорію справи, неможливість у інший спосіб отримати доступ до зазначено інформації, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Також, 22.04.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , від імені та в інтересах яких діє представник ОСОБА_6 , які просять залучити їх до участі у справі, як заінтересованих осіб. Свої вимоги обґрунтовують тим, що ОСОБА_4 є рідною донькою зниклого безвісті ОСОБА_3 , а ОСОБА_5 його матір`ю, а рішення у справі вплине на їх права та обов`язки.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заінтересованими особами під час розгляду справ про встановлення фактів можуть бути особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від мети факту, що підлягає встановленню; організації та установи, які згідно із законом мали б засвідчити той чи інший юридичний факт, але з тих чи інших причин своєчасно цього не зробили і така можливість втрачена; організації та установи, у яких заявник реалізуватиме рішення про встановлення юридичного факту.

До заінтересованих осіб віднесені ті, які беруть участь у справі і мають у ній матеріально-правову або державну чи громадську заінтересованість. Для них характерна юридична заінтересованість у справі. Однак, аналіз ст.293, 294 ЦПК України дозволяє зробити висновок, що поняття заінтересованих осіб в окремому провадженні обмежено за змістом. Заінтересованими будуть лише ті особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Враховуючи викладене, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , суд вважає обґрунтованим їх клопотання про залучення до участі у даній справі в якості заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст. 19, 53, 187, 293, 315-318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Залучити у справі заінтересовану особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ), та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Призначити справу до судового розгляду на 15 годину 00 хвилин 21 травня 2025 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адреса: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Поштова, 30.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, а заінтересованій особі також копію заяви і доданих до неї документів та відповідно до ст. 43 ЦПК України запропонувати у строк до судового засідання надати письмові пояснення (заперечення) щодо заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов`язати заявника надіслати заінтересованій особі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 копію заяви з додатками.

Клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати:

- у Міністерства оборони України - результати службового розслідування за фактом зникнення безвісті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

- у ІНФОРМАЦІЯ_2 - інформацію про факт зникнення безвісті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Витребувані відомості необхідно надати суду у строк до 20 травня 2025 року включно.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В судове засідання викликаються учасники справи, їх представники.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Молонова