Справа № 544/853/25
пров. № 2-о/544/92/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 квітня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сайко О.О.,

присяжних: Міщенка Я.І.,

Волик О.В.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборній, 41, цивільну справу за заявою Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересована особа Пирятинська міська рада, про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

Заявник у березні 2025 року звернувся до суду із заявою про встановлення над недієздатним ОСОБА_1 опіки та призначення йому опікуна.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 з 02.03.2022 проживає в Пирятинському психоневрологічному будинку-інтернаті, є інвалідом ІІ групи. Вказує, що рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 26.08.2021 ОСОБА_1 було визнано недієздатним, опікуном призначено його матір ОСОБА_2 . Строк дії вказаного рішення закінчився. Відповідно до ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 21.03.2024 ОСОБА_2 було звільнено від повноважень опікуна над ОСОБА_1 . Зазначає, що згідно рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 10.01.2025 ОСОБА_1 було визнано недієздатним. Відповідно до рішення виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області №177 від 20.03.2025 року «Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна» Пирятинський психоневрологічний будинок-інтернат, в особі директора, може бути призначений опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, заявник просить встановити над недієздатним ОСОБА_1 опіку та призначити Пирятинський психоневрологічний будинок-інтернат, в особі директора, його опікуном.

У судове засідання представник заявника не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, свої вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради Полтавської області у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі. При розгляді справи покладається на розсуд суду.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника заінтересованої особи, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обов`язкові.

Судом установлено:

ОСОБА_1 з 02 березня 2022 року знаходиться на повному державному утриманні на підставі путівки Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації №24 від 17.02.2022 на правах підопічного Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату (а.с.15-16).

Відповідно до довідки серія 7-66 ТЕ №0359153 від 20.01.2011 ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи; причина інвалідності захворювання загальне (а.с.17).

Рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 26 серпня 2021 року ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_1 його матір ОСОБА_2 (а.с.3-5).

Згідно ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 21 березня 2024 року ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , звільнено від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_1 (а.с.6-7).

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 10 січня 2025 року ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним (а.с. 8-10).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області №177 від 20 березня 2025 року визнано за доцільне призначення Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату, в особі директора, опікуном над недієздатним ОСОБА_1 (а.с.11).

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 цього Кодексу, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до п.3.6. Правил опіки та піклування, якщо над особами, які потребують опіки (піклування) і влаштовані у відповідні лікувальні установи чи установи соціального захисту населення, опікуни (піклувальники) не призначені, то виконання обов`язків опікунів і піклувальників від імені держави здійснюють ці установи в особі керівників цих установ.

Суд уважає, що підстави, які б перешкоджали Пирятинському психоневрологічному будинку-інтернату, в особі директора, бути опікуном, відсутні, а тому останній може бути призначений опікуном над недієздатним ОСОБА_1 .

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 265-268, 294 ЦПК України, ст. 60, 63 ЦК України, с у д

В И Р І Ш И В:

Заяву Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересована особа: Пирятинська міська рада Полтавської області, про встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатною особою задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області.

Призначити Пирятинський психоневрологічний будинок-інтернат, в особі директора, опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 23.04.2025.

Суддя О.О.Сайко

Присяжні Я.І. Міщенко

О.В. Волик