Справа № 362/1234/25
Провадження № 2/362/1781/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2025 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаною заявою.

У зв`язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, ухвалою від 03 квітня 2025 року, її було залишено без руху.

Копію вказаної ухвали отримано 04 квітня 2025 року представником позивача за адресою електронної пошти вказаною в позовній заяві.

Згідно із ухвалою від 03 квітня 2025 року, якою позовну заяву було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Враховуючи положення статей 120 124 ЦПК України, приходжу до висновку, що строк, наданий позивачу для усунення недоліків, закінчився 14 квітня 2025 року о 24 годині 00 хвилин.

Проте, відповідно до інформації в системі «Електронний суд», нову редакцію позовної заяви на усунення недоліків було створено в системі «Електронний суд» і подано до суду 16 квітня 2025 року (вх. № 8758 від 17.04.2025 року).

Отже, нову редакцію позовної заяви на усунення недоліків надано суду після закінчення встановленого строку на усунення недоліків.

Одночасно, слід зауважити, що відповідно до статті 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Оскільки, копію ухвали представником позивача отримано 04 квітня 2025 року (що відображено у довідці), відповідно до статті 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку в десять днів почався з наступного дня після відповідної календарної дати, тобто з 05 квітня 2025 року.

Тобто, при обчисленні процесуального строку для усунення недоліків відповідно глави 6 розділу І ЦПК України, позивач був зобов`язаний усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення його представнику копії даної ухвали, а саме: у період часу з 05 по 14 квітня 2025 року включно.

Також, треба врахувати, що день перебігу процесуального строку на усунення недоліків починається з наступного дня після відповідної календарної дати отримання копії ухвали, яким є день 05 квітня 2025 року і він не переноситься на наступний робочий день.

Даний факт є очевидним, оскільки перенесення неробочого (вихідного, святкового) дня на робочий ЦПК України допускає при закінченні процесуальних строків (ч. 3 ст. 124 ЦПК України), тоді як у даному випадку, вихідний день 05 квітня 2025 року є днем початку строку, а не днем закінчення строку.

Натомість, положення ЦПК України не встановлюють можливості перенесення першого дня строку, що почався у неробочий (вихідний, святковий) день на наступний за ним робочий день.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи, що позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, приходжу до висновку, що заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Вважати неподаною та повернути позивачу позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Cуддя

Дата складення повного судового рішення 22 квітня 2025 року.