ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/1603/24 Номер провадження 22-ц/814/1164/25Головуючий у 1-й інстанції Мурашова Н.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

22 квітня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

розглянувши у місті Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 04 листопада 2024 року, постановлене суддею Мурашовою Н.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство «Сенс Банк», Крюківський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про припинення права власності на частку у спільному майні подружжя, стягнення грошової компенсації, визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука від 04.11.2024 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні подружжя, стягнення грошової компенсації, визнання права власності.

Позивач ОСОБА_1 оскаржив рішення районного суду в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду в складі суду головуючий суддя ОСОБА_3 , члени колегії судді Панченко О.О., Пікуль В.П. від 01.01.2025 відкрито апеляційне провадження; у справі закінчено підготовчі дії та призначено її до розгляду, про що постановлена ухвала апеляційного суду від 03.01.2025.

25.03.2025 до Полтавського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги. Заява обґрунтована положеннями частини четвертої статті 364 ЦПК України, наслідки відмови від апеляційної скарги позивачу відомі та зрозумілі.

У зв`язку із тим, що суддя ОСОБА_3 звільнена з посади судді Полтавського апеляційного суду рішенням Вищої ради правосуддя №611/0/15-25 від 25.03.2025 та відрахована зі штату Полтавського апеляційного суду, здійснено повторний автоматизований розподіл справи та замінено головуючого суддю з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 ; а також у зв`язку з відпусткою членів колегії суддів Панченка О.О., Пікуля В.П. замінено на суддів Дряницю Ю.В., Чумак О.В.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08.04.2025 справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду із повідомленням учасників справи.

Учасники судового процесу, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, в судове засідання до суду апеляційної інстанції не з`явилися, що з огляду на положення частини другої статті 372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи за їх відсутності.

Розглянувши заяву позивача про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Згідно із частинами четвертою, п`ятою статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно із роз`ясненнями, викладеними у пункті 12 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 за №12, прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що статтями 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними права щодо предмета спору на власний розсуд, апеляційний суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 04.11.2024 та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.260, 364 ч.4 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від поданої ним апеляційної скарги на рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 04 листопада 2024 року.

Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 04 листопада 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Ухвала складена 22.04.2025.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак