Справа № 542/359/25
Провадження № 2/542/299/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

заочне

22 квітня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Гринь О.О.

за участю секретаря - Коркішко А.М..

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Бізнес Позика» Дармограй А.Т., яка діє на підставі довіреності від 13.01.2025 (а.с. 54), звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Бізнес Позика» (, місце знаходження: 01133, м. Київ бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) заборгованість за Договором 469357-КС-001 про надання кредиту від 05.07.2023, що становить 43436,30 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 10000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах 31936,38 грн; суми прострочених платежів за комісією 1500,00 грн.

Також просила стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 05.07.2023 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 469357-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «Бізнес Позика» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 10000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою. Пунктом 3 Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 10000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_2 , яку Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті.

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 , належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у Боржника станом на 08.02.2025 утворилась заборгованість за Договором № 469357-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 43436,38 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 10000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах 31936,38 грн; суми прострочених платежів за комісією 1500,00 грн.

Ухвалою суду від 04.03.2025 провадження у справі відкрито справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.04.2025 задоволено клопотання представника позивача, витребувано в АТ «ПУМБ» письмові докази: документи, які би підтверджували або спростовували факт випуски банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 05.07.2023 (дата видачі кредиту) по 20.12.2023 (дата закінчення терміну кредитування).

Позивач та його представник ОСОБА_2 належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила розгляд справи проводити за відсутності представника ТОВ «Бізнес-позика». Не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 7 зворот, 86, 87).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про час, дату та місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала (а.с. 73, 74, 88, 89).

Правом подачі відзиву відповідач не скористалась.

Ухвалою суду від 22.04.2025 встановлено заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд дійшов таких висновків.

05.07.2023 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 469357-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора UA-1125.

Згідно з умовами договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 10000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник ОСОБА_1 зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика».

Розмір та порядок нарахування плати за користування (сума коштів, яка виражена в процентах, за користування кредитом), термін дії договору визначається в п. 2 договору. Так, умовами кредитного договору визначено: строк кредиту - 24 тижні; стандартна процентна ставка в день - 2,00, фіксована; знижена процентна ставка в день 1,15288411 в день; комісія за надання кредиту - 1500,00 грн; загальний розмір наданого кредиту - 10000,00 грн; термін дії договору до 20.12.2023; орієнтовна загальна вартість кредиту 26040,00 грн; орієнтовна реальна річна процентна ставка 9249,88%. Дата видачі кредиту 05.07.2023, дата повернення кредиту 20.12.2023.

Пунктом 3.1 договору сторони передбачили, що кредитодавець зобов`язаний протягом 3 (трьох) робочих днів з дня укладення Договору надати позичальнику кредит в сумі вказаній в пункті 2.1. Договору, шляхом безготівкового переказу коштів на поточний рахунок позичальника, який відповідає банківській платіжний карті, що наведена в розділі 8 Договору. У розділі 8 Договору позичальником зазначено номер електронного платіжного засобу 5355-2802-1083-8890.

Згідно з пунктом 3.2 процентна ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом. Пунктом 3.2.3, договору сторони встановили графік погашення платежів. (а.с. 19-24).

Крім того відповідачем підписано:

з допомогою одноразового ідентифікатора UA-6286 Паспорт споживчого кредиту у якому зазначені основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, порядок повернення кредиту (а.с. 17-18);

з допомогою одноразового ідентифікатора UA-1125 прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти договір № 469357-КС-001 про надання кредиту, у якій ОСОБА_1 підтвердила, що з умовами пропозиції (оферти) ТОВ «Бізнес Позика», укласти Договір про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» ознайомлена. Повністю і безумовно їх приймає та акцептує (а.с. 29-33).

Згідно з інформацією, наданою АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в була випущена платіжна карта № НОМЕР_2 до рахунку № НОМЕР_3 (а.с. 76).

АТ «ПУМБ» надано виписку по особовому рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_1 , згідно із якою на її рахунок 05.07.2023 були зараховані кошти в сумі 10000,00 грн. (а.с. 77-84).

ТОВ «Бізнес Позика» своєчасно та в повному обсязі виконало зобов`язання за договором № 469357-КС-001 про надання кредиту, перерахувавши відповідачу на картковий рахунок № НОМЕР_2 , вказаний позичальником ОСОБА_1 в особистому кабінеті, 05.07.2023 грошові кошти у розмірі 10000,00 грн, згідно з Підтвердженням щодо здійснення переказу грошових коштів ТОВ «ПРОФІТГІД» та випискою по картковому рахунку № НОМЕР_2 АТ «ПУМБ» (а.с. 36, 37, 77-84).

ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконувала, кошти в рахунок погашення основного боргу та відсотків, передбачених договором не вносила. Позивачем надано розрахунок заборгованості станом на 08.02.2025 відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором, становить 43436,38 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту 10 000,00 грн; сума прострочених платежів по процентах 31936,38 грн, сума прострочених платежів за комісією 1500,00 грн (а.с. 12-15).

У ст. 3 Закону України № 675-VIII «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч.4 ст.11 Закону).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Отже 05.07.2023 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 469357-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало, надало кредит в сумі 10000,00 грн, згідно з Підтвердженням щодо здійснення переказу грошових коштів ТОВ «ПРОФІТГІД» про перерахування коштів на картковий рахунок відповідача та випискою по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_1 .

У порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором від 05.07.2023 не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 43436,38 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту 10 000,00 грн; сума прострочених платежів по процентах 31936,38 грн, сума прострочених платежів за комісією 1500,00 грн. Розмір заборгованості підтверджений наданими до суду розрахунками.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та слід задовольнити, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 користь ТОВ «Бізнес Позика» суму заборгованості в розмірі 43436,38 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту 10 000,00 грн; сума прострочених платежів по процентах - 31936,38 грн, сума прострочених платежів за комісією 1500,00 грн

Частиною 1 ст. 141 ЦПК Українипередбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК Українипідлягає до стягнення 2422,40 грн понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 82, 89, 128, 130, 141, 247, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» `заборгованість за кредитним договором № 469357-КС-001 від 05.07.2023 в розмірі 43436,38 грн (сорок три тисячі чотириста тридцять шість гривень 38 коп.), яка складається із: заборгованості по тілу кредиту 10 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах 31936,38 грн, суми прострочених платежів за комісією 1500,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Бізнес Позика» судові витрати в сумі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, .

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 22.04.2025.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь