УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 січня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

05 березня 2025 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява представника позивача Лисенка М.П. про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився; про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином; звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином; про причини неявки суду не повідомив; відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки судове засідання відбувалося за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, надані позивачем докази, врахувавши заяву представника позивача про закриття провадження у справі, суд приходить до наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно платіжної інструкції № 986578 від 04 грудня 2024 року позивачем при звернення до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою сплачений судовий збір у розмірі 3 028 гривень.

З заявою про стягнення з відповідача понесених у справі судових витрат позивач до суду не звертався.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що в силу ч.3 ст.142 ЦПК України, вказані судові витрати понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки останній не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 13, 43, 142, 255, 260, 261, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - Моторного (транспортного) страхового бюро України Лисенка М.П. про закриття провадження у справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити частково.

Прийняти відмову представника позивача - Моторного (транспортного) страхового бюро України Лисенка М.П. від позову.

Провадження у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - закрити.

В іншій частині заявлених вимог вімовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені ст. 353 355 ЦПК України.

Суддя О.М. Борєйко