ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/460/25
У Х В А Л А

"22" квітня 2025 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А. за участі секретаря судового засідання Пелих І.Ю., заявниці ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Андрієнка К.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, де заінтересованими особами є Міністерство Оборони України та ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, де заінтересованими особами є Міністерство Оборони України та ОСОБА_2 .

Заявниця просить суд встановити факт сумісного проживання з 29.11.2001 до 20.03.2024 включно однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу заявниці з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 . Прийняти заяву за місцем фактичного проживання заявника.

Ухвалою суду від 31.03.2025 відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 . Справу постановлено розглядати в порядку окремого провадження та призначено судове засідання у справі на 22.04.2025. В судове засідання постановлено викликати заявника та заінтересованих осіб; копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

02.04.2025 судом було направлено запит до Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про надання інформаційної довідки із Спадкового реєстру щодо спадкодавця ОСОБА_3

22.04.2025 до суду надано відповідь на запит. Так з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Таранушенко В.М. 28.02.2025 було заведено спадкову справу № 7/2025. після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

Окрім того, 15.04.2025 до суду надійшло пояснення представника Міністерства Оборони України Андрієнко Кирила Олександровича, у яких зазначено наступне.

На виконання Указів Президента України від 24.02.2022 р. № 64 "Про введення воєнного стану в Україні" та № 69 "Про загальну мобілізацію" Кабінет Міністрів України постановив Постанову № 168 від 28.02.2022 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" (надалі Постанова № 168). Згідно її п. 2 Постанови № 168 установлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000000.00 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Згідно п. 2 Постанови № 168 установлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000000.00 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Частиною першою статті 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" (далі - Закон № 2011- XII) визначено, ще одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткове втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Підпункт 1 пунктом 2 ст. 16 Закону № 2011- XII передбачено, що одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби.

Стаття 16-1 Закону № 2011- XII встановила, що у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи т народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батя загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі : умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»

На думку представника, належними та допустимими доказами не підтверджено відсутності дітей в загиблого та не відомо чи перебував він у шлюбі.

Дана інформація міститься у Державному реєстрі актів цивільного стану, проте вона відноситься до персональних даних та з огляду на приписи Закону України "Пре захист персональних даних" не може бути надана Міністерству оборони України.

Разом із тим, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування цих доказів судом, Тож, враховуючи викладене, представник просить суд: витребувати у відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану відомості повні витяги щодо цих відомостей) про наявність актових записів про дружину та дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та у випадку їх наявності залучити до участі у даній справі у якості заінтересованих осіб.

Також, просить суд залучити до участі у даній справі ще одну заінтересовану особу.

Сторони не заперечували щодо задоволення даних клопотань.

Розглядаючи клопотання, суд виходить із наступного.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України)

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах, що передбачено ч. 6 ст. 294 ЦПК України.

Згідно зі статтями 76-78 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У ч. 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом із тим учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

З огляду на викладене, з метою встановлення відсутності спору про право, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та витребувати з відділу ДРАЦС відповідні відомості про наявність актових записів про дружину та дітей загиблого ОСОБА_3 .

Також, суд вважає вірним витребувати від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Таранушенко В.М. належним чином посвідчені копії матеріалів спадкової справи № 7/2025 заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

Керуючись ЗУ «Про нотаріат», ст.ст. 76-78, 81, 84, 258-260, 293, 294 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Міністерства Оборони України Андрієнко Кирила Олександровича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (який працює дистанційно) (юридична адреса: вул. Зіньківська, буд. 6В, м. Полтава Полтавської області), фактичне місце знаходження: вул. Степана Бандери, буд. 43 а, м. Дніпро Дніпропетровської області, належним чином посвідчені копії актових записів про:

реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце народження: ст. Новопокровська Краснодарський край Російської Федерації свідоцтво про народження НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зроблено відповідний актовий запис № 209 та видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 18.02.2025;

народження дитини, де батьком дитини записано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце народження: ст. Новопокровська Краснодарський край Російської Федерації свідоцтво про народження НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зроблено відповідний актовий запис № 209 та видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 18.02.2025.

Витребувати від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Таранушенко Володимира Миколайовича належним чином посвідчені копії матеріалів спадкової справи № 7/2025 заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 видане Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 18.02.2025).

Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. А. Караул