Номер провадження 2/404/2843/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в скл аді: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Солук О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, про визнання права власності на житлове приміщення за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом про визнання за нею право власності за набувальною давністю на 49/100 частину будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 06.08.1985 року.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28 грудня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.29).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28 грудня 2023 року позивачем подано заяву (вх. № 10285 від 08.03.2024 року), якою усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 28.12.2023 року (а.с.31-54).

У зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11 березня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с. 59).

Через канцелярію суду представником позивача подано клопотання (вх. № 13632 від 08.04.2025 року) про витребування доказів, а саме: витребувати у Кропивницької міської нотаріальної контори № 2 належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Та клопотання (вх. № 15915 від 22.04.2025 року) про витребування доказів, а саме: витребувати у Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради інформацію про зареєстрованих осіб із зазначенням прізвища, ім`я, та по батькові, дати народження, за адресою: АДРЕСА_2 .

До суду представником відповідача подано клопотання (вх. № 14998 від 16.04.2025 року) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Кропивницькку міську раду (а.с.97-101).

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримав подані клопотання про витребування доказів та не заперечував щодо задоволення клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Представник відповідача в підготовчому засіданні підтримав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, не заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Розглянуши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок витребування доказів, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. За частиною третьою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом частин першої, другої статті 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Враховуючи вищевикладені норми Закону України «Про нотаріат», норми цивільного процесуального законодавства, з метою виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, належної оцінки доказів, яка ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів,а також з метою забезпечення з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити.

Щодо клопотання про витребування інформації у Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради про зареєстрованих осіб суд зазначає таке.

Представником відповідача під час проведення підготовчого засідання заявлено клопотання про доручення до матеріалів справи інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак, оскільки така інформація надана представником відповідача, суд не вбачає підстав про витребовування доказу який вже наявний в матеріалах справи, а тому залишає вищевказане клопотання без задоволення.

Щодо клопотання представника відповідача (вх. № 14998 від 16.04.2025 року) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в подальшому рішення суду може вплинути на права та обов`язки Кропивницької міської ради, а тому суд вважає за необхідне залучити вказаний орган, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 76, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача (вх. № 13632 від 08.04.2025 року) про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Кропивницької міської нотаріальної контори № 2 належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання про витребування у Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 (вх. № 15915 від 22.04.2025 року), залишити без задоволення.

Витребувані докази надати суду в строк до 20 травня 2025 року.

Роз`яснити вимоги частини шостої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що у відповідності до частин сьомої, восьмої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частина дев`ята статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити положення частини десятої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Клопотання представника відповідача (вх. № 14998 від 16.04.2025 року) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, задовольнити.

На підставі частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Кропивницьку міську раду (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 41).

Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали повинен направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Встановити третій особі, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Кропивницькій міській раді, - не пізніше п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками для подання письмових пояснень щодо позову.

Роз`яснити третій особі положення частин першої третьої статті 181 Цивільного процесуального кодексу України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Встановити позивачу та відповідачу строк - не пізніше п`яти днів з дня отримання пояснень третьої особи для подання відповіді на такі пояснення.

Підготовче засідання відкласти.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, а також Кропивницькій міській нотаріальній конторі № 2 (місцезнаходження: 25009, місто Кропивницький, вулиця Вокзальна, будинок № 31) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 24.04.2025 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда