21.04.2025 Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/3279/25
Провадження № 2/644/2749/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Представником позивача, Дармограй А.Т., 15.04.2025 року через систему «Електронний суд» було надіслано до суду відповідну позовну заяву.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Позивачем додано до позову квитанцію про сплату судового збору. Відповідно до вимог ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідачка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що територіально віднесено до юрисдикції Дворічанського районного суду Харківської області.

Відповідно до рішення ВРП від 20.04.2023 року про зміну територіальної підсудності судових справи окремих судів Харківської області, так визначено підсудність справ Дворічанського районного суду Харківської області, Шевченківського районного суду Харківської області - Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Тобто, справи підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Враховуючи положення ст.274 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в спрощеному позовному порядку, з викликом сторін.

При подачі позовної заяви представником позивача в п. 2 заявлено вимогу про витребування доказів, а саме, просили витребувати в АТ КБ «Приватбанк» (, 01001, м. Київ, вулиця Грушевського, 1-Д), інформацію, що є банківською таємницею, а саме письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу абопосадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 03.02.2023 року (дата видачі кредиту) по 26.05.2023 року (дата закінчення терміну кредитування);

В обґрунтування клопотання про витребування доказів посилались на те, що Позивач не зміг самостійно отримати вищезазначені докази, оскільки відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до вимог п. 2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

При подачі позову позивач посилався на те, що 03.02.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 459103-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 10000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 10000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_1 (зазначену Позичальником при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про перерахування коштів (або платіжним дорученням).Номер операції 37544-33157-42803 від 03.02.2023 року о 18:55:15.Емітент платіжної картки отримувача Приватбанк. Перерах. коштiв ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 зг. до кредитного дог. №459103-КС-001 від 03.02.2023 Без ПДВ.

Враховуючи доводи клопотання представника позивача, досліджені судом довідки про номер карткового рахунку, про проведення перерахування коштів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача частково та витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію, що є банківською таємницею, щодо особи на ім`я якої відкрито відповідну банківську карту та дані про зарахування на дану картку грошових коштів 03.02.2023 року згідно до кредитного договору №459103-КС-001 від 03.02.2023 без ПДВ 10000 гривень. Щодо руху коштів по рахунку за період з 03.02.2023 року по 26.05.2023 року клопотання задоволенню не підлягає, оскільки судом витребовуються докази виключно в межах заявлених позовних вимог та повинні виправдовувати ступінь втручання, факт отримання відповідачкою кредитних коштів може буте підтверджених саме інформацією щодо відкриття рахунку на її ім`я та зарахування коштів за договором на даний рахунок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 84, 175, 177, 274-279 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, що розташовано за адресою місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7, на 11.00 годину 28 травня 2025 року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання про витребування доказів, викладене п. 2 вимог, - задовольнити частково.

Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» (, 01001, м. Київ, вулиця Грушевського, 1-Д) надати суду інформацію:

1) Прізвище, ім`я та по-батькові особи на ім`я якої видано банківську картку № НОМЕР_1 та дані про відкритий для обслуговування картки відповідний банківський рахунок;

2) Чи надходили грошові кошти 03.02.2023 року згідно до кредитного договору №459103-КС-001 від 03.02.2023року, номер транзакції: 37544-33157-42803 на відповідний банківський рахунок відкритий за банківською карткою № НОМЕР_1 .

Встановити термін виконання ухвали до 27.05.2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бугера