Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/3283/23
Провадження № 2-о/572/5/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

присяжних БРИЖ В.Л., ЯЦКІВА Д.В.

при секретарі - МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/3283/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - внаслідок психічного захворювання, призначивши заявника опікуном останньої.

Із поданої до суду заявником заяви вбачається, що ОСОБА_4 є троюрідною племінницею заявника ОСОБА_3 , інших родичів не має, через що проживає у сім`ї заявника.

Відповідно до змісту заяви ОСОБА_4 є інвалідом першої групи з дитинства і довічно, має діагноз різко виражена імбецильність. Внаслідок наявного у ОСОБА_4 психічного захворювання остання не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, через що потребує стороннього догляду. Враховуючи наведене, заявник просить визнати ОСОБА_4 недієздатною, призначивши її опікуном останньої.

В судове засідання заявник подала письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала повністю.

Аналогічне клопотання подано суду представником особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, який залучений до участі у справі ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 16 січня 2025 року адвокатом Михальцем Г.В.

Представник заінтересованої особи Сарненської міської ради повідомлений про час проведення судового засідання належним чином, у судове засідання подано подання вказаної ради, як органу опіки та піклування щодо можливості призначення заявника опікуном.

Заявником заявлено клопотання про призначення у цій справі судово психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_4 .

Крім цього, заявником, представником ОСОБА_4 та представником заінтересованої особи заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Вказані клопотання судом були задоволені.

Інших клопотань учасниками судового провадження заявлено не було.

Згідно із ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Із долученої заявником копії виписки із акта освідчення до довідки ВТЄ -19 №095771 від 29 листопада 1993 року, вбачається, що ОСОБА_4 є інвалідом дитинства першої групи інвалідності з 29 листопада 1993 року і довічно (діагноз різко виражена імбецильність, загальний інфантилізм), рекомендовано постійний догляд і нагляд.

Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_1 від 21 квітня 2005 року ОСОБА_4 перебуває на обліку УПФУ в Сарненському районі, отримує пенсію по інвалідності.

Згідно із ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Висновок проведеної відносно ОСОБА_4 судово психіатричної експертизи №269/24 від 10 жовтня 2024 року, доводить, що остання виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки, які потребують догляду та лікувальних заходів (F72.1- за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Внаслідок наявного психічного розладу ОСОБА_4 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_3 щодо визнання ОСОБА_4 недієздатною підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Із поданої до суду заяви вбачається, що ОСОБА_4 є троюрідною племінницею заявника.

Орган опіки та піклування Сарненської міської ради, відповідно до наданого подання від 28 березня 2025 року №599-02/17 пропонує призначити опікуном хворої ОСОБА_4 ОСОБА_3 , оскільки із наданих останньою документів з`ясовано, що фактично догляд за хворою здійснює саме вона, так як інших осіб, які б виявили бажання бути опікуном над ОСОБА_4 немає. Органом опіки вказано, що заявник не має протипоказань за станом здоров`я для виконання повноважень опікуна, інших обмежень для виконання таких обов`язків органом опіки не встановлено.

Таким чином, вимога заявника про призначення її опікуном також підлягає до задоволення.

З огляду на наведене, вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.39, 40, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.299, 300, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа : САРНЕНСЬКА МІСЬКА РАДА Сарненського району Рівненської області (м.Сарни вул.Широка,31 Сарненського району Рівненської області, ) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 ) недієздатною, встановлення опіки - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною внаслідок психічного захворювання строком на два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Призначити опікуном над ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя

Присяжні