Справа № 355/65/25
Провадження № 2-о/355/21/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

17 квітня 2025 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Чальцевої Т.В.,

присяжних Попович С.В., Правосуд А.І.,

за участю секретаря судового засідання Верби Ю.О.,

захисника Блохіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селища Баришівка цивільну справу 355/65/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

УСТАНОВИВ:

09.01.2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Свою заяву мотивувала тим, що ОСОБА_2 є інвалідом II групи довічно, інвалідом Радянської Армії, перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Київській області, де отримує пенсію.

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Фактично ОСОБА_2 проживає разоміз заявником - ОСОБА_1 , однією сім`єю, я за ОСОБА_2 здійснюю догляд, за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 є рідним братом тещі мого батька ОСОБА_3 .. З 1974 року ОСОБА_2 страждає на стійке психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдальна форма, безперервно-проградієнтне протікання, парафренний синдром, параноїдний тип дефекту внаслідок психічного розладу здоров`я, отриманого в період проходження військової служби. Перебуває під наглядом лікарів з 1974 року. Інвалід II групи довічно. Внаслідок захворювання він не орієнтується в часі і просторі, періодично не розуміє де знаходиться та що робить. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати.

У судове засідання заявник - ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явилася, про розгляд справи повідомлені належним чином. До початку судового засідання ОСОБА_4 надала суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника. Розглянути клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи поданого до суду 03.02.2025 року.

Захисник особи щодо якої встановлюється опіка до початку судового засідання 17.04.2025 надала суду заяву, в якій клопотання підтримує в повному обсязі - проти призначення експертизи не заперечує, просить провести дане судове засідання за її відсутності.

Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для розгляду справи, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 60, 202, 239 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, яку доручити Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», розташованої за адресою: смт. Глеваха, вул. Вокзальна, Фастівський район, Київська область, 08630.

На розгляд експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням чи стійким, хронічним розладом здоров`я?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?

4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я з`явитись в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи, провадження по справі зупинити.

Надати експертам, матеріали цивільної справи, копію ухвали і медичні документи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева

Присяжні: С.В. Попович

А.І. Правосуд