Справа № 227/1800/24
(2/199/1168/25)
РІШЕННЯ

Іменем України

07.04.2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Кошлі А.О.,

за участю

секретаря судового засідання Кахикало А.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Дніпро в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 227/1800/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, адвокат Косенко Сергій Валерійович, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позовна заява обґрунтована тим, що 07.09.2012 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, актовий запис -№42.

У шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.02.2022 року відбулось повномасштабне вторгнення в Україну російської федерації та в Україні був введений воєнний стан. У зв`язку з зазначеним, позивач разом із сином евакуювались до Чеської Республіки, отримали там тимчасовий захист та проживають до теперішнього часу.

Сімейні відносини у позивача з чоловіком не склалися. Після того, як позивач виїхала за межі України в Чеську Республіку, відповідач не приймає участі у наданні матеріальної допомоги на дитину. Зі слів позивача, відповідач іншим особам аліменти не сплачує.

В поданій до суду позовній заяві позивач просила стягнути з відповідача аліменти на її користь утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 24.09.2024 року № 2797/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області» змінено з 7 жовтня 2024 року територіальну підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2024 року справу №227/1800/24 визначено головуючому судді Кошля А.О.

Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Кошлі А.О. від 07.02.2025 року справу було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду по суті.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідач просив розглянути справу без його участі, проти позовних вимогу не заперечує та просить їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 07.09.2012 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 5).

Сторони від шлюбу мають спільни дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Після повномасштабного вторгнення рф на територію України у 2022 році, позивач разом з дитиною виїхала до Чеської Республіки, на підтвердження чого додала до матеріалів позовної заяви довідки про місце тимчасового проживання, завірені МВС Чеської Республіки (а.с. 8-9, 10-11).

Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини.

Статтею 183 СК України передбачено визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

В поданій до суду позовній заяві позивач просить визначити розмір аліментів саме в частці від доходів відповідача.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, в тому числі стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів та одержувача, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення повноліття підлягають задоволенню.

Суд, враховуючи вимоги ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття, оскільки такий розмір аліментів, на думку суду є розумним, справедливим та співмірним, а також буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та сприятиме повноцінному та всебічному розвитку дитини на достатньому рівні.

Відповідно до норм ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

У зв`язку з чим на відповідача на користь держави необхідно покласти судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 141, 180-182, 183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81-82, 133, 141, 206, 263-265, 267-268, 273, 280-283, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття, починаючи з 11.06.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , тимчасове місце проживання: ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

Представник позивача ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ДН № 5195;

Відповідач ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків невідомий.

Суддя А.О. Кошля