Справа № 309/489/21
Провадження № 22-ц/4806/423/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 квітня 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Провагроінвест» на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 03 березня 2025 року у складі судді Довжанина М.М., у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Провагроінвест» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації),

в с т а н о в и в :

03 квітня 2025 року Приватне акціонерне товариство «Провагроінвест» через систему «Електронний суд» подало до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 03 березня 2025 року у справі №309/489/21 та одночасно заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що копію оскаржуваного судового рішення представник позивача отримав у електронному кабінеті ЄСІТС 19 березня 2025 року, а 28 березня 2025 року йому було вручено її копію у паперовому вигляді за допомогою засобів поштового зв`язку.

Вказану справу витребувано з Хустського районного суду Закарпатської області.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено за відсутності учасників справи. Відомості про вручення апелянту або його представнику копії ухвали в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до картки руху документу, доданої апелянтом до апеляційної скарги, вбачається, що оскаржуване судове рішення доставлено до підсистеми «Електронний суд» 19 березня 2025 року о 12:46 хв., після чого 03 квітня 2025 року апелянтом подано апеляційну скаргу.

З врахуванням того, що відомості про вручення апелянту або його представнику копії оскаржуваного судового рішення в матеріалах справи відсутні, а апеляційну скаргу подано апелянтом протягом п`ятнадцяти днів з дня його доставки до Електронного суду, відтак, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Разом з тим, подана апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Провагроінвест» не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року 3028 грн.

Частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги у даній справі розмір судового збору становить 2422,40 грн. (3028 грн. х 0,8), який має бути внесено або перераховано за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити Приватному акціонерному товариству «Провагроінвест» строк на апеляційне оскарження ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 03 березня 2025 року.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Провагроінвест» на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 03 березня 2025 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про сплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя С.Д. Джуга