У Х В А Л А

22 квітня 2025 року м. Київ

Справа № 757/9377/24-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/7151/2025

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Головко Ю.Г. 20 грудня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», третя особа: Громадська організація «Проти придурків та ідіотів» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 20 грудня 2024 року позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», третя особа: Громадська організація «Проти придурків та ідіотів» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - залишено без задоволення.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням позивач, ним 21 січня 2025 року через систему «Електронний суд» на адресу Київського апеляційного суду надіслано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі позивач вказує, що повного тексту оскаржуваного рішення він не отримав, ознайомився з ним лише 31 грудня 2024 року отримавши повідомлення від системи «Електронний суд», у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 3 ст. 354 ЦПК України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

Проте, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих до неї матеріалів в електронній формі через електронний кабінет, до нею додаються докази надсилання її копії та копії доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

В додатках до апеляційної скарги позивачем зазначено докази надсилання апеляційної скарги стороні ОСОБА_1 та докази надсилання стороні ПрАТ «ВФ Україна».

Разом з тим, ним не долучено до апеляційної скарги докази, які б підтверджували надсилання апеляційної скарги третій особі - Громадській організації «Проти придурків та ідіотів».

За таких обставин, позивачу необхідно надати докази надсилання апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами третій особі - Громадській організації «Проти придурків та ідіотів».

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення ст. 185 цього кодексу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 грудня 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 грудня 2024 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.