Провадження № 2-с/638/98/25
УХВАЛА

Іменем України

21 квітня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі судді Агапова Р.О., розглянувши заяву представника боржників, адвоката Шесточенко Тетяни Іванівни про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

встановив:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

25 грудня 2024 року судом було винесено судовий наказ, згідно з яким з боржників було солідарно стягнено на користь заявника заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 42 229 (сорок дві тисячі двісті двадцять дев`ять) грн. 62 коп. за період з 01.02.2020 року по 30.09.2023 року, за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії в розмірі 470 (чотириста сімдесят) грн. 40 коп. за період 01.06.2022 року по 30.09.2023 року, за послуги з постачання гарячої води в розмірі 5 558 (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім) грн 22 коп. за період 01.01.2020 року по 30.09.2023, за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води в розмірі 272 (двісті сімдесят дві) грн. 64 коп. за період з 01.06.2022 року по 30.09.2023 року, три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 949 (дев`ятсот сорок дев`ять) грн. 03 коп. та інфляційні витрати у розмірі 2 634 (дві тисячі шістсот тридцять чотири) грн. 98 коп., а також 302,80 грн. судового збору.

16 квітня 2025 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява представника боржників, адвоката Шесточенко Т.І. про скасування судового наказу по справі.

Суд, перевіривши матеріали заяви, дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу подана без додержання вимог, викладених в п.1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, а саме: до заяви про скасування судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За таких обставин суд дійшов висновку про повернення без розгляду заяви ОСОБА_5 про скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170,258, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника боржників, адвоката Шесточенко Тетяни Іванівни про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - повернути без розгляду заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.О. Агапов