Справа № 397/135/25
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
21.04.2025 селище Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Максимовича І.В.,
за участю секретаря судового засідання Рум`янцевої О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Олександрівка заяву позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судові витрати покласти на боржника.
Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27.03.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів, задоволено (а.с.31-33).

04.04.2025 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у даній цивільній справі, а саме щодо стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП- НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) аліментів на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП- НОМЕР_2 , адреса : АДРЕСА_1 ) на утримання малолітньої доньки- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку необхідно проводити до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказала, що рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27.03.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів, задоволено. Стягнено з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачкою отримано виконавчий лист уданій справі, але Олександрівським відділом виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відмовлено у його прийнятті до виконання, у зв`язку з відсутністю у листі необхідної інформації, а саме : у виконавчому листі не зазначено до якого моменту необхідно проводити стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Оскільки у позовній заяві не було зазначено до якого моменту необхідно проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку, відповідно, в рішенні суду така інформація відсутня. Відсутність таких відомостей в рішенні суду та виконавчому листі позбавляє позивачку можливості пред`явити виконавчий лист до виконання та отримувати аліменти (а.с.35,36).

Учасники справи у судове засідання не з?явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд заяви про винесення додаткового рішення без її участі, викладені у заяві вимоги про ухвалення додаткового рішення підтримала повністю, просила їх задовольнити (а.с.48).

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд заяви про винесення додаткового рішення без його участі, викладені у заяві вимоги про ухвалення додаткового рішення підтримав повністю, просив їх задовольнити (а.с.49).

Вивчивши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення та матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що з 25 січня 2022 року ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 02.10.2024, виданого Олександрівсйьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 10).

Дитина проживає з позивачкою. Всі обов`язки щодо утримання та виховання дитини вона несе самостійно. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати дитину.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються суду сторонами та іншими учасниками справи.

Враховуючи вищевикладене, вимоги викладені позивачкою в заяві про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментівна утримання дитини є обґрунтованими, оскільки на її утриманні знаходиться малолітня дитина, батьком якого є відповідач, добровільної згоди щодо утримання дитини між сторонами не досягнуто.

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку необхідно проводити до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача 1/6 частину від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, заява позивачки про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментівна утримання дитини підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст. 259, 264-265, 270, 354, 430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву позивача про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментівна утримання дитини, задовольнити.

У цивільній справі №397/230/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментівна утримання дитини, ухвалити додаткове судове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП- НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП- НОМЕР_2 , адреса : АДРЕСА_1 ) на утримання малолітньої доньки- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дати звернення з позовом до суду, тобто з 04.02.2025 до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На додаткове рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Третя особа: ОСОБА_3 місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: І.В. Максимович