Справа № 305/4026/24
Провадження по справі 2-о/305/20/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2025 року. Рахівський районний суд Закарпатськуої області в складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Рахівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_2 про встанолвення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . На день смерті ОСОБА_4 та заявник ОСОБА_5 з 2000 року, з дня введення в експлуатацію житлового будинку, проживав у цивільному шлюбі померлою у квартирі АДРЕСА_1 понад 20 (двадцяти) років та вели спільне господарство, заявник сплачував комунальні послуги та доглядав за дружиною, оскільки останні два роки остання хворіла та потребувала сторонньої допомоги (догляду). 29.07.2024 Позивач звернувся в усній формі до державного нотаріуса Рахівського нотаріальної контори Закарпатської області з питанням, яким чином він зможе оформити право власності на квартиру, в якій проживав разом з померлою ОСОБА_6 у цивільному шлюбі, на що нотаріус роз`яснила йому порядок прийняття спадщини після смерті одного з членів сім`ї, а також порекомендувала йому звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю, оскільки їхній шлюб юридично не був зареєстрованим. З часу настання смерті спадкодавиці, відповідно до положень частини 1 статті 1220, частини 1 статті 1221 Цивільного кодексу України відкрилася спадщина на все спадкове майно, що належало на праві приватної власності Спадкодавцю ОСОБА_4 , в тому числі на 1/1 (одну цілу) квартири АДРЕСА_1 . Спільних дітей у подружжя не народжувалося. Враховуючи наведене та те, що з часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 , Позивач постійно проживав разом зі спадкодавцем однією сімею понад 20 років, відповідно до положень ст. 1264 Цивільного кодексу України ним набуто правового статусу - спадкоємця четвертої черги за законом. Встановлення юридичного факту проживання зі спадкодацем однією сім?єю не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини Позивачу необхідно для оформлення відповідної спадкової справи на спадщину за законом. Враховуючи те, що вирішення цього питання іншим правовим шляхом не являється можливим із-за відсутності правового механізму досудового врегулювання спору, виникнення у Заявника права на спадкування залежить від доведення ним в суді певних юридичних фактів, тому просить встановити юридичний факт, згідно з яким визнати, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 проживав із громадянинкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім?єю з 2000 року до часу відкриття спадщини, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 27.02.2025 було залучено до участі у цій справі ОСОБА_3 , який є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 .

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що після смерті його матері ОСОБА_4 він як єдиний спадкоємець першої черги спадкування за законом вже отримав у Рахівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом, у тому числі й квартиру АДРЕСА_4 , яка належала його батькам. Він вважає заяву ОСОБА_2 безпідставною, оскільки квартира належала його батькам, тому просить залишити цю заяву без розгляду у зв`язку з наявністю спору про право.

Представник Рахівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, 18.11.2024 року державний нотаріус Пріц О.І. надала суду заяву, в якій підтримувала завлені вимоги та просить розглянути справу без її участі.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, а його представник - адвокат Сойма Іван Юрійович надав суду заяву про відкладення розгляду всіх справ за його участі, оскільки він тривалий час перебуватиме на лікуванні, проте враховуючи, що справа пер6ебуває у провадженні суду з 04.11.2024 і її тривалий розгляд був зумовлений неодноразовими неявками в судове засідання заявника, тому з метою процесуальної економії суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами суд приходить до такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частиною шостою статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення в порядку окремого провадження є те, що під час вирішення цього питання не встановлено існування спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки після смерті громадянки ОСОБА_4 він має намір оформити спадщину оскільки вважає себе спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом, як особа, яка проживала разом зі спадкодавцем однією сім`єю понад двадцять років аж до дня смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зважаючи на наведене, враховуючи мету подання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а також наявність спадкоємця нині померлої ОСОБА_4 - її сина ОСОБА_7 , який в судовому засіданні заперечував щодо заяви ОСОБА_2 у зв`язку з наявністю спору, суд приходить до висновку про наявність спору про право цивільне та наявність підстав для залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 , поданої в порядку окремого провадження.

При цьому заявник не позбавлений можливості захистити свій правомірний інтерес у спосіб, що не суперечитиме вимогам процесуального законодавства, а отже, обраний ним порядок захисту не відповідає визначеним процедурам судової діяльності з відправлення правосуддя.

На підставі наведеного, керуючись 12, 13, 76, 81, 83, 89, 260, 261, 293, 294, 315, 354, 355, Цивільного процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Рахівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Судовий збір, сплачений при подачі заяви залишити за заявником.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е. Ємчук