Справа № 171/2113/23
Номер провадження 2-о/184/5/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаша В.І.,

присяжні Берсеньов Є.Г., Мотрончук А.П.,

за участю секретаря судового засідання Бринза Л.І.,

представник заявників ОСОБА_1 ОСОБА_2 , адвокат Маркова С.В.,

заявники ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились,

представник виконкому Апостолівської міської ради в судове засідання не з`явився, від виконкому Апостолівської міської ради надійшла заява про слухання справи без представника виконкому,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Апостолівської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2024 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 171/2113/23 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник заявників адвокат Маркова С.В., заінтересована особа: орган опіки та піклування Апостолівської об`єднаної територіальної громади в особі Виконавчого комітету Апостолівської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначили, що ОСОБА_3 є сестрою ОСОБА_1 , вона стоїть на обліку в Управлінні соц.захисту населення Криворізької районної державної адміністрації з 01.08.2009 року по теперішній час. ОСОБА_3 призначена допомога як особі з інвалідністю ІІ групи з дитинства та пенсія по втраті годувальника у Пенсійному фонді (батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Догляд за ОСОБА_3 постійно здійснювала мати, ОСОБА_4 , яка проживала разом із нею в АДРЕСА_1 . Вона отримувала пенсію сестри і забезпечувала її всім необхідним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати померла і виплати припинені. На даний час сестра позбавлена засобів до існування. Як з`ясувалось, на час встановлення групи інвалідності не вирішувалось питання визнання ОСОБА_3 недієздатною, таке рішення суду відсутнє.

ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду, постійної допомоги в побуті, грошового забезпечення. На даний час вона залишилась без офіційного опікуна, що створює проблеми в реалізації цивільних прав ОСОБА_3 . Для вирішення питання про подальшу виплату належних ОСОБА_3 коштів та її представництво органах влади вона має бути визнана недієздатною, над нею має бути встановлена опіка та призначений опікун. Інші родичі, які б могли взяти на себе турботу про ОСОБА_3 , відсутні.

ОСОБА_1 одружений, маю дружину, ОСОБА_2 , яка багато років є членом його родини, підтримує тісні зв`язки з його сестрою. Враховуючи, що догляд за нею передбачає, в тому числі, надання допомоги у питаннях жіночої гігієни, вони з дружиною вирішили, що офіційним опікуном його сестри має бути ОСОБА_2

ОСОБА_2 виявила таке бажання і висловила згоду на призначення її опікуном ОСОБА_3 .

Міська рада як орган опіки та піклування, вивчивши документи, що були надані на розгляд виконкому, визнала за доцільне призначити опікуном ОСОБА_3 саме ОСОБА_2 і надала своє відповідне рішення.

З метою подальшого захисту прав та інтересів ОСОБА_3 , вирішення питання її представництва, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання його сестри недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_2 її опікуном.

У зв`язку з різним написанням його, ОСОБА_1 , прізвища та прізвища особи, щодо якої має бути вирішено питання про визнання недієздатною, вважає за необхідне встановлення судом факту родинних відносин між ними.

Різне написання їх із сестрою прізвищ у паспортах: в паспорті ОСОБА_1 українською мовою прізвище записане « ОСОБА_5 », у паспорті його сестри українською мовою прізвище записане « ОСОБА_6 ». Причиною різного написання їх прізвищ став різний переклад прізвища з російської мови на українську. В їх паспортах російською мовою прізвище записано однаково « ОСОБА_6 », « ОСОБА_6 ». В їх свідоцтвах про народження, виготовлених російською мовою, прізвище записано однаково « ОСОБА_6 , ОСОБА_6 », однаково записані дані про батьків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

У зв`язку з різним перекладом їх прізвища по різному записане прізвище батьків у їх свідоцтвах про смерть, виготовлених українською мовою : у свідоцтві про смерть, виданому повторно на ім`я батька, записано ОСОБА_9 , а в свідоцтві про смерть матері записано: ОСОБА_4 .

Вони з сестрою все життя підтримували тісні стосунки, він з дружиною постійно допомагали матері у догляді за сестрою, допомагали по господарству, разом відмічали сімейні свята, в тому числі, дні народження. У нього збереглися спільні фото, де зображені він, мати та сестра.

Вважає, судом має бути встановлено, що він є рідним братом ОСОБА_3 , що підтверджує його право звернутись до суду із даною заявою.

Підставою для визнання ОСОБА_3 недієздатною є її стан здоров`я з дитинства. У неї ще з дитинства проявилось відставання у розвитку. У віці приблизно 3-5 років розвиток особистості сестри припинився. Вона в школу не ходила, навчанню не піддавалась і на даний час її розумові здібності відповідають віку дитини 3-5 років.

ОСОБА_3 не читає, не пише, не рахує, виконує доручення по господарству неякісно, як дитина ( миття посуду, підмітання будинку і т.і.), вона не вміє доглядати за собою ( розчісуватись, робити зачіску), не впізнає себе в дзеркалі, не розуміє потребу дотримання правил гігієни, не пере одяг, не бажає його змінювати , не турбується про охайність, потребує забезпечення харчуванням. Вона не знає міри у вживанні їжі, не контролює розміри порції, їсть поки її не зупинять. У ОСОБА_3 виявляється зацикленість на подіях минулого, вона постійно їх повторює. Мова невиразна, відсутня здатність логічно мислити, говорити, будувати складні речення. ОСОБА_3 висловлює думки коротко, окремими словами, фразами. Не завжди вдається зрозуміти зміст сказаного нею. В поведінці ОСОБА_3 присутня роздратованість , нездорова підозрілість, жадібність, її рухи та дії відрізняються від природних, мають хаотичний, іноді неузгоджений характер.

ОСОБА_3 виявляє агресію, коли щось порушується у її житті, ОСОБА_3 без потреби зачиняє всі двері, шафи, неадекватно занепокоєна місцезнаходженням всіх ключів, вона бурхливо реагує на прохання щось зробити, має звичку збирати «скарби» з усіляких предметів, непотрібу (гудзиків, кнопок, брошок, намиста, шпильок для волосся і т.і ), накопичує та ховає їх і оберігає як справжні скарби.

У соціальному житті ОСОБА_3 не бере жодної участі, не цікавиться навколишніми подіями, не вміє робити їх аналіз, повністю замкнена на подіях власного життя. Вона не ходить до магазину, не вміє робити покупки, не усвідомлює наслідків своїх дій, живе у своєму маленькому світі в межах свого будинку і не розуміє подій, що відбуваються у житті суспільства, не цікавиться ними.

ОСОБА_3 курси стаціонарного лікування не проходила, лікарі пояснили, що її хвороба не лікується, тому він має обмаль медичних документів, що підтверджують стан здоров`я його сестри. Довідкою Нікопольської МСЕК Дніпропетровської області серія Д- 70 № 108527 від 22.04.1982 року, виданою на ім`я ОСОБА_3 , 1963 року народження, його сестрі встановлений діагноз : Олігофренія в стадії глибокої дебільності, визначена друга група інвалідності з дитинства безстроково. ОСОБА_3 визнана непрацездатною. 12.04.2023 року ОСОБА_3 була оглянута лікарем і направлена на ЛКК. 17.04.2023 року після огляду лікарською комісією підтверджений її діагноз: розумова відсталість у стадії імбецильності. Комісією встановлено, що вона потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_2 , враховуючи свої довготривалі, стабільні, тісні, довірливі стосунки із ОСОБА_3 , які носять родинний характер, згодна бути її опікуном. Вона звернулась до Апостолівської міської ради Криворізького району із заявою про розгляд питання про можливість призначення її опікуном, подавши необхідний пакет документів. Розглянувши її заяву та подані документи орган опіки та піклування визнав за доцільне призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 і надав відповідне подання на адресу суду.

ОСОБА_2 має повну цивільну дієздатність, захворювання, які би були перешкодою для виконання обов`язків опікуна ОСОБА_3 у неї відсутні. Вона не судима, досягла пенсійного віку і отримує пенсію, за місцем проживання маю позитивну характеристику.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_2 її опікуном.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважають, що для встановлення питання, чи усвідомлює ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може ними керувати по справі має бути призначена судово-психіатрична експертиза.

17 квітня 2024 року ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за клопотанням заявників з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була призначена судово-психіатрична експертиза.

Для проведення експертизи залучено медичних експертів-спеціалістів комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (вул. Бехтерева, 1, м. Дніпро, 49115).

Провадження у справі ухвалою суду зупинене на час проведення експертизи.

06.06.2024 р. КП «ДБКЛПД» ДОР» повернуто без виконання ухвалу Орджонікідзевського міського суду.

10 червня 2024 року ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі №171/2113/23 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Апостолівської об`єднаної територіальної громади в особі Виконавчого комітету Апостолівської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна поновлено.

Розгляд справи призначено на 03 липня 2024 року.

03 липня 2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Для проведення експертизи залучено медичних експертів-спеціалістів Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Алексєєнко, 84, м. Дніпро, 49006).

На розгляд судово-психіатричної експертизи поставлено питання: 1. Чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Володимирівка Апостолівського району Дніпропетровської області, картка фізичної особи-платника податків № НОМЕР_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 . Якщо так, то на яку?

2.Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Володимирівка Апостолівського району Дніпропетровської області, картка фізичної особи- платника податків № НОМЕР_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , в силу свого психічного захворювання значення своїх дій та чи може керувати ними?

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

03 лютого 2025 року цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник заявників адвокат Маркова С.В. , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Апостолівської об`єднаної територіальної громади в особі Виконавчого комітету Апостолівської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна повернуто до суду після проведення судової психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 03.02.2025 року відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлено.

Розгляд справи призначено на 15 квітня 2025 року.

Заявники, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились. Їх представник адвокат Маркова С.В. в судовому засіданні вимоги, викладені у заяві в порядку окремого провадження, підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення представника заявників адвоката Маркової С.В., дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 76 ЦПК Українивстановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , що підтверджуються Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 19.04.1960 р. Володимирівською сільською радою Апостолівського району Дніпропетровської області,

на ім`я (рос.) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про народження № 11. Батьки: ( рос.) « ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ».

Свідоцтвом про народження НОМЕР_3 , виданим 29.11.1963 року Володимирівською сільською радою Апостолівського району Дніпропетровської області, на ім`я ( рос.) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про народження № 67. Батьки: ( рос.)« ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ».

Родинними фотографіями за 1967, 1999 роки, на яких зображені ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Заповітом, посвідченим 27.04.1993 року секретарем виконкому Володимирівської сільської ради народних депутатів, зареєстрованим в реєстрі за № 303, за яким ОСОБА_12 заповідала все своє майно ОСОБА_1 , зазначивши, що він є її сином.

Необхідність вирішення питання про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_2 її опікуном підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Апостолівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) 10.04.2023 року, на ім`я ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому зазначено, що актовий запис про смерть № 189 складено 10.04.2023 року.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( батька ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ), виданим Апостолівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) 11.04.2023 року, в якому зазначено, що актовий запис про смерть № 15 складено 22.09.1969 року, місце державної реєстрації виконавчий комітет Володимирівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області.

Довідкою Нікопольської МСЕК серії Д-70 № 408527, виданою 22.04.1982 року на ім`я ОСОБА_3 , 1963 року народження. Основний діагноз: ОСОБА_14 в стадії глибокої дебільності, друга група інвалідності з дитинства, непрацездатна. Довідка видана безстроково.

Записом в амбулаторній карті ОСОБА_3 , яка була оглянута лікарем 12.04.2023 року, встановлений діагноз « Імбецильність », згідно запису ОСОБА_3 направлена на ЛКК.

Записом від 17.04.2023 року в амбулаторній карті ОСОБА_3 , виконаним в результаті її огляду ЛКК. Встановлений діагноз: «Розумова відсталість в стадії імбецильності без порушення поведінки. Рекомендовано: постійний сторонній догляд »,

Довідкою ЛКК КНП « АЦПМСД » № 331 від 17.04.2023 року, виданою на ім`я ОСОБА_3 , в якій зазначено, що згідно рішення ЛКК ( Протокол № 45 від 17.04.2023 року) вона є інвалідом 2 групи, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Діагноз: « Розумова відсталість в стадії імбецильності без порушення поведінки».

Довідкою № 478 від 29.09.2008 року зі штампом поліклініки ЦРЛ Апостолівського району Дніпропетровської області, виданою на ім`я ОСОБА_3 згідно рішення ЛКК ( протокол № 112 від 29.09.2008 року), в якій зазначено, що ОСОБА_3 рекомендується постійний сторонній догляд,

Довідкою Управління соціального захисту населення Криворізької районної адміністрації № 1 м. Апостолове, № 374, виданою 03.05.2023 року на ім`я ОСОБА_3 , згідно якої з 01.08.2009 року по теперішній час вона перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Криворізької РДА, їй призначена допомога як особі з інвалідністю з дитинства 2 група.

Можливість виконання Князєвою Т.І., повноважень опікуна підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_6 , виданим 20.11.1982 року Птахівською сільською радою Скадовського району Херсонської області, згідно якого ( рос. ) ОСОБА_10 та ОСОБА_15 » 20.11.1982 року уклали шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбу 20.11.1982 року зроблено запис за № 25. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища : ( рос.) « ОСОБА_6 , ОСОБА_6 ».

Витягом з Інформаційно-аналітичної системи « Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості », виданим Департаментом інформації МВС України ( ВР-000853540), в якому зазначено, що станом на 14.04.2023 року ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Довідкою про доходи № 401079 відділу обслуговування громадян № 15 ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, виданою на ім`я ОСОБА_2 , в якій зазначено, що вона перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Дніпропетровській області відділ обслуговування громадян № 15 ( сервісний центр) і отримує пенсію за віком, довідкою ЛКК КНП «АЦПМСД » № 332 від 17.04.2023 року на ім`я ОСОБА_2 , що згідно рішення ЛКК ( Протокол № 45 від 17.04.2023 року ), вона може надавати соціальні послуги ( здійснювати догляд).

Поданням органу опіки та піклування, затвердженим Рішенням Апостолівської міської ради, вих. № 63-5 від 18.05.2023 року, про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 .

Неможливість отримання на даний час виплат із Управління Пенсійного фонду України на ОСОБА_3 підтверджується листом з відділу обслуговування громадян № 18 ( сервісний центр), наданому 30.05.2023 року на моє звернення, в якому зазначено, що для подальшої виплати пенсії на ОСОБА_3 до органу пенсійного фонду має звернутись новопризначений опікун.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №10-ц від 15.01.2025 року року, проведеної Дніпропетровською філією судово- психіатричних експертиз Державної установи « Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України » іспитована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун; відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, та ,зважаючи на приписи чинного цивільного законодавства, суд вважає, що є підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Положеннями ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що ОСОБА_2 згідно довідки ЛКК КНП «АЦПМСД » № 332 від 17.04.2023 року може здійснювати догляд. Згідно Витягу з Інформаційно-аналітичної системи « Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості », виданого Департаментом інформації МВС України ( ВР-000853540), в якому зазначено, що станом на 14.04.2023 року ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, за Поданням органу опіки та піклування, затвердженим Рішенням Апостолівської міської ради, вих. № 63-5 від 18.05.2023 року, ОСОБА_2 може бути призначена опікуном ОСОБА_3 .

За таких обставин, заява про встановлення факту родинних відносин, про визнання фізичної особи недієздатною, про встановлення над нею опіки та призначення опікуна підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-11, 76, 95, 295-300, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник заявників адвокат Маркова Світлана Володимирівна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконкому Апостолівської міської ради Дніпропетровської області «про встановлення факту родинних відносин, визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна» - задовольнити.

Встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Володимирівка Апостолівського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_7 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Володимирівка Апостолівського району Дніпропетровської області, картка фізичної особи- платника податків № НОМЕР_1 .

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Володимирівка Апостолівського району Дніпропетровської області, картка фізичної особи - платника податків № НОМЕР_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Володимирівка Апостолівського району Дніпропетровської області, картка фізичної особи - платника податків № НОМЕР_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , та призначити ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_2 , її опікуном.

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Володимирівка Апостолівського району Дніпропетровської області, картка фізичної особи - платника податків № НОМЕР_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна протягом двох років з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш