Справа № 522/1222/24
Провадження № 2/522/2452/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бійц Марини Едуардівни про застосування заходу примусового примусу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бійц М.Е. до суду надійшла заява в якій просить застосувати до державного реєстратора Василівської сільської ради Болградського району Одеської області Козлова Ю.В. штраф у зв`язку з невиконанням них ухвали суду по витребування доказів від 21.05.2024.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Казарновського О.Л. на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю в Одеському апеляційному суді. Доказів на підтвердження зазначеного суду не надано.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути за відсутністю сторін клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бійц М.Е. про застосування заходу примусового примусу після чого відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складання повного тексту судового рішення є 22 квітня 2025 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 травня 2024 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Бійц М.Е. про витребування доказів. Витребувано - у державного реєстратора Василівської сільської ради Болградського району Одеської області Козлова Юрія Вікторовича засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи, сформовані відносно нежитлових приміщень весільного салону, загальною площею 61,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, а також нежитлового приміщення №1, загальною площею 16 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100, нежитлового приміщення №2, загальною площею 45,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В ухвалі суду було зазначено, що витребувану інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м.Одеса, вул.Балківська, 33, до 03.07.2024. У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попереджено виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Разом з тим, витребувані судом документи на адресу суду не надійшли.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2024 року зобов`язано державного реєстратора Василівської сільської ради Болградського району Одеської області Козлова Юрія Вікторовича надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи, сформовані відносно нежитлових приміщень весільного салону, загальною площею 61,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, а також нежитлового приміщення №1, загальною площею 16 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100, нежитлового приміщення №2, загальною площею 45,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Попереджено державного реєстратора Василівської сільської ради Болградського району Одеської області Козлова Юрія Вікторовича про обов`язковість виконання судового рішення.

Ухвала суду від 13.11.2024 була отримана державним реєстратором Василівської сільської ради Болградського району Одеської області Козловим Ю.В. 17.01.2025 про що свідчить відповідне рекомендоване повідомлення «Укрпошта» про вручення поштового відправлення (т. 2 а.с 79).

Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення. Згідно з ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Отже, ухвала суду про витребування доказів є судовим рішенням, яке підлягає виконанню.

Відповідно до ч.ч. 6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно зі ст.144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Відповідно до ч. 1ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках зокрема неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Суд двічі, а саме 21.05.2024 та 13.11.2024, витребував від державного реєстратора Василівської сільської ради Болградського району Одеської області Козлова Ю.В. докази.

Проте витребувані докази державним реєстратором Козловим Ю.В. суду надані не були.

Таким чином, суд приходить до висновку, що державним реєстратором Василівської сільської ради Болградського району Одеської області Козловим Ю.В. без поважних причин не подано витребувані докази.

З метою запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, суд вважає за доцільне застосувати до державного реєстратора Василівської сільської ради Болградського району Одеської області Козлова Ю.В. заходи процесуального примусу у виді штрафу, у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,40 грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Частиною 5 статті 148 ЦПК України передбачено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

У відповідності до ч. 6 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 148 ЦПК України, у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 84, 143, 144, 148 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бійц Марини Едуардівни про застосування заходу примусового примусу, задовольнити.

Застосувати заходи процесуального примусу до державного реєстратора Василівської сільської ради Болградського району Одеської області Козлова Юрія Вікторовича у виді накладення штрафу.

Стягнути з державного реєстратора Василівської сільської ради Болградського району Одеської області Козлова Юрія Вікторовича (адреса: 68752, Одеська область, Болградський район, с.Василівка, вул. Миру, 111) в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,40 (дев`ятсот вісім грн 40 коп.) гривень.

Повторно витребувати від державного реєстратора Василівської сільської ради Болградського району Одеської області Козлова Юрія Вікторовича (адреса: 68752, Одеська область, Болградський район, с.Василівка, вул. Миру, 111) належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи, сформовані відносно нежитлових приміщень весільного салону, загальною площею 61,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, а також нежитлового приміщення №1, загальною площею 16 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100, нежитлового приміщення №2, загальною площею 45,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про боржника: державний реєстратор Василівської сільської ради Болградського району Одеської області Козлова Юрія Вікторовича (адреса: 68752, Одеська область, Болградський район, с.Василівка, вул. Миру, 111).

Відомості про стягувача: Державна судова адміністрація України, .

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу - три місяці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Юлія КОВТУН