ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4801/25
провадження № 2/753/5778/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2025 представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів та просив:

стягнути солідарно з відповідачів, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», м. Київ, пл. І. Франка,5, :

заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.12.2021 послуги централізованого опалення у розмірі 19 894 грн. 80 коп. на рахунок НОМЕР_1 ;

інфляційну складову боргу у розмірі 2148 грн. 64 коп., 3% річних у розмірі 551 грн. 06 коп. на рахунок НОМЕР_2 ;

заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 19 893 грн. 17 коп. на рахунок НОМЕР_3 ;

інфляційну складову боргу у розмірі 2367 грн. 29 коп., 3% річних у розмірі 551 грн. 01 коп. на рахунок НОМЕР_2 ;

заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 40560 грн. 67 коп. на рахунок НОМЕР_1 ;

інфляційну складову боргу у розмірі 4092 грн. 62 коп., 3% річних у розмірі 945 грн. 99 коп., пеню в розмірі 642 грн. 92 коп. на рахунок НОМЕР_2 ;

заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 38623 грн. 75 коп. на рахунок НОМЕР_4 ;

інфляційну складову боргу у розмірі 3984 грн. 83 коп., 3% річних у розмірі 898 грн. 16 коп., пеню у розмірі 642 грн. 49 коп. на рахунок НОМЕР_2 ;

заборгованість з плати за абоненське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1029 грн. 35 коп. на рахунок НОМЕР_5 ;

заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 542 грн. 70 коп. на рахунок НОМЕР_6 ; судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп.

11.03.2025 ухвалою суду відкрито провадження.

10.04.2025 ОСОБА_2 наддала відзив, вказала про те, що з сином ОСОБА_4 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 01.01.2018 та не є власником квартири АДРЕСА_1 , просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

17.04.2025 представником позивача надано письмові пояснення, вказано про те, що інформації або претензій чи скарг від відповідачів щодо неотримання послуг не надходило, відповідачі зареєстровані та споживали послуги, тому зобов`язані сплатити заборгованість.

Дослідивши докази, додані до позовної заяви та відзиву, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно до Витягів з Реєстру територіальної громади №1187124, №1187114, №1187143 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 станом на 11.03.2025 зареєстровані у АДРЕСА_1 ( а.с. 25-30).

Відповідно до ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов`язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору.

Згідно із ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до розрахунку заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.05.2018 по 31.01.2025 споживачам квартири АДРЕСА_1 нараховано 32 898 грн. 04 коп. ( а.с. 6).

Згідно до розрахунку заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за період з 01.11.2021 по 31.01.2025 відповідачам нараховано 38 484 грн. 22 коп., сплата не здійснювалась ( а.с. 7).

Відповідно з розрахунку заборгованості плати за абонентське обслуговування з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01.11.2021 по 31.01.2025 відповідачам нараховано 1277 грн. 79 коп. Оплата відсутня ( а.с. 8).

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До відзиву відповідачем додано інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав щодо зареєстрованого майна та копію довідки голови правління ЖБК «Хімік-19» № 145 від 09.04.2025 про те, що з 01.01.2018 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не проживають фактично в АДРЕСА_1 ( а.с.46).

Згідно із ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач має право у встановленому законодавством порядку відключитися від систем централізованого теплопостачання та постачання гарячої води.

Згідно із п.13 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач має право розірвати договір про надання комунальної послуги, попередивши про це виконавця відповідної комунальної послуги не менш як за два місяці до дати розірвання договору, за умови допуску виконавця для здійснення технічного припинення надання відповідної послуги. Це право не поширюється на договір про постачання теплової енергії, укладений зі споживачами у багатоквартирному будинку, крім випадку розірвання такого договору колективним споживачем.

11.10.2018 підставі договору цесії №602-18 ПАТ «Київенерго» відступило, а Комунальне підприємство виконавчого органу Київради «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» набуло права вимоги до фізичних осіб (споживачів) щодо виконання ними зобов`язань щодо оплати спожитих до 01.05.2018 послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання ( а.с.21).

Відповідачами до відзиву не додано докази звернення до позивача із заявами щодо припинення надання послуг за договором №70100, а тому суд приходить до висновку про те, що позивач набув право вимоги до відповідачів за договором №70100 згідно до договору цесії №502-18 від 11.10.2018.

Відповідно до відзиву ОСОБА_2 , посилаючись на ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» просила не ототожнювати споживача комунальних послуг з особами, які зареєстровані, але не проживають за адресою, заперечувала щодо стягнення 3% річних та інфляційної складової боргу, посилаючись на Постанову КМУ №206 від 05.03.2022 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану», а також вказала на дію карантинних заходів, військового стану як на підставі для звільнення від сплати інфляційної складової боргу та 3% річних.

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» набуло право вимоги до споживачів ПАТ «Київенерго» з 11.10.2018 .

Так, починаючи з 12.03.2020 відповідно до Постанови КМУ № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами) на усій території України було встановлено карантин, який тривав до 30 червня 2023 року.

Згідно із п.19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

Згідно до Постанови КМУ №206 від 05.03.2022 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану», встановлено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється: нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення плати за житлово-комунальні послуги населенням (у тому числі населенням, що проживає у будинках, де створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, житлово-будівельні (житлові) кооперативи або яким послуги надаються управителем чи іншою уповноваженою співвласниками особою за колективним договором) в територіальних громадах, що розташовані на територіях, на яких ведуться бойові дії (територіях можливих бойових дій, активних бойових дій, активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси) або тимчасово окупованих Російською Федерацією, відповідно до переліку, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій (до дати припинення можливості бойових дій, завершення бойових дій, завершення тимчасової окупації).

Дія Постанови КМУ №206 від 05.03.2022 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» на відповідачів не поширюється, оскільки м. Київ не перебувало в окупації.

Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Структура плати виконавцю комунальної послуги визначається згідно з договором про надання відповідної комунальної послуги, укладеним за вимогами цього Закону.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.46), але не сплачують за послуги централізованого опалення, постачання гарячої води, абонентське обслуговування, тому підлягає стягненню заборгованість, нарахована позивачем відповідно до розрахунків, які додано до позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. При задоволенні позовних вимог підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 12,76,77,78,79,80,81,263,265 ЦПК, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_9 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», , що знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, пл. І. Франка,5

заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.12.2021 послуги централізованого опалення у розмірі 19 894 грн. 80 коп. на рахунок НОМЕР_1 ;

інфляційну складову боргу у розмірі 2148 грн. 64 коп., 3% річних у розмірі 551 грн. 06 коп. на рахунок НОМЕР_2 ;

заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 19 893 грн. 17 коп. на рахунок НОМЕР_3 ;

інфляційну складову боргу у розмірі 2367 грн. 29 коп., 3% річних у розмірі 551 грн. 01 коп. на рахунок НОМЕР_2 ;

заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 40560 грн. 67 коп. на рахунок НОМЕР_1 ;

інфляційну складову боргу у розмірі 4092 грн. 62 коп., 3% річних у розмірі 945 грн. 99 коп., пеню в розмірі 642 грн. 92 коп. на рахунок НОМЕР_2 ;

заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 38623 грн. 75 коп. на рахунок НОМЕР_4 ;

інфляційну складову боргу у розмірі 3984 грн. 83 коп., 3% річних у розмірі 898 грн. 16 коп., пеню у розмірі 642 грн. 49 коп. на рахунок НОМЕР_2 ;

заборгованість з плати за абоненське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1029 грн. 35 коп. на рахунок НОМЕР_5 ;

заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 542 грн. 70 коп. на рахунок НОМЕР_6 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_9 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», , що знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, пл. І. Франка,5 судовий збір з кожного 1009,33 грн., що в загальному розмірі становить 3028 грн. 00 коп.,

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 24.04.2025

Суддя Л.В. Комаревцева