Справа №442/6842/24
Провадження №2/442/72/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Комунальна установа Дитячий будинок «Оранта» Дрогобицької міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

20.08.2024 Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить позбавити її батьківських прав стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , cтягувати аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь її неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову, покликається на те, що до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради надійшло клопотання адміністрації КУ Дитячий будинок «Оранта» від 24.06.2023 р. № 76, в якому вони просять надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо її сина та їхнього вихованця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради № 220 від 05.07.2021 влаштований у їхній заклад на повне державне забезпечення, у зв`язку з тим, що з часу влаштування дитини у заклад з 2021 року одинока мати ОСОБА_2 не цікавиться здоров`ям, навчанням та розвитком сина ОСОБА_3 , ніде не працює, не створила жодних умов для повернення сина в свою біологічну сім`ю. Дані факти можна розцінювати як ухилення від виховання своїх дітей, свідомого нехтування нею своїх обов`язків, та є підставою для позбавлення батьківських прав.

Представники позивача - Щерба Ю. позов підтримала і доповнила, що відповідачка життям свого сина не цікавиться, не відвідує його в дитячому будинку, не бере участі у його вихованні, ніде не працює, не має житла, а тому підтримує висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про доцільність позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього сина. Зазначила, що ОСОБА_2 на засідання комісії не з`явилась, хоча була належно повідомлена про таке.

Представник дитячого будинку «Оранта» - Дацюк О. та Сенюра С.Я. щодо задоволення позову не заперечили, оскільки відповідачка протягом тривалого часу свідомо нехтує своїми батьківським обов`язками відносно свого сина ОСОБА_3 . Останній перебуває в дитячому будинку більш як три роки і за цей час його мати не вчинила жодних дій, для того щоб повернути його в біологічну родину. Вона рідко навідує його, не цікавиться його успіхами, не надає матеріальної допомоги. Її незгоду з позбавленням батьківських прав розцінює як неможливість в майбутньому мати від сина фінансову підтримку. Коли дитина поступила в дитячий будинок, вона не мала жодного документу, за їх ініціативою останньому було вироблено свідоцтво про народження, паспорт, ідентифікаційний код. Зараз дитина вчиться в школі, відвідує секцію футболу. Син ОСОБА_3 не заперечує проти позбавлення його матері батьківських прав, оскільки не хоче повертатись до неї, так як у них немає житла, вони ночували на вулиці, у незнайомих осіб, не мали засобів для існування. Зараз він закінчує 9 клас і буде мати змогу перейти на державне забезпечення, здобути освіту, отримувати стипендію та проживати у гуртожитку. Вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачки буде відповідати інтересам дитини.

Відповідачка позову не визнала. Вказала, що любить свого сина і не бажає, щоб її позбавляли батьківських прав. Дійсно у неї немає житла, вона проживає у свого знайомого, але це тимчасове явище, вона буде намагатись знайти роботу та забезпечувати сина.

Адвокат ОСОБА_2. - Карпінець В.Ю. позову не визнала. Вказала, що ОСОБА_5 є особою з інвалідністю 3 групи, після пожежі стала, по суті, безхатченком, їй важко знайти стабільну роботу і основним її доходом є мізерна пенсія (соціальна виплата). Вона не зловживає алкогольними напоями чи наркотиками, не притягувалась до кримінальної відповідальності, щиро любить свого сина і не уявляє розлуку з ним. ОСОБА_5 одинока матір, яка опинилась у життєвій «пастці», їй самостійно важко справлятись з усіма викликами, які постали перед нею. Зазначає, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який тягне за собою невідворотні наслідки, не прив`язується до матеріальних можливостей батьків та не може бути задля матеріального збагачення , навіть в інтересах неповнолітньої дитини.

Неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що погоджується, щоб його матір позбавили батьківських прав, оскільки без такого він опиниться на вулиці, не зможе вчитись, нормально харчуватись. Згадує той час коли жив з матір`ю не з кращої сторони, оскільки ночував у невідомих людей, жив бідно, не мав сезонного одягу, а тому не хоче повертатись у таке життя.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дитина - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим ВДРАЦС у місті Дрогобичі Дрогобицького району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 04.03.2022 р., актовий запис № 761.

Реєстрація народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведена відповідно до ч.1 ст.135 СКУ, що підтверджується інформацією з Дрогобицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дрогобичі Дрогобицького району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 15.05.2021 № 441/21.9-07-24.

Наказом відділу-служби у справах дітей виконкому Дрогобицької міської ради від 22.06.2021 № 74 малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік, як такого, що перебуває у складних життєвих обставинах.

Рішенням виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 05.07.2021 № 220 малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , тимчасово влаштовано у дитячий будинок «Оранта» терміном на 6 місяців, у зв`язку з тим, що його одинока мати ОСОБА_2 опинилася в складних життєвих обставинах.

Відповідно до характеристики від 24.06.2024 наданої адміністрацією гімназії № 5 імені Героя України генерал - майора Сергія Кульчицького Дрогобицької міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у 8-Б класі зазначеної гімназії, проживає у дитячому будинку «Оранта». ОСОБА_6 навчається у вищевказаному закладі третій рік; загальний стан здоров`я і фізичний розвиток нормальний. Рівень інтелектуального розвитку низький. Батьки ОСОБА_3 до школи не приходять, навчанням дитини не цікавляться.

За інформацією ДМЦСС від 25.09.2023 № 240 повідомляється, що громадянка ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , і є матір`ю ОСОБА_1 , який на даний час перебуває у дитячому будинку «Оранта». Будинок за даною адресою непридатний для проживання, оскільки він зазнав пошкоджень під час пожежі. 01.07.2023 фахівцями Центру ОСОБА_7 була влаштована у реабілітаційний центр « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де надавалася допомога з метою подолання нею складних життєвих обставин та проводилися робота щодо налагодження контакту між матір`ю та сином. ОСОБА_5 не виконувала рекомендацій фахівців, самовільно покинула реабілітаційний центр «Нове житгя». На контакт з фахівцями Центру не йде. У ході проведеної соціальної роботи з ОСОБА_2 позитивного результату щодо повернення сина ОСОБА_3 у біологічну сім`ю не досягнуто.

За інформацією ДМЦСС від 30.07.2024 № 155 повідомляється, що сім`я ОСОБА_2 . 1987 р.н., перебувала під соціальним супроводом Центру. З метою формування відповідального ставлення до батьківства ОСОБА_2 надано ряд соціальних послуг, зокрема: інформування, консультування, соціальної профілактики, соціальної адаптації, поселено у реабілітаційний центр «Нове житгя». Проведена соціальна робота з сім`єю позитивного результату не дала, оскільки ОСОБА_2 рекомендацій фахівця із соціальної роботи не виконувала.

За інформацією Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області від 18.06.2024 № 13562/01/52, проведено моніторинг Інформаційної-комунікаційної системи «Інформаційний портал національної поліції», в ході якого виявлено, що в 2021 році гр. ОСОБА_2 , 1987 р.н., Дрогобицьким міськрайонним судом двічі визнавалася винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП. Також, у 2023 році працівниками Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області на гр. ОСОБА_2 складено адміністративний протокол за ч.1 ст.184 КУпАП, та Дрогобицьким міськрайонним судом останню визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, що становить 850 грн.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Дрогобицької міської ради, яке відбулося 27.06.2024 р. розглядалося клопотання адміністрації КУ Дитячий будинок «Оранта» від 24.06.2024 № 76 про надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо її сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради № 220 від 05.07.2021 влаштований у їхній заклад на повне державне забезпечення у зв`язку з тим, що його одинока мати ОСОБА_2 опинилася в складних життєвих обставинах. У клопотанні зазначається, що термін перебування дитини у 2022 та 2023 роках був продовжений. Умови проживання за адресою реєстрації дитини ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , незадовільні, будинок потребує ремонту, газо-, електро- та водопостачання припинено через заборгованість. З часу перебування дитини в закладі ОСОБА_2 самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, дитину періодично відвідує, але участі у вихованні не бере, не цікавиться його здоров`ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, його потребами; матеріальної допомоги не надає. Одяг, білизну, взуття, гігієнічні засоби, канцелярію дитина отримує у дитячому будинку. Крім цього, за клопотанням і супроводом адміністрації дитячого будинку «Оранта» були виготовлені документи на ОСОБА_1 , а саме: свідоцтво про народження, яке було втрачене, коли дитина проживала з матір`ю, картка платника податків, паспорт громадянина України (ID-картка), оскільки ОСОБА_2 , за її словами, не мала часу або можливості.

У клопотанні зазначається, що комісією з питань захисту прав дитини у 2023 році розглядалося питання щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо сина ОСОБА_3 , та рішення про надання висновку не було прийнято. За рік суттєвих дій щодо повернення дитини в сім`ю ОСОБА_2 не зробила, не працевлаштувалася, не покращила житлові умови, життя не змінила, постійного мысця проживання немає.

Секретарем комісії О.Павловською було зауважено всім присутнім, що ОСОБА_2 у телефонній розмові повідомлено про час та дату засідання комісії 27.06.2024 р., де вона запиталася, чи буде присутній її син ОСОБА_3 на засіданні комісії і її було проінформовано, що син буде присутній. Про причини своєї неявки на засідання комісії ОСОБА_2 не повідомила.

ОСОБА_6 своєю заявою від 24.06.2024 р. повідомляє, що він перебуває у Дитячому будинку з 15.07.2021 р. у зв`язку з тим, що його мати ОСОБА_2 опинилася в складних життєвих обставинах; протягом цих 3-х років вона не цікавилася його навчанням, здоров`ям, ні разу не забирала його додому. Тому, ОСОБА_6 просить вирішити питання щодо позбавлення батьківських прав його матері ОСОБА_2 .

Присутня на засіданні комісії представник КУ Дитячий будинок «Оранта» Світлана Сенюра підтвердила викладену у їхньому клопотання інформацію щодо неналежного виконання ОСОБА_7 своїх батьківських обов`язків стосовно сина ОСОБА_1 , 2009 р.н., зазначивши, що протягом 3-х років мати періодично відвідує сина, нічого йому не купляє, взагалі не цікавиться його навчанням, здоров`ям та розвитком, а лише обіцяє, що забере його у будинок, за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Головним спеціалістом відділу-служби у справах дітей М.Костик було зауважено, що ОСОБА_6 перебуває на обліку у відділі-службі у справах дітей, як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах, з 22.06.2021 р., у зв`язку з ухиленням матері ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно сина ОСОБА_1 , 2009 р.н. ОСОБА_6 до влаштування у дитячий будинок «Оранта» проживав та виховувався у Нагуєвицькій спеціалізованій школі і на літній період мати ОСОБА_2 не могла забрати дитину за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 залишала сина ОСОБА_3 у чужих людей без нагляду, тому службою у справах дітей було вжито відповідних заходів та влаштовано ОСОБА_1 , 2009 р.н., у дитячий будинок «Оранта» на підставі заяви матері дитини ОСОБА_2 .

За цей період мати ОСОБА_2 ніде не працевлаштувалася, навчанням, здоров`ям сина не цікавилася, жодних дій щодо повернення сина ОСОБА_3 у свою біологічну сім`ю не вчинила. Житловий будинок, в якому зареєстрований ОСОБА_6 , перебуває у незадовільному стані, будинок потребує ремонту; електро-, водо-, газопостачання від`єднані у зв`язку з великою заборгованістю за борги, накопичених протягом останніх років (фотографії житла долучені до справи).

Секретарем комісії О.Павловською було зауважено всім присутнім, що на засіданнях комісії у 2023 р. розглядалося клопотання адміністрації дитячого будинку «Оранта» про надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На засіданнях комісії ОСОБА_2 просила, щоб її не позбавляли батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 , пообіцяла, що працевлаштується і буде робити ремонт у житлі, щоб повернути сина ОСОБА_3 у свою біологічну сім`ю. Тому, комісією з питань захисту прав дитини було надано шанс матері ОСОБА_2 з метою повернення її сина ОСОБА_1 у свою біологічну сім`ю за місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_1 .

Представником ДМЦСС В.Городиською було зауважено всім присутнім, що фахівцями Дрогобицького Центру соціальних служб надавалися відповідні соціальні та психологічні послуги матері ОСОБА_2 з метою повернення в її сім`ю сина ОСОБА_1 , 2009 р.н. У ході проведеної соціальної роботи з ОСОБА_2 позитивного результату щодо повернення дитини у біологічну сім`ю не досягнуто.

На запитання членів комісії до ОСОБА_1 , чи він підтримує свою заяву і хоче, щоб його матір ОСОБА_2 позбавили батьківських прав, хлопець відповів - «так».

Після детального обговорення даного питання членами комісії було запропоновано в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , 2009 р.н., з метою захисту прав та інтересів дитини, підтримати клопотання адміністрації дитячого будинку ''Оранта" від 24.06.2024 № 76 про надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо її сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пунктом 6.1 рішення виконкому Дрогобицької міської ради від 16.07.2024 № 189 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , 1987 р.н., щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищезазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання матір`ю ОСОБА_2 свого сина, свідомого нехтування нею своїх обов`язків, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачки до своїх обов`язків.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. У принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Крім того, ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину із пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться із дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в пп. 15 та 16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її харчування, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначенні фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

На думку суду, надано достатньо доказів, які свідчать про ухилення відповідачки від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.

За таких встановлених обставин, те що позбавлення батьківських прав буде відповідати інтересам дитини, який буде мати змогу перейти на державне забезпечення, мати змогу безкоштовно навчатись отримувати стипендію, буде забезпечений житлом до його повноліття, тобто останньому будуть створені належні умови для проживання та виховання, чого не змогла надати йому його матір, враховуючи бажання неповнолітньої дитини зростати в належних умовах, суд дійшов до висновку про необхідність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її неповнолітнього сина.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України).

Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 247 СК України, встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів для дитини, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, яка разом з дітьми не проживає, не займається їх вихованням, прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, а також з врахуванням вимог розумності та справедливості визначає їх в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

На думку суду вказаний розмір аліментів забезпечить дітям належний та достатній рівень матеріального утримання, який відповідає встановленому законодавством розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору за подання цього позову, суд вважає необхідним судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн.стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 247, 258, 263-265, 268, ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь її неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.08.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 1211,20 грн. судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21.04.2025.

Сторони:

Позивач: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, , юридична адреса: пл. Ринок, 1, м.Дрогобич Львівської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Комунальна установа Дитячий будинок «Оранта» Дрогобицької міської ради Львівської області, код, , юридична адреса: Львівська область, м.Дрогобич, вул. Тарнавського, 37.

Суддя А.П. Хомик