Справа № 718/595/25
Провадження 2-о/718/54/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Мінів О.І.

за участю секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу № 718/595/25 за заявою Органу опіки та піклування, в особі виконавчого комітету Брусницької сільської ради Вижницького району, Чернівецької області, заінтересована особа: ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про заміну опікуна над недієздатною особою, -

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи.

В березні 2025 року заявник звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою, де зацікавленими особами являються ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у якій просить звільнити від обов`язків над недієздатним ОСОБА_3 ОСОБА_2 та встановити над ним опіку, призначивши йому опікуна ОСОБА_1 ..

Вказує на те, що 23.11.2020 року Кіцманським районним судом Чернівецької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Верхні Станівці, Кіцманського району, Чернівецької області, визнано недієздатним і встановлено над ним опіку, призначивши його опікуном брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Посилається на те, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №81 від 06.11.2020 року ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїчної форми безперервного перебігу з вираженим емоційно вольовим дефектом, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу останній не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного стороннього нагляду та турботи.

Зазначає, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 тривалий час відбуваються неприязні стосунки. Разом з тим, ОСОБА_2 який був опікуном свого брата ОСОБА_3 більше року перестав виконувати свої обов`язки, як опікун. Отримував кошти, як соціальну допомогу, витрачав на свої особисті потреби. Будь які продукти харчування та одяг не купляв, комунальні платежі не оплачував, а тому ОСОБА_2 до себе на проживання і догляд забрали сусіди сім`я ОСОБА_4 , які надали житло, одяг, продукти харчування. При цьому у ОСОБА_3 не має нікого з родини окрім рідного брат ОСОБА_2 , який перестав виконувати свої обов`язки, як опікун.

Крім того, вказує що, 08.11.2024 року ОСОБА_3 звернувся до голови Брусницької сільської ради Вижницьког району Чернівецької області з заявою, у якій просить надати йому опікуна сусіда ОСОБА_1 , так як він є інвалідом ІІ групи з дитинства і потребує догляду.

Зазначає, що з метою захисту інтересів та законних прав недієздатного ОСОБА_3 , враховуючи подання опікунської ради Брусницької сільської ради, на підставі поданих заяв, органу опіки та піклування Брусницької сільської ради просить призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звільнивши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 ..

Заінтересовані особи не надали заперечень проти задоволення заяви.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.03.2025 вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами окремого провадження. Судове засідання призначено на 02.04.2025, яке відкладено на 23.04.2025.

Представник Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області в судове засідання також не прибув, 23.04.025 року скерував на адресу суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у їхню відсутність.

Заінтересовані особи: ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 31.03.2025 скерував до суду заяву, в якій не заперечує щодо заявлених вимог. Розгляд справи просить проводити за його відсутності.(а.с.30)

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 02.04.2025 скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечує щодо заявлених вимог. (а.с.31)

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Так, рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.11.2020 року №718/2110/20, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено йому опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 . (а.с.15)

Згідно до копії Довідки №02.02.-16/16 виданої виконавчим комітетом Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 31.01.2025 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстрації 21.01.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується повідомленням про зняття із зареєстрованого місця проживання виданого адміністратором ЦНАП від 21.01.2025р. (а.с.8,21)

Відповідно до копії Довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААГ №799948, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має другу групу інвалідності з дитинства, яка встановлена безтерміново. (а.с.12)

Згідно до копії Довідки №02.02.-16/17 виданої виконавчим комітетом Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 31.01.2025 р., у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , крім брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близьких родичів немає. (а.с.13)

Згідно акту матеріально - побутових умов №02.02.-16/238 від 23.12.2024 року комісією встановлено, що ОСОБА_3 проживає у відокремленому житловому приміщенні, приміщення облаштоване умовами для проживання. В наявності продукти харчування. Житлове приміщення за адресою АДРЕСА_2 належить родині ОСОБА_1 (а.с.14)

Із копії заяви ОСОБА_3 від 08.11.2024 вбачається, що останній звертався до Брусницької сільської ради із проханням надати йому піклувальника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та як він є інвалідом ІІ гр. дитинства і потребує догляду. (а.с.18)

У відповідності до характеристики №02.02.-16/18 від 31.01.2024, виданої виконавчим комітетом Брусницької сільської ради Вижницького району, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою АДРЕСА_2 , зарекомендував себе з позитивної сторони, добросовісний, підтримує хороші стосунки з сусідами та жителями села. Здійснює догляд за ОСОБА_3 приділяє належну увагу останньому. (а.с.19)

Згідно до Довідки по склад сім`ї №02.02.-17/20 зазначено, що за адресою АДРЕСА_1 проживають без реєстрації родина ОСОБА_1 , його дружина ОСОБА_5 , донька та син ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с.20)

Відповідно до акту обстеження матеріально побутових умов домогосподарства виконавчим комітетом Брусницької сільської ради №08.01-10/390 від 27.11.2024 року, в якому під час обстеження господарства за адресою АДРЕСА_1 .Станівці комісією виявлено, що в даному господарстві відсутнє електропостачання та газопостачання у зв`язку із не сплатою. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вказаною адресою зареєстрований, але проживає в ньому періодично. Брат заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час проживає у сусідів ОСОБА_4 . Умови проживання не задовільні для проживання, ОСОБА_3 відмовився від догляду за своїм братом ОСОБА_2 (а.с.22-23)

Як вбачається із Висновку №2 від 08.11.2024 року, який затверджений опікунською радою при виконавчому комітеті Брусницької сільської ради про доцільність призначення гр.. ОСОБА_1 , опікуном над ОСОБА_3 , терміном на 1 рік.(а.с.26-27)

У відповідності до рішення Брусницької сільської ради №81-04/25 від 09.04.2025, затверджено Висновок опікунської ради про доцільність відмови від обов`язків опікуна гр.. ОСОБА_2 над братом гр.. ОСОБА_3 (а.с.33-35)

Як вбачається із подання Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 16.04.2025 року за №08.02.-16/300, з метою захисту інтересів та законних прав ОСОБА_3 , керуючись ст.55, 56, 66, 75 ЦК України, на підставі поданих заяв, опікунська рада Брусницької сільської ради вважає за доцільне звільнити від обов`язків опікуна, ОСОБА_2 , який не виконує свої обов`язки. Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його співмешканця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як інших близьких родичів у недієздатного ОСОБА_3 немає, а догляд за ним здійснює ОСОБА_1 (а.с. 34)

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. ч.3, 4 та 5 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Згідно вимог ст.300 ЦПК України , суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Оцінка Суду.

Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно подання Органу опіки та піклування від 16.04.2025 не виконує свої обо`вязки.

Разом з тим, недієздатний ОСОБА_3 потребує опіки, постійного стороннього догляду та допомоги, хворіє з народження, являється інвалідом з дитинства 11 групи. Суд рахує доцільним призначити ОСОБА_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вони проживають разом за адресою : АДРЕСА_2 і ОСОБА_1 належно виконує свої обов`язки відносно ОСОБА_3 . А недієздатний ОСОБА_3 не має інших близьких родичів.

Крім того, судом встановлено, що заявник опікунська рада Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області рекомендує саме призначити ОСОБА_1 опікуном, звільнивши від повноважень опікуна ОСОБА_2 у зв`язку із невиконанням своїх обов`язків опікуна.

Крім того, ОСОБА_1 виявив бажання бути опікуном для недієздатного ОСОБА_3 , враховуючи особисті стосунки між ними, можливості ОСОБА_1 виконувати повноваження опікуна, суд приходить до висновку, що за таких обставин призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 повністю відповідає інтересам недієздатної особи.

За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, враховуючи право ОСОБА_2 бути звільненим від обов`язків опікуна, бажання ОСОБА_1 бути опікуном недієздатного ОСОБА_3 , беручи до увагу позицію органу опіки і піклування, суд вважає, що заява Брусницької сільської ради Вижницького району підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-41, 55, 59, 60, 63-65 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Органу опіки та піклування, в особі виконавчого комітету Брусницької сільської ради Вижницького району, Чернівецької області про звільнення від обов`язків опікуна над недієздатною особою та призначення опікуна - задовольнити.

Звільнити від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , призначивши йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судове рішення у відповідності до ч.4 ст. 268 ЦПК України не проголошувалося.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: Орган опіки та піклування, в особі виконавчого комітету Брусницької сільської ради Вижницького району, Чернівецької області, адреса місцезнаходження: вул.Буковинська,30, с.Брусниця, Вижницького району Чернівецької області.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: О.І. Мінів