Справа №:755/6381/25
Провадження №: 2-н/755/150/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ» заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги з Приватного акціонерного товариства «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ» у розмірі 125 479,65 грн.

Заява обгрунтована тим, що 10.01.2023 року між ОСОБА_1 та ПАТ «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ» було укладено договір за умовами якого позикодавець зобов`язується передати на строк позичальнику грошові кошти в розмірі 100 000,00 грн., а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів. У встановлений строк позичальник не повернув визначену суму коштів, тим самим порушив умови договору. З врахуванням прострочення виконання грошового зобов`язання заявник просить стягнути інфляційні втрати та 3% річних, що в сумі з основним боргом становить 125 479,65 грн.

Дослідивши матеріали поданої заяви, вбачається наступне.

Порядок розгляду в наказному провадженні визначений розділом ІІ ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача, що підтверджується належно оформленими письмовими документами.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень частини 2 статті 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, крім іншого, вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно пункту 4 частини 3 статті 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу також додаються і інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до пункту 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23 грудня 2011 року 9, наявність спору про право (пункт 2 частини третьої статті 100 ЦПК) ( 1618-15 ), яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (частина третя статті 267 Цивільного кодексу України ( 435-15 ). Частина перша статті 102 ЦПК) не передбачає можливості часткового задоволення заяви про видачу судового наказу, оскільки він видається лише за умови безспірності вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Так, у заяві заявник просить стягнути з боржника заборгованість у розмірі 125 479,65 грн. з яких 100 000,00 грн - сума основного боргу, 19 085,13 грн - сума інфляційних втрат, 6 394,52 грн - 3% річних. Вимога заявника про стягнення інфляційних втрат та 3% річних не може бути визнана судом, як вимога безспірного характеру, у зв`язку з чим заява не може бути розглянута в порядку наказного провадження.

Також до матеріалів заяви не додано доказів, що заявнику, станом на день подання до суду заяви про видачу судового наказу, дійсно не була повернута визначена за договором сума грошових коштів.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимогстатті 163 цього Кодексу.

З огляду на наведене, у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст. 163, 165 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в заяві ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ» заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Яровенко Н.О.