Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/204/22
Провадження № 2/670/5/25
УХВАЛА

22 квітня 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про витребування майна, у якому позивач просить витребувати у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 домоволодіння АДРЕСА_1 .

У підготовчому судовому засіданні 10.02.2025 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 по справі призначено посмертну судову почеркознавчу експертизу, та справу направлено до Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, провадження в справі на час проведення експертизи зупинене.

07.04.2025 року до канцелярії Віньковецького районного суду повернулись матеріали вказаної цивільної справи із клопотанням експерта про надання додаткових вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 , умовно-вільних зразків почерку ОСОБА_4 , експериментальних зразків почерку ОСОБА_4 та зазначення документів, які містять умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_4 .

Ухвалою від 07.04.2025 року провадження в справі поновлено.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 надала додаткові вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису і почерку ОСОБА_4 , містилися в матеріалах цивільної справи та кримінального провадження, але не були надіслані експерту.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо надання і дослідження експертом додаткових зразків підпису і почерку ОСОБА_4 .

Представник позивача ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, у якій заперечував проти клопотання експерта щодо надання додаткових зразків підпису та почерку ОСОБА_4 , оскільки матеріали справи містять достатню кількість зразків.

Враховуючи, що представником відповідача виконані вимоги клопотання експерта, то справа підлягає направленню для проведення експертизи, а провадження по справі відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України необхідно зупинити на час її проведення.

Керуючись ст.ст. 197, 252, 253, 352-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Віньковецького районного суду Хмельницької області від 10.02.2025 року про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи направити до Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) для її виконання.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Надати експерту Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України:

1. Матеріали цивільної справи № 670/204/22 в двох томах.

2. Умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_4 , які містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000099:

-- заяві від 14.06.2018 року (а.с. 10);

-- поясненні від 14.06.2019 року (а.с. 11);

-- протоколі допиту потерпілої від 23.07.2019 року (а.с. 23-25);

-- протоколі отримання зразків для експертизи від 30.07.2019 року (а.с. 28);

-- заяві від 17.12.2018 року (а.с. 159);

-- заяві від 17.12.2018 року (а.с. 159-1).

3. Вільні зразки підпису ОСОБА_4 , які містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000099:

-- від 19.01.2018 року після слів «бесіда, принесла продукти з магазину, заплатила за світло та телефон» у графі підпис ОСОБА_4 (а.с. 243);

-- від 24.01.2018 року після слів «бесіда, принесла продукти з магазину, заплатила за газ, принесла квитанцію за телефон і світло» у графі підпис ОСОБА_4 (а.с. 243 на звороті);

-- від 12.01.2018 року після слів «бесіда, принесла продукти з магазину» у графі підпис ОСОБА_4 (а.с. 244);

-- від 17.01.2017 року після слів «бесіда, принесла продукти з магазину та квитанцію на телефон» у графі підпис ОСОБА_4 (а.с. 245);

-- від 28.12.2017 року після слів «бесіда, принесла продукти з магазину та ліки з аптеки» у графі підпис ОСОБА_4 (а.с. 246);

-- від 05.01.2018 року після слів «бесіда, наносила води, продукти з магазину, помила підлогу в хаті, принесла ліки» у графі підпис ОСОБА_4 (а.с. 246 на звороті);

-- від 23.02.2018 року після слів «бесіда, принесла продукти з магазину, заплатила за телефон» у графі підпис ОСОБА_4 (а.с. 247 на звороті);

-- від 26.02.2018 року після слів «бесіда, принесла продукти з магазину, принесла води, заплатила за газ» у графі підпис ОСОБА_4 (а.с. 247 на звороті).

4. Вільні зразки підпису ОСОБА_4 , які містяться у Конверт № 1:

-- оригіналі довіреності від 08.10.2019 року на 1 арк.;

-- оригіналах записів соціального працівника, на 11 арк., на кожному з яких міститься підпис ОСОБА_4 ;

-- оригіналі заяви від 28.10.2019 року на 1 арк.;

-- заповіті від 24.01.2020 року у графі «підпис» підпис ОСОБА_4 .

-- заповіті від 26.06.2018 року у графі після слів «заповіт складено о 10 год. 10 хв.» міститься зразок почерку ОСОБА_4 та у графі «підпис» підпис ОСОБА_4 .

5. Експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , які містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000099 (а.с. 249-258).

6. Вільні зразки підпису ОСОБА_4 з матеріалів пенсійної справи № 11814, заведеної на ім`я ОСОБА_4 , які містяться у Конверті № 2:

-- заяві про призначення/перерахування пенсії від 13.02.2015 року у графі «підпис заявника» підпис ОСОБА_4 ;

-- заяві про призначення пенсії по старості від 12.09.1988 року у графі «підпис» підпис ОСОБА_4 ;

-- протоколе опроса свидетелей № 35 від 10.03.1992 року у графі дослівно «председатель комисии/совета» підпис ОСОБА_4 ;

-- зобов`язанні від 13.02.205 року у графі «підпис» підпис ОСОБА_4 ;

-- довіреності від 28.01.2015 року у графі «підпис» підпис ОСОБА_4 ;

-- заяві від 22.01.2002 року у графі «підпис заявника» підпис ОСОБА_4 ;

-- заяві про призначення/перерахунок пенсії від 15.04.2004 року у графі «підпис заявника» підпис ОСОБА_4 .

7. Вільний зразок почерку ОСОБА_4 з матеріалів пенсійної справи № 11814, заведеної на ім`я ОСОБА_4 , який міститься у Конверті № 2:

-- заяві від 18.10.1989 року.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повна ухвала суду виготовлена 22.04.2025 року.

Суддя В.А. Мамаєв