Справа № 697/2403/23
Провадження № 2/697/52/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Сивухіна Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Бичук А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Канів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Королькова Максима Анатолійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Корольов М.А., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

В обґрунтування позову зазначено, що рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/1904/22 з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача, на утримання їх шести неповнолітніх дітей у розмірі по 1/12 частини від її заробітку на кожну дитину. Станом на 02.06.2023 двоє їх з відповідачем дітей перебувають на утриманні позивача, а саме: ОСОБА_3 , 2016 р.н. та ОСОБА_4 , 2021 р.н., саме тому підстави для стягнення аліментів на їх утримання на користь відповідача припинилися. Просить звільнити позивача від сплати аліментів, стягнутих на підставі рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.12.2022 по справі №697/1904/22 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дня подання позову до суду. Стягнути з відповідача на користь позивач аліменти на доньку ОСОБА_7 та сина ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини усіх його доходів, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.11.2023. Судові витрати покласти на відповідача.

У ході розгляду справи проведено наступні процесуальні дії:

Ухвалою судді Власової Б.В. від 09.11.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справ проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

22.10.2024 суддею Сивухіним Г.С. справу було прийнято до свого провадження, у зв`язку з відпусткою по догляду за дитиною судді Власової Б.В.

Ухвалою суду від 27.11.2024 провадження у справі було зупинено, до набрання законної сили судовим рішенням у справі про визначення місця проживання дітей сторін.

Ухвалою суду від 10.03.2025 провадження у справі поновлено, призначено судове засідання на 25.03.2025.

Представник позивача адвокат Корольков М.А. та позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, направлено до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився,? ?направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнав у частині розміру аліментів, які позивач просить з нього стягнути. Вважає, що обґрунтованим розміром аліментів на утримання дітей є 1/12 частка від його доходу на кожну дитину.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. .

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 16.02.2021 та серії НОМЕР_2 від 06.09.2016 (а.с.17,18).

Згідно рішення Канівського міськрайонного суду від 22.12.2022 у справі № 697/1904/22 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 1/12 частині всіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.12.2022 до повноліття дітей ( а.с.13-16).

Згідно довідки старости сіл Хмільна, Хутір Хмільна, Михайлівка № 168 від 07.06.2023, ОСОБА_1 знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . За даною адресою ОСОБА_1 не проживає з 28.10.2022. Діти: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходились на утриманні батька ОСОБА_2 до 02.06.2023. На час видачі довідки діти перебувають з матір`ю (а.с.19).

Згідно постанови Черкаського апеляційного суду від 05.03.2025 залишено без змін рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.11.2024, за яким первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради про стягнення додаткових витрат на утримання дітей та визначення місця проживання дітей задоволено частково. Визначено місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з батьком ОСОБА_2 . У іншій частині позову відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення місця проживання дітей задоволено повністю. Визначено місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.77-86).

Позивач, посилаючись на те, що неповнолітні діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наразі проживають з нею та перебувають на її утриманні, звернулася до суду з позовом про припинення стягнення аліментів з неї на їх утримання та стягнення аліментів на їх утримання з відповідача.

Відповідно до ч. 1ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно до ст.273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

З урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Судом встановлено та не спростовано сторонами, що на даний час неповнолітні: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Як встановлено судом: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають з матір`ю - позивачем по справі та повністю знаходиться на її утриманні, з 02.06.2023, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідачки.

Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідачки аліментів на утримання дитини, які стягуються на підставі рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.12.2022 по справі №697/1904/22, а з урахуванням позовних вимог з 07.11.2023.

Припинення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачу аліментів за той період, коли неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з ним не проживали і знаходились на утриманні платника аліментів.

Враховуючи вище викладене, позовні вимоги позивача про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд зазначає наступне.

Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст.180 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно із ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ураховуючи принцип рівності батьків у зобов`язанні утримувати своїх дітей, а також те, що відповідач, який є працездатною особою, зобов`язаний та має можливість утримувати своїх дітей, суд дослідивши та оцінивши усі надані сторонами докази на предмет їх належності, зокрема наявність у відповідача на утриманні інших спільних з позивачем чотирьох дітей, дійшов висновку, що аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку відповідача, відповідатимуть як інтересам сторін по справі, так і вимогам розумності і справедливості та їх розмір буде необхідним та достатнім та співмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Разом з тим, положеннями ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Суд задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн., за позовну вимогу про стягнення аліментів від сплати якого була звільнена позивач при зверненні до суду.

Разом з тим, за позову вимогу про звільнення позивача від сплати аліментів, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (а.с.1), а тому дані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354-356 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_15 , діючого в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів, стягнутих на підставі рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.12.2022 по справі №697/1904/22 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 07.11.2023.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на доньку ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини усіх його доходів, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.11.2023.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 24.04.2025.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя Г . С . Сивухін