Справа № 349/471/25
Провадження № 6/349/7/25
У Х В А Л А

іменем України

22 квітня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Берези Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Галицький відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

У квітні 2025 року ОСОБА_2 , інтереси, якої представляє адвокат ШидзінськийІ.В., звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2/302/139/13, виданого Міжгірським районним судом Закарпатської області 04 червня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 користь ОСОБА_3 аліментів на дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обгрунтування заяви зазначено, що на виконанні Галицького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження , відкрите на підставі виконавчого листа №2/302/139/13, виданого Міжгірським районним судом Закарпатської області 04 червня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 користь ОСОБА_3 аліментів на дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Борг по аліментах становить 28 288,70 грн., кошти для погашення боргу наявні на депозитному рахунку Галицького ВДВС в Івано-Франківському районі.

ОСОБА_1 досягла повноліття, функція ОСОБА_3 , як опікуна, а в подальшому піклувальника, припинилася.

На підставі наведеного, заявниця просить замінити у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2/302/139/13 стягувача ОСОБА_3 на неї, оскільки вона досягла повноліття.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

За змістом ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У судовому засіданні представник заявниці адвокат Шидзінський І.В. заяву підтримав повністю з підстав, які зазначені на її обгрунтування.

Згідно копії листа Галицького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 01 квітня 2025 року №13723, у них на виконанні перебуває виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа №2/302/139/13, виданого Міжгірським районним судом Закарпатської області 04 червня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 користь ОСОБА_3 аліментів на дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заборгованість по аліментах на користь ОСОБА_3 до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, на 25 березня 2018 року становить 28 288,70 грн. На електронних торгах ТОВ "Е-ТЕНДЕР" реалізовано земельну ділянку боржника ОСОБА_2 , на депозитному рахунку відділу є кошти для погашення боргу по аліментах і штрафу за несплату аліментів. На користь стягувача ОСОБА_3 кошти не вдалося перерахувати через відсутність ідентифікаційного коду.

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За частинами 1-2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (частина 3 статті 442 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 01 березня 2021 року в справі № 201/16014/13-ц (провадження № 61-9098сво20) зазначено, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Таким чином, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року в справі № 2-7763/10 (провадження № 14-197цс21) зазначено, що на стадії виконання судового рішення, як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За статтею 76 ЦК України опіка припиняється у разі досягнення підопічним чотирнадцяти років. У цьому разі особа, яка здійснювала обов`язки опікуна, стає піклувальником без спеціального рішення щодо цього.

Піклування припиняється у разі досягнення фізичною особою повноліття (стаття 77 ЦК україни).

Статтею 34 ЦК України визначено, що фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття) має повну цивільну дієздатність.

За встановлених і перевірених у судовому засіданні обставин, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є обгрунтованою, а тому стягувача ОСОБА_3 у зв`язку з припиненням піклування над неповнолітньою ОСОБА_1 необхідно замінити на ОСОБА_1 , яка досягла повноліття.

Керуючись ст. 260-261, 442 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 на правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 у виконавчому провадженні №49771225, відкритому на підставі виконавчого листа №2/302/139/13, виданого Міжгірським районним судом Закарпатської області 04 червня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 користь ОСОБА_3 аліментів на дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Копію ухвали надіслати заявниці та заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя О.О.Гаврилюк