ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/10467/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/913/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом вселення до квартири, третя особа: орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернігівської міської ради,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.02.2025 року, ОСОБА_1 07.04.2025 року подала на нього апеляційну скаргу безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (а.с.101).

Матеріали цивільної справи №750/10467/24, які були 08.04.2025 року витребувані Чернігівським апеляційним судом із Деснянського районного суду м.Чернігова (а.с.105), в подальшому надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке обґрунтовано тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 25.02.2025 року вона отримала у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова 19.03.2025 року. Апелянт вказує, що строк на апеляційне оскарження рішення суду від 25.02.2025 року нею пропущено із поважних причин, і тому просить цей строк поновити.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України, яка регламентує поновлення та продовження процесуальних строків визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 25.02.2025 року ОСОБА_1 зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 25.02.2025 року вона отримала у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова 19.03.2025 року, і тому вона пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду від 25.02.2025 року із поважних причин.

Разом із тим, вказані вище твердження апелянта не узгоджуються із матеріалами даної цивільної справи №750/10467/24. А саме, із наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.95) вбачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 25.02.2025 року ОСОБА_1 отримала поштою 03.03.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , яка у позовній заяві ОСОБА_1 зазначена, як адреса для листування (а.с.2). Вказана адреса фактично є адресою робочого місця її представника - адвоката Похилька С.М., який згідно ордера на надання правничої допомоги серії СВ №1106991 від 18.11.2024 року, уповноважений на надання правничої допомоги ОСОБА_1 у Деснянському районному суді м.Чернігова та у Чернігівському апеляційному суді (а.с. 69, 70).

При цьому, необхідно зазначити, що згідно ч.7 статті 272 ЦПК України визначає, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Враховуючи наведене вище, передбачений п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України строк, протягом якого апелянт мала право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 25.02.2025 року сплинув 02.04.2025 року, а апеляційна скарга разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подана 07.04.2025 року, тобто, поза межами даного строку, і поважних підстав пропуску цього строку апелянтом не зазначено.

Дотримання строків на апеляційне оскарження закладено у принцип юридичної визначеності, який є фундаментальним аспектом верховенства права, про який в черговий раз було наголошено у рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 у справі Пономарьов проти України.

Приписами ч.3 статті 357 ЦПК України регламентовано, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За даних обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту десятиденного строку, з дня вручення копії цієї ухвали, для подання Чернігівському апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 25.02.2025 року, в якій апелянту необхідно вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 25.02.2025 року.

Керуючись статтями: 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 лютого 2025 року у даній цивільній справі №750/10467/24 за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом вселення до квартири, третя особа: орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернігівської міської ради - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали, для усунення вказаного недоліку.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 25.02.2025 року, або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції від 25.02.2025 року буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка