Справа № 683/1177/25
У Х В А Л А

23 квітня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Сагайдак І.М., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановив:

21 квітня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» через систему «Електронний суд» подало до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області позов до ОСОБА_1 про стягнення 29 165 грн. заборгованості за договором кредиту №09.05.2024-100000592 від 09 травня 2024 року.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що позов не підсудний Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області з наступних підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що між сторонами виникли цивільно-правові зобов`язальні правовідносини щодо стягнення заборгованості за договором кредиту.

За загальним правилом, визначеним у частині 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач зазначив зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 адресу: АДРЕСА_1 .

У заявці до кредитного договору №09.05.2024-100000592 (кредитної лінії) від 09 травня 2024 року зазначено, що позичальник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1313046 від 22 квітня 2025 року вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з 30 жовтня 2019 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , й 25 квітня 2024 року знята з реєстрації місця проживання за вказаною адресою.

Відомості про зареєстроване місце проживання чи перебування відповідачки ОСОБА_1 станом на 23 квітня 2025 року в Єдиному державному демографічному реєстрі відсутні.

Згідно ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За вимогами пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 не зареєстрована за адресою, зазначеною позивачем, а саме, по АДРЕСА_1 , а останнім відомим зареєстрованим місцем її проживання є АДРЕСА_3 , тому дана справа не підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області й підлягає передачі на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за правилами територіальної підсудності.

Керуючись ч.1 ст.27, ч.9 ст.28, п.1 ч.1 ст.31, ч.9 ст.187, ст.260, ст.353, ст.354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу №683/1177/25, 2/683/838/2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту передати на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Героїв Майдану,54 м. Хмельницький, 29000).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: