Справа № 462/1264/25
УХВАЛА

23 квітня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді - Гедз Б.М.,

з участю секретаря судових засідань - Ясниської В.Я.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності та зміну часток у праві спільної часткової власності, -

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом, в якому просила визнати право власності за нею у будинку на АДРЕСА_1 на приміщення у технічному паспорті від 17.04.2019, площею 62,1 кв.м., тамбур під № 1, площею 2,9 кв.м., коридор під номером 2-1, площею 8,0 кв.м., ванна під номером 2-2, площею 4,2 кв.м., житлова кімната під

№ 2-3, площею 19,3 кв.м., житлова кімната під № 2-4, площею 21,2 кв.м., кухня під № 2-6, площею 6,5 кв.м., а також змінити розмір часток у праві спільної часткової власності у будинку на АДРЕСА_1 , площею 113,7 кв.м. між співвласниками ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 18 березня 2025 року відкрито загальне провадження у вказаній справіта з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

У підготовчому засіданні представник позивачки адвокат Гірський О.І. заявлене ним у тексті позовної заяви клопотання про витребування від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Миронович Алли Іванівни спадкової справи після смерті ОСОБА_5 підтримав у повному обсязі та просив суд з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні проти заявленого представником позивача клопотання про витребування спадкової справи післясмерті ОСОБА_5 не заперечив.

Відповідач у справі ОСОБА_4 належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі, на виклик суду у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи наведене, оскільки неявка відповідача ОСОБА_4 у підготовче засідання не перешкоджає вирішенню заявленого стороною позивача клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності вказаного учасника справи, який належним чином був повідомлений судом про дату, час та місце підготовчого засідання у вказаній справі.

Заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи № 462/1264/25, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» відомості спадкової справи відносяться до нотаріальної таємниці та така може бути надана в спосіб, не інакше, ніж на обґрунтовану письмову вимогу суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи наведене, беручи до уваги предмет спору і позовні вимоги, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, із врахуванням також вимог положення ст. 8 Закону України «Про нотаріат» щодо нотаріальної таємниці відомостей спадкової справи, суд приходить до переконання, що в межах вказаної цивільної справи клопотання сторони позивача підлягає до задоволення та слід витребувати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд-

постановив:

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 14.00 год. 27 травня 2025 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (місцезнаходження: м. Львів, вул. Степана Бандери, 3).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивачки у справі адвоката Гірського Олега Ігоровича про витребування завіреної копії спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Миронович Алли Іванівни (місцезнаходження: 79052, м. Львів, вул. Широка, 81) до початку наступного судового засідання, яке призначено на 27.05.2025, належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/1264/25.

Суддя Б.М. Гедз