Справа № 138/3729/24
Провадження №:2-во/138/12/25
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., розглянувши заяву представника позивача адвоката Кришиної Альони Миколаївни про виправлення описки в рішенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03 березня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебувала вказана цивільна справа.

03.03.2025 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за результатами розгляду даної справи ухвалено рішення, яким позов задоволено повністю та вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 19 квітня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шаргородського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 25, а також стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судові витрати у виді судового збору у сумі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок.

18.04.2025 до суду від представника позивача адвоката Кришиної А.М. надійшла заява про виправлення описки, допущеної у тексті вказаного вище рішення на підставі ст. 269 ЦПК України, а саме в описовій частині рішення суду невірно зазначеної дати народження дитини сторін « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на вірну « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в резолютивній частині рішення невірно зазначеної дати народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на вірну « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно копії свідоцтва про народження дитина сторін ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 . Також, відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в текст описової та резолютивної частин рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03 березня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 260, 261 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Кришиної Альони Миколаївни про виправлення описки в рішенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03 березня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити

Внести виправлення в текст рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03 березня 2025 року у цивільній справі № 138/3729/24 (провадження 2/138/292/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, замінивши у сьомому абзаці описової частини невірно зазначену дату народження дитини ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на вірну « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в другому та третьому абзацах резолютивної частини невірно зазначену дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на вірну « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Ю. Холодова