Справа № 950/3190/24
Провадження № 2/588/134/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судового засідання Гаврилович Я.Д., позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 , представниці відповідачки ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому засіданні, за правилами загального позовного провадження, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ОСОБА_4 , Охтирської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення юридичних фактів, визнання членом сім`ї загиблого (померлого) військовослужбовця, визнання права на отримання одноразової грошової допомоги,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Представник позивачки у підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, зокрема просить суд: витребувати інформацію щодо встановлення місця знаходження мобільного телефону, яким користувалася позивачка ОСОБА_1 та яким користувався за життя ОСОБА_5 , а саме отримати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» тимчасовий доступ до документів із інформацією про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період із 01.03.2020 по 30.10.2022, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», присвоєних ip-адрес, USSD-запити, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру IMEI мобільного терміналу. Виконання ухвали представник просив доручити самій позивачці або представнику.

Представниця відповідачки ОСОБА_4 адвокат Андрієнко М.В. вказала, що покладається на розсуд суду щодо вирішення заявленого клопотання.

Представники відповідачів Міністерства оборони України, Охтирської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_3 у підготовче засідання не з`явилися, але в заявах по суті справи вказали, що просять розгляд справи проводити без їхньої участі.

Вирішуючи клопотання представника позивачки про витребування доказів, суд враховує таке.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить суд витребувати представник позивачки, мають суттєве значення для вирішення справи по суті, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з огляду на покладений на позивача обов`язок доказування.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Таким чином, у зв`язку із витребуванням доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 84, 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ПрАТ «ВФ Україна» документи з інформацією про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період із 01.03.2020 по 30.10.2022, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», присвоєних ip-адрес, USSD-запити, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру IMEI мобільного терміналу.

Надати позивачці ОСОБА_1 та її представнику адвокату Собині Павлу Миколайовичу право на отримання у ПрАТ «ВФ Україна» витребуваних судом документів.

Установити термін виконання ухвали до 15 травня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ОСОБА_4 , Охтирської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення юридичних фактів, визнання членом сім`ї загиблого (померлого) військовослужбовця, визнання права на отримання одноразової грошової допомоги, до 16 год. 00 хв. 02 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 22.04.2025.

Суддя О. О. Огієнко