Справа № 569/421/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особi головуючої суддi Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності документу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності документу.

Просить встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 06.02.1985 з усіма записами в трудовій книжці.

Звернення до суду обґрунтував тим, що Пенсійним фондом України йому було відмовлено у зарахуванні певного періоду роботи до трудового стажу з тих підстав, що у трудовій книжці зазначене по батькові « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним заявника « ОСОБА_3 » (російською).

До початку судового засідання представник заявника ОСОБА_1 адвокат Шеруда О.П., яка діє згідно доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 09.12.2024 № 017/02.5/12246, подала заяву № 22055/25-вх від 14.04.2025 згідно якої просила розглянути справу без участі заявника та його представника.

Представник заінтересованої особи ГУПФ України в Рівненській області Гордійчук О.М., яка діє згідно довіреності від 13.05.2022, до початку судового засідання подала заяву № 2121/25.-вх. від 20.01.2025, згідно якої просила розглянути справу у її відсутність на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 6 частини першої статті 315 ЦПК України (надалі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Переділи Рівненського району Рівненської області згідно запису у паспорті Серії НОМЕР_2 , виданого Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 03.02.1999 року. У паспорті на сторінці 2 заповненій російською мовою ім`я заявника зазначене « ОСОБА_4 ».

06.02.1985 року заявнику була заведена трудова книжка, графи заповнені російською мовою, де його ім`я вказане як « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Окрім того, з оглянутих судом письмових доказів встановлено, що ім`я заявника у військовому квитку НОМЕР_3 , та у дипломі НОМЕР_4 , у записах виконаних російською, ім`я заявника зазначене ОСОБА_4 .

Також судом встановлено, що рішенням Головного управління ПФУкраїни в Хмельницькій області від 28.11.2024 № 33 ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком згідно ст.26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з відсутністю страхового стажу. Разом з тим у розділі Результати розгляду документів, доданих до заяви зазначено наступне « за доданими документами до страхового стажу не зараховано: періоди роботи з 13.09.1986 по 05.12.1986 та з 01.10.1987 по 23.03.1988 згідно трудової книжки від 06.02.1985 НОМЕР_5 , оскільки по батькові зазначене в трудовій книжці « ОСОБА_2 » (рос.) не відповідає паспортним даним заявника « ОСОБА_3 » (рос.).

Отже, при оформленні трудової книжки ОСОБА_1 була допущено помилку і вказано невірно по батькові « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 » (рос.). Таким чином, сукупністю достовірно встановлених судом доказів підтверджується, що трудова книжка від 06.02.1985 НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_4 » (рос.) належить ОСОБА_1 , у інший позасудовий спосіб допущену описку у правовстановлюючому документі усунути неможливо, тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки від 06.02.1985 НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_4 » (рос.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заявник : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 . Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул. О.Борисенка, 7, . Повне рішення виготовлене 14.04.2025р.

Суддя О.В.Панас