Справа №464/6339/24
пр № 2/464/46/25
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстровай за адресою АДРЕСА_1 ), заборгованість за Кредитним договором №002/9502985-SP від 26 лютого 2021 року в розмірі 44 611 грн. 8 коп. та судові витрати у розмірі 3028 грн.

17.04.2025 представник позивача Гончарук Д.Р. подав до суду клопотання про витребування із АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК» інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у АТ «ТАСКОМБАНК», станом на 26.02.2021; інформацію щодо належності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткового рахунку N: НОМЕР_2 ; інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , 26.02.2021 грошових коштів у розмірі 23000 грн. за кредитним договором № 002/9502985-SP.

У судове засідання представник позивача не з`явився, просить розгляд справи здійснювати за його відсутності, клопотання про витребування доказів підтримав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, суд враховує, що порядок отримання даної інформації у банківських установах регламентується статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відповідно до якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Із врахуванням наведеного вище, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог, наявні у матеріалах справи докази, вважаю, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 261 ЦПК України,суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача Гончарук Данила Руслановича задовольнити.

Витребувати у АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК» інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у АТ «ТАСКОМБАНК», станом на 26.02.2021; інформацію щодо належності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткового рахунку №: НОМЕР_2 ; інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , 26.02.2021 грошових коштів у розмірі 23000 грн. за кредитним договором № 002/9502985-SP.

Судове засідання відкласти на 12:00 год. 22 травня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя