Справа № 553/4605/24
Провадження № 2/553/417/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.04.2025м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Микуці К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Панченко О.О. яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 17 червня 2024 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвою В.І. заведено спадкову справу № 61/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за заявою її доньки. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та її сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

07 жовтня 2024 року до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвої В.1. звернулася позивач з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, що залишилося після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_2 ). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.10.2024 року № 369/02-31 приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєва В.І. відмовила у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно з наступних підстав: "....В ході перевірки документів, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_3 з ОСОБА_4 , виявилось, що ім`я ОСОБА_4 має різне написання в усіх документах, а саме: у її свідоцтві про народження зазначено як « ОСОБА_5 », у свідоцтві про народження ОСОБА_3 (прізвище до реєстрації шлюбів ОСОБА_6 ) зазначено мати « ОСОБА_7 », згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть зазначено як « ОСОБА_8 », в документах, наданих Полтавським бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», зазначено власника вищевказаної квартири як « ОСОБА_8 » що впливає на спадкове право, у зв`язку з цим у нотаріуса не має підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлої ОСОБА_3 ...".

Зазначені розбіжності виникли внаслідок різного написання імені в офіційних документах, а ОСОБА_4 і ОСОБА_9 є однією і тією ж людиною та є рідною матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується відповідними доказами.

30.05.1991 року ОСОБА_4 отримує свідоцтво про право власності видане Полтавським управлінням жилкомунгоспу міськвиконкому № 1356, яким посвідчено право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1 (квартира знаходиться в ЖБК "Світлий"). 17.05.2003 року помирає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 місце народження: Росія, Красноярський край, Рибінський район, с. Успенка, місце проживання :

АДРЕСА_3 ; відомості заявника ОСОБА_3 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ ПМУ У України в Полтавській області 17.03.1997 року, АДРЕСА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помирає ОСОБА_3 , яка з 13 червня 2000 року зареєстрована та фактично

проживала на момент своєї смерті за адресою: АДРЕСА_3 . Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_3 проживала та зареєстрована на момент смерті за однією адресою з ОСОБА_4 , відповідно в силу припису статті 1270 ЦК України, ОСОБА_3 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свої матері

Після смерті свої матері, ОСОБА_3 не оформила права власності на себе. Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняли її діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Просила встановити факт, того що ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Успенка Рибінського району Красноярської області, РФСР, є рідною матір`ю ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка селища Норильск, Дудинського району Красноярського краю, РФСР, то померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( НОМЕР_2 ) право власності в порядку спадкування на 1/2 частки у квартирі загальною площею 56,3 кв.м. та житловою площею 41,5 кв., в цілому складається з: коридор 1 пл. 5.40 кв.м., вбиральня 2 пл. 0,90 кв.м., ванна 3 пл. 1,90 кв.м., кухня 4 пл. 5,10 кв.м кімната жила 5 пл. 18,20 кв.м., кімната жила 6 пл. 10,50 кв.м., кладова 7 пл. 0,70 кв.м., жила кімната 8 пл. 12,80 кв.м., балкон пл. 0,80 кв.м. та одне відділення сараю в підвалі площею 5,9 кв.м., які знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 20.01.2025 на підставі вказаної позовної заяви відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

27.01.2025 відповідач ОСОБА_2 подав заяву про визнання позову.

27.01.2025 відповідач ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 мотивовану тим ,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки та відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про смерть надається). 17 червня 2024 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвою В.І. заведено спадкову справу № 61/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за заявою її доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та її сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.10.2024 року № 369/02-31 приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєва В.І. відмовила у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно з наступних підстав: необхідно встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 з ОСОБА_4 ; ОСОБА_2 не надав документи які підтверджують право власності спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 і ОСОБА_9 є однією і тією ж людиною та рідною матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується відповідними доказами.

30.05.1991 року ОСОБА_4 отримує свідоцтво про право власності видане Полтавським управлінням жилкомунгоспу міськвиконкому № 1356, яким посвід право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1 . 17.05.2003 року помирає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 місце народження: Росія, Красноярський край, Рибінський район, с. Успенка, місце проживання АДРЕСА_3 ; відомості заявника ОСОБА_3 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ ПМУ У України в Полтавській області 17.03.1997 року, АДРЕСА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помирає ОСОБА_3 , яка з 13 червня 2000 року зареєстрована та фактично проживала на момент своєї смерті за адресою: АДРЕСА_3 . Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_3 проживала та зареєстрована на момент смерті за однією адресою з ОСОБА_4 , відповідно в силу припису статті 1270 ЦК України, ОСОБА_12 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свої матері

Після смерті своєї матері, ОСОБА_3 не оформила права власності на себе. Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняли її діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Просив прийняти зустрічну позовну заяву та визнати за ОСОБА_2

право власності в порядку спадкування на 1/2 частки у квартирі загальною площею 56,3 кв.м. та житловою площею 41,5 кв., в цілому складається з: коридор 1 пл. 5.40 кв.м., вбиральня 2 пл. 0,90 кв.м., ванна 3 пл. 1,90 кв.м., кухня 4 пл. 5,10 кв.м кімната жила 5 пл. 18,20 кв.м., кімната жила 6

пл.10,50 кв.м., кладова 7 пл. 0,70 кв.м., жила кімната 8 пл. 12,80 кв.м., балкон пл. 0,80 кв.м. та одне відділення сараю в підвалі площею 5,9 кв.м., які знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 19.02.2025 зустрічну позовну заяву було прийнято до спільного розгляду з первісною позовною заявою, вимоги об`єднано в одне провадження.

20.02.2025 від представника позивача за первісним позовом адвоката Панченко О.О. надійшла заява про визнання зустрічного позову.

В судове засідання сторони не з`явились, у матеріалах справи містяться письмові заяви сторін про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Щодо заявлених вимог первісного позову про встановлення факту родинних відносин, суд зазначає таке.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 7 вказаною постанови передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно листа Верховного суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, по господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Успенка Рибінського району Красноярської області, Росія (а.с. 74).

ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася ОСОБА_14 , у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 ,виданого 07.10.1952 значиться батьком дитини: ОСОБА_15 , мати: ОСОБА_9 (а.с. 73)

ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_15 помер в м. Полтава. (а.с. 72).

ОСОБА_14 , 08.08.1973 уклала шлюб та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_16 » (а.с. 57).

У шлюбі з ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2 (а.с. 102).

03.12.1982 ОСОБА_18 вдруге вступила в шлюб із ОСОБА_19 , після вступу в шлюб змінила прізвище з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_20 » (а.с. 51).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в шлюбі народилася ОСОБА_1 . (а.с. 56).

06.03.1987 шлюб між ОСОБА_21 та ОСОБА_19 було розірвано (а.с. 53-55).

23.02.1994 ОСОБА_21 вступила в шлюб з ОСОБА_22 , після укладення шлюбу змінила прізвище з " ОСОБА_20 " на " ОСОБА_23 " (а.с. 50).

Факт родинних відносин ОСОБА_4 матері ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , підтверджується та долученими доказами у справі.

У свідоцтві про народження ОСОБА_11 зазначено як матір ОСОБА_9 .

У заявах про видачу паспортів колишнього СРСР зразка 1974 року на ім`я ОСОБА_21 та паспорту громадянина України зразка 1994 року на ім`я ОСОБА_3 зазначено: мати - ОСОБА_9 , батько ОСОБА_15 (а.с. 62).

При цьому в заяві про видачу паспорту громадянина України зразка 1994 року на ім`я ОСОБА_3 зазначено: мати- ОСОБА_9 , батько ОСОБА_15 , а місце реєстрації заявниці: АДРЕСА_3 (а.с.63).

ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_9 , що мешкала за адресою: АДРЕСА_3 . заповідає належні їй пайові внески в кооперативі «Светлий», що знаходиться за адресою: в м. Полтаві по провулку Ломаний, 6 своїй дочці ОСОБА_18 (а.с. 70-71).

ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_4 як власниця квартири в кооперативі "Світлий" по провулку Ломаний, та укладає договір оренди кімнати в зазначеній квартирі (а.с. 69).

30.05.1991 ОСОБА_4 отримує свідоцтво про право власності видане Полтавським управлінням жилкомунгоспу міськвиконкому № 1356, яким посвідчено право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1 (квартира знаходиться в ЖБК "Світлий") (а.с. 75).

ОСОБА_4 посвідчує у нотаріуса два заповіти, один із них 16.08.1991, а інший 17.09.1999 (а.с. 67-68).

04.08.1999 ОСОБА_4 , отримує довідку № 4788 "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", в якій зазначено, що ОСОБА_4 є власницею кв. АДРЕСА_1 (стара адреса Ломаний. м. Полтаві на підставі свідоцтва про право власності, видане Полтавським управлінням жилкомунгоспу міськвиконкому від 30.05.1991 року № 1356 (а.с. 76).

17.05.2003 року помирає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка

с. Успенка, Рибінського району Красноярського краю, Росія, місце проживання: АДРЕСА_2 (на даний час АДРЕСА_3 ; Полтава, (а.с. 123-124,136 зв.)

20 лютого 2024 року помирає ОСОБА_3 , яка з 13 червня 2000 року зареєстрована та фактично проживала на момент своєї смерті за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 64, 137 зв.)

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.10.2024 № 369/02-31 приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєва В.І. відмовила у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з наступних підстав: "....В ході перевірки документів, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_3 з ОСОБА_4 , виявилось, що ім`я ОСОБА_4 має різне написання в усіх документах, а саме: у її свідоцтві про народження зазначено як « ОСОБА_5 », у свідоцтві про народження ОСОБА_3 (прізвище до реєстрації шлюбів ОСОБА_6 ) зазначено мати « ОСОБА_7 », згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть зазначено як « ОСОБА_8 », в документах, наданих Полтавським бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», зазначено власника вищевказаної квартири як « ОСОБА_8 » що впливає на спадкове право, у зв`язку з цим у нотаріуса не має підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлої ОСОБА_3 ...". (а.с. 34-35).

З викладеного вбачається, що ОСОБА_9 і ОСОБА_4 , є однією і тією ж людиною, а розбіжності у імені останньої, виникли внаслідок помилкового зазначення імені при оформленні правовстановлюючих документів.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин існування родинних відносин між Дугельною Параскою ( ОСОБА_24 яка є матір`ю ОСОБА_3 , яка, в свою чергу, є матір`ю ОСОБА_1 , а також те, що встановлення юридичного факту має значення для охорони прав та інтересів позивача за первісним позовом, оскільки остання позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити вказаний факт з метою оформлення спадкових прав, суд приходить до висновку про необхідність встановити факт того, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , задовольнивши її позовні вимоги в цій частині.

Щодо позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно за первісним позовом та зустрічним позовом, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.1218, ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається спадщина, до складу якої входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Як вже було встановлено судом ІНФОРМАЦІЯ_13 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Успенка, Рибінського району Красноярського краю, Росія, місце проживання: АДРЕСА_2 (на даний час АДРЕСА_3 ; Полтава.

ОСОБА_4 була власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності видане Полтавським управлінням жилкомунгоспу міськвиконкому № 1356.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка була зареєстрована та проживала АДРЕСА_2 (на даний час АДРЕСА_3 . та яка була матір`ю ОСОБА_1 (позивача за первісним позовом) та ОСОБА_2 (позивача за зустрічним позовом.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом на квартиру АДРЕСА_1 , яку вона успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_4 , але не оформила своїх прав.

Листом приватного нотаріуса ПМНО Медвєдєвої В.І. від 28.08.2024 №319/02-14

повідомлено, що нею відкрито спадкову справу №61/2024 щодо майна померлої ОСОБА_3 . Спадкоємцями на майно померлої є її син ОСОБА_2 та її дочка ОСОБА_1 . Будь-які інші особи з метою прийняття спадщини не зверталися (а.с. 147).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч.1 ст.1222 ЦК України)

Відповідно до ч ч.1, 3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно, який, відповідно до вимог ст. 68 Закону України «Про нотаріат», при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

Отже, діючим законодавством України чітко визначений порядок отримання спадкоємцем документа, який посвідчує його право на успадковане майно - свідоцтва про право на спадщину, видачу якого, відповідно до норм цивільного законодавства та Закону України «Про нотаріат», покладено на нотаріальний орган. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

Як вбачається з Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.10.2024 № 369/02-31 приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєва В.І. відмовила у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після смерті їх матері ОСОБА_3 ,оскільки остання прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 фактичним проживанням, але не оформила спадкових справ ,а тому немає документів ,які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно(а.с. 34-35).

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Припиняється право власності, зокрема, у разі смерті власника (п. 11 ч. 1ст. 346 ЦК України).

Згідно зі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його

права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку (п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року).

Верховний Суд України у постанові Пленуму № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.23 роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки судом встановлений факт родинних відносин між ОСОБА_4 та померлою ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , останні є спадкоємцями за законом вищевказаного спадкового майна, однак не можуть оформити свої спадкові права в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів спадкодавця, тому їх права підлягають захисту в судовому порядку шляхом визнання за ними права власності на 1/2 частки у квартирі загальною площею 56,3 кв.м. та житловою площею 41,5 кв., в цілому складається з: 1 пл. 5.40 кв.м., вбиральня 2 пл. 0,90 кв.м., ванна 3 пл. 1,90 кв.м., кухня 4 пл. 5,10 кв.м кімната жила 5 пл. 18,20 кв.м., кімната жила 6 пл. 10,50 кв.м., кладова 7 пл. 0,70 кв.м., ж кімната 8 пл. 12,80 кв.м., балкон пл. 0,80 кв.м. та одне відділення сараю в підвалі пло 5,9 кв.м., які знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 кожному.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача за первісним позовом та вимоги позивача за зустрічним позовом є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 265, 315, 319 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1220, 1270, 1272, 1297 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Успенка Рибінського району, Красноярської області, РФСР, є рідною матір`ю ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки селища Норильск, Дудинського району Красноярського краю, РФСР, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування на 1/2 частуи у квартирі загальною площею 56,3 кв.м. та житловою площею 41,5 кв., в цілому складається з: коридор 1 пл. 5.40 кв.м., вбиральня 2 пл. 0,90 кв.м., ванна 3 пл. 1,90 кв.м., кухня 4 пл. 5,10 кв.м кімната жила 5 пл. 18,20 кв.м., кімната жила 6 пл. 10,50 кв.м., кладова 7 пл. 0,70 кв.м., жила кімната 8 пл. 12,80 кв.м., балкон пл. 0,80 кв.м. та одне відділення сараю в підвалі площею 5,9 кв.м., які знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Судові витрати залишити фактично понесеними за позивачем, згідно поданої нею заяви.

Зустрічну позовну заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності в порядку спадкування на 1/2 частку у квартирі загальною площею 56,3 кв.м. та житловою площею 41,5 кв., в цілому складається з: коридор 1 пл. 5.40 кв.м., вбиральня 2 пл. 0,90 кв.м., ванна 3 пл. 1,90 кв.м., кухня 4 пл. 5,10 кв.м кімната жила 5 пл. 18,20 кв.м., кімната жила 6 пл. 10,50 кв.м., кладова 7 пл. 0,70 кв.м., жила кімната 8 пл. 12,80 кв.м., балкон пл. 0,80 кв.м. та одне відділення сараю в підвалі площею 5,9 кв.м., які знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Судові витрати залишити фактично понесеними за позивачем за зустрічним позовом, згідно поданої ним заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження

або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_6 .

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиВ. В. Москаленко