ЄУ № 712/1502/25
Провадження №2/712/1690/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., за участю представника позивача Блізнєцова Є.А., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та стягнення страхового відшкодування,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідачів, в якому просить: стягнути з ПАТ «НАСК «Оранта» на його користь несплачене страхове відшкодування у сумі 39 674,42 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на його користь різницю між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням в сумі 123 320,73 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на його користь моральну шкоду у сумі 10 000,00 грн.; стягнути з відповідачів витрати на оплату послуг судового експерта у сумі 5 000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 лютого 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено судове засідання на 03 березня 2025 року.

03 березня 2025 року судове засідання відкладено на 24 березня 2025 року за клопотанням відповідача.

24 березня 2025 року судове засідання відкладено на 22 квітня 2025 року за клопотанням відповідача.

10 березня 2025 року до суду надійшла мирова угода, укладена між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, просив суд задовольнити заяву та затвердити мирову угоду.

Представник відповідача ПАТ «НАСК «Оранта» до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, підтримала заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, просила суд задовольнити заяву та затвердити мирову угоду.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з документів, поданих сторонами на підтвердження обставин, які можуть бути підставою для затвердження мирової угоди, укладеної між ними, суд вважає, що дана мирова угода підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд вважає, що запропоновані умови мирової угоди не порушують прав і інтересів сторін, не суперечать закону, стосуються предмету позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Виходячи з вищевикладеного, суд, перевіривши, що умови мирової угоди між сторонами стосуються прав та обов`язків сторін та предмета спору і не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, що наслідки укладення мирової угоди та затвердження її судом, а також закриття провадження у справі з вказаних підстав відомі та зрозумілі сторонам, суд приходить до висновку про наявність підстав згідно ст. 207 ЦПК України для визнання мирової угоди між сторонами та закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 142, 207, 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 28 лютого 2025 року між сторонами у цивільній справі №712/1502/25, у такій редакції: «ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» (надалі Відповідач), в особі начальника відділу правового та кадрового забезпечення Черкаської обласної дирекції НАСК «ОРАНТА» Гончаренко Ірини Вікторівни, яка діє на підставі довіреності №08-03-05/206 від 01 травня 2024 року, з однієї сторони,

ОСОБА_2 , який діє на підставі паспорта НОМЕР_1 , виданого Черкаським РС УДМС України в Черкаській області від 15 травня 2015 року (надалі Позивач), що є Позивачем у справі №712/1502/25, ІПН: , (надалі Позивач), з другої сторони, що є Сторонами у цивільній справі №712/1502/25 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та стягнення страхового відшкодування, що знаходиться в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси, з метою врегулювання спору, Сторони домовились про укладення даної Мирової угоди (надалі Мирова угода) у відповідності до вимог ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, на зазначених умовах:

1. Сторони погодили, що загальна сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті за Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів 221678902 за страховим випадком (дорожньо-транспортна пригода), що мав місце 14 жовтня 2024 року, внаслідок якого було пошкоджено транспортний засіб Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_2 складає 117 356 (сто сімнадцять тисяч триста п`ятдесят) грн. 30 коп.

2. Частину страхового відшкодування у розмірі 80 231 (вісімдесят тисяч двісті тридцять одна) грн. 85 коп. було сплачено Відповідачем на користь Позивача (власника транспортного засобу Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_2 ) 13 грудня 2024 року.

3. Частину страхового відшкодування в розмірі 37 124 (тридцять сім тисяч сто двадцять чотири) грн. 45 коп. Відповідач зобов`язується перерахувати Позивачу протягом 10 (десяти) робочих днів після затвердження даної мирової угоди Соснівським районним судом м. Черкаси шляхом перерахування за наступними реквізитами: IBAN НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ЄДРПОУ банку: 14360570, одержувач ОСОБА_2 , ІПН/ЄДРПОУ одержувача НОМЕР_4 .

4. Позивач відмовляється від решти позовних вимог до Відповідача, а саме:

- частини заявленого в позові страхового відшкодування в розмірі 2 500,00 грн.

- судових витрат (судового збору та витрат на проведення автотоварознавчої експертизи).

5. Сторони розуміють та визнають, що ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси про затвердження цієї мирової угоди після набрання нею законної сили, є обов`язковою для Сторін.

6. У випадку невиконання взятих на себе зобов`язань за цією мировою угодою Сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України.

7. Після доплати Відповідачем (ПАТ «НАСК «ОРАНТА») Позивачу 37 124 (тридцять сім тисяч сто двадцять чотири) грн. 45 коп. сторони вважають припиненими зобов`язання ПАТ «НАСК «ОРАНТА» за страховим випадком, що мав місце 14 жовтня 2024 року, внаслідок якого було пошкоджено транспортний засіб Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_2 (поліс 221678902).

8. Дана мирова угода направляється Сторонами до суду для її затвердження.

9. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Соснівським районним судом м. Черкаси і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

10. Дана мирова угода укладена в 3-х (трьох) аутентичних примірниках, по одному для Соснівського районного суду м. Черкаси та кожної із Сторін, які мають однакову юридичну силу.»

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в частині позовних вимог до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.С. Стеценко