Провадження № 2/554/64/2025
У Х В А Л А

22 квітня 2025 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Титаренко Д.В.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Держави України в особі Головного управління Національної поліції України в Полтавській області про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вище вказана цивільна справа.

27 грудня 2024 року від відповідача ГУНП Українив Полтавській області до суду надійшла відзив на позовну заяву.

27 грудня 2024 року від представника відповідача Хилевич Т. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18 березня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача ГУНП України в Полтавській області Хилевич Т. про зупинення провадження по даній справі.

24 березня 2025 року від позивача надійшла до суду відповідь на відзив.

02 квітня 2025 року від представника відповідача ГУНП в Полтавській області до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

22 квітня 2025 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів Державну казначейську службу України та Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області. Клопотання мотивоване тим, що позивач просить стягнути з Держави Україна в особі ГУНП Українив Полтавській області компенсацію за заподіяну йому моральну шкоду, а утримувачем бюджетних коштів , які є предметом даного спору, є Державна казначейська служба України та Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів підтримали та просили його задовольнити .

Представник відповідача ГУНП України в Полтавській області Хилевич Т.В. проти задоволення клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час розгляду справи про , що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.133), в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів Державну казначейську службу України та Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, а це є його правом, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та залучення до участі у справі в якості співвідповідачів Державну казначейську службу України та Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області.

Згідно з п.2 ч.2 ст. ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 51, 198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Держави України в особі Головного управління Національної поліції України в Полтавській області про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди в якості співвідповідачів Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна,6, ) та Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області (м. Полтава, вул.. Шевченка,1, ).

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право подати відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідачі заперечення, а до суду надати документи, що підтверджують їх надіслання іншим учасникам справи, протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати позивача направити залученим співвідповідачам копію позовної заяви з додатками.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Відкласти підготовче засідання на 12 червня 2025 року о 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко