Справа № 307/5559/24
Провадження № 2-п/307/1/25
УХВАЛА
про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення
23 квітня 2025 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись із заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 квітня 2025 року у цивільній справі № 307/5559/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс», в інтересах якого діє представник Владко Роман Олегович до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 квітня 2025 року у цивільній справі № 307/5559/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс», в інтересах якого діє представник Владко Роман Олегович до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У поданій заяві зазначає, що не мав змоги захистити свої права в суді, оскільки не проживає за місцем реєстрації ( АДРЕСА_1 ), де проживають його літні батьки. Вони не повідомили його про надходження судових повісток. Також не отримував жодних повідомлень про зміну кредитора.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 307/5559/24, провадження № 2/307/1371/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс», в інтересах якого діє представник Владко Роман Олегович до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, у наведеній справі Тячівським районним судом Закарпатської області 15.04.2025 року ухвалено заочне рішення.
Відтак заява про перегляд заочного рішення суду подана, в межах тридцяти днів з дня його проголошення та така відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.
За таких обставин, дану заяву про перегляд заочного рішення слід прийняти та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви (ч. 1 ст. 286 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 284-286 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 квітня 2025 року у цивільній справі № 307/5559/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс», в інтересах якого діє представник Владко Роман Олегович до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 8 травня 2025 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається tс .zk.court.gov.ua.
Направити учасникам справи копію ухвали та заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бряник