Справа № 484/2074/25
Провадження №2-о/484/104/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22.04.2025 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Первомайська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявник ОСОБА_1 адвокат Горбенко В.О. звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , як сином і матір`ю.

Ознайомившись з матеріали заяви, прихожу до наступного.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 4 ст. 294 ЦПК України).

Заінтересованими особами є будь-які особи, на права, свободи чи інтереси яких може вплинути ухвалене в справі окремого провадження судове рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заява про встановлення факту, що має юридичне значення, повинна відповідати загальним вимогам, які містяться в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а також спеціальним, які передбачені ст. 318 ЦПК України.

Так, положеннями ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Проте, в заяві заявником вказано ОСОБА_1 , а відповідно до ордеру на надання правничої допомоги, що долучений до заяви адвокат Горбенко Вікторія Олександрівна діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 01.04.2025, укладеного з ОСОБА_1

Крім того, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що заявником не дотримано зазначених вимог цивільного процесуального законодавства.

Так, зі змісту заяви випливає, що заявник звернувся до суду з заявою про встановлення родинних відносин з метою укладення його матір`ю договору дарування нерухомого майна. Однак в заяві не наведено аргументів щодо доцільності чи недоцільності залучення його матері як заінтересованої особи до участі у справі та не зазначено чому саме заінтересованою особою має бути Первомайська міська рада Миколаївської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що вищезазначену заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

При цьому, слід зазначити, що недоліки вказаної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду відповідної заяви із усуненими недоліками. У разі усунення недоліків шляхом зазначення заінтересованих осіб, яких слід залучити до участі у розгляді заяви, до заяви у відповідності до ст. 177 ЦПК України, слід надати копії всіх документів, відповідно до кількості заінтересованих осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

На підставі ст. ст. 175, 177, 185, 294, 318 ЦПК України, керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву залишити без руху

Надати заявнику п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.04.2025.

Суддя