Номер провадження 2-зз/754/28/25
Справа № 2-764/2008
У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Панченко О.М.

з секретарем судового засідання - Сарнавським М.О.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Романова Олександра Олексійовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №2-764/2008 за вкавзаним вище позовом.

Ухвалою суду від 19.02.2008 року було задоволено заяву представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову і накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 19.08.2008 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_3 про відмову від позову в зв`язку з чим провадження по справі було закрито.

17.04.2025 р. до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову. Заява мотивована тим, що ухвала суду від 19.08.2008 року набрала законної сили, встановлений процесуальним законом строк збереження вжитих заходів сплив, а тому необхідність у дії заходів забезпечення позову відпала і існують об`єктивні підстави для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову. На підставі наведеного, представник відповідача просить суд скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Суд дослідивши матеріли заяви та надані докази, приходить до наступного висновку.

Статтею 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

Скасування заходів забезпечення позову слід відрізняти від скасування ухвали про забезпечення позову. Різниця полягає в тому, що заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Враховуючи те, що ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 19.08.2008 року про закриття провадження по цій справі набрала законної сили, встановлений процесуальним законом строк збереження вжитих заходів сплив, а тому необхідність у дії заходів забезпечення позову відпала і існують об`єктивні підстави для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, тому суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Романова Олександра Олексійовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 19.02.2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів - а саме скасувати арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення.

Суддя: О.М. Панченко