Справа № 643/5919/25
Провадження № 2/643/3443/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2025

22 квітня 2025 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, що встановлено ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.

Позивачкою у позовній заяві зазначено адресу відповідача ОСОБА_1 як: « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Судом сформовано електронні запити щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача як фізичної особи.

Відповідно до Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (довідка про склад сім`ї) від 18.04.2025 та Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 18.04.2025, відповідач ОСОБА_1 не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Відомості про місце реєстрації ОСОБА_1 у Реєстрі відсутні.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Судом сформовано електронний запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача як фізичної особи.

Так, на запит суду надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 1312041 від 22.04.2025 стосовно адреси зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 , з якої вбачається, що адресою зареєстрованого місця проживання останнього є: АДРЕСА_3 .

Зазначена адреса зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 територіально відноситься до Петропавлівської територіальної громади Куп`янського району Харківської області, на яку розповсюджується територіальна юрисдикція Куп`янського міськрайонного суду Харківської області.

У зв`язку з викладеним вище, беручи до уваги те, що зареєстроване місце проживання відповідача територіально відносяться до Петропавлівської територіальної громади Куп`янського району Харківської області, то позовна заява Московському районному суду м. Харкова не підсудна та повинна розглядатися за територіальною підсудністю Куп`янським міськрайонним судом Харківської області.

Підстави для застосування положень ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України, відсутні, у позовній заяві позивачкою не наведені, докази на підтвердження не надані.

Разом із цим, 20.04.2023 Вища рада правосуддя ухвалила рішення № 399/0/15-23 «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області»з 01.05.2023.

Цим рішенням територіальну підсудність (юрисдикцію) справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області було визначено за Червонозаводським районним судом міста Харкова.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, повинна розглядатися Червонозаводським районним судом міста Харкова.

Підстави для розгляду справи Московським районним судом м. Харкова у позовній заяві не наведені, докази в обґрунтування не надані.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Із огляду на викладене вище, вважаю необхідним передати справу для розгляду за підсудністю до Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 27-28, 31-32, 258, 260, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, за територіальною підсудністю (юрисдикцією) передати до Червонозаводського районного суду м. Харкова (61001, м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, б. 36, 3 під`їзд).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Сугачова