Справа №: 671/453/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 квітня 2025 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Волочиську справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У січні 2025 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 47966 грн. 27 коп. заборгованості по договору кредиту б/н від 11.12.2020 року, яка утворилася станом на 16 лютого 2025 року. В обґрунтування заявлених позовних вимог Банк посилається на те, що 11.12.2020 року ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (далі Банк) з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 11.12.2020 року про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія до 50000 грн.; тип кредитної картки - універсальна; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка 42% річних; кількість та розмір платежів, періодичність: сплата сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступногоза місяцем, в якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу: 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн щомісячно- у разі відстрочки, починаючи з другого місяця прострочення; проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які відповідно до ч.2 ст.62 ЦК України встановлюються за домовленністю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60%. На підставі вищевказаної заяви відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, з кредитним лімітом, та видано кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії 10/24, тип універсальна, в подальшому відповідач додатково отримав кредитну картку № НОМЕР_2 , строк дії 08/28, тип універсальна. Відповідачу було надано в користування кредитні кошти, за користування кредитом відповідач частково сплачував заборгованність за договором, але припинив надавати позивачу своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості. Відповідно до п. 2.1.1.3.5. договору сторони узгодили, що в разі порушення відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст.ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту; на 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі. Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 16.02.2025 року існує в розмірі заборгованість 47966 грн. 27 коп., що складається із: 38506 грн. 42 коп. - заборгованості за тілом кредиту; 9459 грн. 85 коп. - заборгованості за простроченими відсотками. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу за відсутності представника позивача на підставі наявних доказів, позов підтримує у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 63).

Відповідач, який про час, місце та дату судового засідання повідомлений відповідно до вимог ЦПК України, в судове засідання не з`явився. Тому згідно вимог ст. 280 ЦПК України за письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.12.2020 року ОСОБА_1 підписав Заяву № б/н від 11.12.2020 року про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та погодив наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія до 50000 грн. (п. 1.2. договору); тип кредитної картки - універсальна; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п. 1.2. договору); процентна ставка 42% річних для карт універсальна (п. 1.3. договору), 40,8 % - для карт універсальна Gold; кількість та розмір платежів, періодичність: сплата сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п. 1.4. договору); розмір мінімального обов`язкового платежу: 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн. щомісячно - у разі відстрочки, починаючи з другого місяця прострочення (п. 1.4. договору); проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які відповідно до ч. 2 ст. 62 ЦК України встановлюються за домовленністю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60% (п. 1.5. та п. 2.1.1.2.12 договору).

Згідно п. 2.1.1.3.5. договору сторони узгодили, що в разі порушення клієнтом зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст.ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту; на 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту клієнт зобов`язаний повернути банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за договором в повному обсязі.

На підставі анкети-заяви Банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок та видав кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії 10/24, тип універсальна. В подальшому відповідачу додатково була видана кредитна картка № НОМЕР_2 , строк дії 08/28, тип універсальна, що підтверджується довідкою банку від 18.02.2025 року (а.с. 32).

Відповідно до довідки про зміну умов кредитування кредитної картки, що видана ОСОБА_1 , 26.05.2021 року йому було встановлено кредитний ліміт 5000 грн., який в подальшому 27.04.2023 року було збільшено до 40000 грн., в подальшому поступово зменшено, 26.06.2024 року було зменшено до 37200 грн., а 01.10.2024 року до 0 грн. 00 коп.(а.с. 33).

З виписки по руху коштів вбачається, що відповідачу було встановлено кредитний ліміт, використання кредитних коштів, часткова сплата заборгованості за договором (а.с.34-52).

Із розрахунку заборгованості слідує, що ОСОБА_1 здійснив добровільне часткове погашення заборгованості в сумі 88814 грн. 33 коп., станом на 16.02.2025 року розмір його заборгованості становить 47966 грн. 27 коп., з яких: 38506 грн. 42 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 9459 грн. 85 коп. - заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 53-60).

Згідно з наданим Банком розрахунком заборгованності, заборгованість відповідачаза договором № б/н від 11.12.2020 року станом на 16.02.2025 року становить 47966 грн. 27 коп., з яких 38506 грн. 42 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 9459 грн. 85 коп. - заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 53-60).

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач надав суду докази того, що між сторонами був укладений договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором та містить в собі умови договору банківського обслуговування та кредитного договору, за умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, розмір якого в подальшому збільшено банком до 40000 грн., проте відповідач не виконав зобов`язання за цим договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність обставин щодо невиконання відповідачем зобов`язань за договором про надання банківських послуг, у зв`язку з чим відповідно до вимог наведеного чинного законодавства, банк вправі ставити вимоги до нього про стягнення заборгованості. З відповідача на користь Банку підлягає стягненню заборгованість за договором про надання банківських послуг б/н від 11.12.2020 року, яка утворилася станом на 16 лютого 2025 року, в розмірі 47966 грн. 27 коп., що складається із: 38506 грн. 42 коп. - заборгованості за тілом кредиту; 9459 грн. 85 коп. - заборгованості за простроченими відсотками.

Судовий збір відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 4 ,12, 81, 89, 141, 247, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, на підставі 525-526, 610-612, 625, 1054-1055, 1056-1 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором б/н від 11.12.2020 року, яка утворилася станом на 16 лютого 2025 року, в розмірі 47966 грн. 27 коп., що складається із: 38506 грн. 42 коп. - заборгованості за тілом кредиту; 9459 грн. 85 коп. - заборгованості за простроченими відсотками, а також 2422 грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін: позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д; ; відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Рішення складено 23 квітня 2025 року.

Суддя: