Справа №191/2192/22
Провадження №2/932/2081/22
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ярощук О.В.

за участю секретаря судового засідання - Карапиш А.М.,

представника позивача адвоката Богдасарової В.М.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кіф», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «BBC-Факторинг» про визнання договору недійсним,

установив:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кіф», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «BBC-Факторинг» про визнання договору недійсним.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 21.10.2022 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи, головуючою суддею визначено суддю Ярощук О.В.

У підготовче засідання 22.04.2025 з`явився позивач та її представник.

Відповідачі та треті особи повторно не з`явилися.

У судовому засіданні з`ясовано, що ухвалою суду 22.02.2024 задоволено клопотання представника позивача та витребувано документи та інформацію:

Представник позивача заявив клопотання про витребування:

-Від Акціонерного товариства «Ощадбанк» (, 01601, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г) інформацію:

1) про власника рахунку за номером картки НОМЕР_1 , що є відкритим в АТ «Ощадбанк», на який 23.06.2021 року о 05:44:55-05:44:58 було переведено грошову суму у розмірі 2000 (двох тисяч) грн., що складає предмет договору про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту N?3553833 від 23 червня 2021 року, транзакція за N?32441-62957-88614; код авторизації «641709»;

2) - з якого часу та на якій підставі ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 є клієнтом АТ «Ощадбанк» згідно з базою даних АТ «Ощадбанк»;

-У відповідача ТОВ «ФК «КІФ» () заяву (заявку) позивачки ОСОБА_1 на підтвердження факту реєстрації у інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «ФК «КІФ», копію паспорту, копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, копії документів на підтвердження платоспроможності Позичальника, повні реквізити відкритого на ім?я Позичальника банківського (карткового) рахунку (поточного рахунку з використанням платіжної картки) в українському банку, грошовими коштами на якому розпоряджається Позичальник, пред?явлених до ТОВ «ФК «КІФ» при укладенні договору N?9551355 від 23.06.2021;

-У відповідача ТОВ «ФК «АРАГОН» () заяву (заявку) позивачки ОСОБА_1 на підтвердження факту реєстрації у інформаційно- телекомунікаційній системі ТОВ «ФК «АРАГОН», копію паспорту, копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, копії документів на підтвердження платоспроможності Позичальника, інші документи, надані Позичальником на вимогу ТОВ «ФК «АРАГОН», та пред?явлені до ТОВ «ФК «АРАГОН» при укладенні договору N?3553833 від 23.06.2021.

Інші сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Станом на 22 квітня 2025 року зазначені документи та інформацію суду надані не були, у зв`язку із чим суд вважає необхідним повторно скерувати ухвалу про витребування доказів та роз`яснити особам, у яких витребовуються документи, що у разі їх повторного не надання суду, суд має право вжити заходи процесуального примусу.

З метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у позивача самостійно витребувати докази, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 240, 258- 261 ЦПК України, суд -

постановив:

Витребувати Від Акціонерного товариства «Ощадбанк» (, 01601, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г) інформацію:

1) про власника рахунку за номером картки НОМЕР_1 , що є відкритим в АТ «Ощадбанк», на який 23.06.2021 року о 05:44:55-05:44:58 було переведено грошову суму у розмірі 2000 (двох тисяч) грн., що складає предмет договору про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту N?3553833 від 23 червня 2021 року, транзакція за N?32441-62957-88614; код авторизації «641709»:;

2) - з якого часу та на якій підставі ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 є клієнтом АТ «Ощадбанк» згідно з базою даних АТ «Ощадбанк»;

-У відповідача ТОВ «ФК «КІФ» () заяву (заявку) позивачки ОСОБА_1 на підтвердження факту реєстрації у інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «ФК «КІФ», копію паспорту, копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, копії документів на підтвердження платоспроможності Позичальника, повні реквізити відкритого на ім?я Позичальника банківського (карткового) рахунку (поточного рахунку з використанням платіжної картки) в українському банку, грошовими коштами на якому розпоряджається Позичальник, пред?явлених до ТОВ «ФК «КІФ» при укладенні договору N?9551355 від 23.06.2021;

-У відповідача ТОВ «ФК «АРАГОН» () заяву (заявку) позивачки ОСОБА_1 на підтвердження факту реєстрації у інформаційно- телекомунікаційній системі ТОВ «ФК «АРАГОН», копію паспорту, копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, копії документів на підтвердження платоспроможності Позичальника, інші документи, надані Позичальником на вимогу ТОВ «ФК «АРАГОН», та пред?явлені до ТОВ «ФК «АРАГОН» при укладенні договору N?3553833 від 23.06.2021.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Строк виконання ухвали 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відкласти підготовчий розгляд справи на 22.07.2025 року на 10:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ЯРОЩУК