Справа № 632/608/25
провадження № 2-во/632/19/25

У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2025 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кузьменка С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду без участі сторін по справі за ініціативою суду питання виправлення помилки в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09 квітня 2025 року у цивільній справі за заявою представника стягувача приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Бобрицького Сергія Павловича про видачу судового наказу про стягнення з боржниці ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 10 606 грн. 32 коп. за період з 01.03.2024 року до 01.03.2025 року включно, по особовому рахунку НОМЕР_1 , за адресою місця споживання: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09 квітня 2025 у видачі судового наказу за заявою представника стягувача приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Бобрицького Сергія Павловича про видачу судового наказу про стягнення з боржниці ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 10 606 грн. 32 коп. за період з 01.03.2024 року до 01.03.2025 року включно, по особовому рахунку НОМЕР_1 , за адресою місця споживання: АДРЕСА_1 відмовлено.

У резулятивній частині ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09 квітня 2025 року у справі № 632/608/24, провадження 2н/632/165/25 допущено помилку під час зазначення результату розгляду заяви про видачу судового наказу про стягнення з боржниці ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, що впливає на повноту розгляду справи в частині правильного.

Враховуючи, що вказане питання розглядається судом без повідомлення сторін по справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09 квітня 2025 року, суд допустив помилку у резулятивній частині ухвали суду, не зазначивши результату розгляду заяви про видачу судового наказу про стягнення з боржниці ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Зазначена судом помилка впливає на чіткість та повноту рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 269, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у резулятивній частині ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09 квітня 2025 по справі № 632/608/25, провадження 2н/632/165/25, виклавши результативну частину ухвали: «У видачі судового наказу за заявою представника стягувача приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Бобрицького Сергія Павловича про видачу судового наказу про стягнення з боржниці ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 10 606 грн. 32 коп. за період з 01.03.2024 року до 01.03.2025 року включно, по особовому рахунку НОМЕР_1 , за адресою місця споживання: АДРЕСА_1 відмовити».

В іншій частині ухвалу Первомайського міськрайонного суду від 09 квітня 2025 року залишити без змін.

Копію ухвали надіслати представникові стягувача приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Бобрицькому Сергію Павловичу засобами поштового зв`язку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: С. Л. Кузьменко