Провадження № 2/641/932/2025 Справа № 641/7706/24
14 квітня 2025 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Богдан М.В.,
за участі секретаря Двірник О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить визначити додатковий строк два місяця з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позов обґрунтовано тим, що 17 листопада 2012 року мати позивача ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_2 , та вони разом почали проживати у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності на підставі договору купівлі-продажу належить ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 мати позивача ОСОБА_3 , померла. Після смерті матері, у зв`язку з поганим самопочуттям ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 забрав останнього до себе у квартиру за місцем свого проживання, де він прожив один місяць, та повернувся до свого місця проживання. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що він продовжував провідувати ОСОБА_2 за місцем його проживання, допомагав йому з придбанням продуктів та ліків.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, після його смерті відкрилася спадщина, що складається з квартири за алресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 та його похорону, позивач ОСОБА_1 28 жовтня 2024 року виявив в документах останнього заповіт, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Ніколенко А.С. за № 545, яким він заповів своє майно на ім`я ОСОБА_1
29 жовтня 2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, проте приватним нотаріусом ХМНО Бакумовою А.В., йому було відмовлено, оскільки останній пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини на 19 днів.
Таким чином, він, як спадкоємець за заповітом був не обізнаний про наявність такого заповіту, в зв`язку з чим пропустив строк для прийняття спадщини, за умови чого, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини.
Представник позивача адвокат Панасенко П.П. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі, просив задовольнити. Справу розглянути за його відсутності.
Представник відповідача Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подала.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
За життя, а саме 09 серпня 2022 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ніколенко А.С., яким все належне йому майно, де б таке не знаходилось, та з чого б воно нескладалось заповів ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту від 09 серпня 2022 року зареєстрований в реєстрі за № 545.
Квартира АДРЕСА_2 , належала на парві власності спадкодавцю ОСОБА_2 , на підставід договору купівлі-продажу квартири, посвідченого державним нотаріусом Першої Харківської державної нотаріальної контори Яновою О.Є. 08 червня 1998 року, зареєстрованого в реєстрі за № 7-18-12.
За життя, ОСОБА_2 з 17 листопада 2012 року перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , матір`ю позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_2 .
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .
З відповіді на заяву, виданої приватним нотаріусом ХМНО Бакумової А.В. № 94/01-16 від 29 жовтня 2024 року вбачається, що завести спадкову справу за фактом смерті ОСОБА_2 на підставі заяви позивача неможливо, оскільки минув встановлений ЦК України шестимісячний строк з дати смерті спадкодавця. Також у відповіді на заяву було вказано про необхідність звернення до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 29 жовтня 2024 року вбачається, що складений ОСОБА_2 заповіт є чинним і за таким померлим спадкова справа не заводилась.
Згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова встановлено, що на дату своєї смерті спадкодавець ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, спадкоємці, які могли б мати право на обов`язкову частку у спадщині, відсутні, ніхто з заявами про прийняття спадщини не звертався.
Таким чином, з моменту, коли ОСОБА_1 дізнався про наявність заповіту на його ім`я ним в найкоротші строки вживалися всі заходи для отримання права на спадкування.
Судом встановлено, що позивач пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки він не знав про існування заповіту, знайшов його випадково в квартирі спадкодавця.
Відповідно до ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Згідно з ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч1,2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини, зокрема, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту.
До такого висновку Верховний Суд дійшов у своїй постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17. Так, суд вказав «Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-
1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.
Враховуючи неповідомлення спадкодавцем за життя про складений на користь ОСОБА_1 заповіт, звернення позивача до нотаріуса одразу після того, як знайшов заповіт, суд вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними.
Таким чином, під час розгляду справи знайшли своє підтвердження обставини, на які позивач посилалася в обґрунтування своїх позовних вимог, що є підставою для задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.2, 4, 5, 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Надати ОСОБА_4 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Харківська міська рада, , місцезнаходження: м. Харків, м-н Конституції, 7.

Суддя М.В.Богдан