Провадження №: 2/336/129/2025
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., секретаря судового засідання Сайбель К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі за текстом АТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду із позовом про стягнення із ОСОБА_1 , заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову зазначає, що АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №ZPB0GK00000623 від 28.10.2021 року (надалі договір).
Згідно з договором АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов`язалося надати Відповідачу кредит у розмірі 369206,25 грн. на термін до 28.10.2041, а Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно з кредитним договором.
Відповідно до договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором. Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав Відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору.
Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором №ZPB0GK00000623. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним Договором не виконав.
Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідком порушення зобов`язання Відповідача щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач станом на 29.11.2023 року має заборгованість 450 176,88 грн., яка складаються з наступного:
- 365 413,45 грн., заборгованість за кредитом (тілом кредиту);
- 84 763,43 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом.
На підставі наведеного АТ КБ «Приватбанк» просить стягнути з відповідача заборгованість у вказаному розмірі та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 450 176,88 грн.
Ухвалою судді від 05.01.2024 відкрито загальне позовне провадження, підготовче судове засідання призначено на 05.03.2024 року.
05.03.2024 року підготовче судове засідання відкладено на 09.05.2024 року у зв`язку із неявкою відповідача.
09.05.2024 року підготовче судове засідання відкладено на 21.11.2024 року у зв`язку із неявкою сторін.
Ухвалою суду від 21.11.2024 року підготовче судове засідання було закрито, призначено судове засідання на 10.02.2025 року.
Судове засідання 10.02.2025 року було відкладено на 21.04.2025 року у зв`язку із неявкою відповідача.
У судове засідання 21.04.2025 року сторона позивача не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява за змістом якої просить здійснювати розгляд справи за їх відсутності, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання 21.04.2025 року не заявився, відзиву не подав.
За приписом ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
В силу ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами фіксації не здійснювалося.
Суд дослідивши матеріали справи, доходить таких висновків.
Як передбачено ст.11 ЦК України, підставою виникнення цивільних правовідносин є, зокрема, правочини.
Судом встановлено, що 328.10.2021 між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено договір про іпотечний кредит № ZPB0GK00000623.
Відповідно до п. 1.1. договору АТ КБ «Приватбанк» зобов`язується надати позичальнику грошові кошти на придбання нерухомості у розмірі 363 750 грн. та у виді відновлювальної кредитної лінії на страхування в сумі 5456,25 грн.
За п. 2.2.1 договору кредит на придбання нерухомості надається шляхом зарахування кредитором грошових коштів на рахунок Продавця об`єкту нерухомості № НОМЕР_1 , що відкрито у Кредитора.
Обов`язки зі сплати позичальником процентів за користування кредитом, порядок їх нарахування і сплати, комісії визначений розділом 1 договору, порядок повернення кредиту розділом 2.
Меморіальним ордером від 28.10.2021 підтверджується отримання відповідачем кредитних коштів .
Неналежне виконання умов договору підтверджується розрахунком заборгованості, а також інформацією про рух грошових коштів по рахунку (випискою) з 28.10.2021 по 29.11.2023
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.
10 червня 2017 року набрав чинності Закону України «Про споживче кредитування», який визначає загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні. Закон України «Про захист прав споживачів» застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування» (стаття 11 Закону України «Про захист прав споживачів» у редакції, чинній з 10 червня 2017 року).
За п. 10, п. 11 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» споживче кредитування - це правовідносини щодо надання, обслуговування та повернення споживчого кредиту; споживчий кредит (кредит) грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.
Положеннями статті 16 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит.
Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені.
Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність.
Право дострокового повернення кредиту передбачено п. 4.7, п. 4.8 договору. Зокрема, у випадку несвоєчасної сплати процентів, комісій, інших платежів та/або повернення кредиту (частини кредиту) право банку вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів виникає, у разі прострочення сплати процентів, комісій, інших платежів та/або повернення кредиту (частини кредиту) щонайменше на один календарний місяць.
Станом на 29.11.2023 відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 450176,88 грн., яка складаються з такого :
- 365 413,45 грн. заборгованість за кредитом (тілом кредиту);
Позивач направив відповідачу вимогу від 30.09.2022 щодо усунення порушення неналежного виконання кредитного зобов`язання та дострокове повернення кредиту, проте відповідач вимоги вказані у повідомленні не виконав.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються судовий збір.
Керуючись ст.ст. 141, 264, 265, 279, 354 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № ZPB0GK00000623 від 28.10.2021 року у розмірі 450 176,88 грн., яка складаються з такого: 365 413,45 грн. заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 84 763,43грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк») витрати по оплаті судового збору у розмірі 5402,12 грн.
Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаються такі відомості:
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Є.С. Боєв

21.04.25