Єдиний унікальний номер справи 678/1195/20
Провадження №6-678-7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Лазаренка А.В.,

за участі секретарі судового засідання Непийвода Л. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, справу за поданням головного державного виконавця Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ковальчука Юрія Юрійовича про винесення ухвали про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2025 року до суду надійшло вказане подання головного державного виконавця Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі Летичівський відділ ДВС) за змістом якого на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 66687095 по виконанню виконавчого листа № 2-678-191/21 від 10 серпня 2021 року Летичівського районного суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором 18 707,70 грн. та судового збору- 2 102,00 рн. на користь КС «Супер Кредит», та виконавче провадження № 66534949 по виконанню виконавчого листа № 2/688/496/21 від 26 липня 2021 року Шепетівського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 квітня 2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Однак боржник ухиляється від сплати і станом на 14 квітня 2025 року має заборгованість зі сплати аліментів 155 976 грн. та заборгованість за кредитом 2 809,70 грн., вжиті заходи для встановлення його місцезнаходження не принесли результатів, адже за адресою, яка вказана у виконавчому документі, він не проживає, на виклики не з`являється, стягувачу невідоме місце його проживання.

У зв`язку із цим у клопотанні його ініціатором ставиться питання про розшук боржника.

17 квітня 2025 року старший державний виконавець Летичівського відділу ДВС Ковалчьук Ю. Ю. подав заяву про розгляд справи у їх відсутність.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений згідно з вимогами ст.ст. 128, 130, 131 ЦПК України, причин неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи у його відсутність, правову позицію у справі в письмовій формі не висловив.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (ч. 1). Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом (п. 1 ч. 2).

В силу ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини (ч. 1). Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням (ч. 2).

Законодавець у ч. 1 ст. 438 ЦПК України передбачив, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 4 розділу IХ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02 квітня 2012 року №512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 року за №489/20802, за неможливості з`ясування місцезнаходження боржника чи дитини державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Як зазначено у Порядку розшуку боржника - фізичної особи, який затверджений 27 серпня 2008 року наказом МВС №408 і зареєстрований в Міністерстві юстиції України 5 листопада 2008 року за №1078/15769, розшук громадянина-боржника - це комплекс розшукових заходів, які проводяться з метою встановлення місцеперебування боржника (п. 1.3). Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або за місцем проживання (перебування) стягувача. Ухвалою суду визначається підрозділ внутрішніх справ, на який покладається розшук боржника (п. 1.5).

10 серпня 2021 року Летичівським районним судом Хмельницької області на підставі рішення цього суду від 25 червня 2021 року, яке набрало законної сили 27 липня 2021 року, видано виконавчий лист по справі №678/1195/20 (провадження №2-678-191/21), згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» - заборгованість за кредитним договором № СК51/100/17/164/06СЗ від 19.12.2017 року в розмірі 18707 (вісімнадцять тисяч сімсот сім) гривень 70 копійок, з яких: 6857,30 грн. заборгованість по тілу кредиту; 9887,10 грн. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 20.06.2018 року по 30.10.2020 року, 775,59 грн. інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту за період 20.06.2018 року по 30.09.2020 року, 486,40 грн. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 20.06.2018 року по 30.10.2020 року, 701,31 грн. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 20.06.2018 року по 30.10.2020 року та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

03 вересня 2021 року постановою головного державного виконавця Летичівського відділу ДВС відкрито виконавче провадження ВП №66687095 по примусовому виконанню вказаного виконавчого листа №2-678-191/21, де стягувачем є Кредитна спілка «СуперКредит», а боржником ОСОБА_1

26 липня 2021 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області на підставі рішення цього суду від 23 червня 2021 року, яке набрало законної сили 26 липня 2021 року, видано виконавчий лист по справі №688/1334/21 (провадження №2/688/496/21), згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 квітня 2021 року до досягнення дитиною повноліття.

17 серпня 2021 року постановою головного державного виконавця Летичівського відділу ДВС відкрито виконавче провадження ВП №66534949 по примусовому виконанню вказаного виконавчого листа №2/688/496/21, де стягувачем є ОСОБА_2 , а боржником ОСОБА_1

28 квітня 2022 року головним державним виконавцем Летичівського відділу ДВС винесено постанови відносно боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 66534949: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання.

12 листопада 2022 та 21 листопада 2024 року головним державним виконавцем Летичівського відділу ДВС винесено постанови про арешт коштів боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 66534949.

14 листопада 2023 року головним державним виконавцем Летичівського відділу ДВС винесено постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 66687095.

28 квітня 2022 року головним державним виконавцем Летичівського відділу ДВС направлено ОСОБА_1 повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників.

04 грудня 2024 року старшим державним виконавцем Летичівського відділу ДВС складено протокол №18 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

25 грудня 2024 року постановою Летичівського районного суду Хмельницької області (справа № 678/1704/24, провадження № 3-678-876/24), яка набрала законної сили 03 січня 2025 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

12 березня 2025 року Хмельницьким районним сектором № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області направлено повідомлення до Летичівського відділу ДВС, що постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 25 грудня 2024 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП до 120 годин суспільно корисних робіт, однак на підставі інформації відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області встановлено, що ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 не проживає тривалий час, ці обставини унеможливлюють виконання постанови суду, тому просять оголосити його у державний розшук.

Згідно інформації ДФС та ПФУ, боржник ОСОБА_1 має відкриті рахунки, однак кошти на рахунках відсутні, джерела доходів відсутні, не працює, як пенсіонер на обліку не перебуває.

Головним державним виконавцем Летичівського відділу ДВС сформовано розрахунок заборгованості згідно якого заборгованість боржника ОСОБА_1 зі сплати аліментів станом на 14 квітня 2025 року становить 155 976 грн. та заборгованість за кредитом - 2 809,70 грн.,

Таким чином, судом встановлено, що на примусовому виконанні у Летичівському відділі ДВС перебуває виконавчий документ про стягнення з боржника на користь стягувача заборгованості за кредитним договором та виконавчий документ про стягнення з боржника на користь стягувача аліментів на неповнолітню дитину.

Головним державним виконавцем вжито заходів для належного виконання виконавчих документів і стягнення з боржника заборгованості - накладено арешт на кошти боржника, встановлено відносно нього тимчасові обмеження, накладено штраф, тощо.

Однак, боржник не з`являється на неодноразові виклики державного виконавця, за адресою місця проживання, яка вказана у виконавчому документі, він не проживає, за несплату аліментів його постановою суду притягнуто до адміністративної відповідальності (Постанова Летичівського районного суду Хмельницької області від 25 грудня 2024 року), однак судове рішення також не виконується уповноваженим органом пробації, адже фактичне місцезнаходження боржника їм також невідоме, як таке невідоме і стягувачу.

Ці обставини й дають суду правові підстави вважати доведеними аргументи ініціатора подання, що на даний час відомості про фактичне місце проживання / перебування боржника невідомі, їх неможливо встановити, тому й існує необхідність у розшуку боржника.

З метою належного виконання виконавчого документа головний державний виконавець на підставі ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» правомірно звернувся до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника, тому таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 1-5, 10-13, 23, 19, 23, 42-44, 48-49, 247, 258-261, 263, 268, 272-273, 351-355, 438 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у виконавчому провадженні № 66687095 та № НОМЕР_2 .

Здійснення розшуку боржника ОСОБА_1 покласти на відділ поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис А. В. Лазаренко

Суддя А. В. Лазаренко