Справа № 605/492/24
У Х В А Л А
судового засідання
23 квітня 2025 рокум.Підгайці
Підгаєцький районний суд Тернопільської області
у складі: головуючої судді Лелик О.М.,
секретаря с/з Мохун Т.В.,
справа №605/492/24,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Підгайці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
у провадженні Підгаєцького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Лелик О.М.
Ухвалою від 07 листопада 2024 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи вирішив проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
25 листопада 2024 року відповідач подав письмовий відзив на позовну заяву.
Ухвалою від 04 грудня 2024 року суд надав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення до 04 квітня 2025 року. Провадження по справі до закінчення строку для примирення зупинити.
Ухвалою від 07 квітня 2025 року суд поновив провадження у справі.
Сторони в судове засідання призначене 23 квітня 2025 року не прибули.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
23 квітня 2025 року на адресу суду поступила заява позивачки ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з примиренням між подружжям.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
За приписами ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У відповідності до ч.1, 3 ст.13 Кодексу суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Керуючись ст.4,13, 247, 257 ч.1 п.5, 260, 261, 294 ЦПК України, суд
заяву позивачки ОСОБА_1 від 23 квітня 2025 року про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Повернути позивачці оригінал свідоцтва про шлюб.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О. М. Лелик