РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/3156/24

Провадження № 2-о/317/6/2025

21 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

присяжних: Деркач Я.В. Ємельянова Є.О.,

при секретарі Щербини В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідною матір`ю, яка в силу тривалої хвороби та лікування не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у своєму повсякденному житті. ОСОБА_2 непрацездатна, не може самостійно обслуговувати себе у побуті та потребує стороннього догляду, який їй надає її син - заявник ОСОБА_1 . Відповідно до консультативного висновку КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР №1318 від 09.11.2023 р., ОСОБА_2 рекомендовано отримати соціальні послуги з догляду на не професійній основі від фізичної особи. Згідно Висновку ТОВ «Кушугумський медичний центр» №410 від 27.07.2023 р. ОСОБА_2 встановлено наступні діагнози: церебральний атеросклероз ІІІ ступеню, судинна деменція ДП-ІІІ з вестибуло-атактичним синдромом, ІХС Диф.кардіоскелроз 3 ступеню, бронхіальна астма, остеоартроз суглобів н.кінцівок ПФС 3 ступеню. За станом здоров`я ОСОБА_2 не в змозі обслуговувати себе, не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та не може самостійно здійснювати свої права та обов`язки, потребує постійного стороннього догляду, над нею необхідно встановити опіку.

В судове засідання сторони не з`явились. Представником заявника - адвокатом Череп М.О., представником заінтересованої особи - адвокатом Нінчук-Худяковою О.М. надіслано на електронну адресу суду заяви про розгляд справи без їх участі та участі заявника, вимоги викладені в заяві підтримують та просять задовольнити (а.с.109,111).

Представником заінтересованої особи - Виконавчого комітету Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування, надіслано до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Ухвалити рішення з врахуванням наданого ними висновку про можливість призначення опікуна (а.с.105).

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вважає вимоги заяви обґрунтованими.

Згідно зі ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 , актовий запис № 103, в якому у графі мати зазначено мовою оригіналу « ОСОБА_4 » (а.с.7).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , у зв`язку з реєстрацією ОСОБА_4 шлюбу з ОСОБА_5 , прізвище було змінено на « ОСОБА_3 » (а.с.16).

Відповідно до висновку КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР № 1318 від 09.11.2023, про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, ОСОБА_2 встановлено діагноз: церебральний атеросклероз ІІІ ст., судинна деменція ДЕП - ІІІ з вестибуло-атактичним синдром ІХС Диф.кардіб. склероз СН??ФК-3 ст. Бронхіальна астма (а.с.12,13).

Згідно результатів огляду сімейного лікаря № 71753 Кушугумського медичного центру та Довідки сімейного лікаря, ОСОБА_2 перебуває під наглядом сімейного лікаря з діагнозом: Церебральний атеросклероз 3 ст. Судинна деменція. ДЕП- 3 ст. з вестибуло-атактичним синдромом. ІХС Диф. Кардіосклероз СН26ФК-3 ст. Бронхіальна астма + остеоартроз суглобів н/кінцівок ПФС-3 ст. (а.с.14,15).

Рішенням № 125 від 27.03.2025 виконавчого комітету Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області затверджено висновок опікунської ради з питань забезпечення прав неповнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних осіб при виконавчому комітеті Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, визнано доцільним призначення опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.107).

Висновком Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних осіб при виконавчому комітеті Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області щодо доцільності встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (до протоколу №2 від 27.03.2025), затвердженого рішенням виконавчого комітету Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області від 27.03.2025 р. № 125, вважає можливим встановлення опіки згідно поданої до суду заяви. Було встановлено, що ОСОБА_1 , який мешкає з матір`ю ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок із зручностями, ОСОБА_2 забезпечена всім необхідним для гігієни та лікування, проживає в окремій кімнаті, має своє ліжко. У зв`язку з чим, враховуючи інтереси ОСОБА_2 , виконавчий комітет Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області вважає доцільним надання права на опіку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.108).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 495 від 07.11.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції. Внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.75-78).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З наданого суду висновку Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних осіб при виконавчому комітеті Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області щодо доцільності встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (до протоколу №2 від 27.03.2025), затвердженого рішенням виконавчого комітету Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області від 27.03.2025 р. № 125, вбачається, що опікунська рада вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною особою.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 , за таких підстав вимоги заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 18,76-81, 89, 247, 263-265, 294, 300, 315-319, 353, 354 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 41, 58, 60, 63 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Балабине, Запорізького району, Запорізької області, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 її сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення 2 (два) роки з дня набрання рішення законної сили.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його підписання.

Суддя: Д.О. Каряка

Присяжні: Я.В. Деркач

Є.О.Ємельянов