Справа № 373/352/25
Номер провадження 2/373/433/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О. І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н. І.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Іваненка К. О.

розглянувши в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

Представник позивача адвокат Миколаєва Ю. В. 07.02.2025 через систему «Електронний суд» звернулась до суду з позовом про зміну розміру аліментів, що стягуються відповідно до рішення Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області від 08.08.2013 (справа № 373/2065/13-ц) з позивача ОСОБА_2 , зменшивши розмір аліментів з 1/4 частини до 1/12 частини його заробітку (доходу) щомісячно.

Ухвалою суду від 17.02.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі відповідач отримала 25.02.2025.

11.03.2025 відповідач подала до суду відзив на позов з доданими до нього документами.

12.03.2025 відповідач подала до суду клопотання про призначення судового засідання у даній справі у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 13.03.2025 справу було призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін на 08.04.2025.

08.04.2025 судове засідання було відкладене в зв`язку з неявкою позивача (його представника), оскільки на момент проведення судового засідання невчасно направлена представником позивача заява про розгляд справи без його участі не була долучена до справи.

22.04.2025 ні позивач, ні його представник в судове засідання не з`явилися, матеріали справи містять заяву від імені представника позивача про розгляд справи без її участі та участі позивача.

Направлені до суду через систему «Електронний суд» представником позивача додаткові пояснення з письмовими доказами на підставі ч. 4 ст. 182 ЦПК України підлягають поверненню в зв`язку з ненаданням доказів надіслання їх відповідачу.

Судом в судому засіданні встановлено, що позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що на даний час визначений судовим рішенням розмір аліментів є завеликим для позивача, оскільки його сімейний стан змінився. Він перебуває у повторному шлюбі від якого має малолітню дитину, стан здоров`я від народження якої є незадовільним, що потребує значних коштів для його відновлення. Дружина та син позивача перебувають на його утриманні, оскільки дружина здійснює догляд за дитиною з інвалідністю.

У встановлений судом строк відповідачкою направлений відзив на позов. Вона вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити, оскільки позивачем не доведено погіршення його матеріального стану. Зміна його сімейного стану, створення нової сім`ї, народження сина та перебування на його утриманні сина та дружини від другого шлюбу не можуть бути підставами для зменшення розміру аліментів. Оскільки позивач має заборгованість по аліментам, вона фактично самотужки утримує доньку, котра також має проблеми зі здоров`ям.

Суд, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, встановив наступне.

Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Статтею 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як з`ясовано судом, відповідно до рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08.08.2013 (справа № 373/2065/13-ц ) з позивача на користь відповідачки (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.

12.11.2014 відповідач уклала шлюб із ОСОБА_5 і після укладення шлюбу їй було присвоєне прізвище ОСОБА_6 . Від цього шлюбу у неї ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_7 .

22.08.2017 позивач уклав шлюб із ОСОБА_8 і після укладення шлюбу подружжю присвоєне спільне прізвище ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_9 , батьками якого є позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_10 . Малолітній ОСОБА_11 від народження є особою з інвалідністю з дитинства та часто хворіє, що підтверджується виписками-направленнями з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого; консультативними висновками спеціаліста.

Відповідно до розрахунку заборгованості № 11211 від 25.02.2025, виданого Переяславським відділом державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області загальна сума заборгованості по сплаті аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 01.01.2025, складає 133 269,06 грн.

Заборгованість по аліментах виникла у позивача з 29.07.2013. За цей період така заборгованість жодного разу не була погашена і повторно не виникала, а постійно зростала. Тобто, до укладення позивачем шлюбу та народження у нього другої дитини він допускав виникнення заборгованості по сплаті аліментів і станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 (до народження сина ОСОБА_13 ) її розмір складав 26 908,93 грн.

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Зі змісту ст. 192 СК України вбачається, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, особа, яка сплачує аліменти ? платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При розгляді справи щодо стягнення аліментів розмір аліментів, визначений судовим рішенням, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із зміною матеріального становища та сімейного стану платника аліментів, такий може подати до суду заяву про зменшення розміру аліментів.

Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, згідно із ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину ? однієї чверті, на двох дітей ? однієї третини, на трьох і більше дітей ? половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, не дозволяє йому утримувати дитину, він може зменшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Суду не надано достатніх і належних доказів, що підтверджували б обставини, викладені в позовній заяві про зміну матеріального стану позивача. Зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача, він мотивує лише зміною сімейного стану. Зазначені обставини не є підставою для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів, в контексті положень ст. 76 ? 80 ЦПК України.

Враховуючи те, що з позивача стягуються аліменти в розмірі, визначеному законом на одну дитину, суд не вбачає суттєву зміну сімейного та матеріального стану платника аліментів, тобто позивача, в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, що відповідно до положень ст. 192 СК України не є підставою для зменшення розміру аліментів.

Належними та допустимими доказами позивачем не підтверджено погіршення його майнового стану, а зміна його сімейного стану - народження другої дитини від іншого шлюбу, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Зазначені правові висновки визначені в постановах Верховного Суду від 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц (провадження № 61-9460св20), від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19 (провадження № 61-9460св20) та від 28 травня 2021 року у справі № 715/2073/20 (провадження № 61-1031св21).

За таких обставин суд доходить висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Судовий збір у розмірі 1 211,20 грн, що сплачений позивачем при подачі позову до суду, відповідно до ст. 141 ЦПК України (в разі відмови в позові) відшкодуванню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180 184, 192 СК України, ст. 12, 81, 141, 263 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повнийтекст рішення виготовлений 22.04.2025.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: О. І. Рева