Справа № 515/1786/24
Провадження № 2-о/513/49/25
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

До Татарбунарського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 28.01.2025 року матеріали цивільної справи направлені до Саратського районного суду Одеської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Саратського районного суду Одеської області матеріали провадження передані для розгляду судді Миргород В.С.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «ВКЗ», оскільки він не має можливості прибути в судове засідання через значну відстань з Саратським районним судом Одеської області та введений воєнний стан, який значно ускладнює пересування по території України. Бажає приймати участь у судовому засіданні.

Дослідивши клопотання представника позивача, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 Закон України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Частиною ч. 3 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комунікаційної платформи «ВКЗ», значну територіальну відстань від місцезнаходження представника та суду з метою, дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комунікаційної платформи «ВКЗ» із представником адвоката Племениченка Геннадія Вячеславовича для забезпечення можливості взяти участь в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 211-212 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, задовольнити.

Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства призначене на 18.06.2025 року о 14 год 00 хв. та наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «ВКЗ» з користувачем Племениченко Геннадієм Вячеславовичем.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ» за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «ВКЗ» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «ВКЗ»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «ВКЗ» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику позивача для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород