Справа № 588/455/25
провадження № 2-о/588/59/25
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючий суддя Лебедь О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Ноздріної В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Сумцов Євген Станіславович, заінтересовані особи: Тростянецька міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

Зміст заяви

Представник заявниці ОСОБА_3 у березні 2025 року звернувся до суду із указаною заявою в інтересах ОСОБА_1 , яку мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець, Охтирського району, Сумської області помер чоловік заявниці ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 звернулася до приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Гребіник З. Д. з питання оформлення спадщини за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , однак приватним нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки при зверненні за вчиненням нотаріальної дії було встановлено, що ОСОБА_4 своєчасно прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_6 , однак юридично не оформив її, остання була спадкоємицею матері (бабусі ОСОБА_4 ) ОСОБА_7 та фактично прийняла спадщину, але юридично не оформила. Приватному нотаріусу для вчинення нотаріальної дії було надано свідоцтво про народження ОСОБА_8 , в якому її мати зазначена ОСОБА_7 замість ОСОБА_7 .

Оскільки ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_7 , а документально підтвердити вказаний факт родинних відносин неможливо, заявниця вимушена звертатися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Представник заявниці ОСОБА_3 у заяві посилається на те, що 05 листопада 1977 року заявниця та ОСОБА_4 уклали шлюб, про що було складено відповідний актовий запис №263, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Шорсу, Узбекистанського району, Ферганської області, Узбекистан. Його батьками були ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Мати ОСОБА_4 ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками були ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Представник заявниці указав, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Тростянець, Сумської області. Ім`я, прізвище та по-батькові матері, а так і бабусі ОСОБА_4 у свідоцтві про народження значиться як « ОСОБА_13 », також у свідоцтві про одруження зазначене як « ОСОБА_13 », де прізвище після реєстрації шлюбу змінене на « ОСОБА_14 ». ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Тростянець, Сумської області. Разом з тим, ім`я ОСОБА_7 у свідоцтві про смерть вказане як « ОСОБА_15 ».

Представник заявниці указав, що згідно заповіту від 28.09.1994 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Кам`янської сільської ради народних депутатів Тростянецького району Сумської області, зареєстрованого за №84, ОСОБА_7 заповіла все своє майно дочці ОСОБА_6 , отже з наявних документів можливо встановити, що батьками ОСОБА_4 були ОСОБА_9 та ОСОБА_16 .

Батьками ОСОБА_8 були ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Тобто, ОСОБА_7 є матір`ю ОСОБА_6 .

Посилаючись на указані обставини, представник заявниці ОСОБА_3 просить суд установити факт, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Тростянець, Сумської області, є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Тростянець, Сумської області.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 25.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 21.04.2025. Витребувано у приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Гребіник З.Д. інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про заведену спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець Охтирського району Сумської області, інформацію про склад спадкоємців та посвідчені заповіти.

Витребувана інформація отримана судом 14.04.2025.

Представник заявниці адвокат Сумцов Є.С. та заявниця ОСОБА_17 у судовому засіданні 23.04.2025 заяву підтримали у повному обсязі, просили її задовольнити.

Заінтересована ОСОБА_2 (син заявниці) у судовому засіданні 23.04.2025 також просив задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Тростянецької міської ради в судове засідання не з`явився, позицію у справі не подав. Про дату та час судового засідання Тростянецька міська рада була повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника, заінтересованої особи ОСОБА_2 , показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з таких мотивів.

Фактичні обставини справи встановлені судом та мотиви суду

Судом установлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 уклали шлюб 05.11.1977 (свідоцтво про укладення шлюбу № НОМЕР_1 (а.с. 8)

Мати чоловіка заявниці ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження № 9 від 28.06.1933, батьками якої указані ОСОБА_11 та ОСОБА_7 (а.с. 10). В усіх інших її документах зазначено ім`я ОСОБА_15 , а не ОСОБА_18 .

Так, зі свідоцтва про народження НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьками якої записані ОСОБА_19 та ОСОБА_20 (а.с. 13).

ОСОБА_11 та ОСОБА_13 одружилися 15.01.1932, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_3 (а.с. 14), після чого остання змінила прізвище на « ОСОБА_14 ».

Ураховуючи викладене, можна зробити висновок, що зазначене в свідоцтві про народження ім`я матері ОСОБА_7 , є скороченим варіантом написання імені ОСОБА_7 і саме ця особа є матір`ю ОСОБА_10 .

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 одружилися 28.10.1953, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_4 (а.с.11), після чого остання змінила прізвище на « ОСОБА_21 ».

Чоловік заявниці ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_5 , його батьками зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 9).

Тобто, ОСОБА_4 є сином ОСОБА_8 .

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , що підтверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_6 (а.с. 15), після смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, у тому числі на земельну частку (пай) у землі по САПТ ЗТ ім. Ватутіна на території Кам`янської сільської ради Охтирського району Сумської області посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ №0061719 (а.с. 16).

Відповідно до заповіту від 28.09.1994 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Кам`янської сільської ради народних депутатів Тростянецького району Сумської області, зареєстрованого за №84, ОСОБА_7 заповіла все своє майно дочці ОСОБА_6 (а.с. 20).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_13 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 ) (а.с. 12).

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області №588/223/24 від 15.08.2024 за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , заінтересована особа Тростянецька міська рада встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 у м. Тростянець Сумської області, що відкрилася після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 у м. Тростянець Сумської області, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном (а.с. 17-18)

Відповідно до повідомлення нотаріуса та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 11.04.2025 за № 80803704, № 80803814, наданих державним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Гребіник З.Д., спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_4 не заводилась (а.с. 39-41).

За клопотанням представника заявниці у судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_22 та ОСОБА_23 .

Свідки, які є сусідами заявниці по АДРЕСА_1 алея (раніше ОСОБА_24 ) повідомили що знали заявницю та її чоловіка ОСОБА_4 , а також його матір ОСОБА_25 з 1972 року, коли разом з ними отримали житло в сусідніх будинках. Також повідомили що з 1992 року з родиною проживала бабуся ОСОБА_15 , яка була матір`ю ОСОБА_26 . Бабусю забрали з села Кам`янка, де вона проживала до того, у зв`язку з тим, що вона потребувала постійного догляду через похилий вік. Бабуся проживала з родиною до своєї смерті у 1998 році.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_7 є матір`ю ОСОБА_6 , знайшов підтвердження обставинами справи, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Заявниця є єдиною спадкоємицею за законом, яка претендує на спадщину після смерті ОСОБА_4 , однак позбавлена можливості реалізувати право на спадщину через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавцем. Син заявниці в судовому засіданні заявив, що підтримує заяву і просить задовольнити.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, оскільки їх пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно з частиною 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявниця є спадкоємицею за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , але оформити свої спадкові права не має можливості у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

За таких обставин, факт родинних відносин між померлими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 має для заявниці юридичне значення, бо без його встановлення неможливо оформити спадщину.

В ході судового розгляду, ураховуючи письмові докази та показання свідків знайшла підтвердження та обставина, що померлий ОСОБА_4 є сином ОСОБА_6 , матір`ю якої є ОСОБА_7 .

Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Сумцов Євген Станіславович, заінтересовані особи: Тростянецька міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Тростянець, Сумської області, є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Тростянець, Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Заявниця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи:

Тростянецька міська рада, , адреса місцезнаходження: вул. Миру, буд. 6, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область, 42600;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя О.В. Лебедь