МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2025 р. Справа №370/238/25

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., із секретарями Снитко А.А., Хоменко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в смт Макарів Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради, третя особа: Макарівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Макарівського районного суду Київської області з позовом до Макарівської селищної ради (далі - відповідач), третя особа: Макарівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В обґрунтування позову вказала, що вона є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина щодо домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємцем його майна, спадщину прийняла, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою. Проте, звернувшись до Макарівської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом отримала відмову, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Враховуючи викладене, позивач просила суд: визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , право власності на домоволодіння: житловий будинок (А) загальна площа 105,6 м2, житлова площа 66,6 м2, прибудова (а), ганок, гараж (Б), погріб (під Б), літня кухня (В), сарай (Г), навіс (Д), літній душ (Ж), вбиральня (З), свердловина № 1, інженерний колодязь № 2, яма вигрібна № 3, ворота з хвірткою № 4, огорожа № 5 - № 7, замощення (І), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 29.01.2025 р. позов ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.03.2025 р., встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а третій особі 5-тиденний строк для подання до суду своїх пояснень щодо позову або відзиву, з дня їх отримання.

Ухвалою суду від 13.03.2025 р. закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті на 01.04.2025 р., який відкладено на 23.04.2025 р.

У судове засідання належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, вказавши про підтримання позовних вимог, які просила задовольнити.

Відповідач згідно поданого клопотання просив справу розглянути у відсутність представника за наявними у справі матеріалами.

Третя особа згідно поданого листа просила справу розглянути у відсутність представника, рішення прийняти у відповідності до чинного законодавства.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9-11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина щодо домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги майна ОСОБА_2 , спадщину прийняла, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою.

Проте, звернувшись до Макарівської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька отримала роз`яснення від 24.12.2024 № 304/02-14 щодо неможливості видачі такого свідоцтва, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 14).

При цьому суд зауважує, що хоча вказаний лист державного нотаріуса не є постановою про вчинення нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, однак за змістом вказаного листа вбачається, що нотаріус не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 27.02.2019 р. по справі №369/8878/16ц, при наданні оцінки листам нотаріусів, у яких зазначено про причини невидачі спадкоємцям свідоцтв про право на спадщину, необхідно виходити із їх змісту та відповідно враховувати підстави зазначені нотаріусами, при цьому істотне значення мають підстави, які унеможливлюють у будь- якому випадку в майбутньому видачу таких свідоцтв нотаріусами, тому при наявності таких підстав незалежно від форми відповіді нотаріуса лист чи постанова про відмову у видачі свідоцтва, необхідно виходити з того, що у спадкодавця можливість оформити спадщину у нотаріуса відсутня.

А тому суд приймає наявний в матеріалах справи лист державного нотаріуса Макарівської державної нотаріальної контори від 24.12.2024 № 304/02-14 та вважає його достатнім доказом наявності у позивача перешкод в отриманні свідоцтва про право на спадщину, що в свою чергу дає йому право звернутись до суду з даним позовом.

Згідно виписок з погосподарської книги Ситняківської сільської ради головою домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 рахується ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Характеристика будинку: загальна площа 105,6 м2, житлова площа 66,6 м2. Будинок побудований в 1961 році (а.с. 12, 13).

Відповідно до листа ВССУ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків. За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

При цьому індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, збудовані у період до 5 серпня 1992 року, не підлягають проходженню процедури прийняття в експлуатацію. Зазначений висновок узгоджується з правовою позицією висловленою Верховним Судом у постанові від 15 жовтня 2020 року у справі № 623/214/17.

Вказані виписки з погосподарської книги є належним доказом належності спадкового житлового будинку з погосподарськими спорудами покійному ОСОБА_2 .

Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 21.03.2024 р. до складу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 входить: житловий будинок (А) загальна площа 105,6 м2, житлова площа 66,6 м2, прибудова (а), ганок, гараж (Б), погріб (під Б), літня кухня (В), сарай (Г), навіс (Д), літній душ (Ж), вбиральня (З), свердловина № 1, інженерний колодязь № 2, яма вигрібна № 3, ворота з хвірткою № 4, огорожа № 5 - № 7, замощення (І) (а.с. 15-21).

Вирішуючи даний спір, суд керується також наступним.

Згідно статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи за заповітом може прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

У відповідності до статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно підпункту 3.14 пункту 3 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012р., прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом.

Відповідно до положень частин другої та третьої пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом майна покійного батька, спадщину у встановленому законом порядку прийняла, інших спадкоємців судом не встановлено, до складу спадщини увійшов житловий будинок з господарськими спорудами, щодо якого нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Судові витрати по оплаті судового збору з відповідача не стягуються, оскільки він не вчиняв протиправних дій, що стали підставою даного позову.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 247, 265, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради, третя особа: Макарівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , право власності на домоволодіння: житловий будинок (А) загальна площа 105,6 м2, житлова площа 66,6 м2, прибудова (а), ганок, гараж (Б), погріб (під Б), літня кухня (В), сарай (Г), навіс (Д), літній душ (Ж), вбиральня (З), свердловина № 1, інженерний колодязь № 2, яма вигрібна № 3, ворота з хвірткою № 4, огорожа № 5 - № 7, замощення (І), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 23.04.2025 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Макарівська селищна рада: 08001, Київська обл., Бучанський р-н, с-ще Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 30, .

Макарівська державна нотаріальна контора: 08001, Київська обл., Бучанський р-н, с-ще Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 30, .

Суддя Л.В. Білоцька