Провадження № 2-с/337/18/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 року місто Запоріжжя Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши заяву боржниці ОСОБА_1 , про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

21.04.2025 року боржниця ОСОБА_1 , звернулась до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ № 337/1600/25, № 2-н/337/308/2025, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя від 04.04.2025 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований: АДРЕСА_2 ), як власників квартири за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ТОВ «МДЛ ЗАПОРІЖЖЯ» , на банківські реквізити: IBAN рахунок НОМЕР_3 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, - заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком у розмірі - 3289,66 гри., за період з 01.04.2024 по 28.02.2025 р., та судовий збір в розмірі 302,80 гривень, тобто по 151,40 грн. з кожного.

В обґрунтування заяви зазначила, що розмір грошової заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком не відповідає її реальному розміру. 31.07.2024 року в будинку АДРЕСА_3 створено ОСББ «Калнишевського 8». Починаючи з 01 грудня 2024 року ОСББ перейшло у самостійне управління шляхом самозабезпечення, в зв`язку з чим нарахування заявником оплати за послуги з управління багатоквартирним будинком з 01.12.2024 року по 28.02.2025 року є безпідставним, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України уразі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.170, 171 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву боржниці ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ 337/1600/25, № 2-н/337/308/2025, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя від 04.04.2025 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований: АДРЕСА_2 ), як власників квартири за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ТОВ «МДЛ ЗАПОРІЖЖЯ» , на банківські реквізити: IBAN рахунок НОМЕР_3 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, - заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком у розмірі - 3289,66 гри., за період з 01.04.2024 по 28.02.2025 р., та судовий збір в розмірі 302,80 гривень, тобто по 151,40 грн. з кожного.

Роз`яснити стягувачу товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: С.А. Ширіна