Справа № 202/2941/24
Провадження № 2/202/502/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді Доценко С.І.,

секретаря Тарасової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до неповнолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Балтакса Ірина В`ячеславівна, приватний нотаріус Дніпровського міського округу Якуба Юрій Антонович, ФОП ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання договорів недійсними, скасування державної реєстрації, та повернення майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою від 25.03.2024 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Разом з тим, представником позивача ОСОБА_6 було подано клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_7 , оскільки вона фігурує покупцем майна предмету спору.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно відповіді Головного сервісного центру МВС - автомобіль марки MERCEDEC-BENZ, модель Е 200K, р/н НОМЕР_1 27 грудня 2023 року в ТСЦ МВС № 1249 на підставі договору СГ 5825/23/01604 від 23 грудня 2023 року укладеного у суб?єкта господарювання ФОП ОСОБА_5 перереєстровано за ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Отже, враховуючи, що предметом спору є майно, яке належить на праві власності ОСОБА_7 , то суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_7 , а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.51, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі в справі у якості співвідповідача - ОСОБА_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Запропонувати співвідповідачу надати відзив на позов, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали, з урахуванням вимог, викладених у ч 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 83 ЦПК України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Копія відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Доценко