Справа №464/2303/25
пр № 2/464/1400/25
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Жила В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про поділ житлової квартири в натурі між власниками,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Сихівського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просила:

- визнати за нею право власності та розділити житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в натурі між власниками і виділити їй у власність 2-гу кімнату з площею 17,6 кв.м, оскільки зазнає домашнього насильства з боку ОСОБА_2 ;

- зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Максимовича 4» здійснити поділ особових рахунків на оплату житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 ;

-відкрити на її ім`я окремий особовий рахунок для оплати комунальних послуг.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передано на розгляд судді Жилі В.С.

Оглянувши матеріали позовної заяви встановлено, що така підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Положеннями п. 5 ч. 3 ст. 2, ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність, зміст якої полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви.

За умовами п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, позивачка при оформленні позовної заяви обмежилася зазначенням лише найменування відповідача Сихівського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїбез викладення іншої необхідної інформації, визначеної у п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Окрім цього, позивачкою в якості відповідача зазначено Сихівський відділ державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, проте в прохальній частині позовні вимоги щодо здійснення поділу особових рахунків пред`явлено також до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Максимовича 4».

Таким чином, позивачці необхідно уточнити коло відповідачів у даній справі з дотриманням вимог, визначених п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім цього, за змістом пунктів 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні (якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них );

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства, а перелік способів захисту цивільних прав та інтересів наведено у статті 16 ЦК України. При цьому, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України).

Право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.

При цьому, застосування судом способу захисту, обраного позивачем, повинно реально відновлювати його наявне суб`єктивне право, яке порушене, оспорюється або не визнається; обраний спосіб захисту повинен відповідати характеру правопорушення; застосування обраного способу захисту має відповідати цілям судочинства; застосування обраного способу захисту не повинно суперечити принципу верховенства права.

Як вбачається із позовної заяви, ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право власності та розділити житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в натурі між власниками і виділити їй у власність 2-гу кімнату з площею 17,6 кв.м, оскільки зазнає домашнього насильства з боку ОСОБА_2 .

Проте, такий зміст позовних вимог є незрозумілим та неможливо достовірно встановити який саме спосіб захисту своїх прав чи інтересів у розумінні ст. 16 ЦК України чи іншої норми закону обрано позивачкою.

Окрім цього, ОСОБА_1 просила суд зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Максимовича 4»здійснити поділ особових рахунків на оплату житлово-комунальних послуг в спірній квартирі та відкрити на її ім`я окремий особовий рахунок для оплати комунальних послуг.

Проте, в порушення вимог 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачкою не зазначено яке її право порушене, оспорюється або не визнається означеними юридичними особами, до компетенції яких входить вирішення вищевказаних питань, та які не визначені нею відповідачами у справі.

Таким чином, враховуючи те, що визначення кола відповідачів, предмета та підстав позову є правом позивача, приходжу до висновку, що позивачці необхідно уточнити коло відповідачів, спосіб захисту порушених прав чи інтересів в розумінні закону, зазначити обставини, якими вона обґрунтовує кожну із позовних вимог, та докази, що підтверджують вказані обставини.

При цьому, для виконання означених вимог позивачці слід надіслати до суду відповідну заяву або викласти позовну заяву у новій редакції з дотриманням вимог визначених статтями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Положеннями підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 211,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 15 140 грн. За наявності позовних вимог майнового характеру, позивачу належить надати також інформацію з відповідними доказами про реальну вартість спірного майна та сплатити судовий збір виходячи із його вартості.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 211,20 грн. (підпункт 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону).

За умовами ч. 3 ст. 6 цього Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як видно зі змісту позовних вимог, позивачкою заявлено:

- вимоги майнового характеру, а саме про визнання права власності, поділ квартири в натурі між співвласниками та виділ частки із такого спільного майна;

- вимоги немайнового характеру, зокрема, щодо зобов`язання здійснити поділ особових рахунків на оплату житлово-комунальних послуг та відкриття окремого особового рахунку.

При цьому, судовий збір відповідно до квитанції № 3846-7092-4951-6443 від 08.04.2025 сплачено у розмірі 1 211,20 грн., тобто очевидно як за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачці, визначивши коло відповідачів, предмет та підстави спору, необхідно також:

- надати інформацію про вартість спірного майна;

- сплати судовий збір виходячи із кількості пред`явлених (уточнених) майнових та немайнових вимог, з врахуванням вже сплаченої суми судового збору (1 211,20 грн.), у розмірах, визначених підпунктами 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», та надати суду документ про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави її звільнення від сплати такого відповідно до закону.

Судовий збір за подання позовних заяв до Сихівського районного суду м. Львова сплачується за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Сихівський р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38008294, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок UA0013956, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Частиною першою статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивачку, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про поділ житлової квартири в натурі, залишити без руху.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивачку та надати строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Володимир ЖИЛА