С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження 6/760/181/25
У Х В А Л А

І. Вступна частина

16 квітня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Коробенка С.В.

секретаря Левіцької Н.О.

розглянув питання про витребування доказів в цивільній справі за за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» про заміну сторони виконавчого провадження НОМЕР_1, відкритого на підставі виконавчого листа виданого за рішенням суду від 14 червня 2013 року в цивільній справі №2609/17656/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина

ТОВ «Фінанс Проперті Груп» звернулося до суду зі заявою про заміну сторони виконавчого провадження НОМЕР_1, відкритого на підставі виконавчого листа виданого за рішенням суду від 14 червня 2013 року в цивільній справі №2609/17656/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Разом із заявою ТОВ «Фінанс Проперті Груп» подавав клопотання про витребування з Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копії постанови про відкриття провадження НОМЕР_1 від 18.08.2014 (з ідентифікатором доступу).

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває зупинене виконавче провадження НОМЕР_1, стягувачем в якому є ВАТ «Комерційний Банк «Надра», а боржником - ОСОБА_1 .

Будь-яких інших даних, зокрема - щодо виконавчого документа, на підставі якого відкрите вказане виконавче провадження, матеріали справи не містять.

З огляду на викладене вище суд вважає можливим заяву задовольнити та витребувати у Солом`янського ВДВС у м. Києві копію копії постанови про відкриття провадження НОМЕР_1 від 18.08.2014 (з ідентифікатором доступу).

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 442, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1.Зобов`язати Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати суду протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали завірену належним чином копію постанови від 18.08.2014 про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1 (з ідентифікатором доступу) про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Комерційний банк «Надра».

2.Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

3.Відкласти розгляд справи до 25.06.2025, 17:00 год.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: