Справа № 203/4890/24
Провадження № 2/0203/215/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Пархоменко А.В.,

за участю представника позивачки адвоката Зіми В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

19 вересня 2024 року позивачка звернулась до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що сторони перебувають у шлюбі з 11 листопада 2006 року. Від шлюбу сторони мають двох дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалось, спільне господарство вони не ведуть, шлюбні відносини не підтримують з листопада 2021 року. Зберігати сім`ю позивачка не бажає, вважає, що збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, тому просить суд шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі. (а.с.1-3)

Після надходження з Єдиного державного демографічного реєстру відповіді щодо зареєстрованого місця проживання відповідача-фізичної особи ОСОБА_2 , (а.с.20) ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2024 року було відкрито провадження у справі та на підставі п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. (а.с.21)

В судове засідання 06 листопада 2024 року сторони по справі не з`явились, у зв`язку з цим та надходженням від представника відповідача клопотання про перенесення розгляду справи, розгляд справи було відкладено на 26 листопада 2024 року. (а.с.27)

В судовому засіданні 26 листопада 2024 року за участю представника позивачки, відповідача та його представника було з`ясовано думку сторін щодо позовної заяви, досліджено письмові докази, задоволено клопотання представника відповідача, надано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення до 26 березня 2025 року, а провадження у справі зупинено до закінчення строку на примирення. (а.с.а.с.32, 33-35)

Судове засідання 26 березня 2025 року не відбулося у зв`язку з перебування судді у відпустці. (а.с.38)

Ухвалою судді від 31 березня 2025 року було поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 14 квітня 2025 року. (а.с.39)

В судовому засіданні 14 квітня 2025 року за участю представника позивачки та представника відповідача було з`ясовано думку щодо позовної заяви та ухвалено перейти до стадії ухвалення рішення, яке буде оголошено 22 квітня 2025 року. (а.с.42-43)

Представник позивачки в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, вказував що між сторонами не вирішено питання щодо поділу майна та мешкання дітей.

Суд, заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі статтею 110 цього Кодексу.

Згідно ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інших обставин життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 11 листопада 2006 року, який зареєстровано Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 612, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . При укладанні шлюбу позивачка змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». (а.с.11)

Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 26 липня 2007 року, актовий запис № 280. (а.с.13)

Також сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Кіровським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 07 жовтня 2016 року, актовий запис № 341. (а.с.14)

Сторони припинили шлюбні стосунки з листопада 2021 року, спільне господарство не ведуть, позивачка зберігати сім`ю не бажає. Між сторонами по справі наявний спір щодо поділу майна та мешкання дітей, який буде вирішуватись в самостійному провадженні.

За вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані й підлягають задоволенню.

Судові витрати позивачки, які складаються зі сплаченого нею судового збору в розмірі 1 211 грн. 20 коп., на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.4, 10, 141, 263-265, 268, 274 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ; адреса: АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ; адреса: АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 11 листопада 2006 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис № 612) розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 , змінене нею при укладення шлюбу, залишити без змін « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ; адреса: АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ; адреса: АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня підписання його повного тексту.

Повний текст рішення підписано 23.04.2025 р.

Суддя С.В. Єдаменко