Cправа № 127/1982/25
Провадження № 2/127/296/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

22 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ» УНІВЕРСАЛЬНА» (надалі - ПРАТ "СК "УНІВЕРСАЛЬНА"), в особі представника позивача Хаєцької Олени Сергіївни, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

В С Т А Н О В И В :

20.01.2025 ПРАТ "СК "УНІВЕРСАЛЬНА", в особі представника позивача Хаєцької О. С., звернулось до суду через систему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації в сумі 33 044, 40 грн.

Позовна заява мотивована тим, що між ПРАТ "СК "УНІВЕРСАЛЬНА" та ТОВ "Амбар +" (далі страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 3116/202/006296 (далі - Договір). Предметом цього Договору були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом TOYOTA НОМЕР_1 . У відповідності до умов вказаного Договору страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування.

02.11.2022 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу TOYOTA; НОМЕР_1 та транспортного засобу Jeep; НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2022 по справі № 127/25619/22 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

До ПРАТ «СК «УНІВЕРСАЛЬНА» із заявою про настання страхового випадку звернулась потерпіла особа. ПРАТ «СК «УНІВЕРСАЛЬНА» здійснила виплату страхового відшкодування згідно страхового акту № 118624/1 у розмірі 33 044, 40 грн.

Згідно зі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована за жодним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь завдані збитки в розмірі

33 044,40 грн та витрати по сплаченому судовому зборі в сумі 3 028, 00 грн.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 20.01.2025 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана суді 21.01.2025.

Відповідь № 1048556 з Єдиного державного демографічного реєстру стосовно реєстрації місця проживання відповідача одержана судом 21.01.2025 (а. с. 42).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2025 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) осіб (а.с.43).

Копія ухвали суду та судова повістка двічі направлялась відповідачу за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, але кореспонденція була повернута суду 04.02.2025 та 07.03.2025 з відміткою АТ «Укрпошта» - «адресат відсутній за вказаною адресоб» (а. с. 52-53, 60-61).

Судові повістки про виклик до суду також направлялись відповідачу за номером телефону, вказаним позивачем в позовній заяві, але доставлені відповідачу не були (а. с. 49, 58).

В судове засідання представник позивача не з`явився. В прохальній частині позовної заяви зазначає, що у разі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін просить розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 23.01.2023 у справі №496/4633/18 (провадження № 61-11723св22), що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду. Отже, листи, що повернулися з відміткою в довідці поштового відділення про причину повернення :"за відсутністю адресата за вказаною адресою" - є належно врученими.

Суд не одержав від відповідача відзив на позовну заяву, а також інші заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у зв`язку з ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що позивач в позовній заяві зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши позовну заяву та письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, а саме правовідносини, що виникають на підставі укладеного договору страхування, які регулюються відповідними нормами ЦК України, Закону України "Про страхування". Судом встановлені нижче зазначені юридичні факти, що є підставою виникнення відносин з договору страхування та зобов`язання з відшкодування шкоди, завданої в результаті взаємодії джерел підвищеної небезпеки.

Між ПРАТ "СК "УНІВЕРСАЛЬНА" та ТОВ "Амбар +" 07.07.2022 було укладено Договір № 3116/202/006296 добровільного страхування наземного транспорту (для позичальників корпоративного бізнесу АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК"), що підтверджується копією договору та заяви на добровільне страхування наземного транспорту (для позичальників корпоративного бізнесу АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК"), яка є додатком №1 до вказаного договору (а. с. 8 зворот, 9-10). Предметом цього Договору були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом TOYOTA CAMRY 2018 року випуску НОМЕР_3 . Серед страхових ризиків у п. 1.2. договору вказана дорожньо-транспортна пригода. У відповідності до умов вказаного Договору страхування страховик взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. Строк дії договору з 30.07.2022 по 29.07.2023. Територія дії договору - Україна. Вигодонабувачем в частині і до моменту погашення заборгованості страхувальника/позичальника (ТОВ "Амбар+") вказаний АТ "Райффайзен Банк".

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.11.2022 серії ДПР18 №337226 02.11.2022 о 13-00 в м. Вінниця, вул. 600 річчя, 34 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом SEEP державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем TOYOTA державний номерний знак НОМЕР_4 , який рухався попереду, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги пунктів 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП (а. с. 15 зворот, 16, 17).

Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2022 по справі № 127/25619/22 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

До ПРАТ «СК «УНІВЕРСАЛЬНА» 09.11.2022 із заявою про сплату страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування наземного транспорту 3116/202/006296 від 07.07.2022 звернувся представник страхувальника ТОВ "Амбар+" (а. с. 20).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу TOYOTA CAMRY реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2018 року випуску, власником останнього зазначене ТОВ "АМБАР+" (а. с. 21 зворот, 22).

З акту огляду транспортного засобу від 09.11.2022 вбачається, що транспортний засіб TOYOTA CAMRY реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2018 року випуску, власником якого є ТОВ "АМБАР+", має пошкодження бампера заднього та накладки бампера заднього, які потребують заміни та фарбування (а. с. 23 зворот, 24).

З рахунку № СПМ-К-ДГ7329 від 16.11.2022, ваданного ТОВ "Гранд Мотор", вбачається, що ввартість відновлення транспортного засобу TOYOTA CAMRY реєстраційний номер НОМЕР_4 (платником вказане ТОВ "АМБАР+") становить 33 044, 40 грн (а. с. 37 зворот).

Листом від 16.12.2022 вих №162/19/27 "Щодо виплати страхового відшкодування ТОВ "Амбар+" АТ "Райффайзен Банк" надав згоду на виплату страхового відшкодування на розрахунковий рахунок СТО по страховому випадку з автомобілем, що належить ТОВ "Амбар+" TOYOTA CAMRY реєстраційний номер НОМЕР_4 . Розмір заподіяного збитку, що підлягає відшкодуванню становить 33 044, 40 грн (а. с. 38).

З Аварійного сертифікату за результатами проведеного дослідження обставин та причин настання події, що має ознаки страхового випадку вбачається, що розглянута подія, у відповідності до умов договору страхування №3116/202/006296 від 07.07.2022 підпадає під ризик: ДТП та має підстави розглядатися такою, що підпадає під ознаки страхової. Вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу становить 33 044, 40 грн. Відтак розмір страхового відшкодування: 33 044, 40 грн.

Такий же розмір страхового відшкодування вказаний в страховому акті № 118624/1 від 19.12.2022 (а. с. 39).

Платіжною інструкцією №30153 від 20.12.2022 підтверджується сплата 30 044, 40 грн ПРАТ "СК "УНІВЕРСАЛЬНА" на рахунок ТОВ "Гранд Мотор" (а. с. 39 зворот).

За результатами перевірки чинності полісу внутрішнього страхування на транспортний засіб №DZZ161 на 02.11.2022 поліс не знайдено (а. с. 40).

Претензією про виплату страхового відшкодування, адресованою ОСОБА_1 , представник ПРАТ "СК "УНІВЕРСАЛЬНА" пропонував останньому перерахувати 33 044, 40 грн на рахунок ПРАТ "СК "УНІВЕРСАЛЬНА" (а. с. 40 зворот).

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані позивачем та досліджені судом письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги мають бути задоволені в повному обсязі, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 993 ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 Закону України "Про страхування" (в редакції чинній на момент укладення договору страхування та на момент виплати страхового відшкодування) передбачено, що якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Судом встановлено, що між позивачем та власником пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортного засобу було укладено договір страхування. При визначенні предмету договору, сторонами було допущено описку в номері транспортного засобу, номері кузову (шасі) та інші неточності. Однак в заяві на добровільне страхування наземного транспортного засобу (для позичальників корпоративного бізнесу АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК") представник страхувальника зазначив серію і номер реєстраційного свідоцтва НОМЕР_5 , в якому зазначена повна та чітка характеристика транспортного засобу, який був предметом страхування. Відповідно до договору страхування вказана заява є його невід`ємною частиною. Оцінивши ці письмові докази в сукупності, суд доходить висновку, що сторонами договору страхування були визначені його істотні умови, зокрема, і предмет договору. Серед страхових ризиків зазначена дорожньо-транспортна пригода.

Наданими позивачем вище зазначеними письмовими доказами підтверджено, що шкода застрахованому майну була завдана з вини відповідача. Також позивачем надані належні та допустимі докази, які підтверджують розмір шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, виплату позивачем страхового відшкодування на рахунок підрядника, який виконує відновлювальний ремонт застрахованого транспортного засобу.

Отже, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 3 028, 00 грн, сплата якого позивачем підтверджується платіжною інструкцією №50536 від 25.07.2024 (а. с. 6).

На підставі наведеного та керуючись статтями 993, 1187, 1188 ЦК України, ст. 108 Закону України "Про страхування", статтями 10,12,13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 279, 280-283, 289, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ" УНІВЕРСАЛЬНА" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІВЕРСАЛЬНА" завдані збитки в розмірі 33 044, 40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІВЕРСАЛЬНА" судовий збір в сумі 3 028, 00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://vnm.vn.court.gov.ua/sud0232/

Повне рішення складене 22.04.2025.

Учасники справи:

Позивач: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІВЕРСАЛЬНА", , 04114, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 9.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса : АДРЕСА_1 .

Суддя Олена Березовська