н/п 2/490/1204/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.

при секретарі Романовій К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві питання, ініційоване судом, про виправлення описки в заочному рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 березня 2025 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Центрального суду міста Миколаєва від 18.03.2025 року позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 41249,24 грн задоволено в повному обсязі.

Однак, при виготовленні рішення суду, встановлено, що в даному рішенні допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини, неправильно вказано суму заборгованості, яка підлягає стягненню, а саме: вказано «...25 985,40 грн (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять гривень 40 копійок), яка складається з: 14058,94 грн - заборгованість за кредитом; 11926,46 грн - заборгованість по відсоткам» замість правильного - «...41249,24 грн (сорок одна тисяча двісті сорок дев`ять гривень 24 копійок), яка складається з: 36341,74 грн - заборгованість за кредитом; 4907,50 грн - заборгованість по відсоткам». При цьому, як вбачається з тексту рішення суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а, отже вказана описка є технічною.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (не юридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Згідно роз`яснень, наданих в п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

ВС у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19 зазначає, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо: встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо); технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Суд зазначає, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в заочному рішенні Центрального суду міста Миколаєва від 18.03.2025 року, вказавши суму заборгованості, яка підлягає стягненню 41249,24 грн (сорок одна тисяча двісті сорок дев`ять гривень 24 копійок), яка складається з: 36341,74 грн - заборгованість за кредитом; 4907,50 грн - заборгованість по відсоткам.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 18 березня 2025 року у справі №490/10567/24, зазначивши суму заборгованості, яка підлягає стягненню 41249,24 грн (сорок одна тисяча двісті сорок дев`ять гривень 24 копійок), яка складається з: 36341,74 грн - заборгованість за кредитом; 4907,50 грн - заборгованість по відсоткам.

Викласти другий абзац резолютивної частини заочного рішенні в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент - Банк» суму заборгованості за Кредитним договором № б/н від 26.01.2021 року в сумі 41 249,24 грн (сорок одна тисяча двісті сорок дев`ять гривень 24 копійок), яка складається з: 36341,74 грн - заборгованість за кредитом; 4907,50 грн - заборгованість по відсоткам.».

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Черенкова Н.П.