Справа № 177/288/25
Провадження № 2/177/400/25
У Х В А Л А

22.04.2025

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Дятел К. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору територіальна громада в особі Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про захист права власності на нерухоме майно та земельну ділянку, шляхом її поділу в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 13.02.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.189 ЦПК України завданням підготовчого судового провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Ухвалою суду від 02.04.2025 витребувано з Шостої криворізької державної нотаріальної контори та Криворізької філії державного нотаріального архіву Дніпропетровської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 для визначення кола учасників справи на чиї права та інтереси може вплинути прийняте судом рішення.

На виконання ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.04.2025 з Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області надано відповідь по те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 перебуває на зберіганні у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Перфілової О.А. та до Криворізької філії державного нотаріального архіву не передавалася. Шостою криворізькою державної нотаріальною конторою також на виконання ухвали суду надано відповідь про відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_4 .

Представник позивача 22.04.2025 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву в якій просив суд витребувати від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Перфілової О.А. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просив суд вказане клопотання розглянути за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки представником позивача подано обґрунтоване клопотання про витребування доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, отримати їх самостійно, враховуючи їх характер, позивач та його представник не мають можливості, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 187, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Перфілової О.А. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про смерть суду не надана).

Витребувані докази надати суду в строк до 21.05.2025 року.

У зв`язку з витребуванням доказів, оголосити перерву у судовому засіданні до 11:00 год 22.05.2025.

Копію ухвали направити на адресу приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Перфіловій О.А. - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк