Справа №534/2376/14-ц
Провадження №6/534/9/25
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Малюк М.В.,

за участі: секретаря судового засідання Савченко Я.О.,

учасники справи не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа про стягнення аліментів, у якій просить видати їй дублікат виконавчого документа у справі №534/2376/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей.

Заявлену вимогу обґрунтовує тим, що 07.10.2014 Комсомольським міським судом Полтавської області постановлено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів на одну дитину, щомісячно, починаючи з 10.09.2014 і до досягнення дітьми повноліття. Після отримання виконавчого документа по зазначеній справі, у зв`язку з переїздами, виконавчий документ був втрачений. 11.01.2017 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». 11.06.1986 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклала шлюб з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_10 ».

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена у встановленому порядку, звернулась на адресу суду з заявою в якій, просила провести розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та просила задовольнити.

У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши обставини, якими обґрунтовані заявлені заявником вимоги, суд доходить таких висновків.

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 07.10.2014 позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів на одну дитину, щомісячно, починаючи з 10.09.2014 і до досягнення дітьми повноліття.

14.10.2014 на виконання вказаного рішення Комсомольським міським судом Полтавської області до виконавчої служби ВДВС Комсомольського МУЮ направлено для виконання виконавчий лист про стягнення аліментів.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , 11.01.2017 Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , 11.06.2021 Горішньоплавнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) було зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , 02.06.1986, після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_10 ».

Листом від 14.02.2025 №6111 Горішньоплавнівський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції повідомив, що згідно з даними автоматизованої системи виконавчих проваджень у відділі перебувало виконавче провадження №52197717 з примусового виконання виконавчого листа №2/534/964/14 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів на одну дитину. 13.04.2018 виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі письмової заяви (п.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду.

Європейський суд з прав людини наголосив, що пункт 1 статті 6 вказаної Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду або арбітражу з позовом стосовно будь-яких його цивільних прав та обов`язків. Таким чином, ця стаття проголошує «право на суд», одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін (пункт 43 рішення від 20 липня 2004 року у справі «Шмалько проти України»).

Частиною першою статті 431 ЦПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій, визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частиною третьою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Як вбачається з підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

У постановах Верховного Суду від 19 квітня 2019 року у справі № 2-1316/285/11, від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06, від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц, від 20 травня 2022 року у справі № 1005/7133/2012, від 19 липня 2022 року у справі № 750/13088/14, від 14 грудня 2022 року у справі № 753/20452/21, від 01 березня 2023 року у справі № 433/1335/14-ц зазначено, що дублікатом називається документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. При розгляді питання про видачу дубліката перевіряється, чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили. У випадку часткового виконання змінювати у дублікаті загальну суму не можна. Це враховується в ході подальшого виконавчого провадження. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Відповідно до частини 3 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 07.10.2014, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів на одну дитину, щомісячно, починаючи з 10.09.2014 і до досягнення дітьми повноліття.

Зважаючи на вказане, строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання про стягнення аліментів на дітей не закінчився. Відтак позивачка вправі пред`явити такий виконавчий лист протягом усього періоду, на який присуджені аліменти.

Таким чином, суд дійшов висновку про доцільність видачі у справі дубліката виконавчого листа, оскільки рішення суду на час звернення заявниці до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа є чинним, строк його виконання не сплинув, а факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

На підставі наведеного, керуючись ст ст. 258, 260, 261, п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа про стягнення аліментів, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого Комсомольським міським судом Полтавської області у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя М.В.Малюк