Провадження № 2/389/871/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

17 квітня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., представника позивача за первісним позовом Ткаченко А.О., відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 , представника третьої особи - Білоголового В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області, цивільну справу, в порядку загального позовного провадження за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства ОКВП "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства ОКВП «Дніпро - Кіровоград», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання безпідставним нарахування боргу, зобов`язання списання боргу в порядку захисту прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

До суду, 15 жовтня 2024 року надійшла позовна заява ОКВП "Дніпро-Кіровоград" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 3080 грн 21 коп., 3% річних в сумі 64 грн 71 коп., індексу інфляції в сумі 170 грн 10 коп.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2024 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу надіслано позовну заяву разом з доданими до неї документами та запропоновано надати відзив на позовну заяву, роз`яснено право пред`явити зустрічний позов.

25 листопада 2024 року відповідачем на позовну заяву подано відзив, а також подано зустрічну позовну заяву до Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства ОКВП «Дніпро - Кіровоград», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області,про визнання безпідставним нарахування боргу, зобов`язання списання боргу в порядку захисту прав споживачів.

Ухвалою суду від 11 грудня 2024 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднано їх в одне провадження. Здійснено перехід зі спрощеного провадження цивільної справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.Призначено підготовче засідання.

27 грудня 2024 року представником ОКВП «Дніпро - Кіровоград» за зустрічну позовну заяву подано відзив.

16 січня 2025 року судом постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про витребування у представника позивача за первісним позовом додаткових доказів за клопотанням представника третьої особи за зустрічним позовом.

18 лютого 2025 року від представника позивача за первісним позовом надійшли витребувані судом документи та матеріали.

Згідно з ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу (розділу ІІІ Позовне провадження), з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги первісного позову, а зустрічний позов вважала безпідставним, просила призначити справу до розгляду по суті. Відповідь на відзив за первісним позовом представником позивача не подавалася.

Відповідач у підготовчому засіданні вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Письмових пояснень по суті спору не надав.

На виконання вимог ст.189 ЦПК України у підготовчому провадженні проведені дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які передбачені ст.197 ЦПК України. 18 лютого 2025 року представником позивача надано суду докази витребувані судом за клопотанням представника третьої особи за зустрічним позовом.

Підстав для залишення позовної заяви як первісної так і зустрічної без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не вбачається.

Відтак, суд на підставі п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведенного та керуючись ст.ст.84, 189, 197, 199,200, 258, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства ОКВП "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства ОКВП "Дніпро-Кіровоград", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання безпідставним нарахування боргу, зобов`язання списання боргу в порядку захисту прав споживачів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 02 червня 2025 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (вулиця Героїв Азову, 30, місто Знам`янка Кіровоградської області, 27406).

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - zn.kr.court.gov.ua/sud1107, розділ на головній сторінці «Стан розгляду справ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова