печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Диченко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про закриття провадження в частині по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «НІК. ЮЕЙ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОСТИНГ Україна» про захист честі, гідності та діловою репутації ,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2024 до Печерського районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з цивільним позовом про захист честі, гідності та діловою репутації.

Ухвалою суду від 13 червня 2024 року відкрито провадження в порядку позовного (спрощеного) провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 20 лютого 2025 року було за клопотанням представника позивача замінено первісного відповідача ТОВ «ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ» на ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Оскільки було замінено первісного відповідача, на двух відповідачів, судом було виконано вимогу відповідно до с. 187 ЦПК України, та здійснено запит, щодо отримання інформації відповідним органом реєстрація місця проживання чи перебування особи відповідного звернення суду. На запит судді Печерського районного суду м. Києва було отримано відповідь щодо ОСОБА_3 № 126897429 від 28.02.2025 р зареєстрована в АДРЕСА_1 та щодо ОСОБА_2 №126896999 від 28.02.2025 р. АДРЕСА_2 01 квітня 2025 до суду від представника позивача в додатку "Електронний суд" надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження в частині заявлених вимог до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та діловою репутації , а саме; - Визнати, що поширювані через веб-сайт за доменним ім`я: ІНФОРМАЦІЯ_1 стаття за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 з назвою: В Киеве банда аферистов обчистила съемную квартиру до нитки: "Срывай обои, отрывай унитаз", не відповідають дійсності та принижують честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 . - Зобов`язати реєстратора доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 здійснити спростування недостовірної інформації, що викладена у статті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 з назвою: В Киеве банда аферистов обчистила съемную квартиру до нитки: "Срывай обои, отрывай унитаз"та видалити недостовірну інформацію. Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку про можливість прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження в частині заявлених вимог до ОСОБА_3 , виходячи з наступного. Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, що кореспондується з нормою ч. 1 ст. 206 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. За таких обставин, оскільки сторонами було врегульовано спір у позасудовому порядку, що становить предмет позову, при цьому позивачем висловлено клопотання про закриття провадження у частині вимог до відповідача ОСОБА_3 , відтак провадження у частині заявлених вимог до ОСОБА_3 підлягає закриттю. За правилом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про закриття провадження в частині вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «НІК. ЮЕЙ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОСТИНГ Україна» про захист честі, гідності та діловою репутації. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «НІК. ЮЕЙ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОСТИНГ Україна» про захист честі, гідності та діловою репутації в частині заявлених вимог до ОСОБА_3 - закрити. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Суддя Т.В.Остапчук