Справа № 646/3352/25
Провадження № 2/646/2519/2025
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

23 квітня 2025 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шиховцова А.О., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Миронової Світлани Володимирівни до ОСОБА_2 , третя особа: Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звільнення від сплати заборгованості зі сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Миронова С.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просила суд:

- звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам, які стягнуті 30.06.2011 рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області у справі №2023/2-970/11 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки щомісячно з усіх видів доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття сина чи до зміни матеріального стану сторін, починаючи з 01.06.2011;

- визнати виконавчий лист №2-970/11 від 30.06.2011, виданого Куп`янським міськрайонним судом Харківської області таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 17.04.2025 позовну заяву залишено без руху.

21.04.2025 від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову, де виклала прохальну частину в іншій редакції та просила суд звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам в розмірі 44253,75 грн., що утворилась за період з 01.06.2011 по 02.03.2016, які стягнуті 30.06.2011 рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області у справі №2023/2-970/11 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки щомісячно з усіх видів доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття сина чи до зміни матеріального стану сторін, починаючи з 01.06.2011.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Згідно з рішенням Вищої ради правосуддя №399/0/15-23 від 20.04.2023 «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» з 01.05.2023 територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області змінено на Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Отже, дана справа підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Пунктом 4 ч. 2ст. 187ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, а також значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд визнає вказану справу малозначною та вважає за можливе розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 178, 187, 260, 274, 277, 279 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Миронової Світлани Володимирівни до ОСОБА_2 , третя особа: Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звільнення від сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 26 травня 2025 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Червонозаводського районного судум. Харкова ( м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36 , 3 під`їзд, каб. 304).

Роз`яснити відповідачу, що у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України вона може подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у випадку отримання відзиву, відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, він може подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. ст. 178, 179 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку отримання відповіді на відзив вона, відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України, має право у п`ятиденний строк з дня її отримання, подати заперечення, з дотриманням вимог ст.ст.178,180 ЦПК України.

Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь позивача та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечення до суду. У цьому разі документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи повинні бути додані до них.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу копію ухвали направити разом з копією позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Шиховцова