Провадження № 2/592/604/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття часткової відмови від позову

23 квітня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача Попова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до АТ «Універсал Банк» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

26.03.2025 представник позивача ОСОБА_2 надав до суду заяву про часткову відмову від позову, в якій зазначив, що після відкриття провадження по справі позивачкою було з`ясовано, що обраний нею спосіб захисту є неефективним, до того ж належним способом захисту в даній справі є примусове виконання обов`язку в натурі. Отже, позовні вимоги про визнання недійсними транзакцій з переказу коштів є неналежними, оскільки не призведуть до відновлення порушених прав позивача.

Тому просить суд закрити провадження у справі № 592/19511/24, в частині позовних вимог про визнання недійсним вчинений 05.11.2024 року о 11 годині 06 хвилин переказ з рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), що відкритий у АТ «Універсал Банк» МФО 322001, на суму 40 040,00 грн. та закрити провадження у справі № 592/19511/24 в частині позовних вимог про визнання недійсним вчинений 05.11.2024 року о 11 годині 23 хвилини переказ рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), що відкритий у АТ «Універсал Банк» МФО 322001, на суму 10 010,00 грн.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позовних вимог про визнання недійсним вчинений 05.11.2024 року 11 годині 06 хвилин переказ з: рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), що відкритий у AT «Універсал Банк» М4 322001, на суму 40 040,00 грн. та про визнання недійсним вчинений 05.11.2024 року 11 годині 23 хвилини переказ з: рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 ( НОМЕР_5 ), що відкритий у AT «Універсал Банк» МФО 322001, на суму 10 010,00 грн. та закрити в цих частинах провадження у справі, оскільки позивач таким чином розпорядився своїми правами на власний розсуд.

Керуючись ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти часткову відмову від позовних вимог від представника позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до АТ «Універсал Банк» про захист прав споживачів, а саме про визнання недійсним вчинений 05.11.2024 року о 11 годині 06 хвилин переказ з рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), що відкритий у АТ «Універсал Банк» МФО 322001, на суму 40 040,00 грн., а також про визнання недійсним вчинений 05.11.2024 року о 11 годині 23 хвилини переказ рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), що відкритий у АТ «Універсал Банк» МФО 322001, на суму 10 010,00 грн.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсним вчинений 05.11.2024 року о 11 годині 06 хвилин переказ з рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), що відкритий у АТ «Універсал Банк» МФО 322001, на суму 40 040,00 грн.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсним вчинений 05.11.2024 року о 11 годині 23 хвилини переказ рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), що відкритий у АТ «Універсал Банк» МФО 322001, на суму 10 010,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його(її)проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич