УХВАЛА

22 квітня 2025року

м. Київ

справа № 676/3417/21

провадження № 61-4782ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ситнік О. М. розглянув касаційну скаргу Фермерського господарства «Достовалових» на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 січня 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 27 березня 2025 року в справі за позовом Фермерського господарства «Достовалових» до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «АГРО-ЕКО ХХІ», третя особа - Кам`янець-Подільська міська рада, про визнання недійсними наказів, скасування державної реєстрації, витребування земельних ділянок та

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2025 року Фермерське господарство «Достовалових» (далі - ФГ «Достовалових») подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 січня 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 27 березня

2025 року, в якій просило скасувати вказані судові рішення, передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника (частина третя статті 392 ЦПК України).

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частини перша, третя статті 58 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи (пункт 1 частини першої статті 62 ЦПК України).

Для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи без додаткового уповноваження (довіреності) (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 серпня

2023 року у справі № 740/2873/22 (провадження № 61-8685св23)).

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про фермерське господарство» голова фермерського господарства представляє фермерське господарство перед органами державної влади, підприємствами, установами, організаціями та окремими громадянами чи їх об`єднаннями відповідно до закону.

Гуменна С. зазначила, що є головою ФГ «Достовалових».

Підтвердження того, що згідно з частиною третьою статті 58, частиною третьою статті 392 ЦПК України має повноваження діяти від імені господарства в порядку самопредставництва, як голова, Верховному Суду не надала.

Додатками до касаційної скарги вказала: копії апеляційної скарги для інших учасників справи; докази сплати судового збору.

Отже, у Верховного Суду відсутні докази того, що станом на 10 квітня 2025 року Гумення С. була головою ФГ «Достовалових».

Особі, яка подала касаційну скаргу необхідно подати докази наявності права Гуменної С. підписувати та подавати касаційну скаргу від імені ФГ «Достовалових».

Касаційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення цих недоліків.

Суд роз`яснює, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фермерського господарства «Достовалових» на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 січня 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 27 березня 2025 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Ситнік