Справа № 396/1417/24
Провадження № 2/396/30/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.205 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіроовградської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., секретаря судового засідання Трохимчук Я.О., представника позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище зазначена справа.

23.04.2025 року від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про зупинення провадження у справі, яку обґрунтовує тим, що він перебуває на військовій службі. До заяви додав довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що він з 15.04.2025 року і по теперішній час перебуває на військовій службі в ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з цим, просить суд зупинити провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила щодо зупинення провадження у справі, вказавши на відсутність підстав, оскільки відповідач проходить службу у м. Новоукраїнка та не перебуває на лінії бойових зіткнень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №5405 від 23.04.2025 року ОСОБА_3 15.04.2025 року і по теперішній час перебуває на військовій службі в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Верховний Суд сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.

Належним письмовим доказом для зупинення провадження у зв`язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України є наказ по особовому складу, виданий у порядку п. 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 року №1153/2008. Інші докази (довідки, листи з військової частини) суд визнає недостатніми для встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом (постанова від 29.03.2023 року по справі №756/3462/20).

Таким чином, надана до заяви про зупинення провадження у справі відповідачем довідка не містить посилання про безпосередню участь ОСОБА_3 у виконанні бойових завдань, що свідчить про об`єктивну можливість брати участь у справі. Доказів, що відповідач не має об`єктивної можливості брати участь у розгляді справи суду не надано.

За таких обставин суд вважає, що слід відмовити в зупиненні провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Цесельська