Справа №613/749/25 Провадження № 2-н/613/118/25
У Х В А Л А
23 квітня 2025 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості послуги з розподілу природного газу, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернулось до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за послуги з розподілу природного газу у розмірі 2400,85 грн, та судового збору у розмірі 302,80 грн.
Суддя, розглянувши дану заяву з доданими документами, приходить до такого.
Згідно з положенням ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.
Відповідно п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
За змістом заяви про видачу судового наказу ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з розподілу природного газу в сумі 2400,85 грн, яка сформувалась за період з 01.01.2024 по 31.03.2025.
До заяви про видачу судового наказу додано розрахунок суми заборгованості за послуги з розподілу природного газу перед Харківською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України», відповідно до якого у ОСОБА_1 за період з 01.07.2023 по 31.03.2025 наявна заборгованість в сумі 1870,33 грн.
При цьому, зі змісту розрахунку вбачається, що фактично заборгованість у ОСОБА_1 сформувалася за період січня 2024 року березня 2025 року і становить 1746,59 грн.
Доказів наявності заборгованості за розподіл газу в сумі 2400,85 грн заявником не надано.
Отже, з поданої заяви про видачу судового наказу не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги на суму 2400,85 грн, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
На підставі викладеного, дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що у видачі судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 2400,85 грн за адресою: АДРЕСА_1 необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 165-167, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.
Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.С. Сеник