Справа № 635/7554/24
Провадження по справі № 2/635/2058/2025
УХВАЛА

10 квітня 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Загайко Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Прядка Олександра Олександровича про роз`яснення ухвали суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Єрмакова Наталья Яківна про визнання договору купівлі-продажу та довіреності недійсними-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Єрмакова Наталья Яківна, у якій просить визнати недійсною довіреність, посвідчену 18.03.2019 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Єрмаковою Наталією Яківною та зареєстрованою у реєстрі під № 312, якою ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 розпоряджатися належною йому квартирою за адресою: АДРЕСА_1 . Також просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири, укладений 20.11.2019 між Шаталовим М.Д., який діяв на підставі довіреності від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про купівлю-продаж квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який було посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Єрмаковою Наталією Яківною та зареєстрованою у реєстрі під № 1160.

28.01.2025 представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просив: - заборонити ОСОБА_3 здійснювати дії по виселенню ОСОБА_1 та вселення третіх осіб у квартиру АДРЕСА_2 до вирішення спору по суті; - заборонити ОСОБА_3 відчужувати квартиру АДРЕСА_2 до вирішення спору по суті.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29.01.2025 заяву про забезпечення позову задоволено.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Прядко О.О. через систему «Електронний суд» подано заяву про роз`яснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 29.01.2025, в якій зазначено, що при пред`явленні ухвали суду до виконання у ВДВС Харківського району Харківської області стягувачу було відмовлено у прийнятті виконавчого документа (ухвали суду), тому що у ньому не зазначено повних даних сторін у виконавчому провадженні. Просив розглянути це питання за його відсутності та роз`яснити ухвалу суду.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд зазначає про таке.

У провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Єрмакова Наталья Яківна про визнання договору купівлі-продажу та довіреності недійсними.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29.01.2025 Заяву про забезпечення позову задоволено. Заборонено ОСОБА_3 , код НОМЕР_1 , здійснювати дії по виселенню ОСОБА_1 та вселення третіх осіб у квартиру АДРЕСА_2 до вирішення спору по суті. Заборонено ОСОБА_3 , код НОМЕР_1 , відчужувати квартиру АДРЕСА_2 до вирішення спору по суті.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта ( п.4 ч.1 ст. 4 Закону).

Згідно з вимогою ч.1 ст. 271 Цивільного процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Вказане вище рішення є не зовсім зрозумілим в резолютивній частині стосовно того, які саме вимоги необхідно усунути.

Згідно з вимогами частин першої та другої статті 31 Закону України «Про виконавче провадження», У разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення відповідного рішення. У разі якщо зміст виконавчого документа незрозумілий, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення його змісту.

Враховуючи наведене, оскільки ухвала Харківського районного суду Харківської області від 29.01.2025 про забезпечення позову є виконавчим документом, а відсутні відомості не забезпечують належного її виконання, суд вважає заяву про роз`яснення такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину ухвали Харківського раойнного суду Харківської області від 29.01.2025 по справі №635/7554/24 позову шляхом зазначення у ній відомостей про стягувача, а саме - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та боржника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.П. Даниленко