Провадження №2/755/5417/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

"23" квітня 2025 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні від 27.03.2025 року в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить суд: виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27.03.2025, вказавши правильно у резолютивній частині суми заборгованості «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 29.12.2022-01.09.2024 (включно) у розмірі 26 576,70 грн», замість невірно зазначеної «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 29.12.2022-01.09.2024 (включно) у розмірі 26 880,04 грн (двадцять шість вісімсот вісімдесят гривень чотири копійки)».

За змістом положень ч.13 ст.7 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27 березня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» задоволено повністю та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.10.2019 по 28.12.2022 (включно), заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.11.2021-28.12.2022 (включно) у розмірі 9 090,34 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 3 062,70 грн, 3% річних у розмірі 835,59 грн, що разом становить 12 988,63 грн (дванадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім гривень шістдесят три копійки).

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 29.12.2022-01.09.2024 (включно) у розмірі 26 880,04 грн (двадцять шість вісімсот вісімдесят гривень чотири копійки).

Убачається, що в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 27.03.2025 допущена описка у зазначенні суми заборгованості, що підлягає до стягненню з відповідачів, а саме «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 29.12.2022-01.09.2024 (включно) у розмірі 26 880,04 грн (двадцять шість вісімсот вісімдесят гривень чотири копійки)», замість «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 29.12.2022-01.09.2024 (включно) у розмірі 26 576,70 грн», що підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за можливе заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» - Костюченко Валерії Андріївни, про виправлення описки у заочному рішенні суду задовольнити та виправити описку у абзаці третьому резолютивної частини рішення від 27.03.2025, а саме суму заборгованості, що підлягає до стягненню з відповідачів, виправити з «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 29.12.2022-01.09.2024 (включно) у розмірі 26 880,04 грн (двадцять шість вісімсот вісімдесят гривень чотири копійки)» на «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 29.12.2022-01.09.2024 (включно) у розмірі 26 576,70 грн (двадцять шість тисяч п`ятсот сімдесят шість гривень сімдесят копійок)».

За вищевикладених обставин, керуючись ст.ст. 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» - Костюченко Валерії Андріївни про виправлення описки у рішенні суду, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27.03.2025 у справі № 755/20867/24, а саме: суму заборгованості, що підлягає до стягненню з відповідачів, виправити з «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 29.12.2022-01.09.2024 (включно) у розмірі 26 880,04 грн (двадцять шість вісімсот вісімдесят гривень чотири копійки)» на «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 29.12.2022-01.09.2024 (включно) у розмірі 26 576,70 грн (двадцять шість тисяч п`ятсот сімдесят шість гривень сімдесят копійок)».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя :