Справа № 165/1236/25
Провадження № 2/165/562/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 квітня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., оглянувши матеріали позовної заяви адвоката Грибан Жанни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Нововолинської міської ради Волинської області, ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання права власності за набувальною давністю

встановив:

11 квітня 2025 року адвокат Грибан Ж.В. звернулась до суду в інттересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Нововолинської міської ради Волинської області, ОСОБА_2 , про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвалою від 15 квітня 2025 року позовну заяву залишено бех руху та надано позивачу та його представнику строк для виправлення її недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Оскільки позовна заява та додані до неї документи є об`ємними і для здійснення перекладу потрібен досить тривалий час, представником позивача Грибан Ж.В. 23 квітня 2025 року було подано до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення права позивача на судовий захист, заява представника позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви підлягає задоволенню, а строк для усунення недоліків продовженню на десять днів з дня отримання позивачем (його представником) копії цієї ухвали.

При цьому, звертаю увагу позивача та його представника на те, що на офіційному веб-порталі "Судова влада України" роз`яснили, коли участникам справи не надсилають sms, поштове повідомлення або використовують інші засоби зв`язку, а викликають до суду шляхом оприлюднення повідомлення на веб-сайті, що не доступне на території РФ.

Також, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання.

Оскільки місце проживання відповідача значиться на території РФ (тобто відоме суду), а офіційний веб-портал "Судова влада України" на території ції держави недоступний, тому розмістивши оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2 така не буде вважатися належним чином повідомленою про розгляд справи в суді, що суперечить принципу гласності судового процесу та міжнародним правовим нормам про права людини.

Керуючись ст.127 ЦПК України,

постановив:

Заяву адвоката Грибан Жанни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , задоволити.

Продовжити позивачу та його представнику строк на виконання ухвали від 15 квітня 2025 року про залишення позовної заяви без руху на десять днів з дня отримання ними ухвали про продовження такого строку.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у зазначений строк позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Суддя підпис А.В. Василюк