Справа № 700/290/25
Провадження № 2-во/700/7/25
У Х В А Л А

іменем України

22 квітня 2025 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі: головуючого-судді: Пічкура С.Д., за участю секретаря судового засідання:Сипченко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Лисянського районного суду Черкаської області від 15.10.2009 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Ріпківської сільської радиЛисянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Лисянського районного суду Черкаської області від 15.10.2009 року.

Заява мотивована тим, що рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 15.10.2009 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Ріпківської сільської ради Черкаської області, яким визнано право власності за ОСОБА_1 :

- на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , та право користування присадибною земельною ділянкою розміром 0,99 га;

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,45 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифіката на право земельну частку серії ЧР №0204074, виданого на підставі рішення Лисянської РДА від 24.02.1997 року №67;

- приватизаційний майновий сертифікат серії ЕР №0954356.

При винесенні рішення у справі було допущено описку а саме: замість визнання за позивачем права власності на житловий будинк з надвірними з надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , було визнано право власності на житловий будинок з надвірними з надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У матеріалах справи наявна довідка сільської ради про те, що спадковий будинок розташований по АДРЕСА_2 , в той же час до позовної заяви додано опію технічного паспорта про розташування будинку по АДРЕСА_1 , як і вказано у рішенні суду.

Разом з тим, позивачем до заяви про виправлення описки додано додаткові докази, рішення сільської ради про визначення адреси за спадковим будинком, яка вказана по АДРЕСА_2 .

Розглянувши матеріали справи, за вказаних умов, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Лисянського районного суду Черкаської області від 15.10.2009 року у справі №2-417,2009 рік, в другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме: «житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , та право користування присадибною земельною ділянкою розміром 0,99 га» замінити "житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , та право користування присадибною земельною ділянкою розміром 0,99 га».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7,247,269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення від 15.10.2009 року у справі №2-417,2009 за позовною заявою ОСОБА_1 до Ріпківської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме: «житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , та право користування присадибною земельною ділянкою розміром 0,99 га» замінити на "житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , та право користування присадибною земельною ділянкою розміром 0,99 га».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Сергій ПІЧКУР