Справа № 527/3545/24
провадження 2/527/216/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання Козинко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області в м. Глобине цивільну справу № 527/3545/24 за позовом ОСОБА_1 , яка подана представником позивача адвокатом Завезіоном Євгеном Леонідовичем до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, за участю третьої особи: Градизької державної нотаріальної контори Кременчуцького району Полтавської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Мотивував його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про що Виконавчим комітетом Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області складено відповідний актовий запис № 70 від 22.03.2022 року та видане свідоцтво про смерть. Після смерті ОСОБА_2 залишилося майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, що належав померлому на підставі Свідоцтва про право власності від 14.10.1974 року. Позивач звернувся із заявою до державного нотаріуса Градизької державної нотаріальної контори Кременчуцького району Полтавської області Захарової О.Д. про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , але нотаріус своєю постановою від 04.10.2024 року відмовила у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом та заповітом, оскільки спадкоємець пропустив шестимісячний термін для прийняття спадщини. Проте він вважає, що позивач пропустив вказаний строк з незалежних від нього обставин, тобто з поважної причини. Позивач звернувся до Відділу ЦНАП виконавчого комітету Градизької селищної ради де отримав довідку про склад сім`ї померлого на день смерті (дата видачі довідки 26.08.2022 року, тобто в межах шестимісячного строку). Після цього позивач звернувся за консультацією до Градизької державної нотаріальної контори, де отримав не вірну консультацію щодо можливості заведення спадкової справу у будь-який час, так як позивач проживав разом із батьком на момент смерті. При цьому позивач та нотаріус не звернули уваги, що у довідці ЦНАП було допущено помилку у місцях проживання, що не відповідали фактичним даним. Розуміючи таку можливість позивач вирішив не заводити негайно спадкову справу, так як потребував операції на очах, яка для нього коштувала не мало, а також у зв`язку із військовою агресією російської федерації. Відповідно до виписки з амбулаторної карти пацієнта №14723/23 Позивачу була проведена операція на лівому оці 27.10.23 та на правому 12.01.2024 у зв`язку з діагнозом: вікова ускладнена катаракта обох очей. В цей час і після Позивач перебував на лікуванні згідно медичних довідок лікарів, зокрема хірурга. Позивач готувався до проведення вказаних операцій, зберігав кошти, а тому не мав змоги звертатись до нотаріальної контори за прийняттям спадщини. Після завершення лікування позивач знову звернувся до державного нотаріуса, де була виявлена помилка у довідці ЦНАП. Після виправлення даної помилки сталося так, що позивач не прийняв спадщину фактом спільного проживання, а тому нотаріус видала відповідну постанову. А тому позивач вважає, що пропустив строк звернення до державного нотаріуса із незалежних від нього обставин, тобто з поважної причини і його необхідно продовжити на два місяці.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за їх відсутності, позов підтримав та просив задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши та надавши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Законність та обґрунтованість позовних вимог підтверджується дослідженим у судовому засіданні наступними доказами:

- свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 06 червня 1960 року (а.с. 7);

- свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 22 березня 2022 року (а.с. 8);

- Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 42185540 від 20.11.2015 (а.с. 9);

- Довідкою про місце реєстрації та склад сім`ї громадянина на день смерті № 63 від 26.08.2022 (а.с. 10);

- Довідкою про місце реєстрації та склад сім`ї громадянина на день смерті № 1991 від 04.10.2024 (а.с. 11);

- заповітом ОСОБА_2 від 20 листопада 2015 року, зареєстрований в реєстрі за № 1557 (а.с. 12);

- Свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння № НОМЕР_3 від 13 січня 1975 року (а.с. 13);

- Випискою із медичної карти пацієнта № 14 723/23 від 30 вересня 2023 року (а.с. 14);

- Випискою з амбулаторної карти пацієнта № 14723/23 (а.с. 15-17);

- постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини від 04 жовтня 2024 року (а.с. 18);

- інформацією наданою Градизькою ДНК від 11 березня 2025 року № 54 (а.с. 43-44).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з об`єктивної та поважної причини.

Згідно з ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

З огляду на встановлені обставини позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 13-15,76- 82, 258, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , яка подана представником позивача адвокатом Завезіоном Євгеном Леонідовичем - задовольнити.

Визнати, що строк для прийняття спадщини, що відкрилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 пропущено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з поважної причини.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_4 ), додатковий строк для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 терміном два місяці.

Строк для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 21 квітня 2025 року.

Суддя А. В. Павлійчук