СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/51/22
Провадження №2-п/306/5/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганскої Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мігалко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (адреса: вул.Вікентія Хвойки, буд.21, м.Київ, 04080, , електронна почта: ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканки: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ), третя особа: ОСОБА_2 (зареєстрований АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Кредитні ініціативи" звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості за договором про іпотечний кредит №75/8-07 від 14.06.2007 року, що станом на 30.12.2021 року становить 153559,98 Євро (за курсом НБУ становить 4725961,94 грн.) В обгрунтування доводів вказує, що відповідно до умов вищевказаного кредитного договору, первісний кредитор надав позичальнику кредит у сумі 53800 Євро, а позичальник ОСОБА_2 зобов`язувався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. В якості забезпечення виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором 15.06.2007 року між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та майновим поручителем ОСОБА_3 укладений іпотечний договір №159/23-2007, предметом іпотеки якого є нерухоме майно, а саме: житловий будинок загальною площею 68,20 кв.м., житловою площею 40,60 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , який належить відповідачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті майнового поручителя ОСОБА_3 . Вказує, що 17.12.2012 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» право вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами, а тому на даний час усі права кредитора за кредитними договорами перейшли до ТОВ «Кредитні ініціативи». Вимоги мотивує тим, що відповідач неналежно виконує взяті на себе зобов`язання, чим грубо порушує істотні умови іпотечного договору, в результаті чого станом на 30.12.2021 утворилася заборгованість в розмірі 153559,98 Євро (за курсом НБУ становить 4725961,94 грн., а саме: за кредитом 53800 Євро, що за курсом НБУ становить 1655748,80 грн., по відсотках 99759,98 Євро, що за курсом НБУ становить 3070213,14 грн. Представник позивача просить звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: на житловий за адресою: АДРЕСА_1 , який належать на праві власності ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за договором про іпотечний кредит №75/8-07 від 14.06.2007 року, що станом на 30.12.2021 року становить 153559,98 Євро (за курсом НБУ становить 4725961,94 грн. шляхом проведення прилюдних торгів згідно з Закону України «Про виконавче провадження» за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Суд своєю ухвалою від 11.04.2025 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного провадження та призначив судовий розгляд справи без повідомлення сторін. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Розгляд справи призначено на 11:00 годину 21.04.2025 року.

09 квітня 2025 року представник позивача Конько Андрій Олегович, який діє в інтересах ТОВ "Кредитні ініціативи" подав до суду заяву (вх.№2509) про розгляд справи у відсутності представника ТОВ "КІ". Просить залишити позов ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Представник-адвокат Чухран Мар`яна Василівна, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 (ордер на надання правничої допомоги серії АО №1167753 від 20.03.2025 року) подала до суду заяву (вх.№2563) про розгляд справи у відсутності відповідача та її представника. Вимоги представника позивача про залишення позову без руху підтримує, просить таку задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України - учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (залишення заяви без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому, або у зв`язку з вільним волевиявленням особи, яка звернулася до суду, з вимогою припинити розгляд її позову. Звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви).

Поскільки залишення позову без розгляду є правом сторони позивача, визначеним цивільно-процесуальним законодавством України, суд вважає за необхідне позовні вимоги ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотекизалишити без розгляду, поскільки позивачем подано відповідну заяву. Підстав для відмови у задоволенні клопотання позивача про залишення позову без розгляду судом не встановлено. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України - особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч.3 ст.257 ЦПК України - в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо така заява залишена без розгляду за його заявою (клопотанням). Суд роз`яснює позивачу, що судовий збір у справі № 306/51/22 (сплаченй та зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до меморіального ордера № 42192 від 04.01.2022 року у розмірі 10 920 грн.) - не повертається у відповідності до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", поскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача ТОВ "Кредитні ініцативи".

Керуючись ст. 254, 257, 260-261, 352 - 354 ЦПК України, на підставі Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (адреса: вул.Вікентія Хвойки, буд.21, м.Київ, 04080, , електронна почта: ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканки: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ), третя особа: ОСОБА_2 (зареєстрований АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: на житловий за адресою: АДРЕСА_1 , який належать на праві власності ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за договором про іпотечний кредит №75/8-07 від 14.06.2007 року, що станом на 30.12.2021 року становить 153559,98 Євро (за курсом НБУ становить 4725961,94 грн. шляхом проведення прилюдних торгів згідно з Закону України «Про виконавче провадження» за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій - залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвалу суду надіслати сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Закарпатського апеляційного суду через. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.Жиганська