465/1594/25
2-во/465/30/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

22.04.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Марків Ю.С.,

з участю секретаря судового засідання Мучинської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Найди І.А. про виправлення описки у рішенні від 08.04.2025, ухваленому Франківським районним судом м.Львова у справі №465/1594/25

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Франківського районного суду м.Львові від 08.04.2025 вищевказаний позов задоволено; шлюб між сторонами розірвано.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Найда І.А. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 08.04.2025 по даній справі в частині правильності зазначення імені та по-батькові відповідачки - " ОСОБА_2 ".

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча й належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення такого. Представник позивача подала до суду заяву, в якій просив проводити розгляд заяви про виправлення описки без їх участі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у рішенні Франківського районного суду м.Львова від 08.04.2025 допущено описку, а саме невірно зазначено ім`я та по-батькові відповідачки.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 29.07.2015, Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 07.08.2014 відповідачка зазначається як " ОСОБА_2 ".

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як роз`яснив Верховний Суд в постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відтак, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що описка допущена з технічних причин та виправлення описки не змінює змісту рішення, суд вважає, що слід виправити описку в тексті рішення Франківського районного суду м. Львова від 08.04.2025, зазначивши правильно ім`я та по-батькові відповідачки - " ОСОБА_3 ".

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у рішенні Франківського районного суду м.Львова від 08.04.2025 у цивільній справі №465/1594/25, вказавши вірно ім`я та по-батькові відповідачки - " ОСОБА_3 ".

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Марків Ю.С.