Провадження №2/389/775/24
Ухвала

23 квітня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк Я.П.,

провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, орган опіки та піклування Фортечної районної у місті Кропивницькому ради, про визначення місця проживання дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визначити разом з ним місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач у підготовче засідання не з`явився, однак його представник - адвокат Сьора О.М. подала суду заяву про проведення цього засідання без їх участі, в якій заявила клопотання про залучення до участі в цій справі в якості третьої особи - орган опіки та піклування Кропивницької міської ради, оскільки залучений нею орган опіки та піклування Фортечної районної у місті Кропивницькому ради не є повноважним при розв`язання спорів між батьками щодо виховання дитини. Також просила витребувати у вказаного органу висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком.

Відповідачка у підготовче засідання не з`явилася, подала суду заяву про його проведення за її відсутності, в якій проти задоволення клопотання представника позивача не заперечувала.

Представник третьої особи -органу опіки та піклування Суботцівської сільської ради, у підготовче засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Фортечної районної у місті Кропивницькому ради, у підготовче засідання не з`явився, відомості щодо його належного сповіщення про дату, час і місце розгляду справи в матеріалах справи відсутні.

Оглянувши матеріали справи та дослідивши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно з п.п.4, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, якщо це питання не було вирішено раніше, а також вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Статтею 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Виходячи зі змісту ст.19 СК України, питання щодо місця проживання дитини повинно розглядатися в досудовому порядку органом опіки та піклування з оформленням та видачею про це письмового висновку, а відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Водночас, ненадання висновку органу опіки та піклування позбавляє суд можливості повно та всебічно з`ясувати всі обставини справи та ухвалити законне й обґрунтоване рішення.

Відповідно до ч.6 ст.56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене та враховуючи, що розв`язання цього спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини відноситься до компетенції органу опіки та піклування в особі Кропивницької міської ради, тому суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та залучити вказаний орган опіки та піклування до участі в цій справі як третю особу та витребувати від них письмовий висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком.

Згідно з п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

У зв`язку із залученням до участі в цій справі третьої особи, з метою реалізації учасниками справи прав, передбачених ст.192 ЦПК України, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст.18, 53, 56, 84, 189, 197, 198, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі в цій справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Кропивницької міської ради, місцезнаходження: вул.Велика Перспективна,41, м.Кропивницький, 25006, , ел.пошта: , .

Роз`яснити, що відповідно до ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Залученій третій особі направити копію цієї ухвали разом з копією позову та копіями доданих до нього документів.

Витребувати від органу опіки та піклування Кропивницької міської ради письмовий висновок щодо розв`язання спору, а саме: про доцільність (недоцільність) визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До висновку органу опіки та піклування мають бути доданікопії всіх матеріалів, на підставі яких він буде складений.

Витребувані документи надати суду в строк до 23.05.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч.2 ст.18 ЦПК України).

Підготовче засідання у справі відкласти на 11 год 00 хв 28.05.2025.

Роз`яснити органу опіки та піклування Кропивницької міської ради, що відповідно до ст.181, 192 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у строк до 28.05.2025 має право подати пояснення щодо позову та щодо відзиву. Копії пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

У підготовче засідання викликати сторони та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва