Дата документу 21.04.2025Справа № 554/3685/25
Провадження № 2/554/2726/2025
У Х В А Л А

21 квітня 2025 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого-судді Михайлової І.М.

за участі секретаря судового засідання Васюти А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває позовна заява ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20.03.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Цією ухвалою суду, зокрема було роз`яснено відповідачу, що він має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вказана ухвала суду була одержана відповідачем 15.04.2025 року.

15.04.2025 року, тобто в установлений законом строк, від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та про перехід в загальне позовне провадження. У поданій заяві відповідач просить здійснити перехід від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначити у справі підготовче судове засідання, з метою детального та повного з`ясування всіх обставин справи, оскільки позовні вимоги він не визнає, а результат розгляду цієї справи судом має для нього надзвичайно велике значення. Клопотання обґрунтовує конкретними обставинами справи, її складністю, необхідністю залучення свідків та інших осіб, призначення експертизи, питання про що доцільно вирішувати на стадії підготовчого судового засідання.

15.04.2025 року ОСОБА_1 подав відзив на позовну заяву ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго».

21.04.2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, у якому останній просив витребувати такі докази:

1). у позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»:

- документи, що підтверджують постачання теплової енергії в будинок по АДРЕСА_1 ;

- документи, що підтверджують встановлення вузла теплового обліку будинку та періодичність їх повірки, зняття показів з лічильника;

- детальний розрахунок заборгованості із зазначенням формули, яка використовувалась для розрахунку;

- документи, що стали підставою для даних, використаних у цих розрахунках (технічний паспорт, проект будинку, витяги з реєстру прав власності, результати енергоаудиту, тощо);

- документи, що підтверджують інформування відповідача про факт надання послуг з постачання теплової енергії, їх обсяг та наявність заборгованості;

- детальний розрахунок нарахування пені;

2. у комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради:

- документи, на підставі яких влітку 2018 року було демонтовано батареї опалення в під`їзді в будинку на АДРЕСА_2 .

У цей же день, 21.04.2025 року, ОСОБА_1 надіслав до суду уточнююче клопотання, у якому, посилаючись на те, що матеріали справи не містять підтверджень повноважень ОСОБА_2 на звернення до суду з даним позовом, просив витребувати в ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» для дослідження в якості доказів у судовому засіданні оригінал статуту та належним чином завірені копії статуту юридичної особи (Ідентифікаційний ) ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», належним чином завірене рішення уповноваженої особи про призначення ОСОБА_3 на посаду в.о. генерального директора ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», належним чином завірену копію наказу про призначення ОСОБА_3 на посаду в.о. генерального директора ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», а також для дослідження у якості доказів оригінал акту перевірки системи теплопостачання від 23.02.2015 року, складений ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», в якому зазначено, що: «Квартиру вважати відключеною від централізованого опалення з моменту звернення споживача, тобто з 11.12.2015 року» та оригінал договору № 1961 від 23.02.2015 року, укладений між ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та відповідачем ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтовані тим, що зазначені докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, а надати їх суду самостійно відповідач позбавлений можливості.

У судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце слухання справи.

Представник позивача направила до суду заяву, в якій просила розглянути позов за наявними матеріалами справи. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно із ч.6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Зважаючи на доводи відповідача, враховуючи конкретні обставини справи, намір відповідача заявити клопотання, які доцільно вирішувати на стадії підготовчого судового засідання, суд вважає, що заяву відповідача слід задовольнити та здійснити перехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

З цих підстав у справі слід призначити підготовче судове засідання, про що повідомити всіх учасників справи.

Крім того, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів, виходячи з наступного.

Частинами 1-3 статті 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.3 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, відповідач не має змоги самостійно отримати докази, зазначені у клопотанні, а такі докази мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.260, 277 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Здійснити перехід від розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 29 травня 2025 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (адреса: вул. Польська, 2а, м. Полтава, 36008, ідентифікаційний ):

- документи, що підтверджують постачання теплової енергії в будинок по АДРЕСА_1 ;

- документи, що підтверджують встановлення вузла теплового обліку будинку та періодичність їх повірки, зняття показів з лічильника;

- детальний розрахунок заборгованості із зазначенням формули, яка використовувалась для розрахунку;

- документи, які стали підставою для даних, використаних у цих розрахунках (технічний паспорт, проект будинку, витяги з реєстру прав власності, результати енергоаудиту, тощо);

- документи, які підтверджують інформування відповідача про факт надання послуг з постачання теплової енергії, їх обсяг та наявність заборгованості;

- детальний розрахунок нарахування пені.

Витребувати у Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради (адреса: вул. Івана Мазепи, 30, м. Полтава, 36000, ідентифікаційний ) документи, на підставі яких влітку 2018 року було демонтовано батареї опалення в під`їзді в будинку на АДРЕСА_2 .

Витребувати в Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (адреса: вул. Польська, 2а, м. Полтава, 36008, ідентифікаційний ) для дослідження в якості доказів у судовому засіданні оригінал статуту та належним чином завірені копії статуту юридичної особи (Ідентифікаційний ) ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», належним чином завірене рішення уповноваженої особи про призначення ОСОБА_3 на посаду в.о. генерального директора ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», належним чином завірену копію наказу про призначення ОСОБА_3 на посаду в.о. генерального директора ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», а також для дослідження у якості доказів оригінал акту перевірки системи теплопостачання від 23.02.2015 року, складений ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», в якому зазначено, що: «Квартиру вважати відключеною від централізованого опалення з моменту звернення споживача, тобто з 11.12.2015 року» та оригінал договору № 1961 від 23.02.2015 року, укладений між ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та відповідачем.

Роз`яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію у цій справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1622/ із зазначенням індивідуального номеру справи.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі, а також Комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради для її виконання в частині витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Михайлова