Справа № 2/593/176/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бережани клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі № 593/327/25 за позовом ОСОБА_1 до Нараївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області та третьої особи на стороні відповідача Бородянської державної нотаріальної контори Бучанського району Київської області про надання додаткового строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

3 березня 2025 року на розгляд Бережанського районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Нараївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області та третьої особи на стороні відповідача Бородянської державної нотаріальної контори Бучанського району Київської області про надання додаткового строку на прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Цього ж дня протоколом автоматизованого розподілу справ вищевказану позовну заяву із долученими до неї документами передано для розгляду по суті головуючій судді Данилів О.М..

7 березня 2025 року ухвалою Бережанського районного суду за вказаними позовними вимогами було відкрито провадження по справі та вирішено розглядати їх у порядку загального позовного провадження із повідомленням та викликом сторін.

15 квітня 2025 року від представника позивачки адвоката Колодія Артема Сергійовича надійшло письмове клопотання про витребування доказів, у якому останній просив з метою встановлення осіб, які є спадкоємцями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лежанівка Гусятинського району Тернопільської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребувати у Бородянської державної нотаріальної контори Бучанського району Київської області, що знаходиться за адресою: 07800, смт. Бородянка Бучанського району Київської області, копії матеріалів спадкової справи № 70021457 (у нотаріуса №304/2022), заведеної після його смерті, та долучити їх, як доказ, до матеріалів цивільної справи № 593/327/25 за позовом ОСОБА_1 до Нараївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Бородянської державної нотаріальної контори Бучанського району Київської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явилися. Від представника позивачки адвоката Колодія А.С. надійшла письмова заява про проведення судового засідання у їх відсутності. Клопотання про витребування документів підтримують, просять його задоволити так як без огляду в судовому засіданні вказаних у клопотанні документів неможливо у належний спосіб вирішити заявлені позивачкою позовні вимоги та правильно визначити відповідача по справі.

Представник відповідача Нараївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області та третьої особи на стороні відповідача Бородянської державної нотаріальної контори Бучанського району Київської області у судове засідання також не з`явились, надіслали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення позову заперечень не мають.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене стороною позивача клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про

наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

А так як у поданому суду клопотанні представник позивачки зазначає, що для вирішення заявлених вимог та належного визначення відповідача по справі слід з`ясувати осіб, які звернулися в держнотконтору із заявами на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та можливо прийняли спадщину, а він хоч письмово із адвокатським запитом звертався до Бородянської державної нотаріальної контори Бучанського району Київської області, однак відповіді на свої запитання не отримав та для об`єктивного вирішення справи просив витребувати копію спадкової справи, а тому враховуючи зазначене, суд вважає, що клопотання сторони позивача про витребування вказаного доказу слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 84, 189, 197, 198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Витребувати у Бородянської державної нотаріальної контори Бучанського району Київської області інформацію про спадкоємців, які після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лежанівка Гусятинського району Тернопільської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернулися із заявами на прийняття спадщини та з метою належного вирішення заявлених стороною позивача позовних вимог надіслати суду належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 70021457 (у нотаріуса № 304/2022), заведеної після смерті вказаного спадкодавця.

Витребувані документи надати суду у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 6 - 9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребовувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребовувані судом докази.

У зв`язку із витребуванням документів у підготовчому засіданні по цивільній справі № 593/327/25 за позовом ОСОБА_1 до Нараївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області та третьої особи на стороні відповідача Бородянської державної нотаріальної контори Бучанського району Київської області про надання додаткового строку на прийняття спадщини оголосити перерву до 16 год. 12 травня 2025 року.

Копію вищевказаної ухвали суду для виконання направити до Бородянської державної нотаріальної контори Бучанського району Київської області (місцезнаходження: 07800, смт. Бородянка, вул. Центральна, 331, Бучанський район Київська область; ; номер засобу зв`язку: +38 , +38 04 57 75 26 49; офіційна електронна адреса: ).

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Данилів О.М.