465/6053/24
2-п/465/29/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

23.04.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., вивчивши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 20.12.2024 року у справі № 465/6053/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 20.12.2024 року у справі № 465/6053/24 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про збільшення розміру аліментів на утримання дитини задоволено. Збільшено розмір аліментів, визначений рішенням Франківського районного суду м. Львова від 27.07.2009 у справі №2-1743/09 та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У квітні 2025 року (вх.№12353/25) від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення суду від 20.12.2024 року. Подана заява обґрунтована тим, що стороні відповідача не було відомо про вказане рішення, адже його належним чином не було повідомлено про розгляд указаної справи у суді.

Однак, перевіривши матеріали заяви та додані до неї документи, суддя встановив що, дана заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України з наступних підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України, визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету та офіційної електронної адреси у відповідача, а також поштового індексу.

Крім цього, відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із положенням ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Як вбачається зі змісту заяви, її доводи зводяться виключно до тверджень про неналежне повідомлення відповідача про дату, час і місце судових засідань. Разом з тим, відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. Однак жодних належних і допустимих доказів на підтвердження заперечень проти позовних вимог відповідачем не надано, що свідчить про формальний характер поданої заяви, оскільки така не містить жодної позиції по суті спору, а доводи в ній мають винятково процесуальний характер і не впливають на оцінку обґрунтованості позову.

Невиконання відповідачем вимог процесуального законодавства спричинило те, що подана заява про перегляд заочного рішення не містить змістовних заперечень проти позовних вимог, не наводить жодних доказів на їх обґрунтування, а також не супроводжується відповідними додатками, як того вимагають положення ч. 7 ст. 285 Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, заявнику необхідно надати докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, з урахуванням наявних у матеріалах справи доказів та які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а також докази або посилання на них, що тягнуть за собою неправомірність рішення суду.

Таким чином, подана заява не відповідає встановленим вимогам ЦПК України та не містить обґрунтованих доводів, які б спростовували позов або давали підстави для скасування заочного рішення суду.

А тому, з огляду на викладене, заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення подана з порушенням вимог, передбачених пунктом 4 частини другої статті 185 та частиною сьомою статті 285 ЦПК України, а відтак є неналежно оформленою.

Положеннями ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, заяву необхідно залишити без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 284, 285, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 20.12.2024 року у справі № 465/6053/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про збільшення розміру аліментів на утримання дитини залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баран О.І.