Справа № 461/9296/23
Провадження № 2-і/461/11/25
УХВАЛА

Іменем України

18.04.2025 Галицький районний суд м. Львова у складі: головуючого судді Зубачик Н.Б., секретаря судових засідань Панасюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву представника позивача Гаталяк Н.І. про виправлення описки у виконавчому документі

в с т а н о в и в :

рішенням Галицького районного суду м. Львова від 08.12.2023 у справі №461/9296/23 позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за договором кредиту та страхування №А03.00400.007958382 від 29.04.2021 в розмірі 144799 грн. 01 коп. та судовий збір в розмірі 2171 грн. 99 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою колегії суддів Львівського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення Галицького районного суду міста Львова від 08 грудня 2023 року змінено, зменшено розмір заборгованості за кредитним договором, який підлягає до стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк», з 144 799 грн. 01 коп. до 73 762 грн. 56 коп. Рішення Галицького районного суду міста Львова від 08 грудня 2023 року в частині вирішення питання судових витрат скасовано і в цій частині ухвалено нове. Стягнуто з Акціонерного товариства «Ідея Банк» на користь ОСОБА_1 1 625 грн. 69 коп. в якості різниці судових витрат, які понесли сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В решті рішення Галицького районного суду міста Львова від 08 грудня 2023 року залишено без змін.

28.02.2025 Галицьким районним судом м. Львова видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором.

14.04.2025 представник Акціонерного товариства «Ідея Банк» Гаталяк Н.І. звернулася до суду із заявою, у якій просить суд виправити описку, допущену у виконавчому документі, а саме зазначити правильний розмір заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача.

Перевіривши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд вважає, що таку необхідно задоволити, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку є доцільним вирішення питання про виправлення описки у виконавчому листі без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 28.02.2025 Галицьким районним судом м. Львова у справі №461/9296/23, некоректно зазначено розмір заборгованості, яка підлягає стягненню, а саме зазначено «стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк», з 144 799 гривень 01 копійки до 73 762 (сімдесят три тисячі сімсот шістдесят дві) грн. 56 коп.» замість «стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за договором кредиту та страхування №А03.00400.007958382 від 29.04.2021 в розмірі 73 762 (сімдесят три тисячі сімсот шістдесят дві) грн. 56 коп.».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущені неточності у виконавчому документі.

Керуючись ст.ст.247, 258-261, 269, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву представника позивача Гаталяк Н.І. про виправлення описки у виконавчому документі задоволити.

Виправити описку, допущену у виконавчому документі, виданому 28.02.2025 Галицьким районним судом м. Львова у справі №461/9296/23, та зазначити правильний розмір заборгованості, а саме: «стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за договором кредиту та страхування №А03.00400.007958382 від 29.04.2021 в розмірі 73 762 (сімдесят три тисячі сімсот шістдесят дві) грн. 56 коп.» замість «стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк», з 144 799 гривень 01 копійки до 73 762 (сімдесят три тисячі сімсот шістдесят дві) грн. 56 коп.»

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Зубачик Н.Б.