Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6822/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14.04.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т. Ю., секретар судового засідання Онисько С. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради (Служба у справах дітей), про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради (Служба у справах дітей), про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували в зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбі у них народилися діти: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Рішенням Виноградівського районного суду від 09.09.2015 року вирішено стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 700 (сімсот) гривень, яка підлягає індексації, на кожну дитину щомісячно, починаючи з 22.07.2015 року і до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Виноградівського районного суду від 18 грудня 2015 року шлюб між сторонами було розірвано. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №48793401 від 01.10.2024 року, видане державним виконавцем Виноградівського відділу ДВС у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції станом на 30.09.2024 року заборгованість становить 410974,50 грн. Відповідач, як батько жодних зв`язків з дітьми не підтримує, не проявляє батьківського піклування та турботи, не бере будь-якої участі у їх вихованні, не цікавиться життям та здоров`ям дітей, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не провідує діток по місцю проживання, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Діти хворіють час від часу на сезонні хвороби. Ні позивачці, ні дітям відповідач не телефонує, жодного разу не привітав дітей з днем народження та вони не отримували від батька жодного подарунку на день народження та на інші свята. Всі витрати на лікування дітей, позивачка несе самостійно, жодної підтримки з боку відповідача не маю, відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей та не сплачує аліменти. Місце проживання відповідача позивачці невідоме, можливо навіть він виїхав із країни, на даний час зв`язок втрачений. Останнім відомим місцем реєстрації місця проживання є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Виноградівського районного суду Закарпатської області.У зв`язку з наведеним, позивачка звернулася до суду із позовними вимогами про позбавлення відповідача батьківських прав.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Кобрин М. М. будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином своєчасно повідомленим про день, час та місце розгляду справи в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, з невідомих суду причин в судове засідання не з"явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та подав до суду висновок про позбавлення відповідача батьківських прав.

У відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Діти народилися за час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі.

Сімейне життя у сторін не склалося і рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18 грудня 2015 року шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Виноградівського районного суду від 09.09.2015 року вирішено стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 700 (сімсот) гривень, яка підлягає індексації, на кожну дитину щомісячно, починаючи з 22.07.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Обов`язок по сплаті аліментів відповідач не виконує.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №48793401 від 01.10.2024 року, видане державним виконавцем Виноградівського відділу ДВС у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції станом на 30.09.2024 року заборгованість становить 410974,50 грн.

В діях відповідача мається винна поведінка, яка виразилася в тривалому ухиленні від виконання обов`язку батька по вихованню та утриманню своїх дітей., він не піклується про фізичний та духовний розвиток дочки та синів.

Діти проживають разом з матір`ю, позивачкеою по справі, що стверджується рішенням виконавчого комітету Виноградівської міської ради від 24.09.2021 року.

Відповідач долею, станом здоров`я дітей не цікавиться, бажання побачитися з ними не виявляє, чим ухиляється від виконання обов`язків по вихованню та утриманню своїх дітей.

Відповідач, як батько дітей, свідомо ухиляється від їх виховання, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу.

Згідно висновку органу опіки та піклування Виноградівської міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.11.2024 № 02.1-15/5370 встановлено, що мати дітей приділяє належну увагу вихованню дітей, цікавиться їх навчанням та успіхами. Натомість батько участі у вихованні дітей не приймає. В акті оцінки потреб сім`ї, який складається Центром надання соціальних послуг зазначено, що ОСОБА_2 виїхав на заробітки у невідомому напрямку. Вже більше десяти років на території села не проживає. Знятий з реєстрації за рішенням суду в 2019 році. У зв`язку з вищенаведеним, Служба у справах дітей вважає доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно його дітей залишити на розгляд Комісії з питань захисту прав дитини. Питання про порзбавлення батьківських прав відповідача було винесено на розгляд Комісії з питань захисту прав дитини 18.11.2024. У зв`язку з наведеним, орган опіки та піклування Виноградівської міської ради вважає доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на розгляд суду.

У відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.1-2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Таким чином суд приходить до переконання, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухиляння батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка сплатила 1211,20 грн судового збору, а відтак, з урахуванням вищенаведеного понесені позивачкою судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 164 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 141, 223, 259, 263 - 265, 280 - 281 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання якого АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно його дітей - неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 23.04.2025.

ГоловуючийТ. Ю. Левко