Справа № 152/235/25
У Х В А Л А

22 квітня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Бабиної І.Д.,

представника

позивача Маркової А.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маркова Анна Вікторівна до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області,

у с т а н о в и в :

17 лютого 2025 року адвокат Маркова А.В., в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду Вінницької області із зазначеним вище позовом.

Представник позивачки в підготовчому засіданні просила витребувати у служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області висновок щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, шляхом оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.46).

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 2 ЦПК України одною із основних засад (принципів) цивільного судочинства є змагальність сторін.

За приписами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд вважає, що клопотання представника позивачки про витребування висновку щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 19 СК України, ст. 2, 5, 84, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати службу у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської областіу строк до 12 червня 2025 року надати Шаргородському районному суду Вінницької області висновок щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маркова Анна Вікторівна до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області відкласти на 12 годину 45 хвилин 12 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський