Справа № 383/248/25
Номер провадження 2/383/218/25
УХВАЛА

22 квітня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Замші О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кулі В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Сьору Оксану Миколаївну звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №161.

Ухвалою суду від 25 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

09 квітня 2025 року від представника позивача, до суду, надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду в зв`язку із примиренням сторін.

Частиною 1 та 2 ст. 64 ЦПК України встановлено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Розглянувши клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, дослідивши відповідні матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч. 1. ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

За вказаним позовом 10.03.2025 року відкрито судове засідання та розпочато розгляд справи по суті, що унеможливлює залишення позову без розгляду з підстав поданої позивачем заяви.

Інших, визначених ст. 257 ЦПК України, підстав залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Позивач в судове засідання 22.04.2024 року не з`явилася, в прохальній частині позовної заяви та в окремій заяві від 19.03.2025 року позовні вимоги підтримала, просила розгляд справи провести без її участі.

Разом з тим з заяви, поданої представником позивача про залишення позовної заяви без розгляду, вказується про примирення сторін.

Зазначена позиція позивача підлягає встановленню судом для повного з`ясування обставин справи, тому суд вважає за необхідне визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою.

Згідно ст. 223 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Суд не вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів без особистих пояснень позивача, а тому визнає явку позивача до суду обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 223, 257, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У клопотанні представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відмовити.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання на 10 год. 30 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ЗАМША