Справа №601/933/25
Провадження № 2-о/601/47/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

при секретарі судового засідання Бончик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Кременецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: Кременецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви заявниця вказала, що ОСОБА_1 , 06 травня 2000 року уклала шлюб з громадянина ОСОБА_3 (актовий запис № 2, зареєстрований Горинською сільською радою Кременецького району Тернопільської області). Після укладення шлюбу прізвище заявниці було змінено на « ОСОБА_4 ». Згідно чинного законодавства заявниця зобов`язана була змінити паспорт громадянина України, в зв`язку зі зміною прізвища. Однак, заявницею цього зроблено не було. ОСОБА_1 продовжила користуватись паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , який був виданий 20 лютого 1998 року Кременецьким РВУ МВД на прізвище « ОСОБА_5 ».

В даному шлюбі у заявниці народилась дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свідоцтві про народження дочки заявниця записана, як ОСОБА_6 . 29 листопада 2004 року шлюб між заявницею та ОСОБА_3 було розірвано (актовий запис № 219, виданий Відділом реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області). Після розірвання шлюбу заявниці було повернуто її дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ». Так як паспорт не змінювався після укладення шлюбу, то заявниця порахувала, що при розірванні шлюбу їй не потрібно змінювати паспорт, оскільки вона поверталась на своє дошлюбне прізвище, яке зазначено у її паспорті - « ОСОБА_5 ».

Однак, в цивільно-правових відносинах заявниці та її дочки виникають труднощі з доказування родинних відносин через розбіжності у прізвищі і відсутності доказів зміни прізвища та зміни паспорта. Заявниця користується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий 20 лютого 1998 року Кременецьким РВУ МВД на прізвище « ОСОБА_5 » та який вона не поміняла при укладенні шлюбу і зміні прізвища на « ОСОБА_4 ». Змінювати паспорт на даний час недоцільно, оскільки згідно свідоцтва про розірвання шлюбу заявниця повернулася на своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

У паспорті є відмітки про укладення шлюбу та зміну прізвища, а також про розірвання шлюбу. В паспорті в графі «Особливі відмітки» вписана, як дочка, ОСОБА_2 . При спадкуванні майна в дочки заявницітакож виникнуть складнощі в доказуванні родинних відносин і черговості спадкування, у зв`язку з чим ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 01 квітня 2025 року, відкрито провадження у даній справі за правилами окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, однак від її представника адвоката Булави В.П. на адресу суду надійшла заява, згідно якої заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити та слухати справу у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Кременецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, згідно якої не заперечує щодо заявлених вимог та просить справу слухати у її відсутності.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про народження № 03. Її батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

06.05.2000 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклав шлюб з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 29 листопада 2004 року було зроблено актовий запис № 219.

Паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 20 лютого 1998 року Кременецьким РВУ МВД України в Тернопільській області, на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Горинка, Кременецького району Тернопільської області».

Згідно висновку № 65/35.1.5.6-04, виданого Кременецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні заяви, щодо внесення змін до актового запису про народження на ОСОБА_2 № 3, складеного 15 лютого 2002 року Горинською сільською радою Кременецького району Тернопільської області, щодо виправлення прізвища матері з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », оскільки державна реєстрація народження проведена, відповідно до чинного законодавства відповідно до статті 133 СК України на підставі актового запису про шлюб батьків заявниці № 2, складеного 06.05.2000 Горинською сільською радою Кременецького району Тернопільської області, на ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , з якого вбачається, що наречена після державної реєстрації шлюбу обрала прізвище чоловіка « ОСОБА_4 », що скріплено підписом нареченої.

Визначаючись із заявлених вимог про встановлення юридичного факту, а саме встановлення факту родинних відносин, суд враховує наступне.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Виходячи з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як вказує заявниця, вона не може документально підтвердити родинні стосунки з дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки наявна ситуація щодо розбіжностей написання її прізвища у правовстановлюючих документах.

Отже, з наведеного вбачається розбіжність в написанні прізвища заявниці у правовстановлюючих документах, яке в майбутньому буде перешкодою для її дочки ОСОБА_2 у прийняті спадщини.

Тому, суд приходить до переконання про необхідність встановлення даного факту судом.

Надані заявницею докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, докази узгоджуються між собою, пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із вимогами пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимога ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог частини 7 статті 294 ЦПК України, при ухвалені судом рішення, у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 293, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 318, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема того, що: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителька АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Кременецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану, місцезнаходження: м. Кременець, вул. Козубського, 4, Тернопільської області, .

Головуючий: