22.04.2025 Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/735/21
Провадження № 2/644/389/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Саркісян О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Мухіна Є.М.,

представника відповідача ТОВ «ВТОРРЕСУРСИ СХІД» - Шпіньової О.М.,

представника третьої особи ПрАТ «Київський картонно-паперовий комбінат» - Потапової О.К.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судуцивільну справу №644/735/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТОРРЕСУРСИ СХІД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТОРРЕСУРСИ КИЇВСЬКОГО КАРТОННО-ПАПЕРОВОГО КОМБІНАТУ», треті особи: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Київський картонно-паперовий комбінат» про відшкодування матеріального збитку заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

22.04.2025 року, через систему «Електронний суд», представник позивача Жовнович А.М. надав заяву про зменшення/збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд, з урахуванням постійно змінюваної позиції відповідача: стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТОРРЕСУРСИ СХІД» (, адреса: 61028, м. Харків, вул. Шебелинська, буд. 13) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТОРРЕСУРСИ КИЇВСЬКОГО КАРТОННО-ПАПЕРОВОГО КОМБІНАТУ» (, 08700, Київська область, місто Обухів, вул. Київська, буд. 130) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) 2032093,00 грн., в т.ч.: - суму матеріального збитку завданого автомобілю внаслідок ДТП 1782093,00 грн.; - вартість оренди автомобіля Skoda Octavia A5, д.н.з. НОМЕР_2 150 000 грн.; - моральну шкоду в сумі 100 000,00 грн.

У разі виявлення бажання відповідачів відшкодувати збитки заподіяні власнику транспортного засобу «BMW X5» реєстраційний номер НОМЕР_3 на момент виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі, тобто продовження невизнання висновку експерта №5784/24-57 від 18.12.2024, складеного Київським НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України, то просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТОРРЕСУРСИ СХІД» (, адреса: 61028, м. Харків, вул. Шебелинська, буд. 13) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТОРРЕСУРСИ КИЇВСЬКОГО КАРТОННО-ПАПЕРОВОГО КОМБІНАТУ» (, 08700, Київська область, місто Обухів, вул. Київська, буд. 130) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) 2136457,45 грн., в т.ч.: - суму матеріального збитку завданого автомобілю внаслідок ДТП 975 536,77 грн.; - вартість оренди автомобіля Skoda Octavia A5, д.н.з. НОМЕР_2 150 000 грн.; - моральну шкоду в сумі 100 000,00 грн.; - 3% річних (стосовно матеріального збитку завданого автомобілю BMW X5 за період з 13.02.2020 по 21.04.2025) 151 792,25 грн.; - інфляційні втрати (стосовно матеріального збитку завданого автомобілю BMW X5 за період з 13.02.2020 по 21.04.2025) 759 128,43 грн. Прийняти до розгляду цю заяву до провадження та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням цієї заяви.

Представник позивача в поданій, через систему «Електронний суд», просив проводити розгляд підготовчого засідання за його відсутності.

Представника відповідача ТОВ «ВТОРРЕСУРСИ СХІД» покладалась на розсуд суду.

Представник третьої особи ПрАТ «Київський картонно-паперовий комбінат» покладалась на розсуд суду.

Інші учасник справи до суду не з`явивились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши заяву позивача про зменшення/збільшення розміру позовних вимог, та додатки до неї, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про те, що відповідна заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 183 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; підстави заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно з пунктом 2 частини другої, частиною третьою статті 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Процесуальним законом передбачено права позивача на подання заяви про збільшення або зменшення розміру позовних вимог.

При цьому при поданні вказаної позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України.

У свою чергу в заяві про зменшення/збільшення розміру позовних вимог вимоги заявника викладені під умовою.

Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога позивача, як заінтересованої особи та зміст порушеного права і характер правопорушення, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характер.

Окрім того до заяви про зменшення/збільшення розміру позовних вимог не додано доказів направлення зазначеної заяви ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність повернення заяви ОСОБА_1 , поданої представником позивача адвокатом Жовновач А.М. про зменшення/збільшення розміру позовних вимог по цивільній справі №644/735/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТОРРЕСУРСИ СХІД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТОРРЕСУРСИ КИЇВСЬКОГО КАРТОННО-ПАПЕРОВОГО КОМБІНАТУ», треті особи: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Київський картонно-паперовий комбінат» про відшкодування матеріального збитку заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди - заявнику без розгляду разом з додатками.

Суд роз`яснює, що після усунення умов, які були підставою для повернення заяви без розгляду, заявник має право звернутись до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 49, 183, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зменшення/збільшення розміру позовних вимог по цивільній справі №644/735/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТОРРЕСУРСИ СХІД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТОРРЕСУРСИ КИЇВСЬКОГО КАРТОННО-ПАПЕРОВОГО КОМБІНАТУ», треті особи: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Київський картонно-паперовий комбінат» про відшкодування матеріального збитку заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.А. Саркісян