Справа № 357/2417/25
Провадження № 2-о/357/142/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,

за участю:

представник заявника адвокат Плаксій Р.В.;

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1) приватний нотаріус Дерун Каріна Анатоліївна; 2) Білоцерківська міська рада Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2025 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява, в якій представник заявника просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з квартири під АДРЕСА_1 . Заявниця є двоюрідною сестрою померлої, єдиною спадкоємцем та бажає прийняти спадщину після своєї двоюрідної сестри. Однак звернувшись до нотаріуса отримала відмову в оформленні спадкових прав, оскільки не збереглися документи, які підтверджують факт родинних відносин. Вказані обставини заважають заявнику реалізувати своє право на отримання спадкового майна, тому вона звернулась до суду за захистом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

27.02.2025 ухвалою судді прийнято справу до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні, витребувано від приватного нотаріуса Дерун Каріни Анатоліївни копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

17.03.2025 року на адресу суду надійшли витребувані документи.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Плаксій Р.В., заяву підтримав, зазначив, що причиною звернення до суду є відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_3 .

В судове засідання представники заінтересованих осіб не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. Від Білоцерківської міської ради на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявника та покази свідків, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1650.

На момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що вбачається з копії витягу з реєстру Білоцерківської міської територіальної громади № 15.2-03/17907 від 06.08.2024.

До складу спадщини спадкодавця ОСОБА_2 входить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 від 28.01.2005 та свідоцтва про право на спадщину за законом № 298 від 30.09.2022.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_4 , що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 16.05.1978.

ОСОБА_5 , 1940 року народження, та ОСОБА_6 , 1944 року народження, є доньками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується відомостями погосподарської книги Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області та копією відновленого свідоцтва про народження від 07.04.1950, актовий запис № 533.

Книги реєстрації актів про народження громадян у с. Великополовецьке Сквирського району за період з 21.02.1940 по 31.12.1940 відсутні, тому надати довідку про народження ОСОБА_5 немає можливості, що підтверджується листом Державного архіву Київської області № 08-08/2249 від 18.11.2024.

ОСОБА_6 одружилася з ОСОБА_9 та їй присвоєно прізвище « ОСОБА_10 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 від 15.08.1964.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 від 23.01.1968.

ОСОБА_11 одружилася з ОСОБА_13 та їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_14 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_6 від 02.10.1984.

Згідно з копією експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/279-m від 19.02.2025, імена по батькові ОСОБА_15 , ОСОБА_15 та рос. ОСОБА_16 , а також ОСОБА_15 є ідентичними; імена по батькові ОСОБА_17 та ОСОБА_18 є ідентичними; прізвища ОСОБА_19 та рос. ОСОБА_20 є ідентичними; особові імена ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , а також рос. ОСОБА_21 є ідентичними.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 03.11.2021.

30.07.2024 ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Дерун К.А. з заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На підставі вказаної заяви заведено спадкову справу № 28/2024, копію якої досліджено судом.

Роз`ясненням приватного нотаріуса Дерун К.А. № 498/02-14 від 13.01.2025 ОСОБА_1 повідомлено про відсутність можливості видати на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 так, як вона не надала документів для встановлення і доказу її родинних стосунків з померлою.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначила, що вона є мамою заявниці та рідною сестрою ОСОБА_23 . Їх було четверо в родині. Підтвердила факт родинних відносин між заявником та її двоюрідною сестрою.

Свідок ОСОБА_24 зазначила, що є сусідкою заявниці більше 40 років. Підтвердила, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 є рідними сестрами, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є, відповідно двоюрідними сестрами.

При вирішення справи суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є доньками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а отже вони є рідними сестрами, що підтверджується відомостями погосподарської книги Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області, показами свідків та свідоцтвом про народження ОСОБА_25 .

З огляду на вказане, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є двоюрідними сестрами.

Згідно із ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом, спадкоємців попередніх черг померла не мала, заявниця вчасно подала заяву про прийняття спадщини як спадкоємець п`ятої черги за законом, однак отримати свідоцтво про право на спадщину немає можливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подана в порядку окремого провадження заява знайшла своє підтвердження під час розгляду справи судом, тому підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація її права на спадщину.

Керуючись ст. 12, 13, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Заінтересована особа-1 приватний нотаріус Дерун Каріна Анатоліївна, адреса: вул. Млинова, буд. 24, прим. 1, м. Біла Церква, Київська область, РНОКПП: НОМЕР_9 .

Заінтересована особа-2 Білоцерківська міська рада Київської області, адреса: вул. Ярослава Мудрого, 15, м. Біла Церква, Київська область, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Київського апеляційного суду. Оскільки в судовому засіданні підписано лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 22.04.2025.

Суддя А. Ю. Цуранов