Справа № 381/5122/24
Провадження № 2/195/221/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

"18" квітня 2025 р. с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Колодіної Л.В.,

при секретарі Левкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Городніщевої Єлизавети Олегівни про витребування доказів, по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», в інтересах якого діє представник Городніщева Єлизавета Олегівна, до ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Василець Марина Сергіївна про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» звернулося до суду через свого представника Городніщевої Є.О. із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом із тим представник позивача адвокат Городніщева Є.О. подала клопотання про витребування від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» , інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 30.11.2023 року на дану платіжну картку банком-емітентом, якої є АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 17000 грн. від «АВЕНТУС УКРАЇНА» ().

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що з метою підтвердження факту нарахування грошових коштів 30.11.2023 року на платіжну картку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) № НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 17000 грн. підготовлено та направлено адвокатський запит до АТ КБ «ПриватБанк» з повідомленням банку про те, що підтвердження факту зарахування грошових коштів на зазначену банківську карту покликано усунути сумніви у достовірності поданих сторонами доказів та сприяти швидкому та об`єктивному з`ясуванню обставин, що мають значення для справи, а також всебічного і об`єктивного розгляду справи, у разі відмови в наданні документів та інформації, що стосуються предмету доказування в цивільній справі, необхідні докази можуть бути витребувані в порядку ст. 84 ЦПК України.

Представником позивача отримано відповідь на адвокатський запит в якому АТ КБ «ПриватБанк» розглянувши адвокатський запит, повідомляє про те, запитувана інформація може бути надана виключно за дозволом клієнта Банку на розголошення банком інформації, яка становить банківську таємницю.

Отже, представником позивача були вжиті заходи для отримання доказу самостійно. Причина неможливості самостійного отримання позивачем доказу зазначена у відповіді банка.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів суд вважає необхідним задовольнити його, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу. Будь -яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Витребування доказів судом має бути застосовано як виключення, а не як правило. Сторона не має зловживати правом клопотати про витребування доказів для отримання якої-небудь інформації, що може бути використана для доведення обставин, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Позивач просить витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» , письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 30.11.2023 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 17000 грн. від «АВЕНТУС УКРАЇНА» ().

Згідно ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» поняття «банківська таємниця» визначено, як інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним, чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальну чи моральну шкоди клієнту.

До банківської таємниці належить й інформація про клієнтів іншого банку, навіть, якщо їхні імена зазначені у документах, угодах та операціях клієнта, оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 62 цього ж Закону, банку заборонено надавати таку інформацію.

Враховуючи, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме грошових коштів, які були перераховані відповідачу на відповідний банківський рахунок і позивач в силу ст. 1076 ЦК України не має змоги самостійно надати відомості про особу якій належить даний банківський рахунок, суд вважає необхідним витребувати інформацію про банківську таємницю, а саме: належність банківського рахунку НОМЕР_1 гр-ці ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), та виписку про підтвердження факту зарахування коштів 30.11.2023 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 17000 грн. від «АВЕНТУС УКРАЇНА» ().

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання адвоката Городніщевої Єлизавети Олегівни про витребування доказів, по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», в інтересах якого діє представник Городніщева Єлизавета Олегівна, до ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Василець Марина Сергіївна про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» , за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30, письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- інформаційну довідку про підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- виписку про підтвердження факту зарахування коштів 30.11.2023 року на платіжну картку НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), банком емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 17000 грн. від ТОВ «Авентус Україна» ().

Наступне судове засідання призначити на на 19 травня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Витребувану інформацію направити до Томаківського районного суду Дніпропетровської області в строк до 17.05.2025 року.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ч.ч.5-8 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://tm.dp.court.gov.ua/sud0442/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Колодіна