Справа № 496/5514/22
Провадження № 2/496/888/25
У Х В А Л А

повний текст

21 квітня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Буран В.М.,

секретаря судового засідання Рогачко О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача адвоката Пилаєвої В.В., Бальшиної В.Р.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Чурсової В.О. в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області - Курганська Лілія Валеріївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання недійсним посвідченого приватним нотаріусом Біляївського нотаріального округу Одеської області заповіту та стягнення судових витрат,

У С Т А Н О В И В:

Судом розглядається зазначена справа.

Позивач подав клопотання про витребування з медичних закладів медичну картку та/або історію хвороби на ім`я померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, оскільки вважає, що попередня судова експертиза була проведена без урахування медичної документації про перенесений інсульт ОСОБА_5 у 2016 році, а також інших медичних даних щодо захворювань померлого.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представники наполягали на задоволенні клопотання, та просили витребувати медичну документацію.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Чурсова В.О. заперечувала проти витребування медичної документації померлого ОСОБА_5 , оскільки померлий на час складання заповіту не мав захворювань, що вплинули на його рішення.

У відповідності до вимог ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Законом України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» визначено поняття лікарської таємниці.

Ознайомившись із матеріалами справи та клопотанням, враховуючи, що зазначена інформація містить лікарську таємницю, а також те, що за змістом вже проведеної експертизи, вбачається, що медична документація, яку просить витребувати позивач, не була витребувана для проведення попередньої експертизи, тому суд вирішив задовольнити клопотання та витребувати докази по справі.

Керуючись ст. ст. 2, 84, 294, ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

1.Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради (адреса: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 26) оригінали всіх медичних карт, виписок з історії хвороби починаючи з 2015 року по день смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований АДРЕСА_1 .

2. Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №11» Одеської міської ради (адреса: м.Одеса, вул. Віталія Нестеренка (Академіка Воробйова), 5-Г) оригінали всіх медичних карт, виписок з історії хвороби починаючи з 2015 року по день смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований АДРЕСА_1 .

3. Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Центр профілактики та боротьби з ВІЛ-інфекцією/СНІДОМ» Одеської міської ради (адреса: м. Одеса, вул. Мечникова, 132/7) оригінали: карти обліку всіх медичних карт, виписок з історії хвороби починаючи з 2004 року по день смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований АДРЕСА_1 .

4. Витребувати з КУ «Одеський Обласний Медичний Центр Психічного Здоров?я» (адреса: м. Одеса, вул. Віталія Нестеренка,9) оригінали всіх медичних карт, виписок з історії хвороби починаючи з 2015 року по день смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований АДРЕСА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23.04.2025 року.

Суддя В.М. Буран