Справа № 211/3982/25
Провадження № 2/211/1921/25
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви та судового збору
24 квітня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лебеженко В.О., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
Представник ОКП «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» - Соболь О.О., 16.04.2025 року звернулася до суду шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали заяви передано у провадження судді Лебеженка В.О. 17.04.2025 року.
23.04.2025 року від представника ОКП «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» - Соболь О.О. через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.
Суд, дослідивши вимоги заяви, матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Згідно з п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Частинами 5-7 ст.185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Станом на 23.04.2025 року провадження по справі не відкрито. Враховуючи, що позивач, діючи через свого представника подав зазначену заяву, що є його процесуальним правом, реалізованим до вирішення питання про відкриття провадження в межах встановлених законом процесуальних строків, тому суд вважає за можливе заяву представника позивача задовольнити та повернути позивачу пред`явлену позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Суд звертає увагу позивача, що у відповідності до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.
При зверненні до суду із позовною заявою, ОПК «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» було сплачено судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп., згідно з платіжною інструкцією №3608 від 14.03.2025 року, АТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ». Таким чином, з огляду на подання представником позивача заяви про відкликання заяви та заявлення вимоги про повернення судового збору, суд вважає за можливе повернути позивачу вказану суму судового збору, а заяву задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 351-353 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Заяву представника позивача ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» Соболь Ольги Олександрівни про відкликання позовної заяви та повернення судового збору задовольнити.
Позовну заяву ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - повернути позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, у зв`язку з її відкликанням.
Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду в частині повернення судового збору апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 24 квітня 2025 року.

Суддя В.О. Лебеженко