КИЇВЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/1399/2025 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

22 квітня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Кафідової О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 07 вересня 2023 року про задоволення подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Каращук Катерини Леонідівни про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 вересня 2023 року задоволено подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Каращук К.Л. про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи. Надано приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Каращук К.Л. дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 , а саме: до квартири АДРЕСА_1 для забезпечення виконання виконавчого листа № 761/12112/19, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 27 лютого 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь на користь ОСОБА_2 суми боргу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 07 червня 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, а також порушив перед судом питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 січня 2025 року поновлено ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 07 вересня 2023 року; залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 605,60 грн. за наступними реквізитами: рахунок отримувача №UA0026010; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; подання у відповідній кількості примірників апеляційної скарги із зазначенням стягувача ОСОБА_2 , його місця проживання та відомостей про наявність або відсутність в ОСОБА_1 електронного кабінету.

Копія вказаної ухвали надсилалася судом на зазначену в апеляційній скарзі адресу ОСОБА_1 та була отримана ним 08 лютого 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 22 квітня 2025 року апелянт вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 14 січня 2025 року не виконав.

Також, будучи зацікавленим в результатах розгляду апеляційної скарги, ОСОБА_1 не цікавився рухом справи.

Відповідно положень ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 07 вересня 2023 року підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню особи з такою скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 07 вересня 2023 року про задоволення подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Каращук Катерини Леонідівни про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач: Судді: