БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2421/24
Провадження № 2/497/220/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

21.04.2025 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Георгієва А.В.,

розглянувши за відсутністю сторін заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування Городненська сільська рада Болградського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2024 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в обґрунтування вимог позову посилаючись на те, що вона перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду був розірваний, судовим наказом Болградського районного суду Одеської області від 09.07.2024р. з відповідача були стягнуті аліменти на її користь для утримання дітей, але відповідач їх не сплачує - не здійснив жодного платежу, а також повністю ухилився ід виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дітей: ніяких відносин з ними не підтримує, не бере участі в їх вихованні та матеріальному утриманні, взагалі не цікавиться їх життям, не виявляє батьківської уваги та турботи, та, навіть не виявляє бажання спілкуватися. Всі витрати, пов`язанні з утриманням, лікуванням, фізичним та духовним розвитком дітей, несе вона, позивачка, тобто, відповідач повністю самоусунувся від участі у житті та вихованні дітей. Тому вона змушена звернутися до суду в інтересах дітей з позовом про позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав.

Відповідач, що був повідомлений судом належним чином про час та місце судового засідання, - до суду не прибув, не надав суду заперечень або пояснень щодо предмету та підстав позову незважаючи на те, що був повідомлений судом про час та місце розгляду справи судовою повісткою та шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України. А позивачка надала суду заяву, якою підтримала позовні вимоги, просить суд розглянути справу за її відсутністю, задовольнивши позов в повному обсязі, погоджуючись на ухвалення судом рішення заочно, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Тому судом обґрунтовано ухвалено, що справа підлягає розгляду у заочного порядку.

Представник третьої особи - орган опіки та піклування Городненська сільська рада Болградського району Одеської області до суду не прибув, був повідомлений судом належним чином.

Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, за наступних підстав.

Вимогами ст.ст.76,81 ЦПК України регламентовано, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків, тощо.

Судом встановлені наступні факти і відповідні ним правовідносини:

- позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.12.2023р., шлюб розірваний рішенням Болградського районного суду Одеської області (справа №497/2660/2023р., а.с.14-19);

- ІНФОРМАЦІЯ_3 від цього шлюбу народилася дитина - дочка ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про її народження, яке було видане 13.04.2021р. Київським районним у м.Одесі відділом державної РАЦС Південного МУ МЮ (м.Одеса), а/з№439), і згідно якого її батьком є відповідач ОСОБА_2 (а.с.10);

- ІНФОРМАЦІЯ_4 від цього шлюбу народилася ще одна дитина - син - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про його народження, яке було видане 15.10.2022р. Київським районним у м.Одесі відділом державної РАЦС Південного МУ МЮ (м.Одеса), а/з№1358), і згідно якого його батьком є відповідач ОСОБА_2 (а.с.12);

- відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження за НОМЕР_2 від 09.09.2024р., постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 09.09.2024р. та постанови про арешт коштів боржника від 10.09.2024р. Болградського відділу ДВС у Болградському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м.Одеса) - було відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу №497/1571, що виданий 09.07.2024р. про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліментів для утримання дітей (а.с.20-22);

- відповідно до розрахунку заборгованості за аліментами, що здійснений державним виконавцем Болградського відділу ДВС у Болградському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м.Одеса), станом на 30.08.2024р. відповідач ОСОБА_2 має заборгованість за аліментами, які він зобов`язаний сплачувати для утримання своїх дітей - в розмірі 6780,66грн. (а.с.23);

- згідно витягів з реєстру територіальної громади, - діти сторін ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , - разом з матір`ю - ОСОБА_1 (а.с.11,13);

- згідно висновку органу опіки та піклування Городненської сільської ради - від 10.06.2024р. за №3 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - через ухиляння його, як батька, від виконання батьківських обов`язків щодо утримання та виховання своїх дітей, - в якому зазначено, що він не забезпечує дітей необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкується з ними, діти перебувають на утриманні та вихованні матері (а.с.25-26);

- згідно довідки інспектора відділу кадрів ТОВ "АКС-Одеса" від 28.01.2025р. за №51 та довідки про дохід від 03.02.2025, позивач ОСОБА_1 працює на посаді завідувача аптеки №35 з 12.10.2023 до теперішнього часу, її дохід за період з 01.01.2024р. до 31.12.2024р. становив 135825грн. (а.с.65-66);

- з характеристики, що надана директором ТОВ "АКС-Одеса", позивач ОСОБА_1 , працює на посаді завідувача аптеки №35 з 12.10.2023 до теперішнього часу, характеризується позитивно (а.с.65);

- згідно характеристики дітей ОСОБА_5 , 2021р. народження та ОСОБА_6 , 2022р. народження - вони є вихованцями молодшої групи Городненського закладу дошкільної освіти ясла-садка "Ромашка", діти виховуються в благополучній, але неповній сім`ї - ними опікуються мати, бабуся та дідусь, в дітей є все, що їм необхідно, створені всі умови для їх розвитку та виховання, вони виховуються у постійній любові та турботі, завжди охайні та доглянуті, батька дітей ніколи в навчальному закладі не бачили, він життям дітей не цікавився (а.с. 66-67).

В силу п.2ч.1ст.164 СК України, яка передбачає підстави позбавлення батьківських прав, - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Отже, виходячи з досліджених судом доказів вбачається, що своїми діями відповідач ухиляється від своїх батьківських обов`язків, свідомо порушує свої зобов`язання, що закріплені у ст.51 Конституції України, згідно якої: батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Аналогічне твердження закріплене і у ст.180 СК України. У принципі №6 Декларації прав дитини, проголошеної ОСОБА_8 20.11.1959р. записано: «Дитина, якщо це можливо, має зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення». У ч.2ст.3 Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27.09.1991р., - визначено: «Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, беручи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, які відповідають за неї за законом і з цією метою вживають усі відповідні законодавчі та адміністративні заходи». Відповідно до ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства» від 26.04.2001р., - кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, - несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Ст.11 цього ж Закону вказано, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. А ст.12 вищевказаного Закону визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Ст.15 цього ж Закону встановлено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею.

Під час розгляду даної справи дослідженням наданих суду доказів достовірно встановлено, що відповідач свідомо не виконує своїх обов`язків з виховання його малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не бере участі в їх вихованні, матеріальному забезпеченні, не піклується про них, не цікавиться їх життям - тобто, повністю самоусунувся від їх виховання.

Враховуючи вищевикладене, а також, - що суду не надано відомостей щодо наявності перешкод щодо здійснення батьківських прав та обов`язків відповідача будь-якими особами чи обставинами стосовно неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, за наявності доказів його добровільного самоусунення від виконанні цих обов`язків, - суд дійшов висновку, що в інтересах дітей підлягає задоволенню позовна вимога позивачки щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Слід також роз`яснити відповідачу, що, відповідно до ст.168 СК України «Мати, батько, що позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав».

Керуючись ст.ст.2,81,263-265,280-284,352,354 ЦПК України, ст.ст.164п.2ч.1,165,166, 180,181 СК України; ст.ст.8,11,12,15 ЗУ «Про охорону дитинства»; ч.2ст.3 Конвенції «Про права дитини» від 27.09.1991р.; принципом №6 Декларації «Про права дитини», проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959р.; Постановою №3 Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30.03.2007р., суд

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування Городненська сільська рада Болградського району Одеської області.

Позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), - відносно його дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), - відносно його сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надіслати дане рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - на підставі вимог ч.5ст.164 СК України - для внесення відповідних відомостей до актового запису про народження дітей.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Болградським районним судом Одеської області за заявою відповідача, яка подається до суду особисто відповідачем чи його представником, або надсилається ними на адресу суду поштою чи в електронному виді.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення його повного тексту, а відповідачем - в той же строк після отримання ухвали за результатами розгляду його заяви про перегляд заочного рішення, після чого рішення набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Повний текст судового рішення виготовлено 21.04.2025 року.

Суддя А.В. Кравцова