Справа №949/707/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Тарасюк А.М.,

при секретарі судових засідань Пінчук О.М.,

за участю представника заявника - адвоката Клюйка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявлені вимоги мотивовані тим, що його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою, яка потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком ЛКК №38 від 05 лютого 2025 року, виданим КНП "Дубровицький центр первинної медико-санітарної допомоги" Дубровицької міської ради.

Оскільки інших близьких осіб у батька немає, він готує необхідні документи для оформлення постійного догляду за батьком як особою, що потребує постійного стороннього догляду.

Разом з тим, він є військовозобов`язаним і має намір скористатися відстрочкою від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

Звернувшись за консультацією до ІНФОРМАЦІЯ_4 на рахунок отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, йому коректно було роз`яснено, що він може оформити відстрочку від призову під час мобілізації, надавши необхідний пакет документів для оформлення відстрочки, в тому числі необхідно аби прослідковувався родинний зв`язок між ним та його батьком.

При зборі документів виявилося, що у написанні його з батьком прізвищ існують розбіжності, що виникли внаслідок їх неправильного написання в офіційних документах. Так, у паспорті громадянина України на його ім`я прізвище вказано як " ОСОБА_3 ", а у паспорті громадянина України батька - як "Місько". Разом з цим, у його свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26.08.1970 Людинською сільською радою Дубровицького району Рівненської області, їхнє з батьком прізвище зазначено як " ОСОБА_3 ".

Таким чином, вищевказана описка у його та батьковому прізвищах перешкоджає йому скористатися своїм правом відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, оскільки він не може належним чином підтвердити родинні зв`язки з ним.

На його думку, вищевказана розбіжність у написанні прізвищ виникла через довільний переклад їхнього прізвища з російської мови.

У подальшому, при зверненні до Дубровицького відділу ДРАЦС у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з метою встановлення родинних зв`язків між ним та батьком, шляхом внесення відповідних змін до актового запису, він отримав відмову у здійсненні вказаної процедури через відсутність законних на те підстав. Тобто в позасудовому порядку зробити такі зміни є неможливим.

Як зазначає заявник, метою встановлення даного факту є виникнення у нього прав та обов`язків визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацією", оскільки даний факт є підставою для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, а можливості підтвердити родинні зв`язки між ним та його батьком він не має.

01 квітня 2025 року через канцелярію суду представником заявника - адвокатом Клюйком А.О. подано заяву про виклик свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яким достеменно відомий факт, що є предметом судового розгляду.

Вказана заява ухвалою суду від 22 квітня 2025 року була задоволена.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Клюйко А.О. заявлені вимоги підтримали та просили їх задоволити із підстав викладених у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився. Проте, 07 квітня 2025 року через систему "Електронний суд" від представника заінтересованої особи Ревка А.Ю. (довіреність від 06 грудня 2023 року) надійшли письмові пояснення. У своїх поясненнях представник заінтересованої особи звертає увагу суду на те, що метою даної заяви є реалізацію права на отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця та посилається на норми законодавства, які дане питання регулює, а саме:п. 2 постанови КМ України від 28 лютого 2022 року №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час воєнного стану",ст. 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей При цьому, зауважує, що ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснює лише перерахування можливих отриманих сум коштів у разі наявності відповідного рішення міжвідомчої комісії МО України.

Втім, суд вважає за необхідне зазначити, що представником заінтересованої особи при ознайомленні зі змістом поданої заявником заяви, склалась хибна думка з приводу мети звернення до суду, оскільки такою метою у даному випадку є виникнення у заявника прав та обов`язків визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацією" та отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, у разі підтвердження родинних зв`язків між ним та його батьком.

Тому, у даній заяві не стоїть питання отримання одноразової грошової допомоги, яка виплачується у разі загибелі військовослужбовця, оскільки саме заявник, який є діючим військовослужбовцем, звернувся до суду для документального підтвердження його родинних зв`язків з його ж батьком, який є особою похилого віку та потребує стороннього догляду.

Вислухавши учасників справи, які з`явилися у судове засідання, допитавши свідків, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи та встановивши, що вимоги заявника не зачіпають інтереси третіх осіб, а прийняте рішення суду не суперечить вимогам чинного законодавства, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 про що свідчить копія його паспорту громадянина України НОМЕР_2 , виданий Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області (а.с.8)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26 серпня 1970 року, копія якого наявна у матеріалах справи (а.с.11) батьками заявника зазначені: батько - ОСОБА_6 та мати - ОСОБА_7 .

Проте, як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 29 грудня 1962 року (а.с.15) та копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 15 червня 2021 року, виданого повторно, прізвище батька заявника - ОСОБА_6 вказано як "Місько".

Згідно довідки №188 від 14 березня 2025 року, виданої виконавчим комітетом Висоцької сільської ради (а.с.18) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 з 31 липня 2024 року по даний час. У даному житловому будинку зареєстрований та проживає з 1980 року по даний час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . ОСОБА_8 була зареєстрована та проживала в даному господарстві з 1980 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Факт смерті матері заявника - ОСОБА_8 підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 09 січня 2015 року (а.с.21).

Крім того, у довідці виконавчого комітету Висоцької сільської ради №187 від 14 березня 2025 року (а.с.17) зазначено, що ОСОБА_1 має слідуючий склад сім`ї: батько ОСОБА_2 , 1940 року народження.

Так, Актом про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 24 лютого 2025 року (а.с.19) встановлено, що ОСОБА_1 , який є військовозобов`язаним, здійснює постійний догляд ОСОБА_2 на підставі висновку ЛКК №38 від 05 лютого 2025 року, виданий КНП "Дубровицьким ЦПМСД" Дубровицької міської ради (а.с.16).

У вказаному Акті в графі "Родинний зв`язок між особою, яка здійснює постійний догляд та особою, за якою здійснюється догляд" зазначено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

Втім, у зв`язку з розбіжностями, документами не підтверджено родинні відносини заявника та його батька.

Проте, зважаючи на встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що вказані вище невідповідності написання прізвища, ім`я батька в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 та написанні прізвища батька у документах, які посвідчують його особу, виникли по причині написання російською та українською мовами, діалектами, а також через неуважність осіб, що вчинили вказані записи.

Разом з тим, допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 дійсно є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Вказаний факт їм достеменно відомо.

Зі змісту роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про прав.

Відповідно до листа ВСУ від 01 січня 2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Так, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102- IX, в Україні було введено воєнний стан.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 "Про загальну мобілізацію", у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1,17,20 частини першої статті 106 Конституції України, було оголошено та проведено загальну мобілізацію.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: зайняті постійним доглядом за хворою дружиною (чоловіком), дитиною та/або своїми батьком чи матір`ю (батьком чи матір`ю дружини (чоловіка), якщо вона сама потребує постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, або рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, померла (загинула), визнана зниклою безвісти або безвісно відсутньою, оголошена померлою, і батько чи мати дружини не має інших працездатних членів сім`ї, які зобов`язані та можуть здійснювати за ними догляд), які за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, чи рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи потребують постійного догляду Порядком проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року №560, визначено перелік документів, що подаються військовозобов`язаним для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до підстав, зазначених у статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" (Додаток 5 до Порядку).

Згідно Додатку 5 до Порядку, документами, що підтверджують право на відстрочку відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" є: для особи, яка потребує постійного догляду, - довідка до акта огляду медико- соціальною експертною комісією за формою, затвердженою МОЗ, або витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, або висновок лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про потребу в постійному догляді за формою, затвердженою МОЗ, або витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи; для особи, яка зайнята постійним доглядом за хворою дружиною (чоловіком), дитиною та/або своїми батьком чи матір`ю, - документи, що підтверджують родинні зв`язки (свідоцтво про шлюб або свідоцтво про народження дитини, або свідоцтво про народження особи, яка здійснює постійний догляд).

При таких обставинах, судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, і в суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються і визнаються заінтересованою особою.

Таким чином суд вважає, що встановлення факту родинних відносин, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 23, 76-78, 81, 89, 141, 265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України суд -,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду Тарасюк А.М.