У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Усатової І.А.,

при секретарі Зеленчуку М.М.,

розглянувши питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності та поділ майна подружжя.

Ухвалою судді від 2.12.2024 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову та його об`єднання з первісним позовом, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним. Недоцільно розглядати первісний позов і зустрічний позов, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучати нових учасників процесу. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 п.15 роз`яснено, що об`єднання в одне провадження з первісним позовом вимог, коли відсутня спільність предмета позову не допускається.

Судом встановлено, що звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_1 , позивач ОСОБА_2 , просить:

1. Визнати об?єктом особистої приватної власності ОСОБА_2 :

- частини земельної ділянки з кадастровим номером :03:309:0014, площею 2 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером :03:309:0013, площею 2 га,

- будинок, який розташований за адресою:

АДРЕСА_1 . Визнати об?єктом спільної сумісної власності подружжя:

- земельну ділянку з кадастровим номером :01:008:0021, площею 0,1247 га;

- 2/3 частини домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 ;

- квартиру АДРЕСА_3 ;

- автомобіль марки Tesla Model Х, державний номер НОМЕР_1 , 2018 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 . НОМЕР_3 ;

- автомобіль марки Citroen Space tourer, державний номер НОМЕР_4 , 2020 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 .

3. Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку поділу майна подружжя:

- земельну ділянку з кадастровим номером :01:008:0021, площею 0,1247 га,

- 2/3 частини домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 ,

- автомобіль марки Citroen Space tourer, державний номер НОМЕР_4 , 2020 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 .

4. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку поділу майна подружжя:

- на квартиру АДРЕСА_3 ,

- автомобіль марки Tesla Model Х, державний номер НОМЕР_6 , 2018 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 .

5. Витребувати у ОСОБА_1 правовстановлюючі документи на автомобіль марки Tesla Model X, державний номер НОМЕР_8 , 2018 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_9 ; на земельну ділянку з кадастровим номером :01:008:0021, площею 0,1247 га; на 2/3 частини домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 ; на квартира АДРЕСА_4 .

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя та просить:

1. Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на:

- автомобіль CITROEN SPACE TOURER N? кузова НОМЕР_5 , який було придбано 09.06.2021 року;

- земельної ділянки кадастровий номер :02:014:0055, загальною площею 0,12га., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_5 ;

- житлового будинку, загальною площею 288.6 кв.м., який находиться за адресою АДРЕСА_5 ;

- 2/3 земельної ділянки кадастровий номер :01:008:0021, загальна площа АДРЕСА_6 ;

- квартиру загальною площею 129.6 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_7 ;

- 2/3 домоволодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсація вартості 15% у статутному капіталі ТОВ "СТОВ Тарасовецька птахофабрика", в розмірі 1 294 200,00 (Один мільйон двісті дев`яносто чотири тисячі двісті гривень 00 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсація вартості 50% в статутному капіталі ТОВ "НВП", в розмірі 25 000,00 (Двадцяти п?яти тисяч) гривень оо копійок.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсація вартості Компенсація половини вартості проданого автомобіля марки Mercedes-benz GLE 350D в розмірі 1 725 018,05 (Один мільйон сімсот двадцять п?ять тисяч) 05 копійок

5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсація вартості проданого автомобіля автомобіль VOLKSVAGEN MULTIVEN №кузова НОМЕР_10 , в розмірі 1 122 071,82 (Один мільйон сто двадцять дві тисячі сімдесят одна гривня) 82 копійки.

6. Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на:

- автомобіль Mercedes-benz ML250CDI 4 MATIC № кузова НОМЕР_11 ;

- земельної ділянки кадастровий номер :03:309:0014, загальною площею 2га., яка знаходиться за адресою Київська область, Кагарлицький район, с/рада Черняхівська, реєстраційний номер об?єкту нерухомого майна 222;

- земельну ділянка кадастровий номер :03:309:0013, загальною площею 2га., яка знаходиться за адресою Київська область, Кагарлицький район, с/рада Черняхівська, реєстраційний номер об?єкту нерухомого майна 22;

- земельної ділянки кадастровий номер :02:014:0055, загальною площею 012га., яка знаходиться за адресою Київська область, Обухівський район, с. Романків;

- житлового будинку, загальною площею 288.6 кв.м., який находиться за адресою АДРЕСА_5 ;

- гостьовий котедж, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 .

Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що вимоги сторін взаємопов`язані між собою, їх окремий розгляд недоцільний, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому позови мають бути об`єднані в одне провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя у цивільній справідо спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.193 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності та поділ майна подружжя.

Надіслати копію даної ухвали та копію зустрічної позовної заяви із додатками на адресу відповідача за зустрічним позовом.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надати відзив на зустрічну позовну заяву у 15-денний термін з дня вручення /отримання/ копії даної ухвали та копії зустрічної позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву і додатки до нього мають бути надіслані позивачу /ам/ та іншим учасникам справи одночасно з надісланням /наданням/ до суду.

Позивач за зустрічним має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач за зустрічним має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем за зустрічним у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідно до ст.83 ЦПК України:

- позивач повинен надати суду докази разом з поданням позовної заяви;

- відповідач,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи;

- якщо докази не можуть бути подані у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи має повідомити про це суд;

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються.

Сторони можуть подати клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Учасники судового розгляду зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду м. Києва за посиланням: «https://court.gov.ua/sud2609/».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Усатова