ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/117/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря судового засідання Боярської Є.О., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 ,заінтересованої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Шоста київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 , з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , - племінник заявника, після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається з квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . 13.06.2023 року на підставі заяви ОСОБА_3 , була заведена спадкова справа № 218/2023. З метою отримання частки спадкового майна, що належала племіннику заявника на момент смерті, 18.09.2023 року ОСОБА_5 , було подано заяву про прийняття спадщини до державного нотаріуса Шостої київської державної нотаріальної контори. 02.05.2024 року державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки з наданих спадкоємцями документів неможливо встановити факт родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем, оскільки наявна розбіжність у свідоцтві про народження рідної сестри заявниці ОСОБА_6 , і відповідно її сина спадкодавця ОСОБА_4 , з відомостями які внесені в свідоцтво про народження заявниці де її прізвище зазначено ОСОБА_1 , у зв`язку з чим остання вимушена звернутись до суду та просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 є рідним племінником ОСОБА_1 .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30.07.2024 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі, призначено справу до судового розгляду.

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали, наполягали на її задоволенні.

Заінтересована особа ОСОБА_8 , в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 02.06.2023 року виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .

Постановою державного нотаріусу Шостої київської державної нотаріальної контори від 02.05.2024 рок убуло відмовлено ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки з наданих спадкоємцями документів неможливо встановити факт родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 11.11.1970 року, виданого Дарницьким бюро РАЦС м. Києва, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .

Згідно з свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_6 , батьками якої є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 виданого повторно 19.01.2024 року, Виконавчим комітетом Жабелівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, 15.04.1946 року було зареєстровано народження ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_12 та ОСОБА_11 .

Згідно з свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_5 від 15.07.1976 року виданого Дарницьким РАЦС м. Києва, 20.03.1970 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_1 , після укладення шлюбу прізвище подружжя - ОСОБА_1 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 від 01.12.2023 року вбачається, що 11.01.1978 року, Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_17 та ОСОБА_1 , після укладення шлюбу прізвище подружжя - ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_6 від 19.05.1999 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, 18.05.1999 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , після укладення шлюбу прізвище подружжя - ОСОБА_1 .

Згідно з свідоцтвом про право власності на житло виданого 16.08.1999 року відділом приватизації державного фонду Печерського району, за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

З архівної довідки Державного архів Вінницької області № 08-597/7 від 11.03.2024 року вбачається, що у книзі актових записів про народження громадян по с. Жабелівка Вінницького району Вінницької області за 1937 рік є актовий запис № 6 від 19.03.1937 року про народження ОСОБА_6 , батьками якої є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Відповідно до експертного висновку №056/1043-m/2 від 27.06.2024 року, вбачається, що прізвище ОСОБА_4 та ОСОБА_4 попри розбіжності в документах, наданих для експертизи є ідентичними.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до роз`яснень, даних у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З огляду на те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе, суд прийшов до висновку, що досліджені докази підтверджують факт, що ОСОБА_4 , є рідним племінником ОСОБА_1 , а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Шоста київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Шоста київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 є рідним племінником ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_4 .

Шоста київська державна нотаріальна контора, адреса: м. Київ, вул. Інститутьска, буд. 13-А.

Суддя С.В.Кулик