У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Лобановської С.М.,

за участю секретаря Шевченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Близнюки Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», боржник: ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», в особі представника керівника Литвина П.М., звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, посилаючись на те, що на виконанні у приватного виконавця Нордіо В.В. перебуває виконавче провадження № 67508282, відкрите на підставі виконавчого напису № 27422 вчиненого 15.03.2021 приватним нотаріусом Головкіною Я.В. про стягнення боргу із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт».

Представником в заяві зазначено, що 31.03.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» та ТОВ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП», уклали договір відступлення права вимоги № 31/03-23-3, згідно якого право грошової вимоги за кредитним договором № 30 від 30.11.2019 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП».

26.02.2024 ТОВ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» та ТОВ «Кредити Готівкою», уклали договір відступлення права вимоги № 26-02/24, згідно якого право грошової вимоги за кредитним договором № 30 від 30.11.2019 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою».

Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 30 від 30.11.2019 де боржником є ОСОБА_1 .

Посилаючись на вказані обставини, заявник просить замінити стягувача із ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» у виконавчому провадженні на підставі виконавчого напису № 27422 вчиненого 15.03.2021 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримав та просив її задовольнити.

ОСОБА_1 до суду не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1, 2 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного (приватного) виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що 15.03.2021 приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною вчинено виконавчий напис № 27422, на підставі якого приватним виконавцем Подолянко І.А. 15.11.2021 відкрито виконавче провадження № 67508282 про стягнення боргу із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» в розмірі 4564,00 грн.

31.03.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» та ТОВ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП», уклали договір відступлення права вимоги № 31/03-23-3, згідно якого право грошової вимоги за кредитним договором № 30 від 30.11.2019 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП».

26.02.2024 ТОВ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» та ТОВ «Кредити Готівкою», уклали договір відступлення права вимоги № 26-02/24, згідно якого право грошової вимоги за кредитним договором № 30 від 30.11.2019 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою».

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що відбулася заміна кредитора у зобов`язанні за кредитним договором, де боржником є ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512-519 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», боржник: ОСОБА_1 , - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача у виконавчому провадженні на підставі виконавчого напису № 27422 вчиненого 15.03.2021 із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя С.М. Лобановська