УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя, розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ярошенка Олександра Олеговича, про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИЛА:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Ярошенко О.О. звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просить суд витребувати в Департамету реєстраційних послуг Запорізької міської ради відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у формі витягу з реєстру територіальних громад.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що ОСОБА_1 з родинною проживає в однокімнатній квартирі АДРЕСА_1 . Вказана квартира була виділена родині на підставі ордера на службове житлове приміщення № 298 серія «С» від 23.11.1994 року. Квартира відносилась до службового житла КП ВРЕЖО 8. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.06.1996 відмовлено КП ВРЕЖО 8 у задоволенні позову про виселення. Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2008 позовну заяву КП ВРЕЖО 8 залишено без розгляду на підставі заяви представника позивача. Отже родина не може бути виселена з даної квартири. На даний момент в квартирі зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Листом від 30.07.2021 Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради повідомив, що власник житла - МКП «Основаніє» не погоджується на виведення квартири із числа службових, внаслідок чого ОСОБА_1 та її родина має намір звернутися до суду із позовом про оскарження зазначеного рішення. З метою формування повного комплекту документів для звернення до суду необхідно отримання відомостей про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 у формі витягу з реєстру територіальних громад. ОСОБА_2 самостійно не може отримати цей документ через перебування на військовій службі. Отримати документ на адвокатський запит не виявилось можливим, просить заяву задовольнити.

За змістом ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Крім викладеного, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Керуючись ст. ст. 116-118, 258-260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє її представник - адвокат Ярошенко О.О. про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради

(ел.адреса: 69036 м. Запоріжжя, просп. Марії Приймаченко,

б.20-а (9-ий поверх), відомості про зареєстроване місце проживання

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_2 ) у формі витяту з реєстру територіальних громад.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя Г.Б. Калугіна