Номер провадження: 22-ц/813/4821/25
Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Сегеди С.М. (суддя доповідач), Вадовської Л.М., Комлевої О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №11» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2025 року по справі за позовом Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №11» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2025 року у задоволені позову КНП «Міська клінічна лікарня №11» відмовлено.

Не погодившись зі вказаним рішенням суду, КНП «Міська клінічна лікарня №11» звернулося з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 березня 2025 року апеляційну скаргу КНП «Міська клінічна лікарня №11» залишено без руху із наданням скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору (а.с.47).

Скаржнику було роз`яснено наслідки не усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія ухвали Одеського апеляційного суду від 25 березня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху була отримана КНП «Міська клінічна лікарня №11» - 26 березня 2025 року об 16:50:57 в його електронному кабінеті в системі «Електронний суд», про що свідчить довідка про доставку електронного документу (а.с.48).

Статтею 44 ЦПК України закріплено обов`язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Станом на 21 квітня 2025 року, КНП «Міська клінічна лікарня №11» недоліки не було усунуто, заяви про продовження строку для виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 25 березня 2025 року до апеляційного суду не надходило.

Згідно з ч. 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 357, 185 ЦПК України, якщо у встановлений в ухвалі строк не усунуті недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону, апеляційну скаргу КНП «Міська клінічна лікарня №11» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2025 року, необхідно вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає КНП «Міська клінічна лікарня №11» повторно звернутися до апеляційного суду із апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №11» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2025 року, вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не позбавляє скаржника можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Судді: С.М. Сегеда

Л.М. Вадовська

О.С. Комлева