Справа № 214/5941/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

24 квітня 2025 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Храмова Михайла Петровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Хромов Михайло Петрович до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіда Євгеній Михайлович про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Хромов Михайло Петрович до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіда Євгеній Михайлович про визнання права власності в порядку спадкування.

Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів. В обґрунтування свого клопотання зазначає, що при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати коло спадкоємців, які прийняли спадщину, у зв`язку з чим просить витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіди Євгенія Михайловича (місце здійснення нотаріальної діяльності: АДРЕСА_1 ) інформацію щодо кола спадкоємців після відкриття спадщини внаслідок смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, приходить висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, і вона має значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача слід - задовольнити.

Відповідно до ч. 11 ст. 84 ЦПК України в ухвалі про витребування доказів суд вирішує питання забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Храмова Михайла Петровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіди Євгенія Михайловича (місце здійснення нотаріальної діяльності: АДРЕСА_1 ) інформацію щодо кола спадкоємців після відкриття спадщини внаслідок смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун