Справа № 948/216/25
Номер провадження 2-о/948/16/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

представниці заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовська-Будігай В.В., про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в :

у березні 2025 року ОСОБА_2 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області із зазначеною заявою, мотивованою тим, що він є рідним племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25.03.2024 за заявою ОСОБА_2 приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовською-Будігай В.В., відкрита спадкова справа щодо належного майна померлій ОСОБА_3 . Оскільки заявник являється єдиним спадкоємцем майна померлої, 21.10.2024 ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно ОСОБА_3 , проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва з причини недоведеності факту родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем.

Таким чином, дані обставини є перешкодою для реалізації ОСОБА_2 , як спадкоємцем, свого права на успадкування за законом майна своєї рідної тітки ОСОБА_3 .

Зважаючи на викладене, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, доводиться рідною тіткою по метериній лінії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки доводилась рідною сестрою його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.2-5).

Ухвалою суду від 16.05.2024р. судом відкрито провадження у справі та задоволено клопотання заявника про витребування доказів (а.с.25).

У судовому засіданні представниця заявника заяву підтримала та прохала встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 доводиться рідною тіткою по материній лінії ОСОБА_2 , приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Уразовська-Будігай В.В.просить справу розглянути без її участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с. 33).

Суд, заслухавши представницю заявника, дослідивши письмові докази у справі та допитавши свідків, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Ряське Полтавського району Полтавської області у віці 86 років померла ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 11).

25.03.2024 ОСОБА_2 звернувся із заявою про прийняття спадщини до майна померлої ОСОБА_3 (а.с.38).

25.03.2024р. приватним нотаріусом Уразовською-Будігай В.В. за № 32/2024 зареєстрована спадкова справа після померлої ОСОБА_3 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №76334294 від 25.03.2024 (а.с.12).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Уразовської-Будігай В.В. від 21.10.2024р. заявнику повідомлено про неможливість встановлення того факту, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 є його рідною тіткою, відомості про яку містяться в інших офіційних документах (а.с.13-14).

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 19.05.1958, його матір`ю є ОСОБА_5 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Ряське Машівського району Полтавської області у віці 74 років померла ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 16).

За довідкою виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно запису по погосподарській книзі №6, номера погосподарського обліку 0004171 по с. Ряське Полтавського району Полтавської області, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на підставі архівно-облікових даних Ряськівського старостинського округу Полтавського району Полтавської області, згідно запису попогосподарській книзі №1, особовий рахунок № НОМЕР_4 , номера по земельнокадастровій книзі № НОМЕР_5 за 1996-2000 роки, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.18).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області №02.3-12/05 від 14.02.2024, ОСОБА_2 здійснював поховання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: с. Ряське, Полтавського району Полтавської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.19).

За витягом з реєстру територіальної громади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.20).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , кожен окремо, показали, що вони народилися та проживають в с.Ряське Полтавсього (колишнього Машівського) району Полтавської області та знайомі із заявником ОСОБА_2 , який також народився та проживає в с.Ряське. Вони обізнані, що мати ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_3 є рідними сестрами, вони спілкувалися та допомогали один одному за життя, рідний племіник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 доглядав тітку та здійснив її похованні, доглядає за могилкою. У ОСОБА_3 є ще племінники, та вони їх не бачили, вони не місцеві. Свідок ОСОБА_6 крім того, повідомив, що ОСОБА_3 мала дівоче прізвище ОСОБА_9 .

Відповідно до п. 4.14 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Отже, у заявника існують перешкоди для отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі, оскільки неможливо документально підтвердити факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_3 .

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ураховуючи вимоги п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про вставлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Установлення факту родинних відносин заявнику потрібне для належної реалізації своїх спадкових прав та підтвердити цей факт в позасудовому порядку він не може, у зв`язку з чим змушений звернутися до суду із цією заявою.

За таких обставин, даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд уважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є рідним племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовська-Будігай В.В., про встановлення факту родинних відносин.

Установити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є рідним племінником по материній лінії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки ОСОБА_3 доводилася рідною сестрою його матері ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_11 померла.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ,паспорт громадянина України серія НОМЕР_6 , виданий 22.01.1997, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .

Заінтересована особа Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовська-Будігай В.В., місцезнаходження: вул. Незалежності, 120, селище Машівка Полтавського району Полтавської області.

Суддя С. М. Косик