Провадження № 2/638/1516/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23 квітня 2025 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шамраєв М.Є., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою позивача: ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває справа за вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 03.04.2025 позовна заява була залишена без руху на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України з наданням позивачеві строку на усунення недоліків шляхом надання доказів передачі ТОВ "Стар Файненс Груп", ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", ТОВ "Аванс Кредит", ТОВ "ФК Кредітплюс", ТОВ "Мілоан" відповідачеві засобом зв`язку, вказаним ним під час реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі відповідно ТОВ "Стар Файненс Груп", ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", ТОВ "Аванс Кредит", ТОВ "ФК Кредітплюс", ТОВ "Мілоан" одноразового ідентифікатора та доказів отримання відповідачем відповідної алфавітно-цифрової послідовності від ТОВ "Стар Файненс Груп", ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", ТОВ "Аванс Кредит", ТОВ "ФК Кредітплюс", ТОВ "Мілоан"; доказів реєстрації відповідача в інформаційно-комунікаційній системі ТОВ "Стар Файненс Груп", ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", ТОВ "Аванс Кредит", ТОВ "ФК Кредітплюс", ТОВ "Мілоан" за допомогою відповідної алфавітно-цифрової послідовності; доказів надсилання відповідачем ТОВ "Стар Файненс Груп", ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", ТОВ "Аванс Кредит", ТОВ "ФК Кредітплюс", ТОВ "Мілоан" даних в електронній формі у вигляді відповідної алфавітно-цифрової послідовності, зокрема шляхом надання відомостей з інформаційно-комунікаційних систем ТОВ "Стар Файненс Груп" (starfin.com.ua), ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" (mycredit.ua), ТОВ "Аванс Кредит" (finbar.com.ua), ТОВ "ФК Кредітплюс" (finx.com.ua), ТОВ "Мілоан" (miloan.ua) у вигляді логування дій відповідача у зазначених системах, у тому числі проведення верифікації відомостей щодо відповідача шляхом отримання ідентифікаційних даних через Систему BankID НБУ (якщо така верифікація проводилась), - у вигляді електронних доказів - log-файлів з інформаційно-комунікаційної системи ТОВ "Стар Файненс Груп" (starfin.com.ua) за 30.10.2023, з інформаційно-комунікаційної системи ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" (mycredit.ua) за 20.09.2023 та 06.02.2024, з інформаційно-комунікаційної системи ТОВ "Аванс Кредит" (finbar.com.ua) за 12.11.2023, з інформаційно-комунікаційної системи ТОВ "ФК Кредітплюс" (finx.com.ua) за 16.09.2023, з інформаційно-комунікаційної системи ТОВ "Мілоан" (miloan.ua) за 28.10.2023 або інших доказів на підтвердження вказаних обставин..

21.04.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій, зокрема, надано пояснення щодо порядку укладення договорів в електронній формі з посиланням на норми законодавства та судову практику, щодо відсутності у володінні позивача оригіналів первинних документів (касових та меморіальних), а також повторно надано паперові копії електронних доказів, доданих до позовної заяви, натомість зазначених в ухвалі суду про залишення позову без руху доказів на підтвердження викладених у позові обставин, зокрема - доказів передачі ТОВ "Стар Файненс Груп", ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", ТОВ "Аванс Кредит", ТОВ "ФК Кредітплюс", ТОВ "Мілоан" відповідачеві засобом зв`язку, вказаним ним під час реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі відповідно ТОВ "Стар Файненс Груп", ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", ТОВ "Аванс Кредит", ТОВ "ФК Кредітплюс", ТОВ "Мілоан" одноразового ідентифікатора та доказів отримання відповідачем відповідної алфавітно-цифрової послідовності від ТОВ "Стар Файненс Груп", ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", ТОВ "Аванс Кредит", ТОВ "ФК Кредітплюс", ТОВ "Мілоан"; доказів реєстрації відповідача в інформаційно-комунікаційній системі ТОВ "Стар Файненс Груп", ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", ТОВ "Аванс Кредит", ТОВ "ФК Кредітплюс", ТОВ "Мілоан" за допомогою відповідної алфавітно-цифрової послідовності; доказів надсилання відповідачем ТОВ "Стар Файненс Груп", ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", ТОВ "Аванс Кредит", ТОВ "ФК Кредітплюс", ТОВ "Мілоан" даних в електронній формі у вигляді відповідної алфавітно-цифрової послідовності, зокрема шляхом надання відомостей з інформаційно-комунікаційних систем ТОВ "Стар Файненс Груп" (starfin.com.ua), ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" (mycredit.ua), ТОВ "Аванс Кредит" (finbar.com.ua), ТОВ "ФК Кредітплюс" (finx.com.ua), ТОВ "Мілоан" (miloan.ua) у вигляді логування дій відповідача у зазначених системах, - не надано.

Тож суд доходить висновку, що позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, що відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 175, 177, 187, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву позивача: ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.Є. Шамраєв