Провадження № 2/202/870/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року Індустріальний районний м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді - Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Десятерика Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування Знам`янської міської ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , вказуючи, що з 25.03.2017 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, котрий рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області 10.10.2019 року розірваний. Зазначила, що від спільного життя вони з відповідачем мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З часу розірвання шлюбу вони з відповідачем не проживають. На підставі судового наказу судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 02.12.2019 року з відповідача на її користь на утримання доньки стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Проте ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини не сплачує, має заборгованість, котра станом на 30.06.2024 року становить 37 450,51 грн. Відповідач з дитиною не спілкується, участі у її вихованні не приймає, не утримує, не цікавиться її здоров`ям.

Позивач вважає, що ОСОБА_2 умисно ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до доньки, повністю переклав обов`язки по вихованню дитини лише на неї, позивача. Тому просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивач і її представник, адвокат Перемот О.Г., підтримали позов, просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, на його адресу направлялася судова повістка з рекомендованим повідомленням, а також здійснювалося оголошення на сайті «Судова влада» .

За згодою позивача, суд на підставі положень ст. 280, 281 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, заочно.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Знам`янської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, а також направив висновок виконкому Знам`янської міської ради Кіровоградської області від 02.08.2024 №40/965/1, в котрому зазначив про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, вислухавши представника позивача, позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, котрий розірваний рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області 10.10.2019 року. Від спільного життя сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі судового наказу судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 02.12.2019 року з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_5 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Проте ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини не сплачує, має заборгованість, яка станом на 30.06.2024 року становить 37 450,51 грн., про що свідчить копія довідки про неотримання аліментів і довідка - розрахунок заборгованості.

У висновку виконкому Знам`янської міської ради Кіровоградської області від 02.08.2024 №40/965/1 йдеться про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У висновку зазначено, що ОСОБА_2 контакту з дитиною не підтримує; намагання знайти контакти відповідача через соціальні мережі або його знайомих виявилися марними.

Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються законом.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтями 150,151,152,155 Сімейного кодексу України встановлено, що кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Встановлені під час розгляду справи обставини, свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не приймає участь у її вихованні, матеріально не утримує, не цікавиться життям та здоров`ям дитини, не дбає про її фізичний розвиток, тобто свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Тому суд вважає наявними правові підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 4,5,10,12,81,89,141, 259, 263-265,268 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу подано не було.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя - Бєльченко Л.А.