УХВАЛА

21 березня 2025 року

м. Київ

справа № 504/4021/18

провадження № 61-3145ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Ворсуляк Олександр Валентинович, на постанову Одеського апеляційного суду від 1 лютого 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Лиманська районна державна нотаріальна контора Одеської області, служба у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю без шлюбу, зміну черговості спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про усунення перешкод

у користуванні власністю шляхом виселення з житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Ворсуляк О. В., засобами поштового зв`язку подали до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 1 лютого 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2024 року заявникам поновлено строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 1 лютого 2024 року, касаційну скаргу залишено без руху з наданням п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Заявникам необхідно було надати належно оформлену касаційну скаргу із зазначенням номерів засобів зв`язку, адрес електронної пошти (за наявності), реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номера і серії паспорта (для фізичних осіб - громадян України) ОСОБА_2 , відповідних відомостей щодо наявності або відсутності у них та їх представника електронних кабінетів, а також сплатити судовий збір за подання касаційної скарги, про що надати суду документ, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

9 вересня 2024 року представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Ворсуляк О. В. надіслав на електронну адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 27 вересня 2024 року вказану заяву повернуто без розгляду, продовжено заявникам строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати трьох днів з дня вручення ухвали.

Заявникам роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог зазначеної ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню.

24 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Ворсуляк О. В. за допомогою підсистеми «Електронний Суд» подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги з доданими матеріалами, а саме копією виправленої касаційної скарги, в якій виклав відомості, про необхідність зазначення яких у касаційній скарзі вказано в ухвалі Верховного Суду від 20 червня 2024 року, а також квитанції про сплату судового збору.

Проте касаційне провадження не може бути відкрито з огляду на наступне.

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (частини п`ята-сьома статті 43 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України).

Оскільки заява про усунення недоліків з додатками подана за допомогою підсистеми «Електронний Суд», представник заявників зобов`язаний був надати докази надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Проте до заяви про усунення недоліків не долучено доказів надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити заявникам строк для усунення недоліків, а саме для надання доказів надсилання заяви про усунення недоліків касаційної скарги з доданими матеріалам, до електронного кабінету або листом з описом вкладення іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 43, 127, 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Ворсуляк Олександр Валентинович строк для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного суду від 1 лютого 2024 року, на три дні з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко