Провадження № 2/761/170/2025
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

03 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

позивач ОСОБА_1 ,

представник Державного

бюро розслідування Усатенко Д.І.,

представник Головного

управління державної казначейської

служби України у м. Києві Левчук О.В.,

здійснюючи підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення коштів за невнесення повідомлення за скоєння злочину до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В підготовчому засіданні позивачка заявила клопотання про заміну неналженого відповідача, а саме Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, належним - Державною казначейською службою України.

Представник Державного бюро розслідування заперечував з приводу заявленого клопотання, вважає, що позивач затягує розгляд справи, просив відмовити.

Представник Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві підтримав клопотання та просив задовольнити.

Дослідивши надані матеріали суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, або до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження в справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі в справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Так, предметом розгляду даної справи єстягнення коштів за невнесення повідомлення за скоєння злочину до ЄРДР та зобов`яхання списати з рахунку Держаного бюро розслідувань конвертовані в національну валюту 2 000 Євро.

Механізм стягнення (безспірного списання) коштів з рахунків боржника у разі прийняття рішення про стягнення коштів визначено Порядком виконання рішень про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим постановою КМУ від 03.08.2011 року №845.

Відповідно до вимог п. п. 6, 24-34 Порядку №845 стягувачі подають виконавчі документи до органу Казначейства, в якому обслуговується боржник (відкриті рахунки), тобто відкриті рахунки по бюджетним програмам, які ними виконуються.

Єдиний розпорядник та одержувач бюджетних коштів є Державна казначейська служба України.

Отже вбачається, що позов пред`явлено до неналежного відповідача - Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві не може бути Відповідачем у даній справі, в силу вимог ст. 48 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 51, 359 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, належним - Державною казначейською службою України (Код , м. Київ, вул. Бастіонна, 6).

Зобов`язати позивача надати суду нову редакцію позовної заяви з урахуванням заміненого відповідача.

Зобов`язати позивача направити (вручити) відповідачу та іншим учасникам справи копію нової редакції позовної заяви з додатками, а докази такого вручення надати суду.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Позивач в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178 ЦПК України.

Відповідач також у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати заяви, клопотання і запереченняз процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України до закінчення підготовчого провадження.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: