Справа № 308/8088/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Хамник М.М.

з участю секретаря судових засідань Гефнер К.-С.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 травня 2023 року у справі було відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.07.2023 року прийнято до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою.

01.05.2024 року позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 подано клопотання, в якому останній просить залучити до участі в даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 08.05.2024 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача за первісним позовом ОСОБА_4 .

Від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 надійшла заява про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 04.09.2024 року призначено у справі №308/8088/23 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Івано- Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено.

04.11.2024 року до суду від експерта Івано- Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Клебан Назара надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та проведення обстеження.

06.11.2024 року поновлено провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою.

22.11.2024 представником позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвокатом Естінко Т.Е. подано клопотання про уточнення питань на експертизу, а саме:

1. Чи відповідають фактичні межі земельної ділянки з кадастровим №:29:001:0018 межам даної земельної ділянки згідно правовстановлюючих документів?

2. Чи відповідає фактична конфігурація та довжини сторін земельної ділянки з кадастровим №:29:001:0018 конфігурації та довжинам сторін земельної ділянки відповідно до Державному Акту ЗК 041052, Державному Акту ЯЛ 847188 та Державному Акту ЗК 015-00458 ? Та у чому полягає невідповідність ?

27.12.2024 року представником позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвокатом Естінко Т.Е. подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області каталоги координат поворотних точок меж наступних земельних ділянок: земельної ділянки з кадастровим номером :29:001:0156; земельної ділянки з кадастровим номером :29:001:0208; земельної ділянки з кадастровим номером :29:001:0018.

Окрім того, 27.12.2024 адвокатом Естінко Т.Е. подано клопотання про долучення доказів, а саме: копії документації із земельного устрою на земельні ділянки з кадастровим номером :29:001:0208, кадастровим номером :29:001:0156 та кадастровим номером :29:001:0018 за весь період ведення документації.

Ухвалою суду від 27.12.2024 задоволено клопотання про витребування доказів. Витребувано від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області каталоги координат поворотних точок меж наступних земельних ділянок: земельної ділянки з кадастровим номером :29:001:0156; земельної ділянки з кадастровим номером :29:001:0208; земельної ділянки з кадастровим номером :29:001:0018.

27.01.2025 начальником Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області на виконання ухвали суду від 27.12.2024 направлено належним чином засвідчені копії поземельних книг на земельну ділянку з кадастровим номером :29:001:0156, на земельну ділянку з кадастровим номером :29:001:0208 та земельну ділянку з кадастровим номером :29:001:0018, які містять відомості з координат поворотних точок меж земельних ділянок.

Ухвалою суду від 31.01.2025 клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та проведення обстеження задоволено та направлено том № 2 цивільної справи №308/8088/23в розпорядження судового експерта Івано- Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Назара Клебан для продовження проведення судову земельно-технічної експертизу, призначеної ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.09.2024 року. Провадження справі зупинено.

11.04.2025 до суду від заступника завідувача ІВ КНДІСЕ Володимира Рудого надійшов лист №772/643-4-25/28 від 11.04.2025, яким просив надати роз`яснення та уточнення, щодо виконання п.3 клопотання експерта, оскільки в резолютивній частині ухвали відсутнє будь яке уточнення та роз`яснення по питання №2, згідно п.3 клопотання експерта. Однак, в мотивувальній частині зазначено, що представником позивача за первісним позовом подано клопотання про уточнення питань на експертизу.

Представник відповідача 1, 3 адвокат Глеба П.О. просив відкласти розгляд справи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання експерта, суд приходить до наступного.

Частиною 1 статті 13 Закону України «Про судову експертизу» встановлено незалежно від виду судочинства право експерта подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд, з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно пункту 2 частини 6 статті 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Із поданого заступником завідувача ІВ КНДІСЕ Володимира Рудого листа №772/643-4-25/28 від 11.04.2025, останній просить надати роз`яснення та уточнення, щодо виконання п.3 клопотання експерта, оскільки в резолютивній частині ухвали відсутнє будь яке уточнення та роз`яснення по питання №2, згідно п.3 клопотання експерта. Однак, в мотивувальній частині зазначено, що представником позивача за первісним позовом подано клопотання про уточнення питань на експертизу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне уточнити питання поставлені перед експертом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Відтак, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 72, 107, 253 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Уточнити питання, поставлене перед експертом:

1. Чи відповідають фактичні межі земельної ділянки з кадастровим №:29:001:0018 межам даної земельної ділянки згідно правовстановлюючих документів?

2. Чи відповідає фактична конфігурація та довжини сторін земельної ділянки з кадастровим №:29:001:0018 конфігурації та довжинам сторін земельної ділянки відповідно до Державному Акту ЗК 041052, Державному Акту ЯЛ 847188 та Державному Акту ЗК 015-00458 ? Та у чому полягає невідповідність ?

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник