_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/337/25
УХВАЛА

про залучення правонаступника позивача

23.04.2025 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеси заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» Ткачук Олега Анатолійовича про залучення до участі у справі правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Амстер 1» цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе обов`язків утворилась заборгованість, яка станом на дату переходу до позивача права вимоги за Кредитним договором № 07/12/2006/840-К/72 від 27.12.2006 року (15.05.2020 року), встановлена в загальному розмірі 40544,52 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на дату переходу 15.05.2020 року 1 081 695,36 грн. Позивач вважає, що порушено його права, як кредитора, тому звернувся до суду за захистом своїх прав та законних інтересів, із позовною заявою про стягнення частини заборгованості за основним зобов`язанням (кредитом) за Кредитним договором № 07/12/2006/840-К/72 від 27.12.2006 року в сумі 14992,96 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на дату переходу права вимоги 15.05.2020 року в розмірі 400000 грн.

Відповідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2024 року вказану справу розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 15.07.2024 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

26.08.2024 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позов, яким в задоволенні позову просив відмовити.

19.09.2024 року до суду від представника позивача Ткачук О.А. надійшла відповідь на відзив, якою просив у повному обсязі задовольнити позовні вимоги.

14.04.2025 року до канцелярії суду представника ТОВ «Спектрум Ессетс» Ткачук О.А. про залучення до участі у справі правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Амстер 1», посилаючись на те, що 08.04.2025 року між ТОВ «Спектрум Ессетс» та ТОВ «Амстер 1» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 08/04-25/1, відповідно до якого ТОВ «Спектрум Ессетс» відступило, шляхом продажу ТОВ «Амстер 1» права вимоги за відповідними кредитними договорами, до яких, зокрема входять права вимоги за Кредитним договором № 07/12/2006/840-К/72 від 27.12.2006 року до позичальника ОСОБА_1 та всіма договорами, що забезпечували виконання зобов`язань по даному кредитному договору.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.ст.128, 131 ЦПК України.

Представник позивача ТОВ «Спектрум Ессетс» Ткачук О.А. до судового засідання з`явився, підтримав заяву про залучення до участі у справі правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Амстер 1» та просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гаврилюк П.С. до судового засідання з`явився, просив відмовити у задоволенні заяви про залучення правонаступника, оскільки не доведено порушення прав як первісного позивача так і його правонаступника, окрім того відсутні первісні документи, які підтверджують існування боргу відповідача та його розміру.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, приходить до наступного.

Так, чинний ЦПК України не містить норм, якими передбачена можливість заміни позивача у справі.

Однак, відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна під час провадження у цивільній справі сторін або третіх осіб іншими особами, до яких переходять права та обов`язки у спірних правовідносинах.

Суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.

Проте, процесуальне правонаступництво можливе лише тоді, коли у майнових відносинах відбулось правонаступництво. Отже, при вирішенні питання про залучення правонаступників учасників справи, суду необхідно встановити наявність чи відсутність правонаступництва на підставі норм матеріального права у спірних правовідносинах.

Як на підставу для заміни ТОВ «Спектрум Ессетс» на його правонаступника ТОВ «Амстер 1», представник заявника посилається на укладений 08.04.2025 року між ТОВ «Спектрум Ессетс» та ТОВ «Амстер 1» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 08/04-25/1, відповідно до якого ТОВ «Спектрум Ессетс» відступило, шляхом продажу ТОВ «Амстер 1» права вимоги за відповідними кредитними договорами, до яких, зокрема входять права вимоги за Кредитним договором № 07/12/2006/840-К/72 від 27.12.2006 року до позичальника ОСОБА_1 та всіма договорами, що забезпечували виконання зобов`язань по даному кредитному договору.

Оскільки, спірні правовідносини допускають правонаступництво, то слід залучити до участі у справі як правонаступника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Амстер 1», , адреса місцезнаходження 01033, м.Київ, вул.Володимирська, буд.67, поверх 4, офіс 7).

Керуючись ст.ст.55,254,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» Ткачук Олега Анатолійовича про залучення до участі у справі правонаступника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Амстер 1», , адреса місцезнаходження 01033, м.Київ, вул.Володимирська, буд.67, поверх 4, офіс 7).

Відкласти судове засідання у даній цивільній справі на 05.06.2025 року на 10 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Гниличенко