н/п 2-п/490/40/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Горбань М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 490/11050/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просила ухвалити рішення яким поновити строк на подачу заяви та скасувати заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.08.2024 року по справі 490/11050/23 та призначити справу до розгляду.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує на те, що розгляд справи відбувся за її відсутності тому не могла надати суду докази, які мають істотне значення для справи по суті. Про наявність рішення дізналася 14.10.2024 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2024 року визначено головуючого по справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.11.2024 року матеріали заяви про перегляд заочного рішення прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М.

У судове засідання 06.12.2024 року сторони не з`явилися з невідомих суду причин.

Враховуючи те, що відповідач був повідомлений про дату та час розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін, які не з`явилися.

Вивчивши доводи заяви судом встановлено таке.

З матеріалів справи слідує, що заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.08.2024 року задоволено позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 485284769 від 13.02.2021 року в сумі 33 776,50 грн яка складається з: 9 500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 24 276,50 грн сума заборгованості за відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 1875489 від 11.03.2021 року в сумі 3 428,44 грн. яка складається з: 1 550,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 878,44 грн сума заборгованості за відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № від 03.03.2021 року в сумі 33 118,28 грн, яка складається з: 2 550,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 30 568,28 грн сума заборгованості за відсотками. А також стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 2 684 грн 00 коп.

Супровідним листом від 30.08.2024 року копію заочного рішення направлено ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 . Доказів отримання цього заочного рішення відповідачем матеріали справи не містять.

Копію цього рішення відповідач отримав 15.10.2024 року. Із заявою про перегляд заочного рішення відповідач звернувся до суду 04.11.2024 року.

Приписами статті 284 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.11.2024 року прийнято до розгляду заяву про перегляд заочного рішення та призначено її до розгляду на 06.12.2024 року.

Вирішуючи питання про обґрунтованість заяви про перегляд заочного рішення суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з приписів частини 1 статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення заявник вказує на те, що є всі підстави для перегляду заочного рішення, так як при розгляді справи у його відсутність, він був позбавлений можливості навести суттєві докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті. Також ОСОБА_1 зазначила, що не укладала зазначених у позові кредитних договорів, не підписувала їх ані в паперовому вигляді, ані шляхом застосування цифрового електронного підпису, не отримувала грошові кошти за ними, в результаті чого, зазначені кредитні договори є неукладеними і тому вона не має обов`язку щодо їх виконання.

За приписами частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як зазначає відповідач ОСОБА_1 у заяві про скасування заочного рішення, остання була позбавлена можливості надати свої заперечення з приводу розгляду справи щодо стягнення з неї зазначеної у позові заборгованості чим було порушено її право на судовий захист.

Однак, слід зазначити, що у цій заяві про скасування заочного рішення відповідачем ОСОБА_1 не викладено обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Також не викладено ніяких заперечень щодо вирішення справи по суті, окрім ствердження що такі договори нею не підписувалися, зазначені кредитні кошти нею не отримувалися. Будь-яких доводів щодо невірності висновків суду про необхідність стягнення суми заборгованості за кредитними договорами відповідач не зазначає. Посилань на докази, які мають істотне значення для вирішення справи, які не були враховані судом, суду не надає.

Суд звертає увагу на те, що така обставина, як неналежне повідомлення про дату та час розгляду справи, не є єдиною та достатньою підставою для скасування заочного рішення суду. Необхідним є також доведення відповідачем перед судом наявності доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, які вочевидь, не були подані суду та про які суду не було відомо. Однак, дана обставина не була доведена відповідачем в тексті її заяви про перегляд заочного рішення суду.

За такого підстави для скасування заочного рішення суд не вбачає. Тому у задоволенні заяви відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 284-287, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 серпня 2024 року у справі №490/11050/23.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №490/11050/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що заочне рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох