ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 683/2025/23

Провадження № 22-ц/820/1202/25

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 липня 2023 року, суддя Кутасевич О.Г., у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 липня 2023 року позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 квітня 2025 року у задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Савченка Я.В. про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 липня 2023 року по справі № 683/2025/23 - відмовлено. Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Савченка Я.В. про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 липня 2023 року у справі № 683/2025/23 - залишено без розгляду.

Не погодившись із таким заочним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Із системного аналізу положень чинного процесуального законодавства слідує, що правом на оскарження заочного рішення в апеляційному порядку відповідач наділений лише після постановлення ухвали про залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 квітня 2025 року у поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 липня 2023 року відмовлено та залишено без розгляду заяву про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 липня 2023 року з підстав пропуску строку на подання вказаної заяви.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. У іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Враховуючи, що право на подання апеляційної скарги на заочне рішення суду відповідач набуває лише після залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, однак судом першої інстанції у цій справі не було винесено ухвали про залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, а було відмовлено у поновленні строку на подання цієї заяви та таку заяву залишено без розгляду на підставі ст. 126 ЦПК України, відтак відповідач у цій справі не набув права на апеляційне оскарження заочного рішення, тому у прийнятті вказаної апеляційної скарги на заочне рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 липня 2023 року слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 липня 2023 року підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 353, 357, 389 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 липня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: Р.С. Гринчук

А.М. Костенко

Т.В. Спірідонова