Номер провадження: 22-ц/813/5249/25
Головуючий у першій інстанції Заверюха В. О.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 січня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про виділ в натурі частки нерухомого майна зі спільної часткової власності

встановив:

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 січня 2024 року вказаний вище позов задоволено частково. Виділено ОСОБА_2 в натурі 14/100 часток зі спільної часткової власності у домоволодінні за АДРЕСА_1 часток в цілому складається з приміщення житлового будинку - літ.«А»: 3-1 коридор, площею - 2,4 кв.м.; 3-2 санвузол, площею - 2,2 кв.м.; 3-3 житлова, площею - 13,9 кв.м.; 3-4 житлова, площею - 13,4 кв.м.; 3-5 підвал, площею -7,9 кв.м.; 3-6 коридор, площею 4,1 кв.м.; 3-7 житлова, площею - 13,8 кв.м.; 3-8 кухні, площею -6,1 кв.м.; загальною площею 63,8 кв.м., житловою площею 41,1 кв.м., а також навіс - літ.«а8», сарай - літ.«Е», в окремий об`єкт нерухомості із припиненням режиму спільної часткової власності. Визнано за ОСОБА_2 право власності на виділений в окремий об`єкт нерухомого майна, а саме житловому будинку, який складається в цілому з: літ.«А»: 3-1 коридор, площею - 2,4 кв.м.; 3-2 санвузол, площею - 2,2 кв.м.; 3-3 житлова, площею - 13,9 кв.м.; 3-4 житлова, площею - 13,4 кв.м.; 3-5 підвал, площею -7,9 кв.м.; 3-6 коридор, площею 4,1 кв.м.; 3-7 житлова, площею - 13,8 кв.м.; 3-8 кухні, площею -6,1 кв.м.; загальною площею 63,8 кв.м., житловою площею 41,1 кв.м., а також навіс - літ.«а8», сарай - літ.«Е», розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 березня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду та про перегляд заочного рішення суду.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно із ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З Єдиного державного реєстру судових рішень убачається, що оскаржуване заочне рішення Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалене 17 січня 2024 року. Ухвала цього суду, якою залишено без задоволення заяву відповідачки про перегляд оскаржуваного рішення, постановлена 14 березня 2025 року. Апеляційна скарга засобами поштового зв`язку подана 14 квітня 2025 року.

Отже, апеляційна скарга, з урахуванням положень ч.3 ст. 124 ЦПК України, подана з дотримання строку на апеляційне оскарження.

Скаржниця звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 січня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про виділ в натурі частки нерухомого майна зі спільної часткової власності.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року.

Витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області матеріали цивільної справи №495/12951/23 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: О.Ю. Карташов

М.В. Назарова