печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.

при секретарі судових засідань - Романенко Д.С.

за участю:

позивача за первісною позовною заявою та відповідача за зустрічною позовною заявою - ОСОБА_1

представника відповідача за первісною позовною заявою та позивача за зустрічною позовною заявою - Бортницької В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача за первісною позовною заявою та позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 - адвоката Бортницької Віти Вікторівни про витребування доказів у справі №757/10330/23-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкоду в спілкуванні з дітьми та їх вихованні та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільні справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкоду в спілкуванні з дітьми та їх вихованні та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними.

Так, в рамках розгляду справи представником відповідача за первісною позовною заявою та позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 - адвокатом Бортницькою Вітою Вікторівною було подано клопотання про витребування доказів: а саме :

- витребування у Акціонерного товариства «УКРСИБАНК» () відомості щодо відкритих у АТ «УКРСИББАНК» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) рахунків та виписку про рух коштів по рахункам за період з 01.01.2021 по 31.12.2022;

- витребування у Акціонерного товариства «ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» () відомості щодо відкритих у АТ «ОЩАДБАНК» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) рахунки та виписку про рух коштів по рахункам за період з 01.01.2021 по 31.12.2022.

Мотивуючі подані клопотання представник вказує, що у межах розгляду цивільної справи про визначення способу участі батька у вихованні дитини, ключовим є встановлення майнового становища батька як одного з факторів, що безпосередньо впливає на його можливості забезпечувати належні умови для дитини під час реалізації свого права на виховання.

Відповідач ОСОБА_1 заявляє про наявність матеріальних ресурсів, що дозволяють йому забезпечувати дітям відповідні умови під нас спілкування, у тому числі проживання на період зустрічей. Крім того, позивач ОСОБА_1 неодноразово заявляв, що протягом 2022 року надавав значні суми (близько 1 650 000 гривень) відповідачу на утримання дітей.

Проте, для належного захисту прав та інтересів дитини необхідно встановити реальне джерело походження коштів, якими він оперує, оскільки заявлені суми були передані позивачу відповідачем для подальшого переказу на картку Відповідача з особистих збережень на початку повномасштабного вторгнення РФ. Необхідність вказаних операцій була обумовлена неможливістю вивезення такої значної суми грошових коштів за межі України та побоюванням за безпеку.

Інформація про рух коштів на банківському рахунку ОСОБА_1 є необхідною для з`ясування фактичного матеріального становища відповідача, оскільки може свідчити про: наявність чи відсутність стабільного доходу; джерела надходження коштів; співвідношення заявлених можливостей та реального фінансового забезпечення.

- Витребування у Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (вул. Університетська, 30 м. Слов`янськ, 08410): витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000508 від 05.06.2023 року та відомості щодо осіб, якім повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0000508 від 05.06.2023 року.

Мотивуючи подане клопотання, представник вказує, що заперечуючи проти позову, посилаються на те, що ОСОБА_1 має схильність до зловживання алкогольними напоями та схильний до вчинення кримінальних правопорушень.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах судового провадження документами:

пам`яткою, наданою ОСОБА_1 про заборону вживання алкоголю протягом року після проведення 05.09.2022 року лікування препаратом «ТЕТ-ЛОНГ»;

постановою дізнавача сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 16.05.2023 року про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , за підозрою за у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України з нереабілітуючих підстав.

Встановлення обставин участі ОСОБА_1 в ДТП 30 серпня 2024 року під час судового розгляду дозволить з`ясувати чи здатний ОСОБА_1 створити належні умови для морального, духовного та фізичного розвитку дітей.

Представник відповідача за первісною позовною заявою та позивача за зустрічною позовною заявою в судовому засіданні підтримала клопотання та просила задовольнити.

Позивач за первісною позовною заявою та відповідач за зустрічною позовною заявою в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, заслухавши думку учасників процесу, прийшов до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно до статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Також, відповідно до вимог ст. 79-80 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ст. 84 КПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, подане клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування документів, враховуючи предмет спору у даній справі та неможливість сторони самостійно надати вказані документи.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 76, 81, 84, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача за первісною позовною заявою та позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 - адвоката Бортницької Віти Вікторівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «УКРСИБАНК» () відомості щодо відкритих у АТ «УКРСИББАНК» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) рахунків та виписку про рух коштів по рахункам за період з 01.01.2021 по 31.12.2022.

Витребувати у Акціонерного товариства «ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» () відомості щодо відкритих у АТ «ОЩАДБАНК» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) рахунки та виписку про рух коштів по рахункам за період з 01.01.2021 по 31.12.2022.

Витребувати у Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (вул. Університетська, 30 м. Слов`янськ, 08410): витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000508 від 05.06.2023 року та відомості щодо осіб, якім повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0000508 від 05.06.2023 року.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний тексту ухвали виготовлений 21.04.2025.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА