Справа № 286/4750/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2024 ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 звернулася до суду із позовом до Овруцької міської ради Житомирської області, що знаходиться в м. Овруч по вул. Т.Шевченка, 31-А Коростенського району Житомирської області, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , після смерті матері - ОСОБА_3 .

Мотивуючи тим, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері, однак нотаріально оформити спадщину не може, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 15.01.2025 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучений ОСОБА_2 .

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 26.02.2025 ОСОБА_2 залучено до участі у справі в якості співвідповідача, вилучивши його як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач просить справу розглядати без її участі.

Представник відповідача надала клопотання про розгляд справи у відсутності представника міської ради, проти задоволення позовної заяви не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , та є матір`ю позивача, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_4 », про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 від 08.11.2024 (а.с.4,5,17).

Згідно виписки із погосподарської книги, виданої виконкомом Овруцької міської ради Коростенського (Овруцького) району Житомирської області за № 859 від 08.11.2024, житловий будинок АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Рік побудови будинку 1971 (а.с.6).

Як видно з довідки, виданої виконкомом Овруцької міської ради Коростенського (Овруцького) району Житомирської області за № 938 від 17.12.2024, гр. ОСОБА_3 ,1933 р.н. постійно проживала і була прописана в АДРЕСА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день її смерті та протягом шести місяців після смерті у вищевказаному житловому будинку прописані і проживають: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; невістка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та онук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.15).

Відповідно до листа архівного відділу Коростенської РДА Житомирської області від 09.12.2024 № Р/1060 у додатку до рішення сесії Бондарівської сільської ради народних депутатів Овруцького району Житомирської області про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам (списку) за 1994 рік ОСОБА_3 не значиться (а.с.16).

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто після 01.01.2004 року. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Відтак, до правовідносин, які виникли до набрання чинності Цивільного кодексу України 2003 року, тобто до 01.01.2004 року, підлягає застосуванню Цивільний кодекс УРСР 1963 року, а до тих їх прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання чинності Цивільним кодексом України 2003 року, тобто після 01.04.2004 року, застосовуються положення останнього.

Згідно із ст.524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини; ці дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Позивач прийняла спадщину після смерті матері, про що свідчить постанова Овруцької ДНК від 16.12.2024 №2441/02-31, однак нотаріально спадщину вона оформити не може, у зв`язку з тим, що на вищевказаний житловий будинок не було надано правовстановлюючого документу (а.с.7).

Відповідно до інформаційної довідки 408793658 від 18.12.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості щодо спадкового майна будинку АДРЕСА_2 , відсутні (а.с.12).

Оціночна вартість житлового будинку складає 70237,32 грн., що підтверджується довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 18.12.2024 (а.с.13-14).

Згідно повідомлення Овруцької ДНК від 02.01.2025 №8/01-16, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа №769/2024 року, у зв`язку з подачею заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від дочки померлої гр. ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , якій було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ст. 548 ЦК України (1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Як вбачається із копії довідки виконкому Овруцької міської ради Коростенського (Овруцького) району Житомирської області від 17.12.2024 № 938 в житловому будинку АДРЕСА_2 на день смерті гр. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та протягом шести місяців після її смерті був прописаний та проживає, зокрема, син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Враховуючи, що ОСОБА_2 є сином померлої, фактично прийняв спадщину після її смерті, так як вступив у володіння спадковим майном, постійно проживає у вказаному житловому будинку та відповідно до ст.529 ЦК УРСР 1963 року має право на спадкове майно в рівних частках із позивачкою, а тому він є спадкоємцем за законом в 1/2 частці вказаного житлового будинку, та відповідно належним відповідачем у справі, а тому Овруцька міська рада Житомирської області не є належним відповідачем.

Встановивши, що позов заявлений до неналежного відповідача, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позову до Овруцької міської ради Житомирської області.

Виходячи з викладеного позивач набула право власності на вищевказаний житловий будинок лише в 1/2 частці, тому суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

На підставі ст. ст. 4, 13, 81, 263-265, 268 ЦПК України та керуючись ст. ст. 548, 549 ЦК (1963 р.), суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково, а до Овруцької міської ради Житомирської області - відмовити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності в 1/2 частці на житловий будинок АДРЕСА_2 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч