Справа № 355/287/25
Провадження № 2-о/355/34/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Цирулевської М. В.,

присяжних Анучиної Л. В., Кульчицької С. М.,

за участю секретаря судового засідання Старенької С. М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника, адвоката Сергієнка В. К.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_3 ,

за результатами розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка клопотання заявника про призначення судової психіатричноїекспертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Баришівське бюро правової допомоги, Виконавчий комітет Баришівської селищної ради Броварського району Київської області (орган опіки і піклування), про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 17.02.2025 відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Баришівське бюро правової допомоги, Виконавчий комітет Баришівської селищної ради Броварського району Київської області (орган опіки і піклування), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судове засідання призначено на 24.03.2025.

Ухвалами Баришівського районного суду Київської області від 17.02.2025, 24.03.2025 витребувано докази щодо історії хвороби ОСОБА_2 .

Витребувані судом докази надійшли до суду 04.03.2025 та 08.04.2025.

У судовому засіданні 23.04.2025 представником заявника підтримано подане разом із заявою у цій справі клопотання про призначення судової психіатричноїекспертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності ним усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні учасники справи підтримали клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Суд, заслухавши думку заявника, його представника, адвоката заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення даної справи необхідні спеціальні знання у галузі науки.

За статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно із ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до положень ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» регламентовано, що судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Таким чином, суд доходить до висновку про необхідність призначити у цій справі судово-психіатричну експертизу, поставивши на вирішення експерта зазначені вище питання; на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 103, 104, 105, 252, 253, 258-261, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи у справі зазаявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Баришівське бюро правової допомоги, Виконавчий комітет Баришівської селищної ради Броварського району Київської області (орган опіки і піклування), про визнання фізичної особи недієздатною, задовольнити.

Для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити у справі судово-психіатричнуекспертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (адреса: 08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 8).

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання, психічні розлади. Якщо так, то на які саме?

2. Чи здатний ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від давання висновків та за давання завідомо неправдивих висновків за ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цієї цивільної справи.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку в медичний заклад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи.

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи, покласти на заявника ОСОБА_1 , роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Марина ЦИРУЛЕВСЬКА

Присяжні:

Лариса АНУЧИНА

Світлана КУЛЬЧИЦЬКА