МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" квітня 2025 р. Справа № 370/3773/24

Провадження № 2/370/1524/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Сініциної О.С.,

з участю секретаря Гребінською Н.П.,

представника позивача, адвоката Медведської Н.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у порядку загального позовного провадження в залі суду у селищі Макарові Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

у с т а н о в и в:

У провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

У підготовчому засіданні представник позивача, адвокат Медведська Н.П. просила задовольнити клопотання від 12 лютого 2025 року про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів в Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» докази, а саме:

-інформацію про укладення ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) депозитних договорів у період з 01 січня 2023 року по 16 квітня 2025 року;

- інформацію, чи укладався ОСОБА_2 (РНОКІШ: НОМЕР_1 ) депозитний договір № 1 від 11 травня 2023;

- завірені належним чином копії депозитних договорів, у тому числі депозитного договору № 1 від 11 травня 2023 року, укладених ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у період з 01 січня 2023 року по 16 квітня 2025 року;

- інформацію та роздруківки виписки про рух коштів по рахункам, які підтверджують внесення коштів на депозитний рахунок, повернення депозитного вкладу, зняття коштів, суму нарахованих відсотків по депозиту, стосовно клієнта банку: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- інформацію щодо повернення депозитного вкладу ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) згідно з депозитним договором № 1 від 11 травня 2023 року, а саме: дату та суму повернення коштів ОСОБА_2 ;

- інформацію щодо зняття ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) депозитного вкладу згідно з депозитним договором № 1 від 11 травня 2023 року, а саме: дату та суму зняття коштів ОСОБА_2 ;

- роздруківку виписки про рух коштів по рахунку НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у АТ «Державний ощадний банк України»;

- причини ненадання АТ «Державний ощадний банк України» вищевказаної інформації на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 15 січня 2025 року у справі № 370/3773/24.

Дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, додаткові пояснення, суд дійшов такого висновку.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно із частиною першою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Пунктом четвертим 4 другої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно із вимогами частини другої, третьої статті 83 Цивільного процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до частини першої статті 120 Цивільного процесуального кодексу України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною першою статті 126 Цивільного процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, прав та обов`язків сторін у справі, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може поновити строк звернення до суду за обґрунтованим їх клопотанням.

Тому, у разі пропущення строку звернення до суду належить обґрунтувати поважність причин пропущення такого строку.

Обґрунтовуючи поважність причин пропущеного строку для подання клопотання про витребування доказів, представник позивача вказала, що необхідність у додатковому витребуванні доказів в АТ «Державний ощадний банк України» зумовлена, тим, що оскільки достовірно знаючи, що на ім`я відповідача у банку відкритий депозитний рахунок, що підтверджується долученими доказами, АТ «Державний ощадний банк України» у відповідь на ухвалу суду від 15 січня 2025 року про витребування доказів такої інформації не надав. Кошти внесені на депозитний рахунок та нараховані за ними проценти є спільною сумісною власністю, а відтак підлягають поділу між подружжям. На переконання позивача банком була надана неповна інформація.

За таких обставин представник позивача просить повторно витребувати в АТ «Державний ощадний банк України» зазначену у клопотанні інформацію.

Відповідно до пункту 10 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Ураховуючи обґрунтування клопотання та вимоги частини першої статті 84, статті 91 частини першої статті 127 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та витребування доказів є обґрунтованим та таким, що необхідно задовольнити.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 198 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Керуючись статтями 84, 91, 127, 197, 198, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів та витребування доказів задовольнити.

Поновити строк позивачу для подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати в Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»:

- інформацію про укладення ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) депозитних договорів у період з 01 січня 2023 року по 16 квітня 2025 року;

- інформацію, чи укладався ОСОБА_2 (РНОКІШ: НОМЕР_1 ) депозитний договір № 1 від 11 травня 2023;

- завірені належним чином копії депозитних договорів, у тому числі депозитного договору № 1 від 11 травня 2023 року, укладених ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у період з 01 січня 2023 року по 16 квітня 2025 року;

- інформацію та роздруківки виписки про рух коштів по рахункам, які підтверджують внесення коштів на депозитний рахунок, повернення депозитного вкладу, зняття коштів, суму нарахованих відсотків по депозиту, стосовно клієнта банку: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- інформацію щодо повернення депозитного вкладу ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) згідно з депозитним договором № 1 від 11 травня 2023 року, а саме: дату та суму повернення коштів ОСОБА_2 ;

- інформацію щодо зняття ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) депозитного вкладу згідно з депозитним договором № 1 від 11 травня 2023 року, а саме: дату та суму зняття коштів ОСОБА_2 ;

- роздруківку виписки про рух коштів по рахунку НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у АТ «Державний ощадний банк України»;

- причини ненадання АТ «Державний ощадний банк України» вищевказаної інформації на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 15 січня 2025 року у справі № 370/3773/24.

Вказані докази слід подати до суду невідкладно.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання надіслати до АТ «Державний ощадний банк України».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. С. Сініцина