РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 квітня 2025 року

м. Рівне

Справа № 556/248/20

Провадження № 22-ц/4815/674/25

Рівненський апеляційний суд в складі судді Боймиструка С.В, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації, ТОВ «Прогрес Девелопмент Компані», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: АТ «СК «ІНГО», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудреммонтаж інжиніринг» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 жовтня 2024 року затверджено мирову угоду у справі №556/248/20.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

В апеляційні скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку апелянт вказує, що не була присутньою під час розгляду справи та на проголошенні ухвали. Також оскаржувану ухвалу не отримувала, виявила її в ЄДРСР 12 березня 2025 року.

Оцінюючи такі доводи апеляційний суд виходить з того, що інтереси ОСОБА_1 представляла адвокат Савонік Л.О.

В матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного документу, якою підтверджується доставлення до електронного кабінету представника апелянта копії ухвали 18.10.2024 року

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для погодження з доводами апелянта щодо наявності поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.

За таких обставин заявнику необхідно подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення у строк не пізніше десяти днів.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

З огляду на наведене і керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 жовтня 2024 року залишити без руху.

Надати строк для усунення допущених недоліків (подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з іншими підставами для поновлення процесуального строку) протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали судді заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Боймиструк