Провадження №2/447/342/25
Справа №447/3578/24
щодо призначення експертизи
22.04.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Вербінець Є.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контінентал Фармерз Львів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Тростянецька сільська рада Стрийського району Львівської області, про визнання права оренди земельної ділянки відсутнім та зобов`язання повернення земельної ділянки,
представник позивача Ратич Т.М.,
представник відповідача Розанова О.З.,
У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває вказана цивільна справа.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ратич Т.М. у судовому засіданні підтримав заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи з підстав у ній викладених, просив таку задоволити, однак виключити питання 1.2., що міститься у заяві, та просив доручити проведення експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів).
Представник відповідача ТОВ «Контінентал Фармерз Львів» адвокат Розанова О.З. у судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, вказавши, що така є безпідставною, крім того, призначення експертизи призведе до затягування строків розгляду цивільної справи.
Третя особа у судове засідання не з`явилася.
Розглянувши матеріали заяви позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов такого висновку.
Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Зважаючи на те, що обставини, для встановлення яких позивач і його представник просить призначити експертизу, можна визначити лише за допомогою спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі експертизу.
Позивач погоджується нести витрати, пов`язані з проведенням експертизи.
Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись ст. 102-109, 252, 253 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Заяву позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контінентал Фармерз Львів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Тростянецька сільська рада Стрийського району Львівської області, про визнання права оренди земельної ділянки відсутнім та зобов`язання повернення земельної ділянки судову почеркознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Відповідач зобов`язаний сприяти експерту у проведенні експертизи.
Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного суду.

Суддя Головатий А.П.