УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді: Бізяєвої Н.О., за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро судове доручення Литовської Республіки про вручення судових документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане доручення суду Литовської республіки, за змістом якого суддя просить вручити відповідачу ОСОБА_3 копію позовної заяви, копі. Свідоцтва про шлюб, копії свідоцтва про народження дітей, судовий наказ щодо стягнення аліментів, Договору оренди житлового приміщення №202212__/1 від 24.12.2022.

За змістом судового доручення ОСОБА_4 , останнє відоме місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 , № телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що є територією Приморського району міста Маріуполь.

Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України "Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією" № 309 від 22.12.2022 року місто Маріуполь є територією України, тимчасово окупованою Російською Федерацією.

Враховуючи, що Приморський районний суд м. Маріуполя територіально розташований на тимчасово окупованій території України, розпорядженням Верхового Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ цього суду шляхом її передачі Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно отриманої відповіді №990700 від 25.12.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, інформація щодо місця реєстрації ОСОБА_2 , в реєстрі відсутня.

Для встановлення актуальних даних щодо можливого місця проживання/перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2024 року зобов`язано Міністерство соціальної політики України надати суду інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дані про останнє зареєстроване та фактичне місце проживання/перебування внутрішньо переміщеної особи на території, де виникли обставини, зазначені у статті 1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб"; дані про фактичне місце проживання особи на дату звернення; адреса, за якою із внутрішньо переміщеної особи може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону; відомості про смерть внутрішньо переміщеної особи або визнання її безвісно відсутньою.

Також судом направлено відповідний запит, щодо встановлення місця реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Маріупольської міської ради.

27.12.2024 року ухвалу суду доставлено до електронної скриньки Міністерства соціальної політики України.

30.12.2024 року, на адресу суду, надішла витребувана інформація з Маріупольської міської ради департаменту адміністративних послуг, відповідно якої зазначено наступне. В реєстрі Маріупольської територіальної громади міститься інформація про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), який зареєстрований з 22.12.2007 і по теперішній час за адресою: АДРЕСА_2 .

01.01.2025 року на електронну адресу суду та 08.01.2025 року на поштову надійшов лист Міністерства соціальної політики України про відсутність, станом на 31 грудня 2024 рік, в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 06.01.2025 судове доручення суду призначено до судового розгляду на 15.01.2025 рік о 14:30 год.

Ухвалою суду від 15.01.2025 року зобов`язано Новокодацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати до суду, протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 18.02.2025, належним чином завірені: повного Витягу з актового запису про смерть, повного Витягу з актового запису цивільного стану про шлюб, повного Витягу з актового запису цивільного стану про розірвання шлюбу: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Маріуполь Донецька обл., РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

25.01.2025 року ухвалу суду доставлено до електронної скриньки Новокодацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

У зв`язку з відсутністю відповіді на ухвалу суду, 01.04.2025 року було повторно постановлено ухвалу суду та направлено, супровідним листом, до Новокодацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для виконання.

21.04.2024 року на адресу суду надійшов лист Новокодацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Міністерства соціальної, разом з Витягами з Державного реєстру, за результатами перевірки за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актових записів про смерть та про розірвання шлюбу на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 проживає у м. Маріуполі Донецької області, яке є тимчасово окупованою територією України, на виконання судового доручення суд викликав у судове засідання 15.01.2025, 20.02.2025, 01.04.2025 та 22.04.2025, ОСОБА_2 , шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, що передбачено частиною першою статті 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".

Відповідно до частини одинадцятої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України ОСОБА_5 є повідомленим про дату, час та місце судового засідання належним чином.

ОСОБА_5 чотири рази був викликан до суду через оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України.

У судове засідання ОСОБА_5 не з`явився. Причини неявки не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. п. 3.5.1 п. 3.5 розділу 3 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України № 1092/5/54 від 27.06.2008 (далі Інструкція) суд України після надходження іноземного доручення, якщо доручення містить прохання про вручення документів, у встановленому чинним законодавством порядку запрошує особу, зазначену в дорученні, для отримання документів.

У дорученні про вручення документів ставиться питання про вручення документів ОСОБА_3 , згідно з чинним законодавством запитуваної держави відповідно до ст. ст. 2,9 та 27 Договору між Україною і Литовською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах.

Вручити документи ОСОБА_5 не надалось можливим у зв`язку з його неявкою у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи; виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Відповідно до п. 3.7 розділу 3 Інструкції у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через головне територіальне управління юстиції повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню.

Наведені приписи узгоджуються з положеннями ч. 6 ст. 500 ЦПК України, за змістом яких у разі, якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Зважаючи на викладене, судове доручення стосовно ОСОБА_5 підлягає поверненню без виконання.

Керуючись ст. ст. 260, 268, 501 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Документи за судовим дорученням Межейської палати Тельяшяйського дільничого суду Литовської Республіки про вручення судових документів ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей повернути Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції без виконання.

Копію даної ухвали разом із матеріалами судового доручення негайно надіслати до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для подальшого пересилання відповідному суду, яким було направлено доручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва