Справа №:755/9294/23
Провадження №: 2-зз/755/20/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

"23" квітня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді: Хромової О.О.,

при секретарі: Бовкун М.В.,

розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Негребецької Юлії Едуардівни, про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 04 липня 2023 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Негребецької Ю.Е., задоволено, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 72,6 кв. м, житловою площею 28,4 кв. м, що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 14 вересня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, задоволено.

26 березня 2025 року на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Негребецької Ю.Е., про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 04 липня

2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Вимоги заяви обгрунтовано тим, що 30 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктьом спільної власності подружжя. Одночасно з позовною заявою представником позивача - адвокатом Негребецькою Ю.Е., подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну квартиру. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 04 липня 2023 року по справі № 755/9294/23 задоволено заяву представника позивача - адвоката Негребецької Ю.Е., про забезпечення позову, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що на праві власності належала ОСОБА_2 . Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 14 вересня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено повністю. Визнано спільним сумісним майном ОСОБА_1 , ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 72,6 кв. м, житловою площею 28,4 кв. м (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000) та визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право власності на частини вказаної квартири за кожним. Рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 вересня

2023 року по справі № 755/9294/23 набрало законної сили 24 жовтня 2023 року.

Водночас, Дніпровським районним судом міста Києва під час ухвалення рішення не вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 04 липня 2023 року.

На підставі положень частини першої статті 158 ЦПК України представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Негребецька Ю.Е., просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 04 липня 2023 року по справі № 755/9294/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 квітня 2025 року заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.

04 квітня 2025 року Дніпровським районним судом міста Києва витребувано з Відділу архівних справ Дніпровського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 755/9294/23, які передано у провадження судді 14 квітня 2025 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 15 квітня 2025 року прийнято до провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Негребецької Ю.Е., судове засідання призначено на 23 квітня 2025 року на 14 год. 30 хв.

23 квітня 2025 року у судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Негребецька Ю.Е., подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 16 квітня 2025 року на офіційному веб-сайті Судової влади України розміщено оголошення про розгляд Дніпровським районним судом міста Києва цивільної справи № 755/9294/23 за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, повідомлено про дату судового засідання.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та дослідившим матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 04 липня 2023 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Негребецької Ю.Е., задоволено, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 72,6 кв. м, житловою площею 28,4 кв. м, що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 14 вересня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, задоволено. Визнано спільним сумісним майном ОСОБА_1 , ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 72,6 кв. м, житловою площею 28,4 кв. м (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000). Визнано за ОСОБА_1 , право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 72,6 кв. м, житловою площею 28,4 кв. м (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000). Визнано за ОСОБА_2 , право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 72,6 кв. м, житловою площею 28,4 кв. м (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000). Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 вересня 2023 року по справі

№ 755/9294/23 набрало законної сили 24 жовтня 2023 року.

26 березня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Негребецької Ю.Е., про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 04 липня 2023 року по справі

№ 755/9294/23.

Відповідно до вимог частини першої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною другою статті 158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

При вирішенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що під забезпеченням позову слід розуміти вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом. Інститут забезпечення позову спрямований проти несумлінних дій відповідача, який може приховати майно, розтратити його, продати, знецінити.

Забезпечення позову є тимчасовим обмеженням і його значення полягає в тому, що ним захищаються законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли не вжиття заходів забезпечення позову може потягти за собою неможливість виконання судового рішення.

Частиною сьомою статті 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи, що рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 14 вересня 2023 року по справі № 755/9294/23 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено, вказане рішення набрало законної сили, суд дійшов висновку про задоволення заяви і скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 04 липня 2023 року, оскільки відпали підстави для застосування таких заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 260-261, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Негребецької Юлії Едуардівни, про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 04 липня 2023 року, шляхом скасування арешту на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 72,6 кв. м, житловою площею

28,4 кв. м, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 23 квітня 2025 року.

Суддя О.О. Хромова