Справа № 372/1536/25
Провадження № 2-о-42/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2025 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Григор`євій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області справу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , Обухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),

В С Т А Н О В И В:

Заявники через свого представника адвоката Стельниковича С.А. звернулися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій зазначено, що 25.02.2025 р. представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 сповіщенням сім`ї № 402 було повідомлено, що брат, солдат ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в районі населеного пункту Меловой,Суджанського району, Курської області, російської федерації.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 . ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3 . 05.03.2025 р. ОСОБА_1 подала письмову заяву на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 з проханням виплатити компенсацію за невикористані дні відпустки сином ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 .

05.03.2025 р. ОСОБА_2 подав письмову заяву на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 з проханням виплатити грошове забезпечення, грошову допомогу на оздоровлення за 2023-2025, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2023-2025 р., додаткову винагороду на період дії воєнного стану за 2023-2025 передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 належні брату ОСОБА_3 , також грошову допомогу на поховання, передбаченої постановою КМУ від 22.05.2000 № 829 «Про грошове забезпечення військовослужбовців».

Вищевказані заяви були прийняті представником ІНФОРМАЦІЯ_5 , який усно повідомив, що в деяких документах, які додані до заяв містяться розбіжності, а саме у прізвищах братів, де один ОСОБА_4 , інший ОСОБА_4 . Також містяться розбіжності в документах матері, а саме у прізвищі матері, де в одному свідоцтві про народження мати ОСОБА_4 , в іншому ОСОБА_4 . Також містяться розбіжності у по батькові матері, а саме у деяких документах мати ОСОБА_5 , інших ОСОБА_6 , дані розбіжності можуть негативно вплинути на прийняте рішення щодо виплати грошових коштів після смерті солдата ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження померлого ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , в графі МАТИ вказано: ОСОБА_7 .

Відповідно до копії картки платника податків № НОМЕР_3 від 24.07.2012 року, копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 04.03.2025 року та копії паспорта серії НОМЕР_5 виданого Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області, копії військового квитка серії НОМЕР_6 виданого 16.12.2008 року, копії лікарського свідоцтва про смерть №322 від 26.02.2025 року, прізвище померлого вказано ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_7 , прізвище вказано ОСОБА_2 , в графі МАТИ вказано: ОСОБА_7 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_8 виданого Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області від 14.11.1999 року, заявника вказано: ОСОБА_1 .

Згідно довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції Житомирської області вих. №248 від 29.07.2023 р. виданої ОСОБА_1 вказано, що 27 липня 1985 року у Миропільській селищній раді Дзержинського району Житомирської області зареєстровано одруження громадян ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , запис акта № 32. Прізвища після одруження його ОСОБА_4 , її ОСОБА_4 . 27 березня 1990 року у Обухівському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Київської області зареєстровано розірвання шлюбу, актовий запис № 73. Прізвище не змінювалось.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_9 , 24 вересня 1999 р. ВРАГС Обухівського РУЮ Київської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Також, згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_10 від 12.09.1961 року по батькові вказано Феодосіївна.

Відділом ЗАГС Обухівського райвиконкому Київської області при заповненні та видачі свідоцтва про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було допущено технічні помилки.

В зв`язку з цим заявники просять суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 та матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 . Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 є рідними братами.

26.03.2025 р. ухвалою судді було відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Заявники та їхній представник адвокат Стельникович С.А. в судове засідання не з`явилися, представник заявників подав до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без участі заявників та їх представника, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, в своєму клопотання, просив суд розглядати справу без участі представника заінтересованої особи.

Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, в заяві просив суд розглянути справу без участі представника ВЧ НОМЕР_1 .

Представник заінтересованої особи Обухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явився, направивши суду клопотання в якому просив розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства, без його участі.

Суд дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_10 народилася ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_11 від 12.09.1961 р. (а.с.8)

З копії довідки ВРАЦС №248 від 29.07.2003 р. вбачається, що 27.07.1985 р. у Миропільській селищній раді Дзержинського району Житомирської області було зареєстровано одруження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , запис акта №32, прізвище після одруження: його ОСОБА_4 , її ОСОБА_4 . 27.03.1990 р. у Обухівському РВ РАГС Київської області зареєстровано розірвання шлюбу, актовий запис №73. (а.с.9)

В копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.06.1986 р. вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_11 народився ОСОБА_3 , батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_7 . (а.с.15)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_12 від 28.08.1987 р. ІНФОРМАЦІЯ_12 народився ОСОБА_2 , батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_7 . (а.с.14)

ОСОБА_10 та ОСОБА_11 одружилися 24 вересня 1999 р., актовий запис №160 від 24.09.1999 р., прізвище після одруження: чоловіка ОСОБА_12 , дружини ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_9 від 24.09.1999 р. (а.с.10)

25.02.2025 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 заявнику ОСОБА_2 сповіщенням сім`ї № 402 було повідомлено, що його брат, солдат ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в районі населеного пункту Меловой,Суджанського району, Курської області, російської федерації.(а.с.21)

З копій лікарського свідоцтва про смерть №322 від 26.02.2025 р. та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 04.03.2025 р. вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.22-23)

05.03.2025 р. заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися з заявами до командира ВЧ НОМЕР_1 в яких просили виплатити їм компенсації за невикористані дні відпустки ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , виплати грошового забезпечення, грошової допомоги на оздоровлення за 2023-2025, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2023-2025 р., додаткової винагороди на період дії воєнного стану за 2023-2025 передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 належні ОСОБА_3 , також грошову допомогу на поховання, передбаченої постановою КМУ від 22.05.2000 № 829 «Про грошове забезпечення військовослужбовців». (а.с.24-25)

Згідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а відповідно до п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни; в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановити не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право цивільне. При вирішенні питання про цивільну юрисдикцію справи суди повинні враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено позасудовий порядок встановлення певних фактів або визначені факти, які у даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справу про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення фактів родинних відносин необхідно заявникам для отримання виплати компенсації за невикористані дні відпустки ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , виплати грошового забезпечення, грошової допомоги на оздоровлення за 2023-2025, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2023-2025 р., додаткової винагороди на період дії воєнного стану за 2023-2025 передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 належні ОСОБА_3 , також грошову допомогу на поховання, передбаченої постановою КМУ від 22.05.2000 № 829 «Про грошове забезпечення військовослужбовців».

Факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 та матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 . А також факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 є рідними братами, підтверджується зібраними по справі доказами.

Суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 81, 259, 264-265, 268, 273, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 та матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 є рідними братами.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Зінченко