Справа № 539/6055/24
Провадження № 2/539/363/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Просіної Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Левченко А.Ю.,

представника позивача прокурора Пістун К.О.,

представника відповідача Іващенко О.Г.,

представника відповідача Лисенка А.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Лубни цивільну справу за позовом заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області Олега Безцінного в інтересах держави до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди, скасування державної реєстрації права оренди та повернення земельної ділянки,

установив:

У провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області Олега Безцінного в інтересах держави до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди, скасування державної реєстрації права оренди та повернення земельної ділянки.

Ухвалою від 07 січня 2025 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

02 квітня 2025 року від заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області Олега Безцінного до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій просить суд прийняти уточнену позовну заяву до розгляду; визнати недійсним договір оренди землі від 10.09.2021, укладений між Лубенською міською радою Лубенського району Полтавської області та ОСОБА_1 , щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:006:0088, площею 2,0000 га, дата державної реєстрації права 23.09.2021; скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди громадянки ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:006:0088, площею 2,0000 га, розташовану за межами населеного пункту с. Новаки Лубенського району Полтавської області, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі рішення державного реєстратора виконавчого комітету Лубенської міської ради Васильченко В.М. від 23.09.2021, індексний номер 60594809 та припинити право оренди на вказану земельну ділянку громадянки ОСОБА_1 ; зобов`язати ОСОБА_1 повернути земельну ділянку з кадастровим номером :03:006:0088, площею 2,0000 га, розташовану за межами населеного пункту с. Новаки Лубенського району Полтавської області, у розпорядження Лубенської територіальної громади в Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області; стягнути з Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області та ОСОБА_1 на користь Полтавської обласної прокуратури (вул. 1100-річчя Полтави, 7. M. Полтава) p/p UA0006160, ДКСУ м. Київ 820172 ) витрати, понесені на сплату судового збору за подання позовної заяви у сумі 9084 грн.

22.04.2025 року в підготовчому засіданні представник відповідача Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Прокурор Пістун К.О. в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти залучення третьої особи.

Представник відповідача Іващенко О.Г. в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовільнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засідання не заперечував щодо залучення третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п. 5).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З метою повного та всебічного встановлення обставин справи з урахуванням предмету позову, сприянні учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, уникнення сумнівів у добросовісному здійсненні учасниками справи їх процесуальних прав та виконанні обов`язків, заслухавши думку сторін у справі щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, суд вважає за доцільне залучити Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.12,13, 43, 53, 260-261 ЦПК України суд,

постановив:

Клопотання представника відповідача Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області Іващенка Олександра Григоровича про залучення третьої особи задовільнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області Олега Безцінного в інтересах держави до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди, скасування державної реєстрації права оренди та повернення земельної ділянки - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити залученій третій особі копію позовної та уточненої заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Відкласти підготовче судове засідання на 26 травня 2025 року о 10 год 00 хв.

Роз`яснити, що відповідно ч.6 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, протягом 10 днів із дня вручення вказаної ухвали.

Пояснення третьої особи повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Водночас з надісланням (наданням) пояснень третьої особи до суду, їх копії та додані до них документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи (ч. 3 ст.181 та ч. 4 ст.178 ЦПК України).

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Просіна