У Х В А Л А

"22" квітня 2025 р. Справа153/429/25

Провадження2/153/136/25-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

сторони та інші учасники справи: прокурор Радько С.Б.

цивільну справу №153/429/25 за позовом керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, Ямпільської міської ради, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням внаслідок незаконного видобутку корисної копалини загальнодержавного значення каменю пісковику,

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2023 року за вхід.№1780 до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, Ямпільської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням внаслідок незаконної порубки лісу.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 25 березня 2025 року позовну заяву керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області залишено без руху, надано керівнику Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 31 березня 2025 року відкрито загально позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 22 квітня 2025 року.

21 квітня 2025 року за вхід.№2456 від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження. ОСОБА_1 у своїй заяві посилається на те, що на теперішній час він є військовослужбовець у військовій частині НОМЕР_1 по теперішній час, що підтверджується доданою довідкою від 28.02.2025. Пунктом 2 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. В зв`язку з вище викладеним просить суд зупинити провадження у справі №153/429/25.

Прокурор Радько С.Б. не заперечує проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши заяву відповідача, суд приходить до наступного:

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.251 ЦПУ України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно п.2 ч.1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 дійсно перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України, по теперішній час, тому на переконання суду існують обставини, передбачені п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне заяву відповідача задовольнити, а провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача на військовій службі.

Керуючись ст.ст.251, 253, 258, 259, 260, 261, 351, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №153/429/25 за позовом керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, Ямпільської міської ради, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням внаслідок незаконного видобутку корисної копалини загальнодержавного значення каменю пісковику - до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі.

Роз`яснити ОСОБА_1 про необхідність повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цивільній справі №153/429/25 за позовом керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, Ямпільської міської ради, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням внаслідок незаконного видобутку корисної копалини загальнодержавного значення каменю пісковику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк