УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 квітня 2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , що діє за ордером в інтересах відповідача ОСОБА_2 про участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у

цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», в інтересах якого діє представник за довіреністю Миц Ірина Володимирівна(, місцезнаходження: 03062, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 65) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації останнє відоме зазначене позивачем: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку суброгації,-

встановив:

Позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача 11 711,09 грн, матеріальної шкоди в порядку суброгації, здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28.06.2023 року матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», в інтересах якого діє представник за довіреністю Миц Ірина Володимирівна до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, передано за підсудністю на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Херсонського міського суду Херсонської області головуючим у справі визначена суддя Булах Є.М.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.01.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) осіб.

Чергове судове засідання у справі призначено на 30.04.2025 року.

15.04.2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Конопіхіна А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзвьязку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, користувач « ОСОБА_1 ».

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції вказане клопотання передано головуючому судді 17.04.2025 року.

Вирішуючи заявлене клопотання приходжу до наступного.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Разом з тим, як встановлено, клопотання представника відповідача Конопіхіна А.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, оскільки в клопотанні не зазначено про наявність у представника відповідача електронного цифрового підпису.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції. Розділом ІІІ Порядку передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. Таким чином, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Внаслідок невідповідності клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вимогам ст. 212 ЦПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, воно задоволенню не підлягає.

Крім того, всупереч ч. 2 ст. 212 ЦПК України представником позивача не долучено до клопотання доказів його надіслання іншим учасникам справи.

За викладених обставин клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , що діє за ордером в інтересах відповідача ОСОБА_2 про участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у

цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», в інтересах якого діє представник за довіреністю Миц Ірина Володимирівна(, місцезнаходження: 03062, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 65) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації останнє відоме зазначене позивачем: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку суброгації - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику/представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. М. Булах