РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1598/25

провадження у справі №2/0285/1052/25

23 квітня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді

Сташківа Т.Б. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

У березні 2025 року звернулося до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 16 150 грн. 04 коп., а також судовий збір в розмірі 3028 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 28.05.2020 між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 15 000 грн. на поточний рахунок - банківську платіжну картку. Позивач належним чином виконав умови кредитного договору, надавши відповідачу кредитні кошти на умовах та в порядку, передбаченому кредитним договором. Оскільки відповідач належним чином не виконував грошові зобов`язання за кредитним договором, виникла заборгованість за тілом кредиту в розмірі 16 150 грн. 04 коп., яку банк просить стягнути з відповідача.

Відповідач відзив на позов не подавав.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, з наступних підстав.

Судом встановлено, 28.05.2020 між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом підписання позичальником анкети-заяви, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 3 000 грн. на поточний рахунок - банківську платіжну картку (а.с. 34).

Згідно підписаної позичальником анкети-заяви, вказана анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг.

Відповідно п. 5.2. Умов і правил обслуговування фізичних осіб в банку, кредитний ліміт розраховується та встановлюється Банком (а.с. 30 зворот).

Банк неодноразово змінював розмір кредитного ліміту у зазначеному договорі, та 13.01.2024 кредитний ліміт збільшено до 15 000 грн. (а.с. 33, 42).

Позивач належним чином виконав умови кредитного договору, надавши відповідачу кредитні кошти на умовах та в порядку, передбаченому кредитним договором (а.с. 41-43).

Згідно довідки про рух коштів на банківській картці відповідача, станом на 03.12.2024 виникла заборгованість за тілом кредиту в розмірі 16 150 грн. 04 коп. Саме вказану суму позивач просить стягнути з відповідача як заборгованість за тілом кредиту (а.с. 42).

Однак, згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, який є належним доказом на підтвердження розміру заборгованості за кредитом, станом на 16.01.2024 заборгованість за тілом кредиту складає 14 854 грн. 74 коп. (а.с. 46 зворот).

При цьому суд звертає увагу, що за вказаним кредитним договором максимальний розмір кредитного ліміту становив 15 000 грн, й відповідно заборгованість за тілом кредиту не могла перевищувати вказану суму (а.с. 33).

До того ж, як вбачається зі змісту позовної заяви банк заявив вимоги лише про стягнення тіла кредиту, інших позовних вимог (про стягнення процентів за користування кредитом, штрафів, комісій тощо) банком заявлено не було. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених особою вимог.

Згідно із ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав в повному обсязі, надавши кредит, а відповідач, у свою чергу, не повернув своєчасно кредитні кошти, і станом на день звернення позивача до суду із зазначеним позовом існує заборгованість за кредитним договором. Таким чином, невиконання відповідачем договірних зобов`язань порушує право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані у кредит.

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову в розмірі 14 854 грн. 74 коп. У іншій частині позовних вимог необхідно відмовити за необґрунтованістю.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог .

Керуючись ч. 6 ст. 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082, ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 14 854 гривень 74 копійки, а також судовий збір в розмірі 2 785 гривень 14 копійок.

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст рішенні виготовлено 23.04.2025.

Суддя Т. Б. Сташків