Справа № 703/360/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Тимошенко Д.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно.

23 січня 2025 року ухвалою судді провадження по справі відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив суд затвердити умови мирової угоди укладеної між ним та відповідачкою ОСОБА_2 та надав до суду мирову угоду.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні вказала суду на те, що вона дійшла згоди з позивачем щодо розподілу спадкового майна, уклала з позивачем мирову угоду, умови мирової угоди нею погоджені та зрозумілі наслідки закриття провадження по справі. Просила суд затвердити умови мирової угоди, яка булла укладена між нею та позивачем.

Відповідно до умов угоди, за ОСОБА_1 визнається право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , сплатив до підписання мирової угоди, ОСОБА_2 грошову компенсацію за належну їй частку в спадковому майні в сумі 1000000 грн., а ОСОБА_2 не заперечує щою за ОСОБА_1 було визнано право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, врахувавши позицію сторін, викладену письмово, сторін, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08 березня 2012 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 3/5 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла ОСОБА_4 , оскільки звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Однак, не оформивши належним чином своє право власності на спадкове майно, яке відкрилось після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 04 листопада 2015 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 2/5 будинковолодіння АДРЕСА_1 та на 3/5 частини цього ж будинку, які залишились після смерті ОСОБА_3 .

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , оскільки звернулась до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.

Не оформивши належним чином своє право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 11 липня 2024 року.

Належність померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 майна, яке є предметом спору, підтверджується інформацією про зареєстроване право власності з КП «ЧООБТІ» від 23 серпня 2024 року № 1200-0, копією свідоцтва про право власності від 11 липня 1987 року, копією договору про встановлення прядку користування будинком з надвірними спорудами від 27 червня1989 року.

З копії свідоцтва про народження від 06 жовтня 1949 року, копії свідоцтва про одруження від 07 грудня 1911 року. Копії свідоцтва про народження від 31 липня 2002 року, копії свідоцтва про народження від 23 грудня 1977 року, копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 12 серпня 2003 року, копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 23 березня 2016 року, вбачається, що позивач по справі ОСОБА_1 є правнуком ОСОБА_3 , внуком ОСОБА_4 та сином ОСОБА_5 .

З відомостей про реєстрацію місця проживання особи виданої ЦНАП виконавчого комітету Смілянської міської ради № 01-16/1403 від 22 серпня 2024 року вбачається, що ОСОБА_4 на момент смерті була зареєстрована разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

З відомостей про реєстрацію місця проживання особи виданої ЦНАП виконавчого комітету Смілянської міської ради № 01-16/95 від 16 січня 2025 року вбачається, що ОСОБА_5 до дня смерті була зареєстрована разом із ОСОБА_1 .

З відомостей про реєстрацію місця проживання особи виданої ЦНАП виконавчого комітету Смілянської міської ради № 01-16/94 від 16 січня 2025 року вбачається, що разом з ОСОБА_3 на момент смерті були зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 77/02-14 від 01 лютого 2025 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_4 , а ОСОБА_6 із заявою про відмову від прийняття спадщини.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 77/02-14 від 01 лютого 2025 року вбачається що після смерті ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 401/02-14 від 22 березня 2025 року вбачається, що після смерті ОСОБА_5 до нотаріальної контори надійшла претензія кредитора ПАТ КБ «Приват Банк».

З довідки виданої АТ КБ «Приват Банк» вбачається, що станом на 19 квітня 2025 року у ОСОБА_5 по кредитоному договору перед АТ КБ «Приват Банк» заборгованість відсутня.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ст. 1268 ЦК України).

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги по закону, після смерті матері ОСОБА_5 та прийняв спадщину шляхом постійного спільного проживання разом із спадкодавицею.

Відповідачка ОСОБА_2 є спадкоємицею по закону після смерті своєї матері ОСОБА_4 .

Сторони не можуть дійти згоди між собою про розподіл спадкового майна.

Відповідно до роз`яснення нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори, сторони позбавлені можливості оформити спадкове майно позасудовим шляхом.

Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права власності на спадкове майно поза судовим шляхом.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 200, 207, 258,260,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої:

За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 визнається право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку з прибудовами під літ. «А,а,а1,а2,а3», загальною площею 108,3 кв.м., житловою 53,2 кв.м., сараю під літ. «в1», погреба під літ. «Б», літньої кухні під літ. «В,в», убиральні під літ. «г», огорожі № 1,2.

ОСОБА_1 , сплатив до підписання мирової угоди, ОСОБА_2 грошову компенсацію за належну їй частку в спадковому майні в сумі 1000000 грн. (сто тисяч), а ОСОБА_2 не заперечує щою за ОСОБА_1 було визнано право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку з прибудовами під літ. «А,а,а1,а2,а3», загальною площею 108,3 кв.м., житловою - 53,2 кв.м., сараю під літ. «в1», погреба під літ. «Б», літньої кухні під літ. «В,в», убиральні під літ. «г», огорожі № 1,2.

Судові витрати, понесені сторонами в даній цивільній справі покладаються на ту сторону, яка їх фактично понесла.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту повного складення тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги-після розгляду скарги апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В.О. Прилуцький