КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7121/24
Провадження № 2/552/321/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.04.2025 року Київський районний суд м. Полтава в складі:
головуючого судді - Кузіної Ж.В.
секретар судових засідань - Безугла А.Г.
розглянувши цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання дитини без позбавлення батьківських,-
Виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування, звернувся до суду з позовною заявою у якій прохає відібрати малолітнього ОСОБА_1 від батьків без позбавлення батьківських прав посилаючись на те, що до служби надійшло повідомлення від адміністрації КЗ «Полтавської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 9» проте, що у 3-В інклюзівного класу навчається учень, ОСОБА_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 . Адміністрація школи занепокоєна, що хлопчик не відвідує школу. Мати дитини пояснює відсутність дитини різноманітними причинами. Інспектором відділу служби освітньої безпеки ОСОБА_4 складено протокол за невиконання батьківських обов`язків відносно ОСОБА_2 . Працівниками служби здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_1 , де встановлено в квартирі безлад, на підлозі спала мама ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, поруч на дивані спав чоловік теж з ознаками алкогольного сп`яніння, на кухні на столі стояли пляшки з алкогольними напоями, дитина в цей час перебувала без нагляду, на запитання служби ОСОБА_5 відповісти не зміг, оскільки у дитини проблеми з мовленням. Працівниками служби викликано працівників поліції, прокинувшись ОСОБА_2 не змогла надати документи на дитину та надати пояснення, вела себе агресивно. Відносно матері ОСОБА_2 складено повторний протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП. За результатами проведеної оцінки рівня безпеки дитини, малолітнього ОСОБА_1 вилучено з родини та влаштовано до медичного закладу для обстеження на підставі якого виявлено ряд захворювань. Тому позивач звернувся до суду з позовом та просить відібрати малолітнього ОСОБА_1 від батьків без позбавлення батьківських прав.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 01 листопада 2024 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 16 січня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.
Згідно розпорядження Київського районного суду м. Полтави від 25 лютого 2025 року справу передано на повторний авторозподіл.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26 лютого 2025 року справу прийнято до провадження
У судове засідання представник позивача не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, належним чином повідлмлені про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомили, клопотань про відкдення розгляду справи до суду не надходило.
Суд, керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачами ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів, які не з`явилися, на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів, з ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.10.2015 року, серії НОМЕР_1 виданого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції його батьками є ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 систематично ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, не займаються вихованням малолітнього сина.
Згідно акту обстеження умов проживання від 08.10.2024 року помешкання у якому проживає відповідач ОСОБА_2 разом із співмешканцем ОСОБА_6 та малолітнім ОСОБА_7 потребує належних умов проживання для дитини.
Згідно акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 08 жовтня 2024 року дитина ОСОБА_1 знаходиться в квартирі зі сторонніми людьми з ознаками алкогольного сп`яніння, що загрожує її життю та здоров`ю.
На підставі висновку оцінки потреб сім`ї особи встановлено, що санітарно-гігієнічний стан помешкання, де проживає малолітній ОСОБА_1 , має не задовільний стан, в кімнаті розкидані речі, постільна білизна, на кухні на столі пляшка з горілкою, розкиданий хліб на столі. Середовище є небезпечне для життя та здоров`я дитини.
У зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дитини, ОСОБА_1 вилучений із родини.
На підставі характеристики ученя 3-В класу ПЗОШ І-ІІІ ступенів №9 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що у дитини навчально-пізнавальна мотивація розвинена на низькому рівні. Мислення загальмоване, невеликий обсяг короткотривалої пам`яті, довготривала пам`ять має епізодичний характер. Увага не стійка, дуже швидко відволікається. Має не достатній розвиток здібностей до зміни видів діяльності. У ОСОБА_7 дуже низька працездатність, підвищена втомлювальність. Працює тільки під керівництвом вчителя або за допомогою асистента вчителя. ОСОБА_7 читає по складах, але не розуміє зміст прочитаного, писати намагається по шаблону, часто губиться, не орієнтується, який рядочок потрібно заповнити в зошиті. Нерозвинена дрібна моторика є суттєвою перешкодою для оволодіння графічними навичками. Дії матері ОСОБА_2 свідчать про систематичне недотримання батьківських обов`язків, що створює ризики для здоров`я, навчання та загального розвитку її дитини. Під час відвідування працівниками школи квартири, мати вела себе агресивно, нецензурно висловлювалася і відмовила у доступі до місця навчання дитини. Мати неодноразово з`являлася до школи в стані алкогольного сп`яніння.
На підставі листа з УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції від 06.12.2024 року встановлено, що відносно ОСОБА_2 зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 складені адміністративні протоколи від 12.09.2024 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП, від 02.10.2024 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП, від 08.10.2024 року за ч.1 ст. 184 КупАП.
Відносно ОСОБА_3 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 складені адміністративні протоколи від 04.04.2023 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, від 13.10.2024 року за ч. 1 ст. 178 КупАП.
Крім того, на запит служби КП «Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» повідомляє, що при влаштуванні дитини ОСОБА_1 до лікувального закладу дитина мала ознаки занедбаності, були ознаки катаральних проявів. Батьки ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 за час перебування дитини у закладі не відвідували його, життям та здоров`ям не цікавились.
Відповідно до ст.170 Сімейного кодексу України дитина може бути відібрана від батьків, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання без позбавлення батьків батьківських прав. При задоволенні позову про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.
У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у абз. 2 п. 16 постанови № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Як зазначив Верховний Суд у п. 44 постанови від 18.09.2019 по справі № 464/7647/17, основними підставами для відібрання дитини є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоке поводження з дитиною; захворювання батьків на хронічний алкоголізм або їх наркотична залежність; будь-які види експлуатації дитини, примус її до жебракування та бродяжництва тощо. Інші випадки охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише із поведінки батьків, а й із їх особистих негативних звичок.
Рішенням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 09.10.2024 року затверджено висновок про доцільність відібрання малолітнього ОСОБА_1 від батьків. У зв`язку із загрозою життю та здоров`ю малолітнього ОСОБА_1 вилучено з родини та влаштовано до КП «Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» для медичного обстеження та в разі потреби лікування.

Отже, аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення позову та вважає, що відібрання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без позбавлення їх батьківських прав відповідає інтересам дитини, так як батьки не займаються належним вихованням сина.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4)інші обставини, що мають істотне значення.

У справі «М.С. проти України» від 11.07.2017 року, ЄСПЛ указав на те, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; по друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (пункт 100 рішення від 16.07.2015 року у справі «Мамчур проти України»).

Враховуючи встановлені судом обставини, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також з відповідачів на утримання сина підлягають стягненню аліменти у розмірі частики від заробітку (доходу) , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно до досягнення повноліття, починаючи з 15 жовтня 2024 року .

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Позивач при подачі позову звільнений від сплати судового збору, отже судовий збір підлягає до стягнення з відповідачів.

Керуючись ст.170, 183, 191 СК України, ст.ст.10,12,81, 141,259, 263-265, 280- 282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання дитини без позбавлення батьківських - задовольнити.

Відібрати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 без позбавлення батьківських прав.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частики від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на користь державного закладу або родини, де буде перебувати дитина, до досягнення повноліття, починаючи з 15 жовтня 2024 року .

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі по 1514 грн. 00 коп. з кожного.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Виконавчий комітету Київської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування, (, місце знаходження: м. Полтава вул. Решетилівська, 1/2);

Відповідач - ОСОБА_2 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );

Відповідач - ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Головуючий Ж.В.Кузіна