Справа №751/3663/21
Провадження №2/751/460/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

з участю секретаря судового засідання Усік Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 як законного представника малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Управління (служба) у справах дітей, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Борисова Тетяна Анатоліївна, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про поділ спадкового майна, та за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Борисова Тетяна Анатоліївна Управління (служба) у справах дітей, про виділ (поділ) спадкового майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 як законного представника малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Управління (служба) у справах дітей, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Борисова Т.А., ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про поділ спадкового майна, та за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Борисова Т.А., Управління (служба) у справах дітей, про виділ (поділ) спадкового майна в натурі.

20.03.2023 ухвалою суду у справі призначено судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, проведення якої було доручено судовому експерту Солдатовій В.С.

03.10.2024 від судового експерта Солдатової В.С. на адресу суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання висновку судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, перелік яких наведений у клопотанні.

14.10.2024 ухвалою судді провадження у справі поновлено та призначено до підготовчого судового засідання з метою вирішення клопотання експерта.

29.11.2024 ухвалою суду з метою вирішення клопотання експерта витребувано:

1) у Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівське МБТІ» ЧОР:

- інвентаризаційну справу на будівлі гаражу-складу літ «Ж3», «ж» та офісу (прохідної) літ. «Е-2», що за адресою: м. Чернігів. вул.Інструментальна, 24;

- технічний паспорт на будівлі гаражу-складу літ. «Ж3», «ж» та офісу (прохідної) літ. «Е-2», що за адресою: АДРЕСА_1 , з відображенням актуальних на поточний час даних щодо технічних показників по будівлям;

2) з Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради:

- розроблену та затверджену в установленому порядку проектну документацію на виконання будівельних робіт з кошторисною документацією, що входить до складу проекту на об`єкти нерухомого майна гараж-склад літ. «Ж3», «ж» та офісу (прохідної) літ. «Е-2», що за адресою: АДРЕСА_1 ;

- повідомлення про початок виконання будівельних робіт в будівлях гаражу-складу літ. «Ж3», «ж» та офісу (прохідної) літ. «Е-2», що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване відповідним органом державного архітектурно-будівельного контролю;

- договори підряду та додаткові угоди на виконання будівельних робіт з кошторисами договірної ціни (включаючи локальні кошториси, відомості ресурсів);

- акти приймання виконаних будівельних робіт по формі КБ-2в з відомостями ресурсів;

- акти на закриття прихованих робіт, оформлені у відповідності до вимог ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівництва»;

- видаткові накладні, товарні чеки на застосовані матеріали з зазначенням їх кількості та вартості;

- декларацію готовності об`єкта до експлуатації, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану відповідним органом державного архітектурно-будівельного контролю (якщо документ в наявності).

На виконання вказаної ухвали суду про витребування додаткових матеріалів необхідних для виконання висновку судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, перелік яких наведений експертом у клопотанні, з ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації» надійшла інвентаризаційна справа № 18948 об`єкту нерухомого майна ««ДП «Чернігівська механізована колона» по АДРЕСА_1 ».

Крім того, начальником Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради на виконання ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 29.11.2024 у справі №751/3663/21 письмово повідомлено, що Управління набрало повноважень 03.02.2017, у зв`язку з чим може надати інформацію за період з 03.02.2017.

Також вказано, що за результатом проведеного пошуку документів за наданою інформацією в рішенні суду згідно даних Реєстру будівельної діяльності встановлено: відсутні відомості щодо реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт та декларації про готовність до експлуатації на об`єкт «гараж-склад літ. «Ж3», «ж» та офісу (прохідної) літ. «Е-2» за адресою: м. Чернігів. вул. Інструментальна, 24.

У підготовче судове засідання позивач та його представник за первісним позовом не з`явились, у поданій суду заяві представник позивача адвокат Шолох О.В. просила проводити судове засідання у їх відсутність.

Відповідач та її представник за первісним позовом у підготовче судове засідання не з`явились, від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутність.

Треті особи у підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому порядку. Причини неявки суду не повідомили.

Додаткових матеріалів, необхідних для виконання висновку судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, перелік яких наведений експертом у клопотанні, від учасників справи до суду не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання експерта судом встановлено наступне.

Згідно п.п. 2 та 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Частиною першою ст. 107 ЦПК України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання судового експерта Солдатової Валерії Сергіївни про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання висновку судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи по цивільній справі №751/3663/21 підлягає задоволенню.

Суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 72, 107, 108, п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання судового експерта Солдатової Валерії Сергіївни про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання висновку судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи по цивільній справі №751/3663/21.

У розпорядження експерта надати:

- матеріали цивільної справи №751/3663/21 (в 7 томах);

- інвентаризаційну справу № 18948 об`єкту нерухомого майна ««ДП «Чернігівська механізована колона» по АДРЕСА_1 », що надійшла з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації» (в 1 томі).

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копії ухвали направити експерту та учасникам у справі.

Про виконання цієї ухвали в частині проведення експертизи повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Чернігівського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя І. В. Яременко