Справа № 383/561/24
Номер провадження 2/383/40/25
УХВАЛА

06 травня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Зербул С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 383/561/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

15 жовтня 2024 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області призначено за клопотанням сторони позивача судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

24 квітня 2025 року до суду від в.о. завідувача Кропивницького відділення Київського НДІСЕ надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи №426/25-27 від 22.04.2025 року.

24 квітня 2025 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області поновлено провадження у даній справі.

В підготовче учасники справи та їх представники не з`явилися, про час, дату та місце підготовчого засідання повідомленні належним чином.

06 травня 2025 року до суду від представника позивача адвоката Замши Д.Д. надійшло клопотання, де просив на виконання клопотання експерта від 22.04.2025 року направити останньому долучені до матеріалів справи докази, а саме: акт про передачу та прийом земельної ділянки в натурі від 08.01.2009 року (том 2 а.с. 160); акт про визнання меж земельних ділянок в натурі від 08.01.2009 року (том 2 а.с. 161); посвідчення газового господарства № 54 (том 2 а.с. 162); копія договору оренди землі від 08.01.2009 року (том 2 а.с. 163); копія угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки від 16.12.2011 року (том 2 а.с. 164); аркуш із записами ОСОБА_3 (том 2 а.с. 165).

Крім того, представник позивача адвокат Замша Д.Д. додатково подав до суду заяву, де вказав, що надані до клопотання від 06.05.2025 року зразки підпису ОСОБА_3 є вичерпними, додатково надати інші зразки почерку чи підписів ОСОБА_3 стороною позивача не є можливим, також просив розглянути клопотання за відсутності сторони позивача.

Враховуючи додані представником позивача на виконання клопотання експерта письмові документи, суд приходить до висновку про виконання вказаного клопотання експерта та направлення експерту матеріалів цивільної справи для подальшого проведення експертизи.

Провадження у справі № 383/561/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту на час проведення експертизи, призначеної ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15.10.2024 року, зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 107, 252, 253, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Для продовження проведення експертизи, призначеної ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15.10.2024 року, направити експерту цивільну справу № 383/561/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №383/561/24 та матеріали зібрані на виконання клопотання експерта від 22.04.2025 року, а саме: акт про передачу та прийом земельної ділянки в натурі від 08.01.2009 року (том 2 а.с. 160); акт про визнання меж земельних ділянок в натурі від 08.01.2009 року (том 2 а.с. 161); посвідчення газового господарства № 54 (том 2 а.с. 162); копія договору оренди землі від 08.01.2009 року (том 2 а.с. 163); копія угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки від 16.12.2011 року (том 2 а.с. 164); аркуш із записами ОСОБА_3 (том 2 а.с. 165).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи, який не буде перевищувати шістдесяти днів з моменту проведення оплати вартості судової експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі №383/561/24 зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя І. М. Адаменко