КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи 824/29/25 Апеляційне провадження № 22-вк/824/38/2025Головуючий у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді Оніщука М.І., перевіривши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРОС» про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 08 січня 2025 року у справі № 336/2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРОС» до TAKSUS SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA (Республіка Польща) про стягнення основного боргу, штрафу, збитків та 3% річних,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2025 до Київського апеляційного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРОС» про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14.03.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРОС» про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 08 січня 2025 року у справі № 336/2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРОС» до TAKSUS SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA (Республіка Польща) про стягнення основного боргу, штрафу, збитків та 3% річних, залишено без руху та надано п`ятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Розпорядженням Київського апеляційного суду № 636/06.1-01/25 від 18.04.2025, відповідно до п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та підпункту 5.4. пункту 5 Розділу ІІ Засад використання автоматизованої системи документообігу Київського апеляційного суду, призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи № 824/29/25 (а/п 22-вк/824/38/2025).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 18.04.2025 визначено склад суду: головуючий суддя Оніщук М.І.

21.04.2025 матеріали справи передано у провадження судді Оніщука М.І.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Як убачається із матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного суду від 14.03.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРОС» про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 08 січня 2025 року у справі № 336/2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРОС» до TAKSUS SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA (Республіка Польща) про стягнення основного боргу, штрафу, збитків та 3% річних, залишено без руху та надано п`ятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків. Разом з цим, роз`яснено, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, заява буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Копію зазначеної ухвали направлено 19.03.2025 до електронного кабінету заявника.

Згідно звіту про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду, зазначену ухвалу доставлено до електронного кабінету заявника - 03.04.2025.

Однак, станом на 21.04.2025 заявником не виконано вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 14.03.2025.

Зважаючи на те, що недоліки, зазначені в ухвалі від 14.03.2025 заявником у визначений судом строк не усунуті, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 475 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 476 ЦПК України до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, заяву слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 476 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРОС» про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 08 січня 2025 року у справі № 336/2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРОС» до TAKSUS SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA (Республіка Польща) про стягнення основного боргу, штрафу, збитків та 3% річних - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду.

Суддя М.І. Оніщук