Справа № 515/1745/24
Провадження № 2/515/171/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 квітня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

при секретарі судового засідання Комерзан Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані таким.

28 серпня 2023 року ОСОБА_1 уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі - ТОВ «Мілоан») кредитний договір № 103563613, за умовами якого відповідач отримав фінансовий кредит.

Відповідно до договору факторингу № 28112023 від 28 листопада 2023 року, укладеного між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «Мілоан» передало (відступило) ТОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів» належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників

Згідно з Витягом з Реєстру боржників №1 до Договору факторингу № 28112023 від 28 листопада 2023 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 103563613 від 28 серпня 2023 року в сумі 16 407,50 грн, з яких: 5 000,00 грн - сума заборгованості по тілу кредиту; 11 407,50 грн - сума заборгованості по відсоткам; 0,00 грн - сума заборгованості за комісією.

Вказану заборгованість за кредитним договором відповідач не погасив, чим допустив порушення договірного зобов`язання по поверненню кредиту.

На підставі зазначеного, просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 16 407,50 грн та судові витрати у сумі 3 028,00грн.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача Грибанов Д.В. у позовній заяві просив розглядати справу на підставі наявних доказів, проти заочного розгляду справи заперечень не мав.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, судову повістку повернуто з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою» та через оголошення на сайті Судової влади України, відзив на позов не надійшов.

За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 28 серпня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було підписано договір про споживчий кредит № 103563613, Паспорт споживчого кредиту № 103563613, Заяву на отримання кредиту № 103563613 (а.с.4-11).

За умовами кредитного договору № 103563613 відповідач отримав грошові кошти у розмірі 5 000,00 грн на строк 105 днів до 11 грудня 2023 року зі сплатою комісії за надання кредиту в сумі 0,00 грн, та процентів за користування кредитом протягом пільгового періоду в сумі 7,50 грн, які нараховуються за ставкою 0,01 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду, та протягом поточного періоду в сумі 13 500,00, які нараховуються за ставкою 3,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом поточного періоду.

Згідно з п.2.4.1. Кредитного договору, Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення, згідно п.1.4 договору.

Договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, що відповідає ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 28 листопада 2023 року становить 16 407,50 грн, з яких: 5 000,00 грн - сума заборгованості по тілу кредиту; 11 407,50 грн - сума заборгованості по відсоткам; 0,00 грн - сума заборгованості за комісією, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 17).

Матеріали справи не містять будь-яких доказів того, що відповідач повернув кредит та нараховані відсотки у строки, передбачені договорами.

Відповідно до договору факторингу № 28112023 від 28 листопада 2023 року, укладеного між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «Мілоан» передало (відсутпило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 12-15).

Згідно з Витягом з Реєстру боржників № 2 до Договору факторингу №28112023 від 28 листопада 2023 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 103563613 від 28 серпня 2023 року в сумі 16 407,50 грн, з яких: 5 000,00 грн - сума заборгованості по тілу кредиту; 11 407,50 грн - сума заборгованості по відсоткам; 0,00 грн - сума заборгованості за комісією, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 16 ).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, згідно пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Частиною другою статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на її погашення первісному кредитору і таке виконання є належним.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цсі 5.

Разом з тим, згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за договором № 103563613 від 28 серпня 2023 року станом на 28 листопада 2023 року становить 16 407,50 грн, з яких: 5 000,00 грн - сума заборгованості по тілу кредиту; 11 407,50 грн - сума заборгованості по відсоткам; 0,00 грн - сума заборгованості за комісією, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Даний розрахунок заборгованості по сумі боргу та її складових відповідають заборгованості, що зазначена у реєстрі боржників № 2 до договору факторингу № 28112023 від 28 листопада 2023 року.

У матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем зобов`язання за кредитним договором.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 3 028,00 грн, сплачений при подачі позову.

Керуючись ст.ст.4,13,81,141,263-265,268,280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , заборгованість: за кредитним договором №103563613 від 28 серпня 2023 року станом на 28 листопада 2023 року у розмірі 16 407,50 грн (шістнадцять тисяч чотириста сім грн 50к.), з яких: 5 000,00 грн - сума заборгованості по тілу кредиту; 11 407,50 грн - сума заборгованості по відсоткам; 0,00 грн - сума заборгованості за комісією та 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім грн 00 к) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 24.04.2025.

Суддя В.О. Луцюк