УХВАЛА

22 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 446/53/16-ц

провадження № 61-3294зно25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 20 січня 2021 рокуу справі за заявою Кам`янка-Бузького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення способу і порядку виконання рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 13 січня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 20 липня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у загальному розмірі 2 840 500 грн та 3 854 грн судових витрат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовлено.

На виконання рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 20 липня 2016 року, 13 січня 2017 року видано виконавчий лист.

У вересні 2017 року заступник начальника Кам`янка-Бузького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Гринюх Н. В. звернулась до суду із заявою про встановлення способу та порядку виконання рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 20 липня 2016 року у цій справі.

Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від

29 листопада 2017 року у задоволенні заяви відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29 листопада 2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 20 січня 2021 рокукасаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29 листопада 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду від 09 вересня 2020 рокускасовано, ухвалено нове судове рішення, яким заяву заступника начальникаКам`янка-Бузького районного ВДВС Гринюх Н. В.задоволено частково. Звернуто стягнення на 1/2 частку комплексу будівель загальною площею 3 530,2 кв.м, що знаходиться на АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності ОСОБА_3 , з метою виконання рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 20 липня 2016 року у справі № 446/53/16-ц. У задоволенні заяви в іншій частині відмовлено.

10 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 20 січня 2021 року у справі № 446/53/16-ц.

Ухвалою Верховного Суду від 21 березня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 20 січня 2021 року залишено без руху для усунення недоліків - порушення питання щодо поновлення процесуальних строків та надання документу на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі до 08 квітня 2025 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень,24 березня 2025 року забезпечено надання загального доступу до ухвали Верховного Суду від 21 березня 2025 року.

Копію ухвали Верховного Суду від 21 березня 2025 року було надіслано ОСОБА_1 на адресу для листування, яку він зазначив у заяві ( АДРЕСА_2 ).

21 квітня 2025 року поштове відправлення, адресоване ОСОБА_1 , разом з копією ухвали суду касаційної інстанції від 21 березня 2025 року, повернулось до Верховного Суду, не було вручено, оскільки одержувач відсутній за вказаною адресою.

Статтею 44 ЦПК України закріплено обов`язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Сторона, яка бере участь у судовому процесі, має з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Судом касаційної інстанції здійснено належні та достатні заходи з метою забезпечення реалізації заявником наданого йому права на усунення недоліків поданої заяви, надано достатній час для цього.

ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, шляхом надіслання на вказану ним поштову адресу копії ухвали Верховного Суду від 21 березня 2025 року,із зазначенням способу і строку їх усунення.

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

ОСОБА_1 вимоги ухвали Верховного Суду від 21 березня 2025 року не виконав, недоліки заяви не усунув,не подав клопотання про поновлення строку на подачу заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та не надав документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, що перешкоджає Верховному Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Згідно з частиною третьою статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього кодексу.

Оскільки станом на 22 квітня 2025 року ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали суду касаційної інстанції від 21 березня 2025 року, відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України заява вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Повернення заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами, загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 427 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

ЗаявуОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 20 січня 2021 рокуу справі за заявою Кам`янка-Бузького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення способу і порядку виконання рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 13 січня 2017 року - повернути особі, яка подала таку заяву.

Копію ухвали та матеріали заяви направити особі, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников