Справа № 727/4631/25
Провадження № 2/727/1362/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 квітня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суд м. Чернівці Дубець О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Чернівецької міської ради (м. Чернівці, пл. Центральна, 1) про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом. Відповідно до статті 4 ЦПК України позивачка має право на звернення до суду з цим позовом.

Відповідно до статей 19, 23, 30 ЦПК України справа відноситься до юрисдикції загальних судів, її слід розглядати у порядку цивільного судочинства, справа територіально підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівців, який буде розглядає її як суд першої інстанції.

Разом із позовом ОСОБА_1 подала суду клопотання про звільнення від сплати судового збору в якому просить суд звільнити її від сплати судового збору за подання даного позову з посиланням на те, що її матеріальний стан не дозволяє їй сплатити судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір». Так, позивачка вказує, що виходячи з ринкової вартості квартири, яка є предметом даного позову, за подання позовної заяви про визнання права власності на частку вказаної квартири їй належить сплатити 8248,01 грн судового збору. Разом з тим розмір її щомісячного доходу становить всього 6425,92 грн пенсії, інших доходів вона не має. Посилається також на те, що підтвердженням її неспроможності сплатити судовий збір є і те, що вона отримує субсидію на оплату житлово-комунальних послуг. Належна до сплати сума судового збору в розмірі 8248,01 грн майже в 1,3 рази перевищує її місячну пенсію.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та дослідивши надані докази до вказаного клопотання суд встановив таке.

Згідно з частиною 3 статті 161 ЦПК України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 3 статті 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

В свою чергу частиною 1 статті 136 ЦПК України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Питання щодо звільнення від сплати судового збору також врегульовано частиною 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» відповідно до якої суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Так, частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З урахуванням наведеного для вирішення судом питання про звільнення від сплати судового збору позивачці необхідно надати докази на підтвердження існування однієї або декількох умов, наведених вище.

Інших заяв та клопотань позивачкою разом із позовною заявою не подавалось.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до статей 185-186 ЦПК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог статей 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного суд вважає, що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись статтями 4, 19, 23, 30, 136, 175-177, 184, 187, 274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання на 23 травня 2025 року на 11-00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівців за адресою: м.Чернівці, вул.Кафедральна, 4, кабінет №16.

Роз`яснити позивачці її право до дати підготовчого засідання надати суду докази на підтвердження існування умов для звільнення від сплати судового збору, наведених в статті 8 Закону України «Про судовий збір» або докази сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі.

Разом з наведеним попередити позивачку, що у разі неподання вказаних доказів у встановлений судом строк, позов буде залишено без розгляду на підставі пункту 9 частини 1 статті 257 ЦПК України.

Надати відповідачу строк п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимога статті 179 ЦПК України, копія якої з доданими до неї документами має бути одночасно з поданням до суду надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимога статті 180 ЦПК України, копія якого з доданими до нього документами має бути одночасно з поданням до суду надіслана позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачу що відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи) є їхнім правом.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov/ua/sud2414.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубець О.С.