Ухвала

18 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 757/45552/23-ц

провадження № 61-8355св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючий - Крат В. І. (суддя-доповідач),

судді: Гудима Д. А., Дундар І. О., Краснощоков Є. В., Пархоменко П. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Національний банк України,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2024 року в складі судді Литвинової І. В., та постанову Київського апеляційного суду від 03 червня 2024 року в складі колегії суддів Лапчевської О. Ф., Березовенко Р. В., Мостової Г. І.,

Історія справи

Короткий зміст позову

У 2023 році ОСОБА_1 звернувся з позовом до Національного банку України про стягнення суми інфляційних витрат і компенсації моральної шкоди.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 08 лютого 2024 року:

позов ОСОБА_1 залишено без задоволення;

вирішено питання про розподіл судових витрат.

Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції

Постановою Київського апеляційного суду від 03 червня 2024 року:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково;

рішення Печерського районного суду міста Києва від 08 лютого 2024 року в частині стягнення з ОСОБА_1 в дохід Держави суми судового збору 1 073,60 грн скасовано;

в іншій частині рішення Печерського районного суду міста Києва від 08 лютого 2024 року залишено без змін.

Аргументи учасників справи

08 червня 2024 року ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд подав касаційну скаргу на рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 червня 2024 року, в якій просив:

передати справу до Великої Палати Верховного суду з метою вирішення виключної правової проблеми для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики;

рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2024 року (в нескасованій частині) та постанову Київського апеляційного суду від 03 червня 2024 року скасувати;

ухвалити нове рішення яким позов ОСОБА_1 задовольнити;

надати вичерпну правову оцінку усім доводам та міркуванням позивача, наведеним у позовній заяві, відповіді на відзив та у цій касаційній скарзі. Врахувати наведені правові висновки Верховного Суду, Конституційного Суду України, ЄСПЛ, а у разі відступу від цих правових висновків - навести мотиви такого відступу в мотивувальній частині відповідної постанови.

У липні 2024 року Національний банк України через Електронний суд подав відзив на касаційну скаргу, в якому просив:

касаційну скаргу ОСОБА_1 . , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 червня 2024 року залишити без задоволення;

на рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 червня 2024 року залишити без змін.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 24 червня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі.

22 липня 2024 року справа передана судді-доповідачу Крату В. І.

Ухвалою Верховного Суду від 05 лютого 2025 року справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 19 лютого 2025 року справу № 757/34767/23 передано на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду для відступу від висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду викладеного у постанов від 21 червня 2024 року у справі № 757/5088/21-ц (провадження № 61-3327св23), щодо застосування статті 20 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та повернення НБУ без виконання платіжної вимоги державного виконавця про безспірне списання з розрахункового рахунку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб грошових коштів на виконання судового рішення.

Ухвалою Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 квітня 2025 року справу № 757/34767/23 прийнято та призначено до розгляду Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду.

Правовідносини у цій справі є подібними до правовідносин у справі № 757/34767/23 (провадження № 61-9435сво24).

У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі. Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється в випадку, встановленому пунктом 10 частини цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Тому касаційний суд вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у справі № 757/45552/23-ц (провадження № 61-8355св24).

Керуючись статтями 252, 253, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі № 757/45552/23-ц (провадження № 61-8355св24) до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду справи № 757/34767/23 (провадження № 61-9435сво24).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: Д. А. Гудима

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

П. І. Пархоменко