Справа № 539/1925/25
Провадження № 2/539/950/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.04.2025

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О.Ш., розглянула позовну заяву:

ОСОБА_1 - позивач, до

начальника Оржицької дільниці АТ «Лубнигаз» Рибачова Г. - відповідач,

про стягнення моральної та матеріальної шкоди, та

постановила цю ухвалу про таке:

1.18.04.2025 канцелярія суду зареєструвала цю позовну заяву.

2.Суддя ознайомилася з позовною заявою та залишає її без руху, оскільки заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 175,177 ЦПК України.

3.Суддя встановила такі недоліки позовної заяви:

1)в порушення вимог частини 1 статті 177 ЦПК України до позовної заяви не додано копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів по справі;

2)в порушення пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України не зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності; повне прізвище ім`я та по батькові відповідача, його реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі), номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3)в порушення пунктів 3 та 4 частини третьої статті 175 ЦПК України відсутній обґрунтований розрахунок суми, що стягується чи оспорюється та зміст позовних вимог до відповідача: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і яких позивач просить суд визначити у рішенні;

4)в порушення пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України, позивач не зазначив та не додав до позовної заяви доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

5)в порушення пункту 10 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

6)відповідно до частини етвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осібта не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4. Суддя роз`яснює позивачу, що способи захисту цивільних прав та інтересів зазначені у статті 16 Цивільного кодексу України.

5.За частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

6.Суддя залишає позовну заяву без руху та надає строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

7.Способом усунення недоліків є подання позивачем до суду в установлений строк виправленої позовної заяви, в якій виправлені недоліки, зазначені у пункті 3 цієї ухвали:

1)позовна заява повинна містити: реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності; повне прізвище ім`я та по батькові відповідача, його реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі), номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2)позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог до відповідача: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і яких позивач просить суд визначити у рішенні; посилання на докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, з додаванням їх копій до позовної заяви за наявності;

3)позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок суми, що стягується чи оспорюється; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

4)копії позовної заяви та належним чином завірені копії доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів по справі;

5)документ, що підтверджує сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З цих підстав суд постановив:

1.Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Оржицької дільниці АТ «Лубнигаз» Рибачова Г. про стягнення моральної і матеріальної шкоди.

2.Встановити позивачу строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого вона має право усунути недоліки позовної заяви у визначений в цій ухвалі спосіб.

3.Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений в цій ухвалі строк він не виконає вимоги цієї ухвали та не виправить зазначені в ній недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде йому повернута.

3.1.Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяв.

4.Копію ухвали направити позивачеві.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.