Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2796/25
Номер провадження 2/711/1602/25
УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

23 квітня 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2025 року АТ «Акцент-Банк» звернулося до Придніпровського районного суду м.Черкаси із вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 180 778,48 грн та судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 квітня 2025 року означеній позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 711/2796/25, та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.

Частиною 7 ст.187 ЦПК України передбачено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1262375 від 03.04.2025, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що у Придніпровському районі означеного населеного пункту, починаючи з 25.09.2019.

Частиною 1 ст.27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З огляду на те, що відповідач зареєстрована у встановленому законом порядку в об`єкті нерухомості, що розміщений у Придніпровському районі м. Черкаси, тому суддя дійшов висновку, що розгляд цієї позовної заяви, за правилами загальної підсудності, що передбачені ч.1 ст.27 ЦПК України, підсудний Придніпровському районному суду м.Черкаси.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 квітня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання до суду доказів надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу ОСОБА_1 на адресу місця реєстрації проживання останньої: АДРЕСА_1 , зокрема, розрахункового документа встановленої форми та змісту (касового чеку, розрахункової квитанції тощо) про оплату послуги поштового зв`язку та опису вкладення.

Оскільки позивач зареєстрований у підсистемі «Електронний суд», тому суд надіслав копію ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 квітня 2025 року про залишення позовної заяви без руху в електронній формі до електронного кабінету позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк».

Згідно довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 07.04.2025 по справі №711/2796/25 (суддя Петренко О.В.), а також (за наявності) прикріплені до нього файли, доставлено до електронного кабінету позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» у підсистемі «Електронний суд» 09.04.2025 о 21 год 39 хв 49 сек.

14 квітня 2025 року від представника позивача Каурової К.А. до суду надійшла заява про усунення недоліків, що зареєстрована судом 14 квітня 2025 року за вхідним №14728, до якої, зокрема, додано докази надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_2 .

Перевіривши матеріали заяви про усунення недоліків, після закінчення строку на їх усунення, що закінчився для позивача 21.04.2025, суддя вважає, що позивач виконав вимоги суду частково, а тому строк для усунення недоліків необхідно продовжити з огляду на таке.

Як встановлено суддею із відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1262375 від 03.04.2025, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 25.09.2019. Тобто, місце реєстрації проживання відповідача, яке вказано позивачем у вступній частині позовної заяви, не відповідає офіційній інформації щодо означеного місця реєстрації проживання відповідача, що отримана судом з Єдиного державного демографічного реєстру в порядку, передбаченому ч.7 ст.187 ЦПК України, про що зазначено в ухвалі суду про залишення позову без руху.

У зв`язку із цим, суддя у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 07.04.2025 зазначив поштову адресу, на яку позивач мав направити копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу, а саме: АДРЕСА_1 , з метою виконання положень, передбачених ч.7 ст.43 ЦПК України.

Проте позивач здійснив направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу не на адресу місця реєстрації проживання останньої: АДРЕСА_1 , а на адресу, що зазначена цим учасником справи у вступній частині позовної заяви: АДРЕСА_2 , тобто на адресу, за якою відповідач не зареєстрована проживанням щонайменше із 25.09.2019, тобто і станом на день подачі позову.

Отже, позивач не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 07.04.2025 в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Законодавець не покладає на суд обов`язок продовжити строк на усунення недоліків у разі усунення недоліків позовної заяви частково. При цьому вказані процесуальні правові приписи не позбавляють суд права в разі усунення недоліків не в повному обсязі постановити ухвалу, якою продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про необхідність з ініціативи суду продовжити позивачу АТ «Акцент-Банк» строк для усунення недоліків позовної заяви та запропонувати позивачу усунути її недоліки шляхом надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу ОСОБА_1 на адресу місця реєстрації проживання останньої: АДРЕСА_1 , а докази такого направлення, зокрема, розрахунковий документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) про оплату послуги поштового зв`язку та опису вкладення надати до суду.

Керуючись ч.7 ст.43, ч.2 ст.127, ст. 175, 185, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

продовжити Акціонерному товариству «Акцент-Банк» строк для усунення недоліків позовної заяви із вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити позивачу семиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу ОСОБА_1 на адресу місця реєстрації проживання останньої: АДРЕСА_1 , зокрема, розрахункового документа встановленої форми та змісту (касового чеку, розрахункової квитанції тощо) про оплату послуги поштового зв`язку та опису вкладення.

Попередити позивача про наслідки недотримання ухвали про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, що передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України: якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Водночас повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 23 квітня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко