Справа № 202/7923/24
Провадження № 2/202/687/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

24 квітня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2024 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом, в якому зазначає, що у 2013 році ОСОБА_1 звернулася до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим отримала платіжний інструмент - кредитну картку зі строком дії 07/16, тип Картка Універсальна.

Пізніше відповідач звернулася до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 22.05.2013 та приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг у редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms.

Отже з моменту підписання відповідачем заяви між банком і відповідачем був укладений договір у порядку ч. 1 ст. 634 ЦК шляхом приєднання клієнта до запропонованого банком договору.

Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з банком договору здійснила дії щодо проведення її активації, користувалася нею, отримувала кредитні кошти з власної ініціативи.

Активація картки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору, що підтверджуються, зокрема, розрахунком заборгованості, випискою по рахункам відповідача.

Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступі картки: 1. кредитна картка, строк дії 05/20, тип Картка Універсальна; 2. кредитна картка, строк дії 08/23, тип Картка Універсальна; 3. кредитна картка, строк дії 07/24, тип Картка Універсальна; 4. кредитна картка, строк дії 12/25, тип Картка Універсальна; 5. кредитна картка, строк дії 02/26, тип Картка Універсальна Gold; 6. кредитна картка, строк дії 10/26, тип Картка Універсальна Gold, що отримана при підписанні анкети-заяви б/н від 20.10.2022 р.

20.10.2022 р. відповідачем була підписана заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та отримано додаткову кредитну картку, строк дії 10/26, тип Картка Універсальна Gold, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком.

Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України».

На момент підписання зазначеної вище заяви заборгованість відповідача становила 45 219,12 грн., про що свідчить виписка по рахунку та розрахунок заборгованості.

Тобто відповідач була належним чином повідомлена про умови кредитування, зокрема щодо сплати відсотків.

Починаючи з 20.10.2022 р., відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3. у розмірі 40,8%.

За погодженою ставкою банком нараховані відсотки в розмірі 3118,67 грн.

Також банк у зв`язку з початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії російської федерації пішов на зустріч клієнтам та скасував відсоткову ставку у березні 2022 р., а в подальшому із 01.04.22 р. відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру.

Отже, банк свої зобов`язання виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідач зобов`язалася повернути використану частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, а саме щомісячними платежами в розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений договором. Але в процесі користування кредитним рахунком відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що відображено в розрахунку заборгованості за договором, а також підтверджується випискою по рахунку.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 15.05.2024 має заборгованість у розмірі 49 238,65 грн., яка складається з наступного: 46 119,98 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 3 118.67 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Вказані суми АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить стягнути з відповідача на свою користь, а також сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Копія позовної заяви була направлена банком позивачу 18.06.2024 року.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 16 вересня 2024 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження.

В своїй заяві представник банку просив розглянути справу в його відсутність та не заперечував проти винесення судом заочного рішення.

В свою чергу, відповідач двічі повідомлялася про розгляд справи за своїм зареєстрованим місцем проживання, відзив на позов не надала, у зв`язку з чим судом проведений заочний розгляд справи в її відсутність на підставі наявних у справі даних та доказів.

Відповідно до частини 4 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина 5 статті 268 ЦПК України).

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом установлено, що відповідно до Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 22.05.2013 року відповідач отримала кредит у вигляді встановленого на картковий рахунок кредитного ліміту.

В подальшому 20.10.2022 року відповідачем була підписана заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, в якій погоджені умови кредитування, зокрема процентну ставку за кредитом у розмірі 42,0 % річних для карт Універсальна та 40,8% річних - для карт «Універсальна Gold».

Згідно з заявою, підписаною відповідачем, підписанням цієї заяви на підставі статті 634 ЦК України вона приєднується до Умов та Правил надання банківських послуг Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», розміщених в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms в редакції, чинній на дату підписання цієї заяви, які разом становлять договір банківського рахунку та генеральний кредитний договір, приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати.

Відповідачем була отримана кредитна карта НОМЕР_1 .

Згідно з випискою по рахунку відповідач користувалася кредитними коштами.

Згідно з розрахунком заборгованості станом на 15.05.2024 року відповідач має заборгованість у загальному розмірі 49 238 грн. 65 коп., з яких: 46 119 грн. 98 коп. заборгованість за тілом кредиту; 3 118 грн. 67 коп. заборгованість за нарахованими відсотками.

При вирішенні спору суд виходить з того, що відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Суд вважає доведеним, що відповідач, отримавши кредитні кошти, свої зобов`язання за договором належним чином не виконувала, суму боргу в повному обсязі не сплатила, про що свідчить сума заборгованість, нарахована позивачем, яка відповідачем не спростована.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов АТ КБ "ПРИВАТБАНК" необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором станом на 15.05.2024 в розмірі 49 238 грн. 65 коп., з яких: 46 119 грн. 98 коп. заборгованість за кредитом; 3 118 грн. 67 коп. заборгованість за нарахованими відсотками.

Крім того, при зверненні до суду банком був сплачений судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у вказаному розмірі.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 268, 281-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором станом на 15.05.2024 в розмірі 49 238 (сорок дев`ять тисяч двісті тридцять вісім) грн. 65 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 46 119 грн. 98 коп. та заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 3 118 грн. 67 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Це заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складений 24 квітня 2025 року.

Суддя Наталія Марченко