Справа № 946/7138/24
Провадження № 2/946/92/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
(спрощене провадження)
02 квітня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді: Бальжик О.І.
за участю секретаря: Мандажи І.С.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» (далі АТ «ДТЕК Одеські електромережі») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 10 158 гривень 63 копійки, яка виникла внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (надалі ПРРЕЕ).
Свої позовні вимоги АТ «ДТЕК Одеські електромережі» обґрунтовує тим, що 14.03.2023 року представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» при проведенні перевірки на предмет дотримання ПРРЕЕ за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: «п. 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п. 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановок до електромереж ОСР. Самовільне підключення виконано кабелем ПВС 2*0,75 мм2 від ввідного кабелю на горищі житлового будинку до електропроводки будинку. Порушення продемонстровано споживачу».
За результатом виявленого порушення у присутності споживача відповідно до вимог п.8.2.5 ПРРЕЕ складено Акт про порушення № 8015188 від 14.03.2023 року, який підписав акт без внесення до нього своїх зауважень.
Відповідно до п.11 акту, споживача запрошено на засідання комісії по розгляду
акту на 30.03.2023 року. Пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ визначено, що на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Відповідно до постанови НКРЕКП №393 від 20.04.2022 року «Про врегулювання
деяких питань на роздрібному ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного
стану» оператору системи передачі та операторам систем розподілу призупинити на період дії в Україні воєнного стану проведення засідань комісій з розгляду актів про порушення, складених на територіях, на яких ведуться бойові дії та/або на тимчасово окупованих територіях, крім випадків проведення засідання комісії з розгляду акту про порушення за взаємною згодою оператора системи та споживача, у тому числі із застосуванням дистанційних засобів комунікації та передачі даних.
Так, 30.03.2023 року комісією АТ «ДТЕК Одеські електромережі» з розгляду актів про порушення за відсутністю належним чином сповіщеного споживача розглянуто акт та
прийнято рішення (протокол №66 від 30.03.2023 року) нарахування провести згідно
пунктом пункту 8.4.13 та за формулою №8, 9 за період з 12.03.2023 року до дня виявлення порушення 14.03.2023 року по перерізу проводу мідь 0,75 мм2, який був задіяний в схемі самовільного, допустимий струм згідно до гл.1.3 ПУЕ якого складає 15А тривалістю роботи струмоприймачів протягом доби 8 год., за тарифами, цінами які діяли протягом розрахункового періоду.
Обсяг не облікованої електричної енергії склав 1497 кВт*год. на суму 10 158 гривень 63 копійки.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 05.09.2024 року, справа №946/7138/24 передана на розгляд судді Бальжик О.І. (а.с.33).
Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні відповідач повідомлений належним чином.
Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Представник позивача звернувся із заявою про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність. Відповідач причини неявки не повідомив.
Ухвалою суду від 03.04.2025 року вирішено розглядати справу на підставі наявних у ній даних і доказів (в заочному порядку).
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов такого висновку.
За змістом частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і підставі доказів, поданих учасниками справи.
Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За визначенням, наданим у п.5 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 за №2189-VІІІ (надалі Закон №2189-VІІІ), житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.
Предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках (ст.2 Закону №2189-VІІІ).
За змістом статті 5 Закону №2189-VІІІ до житлово-комунальних послуг належать: 1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком; 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.
Судом встановлено, що згідно особового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 є споживачем послуг АТ «ДТЕК Одеські електромережі»» за адресою: АДРЕСА_1 , тобто сторони знаходяться у договірних відносинах (а.с.16).
Відносно інших даних, зазначених в Реєстрі щодо Товариства, зміни не вносилися.
Позивач АТ «ДТЕК Одеські електромережі» постачало електричну енергію на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає споживач ОСОБА_1 , використовує електричну енергію для власних потреб та несе відповідальність згідно чинного законодавства та нормативно-правових актів.
14.03.2023 року під час перевірки уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» на предмет дотримання споживачем ПРРЕЕ за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: «п. 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п. 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановок до електромереж ОСР. Самовільне підключення виконано кабелем ПВС 2*0,75 мм2 від ввідного кабелю на горищі житлового будинку до електропроводки будинку. Порушення продемонстровано споживачу».
На підставі вищенаведеного, відповідно до вимог п.8.2.5 ПРРЕЕ складено Акт про порушення № 8015188 від 14.03.2023 року, який споживач підписав без внесення до нього своїх зауважень (а.с.13).
Відповідно до п.11 акту, споживача запрошено на засідання комісії по розгляду
акту на 30.03.2023 року. Пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ визначено, що на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Обсяг не облікованої електричної енергії склав 1497 кВт*год. на суму 10 158 гривень 63 копійки.
Копію протоколу, розрахунку та рахунку направлено споживачу рекомендованим листом з повідомленням вих. №230/05/-505 від 29.07.2023 року, вищевказану суму у добровільному порядку останній не сплатив (а.с.15-16).
Відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» від 11.06.2017 року (надалі Закон) постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником.
Відповідно до ст. 77 Закону учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Учасником ринку у розумінні п. 96 ч. 1 ст. 1 Закону є також і споживач.
В п. 13 розділу XVII Закону зазначено, що оператором системи розподілу (надалі ОСР) в даному випадку АТ «ДТЕК Одеські електромережі» є правонаступником в частині прав та обов`язків пов`язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією.
Так, п.п. 4 ч.2 ст. 77 цього Закону правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
ПРРЕЕ, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312, які набрали чинність з 11.06.2018 року, які є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку, зазначено права, обов`язки та відповідальність учасників роздрібного ринку електричної енергії.
У відповідності до п.п. 3 п. 5.1.1 ПРРЕЕ оператор має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.
Пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ визначено, що на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Відповідно до постанови НКРЕКП № 393 від 20.04.2022 року «Про врегулювання деяких питань на роздрібному ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану» оператору системи передачі та операторам систем розподілу призупинити на період дії в Україні воєнного стану проведення засідань комісій з розгляду актів про порушення, складених на територіях, на яких ведуться бойові дії та/або на тимчасово окупованих територіях, крім випадків проведення засідання комісії з розгляду акту про порушення за взаємною згодою оператора системи та споживача, у тому числі із застосуванням дистанційних засобів комунікації та передачі даних.
Аналіз вищезазначених норм законодавства та обставин справи дає підстави для висновку про те, що позовні вимоги АТ «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми в розмірі 10 158 гривень 63 копійки є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 11-13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 279, 280-284 ЦПК України,-
Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, задовольнити.
Копії рішення надіслати для відома сторонам.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.І.Бальжик