ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1859/23
провадження № 6/753/236/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі

головуючої судді Шаповалової К.В.

за участі секретаря судових засідань Давидюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, 5а подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2025 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О. про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 квітня 2025 року, справу № 753/6889/25 було передано до провадження судді Комаревцевої Л.В.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14 квітня 2025 року, справу передано до провадження судді Шаповалової К.В. Фактично справу було передано судді 16 квітня 2025 року.

Подання обґрунтовано тим, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О. перебуває зведене виконавче провадження № НОМЕР_9 до складу якого входять: 1) виконавче провадження № НОМЕР_6 з примусового виконання виконавчого листа № 2- 1175/11 виданого 27 січня 2016 року Дарницьким районним судом м. Києва, про: Стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованості 295984 гривні 80 копійок за кредитним договором №013- 2902/840-0543 від 28.11.2007 року, 1700 гривень 00 копійок судового збору, 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 297804 гривні 80 копійок; 2) виконавче провадження № НОМЕР_7 з примусового виконання виконавчого листа № 753/1859/23 виданого 19 лютого 2024 року, Дарницьким районним судом м. Києва, про: стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" 3% річних в розмірі 18615,78 грн, інфляційних втрат в розмірі 46317,88 грн, а всього 64933,66 грн; 3) виконавче провадження № НОМЕР_8 з примусового виконання виконавчого листа № 753/1859/23 виданого 19 лютого 2024 року Дарницьким районним судом м. Києва, про: стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" витрати по сплаті судового збору у розмірі 2116,47 грн. Боржник ухиляється від виконання рішень суду. З метою запобігання невиконання боржницею судових рішень, забезпечення дотримання прав та інтересів стягувача та спонукання боржника до виконання вимог вимог стягувачів за зведеним виконавчим провадженням НОМЕР_9, приватний виконавцеь просить суд постановити ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до повного виконання зобов`язання за судовими рішеннями

У судове засідання призначене на 18 квітня 2025 року приватний виконавець не з`явився, просив суд розглядати подання за його відсутності.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

22 лютого 2019 року керуючись ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», приватним виконавцем Лановенко Л.О. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_10, з примусового виконання виконавчого листа № 2- 1175/11 виданого 27 січня 2016 року Дарницьким районним судом м. Києва, про: Стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованості 295984 гривні 80 копійок за кредитним договором №013- 2902/840-0543 від 28.11.2007 року, 1700 гривень 00 копійок судового збору, 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 297804 гривні 80 копійок.

22 березня 2019 року, приватним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та постанову про арешт коштів боржника, відповідно до якої накладено арешт на грошові кошти на всіх відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику.

22 березня 2019 року було винесено постанову про зміну назви сторони виконавчого провадження з ПАТ «Універсал Банк» та АТ «Універсал Банк».

22 березня 2019 року приватним виконавцем направлено запити до: Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві, Київське бюро технічної інвентаризації, Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, Державна прикордонна служба України, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, Відділ реєстрації актів цивільного стану УПДР ГТУЮ у м. Києві, до Державної міграційної служби України.

22 липня 2021 року на адресу офісу приватного виконавця надійшла заява боржниці про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № НОМЕР_6. Того ж дня боржниця ознайомилась з матеріалами виконавчого провадження НОМЕР_6, що підтверджується особистим підписом на заяві.

30 липня 2021 року приватним виконавцем здійснено опис та арешт іпотечного майна, а саме: 1/3 частина квартири, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, об`єкт нерухомого майна: квартира, об`єкт житлової нерухомості: Так Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 46.5, житлова площа (кв.м): 30 Адреса: АДРЕСА_1 .

26 серпня 2021 року приватним виконавцем винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.

10 серпня 2021 року на адресу офісу приватного виконавця надійшов звіт про оцінку описаного та арештованого майна, а саме: 1/3 частина квартири загальною площею (кв.м): 46.5, за адресою : АДРЕСА_1 .

Приватним виконавцем сформовано та передано до ДП "СЕТАМ" заявку на реалізацію арештованого майна №8206 від 13.09.2021 року, а саме: 1/3 частина квартири, загальною площею (кв.м): 46.5, житловою - (кв.м): 30, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з протоколом ДП "СЕТАМ" №556195 від 11.10.2021 року, проведення електронних торгів, що проводилися за адресою: АДРЕСА_2 , від 11.10.2021 року, за реєстраційним номером лоту 494214, а саме: 1/3 частина квартири, загальною площею (кв.м): 46.5, житловою - (кв.м): 30, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , торги не відбулися у зв`язку з відсутністю допущених учасників торгів. Початкова вартість - 328 920, 00 грн.

Згідно з протоколом ДП "СЕТАМ" №558326 від 01.11.2021 року, проведення електронних торгів, що проводилися за адресою: АДРЕСА_2 , від 01.11.2021 року, за реєстраційним номером лоту 497265, а саме:1/3 частина квартири, загальною площею (кв.м): 46.5, житловою - (кв.м): 30, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , торги не відбулися у зв`язку з відсутністю допущених учасників торгів. Початкова вартість - 279 852, 00 грн.

Згідно з протоколом ДП "СЕТАМ" №560659 від 22.11.2021 року, проведення електронних торгів, що проводилися за адресою: АДРЕСА_2 , від 22.11.2021 року, за реєстраційним номером лоту 499507, а саме:1/3 частина квартири, загальною площею (кв.м): 46.5, житловою - (кв.м): 30, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , торги не відбулися у зв`язку з відсутністю цінової пропозиції від жодного учасника. Початкова вартість - 230 244,00 грн

25 листопада 2021 року до приватного виконавця надійшла заява стягувача про бажання залишити за собою нереалізоване майно, а саме: 1/3 частина квартири, загальною площею (кв.м): 46.5, житловою - (кв.м): 30, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене приватним виконавцем в рахунок погашення заборгованості за виконавчим листом № 2-1175/11, виданим 27.01.2016 Дарницьким районним судом м. Києва, реєстраційний номер виконавчого провадження: НОМЕР_6 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованості 295984 гривні 80 копійок за кредитним договором №013-2902/840-0543 від 28.11.2007 року, 1700 гривень 00 копійок судового збору, 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 297804 гривні 80 копійок, 22 грудня 2021 року винесено постанову про передачу майна - 1/3 частина квартири, загальною площею (кв.м): 46.5, житловою - (кв.м): 30, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , стягувачу за ціною третіх електронних торгів на загальну суму: 230 244, 00 грн. та видано акт про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу НОМЕР_6 від 22.12.2021.

29 липня 2024 року приватним виконавцем було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_7 з примусового виконання виконавчого листа № 753/1859/23, виданого 19 лютого 2024 року Дарницьким районним судом м. Києва, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" 3% річних в розмірі 18615,78 грн, інфляційних втрат в розмірі 46317,88 грн, а всього 64933,66 грн; та виконавчого провадження № НОМЕР_8 з примусового виконання виконавчого листа № 753/1859/23, виданого 19 лютого 2024 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" витрати по сплаті судового збору у розмірі 2116,47 грн.

29 липня 2024 року приватним виконавцем винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження № НОМЕР_9, до складу якого увійшли виконавчі провадження: № НОМЕР_6, НОМЕР_8, НОМЕР_7.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповіді МВС за боржницею відсутнє інше зареєстроване рухоме та нерухоме майно, на яке можливо звернути стягнення в рахунок повного погашення боргу. Кошти на арештованих рахунках, на які можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу відсутні.

Згідно відповіді ДПС на запит №: 261188392 від 04 квітня 2025 року боржниця ОСОБА_1 здійснювала неодноразовий перетин кордону України за закордонним паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , а саме: Номер відповіді: НОМЕР_2 Дата перетину кордону: 26.06.2024 ПІБ боржника: ОСОБА_1 ПІБ боржника латинськими літерами: ОСОБА_1 Напрям перетину: Виїзд Вид документу: закордонний паспорт Серія, номер документу/ID карта: НОМЕР_1 Громадянство: УКРАЇНА Номер відповіді: НОМЕР_3 Дата перетину кордону: 05.06.2024 ПІБ боржника: ОСОБА_1 ПІБ боржника латинськими літерами: ОСОБА_1 Напрям перетину: В`їзд Вид документу: закордонний паспорт Серія, номер документу/ID карта: НОМЕР_1 Громадянство: УКРАЇНА Номер відповіді: НОМЕР_4 Дата перетину кордону: 04.07.2023 ПІБ боржника: ОСОБА_1 ПІБ боржника латинськими літерами: ОСОБА_1 Напрям перетину: Виїзд Вид документу: закордонний паспорт Серія, номер документу/ID карта: НОМЕР_1 .

Станом на 08 квітня 2025 року рішення суду боржником не виконується, заборгованість не сплачуються.

Отже, при проведенні виконавчих дій приватним виконавцем вживалися всі заходи примусового виконання, передбачені ЗУ «Про виконавче провадження» з метою виконання зазначеного рішення суду, але через ухилення боржника від сплати заборгованості рішення суду на даний час не виконано.

Жодних платежів у рахунок сплати заборгованості божник не здійснює.

Відповідно до статті 129-1, пункту 9 частини третьої статті 129 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (частина 1 статті 18 ЦПК України).

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція).

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема обов`язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби.

Згідно зі статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Тривале невиконання рішень, постановлених національними судами є системною проблемою України, яка констатована у декількох рішеннях Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).

ЄСПЛ в пункті 40 рішення у справі «Горнсбі проти Греції» зазначив, що право на суд було б ілюзорним, якби національна правова система договірної держави допускала невиконання остаточного та обов`язкового судового рішення на шкоду одній зі сторін.

Відповідно до положень частин першої та третьої статті 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Враховуючи викладене, зважаючи на обізнаність боржника про відкрите виконавче провадження, не вчинення нею жодних дій для погашення наявної заборгованості, суд дійшов висновку про задоволення подання державного виконавця про тимчасове обмеження фізичної особи ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Керуючись нормами Закону України «Про виконавче провадження», п. 34 ч. 1 ст. 353, ст. 354-355, 441 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , громадянки України, до повного виконання покладених на неї фінансових зобов`язань перед Акціонерним товариством «Універсал Банк» у зведеному виконавчому провадженні № НОМЕР_9

Виконання заходів щодо обмеження права виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , громадянки України, покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.В. Шаповалова