Справа№592/4473/25
Провадження №2-о/592/116/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою та вимоги мотивує тим, що її прізвище після укладення першого шлюбу було рос. « ОСОБА_3 ». Від цього шлюбу у неї народилася донька рос. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник вдруге уклала шлюб з ОСОБА_5 , та маючи дошлюбне прізвище рос. « ОСОБА_3 » взяла після одруження прізвище чоловіка " ОСОБА_6 ". Її донька ІНФОРМАЦІЯ_2 одружилася з ОСОБА_7 та взяла прізвище чоловіка, стала ОСОБА_2 . Приблизно в 1991 році донька приїхала в м. Суми зі своїм чоловіком, але її сімейне життя не склалося та 29.12.1993 року вона розлучилася з ОСОБА_7 . Заявник є інвалідом першої групи, потребує догляду та сторонньої допомоги. Нею опікується донька ОСОБА_2 , яка з нею проживає. На теперішній час вона бажає подарувати належну їй квартиру своїй доньці. Але при перевірці документів нею було з`ясовано, що відсутнє свідоцтво про шлюб доньки з ОСОБА_7 , яке підтверджує прізвище доньки при народженні та перед вступом в шлюб, що відповідно підтверджує, що вона є кровною донькою заявниці ОСОБА_1 . Даний факт унеможливлює підтвердження родинних відносин, оформлення договору дарування з відповідним меншим оподаткуванням, ускладнює оформлення документів про опіку та ускладнить спадкування спадщини заявниці. Шлюб донькою був укладений в СРСР, видано свідоцтво про шлюб № НОМЕР_1 від 20.11.1987 року Хомутовською сільрадою Іркутського району Іркутської області. На теперішній час відновити свідоцтво неможливо у зв`язку зі збройною агресією російської федерації. В зв`язку з чим, ОСОБА_1 вимушена звернутися з відповідною заявою про встановлення родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 21.03.2025 року відкрито провадження в даній цивільний справі та призначено судове засідання з викликом сторін.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Представник заявника адвокат Вакула В.М. подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі. Викладені в заяві факти підтверджує, ОСОБА_1 є дійсно її матір`ю.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що прізвище заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після укладення першого шлюбу було рос. « ОСОБА_3 ». Від цього шлюбу у неї народилася донька рос. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.03.1967 року (а.с.6). Заявник вдруге уклала шлюб з ОСОБА_5 , та маючи дошлюбне прізвище російською « ОСОБА_3 » взяла після одруження прізвище чоловіка ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 01.11.1991 року (а.с.5). Її донька ІНФОРМАЦІЯ_2 одружилася з ОСОБА_7 та взяла прізвище чоловіка, стала ОСОБА_2 , що підтверджується копією паспорта серії / НОМЕР_4 , виданим Сумським РВ УМВС України в Сумській області 11.02.2000 року (а.с.8). Сімейне життя не склалося та 29.12.1993 року вона розлучилася з ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 20.10.2023 року, актовий запис № 161 (а.с.7).

Відповідно до копії трудової книжки ОСОБА_2 від 08.04.1985 року, прізвище рос. « ОСОБА_3 » змінено на « ОСОБА_8 » на підставі свідоцтва про шлюб № НОМЕР_1 від 20.11.1987 року, виданого Хомутовською сільрадою Іркутського району Іркутської області (а.с.10)

Заявник є інвалідом першої групи, потребує догляду та сторонньої допомоги (а.с.13).

До матеріалів справи заінтересована особа: ОСОБА_2 долучила заяву, в якій, зокрема, підтвердила викладені в заяві факти, що ОСОБА_1 є дійсно її матір`ю.

Частиною 1 статі 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 7 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

За правилами до ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зокрема, такі дані встановлюються показаннями свідків.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки підтвердження даного факту є необхідним для нотаріальних дій.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 76-83, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Угроїди Краснопільского району Сумської області (РНОКПП НОМЕР_6 ) є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки с. Чернеччина Краснопільського району, Сумської області, (РНОКПП НОМЕР_7 ).

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.М. Фоменко