Провадження №2-во/369/72/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Пінкевич Н.С., при секретарі Осіпова В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2025 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки.

Просила суд виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі Києво-Святошинського районного суду Київської області, а саме вказати вірне по-батькові дитини ОСОБА_4 .

У зв`язку з відсутністю сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.09.2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 3200 грн. (три тисячі двісті грн.) щомісячно до повноліття дитини з 16 липня 2024 року.

Стягнуто ОСОБА_3 користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 2600 грн. (дві тисячі шістсот грн.) щомісячно до повноліття дітей з 16 липня 2024 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 7500 грн. (сім тисяч п`ятсот грн.).

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави у сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.).

01.11.2024 року на виконання рішення суду було видано виконавчі листи.

Як вбачається з матеріалів справи в рішенні суду та виконавчому листі було допущено описку, а саме невірно вказано по-батькові дитини ОСОБА_4 , а саме « ОСОБА_7 », замість вірного « ОСОБА_8 ».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.1ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 вересня 2024 року описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини рішення вказати вірне по батькові дитини ОСОБА_6 , а саме: « ОСОБА_8 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_7 ».

Виправити описку, допущену при видачі виконавчого листа, по цивільній справі № 369/11883/24, виданому 01.11.2024 року Києво-Святошинським районним судом Київської області та вказати вірне по батькові дитини ОСОБА_6 , а саме: « ОСОБА_8 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_7 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя : Наталія ПІНКЕВИЧ