Справа № 502/504/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балан М. В.,

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Катлабузька селищна рада Ізмаїльського району Одеської області

про

встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 19.03.2001 року заявник отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 477355. При зверненні до проектної організації для виготовлення кадастрового номеру земельної ділянки було виявлено, що вказаний державний акт містить описку в прізвищі, замість вірного прізвища заявника « ОСОБА_2 », вказано « ОСОБА_3 ».

На підставі вищезазначеного, заявник просить суд:

-встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 477355, виданого 19.03.2001 року Старотроянівською сільською радою Кілійського району Одеської області.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Катлабузської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

В зв`язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ст. ст. 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 31.10.2001 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області вбачається, що власник в ньому зазначений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Старі Трояни Кілійського району Одеської області.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 477355, виданого 19.03.2001 року Старотроянівською сільською радою Кілійського району Одеської області вбачається, що ОСОБА_4 , який мешкає в с. Старі Трояни Кілійського району Одеської області на підставі рішення 15 сесії ХХІІІ скликання Старотроянівської сільської ради Кілійського району Одеської області від 13.02.2001 року № 147, передано у приватну власність земельну ділянку площею 4, 03 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Старотроянівської сільської ради Кілійського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1805.

Відповідно до довідки за вих. № 147/15-14 від 11.03.2025 року, виданої Катлабузькою селищною радою Ізмаїльського району Одеської області вбачається, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 477355, площею 4, 03 га, виданий 19.03.2001 року на ім`я ОСОБА_4 на підставі рішення 15 сесії ХХІІІ скликання Старотроянівської сільської ради Кілійського району Одеської області від 13.02.2001 року № 147 дійсно видавався Старотроянівською сільською радою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Книги записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю в с. Старі Трояни вбачається, що під № 170 міститься запис відносно ОСОБА_4 про отримання ним Державного акту серії Р1 № 477355.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 294 Цивільного кодексу фізична особа має право на ім`я. Фізична особа має право на транскрибований запис її прізвища та імені відповідно до своєї національної традиції. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні. Якщо перекручення імені здійснене у засобі масової інформації, воно має бути виправлене у тому ж засобі масової інформації.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 N 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення.

На підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 9 вересня 2013 року № 537 втратила чинність Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затверджена наказом Державного комітету із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, якою було врегульовано, серед іншого, питання видачі нового державного акта взамін зіпсованого.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт задовольняє заяву.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 89, 223, 247, 263, 264, 265, 293, 315, 354 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 294 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 477355, виданого 19.03.2001 року Старотроянівською сільською радою Кілійського району Одеської області на підставі рішення 15 сесії ХХІІІ скликання Старотроянівської сільської ради Кілійського району Одеської області від 13.02.2001 року № 147, площею 4, 03 гектарів у межах згідно з планом, яка розташована на території Старотроянівської (теперішня Катлабузька) сільської ради Кілійського (теперішній Ізмаїльський) району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1805 виданого на ім`я « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан