Справа № 130/2570/23
Провадження № 22-ц/801/1062/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Заярний А. М.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

21 квітня 2025 рокуСправа № 130/2570/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Берегового О. Ю., Шемети Т. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» на рішення Жмеринського міськрайонногосуду Вінницької області у складі судді Заярного А. М. від 17 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротал», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

31 березня 2025 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга, в якій одночасно ініціювалось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жмеринського міськрайонногосуду Вінницької області від 17 лютого 2025 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03 квітня 2025 року витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04 квітня 2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» (далі ТОВ «Поділля Агропродукт») залишено без руху і надано строк для сплати судового збору в розмірі 1610 грн 40 к. або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вимог цієї ухвали від ТОВ «Поділля Агропродукт» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доданим до неї платіжним документом про сплату судового збору в розмірі 1610 грн 40 к.

Вирішуючи питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційний суд виходить з такого.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку для подання апеляційної скарги ТОВ «Поділля Агропродукт» покликалося на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано товариством в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» 26 лютого 2025 року.

За змістом частини першої, пункту 1 частини другої статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як видно з матеріалів справи копію повного тексту оскаржуваного рішення ТОВ «Поділля Агропродукт» отримало в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» 26 лютого 2025 року, що підтверджується карткою руху документу, а апеляційну скаргу подало засобами поштового зв`язку 28 березня 2025 року, тобто в межахвстановленого частиною другою статті 354 ЦПК України строку, а тому строк на апеляційне оскарження рішення Жмеринського міськрайонногосуду Вінницької області від 17 лютого 2025 року необхідно поновити.

В решті апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, та оплачена судовим збором.

Керуючись статтями 352, 354, 356, 359 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Жмеринського міськрайонногосуду Вінницької області від 17 лютого 2025 року.

Зупинити дію рішення Жмеринського міськрайонногосуду Вінницької області від 17 лютого 2025 року у цій справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали та зобов`язати їх надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. Ю. Береговий

Т. М. Шемета