Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 квітня 2025 року м Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Нестеренко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження, при заочному розгляді, цивільну справу № 214/10167/24 за позовною заявою Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», інтереси якого представляє Киричук Галина Миколаївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2024 року представник АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» Киричук Г.М. через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість у розмірі 52 865,09 грн.; стягнути судові витрати у розмірі 2422, 40 грн.

Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 (далі - відповідач) було укладено кредитні договори :

1. 10.07.2020 кредитний договір №201, за яким позичальнику видано кредит в сумі 15 700,00 грн.

2. 25.07.2022 року кредитний договір №, за яким позичальнику видано кредит у сумі 12 011,32 грн.

3. 25.07.2022 року кредитний договір №, за яким позичальнику видано кредит у сумі 13 660,79 грн.

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.09.2024 склала:

1)По кредитному договору від 10.07.2020 №201 23 456,50 грн., з яких 12 428,10 грн. заборгованість за кредитом; 11027,59 грн. заборгованість за процентами.

2) По кредитному договору від 25.07.2022 року № 13 730,61 грн., з яких 11060,98 грн. заборгованість за кредитом, 1,63 грн. заборгованість за процентами, 2 668 грн. заборгованість за комісією.

3) по кредитному договору від 25.07.2022 № з яких 12 641,74 грн. заборгованість за кредитом, 1,87 грн. заборгованість за процентами, 3034,37 грн. заборгованість за комісією.

Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 09.09.2024 року склала 52 865,09 грн., у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.12.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін) (а.с.127-128).

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, в прохальній частині позовної заяви просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не подала. Причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до вимог ст.ст.280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлялася належним чином про перебування в провадженні суду даної справи. Однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи за її відсутності не подала.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно з заявами від 10.07.2020 року кредитний договір №201, за яким позичальнику видано кредит у сумі 15 700,00 грн., згідно кредитного договору № від 25.07.2022 року, за яким позичальнику видано кредит в сумі 12 011,32 грн.; 25.07.2022 року укладено кредитний договір №, за яким позичальнику видано кредит в сумі 13 660,79 грн.

Згідно з заявою на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування № 01 від 10.07.2020 року та паспорту споживчого кредиту вбачається, встановлено на поточний рахунок відповідача кредитний ліміт на кредитну картку миттєвого випуску НОМЕР_1 в розмірі 7 000,00 грн., кредитна процента ставка 47,88%, Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 12 577,58 грн. (а.с.12)

Згідно з заявою № на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 25.07.2022 року ОСОБА_1 просив надати споживчий кредит в сумі 12 011,32 гривні, в тому числі з метою погашення заборгованості 12 011,32 грн. строком на 24 місяці, з розміром комісії за обслуговування кредитної заборгованості 1,4%., з розміром процентної ставки:0,01%. (а.с.18-20).

Згідно паспорту споживчого кредиту від 25.07.2022 року орієнтовна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом у тому числі тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі 16 048,26 грн., реальна процентна ставка 33,771% відсотків річних (а.с.21-22).

Згідно з заявою на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування № від 25.07.2022 року та паспорту споживчого кредиту відповідачеві було надано споживчий кредит на наступних умовах сума 13 660,79 грн, з метою погашення заборгованості 13 660,79 грн. на строк 24 місяці, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 1,4%, розмір процентної ставки 0,01%, основний договір , сума заборгованості 13 660,79 грн. Загальна сума кредиту складає 18 252,05 грн. (а.с.23-26).

Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

09.09.2024 року відповідачу було направлено письмову вимогу (повідомлення) про вимогу виконання зобов`язання перед АТ «ПУМБ», а саме погасити заборгованість в загальному розмірі 52 865,09 грн, протягом тридцяти днів з моменту отримання листа, згідно договорів № 201 в сумі 23 456,50 грн., № в сумі 13 730,61 грн., № від 15 677,98 грн. (а.с.69-70, 71-72, 73-74).

Підписанням Заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідач підтвердив, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua.

Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору.

Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти.

Згідно п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором.

Згідно довідки про збільшення кредитного ліміту по договору №201 від 10.07.2020 року боржника ОСОБА_1 , кредитний ліміт було з 7 000,00 грн. збільшено до 11 800,00 грн. 13.11.2020 року, повторно збільшено до 14 700,00 грн. 18.03.2021 року та ще раз збільшено до 15700,00 грн. 20.07.2021 року (а.с.78).

Як вбачається з матеріалів справи АТ «ПУМБ» свої зобов`язання перед відповідачем виконало, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 15 700,00 грн. згідно кредитного договору №201 від 10.07.2020 року; кредит в сумі 12 011,32 грн. згідно кредитного договору № від 25.07.2022 року; кредит в сумі 13 660,79 грн. згідно кредитного договору № від 25.07.2022 року про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 10.07.2020 року та 25.07.2022 року.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідач повинен був щомісячно погашати кредит, сплачуючи крім цього відсотки за користування коштами.

Згідно з розрахунком заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором № від 25.07.2022 року станом на 09.09.2024 року складає 13 730,61 грн., яка складається з заборгованості по сумі кредиту 11 060,98 грн., заборгованість по процентам 1,63 грн., заборгованість по комісії 2 668,00 грн. (а.с. 81-83).

Згідно з розрахунком заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором № від 25.07.2022 року станом на 09.09.2024 року складає 15 677,98 грн., яка складається з 12 641,74 грн. заборгованість по сумі кредиту; 1,87 грн. заборгованість по процентам, 3 034,37 грн. - заборгованість по комісії (а.с.84-86).

Згідно з розрахунком заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором №201 від 10.07.2020 року станом на 09.09.2024 року склала 23 456,50 грн., яка складається заборгованість за сумою кредиту становить 12 428,91 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 11 027,59 грн.

Відповідно до ч.ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 526 ЦПК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями пунктів 4, 11 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що договір про споживчий кредит вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Загальні витрати за споживчим кредитом витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно із ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позивачем доведено факт отримання відповідачем кредитних коштів та невиконання ним належним чином зобов`язань за кредитним договором. Також суд приймає до уваги той факт, що кредитор звертався до позичальника з вимогою про сплату заборгованості, яка відповідачем залишилась проігнорована.

Доказів сплати відповідачем суми заборгованості за кредитним договором суду не надано, внаслідок чого суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» слід задовольнити повністю, стягнувши з ОСОБА_1 на користь АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість за кредитним договором від 10.07.2020 №201, за яким позичальнику видано кредит в сумі 15 700,00 грн.; за кредитним договором № від 25.07.2022 року, за яким позичальнику видано кредит у сумі 12 011,32 грн.; за кредитним договором № від 25.07.2022 року, за яким позичальнику видано кредит у сумі 13 660,79 грн., а всього стягнути в загальному розмірі 52 865,09 грн.,

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» в рахунок відшкодування документально підтверджених витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп. (а.с. 1).

Керуючисьст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», інтереси якого представляє Киричук Галина Миколаївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість за кредитним договором від 10.07.2020 №201 в сумі 15 700,00 грн.; за кредитним договором № від 25.07.2022 року у сумі 12 011,32 грн.; за кредитним договором № від 25.07.2022 року, у сумі 13 660,79 грн., а всього стягнути в загальному розмірі 52 865,09 грн. (п`ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят п`ять гривень дев`ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його підписання не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно зі ст.285 ЦПК України та поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Відомості про сторін:

Позивач: Акціонерне Товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», , юридична адреса: вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.В. Чернова