Справа № 192/287/25
Провадження № 2/192/508/25
Ухвала

24 квітня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 01 лютого 2021 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (далі - Банк) та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №8646, відповідно до п.1.1., п. 1.2. якого банк зобов`язався надати відповідачу грошові кошти у тимчасове платне користування на поточні потреби в сумі 37 200 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язалась повернути наданий кредит, сплатити плату за кредитом (проценти та комісії), а також належним чином виконати інші зобов`язання.

Станом 12 червня 2023 року сформувалася заборгованість відповідача за спірним Кредитним договором: залишок простроченого кредиту в сумі 28 009 гривень 37 копійок; залишок прострочених комiсiй в сумі 21 240 гривень 92 копійки, що разом становить 49 250 гривень 29 копійок.

Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи без виклику сторін (а.с.6).

Відповідач у судове засідання не з`явилась. Про дату та час розгляду справи була належним чином повідомлена (а.с.94). Причини неявки суду не повідомила. Надала відзив на позов, згідно якого заперечувала проти позову.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що 01 лютого 2021 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (далі - Банк) та ОСОБА_2 шляхом підписання заяви-згоди № 361433 на укладання Універсального договору банківського обслуговування клієнтів - фізичних осіб, був укладений Кредитний договір.

Також 01 лютого 2021 року ОСОБА_2 підписала паспорт споживчого кредиту, згідно якого сума кредиту 37 200 гривень строком на 24 місяці, а також підписала кредитний договір №8646.

Отже, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що докази про укладання кредитного договору №8646 з відповідачем ОСОБА_1 суду не надано.

В той же час, до позову додано копію договору факторингу № 11/04/24 від 11 квітня 2024 року, а згідно витягу з реєстру боржників, позивач отримав право вимоги саме до ОСОБА_1 .

Проте підстави для отримання права вимоги до ОСОБА_1 , за умови що кредитний договір було укладено з ОСОБА_2 суду не повідомлені і докази не надано.

Частиною 1 та п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З огляду на те, що неявка представника позивача перешкоджає розгляду справи по суті, тому суд вважає, що слід визнати його явку до суду обов`язковою у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 223, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти проведення судового засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 19 травня 2025 року на 11 годину 30 хвилин.

Визнати явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» в судове засідання до Солонянського районного суду Дніпропетровської області - обов`язковою.

Роз`яснити представнику Акціонерного товариства «Акцент-Банк», що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина