Провадження № 2/487/953/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді Скоринчук К.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Карбівничої А.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.02.2025 по справі призначено автотоварознавчу експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення.

27 березня 2025 року надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для призначення експертизи, а саме кольорових фотографій пошкоджень досліджуваного транспортного засобу марки «Meresedes Benz» 413 CDi р.н. НОМЕР_1 у цифровому вигляді.

15 квітня 2025 року суд отримав від НДІСЕ (ОНДІСЕ) Миколаївського відділення, матеріали даної цивільної справи та ухвалою суду від 15.04.2025 поновив провадження у справі, призначивши розгляд клопотання експерта на 11.00 год 24.04.2025.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Заяв, клопотань, заперечень щодо заявленого експертом клопотання не подав.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав клопотання експерта, звернувшись до суду із клопотанням про витребування у позивача запитувані додаткові матеріали, для можливості проведеної заявленої ним експертизи. Також зазначив, що вартість заявленої експертизи ним буде повністю сплачено.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши клопотання експерта, суд ураховує наступне.

Згідно зі ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, заявляти клопотання, подавати докази.

Положення ст. 81 ЦПК України передбачає обо`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ухвалою суду від 27.02.2025 було задоволено клопотання відповідача про призначення автотоварознавчої експертизи. Для її проведення експерт потребує додаткові матеріали, які відповідач просить витребувати у позивача, а саме: кольорові фотографії пошкоджень досліджуваного транспортного засобу марки «Meresedes Benz@ 413 CDi р.н. НОМЕР_1 у цифровому вигляді.

Оскільки відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи і такі матеріали експерту надає суд, а відповідач не може їх надати, оскільки вони, як зазначає та вбачається із матеріалів справи, знаходяться у позивача, відповідно, суд вважає за можливе заявлені клопотання задовольнити.

Керуючись статтями 84, 107, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про витребування у позивача додаткових матеріалів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи.

Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України кольорові фотографії пошкоджень досліджуваного транспортного засобу марки «Meresedes Benz» 413 CDi р.н. НОМЕР_1 у цифровому вигляді, які надіслати суду в строк до 01.05.2025.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати у встановлений строк - повідомити про це суд із зазначенням причин.

У судовому засіданні оголосити перерву до 09.30 год 05.05.2025.

Ухвалу надіслати позивачеві для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Скоринчук