Справа № 598/516/25
провадження № 2/598/372/2025
РІШЕННЯ

іменем України

"23" квітня 2025 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши в місті Збаражі в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

До суду звернулось ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 02 квітня 2024 року між ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено договір позики №2282876, згідно якого відповідачу було надано позику в розмірі 5000 грн. строком на 30 днів зі сплатою процентів за користування коштами. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21 відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 на суму 16825 грн., з яких: 5000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 18750 грн. заборгованість за відсотками та 9950 грн. заборгованість за пенею. Вищевказаний борг виник внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, а тому позивач звернувся до суду із даним позовом.

Відповідно до відповіді №1198388 від 14 березня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 14 березня 2025 року по даній справі відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов.

Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання надсилалась вказана ухвала суду та позовна заява з додатками, однак на адресу суду повернувся лист із відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 вважається таким, що ухвала суду йому вручена належним чином.

Станом на 23 квітня 2025 року відповідач відзив на позов не подав.

Суд, розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, встановив наступні обставини.

02 квітня 2024 року між ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено договір позики №2282876, згідно якого відповідачу було надано позику в розмірі 5 000 грн. строком на 30 днів зі сплатою процентів за користування коштами (а.с.7-9).

14 червня 2021 року між ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21 відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 на суму 16825 грн., що підтверджується самими договором факторингу, додатковими угодами №2, №7 та № 34, актом прийому-передачі реєстру боржників від 19 серпня 2024 року та витягом з реєстру боржників (а.с.11-18).

Згідно позовної заяви та розрахунку заборгованості станом на 31 січня 2025 року заборгованість по вказаному догвоору позики становить 16825 грн., з яких 5000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 1875 грн. заборгованість за відсотками, 9950 грн. заборгованість за пенею (а.с.19).

Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч.1 чт. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідачкою боргові зобов`язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, даний позов підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з відповідачки в користь позивача 3028,00 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 89, 141, 263-265, 273, 279 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 629, 1046, 1048, 1077 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса м.Київ вул.Симона Петлюри, буд.30, IBAN № НОМЕР_2 в АТ ТАСкомбанк, ) 16825 (шістнадцять тисяч вісімсот двадцять п`ять) гривень заборгованості за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 23 квітня 2025 року.

СУДДЯ Андрій ЛЕВКІВ