Справа № 468/416/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23.04.2025 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Звягіної О.В., за участі секретаря Шутєєвої Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу № 468/416/25 за позовом АТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення стягнення вартості необлікованої електричної енергії. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне.

Станом до 23.05.2019 року споживачем філії АТ «Миколаївобленерго» Баштанського району Східного округу (стара назва АТ «Миколаївобленерго»), за адресою АДРЕСА_1 , був ОСОБА_2 . Однак, згідно Реєстру побутових споживачів, яким необхідно припинити електропостачання від 23.05.2019 року, будівля ОСОБА_2 , була відключена та демонтована точка обліку відповідно до абз. 1 пп. 2 п. 7.5 р. VII ПРРЕЕ, а саме заборгованість з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником. Тобто з 23.05.2019 року будівля за адресою: АДРЕСА_1 була офіційно знеструмлена оператором систем розподілу.

09.11.2021р. представниками позивача, контролерами АТ «Миколаївобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 у споживача ОСОБА_1 , який проживає за цією адресою, відповідно до довідки Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 15.01.2025 р. №79/01.05-6/21, було виявлено порушення п.п. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку»

За фактом цього порушення представники оператора системи склали Акт про порушення від 09.11.2021р. №К9851, який підписали представники позивача та присутній при складанні акту голова Привільненської сільської ради ОСОБА_3 , у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 від підпису акту, Факт виявленого порушення зафіксовано фотозйомкою, які додаються до матеріалів позовної заяви.

За період з 09.05.2021р. по 09.11.2021р. споживачу нараховано не облікованої електричної енергії у обсязі 5829 кВТ*год на суму 26472,19 грн.

В акті про порушення №К9851 від 09.11.2021р. у графі 11 акту вказано, що дата засідання комісії 25.11.2021р. Акт про порушення та лист запрошення на комісію №01/40-421 від 09.11.2021р. направлено на адресу споживача 09.11.2021р. (поштове відправлення №810).

У визначену позивачем дату споживач на засідання комісії не з`явився, що відповідно до п.8.2.6 гл.8.2 р. VIII ПРРЕЕ не є перешкодою для розгляду акту про порушення.Комісією визнано причетним ОСОБА_1 до порушення ПРРЕЕ, про що вказано у прийнятому комісією рішенні, оформленому протоколом №272 від 09.12.2021р.

У зв`язку з цим позивач просив стягнути з відповідача на свою користь вказану вартості необлікованої електричної енергії в сумі 26472,19 грн.

Від представника позивача до суду надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Відповідач до суду не з`явився, про час слухання справи повідомлявся належним чином. До суду не надійшло відзиву на позов, клопотань чи заяв.

З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, щодо 23.05.2019 споживачем електроенергії за адресою АДРЕСА_1 був ОСОБА_2 . З цієї дати об`єкт було відключено та демонтовано лічильник через заборгованість.

09.11.2021 контролери АТ «Миколаївобленерго» зафіксували самовільне підключення до електромережі (порушення п.п. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ) у споживача ОСОБА_1 , який проживає за цією ж адресою. Складено акт №К9851 (підписаний представниками оператора та головою сільради через відмову ОСОБА_1 ). Факт порушення підтверджено фотозйомкою.

За період з 09.05.2021 по 09.11.2021 нараховано 5829 кВт*год необлікованої електроенергії на суму 26472,19 грн.

ОСОБА_1 було повідомлено про засідання комісії на 25.11.2021, але він не з`явився. Комісія визнала його причетним до порушення (протокол №272 від 09.12.2021).

Статтею 714 ЦК України передбачено, що споживач (абонент) зобов`язується дотримуватись передбаченого договором режиму використання прийнятих енергетичних ресурсів.

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна особі або майну громадянина, а також шкода, заподіяна організації, підлягає відшкодуванню в повному обсязі. Той, хто заподіяв шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкода заподіяна не з його вини.

За таких обставин на підставі ст.ст. 638, 639 ЦК України, з відповідача на користь АТ «Миколаївобленерго» слід стягнути завдані ним збитки, в сумі 26472,19 грн.

Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь АТ «Миколаївобленерго», слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору, в сумі 2422,40грн.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 77-81, 89, 141, 259, 263, 264, 274-278 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Миколаївобленерго» вартість необлікованої електричної енергії у сумі 26 472,19 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Миколаївобленерго» витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,4 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України відомості про учасників розгляду:

Позивач: Акціонерне товариство «Миколаївобленерго», адреса вул. Громадянська, 40, Миколаїв, 54017,

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1

СУДДЯ: