ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 683/3336/24

Провадження № 22-ц/820/1155/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Янчук Т.О.,

заслухавши суддю-доповідача П`єнту І.В. щодо проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Комбінат комунальних підприємств Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Питання відкриття апеляційного провадження у справі вирішено в порядку, передбаченому ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 подав клопотання, в якому просить апеляційний суд витребувати у відповідача оригінали журналів з записами щодо його прийняття на роботу у 2017 році та звільнення з роботи 19 вересня 2024 року для огляду під час судового засідання.

Розглянувши подане скаржником клопотання про витребування доказів та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 365 ЦПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 статті 84 ЦПК України, передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

В порядку ч. 3 ст. 367 ЦПК України, докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вже подавав аналогічне клопотання про витребування доказів до суду першої інстанції (а.с. 78).

Протокольною ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 лютого 2025 року зобов`язано представника відповідача надати суду журнал реєстрації записів про прийняття на роботу та звільнення з роботи працівників комбінату (а.с. 7980).

На виконання зазначеної ухвали відповідачем було надано копії журналів реєстрації наказів, які суд приєднав до матеріалів справи протокольною ухвалою від 25 лютого 2025 року (а.с. 9293).

Таким чином, у матеріалах справи наявні копії журналів реєстрації наказів з особового складу, що містять записи про прийняття скаржника на роботу у 2017 році та звільнення 19 вересня 2024 року.

З огляду на те, що аналогічне клопотання вже було вирішене судом першої інстанції у відповідності до вимог ЦПК України, таким чином підстави для його задоволення апеляційним судом на стадії апеляційного провадження відсутні.

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 13 год 30 хв. 02 червня 2025 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- Комунальне підприємство Комбінат комунальних підприємств Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області (вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 1, м. Старокостянтинів, Хмельницький р-н., Хмельницька обл., 31100).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

Т.О. Янчук