УХВАЛА

про витребування доказів

24.04.2025

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Спаї В.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Литвина Руслана Олександровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа № 199/10543/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини. Відповідач заперечує проти даного позову, вважає, що позивач вводить суд в оману, а доводи щодо вкрай нужденного матеріального становища останньої не відповідають дійсності.

Представник відповідача в клопотанні про витребування доказів просить суд з метою спростування доводів позивача щодо наявності у позивача скрутного матеріального становища, а також з метою всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, витребувати докази від:

1.Головного управління ДПС у Донецькій області (Львівська пл., 8, м. Київ, 04053) інформацію про джерела та суми отриманих доходів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), за період з 2019 по 2024 рік.

2.Головного управління ПФУ у Донецькій області (м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 106, 49008) інформацію про джерела, суми отриманих доходів та сум пенсійного забезпеченняОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), за період з 2019 по 2024 рік.

3.Криворізької сільської ради Покровського району Донецької області(, Україна, 85030, Покровський р-н, Донецька обл., село Криворіжжя, вулиця Центральна, будинок, 103, тел.: +380 (62) 772-88-43, ел. адреса: ) інформацію про розмір нарахованої та виплаченої заробітної плати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), за весь час перебування останньої у трудових відносинах з Криворізькою сільською радою Покровського району Донецької області.

Розглянув клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3, 6 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Саме справедливий суд може здійснюватися лише за тою обставиною, коли будуть досліджені усі докази по справ, на які посилаються сторони процесу.

Це твердження також узгоджується з положенням ч. 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК), кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справі і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, зазначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як зазначає ч. 1 ст. 81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніми обов`язками.

Отже, законодавець закріпив необхідність сторін підтвердити обставини справи певними засобами доказування, а суд - зобов`язав цьому сприяти.

Суд погоджується зі слушністю доводів представника відповідача щодо того, що докази, які він просить витребувати, можуть спростувати або навпаки підтвердити доводи позивача, їх витребування необхідно з метою всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Литвина Руслана Олександровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Витребувати від:

1.Головного управління ДПС у Донецькій області (Львівська пл., 8, м. Київ, 04053) інформацію про джерела та суми отриманих доходів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), за період з 2019 по 2024 р.р.;

2.Головного управління ПФУ у Донецькій області (м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 106, 49008) інформацію про джерела, суми отриманих доходів та сум пенсійного забезпеченняОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), за період з 2019 по 2024 р.р.;

3.Криворізької сільської ради Покровського району Донецької області(, Україна, 85030, Покровський р-н, Донецька обл., село Криворіжжя, вулиця Центральна, будинок, 103, ел. адреса: ) інформацію про розмір нарахованої та виплаченої заробітної плати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), за весь час перебування останньої у трудових відносинах з Криворізькою сільською радою Покровського району Донецької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України).

Дата підписання ухвали 24.04.2025 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя В.В.Спаї