Справа № 643/7815/24
Провадження № 2/643/500/25
УХВАЛА

21.04.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Новіченко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору

Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про встановлення батьківства та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває справа № 643/7815/24 за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до ОСОБА_2 (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відповідно до змісту якого позивач просить суд:

-встановити, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представником позивача подано до суду клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просить доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мама Папа».

У ході підготовчого провадження представник позивача уточнив заявлене клопотання та просив суд доручити проведення експертизи Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Крім того, у ході підготовчого провадження представником позивача подано до суду заяву про забезпечення доказів шляхом зобов`язання військової частини НОМЕР_1 забезпечити можливість молодшому сержанту ОСОБА_2 з`явитися до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи на виклик/за погодженням з експертом.

Ухвалою від 26.11.2024 року Московський районний суд м. Харкова заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишив без задоволення, призначив у справі № 643/7815/24 судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61191, Харківська обл., місто Харків, вулиця Ковтуна, будинок 34); на вирішення експертизи поставив питання: чи є ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Донецької області, м. Маріуполь, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )?; оплату за проведення експертизи поклав на позивача ОСОБА_1 ; провадження у справі № 643/7815/24 зупинив на час проведення експертизи.

На адресу Московського районного суду м Харкова надійшло клопотання Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/121-24/37562-БД від 25.12.2024, відповідно до змісту якого експерту для проведення даної експертизи необхідно надати зразки біологічного матеріалу (кров або слина) ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_3 , відібрані фахівцями бюро СМЕ в установленому порядку, або направити вищезазначених осіб разом для відбору експериментальних зразків до відділу біологічних досліджень та обліку Харківського НДЕКЦ МВС за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 32, 27.01.2025 з 10 до 11 год. (резервна дата 11.02.2025). Для проведення відбору зразків при собі необхідно мати паспорти (у вигляді паспортної книжечки або картки), свідоцтво про народження дитини, ідентифікаційні коди та кошти на оплату експертних послуг в розмірі орієнтовно 16 000, 00 грн. Також експерт просив суд в разі надання зразків біологічного матеріалу для проведення молекулярно-генетичного дослідження, відібраних фахівцями бюро СМЕ в установленому порядку, надати письмовий дозвіл про часткове або повне знищення об`єктів дослідження та дозволів на обробку персональних даних ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та малолітного ОСОБА_3 .

Ухвалою від 06.01.2025 року Московський районний суд м. Харкова поновив провадження у справі № 643/7815/24, клопотання експерта задовольнив частково, зобов`язав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) разом із малолітнім ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) надати зразки біологічного матеріалу (кров або слину) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), відібрані фахівцями бюро СМЕ в установленому порядку, або прибути разом для відбору експериментальних зразків до відділу біологічних досліджень та обліку Харківського НДЕКЦ МВС за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 32, 27.01.2025 з 10 до 11 год. (резервна дата 11.02.2025). Для проведення відбору зразків при собі необхідно мати паспорти (у вигляді паспортної книжечки або картки), свідоцтво про народження дитини, ідентифікаційні коди та кошти на оплату експертних послуг в розмірі орієнтовно 16 000, 00 грн. Провадження у справі № 643/7815/24 зупинив на час проведення експертизи.

05.03.2025 року від Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшли матеріали справи № 643/7815/24 та висновок експерта № СЕ19/121-24/37562-БД за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою від 14.03.2025 року Московський районний суд м. Харкова поновив провадження у справі № 643/7815/24, підготовче засідання призначив на 21.04.2025 року.

21.04.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 21.04.2025 року та у наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане представником позивача клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.04.2025 року та у наступних судових засідань поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції, Суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Частинами 1-4 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Однак, у порушення вимог частини 2 статті 212 ЦПК клопотання представника позивача про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 21.04.2025 року в режимі відеоконференції, подано менш ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи, що клопотання представника позивача Коновал О.В. про участь представника позивача у підготовчому засіданні, призначеному на 21.04.2025 року в режимі відеоконференції подано з порушенням вимог частини 2 статті 212 ЦПК, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про участь представника позивача Коновал Олени Василівни у підготовчому засіданні, призначеному на 21.04.2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Щодо клопотання представника позивача про участь у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції, Суд зазначає наступне.

З огляду на ст. 212 ЦПК, якими передбачено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також враховуючи необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією нею процесуальних прав й розглядом справи в розумні строки, Суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про участь у наступних судових засідань в режимі відеоконференції.

З метою дотримання прав учасників справи, у тому числі на участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, Суд вважає за необхідне провести судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 212, 258, 260 ЦПК Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити представнику позивача Коновал Олені Василівні у задоволенні клопотання про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 21.04.2025 року в режимі відеоконференції.

2. Клопотання представника позивача Коновал Олени Василівни про участь у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

3. Провести розгляд справи № 643/7815/24 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за участю представника позивача Коновал Олени Василівни.

4. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 212 ЦПК учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

8. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

9. Відповідно до ст. 261 ЦПК дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Суддя Н.В. Новіченко