Справа № 2-5155/10
Провадження № 6/522/12/25
УХВАЛА

15.04.2025 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними нарахування заборгованості по аліментам та зобов`язання провести перерахунок заборгованості, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , заступник начальника Київського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Фішер Віта Валеріївна, Київський відділ Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

ВСТАНОВИВ:

Cкаржник звернувся до суду зі скаргою про визнання неправомірними нарахування заборгованості по аліментам та зобов`язання провести перерахунок заборгованості.

Мотивує вимоги тим, що на виконанні Київського відділу ДВС у м. Одесі знаходиться виконавче провадження № 71041885 за виконавчим листом № 2-5155/10, виданим Приморським районним судом м Одеси 02.01.2023 ОСОБА_2 на підставі постанови Одеського апеляційного суду від 24.10.2022 у цивільній справі № 2-5155/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.09.2009 до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 194 СК України, в редакції Закону, яка діяла до 28.01.2018, аліменти на утримання дитини могли бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більше як за три роки., що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання. Як видно із виконавчого листа, період стягнення аліментів зазначений з 23.09.2009 року по 05.05.2024 року. Виконавчий лист пред`явлений до виконання 13.02.2023. Отже заборгованість по аліментам повинна була нараховуватись починаючи з 28.01.2015 по 05.05.2024. За вказаний період часу який зазначений у виконавчому листі до часу стягнення аліментів він офіційно працевлаштований та отримував офіційну зарплату, яка нараховувалась на підприємстві щомісячно. Однак зазначена інформація не була врахована державним виконавцем при здійснені розрахунку, тому такі розрахунки є незаконними.

З урахуванням зазначеного ОСОБА_1 просить:

Визнати неправомірними нарахування заборгованості по аліментам, зроблені заступником начальника Київського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Фішер Вітою Валеріїною у виконавчому проваджені № 71041885 від 07.03.2024 року та 10.09.2024 року.

Визнати неправомірними нарахування заборгованості по аліментам, зроблені державним виконавцем Першого Київського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Положай Віктором Євгеновичем у виконавчому проваджені № 71041885 від 22.03.2023.

Зобов`язати заступника начальника Київського відділу Державної виконавчої слуби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Фішер Віту Валеріївну провести перерахунок заборгованості у виконавчому проваджені № 71041885 за період часу починаючи з 28.01.2015 року по 05.05.2024 року, виходячи із його заробітної плати, яка нараховувалась ОСОБА_1 за вказаний період часу.

Ухвалою від 16.10.2024 поновлено строк звернення до суду, прийнята скарга до розгляду.

25.10.2024 до суду надійшов письмовий відзив на скаргу начальника Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в якому просить залишити скаргу без розгляду, розгляд справи здійснювати без участі представника відділу.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав вимоги та просив скаргу задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Начальник Київського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у відзиві зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

На виконанні Київського відділу ДВС у м. Одесі знаходиться виконавче провадження № 71041885 за виконавчим листом № 2-5155/10, виданим Приморським районним судом м Одеси 02.01.2023 ОСОБА_2 на підставі постанови Одеського апеляційного суду від 24.10.2022 у цивільній справі № 2-5155/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.09.2009 до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25.03.2010 у справі № 2-5155/10 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.09.2009 та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також змінено прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Постановою Одеського апеляційного суду від 24.10.2022 указане заочне рішення скасовано, проте розмір та порядок стягнення аліментів залишився незмінним.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2024 року, яка залишена без змін постановою Одеського апеляційного суду від 25.03.2025 року скарга ОСОБА_1 щодо визнання неправовірною постанови про відкриття виконавчого провадження залишена без задоволення.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 03.04.2024 року у справі № 522/3620/23 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про звільнення від сплати заборгованості по аліментах та визначення розміру заборгованості по аліментах відмовлено. Рішення набрало законної сили

22.03.2023 у ВП№ 71041885 Першим Київським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено розрахунок заборгованості по сплаті аліментів боржника ОСОБА_1 ..

Як вбачається із матеріалів справи, 07.03.2024 та 10.09.2024 року заступником начальника Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Фішер В.В. складений розрахунок заборгованості.

Згідно статті 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

За змістом частини 1 статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. При цьому, законодавством не передбачений обов`язок виконавця при відкритті виконавчого провадження перевіряти зареєстроване місце проживання боржника (постанови Верховного Суду від 20.09.2024р. № 242/3831/19; від 17.10.2023р. № 922/1689/21

Обов`язковість виконання судового рішення, встановлена ст. 129-1 Конституції України, не залежить від наявності/відсутності відритого виконавчого провадження.

Як зазначає у відзиві на скаргу Київський відділ ДВС у м. Одесі південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), з моменту ознайомлення 23.09.2024р. по теперішній час ОСОБА_1 не звертався до Відділу із заявою/документами з проханням врахувати його доходи та/або оплати аліментів поза межами виконавчого провадження № 71041885, на підставі яких державний виконавець Відділу мав би змогу здійснити перерахунок/видати новий розрахунок боргу.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні також зазначив, що останній вирішив звернутися до суду з цією скаргою, але з заявою про здійснення перерахунку заборгованості по аліментам з урахуванням відомостей про отриманий дохід до відділу ДВС не звертався.

Законом України від 03 липня 2018 року № 2475-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання», який набрав чинності 28 серпня 2018 року (тобто, на момент винесення 24.10.2022 Одеським апеляційним судом постанови у справі 2-5155/10), до частини першої статті 194 СК України були внесені зміни і зазначена норма права викладена у такій новій редакції: «Аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за десять років, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання».

Враховуючи, що виконавче провадження № 71041885 було відкрито у лютому 2023 року, розрахунки заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів здійснювались з лютого 2013 р.

На підставі вищевикладених обставин, суд оцінивши докази у справі, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному їх дослідженні прийшов до обґрунтованого висновку про залишення скарги без задоволення, оскільки докази, які свідчать про неправомірність нарахувань у розрахунках ДВС від 22.03.2023, 07.03.2024, 10.09.2024 у ВП № 71041885 без наявності відомостей про працевлаштування ОСОБА_1 є обґрунтованою, винесеною у відповідності до норм матеріального та процесуального права та не порушує права скаржника.

Керуючись ст. 451 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірними нарахування заборгованості по аліментам та зобов`язання провести перерахунок заборгованості, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , заступник начальника Київського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Фішер Віта Валеріївна, Київський відділ Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня ії проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 23.04.2025 в зв`язку з відсутністю електропостачання в суді.

Суддя Р. Д. Абухін