Єдиний унікальний номер: 379/92/25
Провадження № 2-о/379/15/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Невгада О.В.,

присяжних Переляка О.П.,

Крамара М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Боженко Т.В.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката - Поліщука Р.А.,

адвокат особи, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - Білокобильського А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається заява: ОСОБА_3 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином та проживає разом з нею. ОСОБА_3 з народження неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в дитячому відділенні КНП ТРР «Таращанська ЦРЛ» та Київській обласній лікарні № 1 з приводу сепсису, септицемії, стафілокок етіології, анемії, вродженого імунодефіциту, гіпотрофії, частих гострих респіраторних захворювань, з двохрічного віку перебуває під наглядом дитячого невропатолога Київської обласної дитячої лікарні № 1 та отримує протисудомні препарати, має першу групу інвалідності, підгрупа «А» - інвалід з дитинства. Він потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до діагнозу в сина виражені загально мозкові зміни з ознаками дифузного пригнічення. Ознаки затримки формування електрогенез кори. Відповідно до даних логопедичних обстежень син заявниці звернене мовлення розуміє частково, в активному мовленні обмежена кількість простих слів та велика кількість незрозумілих слів, фразове мовлення відсутнє, завдання віку не виконує, не читає і не пише самостійно. Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії АВ № 0087186 з 07.07.2019 ОСОБА_3 присвоєно першу групу інвалідності довічно, за висновком потребує стороннього догляду. Заявниця здійснює догляд за сином з дитинства та бажає надалі ним опікуватися. Заявниця має добрий стан здоров`я, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, судимості немає. Тому визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки і піклування є єдиним способом для забезпечення його існування, як повноцінної людини та дасть належним чином йому реалізувати свої права. У зв`язку з наведеним заявниця просить визнати її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном сина ОСОБА_3 ..

16.01.2025 суд постановив ухвалу, якою прийняв указану заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; призначив судове засідання на 30.01.2025; доручив Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_3 адвоката (а.с. 46, 47).

30.01.2025 суд постановив ухвалу, якою задоволено клопотання заявниці та призначено у справі судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено (а.с.75-77).

15.04.2025 судом отримано висновок судово-психіатричного експерта № 170-ц від 09.04.2025 та матеріали цивільної справи (а.с.85-88).

15.04.2025 суд постановив ухвалу, якою провадження у справі поновлено; призначено судове засідання на 22.04.2025 (а.с.89, 90).

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримали та просили суд її задовольнити. Додатково заявниця пояснила, що вона живе із сином та здійснює за ним догляд.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.

Вислухавши учасників справи, дослідивши і перевіривши зібрані докази, суд доходить висновку, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (актовий запис № 06) (а.с.12).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 (заявницею) по АДРЕСА_1 (а.с.14).

Відповідно до наявної в матеріалах справи виписки з історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_3 (номер медичної карти 497808), останнього було госпіталізовано 14.05.2012 року до «Інституту травматології та ортопедії НАМН України» з діагнозом ДЦП. Спастичний тетрапарез. Згинально-привідні контрактури в суглобах нижніх кінцівок. Спастичний вивих обох стегон. Стан після оперативного лікування. ОСОБА_6 , перебіг хвороби хворіє з народження, лікувалися консервативно по місцю проживання. Звернулися в 6-му класі ІТО НАМНУ. Клінічно та рентгенологічно: неможливість ходити без підтримки, самостійно сідає, стоїть з підтримкою. Спастичні вивихи обох стегон, згинальні контрактури в колінних суглобах. Еквінусна установка обох стоп. Враховуючи вище зазначене у 2011 році виконано корекційні остеомі у верхній третині обох стегнових кісток таза. Поступив планово. Обстежений. 24.05.2012 виконано видалення фіксаторів з обох стегон та таза справа. У задовільному стані 06.06.2012 виписаний на амбулаторне лікування (а.с.5).

Згідно з копією довідки до акта огляду МСЕК серії АВ №0087186 від 18.07.2019 ОСОБА_3 з 07.07.2019 встановлено першу «А» групу інвалідності довічно. За висновком огляду ОСОБА_3 потребує стороннього догляду (а.с.14).

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 практично здорова, що підтверджується висновком про стан здоров`я заявника від 22.02.2024 (а.с.18).

Рішенням виконавчого комітету Таращанської міської ради Київської області №100-VIII від 11.04.2024 затверджено відповідне подання та погоджено кандидатуру ОСОБА_1 на призначення її опікуном над сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки (а.с.15).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» № 170-ц від 09.04.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад важку розумову відсталість внаслідок ДЦП F 72.1 за МКХ 10. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки, а також не може брати участь в судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи (а.с.86, 87).

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 19.12.2019 у справі ЄУН 379/1103/19 ОСОБА_3 було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатним сином ОСОБА_3 .. Рішення суду набрало законної сили 20.01.2020 року та діяло протягом двох років (а.с.68, 69). Станом на день розгляду даної справи строк дії цього рішення сплинув.

Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

При вирішенні справи, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).

За положення п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Під час розгляду справи про визнання фізичної особи недієздатною суд, встановивши, що існують достатні дані, які свідчать про психічний розлад, призначив судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи (ч. 1 ст. 298 ЦПК України).

Так, за висновком судово-психіатричного експерта КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» № 170-ц від 09.04.2025 ОСОБА_3 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад важку розумову відсталість внаслідок ДЦП F 72.1 за МКХ 10. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки, а також не може брати участь в судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним, оскільки належними, допустимими і достатніми доказами підтверджено, що внаслідок свого захворювання він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (ст. 1184 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За змістом положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

В силу вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Приписами ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно подання органу опіки та піклування Таращанської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Таращанської міської ради 11.04.2024 № 100-VIII, органом опіки та піклування було прийнято рішення про погодження кандидатури і можливість призначення заявниці ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки в судовому порядку.

Отже, судом встановлено, що заявниця є матір`ю ОСОБА_3 і, з урахуванням наявних у справі доказів, зокрема вищевказаного подання, враховуючи особисті стосунки між ними, ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна.

Також суд враховує положення ч.ч. 5-9 ст.300 ЦПК України, за якими рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

З метою дотримання зазначених положень ЦПК України, суд зобов`язаний визначити строк дії даного рішення, який не може перевищувати двох років.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч.2 ст. 299 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 15, 16, 36, 39, 41, 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 80, 89, 105, 263, 265, 273, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна- задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Встановити строк дії даного рішення - 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику і органу опіки та піклування, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повний текст рішення складено, підписано і проголошено 23.04.2025 року.

Головуючий суддя _____________________ Олександр НЕВГАД

Присяжні _____________________ Олексій ПЕРЕЛЯК

_____________________ Микола КРАМАР