Справа № 521/5285/25
Номер провадження № 2/521/3858/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Шевчук Н.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року до Малиновського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Після надходження заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

03.04.2025 року справа №521/5285/25 надійшла у провадження судді Шевчук Н.О.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 03.04.2025 року позовну заяву позивача залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

24.04.2025 року (вх.№26586) через канцелярію суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Дороніної І.Л. про відкликання позовної заяви до відкриття провадження по справі, також просила повернути сплачений судовий збір.

Суд, дослідивши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Дроніної І.Л., вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

У зв`язку з тим, що представником ОСОБА_1 адвокатом Дроніною І.Л. надано суду заяву про відкликання позовної заяви, суддя вважає, що у відповідності до п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, слід повернути позивачу та роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Також, з матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір, що підтверджується платіжною квитанцією №1947-2617-6383-2928 від 02.04.2025 року у розмірі 9084 грн. 00 коп. та № 2018-7205-8639-2934 від 17.04.2025 року у розмірі 245 грн. 14 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на те, що суд за клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дроніної І.Л. повертає позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в зв`язку з її відкликанням, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Згідно вимог ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної зави суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст. 185, 260, 353 ЦПК України, Малиновський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про поділ майна подружжя - повернути позивачу.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеської області, повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 9084 (дев`ять тисяч вісімдесят чотири) гривні 00 коп., сплачений за платіжною квитанцією №1947-2617-6383-2928 від 02.04.2025 року та судовий збір у розмірі 245 (двісті сорок п`ять) гривень 14 коп., сплачений за платіжною квитанцією № 2018-7205-8639-2934 від 17.04.2025 року.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до положень ч. 6, 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Н.О. Шевчук