Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1289/24
Провадження № 2/499/50/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 квітня 2025 року смт Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, за участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача такий
Відповідач не подав до суду відзив.
Третя особа не подала до суду пояснень.
2. Мотиви проведення судового засідання за відсутності учасників справи такі
2.1. Позивач до судового засідання не з`явилася, представник позивача подав до суду заяву в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи, та просив проводити судове засідання за його та позивача відсутності.
Відповідач до судового засідання не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, заяв та клопотань до суду не подавав, повідомлений належно про час дату та місце судового розгляду справи.
Третя особа до судового засідання не з`явилася, про причини свого неприбуття не повідомила, заяв та клопотань до суду не подавала, повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.
2.2. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (стаття 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі - ЦПК).
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, що не з`явилися до суду, оскільки вони належно повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.
3. Процесуальні рішення та дії у справі такі
11 листопада 2024 року суддя Іванівського районного суду Одеської області постановив ухвалу про відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження, й визначив дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання для розгляду справи.
Іванівський районний суд Одеської області 12 грудня 2024 року, 20 січня 2025 року, 30 січня 2025 року, 10 лютого 2025 року, за клопотанням представника позивача відкладав розгляд справи, та надавав йому час для подачі додаткових доказів.
Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 27 березня 2025 року закрив підготовче провадження, а справу призначив до судового розгляду по суті.
21 квітня 2025 року суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
4. Фактичні обставини та зміст спірних правовідносин такі
Текст виконавчого напису свідчить, що приватний нотаріус вчинила стягнення з позивача на користь відповідача заборгованість в розмірі 187666 доларів США 15 центів (а.с. 10).
01 червня 2021 року приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков О.В. на підставі виконавчого напису прийняв постанову про відкриття виконавчого провадження (далі - приватний виконавець, а.с. 10-11).
28 вересня 2021 року приватний виконавець прийняв постанову про накладення арешту на кошти боржника (а.с. 11-12).
Кредитор надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його відповідно до умов кредитування за програмою кредитування «Земельна ділянка в кредит» у розмірі 139867 доларів США (пункт 1.1.1 Договору).
13 вересня 2024 року приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Крецул В.А. прийняв постанову про арешт коштів боржника (а.с. 24-26).
Позивач та ОСОБА_3 01 липня 2011 року уклали шлюб, який зареєстрували в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Іванівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №33. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 » (а.с. 27).
Єдиний реєстр нотаріусів не містить відомостей про приватного нотаріуса.
Державний нотаріус Юрій Селецький направив до суду повідомлення від 12 березня 2025 року №377/01-17, де зазначив, що приватний нотаріус не передавала до Київського обласного державного нотаріального архіву документи нотаріального діловодства та архіву на державне відповідальне архівне зберігання (далі - повідомлення від 12 березня 2025 року).
5. Норми права, які застосував суд в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин такі
5.1. Нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом (стаття 18 Цивільного кодексу України, далі - ЦК).
5.2. Відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих написів нотаріусів (пункт 3 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження»).
5.3. Нотаріуси вчиняють виконавчі написи (пункт 19 частини 1 статті 34 Закону України «Про нотаріат»).
Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється цим Законом та іншими актами законодавства України (частина 1 статті 39 Закону України «Про нотаріат»).
Нотаріальна дія або відмова у її вчиненні оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії (частина 1, 2 статті 50 Закону України «Про нотаріат»).
Нотаріус передає заяви фізичних та юридичних осіб іншим фізичним та юридичним особам, якщо вони не суперечать закону та не містять відомостей, що порочать честь і гідність людини. Заяви надсилаються поштовим відправленням з повідомленням про вручення або передаються адресатам особисто під розписку. Заяви можуть передаватися також з використанням технічних засобів (частина 1 статті 84 Закону України «Про нотаріат»).
Для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України (частина 1, 2 статті 87 Закону України «Про нотаріат»).
Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років (частина 1 статті 88 Закону України «Про нотаріат»).
5.4. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості (пункт 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172).
5.5. Для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів (підпункт 1.1 пункту 1 глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за № 296/5, далі - Порядок).
Нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем ; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років (підпункт 3.1 пункту 3 глави 16 розділу ІІ Порядку).
Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172 (підпункт 3.2 пункту 3 глави 16 розділу ІІ Порядку).
Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку (підпункт 3.3 пункту 3 глави 16 розділу ІІ Порядку).
Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу (підпункт 3.4 пункту 3 глави 16 розділу ІІ Порядку).
5.6. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи частина 1 статті 76 ЦПК).
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина 1 статті 80 ЦПК).
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина 1, 5, 6 статті 81 ЦПК).
6.1. Системний аналіз норм зазначених у пункті 5 мотивувальної частини цього рішення свідчить, що нотаріус у межах реалізації наданих йому юрисдикційних повноважень не вирішує спорів про право. Проте здійснює повноваження у сфері безспірної юрисдикції має встановлювати наявність або відсутність певного юридичного складу в межах вчинюваної ним відповідної нотаріальної дії у випадках і в порядку, встановлених ЦК, Законом України «Про нотаріат».Водночас безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком, за процедурою встановленою Порядком.
Суд зауважує, що захист прав боржника у процесі вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається способом направлення стягувачем письмової вимоги про усунення порушень боржнику. Одночасно нотаріус вирішує питання про вчинення виконавчого напису на підставі документів, наданих лише однією стороною - стягувачем, і не зобов`язаний запитувати та одержувати пояснення боржника щодо заборгованості для підтвердження чи спростування її безспірності.
Суд зазначає, що відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення, як й повинна бути безспірною заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем. Боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчиненням виконавчого напису. Ознакою безспірності вимоги є відсутність заперечень боржника щодо заборгованості та її розрахунку, а також відсутності будь - яких суперечностей у поданих документах. На підтвердження безспірності заборгованості нотаріусу мають бути подані документи, що свідчать про визнання боржником вимог кредитора. Тобто нотаріус повинен упевнитися в розумінні боржником пред`явлених до нього вимог і визнання їх.
Суд констатує, що відповідач не надав документів, що підтверджують безспірність заборгованості позивача за Договором, розрахунок заборгованості на час звернення до приватного нотаріуса, з якого можна встановити момент виникнення заборгованості, порядок нарахування відсотків відповідно до умов Договору, а також не надав доказів направлення та вручення позивачу письмової вимоги про усунення порушень за Договором, та повідомлення позивача про звернення відповідача до приватного нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису.
Незважаючи, що чинне законодавство України не зобов`язує нотаріуса викликати позичальника і з`ясовувати наявність чи відсутність його заперечень проти вимог позикодавця, нотаріусу необхідно забезпечувати право позичальника на захист його інтересів способом направлення останньому повідомлення про заборгованість та необхідність її погашення, в порядку визначеному статтею 84 Закону України «Про нотаріат».
Відтак, суд наголошує, що неотримання позивачем вимоги про усунення порушень за Договором позбавляє її можливості бути проінформованою про наявність заборгованості та можливості надати свої заперечення щодо неї або оспорити вимоги кредитора.
6.3. Суд звертає увагу, що відповідач не забезпечив подання до суду документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису щодо стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості в розмірі 187666 доларів США 15 центів. Водночас, як свідчить повідомлення від 12 березня 2025 року приватний нотаріус припинила свою діяльність й не передавала архів, документи нотаріального діловодства на державне відповідальне зберігання до Київського обласного державного нотаріального архіву. Тому документи, які стали підставою для видачі виконавчого напису до суду не надані.
6.4. Тож, до суду не подані документи, що підтверджують безспірність заборгованості позивача, які б давали можливість вчинити виконавчий напис у встановленому законом порядку та визначити прострочення виконання зобов`язання.
7. Висновок суду такий
З огляду на зазначене суд доходить висновку, що позовну заяву належить задовольнити повністю.
8. Розподіл між сторонами судових витрат такий
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 ЦПК).
Позивач під час звернення до суду сплатила судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок, які суд стягує з відповідача на користь позивача, оскільки позовна заява задоволена повністю.
Керуючись статтями 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК, суд,
Задовольнити позовну заяву ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (ЄРДПОУ 40326297, місцезнаходження: офіс 38/1, будинку 2, на вулиці Соловцева Миколи, міста Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна (місцезнаходження квартира 1, будинку 115, на вулиці Київська, міста Обухів) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» на користь ОСОБА_2 сплачену суму судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Іванівського районного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду, відповідачем у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а позивачем у загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення.
Повне судове рішення складене 21 квітня 2025 року.
СуддяОлександр КРАВЧУК