ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ХАРКОВА
Справа № 646/2167/25
Провадження № 2/646/2141/2025
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

22 квітня 2025 року місто Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Іщенко О. В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» в особі представника Шкапенка Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшли матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» в особі представника Шкапенка О. В. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 63999,80 гривень.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2025 року позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк з дня її отримання для усунення недоліків, зазначених у ній.

Через систему «Електронний суд» представник позивача надав заяву про усунення недоліків. На виконання ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2025 року до позовної заяви було долучено докази направлення відповідачу позовної заяви та доданих документів у встановлений законодавством спосіб.

Дослідивши матеріали позовної заяви, заяву про усунення недоліків, суд дійшов такого висновку.

У позовній заяві представником позивача зазначено місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю № 376, наданої адміністратором Центру надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області Редькіним О., зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 з 15 вересня 1982 року по теперішній час є: АДРЕСА_2 . Отже, справа підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.

У позовній заяві представник позивача зазначив, що не заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; ухвалення судом заочного рішення у разі неявки відповідачки в судове засідання; розгляду справи за відсутності представника позивача у разі неявки у судове засідання відповідачки. Окрім того, матеріали справи містять клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України зазначений спір є малозначним, а тому, відповідно до вимог статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України. Відсутні підстави, визначені статтями 185 та 186 Цивільного процесуального кодексу України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 та 277 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» в особі представника Шкапенка Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд, та відбудеться 21 липня 2025 року о 12:00 годині.

Визначити п`ятиденний строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (відповідно до частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Іщенко