Справа № 401/756/25 ;
Провадження 2/401/687/25
"22" квітня 2025 р. м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючий суддя Макарова Ю.І.,
секретар Горбатюк К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на час навчання,-
07 березня 2025 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, щомісячно в розмірі 1/4 частки з усих видів заробітку (доходу), починаючи з дати звернення до суду і до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2028 року.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 є студентом 1 курсу Інституту електричної інженерії та інформаційних технологій Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського, на денній формі навчання, на контрактній основі, стипендія не нараховується, що підтверджується відповідними доказами. Термін навчання з 01 вересня 2024 року по 30 червня 2028 року. Навчання потребує значних витрат. ОСОБА_4 форма навчання не дає змоги працевлаштуватися, інших джерел доходу немає тому син ОСОБА_5 перебуває на утриманні матері. Сторони в позасудовому порядку не досягли згоди щодо утримання спільного сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання.
Враховуючи викладене позивач змушений звернутись до суду з даним позовом.
Ухвалою від 21 березня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, з викликом сторін.
Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с.19)
Відповідач судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим конвертом повернутим до суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою". (а.с. 18)
В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 22 квітня 2025 року суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи згідно ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Позивач та відповідач являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с. 7)
Позивач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвала шлюб з ОСОБА_2 , та змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »,що підтверджується відповідною копією свідоцтва про розірвання шлюбу. (а.с.5)
Відповідно до копії рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2008 року, з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто на користь ОСОБА_9 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_5 починаючи з 02 грудня 2008 року і до 01 березня 2025 року включно, що підтверджується відповідною копією рішення суду. (а.с.6)
Згідно довідки № 399 наданої 04 березня 2025 року виданої Кременчуцьким національним університетом ім. Михайла Остроградського IV рівня акредитації ОСОБА_3 , є студентом 1 курсу Інституту електричної інженерії та інформаційних технологій Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського, на денній формі навчання, на контрактній основі, стипендія не нараховується. Термін навчання з 01 вересня 2024 року по 30 червня 2028 рік. (а.с. 8)
При вирішенні спору, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 2 ст.199 СК України встановлено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Суд керуючись принципом змагальності, в зв`язку з не поданням відповідачем відзиву на позовну заяву та будь яких заперечень, приймає до уваги доводи позивача.
Виходячи з наведеного, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивача у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2028 року включно.
За правилами ст. 141 ЦПК України - з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого звільнена позивач, в розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Згідно п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 76-83, 141, 259, 263 266, 268, 272, 273, 430 ЦПК України суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 07 березня 2025 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2028 року, включно.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. на користь держави.
Відомості про сторін:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий 01 вересня 2021 року органом 3531, РНОКПП НОМЕР_2 місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,.
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 16 квітня 2002 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області області, РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ,.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми аліментів за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова