Провадження № 2/554/430/2025
У Х В А Л А

22 квітня 2025 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Титаренко Д.В.

представника позивача ОСОБА_1 , представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Житлово-будівельного кооперативу «Надія», Виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Кас`яненко Людмили Володимирівни про скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору дарування, скасування рішення приватного нотаріуса, визнання права власності на частку квартири та витребування з чужого незаконного володіння частки квартири, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

05 лютого 2025 року від представника відповідача ЖБК «Надія» до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому просили відмовити у задоволенні позову.

05 лютого 2025 року від відповідача ОСОБА_6 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому просила заявлені позовні вимоги залишити без задоволення.

06 лютого 2025 року від представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на позовну заяву у якому, остання просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

07 березня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3 до суду надійшла заява про виклик свідків, у якій остання просила викликати до суду у якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

10 березня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_2 до суду надійшла заява про виклик свідків, у якій остання просила викликати до суду у якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 просила долучити до матеріалів справи відповіді на адвокатський запит , щодо клопотань про виклик свідків покладалась на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_2 у судовому засіданні просила задовольнити клопотання про виклик свідків, проти долучення до матеріалів справи відповіді на адвокатський запит та клопотання представника ОСОБА_5 ОСОБА_3 про виклик свідків не заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3 у судовому засіданні просила задовольнити клопотання про виклик свідків, проти доручення до матеріалів справи відповіді на адвокатський запит та клопотання представника ОСОБА_6 ОСОБА_2 про виклик свідків не заперечувала.

Від представника відповідача Виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області Волошина В.С. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника (а.с.117-118).

Відповідач приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Кас`яненко Л. В. надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.113).

Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч.4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання щодо виклику свідків, суд попереджає їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показання на вимогу суду.

Виходячи з обґрунтованості клопотань про виклик свідків, суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Інших заяв чи клопотань від сторін не надійшло.

Коло учасників справи визначено.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.91, 197-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 25 червня 2025 року в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького,5 .

Про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

У судове засідання викликати у якості свідків:

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , яка проживає за адресою АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_11 , яка проживає за адресою АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_12 , який проживає за адресою АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_13 , який проживає за адресою АДРЕСА_6 .

Свідків попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за надання умисно завідомо неправдивих показань та за ст. 385 КК України за відмову від дачі показань.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко