Провадження № 2/369/4870/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

секретаря судового засідання Лисяк К.О.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тетарчук Інни Віталіївни про об`єднання цивільної справи № 757/46971/24-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, із цивільною справою № 381/4706/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєво І.О. перебуває цивільна справа № 757/46971/24-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Тетарчук Інною Віталіївною надано до суду заяву від 15.04.2025 року про об`єднання цивільної справи № 757/46971/24-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, із цивільною справою № 381/4706/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області розглядається цивільна справа № 381/4706/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначила, що в обидвох справах колишнє подружжя ділять тотожні об`єкти нерухомого майна, підготовче судове засідання не розпочалося по жодній справі, сторони обмінялись заявами по суті справи, які містять посилання на однакові докази та однакові заперечення сторін. В даному випадку обидві справи перебувають у провадженні судді Янченко А.В.

На думку сторони позивача, виходячи із предмету позовних вимог об`єднання позовних вимог в даному випадку сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства, адже фактично обидві справи базуються на одній доказовій базі.

На підставі зазначеного сторона позивача просила суд об`єднати справи №757/46971/24-ц та № 381/4706/24 в одне провадження.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст.188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченка А.В. від 19.11.2024 року провадження у цивільній справі № 381/4706/24 було відкрито в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченка А.В. від 08.01.2025 року провадження у цивільній справі № 757/46971/24-ц було відкрито в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

Як установлено із матеріалів та документообігу суду підготовче засідання у даній справі № 757/46971/24-ц ще не було проведеним, а інша цивільна справа № 381/4706/24 є призначена до підготовчого судового розгляду на 10.06.2025 року на 11:00 год., та від її розгляду залежить вирішення справи № 757/46971/24-ц.

Обидва позови взаємопов`язані між собою та виникають з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним, а тому їх слід об`єднати в одне провадження, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Далі відповідно до ст. 188 ЦПК України є регламентовано, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Оскільки ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченка А.В. у цивільній справ № 381/4706/24 відкрито провадження 19.11.2024 року, тобто рівніше ніж у справі № 757/46971/24-ц, а саме 08.01.2025 року , тому, суд вважає за необхідне об`єднати матеріали цивільної справи № 757/46971/24-ц для спільного розгляду із цивільною справою № 381/4706/24.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тетарчук Інни Віталіївни про об`єднання цивільної справи № 757/46971/24-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, із цивільною справою № 381/4706/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, - задовольнити.

Цивільну справу № 757/46971/24-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, об`єднати із цивільною справою № 381/4706/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна.

Продовжити підготовчий розгляд справи № 381/4706/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, та за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Призначити підготовче засідання об`єднаної цивільної справи № 381/4706/24 на 10.06.2025 року на 11 год. 00 хв. у залі судового засідання № 16 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала в окремому порядку апеляційному оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано: 21.04.2025 року.

Суддя А.В. Янченко