Справа № 718/543/25
Провадження 2/718/171/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань, в порядку спрощеного позовного провадження з (повідомлення) викликом сторін, цивільну справу 718/543/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позовних вимог, послалася на те, що 29.06.2018 року одружилися із ОСОБА_4 , зареєструвавши шлюб у відділі РАЦС ОСОБА_5 , одруження зареєстровано за №309, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Зазначає, що своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 », яке після одруження змінила на « ОСОБА_7 », однак паспорт громадянина Молдови не отримувала.

Вказує, що у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_8 , реєстрацію народження дитини вчинено офісом цивільного стану Чокана м.Кишенів за актовим записом №120. Після народження дитини вони переїхали в Україну, де проживали в належному їй господарстві за адресою АДРЕСА_1 .

Посилається на те, що з початком військової агресії росії проти України відповідач залишив сім`ю та переїхав до Молдови, на зв`язок не виходить зовсім, а тому місце перебування їй не відоме. Подружніх відносин не підтримує з відповідачем на даний час, їх шлюб носить формальний характер.

Вважає, що подальше збереження сім`ї є неможливим, на примирення не погоджується та просить шлюб розірвати.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

Заяви, клопотання учасників справи та процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.03.2025 було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.03.2025 року. (а.с.24)

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.04.2025. (а.с.28).

У судове засідання 24.04.2025 сторони не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання даної справи.

Позивач ОСОБА_1 17.03.2025 скерувала заяву на адресу суду про підтримання позовних вимог у повному обсязі. Просила розгляд справи проводити без її участі. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. (а.с.26)

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, зокрема шляхом направлення повістки за місцем його реєстрації (останнє відоме проживання) та розміщення оголошення про її виклик на офіційному сайті суду, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

Згідно положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зважає на наступне.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом, встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29.06.2018 року у Відділі РАЦС Чокана м.Кишинева Республіка Молдова за актовим записом №309, про що було видане свідоцтво про шлюб за серії НОМЕР_1 . (а.с.8)

В шлюбі народилася дитина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої є ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , про що 12.02.2019 р. видано Свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 (переклад на українську мову) (а.с.13)

Судом встановлено, що даний час подружні відносини між сторонами припинено подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, сім`ї суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, сім`ю; позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Позивач вважає, що примирення між нею і відповідачем є неможливим.

Норми права, які застосував суд.

Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною третьою статті 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частина перша статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.

Частина 3 статті 105 СК України визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

За частиною 2 статті 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання: за спільною заявою подружжя, яке не має дітей або одного з них , якщо другий із подружжя визнаний безвісно відсутнім або визнаний недієздатним; за спільною заявою подружжя яке має дітей на підставі рішення суду; за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що їх подальше спільне життя подружжя збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Таким чином встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, збереження шлюбу є неможливим.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105 ч. 3, 110, 112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 76, 81, 197, 263, 264, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 29.06.2018 року у Відділі РАЦС Чокана м.Кишинева Республіка Молдова за актовим записом №309, про що було видане свідоцтво про шлюб за серії НОМЕР_1 , між громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та громадянином Республіки Молдова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 .

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники провадження:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя: О.І. Мінів