Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/985/25
Провадження № 2-с/553/47/2025
У Х В А Л А

Іменем України

24.04.2025м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 04.04.2025 року Ленінським районним судом м. Полтави у справі № 553/98525 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги постачання теплової енергії та постачання гарячої води за період з 01.12.2021 року по 01.02.2025 року в розмірі 50 948 грн., та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн..

Як вбачається з матеріалів справи боржник 17 квітня 2025 отримала копію судового наказу від 04.04.2025 року, відтак боржник звернулась з заявою про скасування судового наказу у чітко визначені процесуальні строки.

Заявлені вимоги вважає необґрунтованими в повному обсязі і просить скасувати судовий наказ, обґрунтовуючи свою заяву тим, що сума боргу, зазначена ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» не відповідає дійсним обсягам споживання послуг і є необгрунтованою. В заяві заявницею зазначено, про те, що ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» при формуванні розрахунку заборгованості не враховані платежі, які були проведені останніми.

З урахуванням вказаних обставин, прохала судовий наказ скасувати.

Суддя, розглянувши надані матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість доводів заявника та приходить до висновку про необхідність задоволення такої заяви, оскільки відповідно до ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу та роз`яснює заявнику його право звернутись до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши дослідженні письмові докази, суддя вважає пред`явлену заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню в частині скасування судового наказу, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для розгляду справи, між сторонами існує спір про право і такі вимоги можуть бути розглянуті виключно у позовному провадженні з участі сторін у справі та надань пояснень в судовому засіданні.

Керуючись ст.171 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Ленінським районним судом м. Полтави 04.04.2025 року у справі № 553/985/25 про стягнення в солідарному порядку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги постачання теплової енергії та постачання гарячої води за період з 01.12.2021 року по 01.02.2025 року в розмірі 50 948,66 грн., та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн..

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч. 2 ст.164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко