ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3103/25
провадження № 2/753/5108/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою суду від 27.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику учасників справи у віповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

14.04.2025 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

22.04.2025 на адресу суду через систему «Електронний Суд» надійшла відповідь на відзив від представника позивача Сердійчук Я. Я., а також надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 24.04 2025 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" строк на подачу клопотання про витребування доказів. Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" - Сердійчук Ярослави Ярославівни, про витребування доказів задоволено. Витребувано у Акціонерного товариства «Сенс Банк»: інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 ; докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 20 000,00 грн., які 17.02.2022 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 ((РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 17.02.2022 по 17.03.2022 року; ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період із 17.02.2022 по 17.03.2022 року. Встановлено строк надання витребуваних відомостей до 09.05.2025.

22.04.2025 на адресу суду через систему «Електронний Суд» надійшло клопотання представника позивача Сердійчук Я. Я. про перехід від спрощеного без повідомлення/виклику до розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням/викликом сторін, з метою повного та всебічного розгляду справи.

Вивчивши заявлене клопотання представника позивача про перехід від спрощеного без повідомлення/виклику до розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням/викликом сторін, суд приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вирішуючи дане клопотання представника позивача суд виходить з такого.

Перелік справ, які підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, визначено в ст. 274 ЦПК України.

Дана справа не є справою, що зазначена в ч. 4 ст. 274 ЦПК України, відтак, повинна бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім того, вирішуючи питання про розгляд даної справи саме в порядку спрощеного позовного провадження судом враховано категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, інші обставини.

Частиною 5 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Однак, згідно вимог ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням предмету спору та характеру спірних відносин, а також те, що категорія заявлених позовних вимог відноситься до справ, які підлягають розгляду саме в порядку спрощеного позовного провадження, відсутні підстави для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, а відтак в задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 274, 279 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника позивача про перехід від спрощеного без повідомлення/виклику до розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням/викликом сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: