Справа № 211/792/25
Провадження № 2/211/1056/25
22 квітня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання - Данилової О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Виконкому Довгинцівської районної у місті ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, -
адвокат Ступак Яна Олександрівна від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що ОСОБА_1 з 22.06.2019 перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька - ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Подружнє життя сторін у справі не склалося та 01.11.2023 шлюб між сторонами у справі було розірвано рішенням Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Під час подружнього життя відповідач неодноразово використовував відносно дружини домашнє насильство та завдавав тілесних ушкоджень, а також насильство психологічного характеру. Після розірвання шлюбу він ніяк не допомагав колишній дружині в утриманні дитини. Про це свідчить довідка про наявність заборгованості по аліментам. Через повномасштабне вторгнення країни-агресора на територію України відповідача було мобілізовано до Збройних Сил України. У жовтні 2023 року він перестав виходити на зв`язок. За інформацією з військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.01.2024 року №6/102/12-178 ОСОБА_2 самовільно залишив військову частину та його було виведено в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , у зв`язку з відсутністю понад 10 діб. Враховуючи вищевикладене, станом на 22.01.2025 доля відповідача ОСОБА_2 невідома. Наразі у позивача є необхідність зареєструвати дитину за іншою адресою. На даний час вона разом зі своєю дитиною проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, з метою захисту своїх прав та інтересів, а також прав та інтересів своєї дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, враховуючи той факт, що місцезнаходження батька її дитини ОСОБА_2 невідоме, що унеможливлює надати його згоду на реєстрацію з одночасним зняттям із задекларованого/зареєстрованого місця проживання дитини, позивач вважає за необхідне звернутись до суду з даною позовною заявою та просить задовольнити її позовні вимоги.
Ухвалою суду від 28 січня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 04 березня 2025 року підготовче судове засідання закрите та справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою суду від 22 квітня 2024 року розгляд справи ухвалено проводити в заочному порядку.
У судове засідання учасники судового процесу не з`явився.
Представник позивача адвокат Ступак Я.О. звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином в порядку, встановленому статтею 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, не повідомив причини неявки, відзиву не подав.
Служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином в порядку, встановленому статтею 128 ЦПК України, не повідомила причини неявки, пояснення у справі не подала.
Враховуючи вимоги частин першої та третьої статті 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів, суд вважає позовні вимоги доведеними і обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що з 22 червня 2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, що був розірваний 01.11.2023 рішенням Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в справі №211/6081/23, яке не оскаржене та набрало законної сили 01.12.2023 (а.с. 17, 18).
Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.10).
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11-13).
Однак, малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 10 травня 2023 року по теперішній час проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.14).
Також у матеріалах справи наявні докази того, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на утриманні матері, яка займається її вихованням та розвитком (а.с. 21, 22).
Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначила, що наявність спору про визначення місця проживання дитини обумовлена перебуванням відповідача у Збройних силах України. Крім того, за інформацією з військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.01.2024 року №6/102/12-178 ОСОБА_2 самовільно залишив військову частину та його було виведено в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , у зв`язку з відсутністю понад 10 діб. Тобто станом на 22.01.2025 доля відповідача ОСОБА_2 невідома (а.с. 15, 16). Тому наразі саме позивач несе відповідальність за життя, здоров`я, розвиток та гідну життєдіяльність доньки.
Відповідно до частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Як визначено статтями 141, 153 СК України, яка кореспондує зі статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства», мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно з статтею 157 СК України, частинами 1, 2 статті 15 Закону України «Про охорону дитинства», питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.
У розумінні положень частини 1 статті 160, статті 161 СК України, місце проживання дитини у віці до 10 років визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Так, судом не встановлено виняткових обставин у розумінні положень статті 161 СК України, які б свідчили про неможливість проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з матір`ю ОСОБА_1 . Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем вимога про відшкодування судових витрат не заявлялася, вони покладаються на позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 247, 263-265, 280-284, 288, 354, 355 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складене 22 квітня 2025 р.
Суддя Д.М. Ніколенко