Провадження № 2-о/686/98/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.

присяжних: Хоми В.В., Ярмолюк А.Г.

при секретарі Козубович А.Т.

за участі заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

представника заінтересованої особи Матвійчука С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу №686/32882/24 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

встановив:

09.12.2024 року заявники звернулися до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікунів, зазначивши заінтересованою особою Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради. В заяві вказали, що їх донька ОСОБА_3 хворіє на стійке хронічне психічне захворювання, являється інвалідом ІА групи, яке стало причиною перебування її під диспансерним спостереженням Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру з 2009 року. У зв`язку із викладеними обставинами, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 змушені звертатись до суду із вказаною заявою.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.12.2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.02.2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.03.2025 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

Заявники заяву підтримали та наполягали на її задоволені.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради не заперечував проти задоволення заяви, та долучив подання про призначення опікуном тільки ОСОБА_1 .

Представник за дорученням ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на помірну розумову відсталість зі значними поведінковими розладами, що потребують догляду, вона не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Захворювання ОСОБА_3 є хронічним та стійким. Психічний стан ОСОБА_3 підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи №179 від 07.03.2025 року.

Таким чином, ОСОБА_3 слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Разом з тим, враховуючи подання Органу опіки та піклування, що має бути враховано судом при призначенні опікуна, суд приходить до висновку про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 . Суду не представлено належних доказів та обґрунтування, відповідного подання для призначення опікуном ОСОБА_2 . При цьому ОСОБА_2 не позбавлений права повторного звернення із заявою про призначення його опікуном з наданням належної мотивації.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відноситься за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 60, 62 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 223, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити частково.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволені заяви про призначення опікуном ОСОБА_2 відмовити.

Витрати щодо проведення експертизи віднести на рахунок держави в розмірі 8075 грн. 62 коп. (реквізити для сплати: , ДУ «ІСП МОЗ України» UA1007077, призначення платежу «експерт Руй Михайло Михайлович, за проведення експертизи ОСОБА_3 » МФО 820172 УДКСУ в Подільському районі м. Києва).

Копію рішення направити Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради.

Строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня проголошення судового рішення.

Суддя: Чевилюк З.А

Присяжні: Хома В.В.

Ярмолюк А.Г.