КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8681/2025
У Х В А Л А

23 квітня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 13 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 13 лютого 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду 25 лютого 2025 року Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві направило поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 3 березня 2025 року

10 березня 2025 року матеріали справи витребуванні з Деснянського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 18 березня 2025 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 24 березня 2025 року Головному управлінню пенсійного фонду України в місті Києві було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу було залишено без руху та визначено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання документу про сплату судового збору.

Копію ухвали судді надіслано 26 березня 2025 року до електронного кабінету Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та доставлено цього ж дня о 17год. 50хв., що підтверджується звітом про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду.

Отже, строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання документу про сплату судового збору закінчився 31 березня 2025 року.

Однак, станом на 23 квітня 2025 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві недоліки апеляційної скарги, зазначенні в ухвалі судді від 24 березня 2025 року, не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, так як не оплачена судовим збором, у встановлений строк Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві не надані докази сплати судового збору, апеляційна скарга підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 185, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 13 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до ОСОБА_1 про стягнення коштів вважати неподаною та повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук