провадження № 22-ц/824/6325/2024 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

23 квітня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Судді-доповідача Березовенко Р.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою першого Державного підприємства «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» поданою головою комісії Авраховим Тарасом на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 09 листопада 2023 року та на додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» про стягнення заборгованості по заробітній платі , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 09 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» про стягнення заборгованості по заробітній платі - задоволено частково.

Стягнуто з ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані дні відпустки у розмірі 128 933 грн. 16 коп. Стягнуто з ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» на користь ОСОБА_1 компенсацію за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати станом на 29.09.2023 року в розмірі 319 065 грн. 98 коп. Стягнуто з ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні з 25.09.2019 року по 09.11.2023 року в розмірі 388 985 грн. 61 коп. Стягнуто з ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду за період з 25.09.2019 року по 29.09.2023 року у розмірі 10 000 грн. 00 коп. Стягнуто з ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 214 грн. 72 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 23 листопада 2023 року заяву представника позивача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат - задоволено частково.

Доповнено рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 листопада 2023 року.Стягнуто з ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 67 662 грн. 00 копійок. В іншій частині вимог заяви - відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями суду, Державне підприємство «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» через представника подало апедяційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року позов задоволено частково.

Постановою Верховного Суду від 18 грудня 2024 року постанову Київського апеляційного суду 29 лютого 2024 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Державного підприємства «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» про стягнення компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати та про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, а також в частині визначення розміру витрат на правничу допомогу, стягнутих з ДП «УСТФ «Укртелефільм» на користь ОСОБА_1 скасовано.

Справу в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Державного підприємства «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» про стягнення компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати та про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, а також в частині розподілу судових витрат направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 січня 2025 року дану справу було призначено головуючому судді ОСОБА_4., судді, які входять до складу колегії: Желепа О.В., Немировська О.В.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 січня 2025 року суддею ОСОБА_4. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2024 року (а.с.77)

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 січня 2025 року прийнято до провадження справу та призначено до розгляду у судовому засіданні на 04 лютого 2025 року о 10 годині 30 хвилин

Відповідно до Розпорядження Київського апеляційного суду від 17 квітня 2025 року, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 10 квітня 2025 року звільнено ОСОБА_4 з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку.

У зв`язку з неможливістю суддею- доповідачем ОСОБА_4 продовжувати розгляд судової справи №755/15005/23( а/п 22-ц/824/6325/2025), Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду №580/06.1-01/25 від 17 квітня 2025 року призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 квітня 2025 року дану справу було призначено головуючому судді - Березовенко Р.В., судді, входять до складу колегії: Мостова Г.І., Лапчевська О.Ф.

Ураховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 33, 366, ч. 3 ст. 368 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою першого Державного підприємства «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» поданою головою комісії Авраховим Тарасом на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 09 листопада 2023 року та на додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 липня 2025 року о 12 год 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2-а) з повідомленням учасників справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І.Мостова