Справа № 522/8581/24-Е
Провадження № 2/522/3733/25
УХВАЛА

16 квітня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря - Лахматової С.В.,

представника позивачки - адвоката Племениченка Г.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Племениченка Геннадія Вячеславовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

Від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Племениченка Г.В. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить: витребувати у Південному міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції (м.Одеса) інформацію (витяг з актового запису):

- про народження ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

- про народження ОСОБА_5 (мати ОСОБА_4 ),

- про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (мати та батько ОСОБА_4 ),

- про народження ОСОБА_7 (баба ОСОБА_4 ),

- про народження ОСОБА_8 (дід ОСОБА_4 ),

- про шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В обґрунтування клопотання вказав, що відповідно до позову позивачка вказує на наявність родинних відносин з померлою. Для підтвердження таких обставин необхідно отримати інформацію з реєстрів актових записів за їх наявності. Особисто отримати такі документи на адвокатський запит неможливо у зв`язку з тим, що інформація з реєстру актів цивільного стану є конфіденційною.

У підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Племениченко Г.В. клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши думку представника позивачки, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обґрунтування, яке було зазначене представником позивачки щодо необхідності витребування зазначених доказів, зважаючи на те, що докази, про витребування яких просить представник позивачки, з огляду на мотивування позовних вимог, а також на предмет та характер спору, є необхідними для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Племениченка Геннадія Вячеславовича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Південному міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції (м.Одеса) (49619, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок, 21-а ) інформацію (витяг з актового запису):

- про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- про народження ОСОБА_5 (мати ОСОБА_4 );

- про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (мати та батько ОСОБА_4 );

- про народження ОСОБА_7 (баба ОСОБА_4 );

- про народження ОСОБА_8 (дід ОСОБА_4 );

- про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Юлія КОВТУН