"23" квітня 2025 р. Справа № 363/1160/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Шубочкіної Т.В.,

присяжних Левінчука А.М., Сологуба А.О.,

при секретарі - Воронюк А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вишгородська міська рада, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Разом із заявою було заявлено клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. На вирішення експертів просила поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним стійким психічним захворюванням та чи потребує у зв`язку із цим лікування?;

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?;

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого психічного здоров`я брати участь в судовому засіданні з розгляду справи про позбавлення її дієздатності та свідомо реалізовувати свої права?;

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки?

Ухвалою судді від 05.03.2025 року прийнято вказану заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд якої призначено у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання учасники не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Від представника заявника надійшло клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності та призначення експертизи.

Дослідивши заяву, клопотання заявника та надані документи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103 -105, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі амбулаторну судовопсихіатричну експертизу, провадження якої доручити лікарям експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (Київська область, Васильківський район, с.м.т. Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним стійким психічним захворюванням та чи потребує у зв`язку із цим лікування?;

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?;

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого психічного здоров`я брати участь в судовому засіданні з розгляду справи про позбавлення її дієздатності та свідомо реалізовувати свої права?;

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки?

Провадження по справі зупинити на час проведення судової психіатричної експертизи.

У випадку необхідності надати у розпорядження лікарів експертів матеріали даної цивільної справи.

Зобов`язати Виконавчий комітет Вишгородської міської ради в особі органу опіки та піклування надати до суду висновок про доцільність призначення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення їй опікуна.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.В. Шубочкіна

Присяжний А.М. Левінчук

Присяжний А.О. Сологуб