РІШЕННЯ

іменем України

23 квітня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Литвин А. Є.,

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт",

представник позивача - Балашов В. В.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи в залі суду справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

Від ТОВ "Глобал Спліт" через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 , а 09.04.2025 заява про зменшення розміру позовних вимог, з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2/1257585 від 26.08.2020 у розмірі 72 899 грн 14 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2 422 грн 40 коп.

На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 26.08.2020 між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 2/1257585.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, банк надає позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності цільового характеру використання кредит у сумі 55 682 грн 54 коп. Строк користування кредитом - з 26.08.2020 по 25.08.2025 включно.

Позичальник повертає кредит банку щомісячно, в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток №1 до Договору, що є його невід`ємною частиною) як день повернення кредиту.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, кредит надається позичальнику для погашення заборгованості згідно заяви про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 26.12.2019 в рамках та на підставі Договору про надання банківських послуг №293133/1175248.

Відповідно до п. п. 1.3.1 п. 1.3. ст. 1 кредитного договору, позичальник зобов`язаний сплачувати банку: щомісячно процентну винагороду за користування кредитом у розмірі 36% річних (фіксована процентна ставка). Проценти нараховуються і сплачуються у валюті кредиту.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору надання кредиту здійснюється безготівково шляхом перерахування кредитних коштів в день видачі кредиту на рахунки заборгованості за договором, визначеного пунктом 1.2 договору, в сумі, визначеній п. 1.1. договору. Видача кредиту готівкою не передбачена.

Відповідно до п. 2.2 кредитного договору, моментом (днем) надання кредиту вважається день перерахування кредитних коштів на рахунки заборгованості за договором, визначеного пунктом 1.2 договору.

Відповідно до п. 2.3 кредитного договору, моментом (днем) повного повернення кредиту вважається день зарахування на рахунок погашення заборгованості банку всієї суми кредиту, процентів, комісії (якщо передбачена), пені та інших можливих платежів, передбачених договором.

Відповідно до п. 2.4 кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом та комісії (якщо передбачена) згідно договору здійснюється з дня перерахування кредитних коштів на рахунки заборгованості за договором, визначеного пунктом 1.2. договору до моменту повного погашення заборгованості за договором. Нарахування процентів здійснюється в день повернення кредиту, на фактичну суму заборгованості за кредитом. При розрахунку процентів день надання кредиту включається до розрахунку, а день повернення кредиту не включається.

Відповідно до п. 2.6 кредитного договору, позичальник сплачує заборгованість за договором (заборгованість за кредитом, процентами, комісію (якщо передбачена), штрафами, пенею тощо) терміни та в розмірі згідно умов договору на єдиний рахунок №UА0578040 в банку. В цей же день сума платежу перераховується на рахунок нарахування процентів, комісії (якщо передбачена), на позичковий рахунок та на відповідні рахунки банку для погашення можливих штрафних санкцій, передбачених договором.

Відповідно до п. п. 3.2.8 кредитного договору, банк має безумовне право вимагати дострокового повернення позичальником кредиту в повній сумі, сплати нарахованих процентів, штрафів та пені, а в разі невиконання цієї вимоги банку - звернути стягнення на майно позичальника в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Відповідно до п. 3.2.11 кредитного договору, банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав за договором, а також за договорами про забезпечення, будь-якій третій особі і повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі будь-яку інформацію про позичальника та третіх осіб, з якими укладено договори про забезпечення, яка необхідна або яку банк вважатиме доцільною.

Відповідно до п. п. 3.3.2 кредитного договору, позичальник зобов`язаний погашати заборгованість за договором (заборгованість за кредитом, проценти, комісії, штрафи, пені тощо) в терміни та в порядку згідно умов договору та сплачувати банку нараховані проценти в розмірі, зазначеному у договорі.

Відповідно до п. 4.3. кредитного договору, позичальник відповідає за виконання своїх зобов`язань за договором усім своїм майном та коштами, на які може бути звернено стягнення у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Згідно п. 6.1 кредитного договору, суперечки, спори та розбіжності в рамках договору підлягають вирішенню шляхом переговорів. У випадку недосягнення згоди спір передається на розгляд компетентного українського суду.

Відповідно до п. 8.6 кредитного договору, договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань.

Відповідно до п. 8.11 кредитного договору, підписанням договору позичальник підтверджує, що він у письмовій формі у повному обсязі отримав від банку інформацію, визначену Законом України "Про споживче кредитування"; йому до укладання договору банком надано інформацію, яка визначена ч. 2 ст. 12 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг". Умови Договору йому зрозумілі, примірник договору отримав.

29.08.2023 між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір №4-2023 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №2/1257585 від 26.08.2020.

15.09.2023 передача права вимоги за кредитним договором № 2/1257585 від 26.08.2020 відбулась до ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" з дати підписання відповідного реєстру прав вимоги за зразком, згідно Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги.

Відповідне повідомлення було направлено на адресу відповідача.

У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань, станом на 24.01.2025, у позичальника утворилась загальна сума заборгованості за договором № 2/1257585 від 26.08.2020 у розмірі 75 399 грн 14 коп., яка складається з простроченої заборгованості за основним боргом - 47 394 грн 48 коп.; прострочена заборгованість за відсотками - 28 004 грн 66 коп.; прострочена заборгованість за комісією - 0 грн 00 коп.; пеня та штрафи - 0 грн 00 коп.

Невиконання відповідачем умов кредитного договору стало підставою для пред`явлення в суді цього позову.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.02.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 04.03.2025.

04.03.2025 за клопотаннями відповідача відкладено судовий розгляд.

09.04.2025 представник позивача Балашов В. В. надіслав заяву, в якій зменшив розмір позовних вимог до 72 899 грн 14 коп., у зв`язку зі сплатою відповідачем 08.04.2025 на погашення заборгованості 2 500 грн 00 коп.

23.04.2025 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача Балашов В. В. надіслав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву, в якій визнав розмір позовних вимог та просив проводити судовий розгляд за його відсутності.

Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Повноваження позивача щодо надання послуг кредитування підтверджуються відомостями, що містяться у виписці з ЄДРПОУ, Статуті ТОВ "Глобал Спліт", витягу із Державного реєстру фінансових установ (а. с. 79-84).

Даними копій кредитного договору № 2/1257585 від 26.08.2020, Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, платіжної інструкції № REF2744303 від 26.08.2020, Паспорта споживчого кредиту, паспорта громадянина України, підтверджується, що 26.08.2020 між АТ "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2/1257585, за умовами якого ОСОБА_1 отримав 55 682 грн 54 коп., на строк 26.08.2020 по 25.08.2025. Також, Договір містить підпис ОСОБА_1 в якості позичальника (а. с. 9-17).

Відповідно до договору про відступлення права вимоги № 4-2023 від 29.08.2023, укладеного між ТОВ "Глобал Спліт" та АТ "Креді Агріколь Банк", Додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № 4-2023 від 29.08.2023 (реєстр прав вимог № 1) від 15.09.2023 ТОВ "Глобал спліт" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 75 399 грн 14 коп. (а. с. 35-78).

Згідно розрахунків заборгованості за договором № 2/1257585 від 26.08.2020, виписок по рахунку ОСОБА_1 , відкритого в АТ "Креді Агріколь Банк", наданих позивачем, по кредитному договору, укладеному між АТ "Креді Агріколь Банк" та відповідачем, станом на 24.01.2025 мається заборгованість у розмірі 75 399 грн 14 коп., яка складається з простроченої заборгованості за основним боргом - 47 394 грн 48 коп.; прострочена заборгованість за відсотками - 28 004 грн 66 коп.; прострочена заборгованість за комісією - 0 грн 00 коп.; пеня та штрафи - 0 грн 00 коп. (а. с. 7, 8, 18-31).

Зазначений розрахунок містить відомості про порядок нарахування заборгованості, дату та суми нарахування процентів.

Згідно розгорнутого розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2/1257585 від 26.08.2020, наданого позивачем, по кредитному договору, укладеному між АТ "Креді Агріколь Банк" та відповідачем, станом на 09.04.2025 мається заборгованість 72 899 грн 14 коп., яка складається з наступного: 44 894 грн 48 коп. - прострочена заборгованість; 28 004 грн 66 коп. - заборгованість по відсоткам; 0 грн 00 коп. - заборгованість по комісії (а. с. 112).

У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Положеннями статей 512-514 ЦК України врегульовано, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку укладанням: 26.08.2020 між АТ "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_1 кредитного договору № 2/1257585, та подальшим укладанням 29.08.2023 між АТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ "Глобал спліт" договору про відступлення права вимоги № 4-2023, у результаті чого ТОВ "Глобал спліт" набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2/1257585 від 26.08.2020, та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за цим договором.

Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними уточненого розрахунку заборгованості за кредитним договором, який визнано відповідачем.

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про визнання позову до початку розгляду справи по суті, це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і, відповідно до частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

За таких обставин, позовна заява ТОВ "Глобал спліт", з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 2/1257585 від 26.08.2020, станом на 09.04.2025, в розмірі 72 899 грн 14 коп., яка складається з наступного: 44 894 грн 48 коп. - основна заборгованість; 28 004 грн 66 коп. - заборгованість по відсоткам; 0 грн 00 коп. - заборгованість по комісії.

Відповідно до положень статей 141, 142 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, належить повернути позивачу 50 відсотків судового збору з державного бюджету та стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1 211 грн 20 коп. (а. с. 6).

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 206, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" 72 899 (сімдесят дві тисячі вісімсот дев`яносто дев`ять) грн 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Зобов`язати Головне управління Державної Казначейської служби України в Харківській області (вул. Євгенія Єніна, 18, м. Харків, 61166) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп., сплаченого при поданні позову за платіжною інструкцією № 94 від 27.01.2025 АТ КБ "Приватбанк".

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт", місцезнаходження: вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, м. Київ, 01033, .

Відповідач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Повне рішення складене 23.04.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко