Провадження № 2/742/603/25
Єдиний унікальний № 742/208/25
УХВАЛА

21 квітня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Бурмаці Є.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , представник позивачки адвокат Капічуленко Сергій Іванович, до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки з об`єкта нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана вище об`єднана цивільна справа.

У підготовче судове засідання, відкладене до 12 год. 30 хв. 21.04.2025, сторони у справі не з`явилися, хоча про дату, час та місце такого були повідомлені належним чином та вчасно, проте сторони подали до суду спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, у якій визначили добровільний порядок вирішення спору, а також просили суд визнати цю мирову угоду, зазначили, що вони обізнані з вимогами ст.207 ЦПК України та з наслідками закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.255, 256 ЦПК України, що є їм зрозумілими, а також просили розглянути справу без їхньої участі.

У відповідності до ст.223 ЦПК України суд ухвалив підготовче судове засідання проводити за відсутності учасників справи, які до суду не з`явилися.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду на зазначених сторонами умовах як таку, що не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та вчинена в інтересах сторін, а також вичерпує даний спір.

Керуючись ст.142, 207, 223, 247, 255, 256, 258-261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) про виділ частки із будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ), представник позивачки адвокат Капічуленко Сергій Іванович (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ), до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) про виділ в натурі частки з об`єкта нерухомого майна, на наступних умовах:

- Виділити ОСОБА_1 у приватну власність 1/5 частину жилого будинку з належною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації, а саме: по житловому будинку під літ.А1: 2-6 кімната площею 9,0 м?; 2-7 кімната площею 9,7 м?; приміщення по прибудові під літ, а1: 2-1 тамбур площею 0,9 м?; 2-2 кладова площею 0,4 м?; 2-3 коридор площею 7,6 м?; 2-4 кухня площею 6,7 м?; 2-5 санвузол площею 3,4 м?; ганок під літ.Kp1. Загальною площею 37,7 м?, житловою площею 18,7 м?. По надвірних будівлях та спорудах: сарай під літ.В1; вбиральня під літ.У2; погріб під літ.Пг1 під В1, як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна - житловий будинок та господарсько-побутові будівлі, який підлягає державній реєстрації.

-Виділити ОСОБА_2 у приватну власність 3/5 частини жилого будинку з належною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації, а саме: по житловому будинку під літ.А1: 1-4 кімната площею 11,3 м?; 1-5 кімната площею 12,1 м?; 1-6 кімната площею 17,8 м?; приміщення по прибудові під літ.а1: 1-1 коридор площею 5,7 м?; 1-2 ванна площею 5,5 м?; 1-3 кухня площею 11.1 м?; приміщення по тамбуру під літ.а4: 1-7 тамбур площею 6,0 м?. Загальною площею 69,5 м?, житловою площею 41,2 м?. По надвірних будівлях та спорудах: гараж під літ.Б1; сарай під літ.Б2; л.кухня під літ.Б3; вбиральня під літ.У1, як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна - житловий будинок та господарсько-побутові будівлі, який підлягає державній реєстрації.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Після підписання цієї мирової угоди сторони дійшли згоди щодо судових витрат по справі, які залишаються в межах понесених кожною із сторін.

Сторони засвідчили, що при укладенні даної мирової угоди не матимуть жодних майнових та/або будь-яких інших претензій одна до одної з приводу позовних вимог, які є предметом розгляду у зазначеній вище цивільній справі, а також зазначили, що умови мирової угоди викладені нами в даній заяві про укладення мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб та самих сторін.

Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.207, 208, 256 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі і зрозумілі.

Справу провадженням у суді - закрити.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.04.2025.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анна КОРОТКА