Справа № 538/265/25
Провадження 2-о/538/15/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., з участю секретаря судового засідання Криворучко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лохвиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

До суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів звернулася ОСОБА_1 та просить встановити, що довідка Токарівського психоневрологічного інтернату про підтвердження наявності трудового стажу для призначення пенсії № 411 від 12.06.2024 видана на ім`я " ОСОБА_2 ", довідка Токарівського психоневрологічного інтернату про заробітну плату для обчислення пенсії № 410 від 12.06.2024 видана на ім`я " ОСОБА_2 ", та інші документи про її роботу в Токарівському психоневрологічному інтернаті на це ж прізвище, ім`я та по батькові, а також - весь документ Трудова книжка з усіма заповненими в різних організаціях відомостями про роботу (далі напис російською мовою) "Трудовая книжка" НОМЕР_1 фамилия ОСОБА_3 (закреслено) ОСОБА_4 1970 01.05. профессия - медсестра дата заполнения 25 августа 1988 года..." та Диплом НОМЕР_2 , який "... видано ОСОБА_5 ... м. Лохвиця, 2 липня 1988 року..." належать їй, ОСОБА_6 (дівоче прізвище ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 . В обґрунтування заяви вказала, що вона мешкає у АДРЕСА_1 . 08.01.2025 року звернулася до Відділу обслуговування громадян №8 Головного управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області із заявою про призначення пенсії, пред`явивши, як вона вважала, усі необхідні документи, які підтверджували її трудовий стаж про роботу на різних підприємствах та установах. Однак, Головне управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області скерувало її заяву за принципом екстериторіальності до Головного управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області, яке згідно зі своїм рішенням №26 від 15.01.2025 року ухвалило рішення про відмову їй у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, оскільки нібито « ... ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому

порядку. Страховий стаж особи становить 18 років 7 місяців 5 днів. До страхового стажу не зараховано період роботи згідно трудової книжки ( НОМЕР_1 ), диплому НОМЕР_2 та не взято до уваги пільгову довідку від 12.06.2024 №411, оскільки зміну прізвищ не підтверджено, а саме зазначене прізвище (рос. ОСОБА_9 ), ( ОСОБА_10 ) не відповідає прізвищу в свідоцтві про шлюб

(рос. ОСОБА_9 ) та в свідоцтві про шлюб ( ОСОБА_11 , ОСОБА_6 )...». Вважає відмову Головного управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області щодо відмови їй у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах по причині розбіжності в написанні її прізвища в паспорті громадянки України, свідоцтвах про народження, про шлюб, трудовій книжці ( НОМЕР_1 ), дипломі НОМЕР_2 та пільговій довідці від 12.06.2024 №411, необгрунтованою, оскільки у її прізвищі: у трудовій книжці ( НОМЕР_1 ), дипломі НОМЕР_2 та пільговій довідці від 12.06.2014 №411, обумовлені лише різночитаннями та правописом прізвищ українською і російською мовою, які були записані за часів СРСР та в умовах незалежної України, до того ж в паспорті та інших документах не співпадає лише одна літера, що сталося з невідомих їй причин,

бо невірно записано її прізвище як « ОСОБА_9 », не « ОСОБА_7 », « ОСОБА_10 », а не « ОСОБА_11 », так як у її свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб та в паспорті « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_6 », однак усі інші дані цих документів, як от ім`я, по батькові, рік та місце народження, у всіх документах співпадають.

Ухвалою судді від 17.02.2025 вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву просила задоволити.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, явку представника в судове засідання не забезпечила, надіслала клопотання про розгляд справи без участі їх представника, просить справу вирішити на розсуд суду.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що згідно даних паспорту заявниці її прізвище, ім`я по батькові записані як " ОСОБА_1 ", народилась вона ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Піски, Лохвицького району, Полтавської області (а.с. 22-27).

Згідно картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер " НОМЕР_3 " (а.с. 28).

Згідно рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 30.11.2021 заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено, встановлено факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) договору купівлі- продажу будинку від 12.02.1988 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Пісківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області Харенко Т.П. 12.02.1988 року, реєстровий № 25, виданого на ім"я - ОСОБА_12 (а.с. 33-34).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в с. Піски, Лохвицького району, Полтавської області, вбачається, що її батьком записаний ОСОБА_13 , матір`ю ОСОБА_14 (а.с. 29).

З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що " ОСОБА_15 " та " ОСОБА_16 ", ІНФОРМАЦІЯ_2 , 07.08.1988 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 18, прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини " ОСОБА_10 " (записи виконані російською мовою) (а.с.30).

З свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між " ОСОБА_17 " та " ОСОБА_18 " 13.06.2002 року розірвано, про що складено відповідний запис № 133, прізвище після розірвання шлюбу громадянки " ОСОБА_19 " (а.с.32).

З свідоцтва про шлюб вбачається, що " ОСОБА_20 " та " ОСОБА_2 " 01.04.2011 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 04, прізвище після реєстрації шлюбу дружини " ОСОБА_6 " (а.с.31).

З копії диплому серії НОМЕР_2 , виданого 02.07.1988 року Лохвицьким медичним училищем на ім`я " ОСОБА_16 ", вбачається, що у 1985 році вона вступила та в 1988 році закінчила повний курс названого училища, за спеціальністю "медична сестра" з кваліфікацією "медична сестра" (записи виконані російською мовою) (а.с.21).

Як вбачається з копії Трудової книжки НОМЕР_1 , Фамилия "Ежела" " ОСОБА_10 " (закреслено), " ОСОБА_6 ", имя отчество " ОСОБА_21 ", дата рождения "1970 01.05", профессия "медсестра", дата заполнения " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (записи виконані російською мовою) (а.с.6).

З рішення про відмову в призначенні пенсії від 15.01.2025 року № 26 Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг,

житлових субсидій та пільг головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській

області вбачається, що за результатом розгляду документів долучених до заяви, до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки ( НОМЕР_4 ), диплому НОМЕР_2 , та не взято до уваги пільгову довідку від 12.06.2024 № 411, оскільки зміну прізвищ не підтверджено, а саме зазначене дівоче прізвище (рос. ОСОБА_9 ), ( ОСОБА_10 ) не відповідає прізвищу в свідоцтві про шлюб (рос. ОСОБА_9 ) та в свідоцтві про шлюб ( ОСОБА_11 , ОСОБА_6 ). Право на

призначення пенсії відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 114 Закону заявниця не має (а.с. 38).

З довідки Токарівського психоневрологічного інтернату від 12.06.2024 № 412 встановлено, що вперше атестацію робочих місць з шкідливими умовами праці було проведено 15 грудня 1998 року (а.с.36).

Згідно довідки про заробітну плату для обчислення пенсії Токарівського психоневрологічного інтернату від 12.06.2024 № 410 вбачається, що заробітна плата ОСОБА_2 , яка враховується при обчисленні пенсії склала 8110 грн. 79 коп. (а.с.35).

Відповідно до довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або про те, що зазначена особа працювала повний робочий день в Токарівському психоневрологічному інтернаті № 411 від 12.06.2024 виданої ОСОБА_2 , вбачається, що за період з 24.05.1995 по 29.02.1996 - санітарка (9 місяців 6 днів), з 01.03.1996 по 09.05.1996 - медсестра (2 місяці 9 днів), з 10.05.1996 по 09.09.2002 молодша медична сестра (санітарка-палатна) (6 років 4 місяці), з 10.09.2002 по 20.06.2003 - медсестра (9 місяців 11 днів), з 22.06.2003 по 31.07.2004 - молодша медична сестра (санітарка- палатна) (1 рік 1 місяць 10 днів), безпосередньо обслуговує психоневрологічних хворих підопічних за професією санітарки, медсестри, молодшої медичної сестри, санітарки -палатної, що передбачено Списком № 2 підстава Постанова КМ № 36 від 16.01.2003 (а.с.5).

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження в паспорті.

Факт належності довідок Токарівського психоневрологічного інтернату, трудової книжки НОМЕР_1 та Диплома НОМЕР_2 ОСОБА_1 підтверджений дослідженими у справі доказами, в яких співпадають дата народження, ім`я, по батькові заявниці, та її ідентифікаційний номер, і не заперечується заінтересованою особою. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає.

Встановлення цього факту необхідно заявниці для призначення пенсії.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою і доходить висновку про можливість задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити, що довідка Токарівського психоневрологічного інтернату про підтвердження наявності трудового стажу для призначення пенсії № 411 від 12.06.2024р., видана на ім`я " ОСОБА_2 ", довідка Токарівського психоневрологічного інтернату про заробітну плату для обчислення пенсії № 410 від 12.06.2024р., видана на ім`я " ОСОБА_2 ", Трудова книжка НОМЕР_1 датою заповнення якої є 25.08.1988 року, та Диплом НОМЕР_2 , що був виданий 02.07.1988р., належать ОСОБА_6 (дівоче прізвище ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Лохвицького

районного суду Людмила ЦІМБОТА