Справа № 185/8089/24
Провадження № 6/185/176/25
24 квітня 2025 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Мотуза Олександра Володимировича про внесення виправлень до виконавчого документу по цивільній справі № 1858089/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок нещасних випадків на виробництві, -
У квітні 2025 року до суду надійшла заява адвоката Мотуза Олександра Володимировича про внесення виправлень до виконавчого документу.
Заява мотивована тим, що 26.03.2025 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист по справі №185/8089/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок нещасних випадків на виробництві. Під час підготовки документів для пред`явлення виконавчого листа до виконання встановлено, що при оформленні виконавчого листа було допущено помилку, а саме: невірно зазначені дані про боржника: «Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області», замість вірного: «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги зміст допущеної судом помилки, суд вважає за необхідне задовольнити заяву адвоката Мотуза Олександра Володимировича про внесення виправлень до виконавчого документу, та виправити помилку у виконавчому листі по справі № 185/8089/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок нещасних випадків на виробництві, вірно вказавши назву боржника: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Керуючись ст.260,432 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву адвоката Мотуза Олександра Володимировича про внесення виправлень до виконавчого документу по цивільній справі № 1858089/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок нещасних випадків на виробництві.
Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 185/8089/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок нещасних випадків на виробництві, вірно вказавши назву боржника: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя М. М. Перекопський