Справа № 505/4416/24
Провадження № 2-о/505/120/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2025 місто Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

при секретарі Мароли К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Подільської міської територіальної громади Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , звернувся 22 листопада 2024 року до суду з цією заявою за участю заінтересованої особи: Подільської міської територіальної громади Одеської області, та просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Котовської міської ради 12.10.2007 р., згідно рішення виконкому № 306 від 04.10.2007 р., де прізвище, ім`я та по-батькові заявника вказано як « ОСОБА_1 ».

Обґрунтовує заявлені вимоги тим, що нещодавно заявник звернувся до Центру надання адміністративних послуг Подільської міської ради Одеської області для того, щоб зареєструвати своє місце проживання, проте у реєстрації йому було відмовлено, так як у свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Котовської міської ради 12.10.2007 р., згідно рішення виконкому № 306 від 04.10.2007 р., прізвище заявника зазначено, як « ОСОБА_2 », на відміну від паспорта, в якому прізвище зазначено, як « ОСОБА_3 », що є перешкодою для реєстрації місця проживання. У зв`язку з вищенаведеним, він вимушений звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримав та просив про розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, згідно якого просив про розгляд справи у його відсутність, проти заявлених вимог не заперечував.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, Центром надання адміністративних послуг Подільської міської ради Одеської області заявнику було відмовлено у реєстрації місця проживання, так як при перевірці документів було виявлено, що у свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Котовської міської ради 12.10.2007, згідно рішення виконкому № 306 від 04.10.2007, прізвище заявника зазначено, як « ОСОБА_2 », на відміну від паспорта, в якому прізвище зазначено, як « ОСОБА_3 », що є перешкодою для реєстрації місця проживання.

Факт належності заявнику свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Котовської міської ради 12.10.2007, згідно рішення виконкому № 306 від 04.10.2007, виданого на прізвище, ім`я та по-батькові « ОСОБА_1 », підтверджується доказами справи:

- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Котовським МВ ГУМВС України в Одеській області 27 червня 2008 року, де прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 ». Народився в м. Котовську Одеської області;

- копією картки платника податків, де прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 » та вказана дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- копією свідоцтва про народження, виданого повторно, серії НОМЕР_3 , де

прізвище, ім`я та по-батькові зазначено « ОСОБА_1 », народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Котовську Одеської області;

- копією посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого Міністерством оборони України військової частини НОМЕР_5 , де прізвище, ім`я та по-батькові зазначено « ОСОБА_1 »;

- копією витягу з реєстру територіальної громади № 2022/000614356 від 20.09.2022, де прізвище, ім`я та по-батькові зазначено як « ОСОБА_1 ».

Суд враховує, що заявник був неповнолітнім, на момент оформлення зазначеного свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.10.2007, в якому його прізвище зазначене як « ОСОБА_2 », внаслідок чого під час звернення до Центру надання адміністративних послуг Подільської міської ради Одеської області для реєстрації місця проживання, йому було відмовлено, що перешкоджає заявнику використовувати власність на свій розсуд.

Встановлення факту належності свідоцтва про право власності на нерухоме майно має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідні для реєстрації місця проживання.

Таким чином, зважаючи не те, що заявник позбавлений можливості реєстрації місця проживання через неправильність запису у правовстановлюючому документі, а також на відсутність можливості в позасудовому порядку внести виправлення до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, суд вважає заяву, такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 141, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Котовської міської ради 12.10.2007 , згідно рішення виконкому № 306 від 04.10.2007, виданого на прізвище, ім`я та по-батькові « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Повне судове рішення складено 17 квітня 2025 року.