Провадження №22-ц/824/8928/2025
У Х В А Л А

22 квітня 2025 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 24 вересня 2024 року про роз`яснення рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24 вересня 2024 року задоволено заяву представника Дарницького ВДВС в м. Києві ЦМЮ МЮ (м. Київ) про роз`яснення судового рішення від 11.09.2019 року. Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 10 березня 2025 року позивач подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просила оскаржувану ухвалу суду скасувати та зобов`язати державного виконавця виконати рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10.03.2020 року та ухвалу цього ж суду від 17.11.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне:

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була винесена 24.09.2024 року. Апеляційну скаргу вперше направлено до апеляційного суду 26 листопада 2024 року, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 29 січня 2025 року визнана неподаною та повернута апелянту у зв`язку з невиконанням вимог ухвали апеляційного суду від 12 грудня 2024 року про залишення скарги без руху.

Після повернення апеляційним судом апеляційної скарги, позивач повторно 10.03.2025 року подала апеляційну скаргу на ухвалу суду від 24.09.2024 року.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що сам факт подачі апелянтом нової апеляційної скарги після повернення попередньої апеляційної скарги у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення такої скарги без руху, не поновлює автоматично учаснику справи строк на апеляційне оскарження.

При вирішенні даного питання суд має досліджувати поважність причин не подання скарги в період встановленого законом строку на апеляційне оскарження з часу проголошення судового рішення (виготовлення повного тексту).

В даному випадку апелянт не подала клопотання про поновлення строку та не зазначила у апеляційній скарзі належних обґрунтувань пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви/скарги без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків. Якщо у визначений судом строк недоліки заяви/скарги будуть виправлені, заява/скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник/апелянт не усуне недоліки заяви/скарги у строк, встановлений судом, заява/скарга вважається неподаною і повертається такій особі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 24 вересня 2024 року залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку, якщо протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали суду не буде подано заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані в ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку неусунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Журба