Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/229/25

Провадження №2-о/377/11/25

18 квітня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання: Федорчук Г.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Славутицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , про встановлення факту смерті,-

У С Т А Н О В И В:

25 березня 2025 року до суду надійшла заява, в якій заявник, посилаючись на статті 43, 49, 293-294, 315-318 ЦПК України, просить встановити факт смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі населеного пункту Макіївка Сватівського району Луганської області, при виконанні бойового завдання при здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, в районі ведення бойових дій на тимчасово окупованій території України.

Заява обґрунтована тим, що в травні 2022 року чоловік заявника - ОСОБА_4 був призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період. Військову службу проходи у військовій частині НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік заявника - ОСОБА_4 загинув під час виконання бойових завдань в районі населеного пункту Макіївка, Сватівського району, Луганської області. За фактом проведеного службового розслідування військовою частиною НОМЕР_1 було складено акт про настання смерті від 01 грудня 2024 року. Отримавши вказаний акт, заявник звернулася до Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для проведення державної реєстрації смерті її чоловіка ОСОБА_4 .. Листом від 25.12.2024 № 641-30.20-65 Славутицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відмовив заявнику у державній реєстрації смерті її чоловіка ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, передбаченого Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 24.12.2010 за № 3307/5). Від встановлення факту загибелі військовослужбовця при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії залежить виконання та реалізація особистих та майнових прав заявника, як члена сім`ї загиблого військовослужбовця, в тому числі, отримання загиблим статусу жертви міжнародного збройного конфлікту з подальшим отриманням членами сім`ї загиблого допомоги від держави, гуманітарних організацій, а також можливості звернення членів сім`ї загиблого до міжнародних судів із відповідними вимогами. Оскільки заявник позбавлена можливості в інший, позасудовий порядок, вирішити питання щодо державної реєстрації смерті її чоловіка та отримати свідоцтва про смерть, що у свою чергу є підставою для виникнення певних цивільних прав та обов`язків, вона звернулася із даною заявою до суду.

Ухвалою судді від 26 березня 2025 року було прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 01 квітня 2025 року.

Ухвалою суду від 01 квітня 2025 року було залучено до участі у справі ОСОБА_3 в якості заінтересованої особи.

Ухвалою суду від 01 квітня 2025 року витребувано із Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

01 квітня 2025 року в судовому засіданні було оголошено перерву у судовому засіданні до 18 квітня 2025 року на підставі частини другої статті 240 ЦПК України.

В призначеному судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити, посилаючись на те, що у травні 2022 року її чоловік ОСОБА_4 був призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період. Він перебував в зоні бойових дій в м. Бахмуті, м. Лимані. Чотири місяці він перебував в районі населеного пункту Макіївка, Сватівського району, Луганської області. 02 вересня 2024 року він їй зателефонував та сказав, що йде на бойове завдання. В цей день, а також декілька днів поспіль, вона телефонувала чоловіку на мобільний телефон, але телефон був вимкнений. Про те, що її чоловік загинув, вона дізналася він дружини його побратима ОСОБА_6 - ОСОБА_7 у телефонній розмові 06 вересня 2024 року. В цей вечір вона зателефонувала побратиму чоловіка ОСОБА_8 , який їй повідомив, що її чоловік загинув у бліндажі. Він розказав, що під час обстрілу їх позицій, її чоловік був поранений, його побратим у бліндажі надав йому медичну допомогу, але винести його з бліндажа не зміг, тому пішов за підмогою. Після цього, з позицій, де знаходився її поранений чоловік, повернулися інші військові, які повідомили, що ОСОБА_9 від отриманих поранень загинув. Також він повідомив, що забрати тіло її чоловіка не виявилося можливим через інтенсивні бої на даних позиціях та захоплення цих позицій противником. Вказану інформацію їй також підтвердив командир військової частини, в якій проходив військову службу її чоловік. В подальшому їй було вручено сповіщення начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковника ОСОБА_10 про те, що її чоловік ОСОБА_9 зник безвісти 02 вересня 2024 року.

ОСОБА_2 , заінтересована особа у справі, в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Суду пояснила, що вона є дочкою загиблого ОСОБА_4 . Про загибель батька їй повідомив її чоловік. Вона була у відділенні поліції і здала ДНК-матеріали. Протягом півроку вона була на зв`язку з командиром військової частини, де служив її батько, однак він сказав, що через бойові дії та захоплення позицій, де знаходиться тіло її батька противником, вони не можуть забрати його тіло. З приводу того, що батько значиться безвісти зниклим, вона зверталася у ВП № 2 Вишгородського РУП, в подальшому матеріали кримінального провадження були передані до відділення поліції за місцем зникнення її батька.

Заінтересована особа: Славутицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. До суду від начальника Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шаталової Т. надійшло клопотання, в якому вона зазначила, що представники Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не зможуть бути присутніми в призначеному судовому засіданні та просила проводити судовий розгляд справи за відсутності представників відділу.

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 свого представника в призначене судове засідання не направила, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. До суду в системі «Електронний суд» від представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_25. надійшла заява, в якій вона просила здійснювати розгляд вказаної справи без участі представника Військової частини НОМЕР_1 , та повідомила, що Військова частина НОМЕР_1 не заперечує проти заявлених вимог.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 в призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України.

Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2 , дослідивши надані докази, суд вважає необхідним задовольнити заяву з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 20 лютого 1975 року Талалаївським районним відділом РАГС Чернігівської області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Талалаївка, Талалаївського району, Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про народження 20 лютого 1975 року зроблено запис за № 15. Батьком якого є ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_11 (а. с. 36).

Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 23 вересня 1980 року Відділом РАГС Талалаївського району Чернігівської області, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 23 вересня 1980 року зроблено запис за № 25. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: йому ОСОБА_5 , їй - ОСОБА_5 (а. с. 46).

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 03 жовтня 1980 року Відділом РАГС Талалаївського району Чернігівської області, ОСОБА_13 та ОСОБА_11 уклали шлюб 03 жовтня 1980 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 03 жовтня 1980 року зроблено запис за № 39. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_11 , дружині - ОСОБА_11 (а. с. 47).

З Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 1 від 05.04.2025, який надійшов на адресу суду 09.04.2025 від Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконання ухвали суду від 01 квітня 2025 року, ОСОБА_5 , батько ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Дніпро, Дніпропетровської області, Україна, про що 22 травня 2023 року складено відповідний актовий запис за № 1188 (а. с. 72).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого повторно 21 вересня 2024 року Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 та ОСОБА_15 зареєстрували шлюб 14 листопада 1998 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції у Київській області, про що 14 листопада 1998 року складено відповідний актовий запис № 167. Після державної реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_4 , дружині - ОСОБА_4 (а. с. 4).

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданого 07 вересня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Славутицького міськвиконкому Київської області, ОСОБА_16 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Славутичі, Київської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 07 вересня 1999 року зроблено відповідний запис за № 157. Батьком записаний ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_1 (а. с. 37).

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 , виданого 02 березня 2024 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , дочка ОСОБА_4 , зареєстрували шлюб 02 березня 2024 року у Першому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що 02 березня 2024 року складено відповідний актовий запис № 207. Після державної реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_16 , дружині - ОСОБА_16 (а. с. 38).

Згідно з військовим квитком серії НОМЕР_8 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 з 03.05.2022 (а. с. 20-25).

Відповідно до Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 5 від 05.01.2024, який знаходиться в матеріалах службового розслідування щодо зниклого безвісти ОСОБА_4 , відповідно до підпункту 1 пункту 82 та до абзацу 2 підпункту 2 пункту 201 «Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України», затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 № 1153/2008 (зі змінами), призначено молодшого сержанта ОСОБА_4 , заступника командира бойової машини - навідника -оператора 1 відділення спеціального призначення 2 роти спеціального призначення, заступником командира бойової машини - навідником - оператором 2 відділення спеціального призначення 3 роти спеціального призначення, ВОС-121100А (а. с. 12).

З Витягу з журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 , який знаходиться в матеріалах службового розслідування щодо зниклого безвісти ОСОБА_4 , видно, що 27.08.2024 року о 02:26 сержант ОСОБА_4 заступив на ВП «НОМЕР_12» в районі населеного пункту Макіївка, не ушкоджений. 02.09.2024 о 21:49 згідно рапорту № 9208 від 02.09.2024 командира ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_26 молодший сержант ОСОБА_4 , заступник командира бойової машини - навідник-оператор 2 відділення спеціального призначення 2 взводу спеціального призначення 3 роти спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 отримав поранення несумісне з життям. На даний час 02.09.2024 року даний військовослужбовець самостійно з вогневої позиції не вийшов. Радіозв`язок з військовослужбовцем відсутній. Військовослужбовець був в засобах індивідуального захисту (в шоломі та бронежилеті з індивідуальною аптечкою) (а. с. 13).

Відповідно до сповіщення сім`ї № 25, виданого 03.09.2024 за № 4999 начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_19 , було сповіщено ОСОБА_15 про те, що її чоловік, молодший сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання бойових завдань поблизу населеного пункту Макіївка, Сватівського району, Луганської області, зник безвісти 02 вересня 2024 року (а. с. 6).

Згідно з поясненнями механіка-водія 3 роти спеціального призначення ОСОБА_20 від 10 вересня 2024 року, які знаходяться в матеріалах службового розслідування щодо зниклого безвісти ОСОБА_4 , 02.09.2024 він знаходився на бойовому чергуванні на ВП «НОМЕР_12» поблизу населеного пункту Макіївка Сватівського району Луганської області разом з молодшим сержантом ОСОБА_4 , який був старший на позиції. 02.09.2024 близько 16 години противник почав штурм їх позиції, зав`язався стрілецький бій. Штурм противника підтримував ворожий міномет та спг-9, а також регулярні скиди з дронів. Під час стрілецького бою молодший сержант ОСОБА_4 отримав поранення в лікоть руки. Бій та обстріли продовжувалися. Близько 17:30 години противником було здійснено пряме влучання з спг-9 в позицію «НОМЕР_12», внаслідок чого молодший сержант ОСОБА_4 отримав важке поранення (вибите око та розірвана нога). Після надання медичної допомоги, вони продовжили бій. Позиція «НОМЕР_12» була частково знищена, тому малими групами вони вирішили переміститися на позицію «НОМЕР_13». Перенести пораненого ОСОБА_4 не було можливості, так як постійні скиди з дронів та мінометний обстріл заважали нормально рухатися. Близько 19 години вони прибули на ВП «НОМЕР_13», а через 40 хвилин прибула друга група та повідомила, що від отриманих поранень ОСОБА_4 загинув, але тіло загиблого евакуювати не вдалося через постійні обстріли противника (а. с. 14).

Як вбачається з пояснень гранатометника 3 роти спеціального призначення ОСОБА_21 від 11.09.2024, які знаходяться в матеріалах службового розслідування щодо зниклого безвісти ОСОБА_4 , 02.09.2024 він знаходився на бойовому чергуванні на ВП «НОМЕР_12» поблизу населеного пункту Макіївка Сватівського району Луганської області разом з молодшим сержантом ОСОБА_4 , який був старший на позиції. 02.09.2024 близько 16 години противник скритно підібрався до їх позиції та почався стрілецький бій. Штурм противника підтримував ворожий міномет та спг-9, а також регулярні скиди з дронів. Близько 17:30 години противником було здійснено пряме влучання з спг-9 в позицію «НОМЕР_12», внаслідок чого молодший сержант ОСОБА_4 отримав важке поранення (вибите око та розірвана нога). Даному військовослужбовцю було одразу надано медичну допомогу. Позиція була частково знищена, тому малими групами вони вирішили переміститися на позицію «НОМЕР_13». Перша група відійшла близько 18:40 години. Через 30 хвилин молодший сержант ОСОБА_4 від отриманих поранень загинув. Евакуювати тіло загиблого побратима можливості не було, так як через постійні обстріли не було можливості безпечно переміститися на ВП «НОМЕР_13» (а. с. 15).

З Акту службового розслідування, затвердженого т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_22 від 25.09.2024, який знаходиться в матеріалах службового розслідування щодо зниклого безвісти ОСОБА_4 , молодшого сержанта ОСОБА_4 , заступника командира бойової машини - навідника - оператора 2 відділення спеціального призначення 2 взводу спеціального призначення 3 роти спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 вирішено вважати безвісти зниклим під час виконання обов`язків військової служби, пов`язаних із захистом Батьківщини, в районі ведення бойових дій на околицях населеного пункту Макіївка, Сватівського району, Луганської області (а. с. 9-11).

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) № 575 від 25.09.2024, який знаходиться в матеріалах службового розслідування щодо зниклого безвісти ОСОБА_4 , молодшого сержанта ОСОБА_4 , заступника командира бойової машини - навідника - оператора 2 відділення спеціального призначення 2 взводу спеціального призначення 3 роти спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , вважати безвісти зниклим з 02.09.2024 під час виконання обов`язків військової служби, пов`язаних із захистом Батьківщини, в районі ведення бойових дій на околицях населеного пункту Макіївка, Сватівського району, Луганської області (а. с. 19).

Згідно з актом про настання смерті, складеного 01 грудня 2024 року військовослужбовцями, які проходили військову службу в роті НОМЕР_9 спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , на момент події, яка трапилась, старший сержант ОСОБА_21 , гранатометник 3 відділення спеціального призначення 3 взводу спеціального призначення 3 роти спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , рядовий ОСОБА_20 , механік-водій 3 відділення спеціального призначення 2 взводу спеціального призначення 3 роти спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , засвідчили, що ІНФОРМАЦІЯ_2 о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 загинув за наступних обставин: знаходячись на вогневій позиції «НОМЕР_12» поблизу населеного пункту Макіївка, Сватівського району, Луганської області, під час бойових дій в результаті ворожого мінометного обстрілу та обстрілів з СПГ-9 від отриманих поранень. Можливості забрати тіло немає, оскільки воно знаходиться на підконтрольній території ворога (а. с. 5).

З аудіозапису телефонної розмови заявниці ОСОБА_1 із військовослужбовцем ОСОБА_8 , який спільно із ОСОБА_4 виконував бойове завдання ІНФОРМАЦІЯ_8 в районі населеного пункту Макіївка, Сватівського району, Луганської області, який долучений в судовому засіданні до матеріалів справи, вбачається, що під час виконання бойового завдання ОСОБА_4 отримав поранення в руку. Зайшовши в бліндаж, він став біля вікна, в цей час відбулося влучання в бліндаж з спг чи рпг, внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тяжкі поранення, а саме йому було вибито око та заподіяні осколкові поранення ніг, які були не сумісні з життям. Після цього, він разом з іншим військовослужбовцем надали ОСОБА_4 першу медичну допомогу, однак евакуювати пораненого не було можливості через безперервні обстріли з боку противника. Залишивши його в бліндажі, вони відійшли на іншу позицію за допомогою. Приблизно через 2-3 хвилини на вказану позицію повернулися інші військовослужбовці, які повідомили, що ОСОБА_4 загинув, бо у нього не було пульсу. Забрати тіло загиблого ОСОБА_4 не було можливості, оскільки позиція, де воно знаходиться, захоплена противником (а. с. 48).

Відповідно до письмових пояснень командира 3 роти спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_23 , які долучені в судовому засіданні до матеріалів справи, 02.09.2024 молодший сержант ОСОБА_4 знаходився на бойовому чергуванні на ВП «НОМЕР_12» поблизу населеного пункту Макіївка, Сватівського району, Луганської області. Також на вогневій позиції «НОМЕР_12» на бойовому чергуванні знаходились військовослужбовці 3 роти спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_21 , рядовий ОСОБА_20 та 2 поранених військовослужбовців з Національної Гвардії України. Знаходячись на КСП роти «ІНФОРМАЦІЯ_13» молодший сержант ОСОБА_4 з вогневої позиції «НОМЕР_12» по радіозв`язку повідомив, що 02.09.2024 року близько 16 години противник почав штурм їх позиції «НОМЕР_12» та зав`язався стрілецький бій. Штурм противника підтримував ворожий міномет та спг-9, а також регулярні скиди з FPV-дронів. Близько 16:30 годині вогнева позиція «НОМЕР_12» повідомила, що під час стрілецького бою молодший сержант ОСОБА_4 отримав поранення в лікоть. Стрілецький бій та обстріли продовжувалися. Близько 17:30 години противником було здійснено прямо влучання з спг-9 в позицію «НОМЕР_12», внаслідок чого молодший сержант ОСОБА_4 отримав важке поранення (вибите око та розірвана нога). ОСОБА_4 було надано домедичну допомогу, але від отриманих поранень молодший сержант ОСОБА_4 загинув (відсутній пульс, дихальний шлях). Можливості забрати тіло загиблого військовослужбовця немає, оскільки воно знаходиться на підконтрольній території ворога (а. с. 76).

Як вбачається з відмови у проведенні державної реєстрації смерті № 641-30.20-65, виданого 25.12.2024 Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області, ОСОБА_1 на підставі пред`явлених документів було відмовлено в проведенні державної реєстрації смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тих підстав, що не надані документи, передбачені частиною першою статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» (а. с. 7).

Згідно з частинами третьою, четвертою статті 49 ЦК України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті в певний час або про оголошення її померлою.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Загальні вимоги до змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, передбачені статтею 318 ЦПК України, згідно з якою у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Статтею 317 ЦПК України передбачено особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України та встановлено, що заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника. Справи про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, розглядаються невідкладно з дня надходження відповідної заяви до суду.

За змістом статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати цивільні права та обов`язки) виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

Внаслідок смерті відкривається спадщина.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина сьому статті 19 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Частиною другою статті 294 ЦПК України передбачене право суду з метою з`ясування обставин справи витребувати необхідні докази за власною ініціативою.

Як вбачається із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, від факту смерті ОСОБА_4 , який просить встановити заявник, залежить виконання та реалізація її особистих та майнових прав, як члена сім`ї загиблого військовослужбовця, в тому числі отримання загиблим статусу жертви міжнародного збройного конфлікту з подальшим отриманням членами сім`ї загиблого допомоги від держави, гуманітарних організацій, а також можливості звернення членів сім`ї загиблого до міжнародних судів із відповідними вимогами.

Обов`язок держави розслідувати факти смерті особи, яка підпадає під її юрисдикцію, виняткове юридичне значення факту смерті особи; специфіка розгляду справ в порядку окремого провадження, зокрема особливої ролі суду при з`ясуванні обставин справи; об`єктивні складнощі, які можуть виникнути у заявників при наданні доказів для встановлення факту смерті особи після 24 лютого 2022 року на тимчасово окупованій території України, при веденні активних бойовий дій, у своїй сукупності дають підстави для висновку, що суди мають зважати на вказані обставини та, керуючись завданням цивільного судочинства, уникати формального підходу при вирішенні таких справ.

У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.

Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин.

Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23).

У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд, враховуючи вказані норми матеріального права, встановивши обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, надавши належну оцінку поданим доказам, дійшов висновку про те, що заявником наведено достатньо аргументів та надано достатньо доказів, які з урахуванням положень статті 317 ЦПК України дають підстави для встановлення факту смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі ведення бойових дій - населеного пункту Макіївка Сватівського району Луганської області, під час виконання бойового завдання при здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації.

Факт смерті ОСОБА_24 підтверджується актом службового розслідування від 25 вересня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , письмовими поясненнями командира 3 роти спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_23 , аудіозаписом телефонної розмови заявника ОСОБА_1 із військовослужбовцем ОСОБА_8 , який спільно із ОСОБА_4 виконував бойове завдання ІНФОРМАЦІЯ_8 в районі населеного пункту Макіївка, Сватівського району, Луганської області, витягом з наказу т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 № 575 від 25 вересня 2024 року про результати службового розслідування по факту зникнення безвісти молодшого сержанта ОСОБА_4 , актом про настання смерті від 01 грудня 2024 року, яким встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 загинув за наступних обставин: знаходячись на вогневій позиції «НОМЕР_12» поблизу населеного пункту Макіївка, Сватівського району, Луганської області, під час бойових дій в результаті ворожого мінометного обстрілу та обстрілів з СПГ-9 від отриманих поранень. Можливості забрати тіло немає, оскільки воно знаходиться на підконтрольній території ворога.

Вказані обставини з достатньою вірогідністю підтверджують факт смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі ведення бойових дій - населеного пункту Макіївка Сватівського району Луганської області, під час виконання бойового завдання при здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації.

Звернення заявника із заявою про встановлення юридичного факту у порядку окремого провадження узгоджується з позицією Великої Палата Верховного Суду, висловленою у постанові від 23 січня 2024 року у справі № 523/14489/15-ц (провадження № 14-22цс20), оскільки заявник не має іншої можливості одержати свідоцтво про смерть чоловіка, яке посвідчує факт, що має юридичне значення, а чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення таких юридичних фактів.

За правилом частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-259, 263-265, 319 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Славутицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , про встановлення факту смерті задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі ведення бойових дій - населеного пункту Макіївка Сватівського району Луганської області, під час виконання бойового завдання при здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_10 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Славутицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), , місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Центральна площа, 7.

Заінтересована особа - Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_11 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Повне рішення суду складено 23 квітня 2025 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька