Справа № 645/7363/23
Провадження № 2/645/104/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Мартинова О.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мордак Інни Сергіївни про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поляк Дмитро Васильович про визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Підготовче судове засідання призначено на 22.04.2025 року на 15 год. 00 хвилин.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Мордак І.С. про участь в усіх судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мордак Інни Сергіївни про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поляк Дмитро Васильович про визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним - задовольнити.

Надати можливість представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Мордак Інні Сергіївні брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon».

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мартинова