УХВАЛА

21 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 357/1582/23

провадження № 61-4355ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксамитовий шлях 2019» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксамитовий шлях 2019» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Оксамитовий шлях 2019» (далі - ТОВ «Оксамитовий шлях 2019») звернулося до суду з зазначеним вище позовом.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2024 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року, у задоволенні позову ТОВ «Оксамитовий шлях 2019» відмовлено.

У квітні 2025 року через підсистему «Електронний суд» ТОВ «Оксамитовий шлях 2019» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року. Безпосередньо у касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до частин першої та другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст постанови Київського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року складено 07 березня 2025 року, відтак, звернувшись 04 квітня 2025 року із касаційною скаргою через підсистему «Електронний Суд», заявник не пропустив строк на її оскарження.

За таких обставин відсутні підстави для розгляду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судом.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 668/13907/13-ц, від 20 лютого 2018 року у справі № 906/100/17, від 25 січня 2018 року у справі № 658/580/16-ц, від 30 січня 2019 року у справі № 127/7798/17 та інших(пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, посилається на порушення судами норм процесуального права (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксамитовий шлях 2019» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів,за касаційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Оксамитовий шлях 2019» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року.

Витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали справи № 357/1582/23.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков Р. А. Лідовець Д. Д. Луспеник