ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 688/4135/24

Провадження № 22-ц/820/725/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

секретар судового засідання Демчук В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 січня 2025 року (суддя Стаднічук Н.Л.).

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд

в с т а н о в и в:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

В обґрунтування позову зазначав, що перебував у шлюбі з відповідачкою, який розірвано рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.04.2011. У шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згодом у сторін народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказував, що 25.07.2024 Шепетівським міськрайонним судом видано судовий наказ у справі № 688/3146/24 про стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 заробітку платника щомісяця, починаючи з 12.07.2024. Крім того, 12.08.2024 Шепетівським міськрайонним судом видано судовий наказ у справі № 688/3164/24 про стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 заробітку платника щомісяця, починаючи з 15.07.2024.

Вважав, що відповідачка ввела суд в оману з метою отримання для себе найбільш вигідного рішення, безпідставно збільшила стягнення з нього аліментів фактично як за трьох і більше дітей, а суд при розгляді двох окремих заяв прийняв відповідне судове рішення.

Вказував, що він повністю виконує свої обов`язки зі сплати аліментів на утримання дітей, крім того, завжди допомагає зібрати дітей до школи та надає іншу допомогу для всебічного, гармонійного розвитку дітей, але сплачувати додаткові кошти на утримання інших дітей (відповідачка ще має дитину від іншого шлюбу) можливості не має. Його заробітної плати недостатньо для покриття елементарних потреб чоловіка, також йому необхідно винаймати житло, харчуватися, допомагати батькам утримувати брата, який є інвалідом з дитинства, та надавати матеріальну підтримку батькам.

Враховуючи викладене вище, просив суд змінити розмір аліментів, встановлених судовим наказом Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.07.2024 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та встановлених судовим наказом Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.08.2024 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та просив стягувати аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 січня 2025 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі. При цьому, посилається на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими та невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи.

Зазначає, що судом першої інстанції не було те, що ОСОБА_2 мала права звернутися до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на двох дітей у розмірі 1/3, а не по на кожну дитину. Оскільки, з урахуванням двох окремих судових наказів, відповідачкою збільшено розмір аліментів та відбувається їх стягнення як за трьох і більше дітей.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, місце і час слухання справи повідомлені належним чином.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції правильно встановив та виходив з того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 19.05.2007 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.04.2011.

Сторони є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8, 9).

Судовим наказом Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.07.2024 у справі №688/3146/24 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.07.2024 і до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 12)

Судовим наказом Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 серпня 2024 року у справі №688/3164/24 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.07.2024 і до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 15)

Згідно з довідкою ТОВ «Аграрний Край» № 20/08/24 від 20.08.2024, № АК00-000005 від 20.08.2024, ОСОБА_1 працює в ТОВ «Аграрний Край» з 23.07.2024 на посаді підсобного робітника, його дохід з 01.07.2024 по 31.07.2024 склав 11346,26 грн. (а.с. 16)

Згідно з довідкою №25-20-28-58537/14 від 06.09.2024 Шепетівського відділу Державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), у ОСОБА_1 станом на 06.09.2024 заборгованість в ВП №75842227 від 20.08.2024 по сплаті аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки заробітку та у ВП №75820872 від 16.08.2024 по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку - відсутня. (а.с. 18)

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не надав належних і допустимих доказів на підтвердження обставин, які можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів, стягнутих з нього на утримання неповнолітніх дітей або які свідчать про неможливість надавати їм матеріальну допомогу. Позивач не підтвердив належними та допустимими доказами погіршення його майнового стану. Натомість, він офіційно працевлаштований, отримує постійний дохід.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується і апеляційний суд.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Разом з тим, стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів лише за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів.

Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Отже, зменшення розміру аліментів можливе при настанні певних умов.

У правовідносинах, рішення суду в яких переглядається апеляційним судом, підставою для зменшення розміру стягуваних за судовими рішеннями аліментів на утримання дітей, є погіршення майнового стану платника аліментів, проте, всупереч вимогам ст. ст. 12, 81 ЦПК України, позивачем не доведено належними та допустимими доказами факту такого погіршення свого майнового стану, як платника аліментів, після ухвалення судових рішень про стягнення аліментів на дітей сторін та на час звернення з позовом, яке б було підставою для зменшення розміру аліментів у порядку ст. 192 СК України.

Відповідно до судового рішення, розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення без підтвердження погіршення матеріального становища платника аліментів не буде спрямоване на належне забезпечення дітей та суперечитиме їх інтересам.

Посилання апелянта на надання матеріальної допомоги по утриманню брата, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки доказів в підтвердження вказаних обставин надано не було, крім того, обов`язок по його утриманню несуть його батьки.

Доводи апеляційної скарги щодо неправильного визначення розміру аліментів на утримання кожної із доньок при видачі судових наказів є безпідставними, оскільки в межах заявлених позовних вимог про зменшення розміру аліментів вказані обставини судом не перевіряються.

Інші доводи апеляційної скарги не містять посилання на докази, які б спростовували висновки суду і впливали на їх законність, а зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду щодо їх оцінки стосовно встановлення обставин справи, містять посилання на факти, що були предметом дослідження й оцінки судом.

Рішення суду першої інстанції ухвалено відповідно до норм матеріального права, з додержанням норм процесуального права і підстав для його скасування у межах доводів апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 382, 384 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 січня 2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23 квітня 2025 року.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай