У Х В А Л А

"24" квітня 2025 р. Справа153/740/23

Провадження2/153/192/23-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Вікторія» про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

В справі оголошено перерву в судовому засіданні до 14 години 00 хвилин 24.04.2025.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кугутюк О.В., в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав письмове клопотання, вх.№2537 від 24.04.2025, в якому просив відкласти судове засідання, оскільки не може з`явитися в судове засідання у зв`язку з тим, що 23.04.2025 о 14 годині 00 хвилин приймає участь у судовому засіданні в Тульчинському районному суді в справі, в якій обвинувачений перебуває під вартою, строк якої закінчується і в найкоротший термін призначити судове засідання в цій справі не представляється можливим.

Представник відповідача ПСП «Вікторія» - адвокат Волков П.О., в судове засідання не з`явився. Надав суду клопотання, вх.№2549 від 24.04.2025, в якому не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про відкладення судового засідання. Розгляд справи просив відкласти на іншу дату.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Частиною 9 ст.223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи, що у судове засідання, призначене на 24 квітня 2025 о 14 годині 00 хвилин, учасники справи не з`явилися, представник позивача адвокат Кугутюк О.В. надав суду письмове клопотання, вх.№2537 від 24.04.2025, в якому просив відкласти судове засідання у справі, оскільки не має можливості з`явитися у судове засідання у зв`язку з тим, що приймає участь у судовому засіданні в Тульчинському районному суді в справі, в якій обвинувачений перебуває під вартою, строк якої закінчується, представник відповідача у своєму клопотанні не заперечував щодо відкладення судового засідання, суд враховуючи наведені обставини вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кугутюка О.В., про відкладення судового засідання задовольнити.

Відкласти судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Вікторія» про витребування майна із чужого незаконного володіння на 19 травня 2025 року 14 годину 00 хвилин.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце проведення судового розгляду справи, який відбудеться в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області (вул.Свободи, 116 м.Ямпіль Вінницької області) 19 травня 2025 року 14 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець