Справа№592/16/25
Провадження №2/592/863/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

21 квітня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Онайко Р.А., за участю секретаря судового засідання Олійник В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в:

Позивач в особі свого представника звернувся до суду з зазначеним позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1241-0633 від 18.07.2023 у розмірі 49500, 00 грн, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 9900,00 грн та простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 39600,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 18.07.2023 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачкою за допомогою веб-сайту creditkasa.com.ua, який є сукупністю інформаційних та комунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1241-0633. Відповідно до умов вказаного кредитного договору Позивач взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, в сумі 9900,00 грн., строком кредитування 300 днів, базовий період 14 днів, знижена ставка 2,50% в день, стандартна ставка 3,00% в день. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши Відповідачу кредиту у сумі 9900,00 грн. Всупереч умовам договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, у зв`язку з чим, станом на 04.12.2024 загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 98307,00 грн, що складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 9900,00 грн та простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 88407,00 грн, разом з тим кредитором прийнято рішення про часткове списання заборгованості відповідача за нарахованими процентами у розмірі 48807,00 за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 49500,00 грн, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача лише частину заборгованості за кредитним договором у розмірі 49500, 00 грн.

Ухвалою суду від 09.01.2025 позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 10:25 12.02.2025.

Протокольною ухвалою суду від 12.02.2025 слухання справи відкладено для повторного повідомлення (виклику) сторін на 10:25 21.04.2025.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, у позові зазначено про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою реєстрації, направлено повістку до електронного кабінету та шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відзив на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, в судове засідання не з`явилася.

Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак відповідач є таким, що належно повідомлений про час і місце розгляду справи. Таким чином немає перешкод для судового розгляду.

Суд, згідно ст. 280 ЦПК України, та враховуючи думку представника позивача, вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутності сторін, оскільки зібрано достатньо доказів щодо їх прав та обов`язків.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.07.2023 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту credos.com.ua, який є сукупністю інформаційних та комунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1241-0633 (а.с.10-16).

Відповідно до умов вказаного кредитного договору Позивач взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, в сумі 9900,00 грн, строком кредитування 300 днів, базовий період 14 днів, знижена ставка 2,50% в день, стандартна ставка 3,00% в день.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав надавши відповідачу кредит у розмірі 9900,00 грн, що вбачається з довідки про перерахування суми кредиту (а.с.35)

Відповідач взяті на себе договірні зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим, станом на 04.12.2024 загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 98307,00 грн, що складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 9900,00 грн та простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 88407,00 грн разом з тим кредитором прийнято рішення про часткове списання заборгованості відповідача за нарахованими процентами у розмірі 48807,00 за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 49500.00 грн, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача лише частину заборгованості за кредитним договором у розмірі 49500, 00 грн.

Крім того, відповідно до ч. 12ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12цього Закону є оригіналом такого документа.

Відповідно до ч. 13ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із ст. 64 ЦПК України.

На офіційному веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг.

Згідно ч. 3ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що кредитний договір №1102-1560 від 20.10.2022 укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо їх укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Посилання відповідача на відсутність підстав для збільшення проценту за користування кредитними коштами не заслуговує на увагу, оскільки згідно Інформації за укладеним договором (а.с.24 зворот -26) проценти за користування кредитом нараховувались у відповідності до положень укладеного договору та не збільшувалися в односторонньому порядку позивачем.

Також не заслуговують на увагу доводи відповідача щодо того, що останній звільняється від відповідальності визначеної ст.625 ЦК України згідно п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України зважаючи на те, що п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено що, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем), однак позивачем не ставиться вимога про стягнення зазначених платежів, а відсотки за користування кредитними коштами, до таких платежів не відносяться.

Тож враховуючи обставини встановлені судом під час розгляду справи, порушення відповідачем своїх зобов`язань за укладеним кредитним договором, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі, а з відповідача на користь позивача підлягає стягнення заборгованості у розмірі 49500,00 грн, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 9900,00 грн та простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 39600,00 грн.

Враховуючи задоволення позовних вимог, відповідно до норм ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст.4,5,12,13,76-81,220,223,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1241-0633 від 18.07.2023 у розмірі 49500, 00 грн, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 9900,00 грн та простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 39600,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» компенсацію понесених витрат, пов`язаних з розглядом справи, в розмірі суми судового збору 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 21.04.2025

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місце знаходження: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26 офіс 407, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Суддя Р.А. Онайко