Справа № 195/1275/24
Провадження № 2-во/331/30/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Красан І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 23 січня 2025 року по цивільній справі №195/1275/24 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 23 січня 2025 року позов ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задоволено. Шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 06 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 269, розірвано. Після набрання рішенням про розірвання шлюбу законної сили, повернуто позивачу ОСОБА_5 дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

25 березня 2025 року заявник ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернулася до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з заявою про виправлення описки, допущеної у реченні тексту рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 23 січня 2025 року при зазначенні прізвища та ініціалів позивача ОСОБА_1 , замінивши помилково вказані прізвище та ініціали « ОСОБА_7 » на правильні « ОСОБА_1 ».

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку та внести до нього виправлення з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За правилами частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За змістом пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Так, враховуючи, що судом розглядалась справа за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, то, відповідно, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог саме ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що при ухваленні судом рішення дійсно було допущено описку у написанні прізвища та ініціалів позивача по справі, а саме, замість вірного « ОСОБА_1 » помилково було вказано у мотивувальній частині рішення суду « ОСОБА_7 », суд вважає необхідним виправити допущену описку у рішенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 23 січня 2025 року за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, та вважати правильним у першому абзаці мотивувальної частини рішення суду прізвище та ініціали позивача по справі ОСОБА_1 - « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_7 ».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 23 січня 2025 року по цивільній справі № 195/1275/24 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Виправити описку, яку допущено у першому абзаці мотивувальної частини рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 23 січня 2025 року по справі № 195/1275/24 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в частині зазначення прізвища та ініціалів позивача по справі.

Викласти перший абзац мотивувальної частини рішення суду у наступній редакції «Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав».

В іншій частині рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 23 січня 2025 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун