Справа № 354/363/25
Провадження № 2/354/303/25
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

представника позивача адвоката Голіней Л.Д.

представника відповідача адвоката Мельника Б.М.

представника третьої особи Красій О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, відповідно до якого просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частки від всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 28.02.2025 року відкрито провадження у даній справі, постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

28.03.2025 року до суду надійшов відзив на позов та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини, відповідно до якого ОСОБА_2 просить зобов`язати ОСОБА_1 не чинити перешкоди у спілкуванні та вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити такі способи участі батька у спілкуванні та вихованні сина: перша та третя п`ятниця місяця, друга та четверта неділя місяця-дві години, кожна субота місяця з 10 до 17 год. з правом відвідування місця проживання батька за взаємною згодою батьків, із урахуванням стану здоров`я та режиму дня дитини.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача просив прийняти зустрічний позов та об`єднати його до спільного розгляду із первісним позовом, посилаючись на те, що зазначені позови є взаємопов`язаними, а задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні щодо прийняття зустрічного позову та його об`єднання в одне провадження із первісним позовом заперечила, посилаючись на те, що зазначені позови не є взаємопов`язаними, звернення до суду із вказаним позовом не виключає той факт, що відповідач не виконував своїх батьківських обов`язків, а тому вирішення даного позову не може виключити вирішення превісного позову.

Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області не заперечила щодо прийняття зустрічного позову та об`єднання у одне провадження із первісним позовом.

Заслухавши думку учасників справи, ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.п.4, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, прийняття зустрічного позову, заяви та клопотання учасників справи.

Згідно п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач отримав копію ухвали суду про відкриття провадження у справі 14.03.2025 року та подав зустрічний позов 28.03.2025 року одночасно із поданням відзиву, тобто у визначений судом строк.

Судом встановлено, що поданий ОСОБА_2 зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст.175 і 177 ЦПК України, пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин та є взаємовпов`язаними, а задоволення зустрічного позову може частково виключити задоволення первісного позову, а тому суд вбачає, що спільний розгляд обох позовів є доцільним та вважає за необхідне об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним та первісним позовом, прийнявши до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини.

ОСОБА_2 у зустрічній позовній заяві одночасно просив доручити Службі у справах дітей виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області підготувати висновок про можливість визначення способів його участі у вихованні малолітнього сина, виходячи зі змісту заявлених ним позовних вимог.

Згідно ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Частина 5 ст.19 СК України визначає, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Із урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне зобов`язати Службу у справах дітей виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області надати суду письмовий висновок щодо можливості визначення способів участі ОСОБА_2 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи зі змісту заявлених ним позовних вимог.

У силу п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а тому підготовче судове засідання у вказаній справі із урахуванням прийнятих процесуальних рішень слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 258-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини та об`єднати в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Підготовче засідання у вказаній цивільній справі відкласти на 14 год. 00 хв. 13 травня 2025 року.

Зобов`язати Службу у справах дітей виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області надати суду письмовий висновок щодо можливості визначення способів участі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема: перша та третя п`ятниця місяця, друга та четверта неділя місяця-дві години, кожна субота місяця з 10 до 17 год. з правом відвідування місця проживання батька за взаємною згодою батьків, із урахуванням стану здоров`я та режиму дня дитини.

Висновок надати із копіями документів, на підставі яких надано відповідний висновок.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу за зустрічним позовом та третій особі одночасно направити копію зустрічної позовної заяви.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 178 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач за зустрічним позовом має право протягом десяти календарних днів з дня отримання відзиву, надіслати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана відповідачу одночасно із направленням відповіді на відзив до суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, вправі подати пояснення щодо зустрічного позову протягом п"ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, а пояснення щодо відзиву на позов- в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву. Пояснення третьої особи щодо позову або відзиву повинні відповідати вимогам, встановленим ст.181 ЦПК України. Копія пояснень третьої особи та доданих до них документів повинна бути надіслана третьою особою іншим учасникам справи одночасно з надсиланням пояснень щодо позову чи відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://yr.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК