___________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/68/25
УХВАЛА

про виправлення описки

22.04.2025 рокум. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 16 жовтня 2023 року по цивільній справі № 947/15711/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку, допущену в судовому рішенні Київського районного суду міста Одеси від 16.10.2023 по цивільній справі № 947/15711/23, а саме: виправити в резолютивній частині рішення: дату народження позивачки замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Скриль Ю.А.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 947/15711/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16.10.2023, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Водночас у рішенні суду від 16.10.2023 по справі № 947/15711/23 допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення суду невірно зазначено дату народження позивачки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується матеріалами справи та правовстанавлюючими документами.

Сторони по справі у судове засідання не викликались.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі) суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

У даному випадку має місце описка.

Верховний Суд постанова від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 роз`яснив «описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо».

З огляду на викладене вимога представника заявниці про виправлення описки у описовій та резолютивній частинах рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 16.10.2023 по цивільній справі № 947/15711/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Київського районного суду міста Одеси від 16.10.2023 по цивільній справі № 947/15711/23, а саме вказати дату народження позивачки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Скриль