Справа № 930/934/24
Провадження №2/930/105/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2025 року м.Немирів

Немиріський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.

за участі секретаря судового засідання Загребельного С.В.

представника позивача Нечепуренка Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Науменко В.В., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Нечепуренко Г.І. звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Науменко В.В., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_4 , який постійно проживав за адресою АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина.

Позивачка зазначає, що вона не змогла скористатися своїм правом на прийняття спадщини, оскільки є людиною з інвалідністю 1 групи - інвалід дитинства, потребує постійного стороннього догляду та перебуває на постійному проживанні в Брацлавському психоневрологічному будинку інтернаті, а також їй не повідомили про те, що помер батько, про це їй стало відомо в кінці січня 2024 року.

ОСОБА_1 зазначає, що 13.07.2006 року її батько та сестра зарахували до Брацлавського психоневрологічного інтернату з постійним місцем проживання. Позивачку виписали без її згоди з будинку, в якому вона проживала, а саме в с. Подільське Вінницького району Вінницької області, що підтверджується витягом з наказу №191 від 13.07.2006 р. про зарахування до інтернату. ОСОБА_1 зазначила, що її за цей час ніхто не відвідував.

Коли помер батько позивачки, їй було невідомо. В січні 2024 року до неї приїхала сестра ОСОБА_2 та повідомила, що батько помер. На той час вже минуло 6 місяців і вона не встигла подати заяву до нотаріуса на прийняття спадщини.

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Науменко Вікторії Володимирівни з метою подання заяви про прийняття спадщини. Нотаріус повідомила про неможливість прийняти від неї заяви про прийняття спадщини, а також не надала їй письмової згоди для прийняття спадщини.

У зв`язку із зазначеним, позивачка змушена звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 03.04.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 18.07.2024 витребувано у приватного нотаріуса Науменко В.В. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 12.11.2024 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Нечепуренко Г.І. в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала.

Відповідач ОСОБА_3 та третя особа приватний нотаріус Науменко В.В. в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та докази на їх підтвердження.

Судом встановлено, що згідно паспорта серії НОМЕР_1 позивач у справі ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кірово Немирівського району Вінницької області.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Кірово Немирівського району Вінницької області. Її батьками записані: батько ОСОБА_4 , матір ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в м.Немирів Вінницького району Вінницької області.

Згідно довідки №49 від 08.02.2024, виданої Брацлавським психоневрологічним будинком-інтернатом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає в Брацлавському психоневрологічному будинку-інтернаті, знаходиться на повному державному забезпеченні, перебуває у списку підопічних з 13.07.2006 по даний час.

З спадкової справи № 60/2023, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , встановлено, що згідно заяви від 27.06.2023, поданої приватному нотаріусу Вінницького районного нотаріального округу Науменко В.В., ОСОБА_2 спадщину після смерті батька ОСОБА_4 прийняла.

Згідно довідки №4490 від 27.06.2023, виданої виконкомом Немирівської міської ради, ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент відкриття спадщини за даною адресою відсутні будь-які зареєстровані особи.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Кірово Немирівського району Вінницької області. Її батьками записані: батько - ОСОБА_4 , матір ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 17.09.2014 зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище подружжя: « ОСОБА_8 ».

Згідно заяви від 10.09.2023, поданої нотаріусу Маркову Раслану, чий офіс розташований по вул. Менахім Бегін, буд.1, м. Ашдод, Ізраїль, ОСОБА_9 спадщину після смерті батька ОСОБА_4 прийняла.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Кірово Немирівського району Вінницької області. Її батьками записані: батько - ОСОБА_4 , матір ОСОБА_10 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 16.11.2023 03.03.1999 зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Прізвище після реєстрації шлюбу: « ОСОБА_12 , ОСОБА_12 ».

11.03.2024 до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Науменко В.В. звернулася ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 .

Приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Науменко В.В. ОСОБА_1 19.03.2024 за №105 надано роз`яснення про те, що, у зв`язку із тим,що вона заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк не подала та не проживала з спадкоємцем, спадщину після смерті ОСОБА_4 не прийняла. Для прийняття спадщини необхідно надати нотаріусу рішення суду про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою .

Відповідно до ст.1217ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом статтей 1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220, 1222, 1270ЦК України ).

Згідно з ч.1ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином, закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Відповідно до п. 24 Постанови №7 Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року в справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3)складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Через встановлені судом обставини, які суд визнає поважними, позивачка була позбавлена можливості звернутися до нотаріальної контори вчасно, а тому суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити та надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини у продовж двох місяців з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

На підставі наведеного, ст.ст.1216, 1217,1218,1220, 1222, 1269, 1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 4, 264, 258, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_4 , терміном два місяця.

Строк для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 04.04.2025 року.

Суддя Т. Є. Войницька