Справа № 314/257/23
Провадження № 2/314/28/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

за участю представника відповідача Ведмедовської Г.О.,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 314/257/23 за позовом Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з центрального водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 рокуКП "Облводоканал" ЗОР звернулось до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з центрального водопостачання.

Ухвалою суду від 01.02.2023справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 31.03.2023 відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ст. 253 ЦПК провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 280/1298/23 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Запорізької обласної ради, Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради, Комунального підприємства "Водоканал", Вільнянської міської громади Запорізького району Запорізької області, Національної комісії, що здійснює державне регулювання, у сферах енергетики та комунальних послуг, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання протиправними та скасування пунктів додатку до рішення.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27.05.2024 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Запорізької обласної ради, Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради, Комунального підприємства "Водоканал", Вільнянської міської громади Запорізького району Запорізької області, Національної комісії, що здійснює державне регулювання, у сферах енергетики та комунальних послуг, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання протиправними та скасування пунктів додатку до рішення, відмовлено у повному обсязі. Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.10.2024 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.05.2024 залишено без змін. Таким чином, судове рішення у справі № 280/1298/23 набрало законної сили 29.10.2024.

Ухвалою суду від 21.01.2025 провадження у справі поновлено. Крім того, за цією ухвалою відбувся перехід від розгляду справи за позовом Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з центрального водопостачання в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання.

24.04.2025 відповідач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Ведмедовську Г.О. пред`явив зустрічний позов до Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради про захист прав споживачів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що зустрічний та первісний позови взаємопов`язані, оскільки виникли з одних правовідносин, зважаючи, що зустрічний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає доцільним зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради.

Крім того, частиною 2 ст. 19 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

За вимогами ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг і характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Як визначено ч. 5 ст. 274 ЦПК України, суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Заслухавши думку представника відповідача за первісним позовом, дослідивши матеріали справи, зважаючи на категорію та складність справи, значення її для сторін, враховуючи характер та предмет заявлених позовних вимог, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 193, 194, 197, 274, 277 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради про захист прав споживачів об`єднати в одне провадження з первісним позовом Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з центрального водопостачання.

Перейти від розгляду справи № 314/257/23 за позовом Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з центрального водопостачання та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради про захист прав споживачів в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у цивільній справі № 314/257/23 на 13 годину 00 хвилин 09.06.2025 в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: 70002, Запорізька область, Запорізький район, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом, відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, надіслати (надати) його копію та копії доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання останнім відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 24.04.2025.

Суддя Н.М. Свідунович

24.04.2025