Справа №479/1116/24 Доповідач апеляційного суду Кушнірова Т.Б.
Провадження №22-ц/812/597/25
Постанова

Іменем України

21 квітня 2025 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду у складі:

головуючого Кушнірової Т.Б.,

суддів: Лівінського І.В., Тищук Н.О.,

із секретарем Біляєвою В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без участі сторін у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області, вступна та резолютивна частини якого ухвалені 21 січня 2025 року, під головуванням судді Репушевської О.В., в приміщенні цього ж суду, о 08.36 год., повне рішення від цієї ж дати суд склав 28 січня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, третя особа на стороні позивача: Кривоозерська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивачки - ОСОБА_2 , після його смерті відкрилася спадщина на майновий пай у вигляді Ремонтної майстерні літ. (Л) вартістю 16500 грн, що знаходиться в СЗАТ ім. Чапаєва АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем за заповітом, після смерті Самохвалова Райгольта є ОСОБА_1 .

Державним нотаріусом позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Посилаючись на наведені обставини, позивачка просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на майновий пай, що знаходиться в СЗАТ ім Чапаєва с. Мазурове Первомайського району Миколаївської області.

Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 21 січня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення суду мотивовано тим, що законом передбачено, що особа набуває права власності на майнову частку (пай) у майні колективного сільськогосподарського підприємства саме з моменту отримання на своє ім`я відповідного свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства з відміткою про виділення майна в натурі, що засвідчується підписом керівника підприємства та печаткою.

Позивачка не надала суду доказів виділу в натурі ОСОБА_4 в установленому порядку майнового паю.

Таким чином, оскільки за життя спадкодавець не набув права власності на майновий пай, тому спадкоємець також не набув права власності на нього у порядку спадкування, адже до спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на незаконність, порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просила рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги повністю.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що вона є єдиною спадкоємицею за заповітом, тому фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , отже необхідно визнати за нею право власності на все майно, в тому числі право на право отримати майно.

Відзив на апеляційну скаргу на адресу суду апеляційної інстанції не надходив.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Мазурівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області 04 липня 2016 року (а.с.16).

Спадкоємцем за заповітом на спадщину після смерті ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1 , що підтверджено даними заповіту, посвідченого 14 вересня 2007 року секретарем виконавчого комітету Мазурівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, зареєстрованого в реєстрі за №97(а.с.42), який є чинним на день смерті спадкодавця (а.с.36)

Як вбачається зі спадкової справи №103/2017(а.с.34-46), ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 у встановленому законом порядку, подавши відповідну заяву про прийняття спадщини за заповітом.

Відповідно до даних архівного відділу Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області за вих.№А-40/07-05 від 25 січня 2024 року, в протоколах засідань сільськогосподарського підприємства ім.Чапаєва с.Мазурове Кривоозерського району Миколаївської області є відомості про реорганізацію даного господарства, а саме:

- протокол засідання правління колгоспу від 04 грудня 1994 року №11 колгосп ім. Чапаєва реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) ім. Чапаєва;

- протокол загальних зборів членів КСП ім. Чапаєва від 29 січня 2000 року №2 КСП ім. Чапаєва реорганізовано в сільськогосподарське закрите акціонерне товариство (СЗАТ) ім.Чапаєва.

Як видно з архівного витягу протоколу №1 від 12 червня 2004 року зборів співвласників майна СЗАТ ім. Чапаєва, на зборах розглядались заяви співвласників, у тому числі ОСОБА_5 про їх вихід з членів СЗАТ та виділення майна. Зборами було вирішено задовольнити заяви співвласників про вихід з членів СЗАТ та передати їм майновий комплекс що знаходиться на території машдвору АДРЕСА_1 , загальною вартістю 13278 грн., згідно переліку, що додається, на майнові паї у спільну часткову власність , які мають на це право, згідно виданих майнових сертифікатів, зокрема, вартість частки ОСОБА_5 склала 246 грн., розмір частки не зазначений.

Також, збори співвласників вирішили додатково розподілити майно на всіх співвласників згідно списків та при необхідності додатково виписати сертифікати, зокрема розмір частки ОСОБА_5 визначений у «79» (а.с.20-21).

Відповідно до листа від 10 листопада 2023 року державного нотаріуса Першої Первомайської державної нотаріальної контри в.о. завідуючою Кривоозерської державної нотаріальної контори Л. Мороз, позивачці роз`яснено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину на майновий пай, що знаходиться в СЗАТ ім. Чапаєва с. Мазурове Первомайського району Миколаївської області, після смерті ОСОБА_3 , через відсутність правовстановлюючих документів (а.с.18).

Згідно зі статтею 7 Закону України від 14 лютого 1992 року «Про колективне сільськогосподарське підприємство» об`єктами права колективної власності підприємства є земля, інші основні та оборотні засоби виробництва, грошові та майнові внески його членів, вироблена ними продукція, одержані доходи, майно, придбане на законних підставах. Об`єктами права власності підприємства є також частки у майні та прибутках міжгосподарських підприємств та об`єднань, учасником яких є підприємство. Майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам. Суб`єктом права власності у підприємстві є підприємство як юридична особа, а його члени - в частині майна, яку вони одержують при виході з підприємства.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. Уточнення складу і вартості пайового фонду майна членів підприємств, у тому числі реорганізованих, проводиться за методикою, що затверджується Кабінетом Міністрів України. Право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску. Члену підприємства щорічно нараховується частина прибутку залежно від частки у пайовому фонді, яку за його бажанням може бути виплачено або зараховано у збільшення частки в пайовому фонді. Ці відносини регулюються статутом підприємства. Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі. Спори, що виникають при здійсненні цього права, розглядаються судом.

Згідно з пунктами 13, 14 Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177, майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства за зразком згідно з додатком. Уразі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування видається нове свідоцтво. Свідоцтво видається сільською, селищною або міською радою згідно із списком осіб, які мають право на майновий пай підприємства. До зазначеного списку додаються такі документи: акт розрахунку уточненого пайового фонду; уточнена структура пайового фонду; уточнений перелік майна пайового фонду. Для отримання нового свідоцтва у разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування до сільської, селищної або міської ради подаються посвідчені в установленому порядку копія відповідної цивільно-правової угоди або копія свідоцтва про право на спадщину, попереднє свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП. Після отримання зазначених документів сільська, селищна або міська рада вносить відповідні зміни до списку осіб, які мають право на майновий пай підприємства, та анулює попереднє свідоцтво, про що робиться запис у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП. Усі подані документи формуються в окрему справу по кожному підприємству. Факт оформлення свідоцтва засвідчується гербовою печаткою та підписом голови відповідної ради. Оформлені свідоцтва реєструються у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП. Видача свідоцтва громадянину проводиться безоплатно. Відмову у видачі свідоцтва можна оскаржити в судовому порядку. У разі втрати чи пошкодження свідоцтва громадянину видається дублікат, про що робиться відповідний запис на бланку свідоцтва.

Аналогічні по суті положення містилися в пунктах 13, 14 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року № 62 (далі - Порядок № 62), який втратив чинність 24 травня 2013 року на підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства від 11 квітня 2013 року № 253.

Порядком № 62 (пункти 15, 16) також передбачалося, що виділення майнових паїв у натурі окремим особам, які виявили бажання отримати свої майнові паї в індивідуальну власність, проводилося підприємством-користувачем майна із переліку майна, виділеного на ці цілі. При виділенні майна в натурі конкретному власнику підприємство-правонаступник (користувач) одночасно з підписанням акта приймання-передавання майна мало зробити відмітку про виділення майна в натурі у свідоцтві про право власності на майновий пай члена КСП, що засвідчувалося підписом керівника підприємства та печаткою. Вказане свідоцтво з відміткою про виділення майна в натурі індивідуально, акт приймання-передавання майна могло бути підставою для оформлення права власності на виділене майно у встановленому порядку.

Порядок виділення частки майна також визначено пунктами 4.1, 4.2, 4.3 Рекомендацій щодо порядку здійснення права спільної часткової власності власниками майнових паїв колишніх колективних сільськогосподарських підприємств, затверджених наказом Міністерства аграрної політики України від 20 травня 2008 року № 315, згідно з якими, зокрема: співвласник, який виявив бажання отримати в натурі належну йому частку майна подає уповноваженій особі, а у разі її відсутності - зборам співвласників відповідну заяву; частка з майна, що перебуває у спільній частковій власності, виділяється її співвласнику в натурі; для виділення спільної частки в натурі співвласник може об`єднати свою частку з частками інших співвласників, які виявили бажання отримати їх у натурі; якщо виділення в натурі частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності, є неможливе (неподільна річ), співвласник, який виявив бажання отримати її в натурі, має право на одержання від інших співвласників матеріальної, в тому числі грошової компенсації вартості його частки.

Таким чином, співвласники розпайованого майна КСП мають право отримати свій майновий пай лише у вигляді та розмірі, визначених рішенням зборів співвласників паїв або в порядку виділу своєї частки із спільного майна шляхом пред`явлення позову до всіх інших співвласників на підставі положень ЦК України та інших норм законодавства, які регулюють відносини між учасниками спільної часткової власності.

Виходячи із зазначеного, основним правовстановлюючим документом, що підтверджує право на майновий пай, є свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП встановленого зразка. Право власності на майновий пай (частку) посвідчується відповідним свідоцтвом, вирішення питання про видачу якого перебуває у компетенції сільської, селищної або міської ради.

Схожі за змістом правові висновки наведені в постановах Верховного Суду від 10 жовтня 2018 року у справі № 683/908/15-ц (провадження № 61-17330св18), від 12 грудня 2018 року у справі № 686/11271/16-ц (провадження № 61-15886св18) та від 09 жовтня 2019 року у справі № 683/527/16-ц (провадження № 61-31845св18)

За змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина друга статті 78 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Доказів про те, що з моменту прийняття рішення зборів співвласників майна СЗАТ ім. Чапаєва від 12 червня 2004 року, ОСОБА_6 було отримано свідоцтво про право власності на майновий пай, що є єдиним належним правовстановлюючим документом посвідчення права особи на пайовий фонд майна СЗАТ ім. Чапаєва, позивачкою не надано.

Матеріали справи свідчать про те, що з часу прийняття рішення зборів співвласників майна СЗАТ ім. Чапаєва (12 червня 2004 року), спадкодавець за життя і до часу смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), тобто майже 12 років не ініціював питання, не здійснював жодних дій щодо отримання свідоцтва про набуття у власність майнового паю (майнового сертифіката).

Більш того, рішення зборів співвласників майна СЗАТ ім. Чапаєва від 12 червня 2004 року не визначає у який спосіб ОСОБА_4 було розподілено майновий пай (натурою, грішми або в іншій формі). Не зазначено, доля ОСОБА_3 із спільного майна виділялась індивідуально чи в спільну часткову власність групи осіб.

Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Встановивши, що за життя ОСОБА_4 відповідне свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) у передбаченому законом порядку Мазурівською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області не видавалось, отже ОСОБА_2 не набув право власності на нього, що у свою чергу виключає правові підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Посилання ОСОБА_1 в апеляційній скарзі на те, що вона є єдиним спадкоємцем та успадкувала після смерті діда право на майновий пай, є безпідставними.

Саме по собі рішення зборів співзасновників від 12 червня 2004 року свідчить про проведення розпаювання майна та право ОСОБА_3 на пайовий фонд майна СЗАТ у розмірі визначеному рішенням зборів співвласників паїв. Основним правовстановлюючим документом, що підтверджує право члена КСП на майновий пай, є свідоцтво встановленого зразка, право на отримання якого пов`язано не виключно з самим по собі існуванням такого права у особи, а й з механізмом його реалізації, який спадкодавцем дотримано не було.

З огляду на наведені обставини, колегія суддів не вбачає підстав для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись статтями 367, 374, 375, 381 -384 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 21 січня 2025 року без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду за наявності підстав, передбачених ст. 389 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий

Судді:

_____________________

Повне судове рішення складено 22.04.2025 р.