Справа № 509/1966/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року. с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання Степанової Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в рамках цивільної справи № 2-102/2005 за позовною заявою ВАТ "ЕК Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

18.04.2025 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в рамках цивільної справи № 2-102/2005 за позовною заявою ВАТ "ЕК Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Згідно вказаної заяви ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області б/н від 06.08.2004 року, якою накладено арешт на майно відповідача на суму 6944,26 грн. по місцю проживання останнього: АДРЕСА_1 , належного на праві власності ОСОБА_1 . Заяву огрунтовує тим, що на підставі вказаної ухвали суду 11.08.2004 року реєстратором Овідіопольської районної державної нотаріальної контори зареєстровано обтяження арешт нерухомого майна, а саме: будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 1232405. Вказаний житловий будинок належить заявнику на праві власності. 20.03.2025 року заявником отримано відповідь від АТ "ДТЕК Одеські Електромережі" борг перед ними відсутній, тому просить скасувати заходи забезпечення позову, про накладення арешту на нерухоме майно, будинок житловий з господарськими будівлями та спорудами, підстава обтяження: ухвала від 06.08.2004 року Овідіопольського районного суду Одеської області, об`єкт обтяження, адреса: Одеська область, Одеський район (колишній Овідіопольський район), с.Молодіжне, вул. Тіниста, будинок 5, що належить на праві власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження 1232405.

Заявник у своїй заяві про скасування заходів забезпечення позову просить розглянути справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Судом встановлено, що за результатами розгляду цивільної справи № 2-102/2005 за позовною заявою ВАТ "ЕК Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення коштів ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено, Стягнено з ОСОБА_1 на користь ВАТ "ЕК Одесаобленерго" 7013 грн. 26 коп. Рішення суду набрало законної сили 28.02.2005 року.

В рамках даної цивільної справи також 06.08.2004 року було винесено ухвалу, якою накладено арешт на майно відповідача на суму 6944,26 грн. по місцю проживання останнього: АДРЕСА_1 , належного на праві власності ОСОБА_1 .

На підставі вказаної ухвали суду 11.08.2004 року реєстратором Овідіопольської районної державної нотаріальної контори зареєстровано обтяження арешт нерухомого майна, а саме: будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 1232405. Вказаний житловий будинок належить заявнику на праві власності. 20.03.2025 року заявником отримано відповідь від АТ "ДТЕК Одеські Електромережі" борг перед ними відсутній, тому просить скасувати заходи забезпечення позову, про накладення арешту на нерухоме майно, будинок житловий з господарськими будівлями та спорудами, підстава обтяження: ухвала від 06.08.2004 року Овідіопольського районного суду Одеської області, об`єкт обтяження, адреса: Одеська область, Одеський район (колишній Овідіопольський район), с.Молодіжне, вул. Тіниста, будинок 5, що належить на праві власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження 1232405.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.04.2025 року власником житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 22.03.2007 року, виданого на підставі витягу з розпорядження Овідіопольської райдержадміністрації за № 252 від 13.03.2007 року.

Згідно відповіді АТ "ДТЕК Одеські електромережі" від 20.03.2025 року №101/26/03-2252, адресованої ОСОБА_1 , на виконання акту про порушення від 27.04.2004 року №002066 між ОСОБА_1 та ВАТ "ЕК Одесаобленерго" (Овідіопольський РЕМ) було укладено договір про погашення заборгованості від 10.11.2006. Борг за необліковану електричну енергію у розмірі 6944,26 грн. був повністю погашений 12.10.2007. Станом на дату відповіді борг перед АТ "ДТЕК Одеські електромережі" відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як встановлено у статті 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (частина 7 вказаної статті). Частиною ж восьмою вказаної статті передбачено, що якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Оскільки рішення суду у даній справі набрало законної сили, дев`яносто днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили минуло, відомостей щодо відкритого виконавчого провадження матеріали справи не містять, заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Заходи забезпечення позову за ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.08.2004 року у цивільній справі № 2-102/2005 скасувати.

Звільнити з-під арешту нерухоме майно, а саме: будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 1232405, який на праві власності належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 22.03.2007 року, виданого на підставі витягу з розпорядження Овідіопольської райдержадміністрації за № 252 від 13.03.2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий: Є.М. Панасенко