Справа № 352/3015/24
Провадження № 2/352/198/25
УХВАЛА

22 квітня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Кузьменка С.В.,

за участі

секретаря судового засідання Пастух М.М.,

розглянувши клопотання представника Позивача про залучення співвідповідача

у справі за позовом

ОСОБА_1

до Івано-Франківської міської ради

про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Суть клопотання

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі - Позивач) до Івано-Франківської міської ради (далі - Відповідач) про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Суду від 10 лютого 2025 року у справі закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду.

22 квітня 2025 року до Суду надійшло клопотання представника Позивача про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 яке обгрунтовується наявністю судового рішення від 29 жовтня 2024 року № 344/8217/24 про задоволення позову ОСОБА_2 у справі щодо домоволодіння, що предметом спору в цій справ також.

Висновки Суду

Згідно із рішенням суду у справі № 344/8217/24 , встановлено факт прийняття ОСОБА_2 спадшини після смерті ОСОБА_3 . Предметом спору, а саме спадковим майном в цій справі є домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , яке також є предметом спору у справі № 352/3015/24

Таким чином, вирішення спору у справі № 352/3015/24 може вплинути на права, свободи та інтереси ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 не була учасником у справі № 344/8217/24 та в матеріалах справи відсутні відомості про те, що їй було відомо про наявність такого рішення, в зв`язку із чим Суд вважає, що Позивачем доведено, що вона не знала і не могла знати про підставу залучення ОСОБА_2 до участі у розгляді справи № 352/3015/24.

Відповідно до частини першої статті 51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частини третьої цієї статті після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

У постанові Верховного Суду від 17 травня 2021 року у справі № 309/2340/15 (провадження № 61-16776св20) зазначено, що визначення позивачем у позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом. Незалучення до участі у справі особи як співвідповідача за умови наявності обов`язкової процесуальної співучасті є підставою для відмови у задоволенні позову через неналежний суб`єктний склад.

Належним відповідачем є така особа, за рахунок якої можливо задовольнити позовні вимоги, тоді як неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.

Отже, належним суб`єктним складом відповідачів є склад відповідачів, який дійсно є суб`єктом порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення.

За таких обставин, Суд вважає, що клопотання представника Позивача про залучення Відповідача є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки скеровано на встановлення належного складу учасників спору, а Позивачеві не було відомо на час звернення до Суду із позовом про підстави визначення в цьому позові ОСОБА_2 в якості співвідповідача.

Відповідач має право скористатись своїми правами, в тому числі про надання відзиву, доказів на обгрунтування своєї позиції, клопотань, на стадії підготовчого провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не був залучений до участі у розгляді справи на стадії підготовчого провадження, з метою дотримання його прав та забезпечення принципу рівності сторін Суд вважає за необхідне повернутись на стадію підготовчого провадження.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 51, 197, 260 Цивільного процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Позивача задовольнити.

Залучити до участі у розгляді справи як співвідповідача ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Повернутись до стадії підготовчого провадження

Підготовче судове засідання для розгляду справи відбудеться у Тисменицькому районному суді Івано-Франківської області, за адресою: вул. Незалежності, 150, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018, о 15 годині 30 хвилин 20 травня 2025 року.

Учасникам справи надіслати копії цієї ухвали, а ОСОБА_2 додатково копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити Тисменицькій міській раді п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншому учаснику справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.

Встановити Тисменицькій міській раді п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої- п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http//ts.if.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО