137/349/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2025 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», Літинський відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2024 представник ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» - адвокат Корж О.В. через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду із зазначеною заявою мотивуючи її тим, що на виконанні у Літинському відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 60227952, з примусового виконання виконавчого листа № 137/349/13-ц, виданого 15.05.2013 Літинським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованості за кредитним договором у розмірі 39886 гривень 59 копійок та судового збору в розмірі 398 гривень 86 копійок.

Постановою від 29.01.2020, винесеною у виконавчому провадженні № 60227952, виконавчий лист № 137/349/13-ц, виданий 15.05.2013 Літинським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованості за кредитним договором у розмірі 39886 гривень 59 копійок та судового збору в розмірі 398 гривень 86 копійок повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними).

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 21.04.2021 замінено стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" у справі № 137/349/13-ц.

23.08.2024 між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» відступило ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 11/07/2007/840-АП/302 від 11.07.2007. Тому просить замінити стягувача ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 № 60227952 з примусового виконання судового рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11/07/2007/840-АП/302 від 11.07.2007.

У судове засідання представник ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» не з`явився. При звернені до суду у своїй заяві клопотав про проведення судового засідання у відсутність представника заявника (а.с. 3 зв.).

Боржник ОСОБА_1 до судового засідання також не з`явився, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся заздалегідь та належним чином (а.с. 29-30).

Представники заінтересованих осіб ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», Літинського відділу ДВС, до судового засідання не з`явились, про причини неявки не попередили, будь-яких клопотань на адресу суду не надіслали, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялись заздалегідь та належним чином (а.с. 25, 28).

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено судом 30.04.2013 Літинським районним судом вінницької області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 11/07/2007/840-АП/302 від 11.07.2007 у розмірі 39886,59 грн. (а.с. 12).

29.01.2020 виконавчий документ повернуто стягувачу ПАТ «КБ «Надра» по причині відсутності майна, на яке можливо звернути стягнення (а.с. 16).

21.04.2021 Літинським районним судом Вінницької області замінено стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" у справі № 137/349/13-ц за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості (а.с. 41-43 архівної справи № 137349/13-ц, провадження № 6/137/14/21).

23.08.2024 між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» було укладено договір № Ф-23/08/24/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» відступило ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 11/07/2007/840-АП/302 від 11.07.2007(а.с. 13-14).

Принципом цивільного судочинства є виконуваність рішення суду, за ст. 18 ЦПК визначені ознаки обов`язковості судових рішень. Виконання судових рішень - це заключна стадія цивільного процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав позивача (стягувача).

Порядок вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження визначений ст. 442 ЦПК України, в якій вказано, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 18, 247, 258-260, 442, ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» - Корж О.В. задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (; 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, оф. 212) у виконавчому листі № 137/349/13-ц, виданому 15.05.2013 Літинським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» заборгованості за кредитним договором у розмірі 39886 гривень 59 копійок та судового збору в розмірі 398 гривень 86 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:П. В. Гопкін