Номер провадження 2/754/4479/25
Справа № 754/5508/25
У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. розглянув без повідомлення учасників справи заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" Тереняк Т.І. до продовження строку на усунення недоліків позовної заяви,

УСТАНОВИВ

14 квітня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. постановив ухвалу про залишення без руху позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд встановив позивачу строк 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, шляхом подання суду: доказів надсилання відповідачеві за адресою його місця проживання ( АДРЕСА_1 ) копії позовної заяви та доданих до неї документів у паперовій формі листом з описом вкладення.

Ця ухвала була доставлена до електронного кабінету позивача 15 квітня 2025 року.

Отже строк на усунення недоліків спливає 25 квітня 2025 року.

22 квітня 2025 року до Суду надійшло клопотання продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, оскільки "у Позивача виникла необхідність у продовженні строку для усунення недоліків позовної заяви, в зв`язку з очікуванням отримання доказів відправленням копії позовної заяви та додатків до позовної заяви на адресу Відповідача".

Це клопотання подано у порядку частини другої статті 127 ЦПК України.

Суд, розглянувши клопотання, не знайшов підстав для його задоволення з таких підстав.

У частинах першій та другій статті 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частини перша та друга статті 127 ЦПК України).

Строк для усунення недоліків до десяти днів є строком, що встановлюється судом, відповідно може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Разом із тим строк для усунення недоліків понад десять днів є строком, встановленим законом, відповідно може бути поновлений судом за заявою учасника, якщо суд визнає причини його пропуску поважними. Строк, встановлений законом, не може бути поновлений судом з власної ініціативи (див. mutatis mutandis висновки, що викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.10.2023 у справі № 910/10939/22).

З огляду на те, що в ухвалі Суд встановив максимально передбачений законом десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, подальше продовження цього строку Судом не є можливим, оскільки строк для усунення недоліків понад десять днів є строком, встановленим законом, й відповідно виправлення недоліків позовної заяви після спливу зазначеного десятиденного строку можливо лише у спосіб подання заяви про поновлення пропущеного процесуального строку з наведенням поважності причин, що подається разом з доказами усунення недоліків до постановлення Судом ухвали згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК України.

З цих підстав Суд відмовляє у продовженні строку, що становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 127 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ

У продовженні процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, встановленого в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 14 квітня 2025 року у справі № 754/5508/25, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО