Справа № 129/709/25
Провадження по справі № 2/129/799/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С., розглянувши без учасників справи та їх представників в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради про встановлення факту належності спадкового майна до складу спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, -

Встановив:

26.02.2025 р. до суду подано позов, в якому позивачка просить встановити юридичний факт, що до складу спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гунча Гайсинського району Вінницької області матері ОСОБА_2 , входить цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , відповідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_1 від 23.03.1990р., виданого на ім`я ОСОБА_3 ; визнати за нею право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гунча Гайсинського району Вінницької області, матері ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивачки ОСОБА_3 в с. Гунча Гайсинського району Вінницької області, внаслідок її смерті відкрилась спадщина, яка складається з цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що належав їй на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок від 23.03 1990р.

Спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняла її дочка (мати позивачки) ОСОБА_4 , яка на час смерті проживала та була зареєстрована зі спадкодавцем, однак нотаріально спадщину не встигла оформити у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 в с. Гунча Гайсинського району Вінницької області, внаслідок її смерті відкрилась спадщина, яка складається з цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем за законом є донька ОСОБА_1 , яка у визначений законом термін звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом та 21.12.2023р. отримала свідоцтва про право на спадщину на спадкові земельні ділянки. Інших спадкоємців ні за заповітом ні за законом немає.

У лютому 2025р. позивачка звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок після смерті матері ОСОБА_2 , однак нотаріус своєю постановою від 06.02.2025р. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий будинок, оскільки свідоцтво № НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок від 23.03.1990р., не відповідає вимогам законодавства, так як, відсутні реквізити, які повинен містити правовстановлюючий документ, а саме підпис посадової особи та печатка виконавчого комітету Гунчанської сільської ради, а тому ОСОБА_1 не має можливості нотаріально оформити спадщину шляхом видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з чим вимушена звернутися до суду.

Крім того, для оформлення вказаної спадщини та для реєстрації законного ОСОБА_1 права приватної власності на вказане спадкове майно необхідно в судовому порядку встановити факт, що до складу спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , входить цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_1 від 23.03.1990р. виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Позивачка в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути без її участі, вимоги задовольнити.

Представник відповідача Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю безумовно, справу просив розглянути без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ч. 6 ст. 263 ЦПК України якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гунча Гайсинського району Вінницької області матері ОСОБА_2 на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , повне і безумовне визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити з метою захисту спадкового майнового права позивачки.

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що до складу спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гунча Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_2 , входить цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , відповідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_1 від 23.03.1990р., виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гунча Гайсинського району Вінницької області, матері ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: