Справа № 461/8878/24 Головуючий у 1 інстанції: Мироненко Л. Д.
Провадження № 22-ц/811/1280/25 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 квітня 2025 року м.Львів

Справа № 461/8878/24

Провадження № 22-ц/811/1280/25

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.

суддів: Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Львівська обласна прокуратура,

треті особи: Президент України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини,

розглянув питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 16 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури, з участю третіх осіб: Президента України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, про відшкодування шкоди, спричиненої органом досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 16 квітня 2025 року підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури, з участю третіх осіб: Президента України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, про відшкодування шкоди, спричиненої органом досудового розслідування закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24 квітня 2025 року 11:30 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 2 поверх, зал судових засідань №8.

Про місце, дату і час судового засідання повідомлено учасників справи.

Судом встановлено, що повноваження представника відповідача Львівської обласної прокуратури Луговської М.М. (прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області) відповідають вимогам ст.64 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про прокуратуру". Видана Львівською обласною прокуратурою за підписом Керівника Львівської обласної прокуратури Мерета М. довіреність від 12.11.2024 №15/4-1230вих.24 наділяє Луговську М.М. усіма правами сторони у цивільному провадженні, передбаченими ст.ст.43-49 ЦПК України та не містить жодних застережень щодо вчинення певних процесуальних дій, в т.ч. на визнання позову (повністю чи частково) на будь-якій стадії судового процесу та здійснення інших повноважень.

17 квітня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Львівського апеляційного суду було подано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 16 квітня 2025 року..

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з урахуванням наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

У статті 353 ЦПК України наведено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_1 оскаржує ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 16 квітня 2025 року, якою закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті у відктритому судовому засіданні.

Виходячи зі змісту ст. 353 ЦПК України, ухвала суду про закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті у відктритому судовому засіданні не входять до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Отже, ухвала Галицького районного суду міста Львова від 16 квітня 2025 року про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті є такою, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 статі 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 16 квітня 2025 року не може бути прийнята до розгляду апеляційного суду та підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 258 261, 353, 357, 389 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 16 квітня 2025 року та повернути цю апеляційну скаргу заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та протягом тридцять днів з цього часу може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Ухвала підписана 22 квітня 2025 року.

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ________________ Ю.Р. Мікуш ___________________ Р.В. Савуляк