Справа № 645/6149/16-ц
Провадження № 6/645/22/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання Федоровської Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Немишлянського ВДВС у місті Харкові СМУ Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява Немишлянського ВДВС у місті Харкові СМУ Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 645/6149/16-ц, виданого 31.01.2017 року Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь УП та СНЗ переплаченої допомоги на дитину у розмірі 456,48 грн.

Свою заяву обґрунтовує тим, що на виконання до Немишлянського ВДВС у місті Харкові СМУ Міністерства юстиції надійшов виконавчий документ, а саме виконавчий лист №645/6149/16-ц, виданий 31.01.2017 року Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь УП та СНЗ переплаченої допомоги на дитину у розмірі 456,48 грн. Станом на теперішній час вищезазначений документ втрачено. Для недопущення порушення прав сторін виконавчого провадження, державний виконавець просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв та клопотань не надали.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова позовні вимоги Управління праці і соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління праці і соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради переплачену державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 465 грн. 45 коп. та судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.05.2017 року виправлено помилку, допущену в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.04.2017 року та зазначено вважати вірною суму, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача - "465 грн. 48 коп."

Як вбачається з довідки про втрату виконавчого документа, на виконання до Немишлянського ВДВС у місті Харкові СМУ Міністерства юстиції надійшов виконавчий документ, а саме виконавчий лист №645/6149/16-ц, виданий 31.01.2017 року Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь УП та СНЗ переплаченої допомоги на дитину у розмірі 465,48 грн.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви та видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Немишлянського ВДВС у місті Харкові СМУ Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.04.2017 року по цивільній справі №645/6149/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління праці і соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради переплачену державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 465 грн. 45 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала виготовлена 22.04.2025 року.

Суддя О.В. Федорова