Справа № 489/8313/24
Провадження №2-во/489/22/25
УХВАЛА

про виправлення описки

24 квітня 2025 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 26.12.2024 по справі № 489/8313/24 за клопотанням ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду про розірвання шлюбу, що не підлягає примусовому виконанню, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Інгульський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

встановив:

24.04.2025 представник заявника Руснакова Т.А. звернулася до суду із завою про виправлення описки в ухвалі суду від 26.12.2024 по справі № 489/8313/24 за клопотанням ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду про розірвання шлюбу, що не підлягає примусовому виконанню, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Інгульський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

В обґрунтування заяви про виправлення описки посилалася на неможливість внесення відомостей до актового запису про розірвання шлюбу між сторонами, оскільки у резолютивній частині ухвали від 26.12.2024 не вказано дату, номер та орган, що виніс актовий запис про укладення шлюбу. До заяви додала копію актового запису про укладення між сторонами шлюбу.

У зв`язку з цим просить суд абзац 3 резолютивної частини ухвали від 26.12.2024 викласти в наступній редакції: «Зобов`язати Інгульський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести відомості про розірвання шлюбу до актового запису № 997 від 27.12.2002, складеного Ленінським відділом ДРАЦС Миколаївського міського управління юстиції відносно громадян ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала протягом десяти днів після її надходження (ч. 2, 3 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи та копію актового запису про шлюб, судом встановлено наступне.

26.12.2024 Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено ухвалу по справі № 489/8313/24, якою клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду про розірвання шлюбу, що не підлягає примусовому виконанню задоволено; визнано на території України рішення суду першої інстанції Інгольштадт (Федеративна Республіка Німеччина) (номер справи 005F 623/19) у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили 09.07.2021; зобов`язано Інгульський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести відомості про розірвання шлюбу відносно громадян ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак при постановленні даної ухвали суду не було надано копії актового запису про укладення 27.12.2002 між сторонами шлюбу або витягу з реєстру актів цивільного стану.

Згідно наданої до заяви про виправлення описки копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про держану реєстрацію шлюбу, 27.12.2002 між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції склав актовий запис № 997.

Крім того в сьомому абзаці описової частини рішення судом допущено описки щодо дати укладеного між сторонами шлюбу та дати народження ОСОБА_2 .

За такого суд приходить до висновку про допущення описок в ухвалі від 26.12.2024, які підлягають виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описки в ухвалі суду від 26.12.2024 по справі № 489/8313/24 за клопотанням ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду про розірвання шлюбу, що не підлягає примусовому виконанню, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Інгульський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),.

Викласти абзац сьомий описової частини ухвали від 26.12.2024 в наступній редакції: «Відповідно до належним чином посвідченої копії (переклад з німецької на українську мову) рішення суду першої інстанції Інгольштадт, суд у сімейних справах (номер справи 005F 623/19) від 12.04.2021 у справі за позовом ОСОБА_2 , уродж. Корна, дата народж. 12. ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_1 , дата народж. ІНФОРМАЦІЯ_1 , шлюб сторін, укладений 27.12.2002, задоволено.».

Викласти абзац третій резолютивної частини ухвали від 26.12.2024 в наступній редакції:

«Зобов`язати Інгульський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести відомості про розірвання шлюбу до актового запису про шлюб № 997 від 27.12.2002, складеного Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції відносно громадян ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24.04.2025.

Суддя Г.А. Микульшина