Справа № 276/204/25
Провадження по справі №2/276/187/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року с-ще Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А.М., за участю:

секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

представника позивача Рогової О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Хорошівської селищної ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування Хорошівської селищної ради звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є матір`ю малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Громадянка ОСОБА_2 попередньо була позбавлена батьківських прав відносно своїх трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які з 29.01.2024 року перебувають в службі у справах дітей Хорошівської селищної ради на первинному обліку дітей залишених без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, та влаштовані на виховання і спільне проживання в дитячий будинок сімейного типу родини ОСОБА_6 . Незадовільний спосіб життя матері, нехтування потребами дітей, правилами пожежної безпеки призвели до загрози життю та здоров`ю ще двох її малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у результаті чого ІНФОРМАЦІЯ_8 вони загинули внаслідок отруєння чадним газом. ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 народила ще одну дитину ОСОБА_1 . Народивши дитину ОСОБА_9 належним чином не займалася її вихованням, продовжувала періодично вживати спиртні напої. У дитини було відсутнє дитяче ліжко, одяг та засоби гігієни в обмеженій кількості. Питання про стан виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дітей Хорошівської селищної ради 20.08.2024 року. 22.08.2024 року малолітню ОСОБА_1 наказом служби у справах дітей Хорошівської селищної ради було взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, так як вона проживає в сім`ї, у якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. 02.09.2024 року ОСОБА_2 покинула малолітню ОСОБА_1 в адміністративному приміщенні Хорошівської селищної ради. Малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , 02.09.2024 року було тимчасово влаштовано до дитячого відділення КНП «Хорошівська лікарня» Хорошівської селищної ради. На даний час дитина влаштована до дитячого будинку сімейного типу родини ОСОБА_10 . За час перебування дитини в лікарні та в родині ОСОБА_10 мати жодного разу не відвідувала свою доньку, не цікавилася її місцем проживання, життям, здоров`ям, її духовним і моральним розвитком. Відповідно вироку Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 02.12.2024 року справа №276/1831/24 ОСОБА_2 позбавлено волі на строк 5 років 6 місяців. За місцем проживання мати характеризується незадовільно, зловживає спртними напоями, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює. З матір`ю неодноразово проводились профілактичні бесіди, щодо необхідності ведення здорового способу життя, створення належних умов для проживання дітей та роз`яснено всі наслідки невиконаня батьківських обов`язків, надавався термін для виправлення складної життєвої ситуації в родині, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просить суд: позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дочки; стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів її доходу (заробітку), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду до досягнення дитиною повноліття; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 04 лютого 2025 року відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено по справі підготовче судове засідання, встановлено відповідачам строк для подання відзиву.

31 березня 2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Відповідач до суду надіслала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її малолітньої дочки.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, допитавши свідка, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення за слідуючих обставин.

Стаття 263 ЦПК України, регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом частини 1 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю малолітньої дочкиОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 (а.сп. 10).

Як слідує із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України від 03.09.2024 року, в графі відомості про батька дитини: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 вказано ОСОБА_11 ( а.сп. 9).

Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 06.03.2024 року (справа №276/199/24) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за неповнолітніми дітьми, аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/2 частини від усіх видів її доходу (заробітку), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 лютого 2024 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття ( а.сп.31-34).

Відповідно до наказів служби у справах дітей Хорошівської селищної ради №14 від 22.08.2024 року, №113 від 02.09.2024 року малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку служби у справах дітей Хорошівської селищної ради як діти, які перебувають у складних життєвих обставинах (а.сп.11,13).

02.09.2024 року ВП №4 Житомирського РУП, КНП «Хорошівська лікарня» Хорошівської селищної ради, службою у справах дітей Хорошівської селищної ради було складено акт про підкинуту чи знайдено дитину та її доставку ( а.сп.12).

Із досліджених в судовому засіданні актів обстеження житлово-побутових умов, які проводились 06.08.2024, 26.08.2024 року за адресою: в АДРЕСА_2 встановлено, що в даному будинку проживають ОСОБА_2 разом зі своєю малолітньою дочкою. Умови проживання задовільні, у дитини відсутнє ліжко, мати зловживає спиртними напоями. За зовнішніми ознаками новонароджена дитина не отримує достатньої кільності харчування ( а.сп. 14,16).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов, які проводились 12.08.2024, за адресою: в АДРЕСА_1 встановлено, що в даному будинку проживає ОСОБА_2 , остання зловживає спиртними напоями; житловий будинок, який після пожежі має пошкоджені стіни, підлогу і стелю, потребує косметичного ремону. В даному будинку не створено умов для проживання новонародженої дитини ( а.сп. 15).

Згідно актів обстеження житлово-побутових умов, які проводились 05.09.2024, 25.11.2024 року за адресою: в АДРЕСА_3 встановлено, що в даному будинку проживають ОСОБА_2 разом зі своїми дітьми. Умови проживання задовільні, відповідають загальноприйнятим нормам. Дітям комфортно проживати в родині, в будинку чисто, затишно, сім`я забезпечена всім необхідним ( а.сп. 17,18).

Згідно листа ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області №249 від 28.10.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_4 , притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП. (а.сп.19).

Відповідно до характеристики Хорошівської селищної ради №4 від 27.01.2025, ОСОБА_2 - мешканка АДРЕСА_1 , що на території Грушківського старостинського округу, проживає зі співмешканцем ОСОБА_12 . ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, неодноразово вчиняють бійки з співмешканцем, веде антигромадський спосіб життя, порушує громадський порядок. Неоднораззово притягувалась до адміністративної відповідальності. Дітей з 28.01.2024 року вилучено з сім`ї по причині загибелі двох молодших дітей через те, що батьки залишили їх без нагляду і вдома сталась пожежа. Житло занедбане, будинок потребує ремонту. Не дотримуються санітарних норм проживання ( а.сп.21).

Рішенням виконавчого комітету Хорошіської селищної ради №172 від 25.09.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.сп.25).

Згідно Розпорядження №233 від 10.10.2024 Житомирської РДА Житомирської області, 11.10.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштовано на виховання та спільне проживання у будинок сімейного типу родини ОСОБА_10 (а.сп.26-27).

Вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 02. 12.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ст.166, ч.2 ст.270 КК України, і призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 місяців (а.сп.28-30).

Допитаний в судовому засідання свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що він виконує обов`язки старости Грушківського округу. Відповідач неналежним чином виконує батьківські обов`язки, зловживає спиртними напоями. На зауваження щодо ненаженого виконання обов`язків по вихованню своєї малолітньої дочки не реагує, продовжує залишати дитину саму без нагляду. Вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав.

17.12.2024 рішенням виконавчого комітету Хорошівської селищної ради №225, затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.сп.22).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Хорошівської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Хорошівської селищної ради від 17.12.2024 року №225, орган опіки вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.сп.23).Висновок обґрунтований тим, що мати належний догляд за дитиною не здійснює, потреби дитини не задовольняє, не займається вихованням та забезпеченням умов для фізичного, духовного та морального розвитку. ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями. Незадовільний спосіб життя матері, нехтування потребами дітей, правилами пожежної безпеки призвело до загрози життю та здоров`ю дітей (2 дітей загинуло внаслідок отруєння чадним газом. 02.09.2024 року ОСОБА_2 покинула свою дочку ОСОБА_14 в адміністративному приміщенні Хорошівської селищної ради. На даний час дитина влаштована до дитячого будинку сімейного типу родини ОСОБА_10 . Відповідно до вироку Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 02.12.2024 року ОСОБА_2 позбавлено волі на строк 5 років 6 місяців (а.сп.23).

Відповідно до частини 2 статті 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно вимог частин 1, 2 статті 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до вимог статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Якщо суд при розгляді справи про позбавлення батьківських прав виявить у діях батьків або одного з них ознаки кримінального правопорушення, він письмово повідомляє про це орган досудового розслідування, який в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, розпочинає досудове розслідування. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до частини 3 статті 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно частини 1 статті 180, 181 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В статті 182 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частинами 1, 2 статті 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Верховний суд у складі колегії суддів Третьої Судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 02 жовтня 2019 року по справі справа № 461/7387/16-ц (провадження № 61-29266св18) зазначив: «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Разом з тим, зазначені чинники, повинні мати систематичний та постійних характер, як кожен, так і в сукупності, можна розцінити як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має передувати виважена та ґрунтована підготовка, збір необхідної доказової бази, адже більшість чинників, які є підставою для прийняття позитивних рішень у вказаних категоріях справи, мають оцінювальний характер, залежать від конкретних обставин справи та особистості учасників цих правовідносин.

За положенням частини шостої статі 19 СК України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування (про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав), якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Висновок виконавчого комітету має рекомендаційний характер.

Судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку.

Самі по собі встановлені судами факти, що батьки спілкуються з дитиною, забезпечують її матеріально, приймають участь у вихованні не у достатній мірі не може бути підставою для позбавлення батьківських прав.

Інтереси дитини полягають в тому, щоб забезпечити її право на потребу у любові, піклуванні та матеріальної забезпеченості (ст. 5 Декларації про соціальні та правові принципи, що стосуються захисту і благополуччя дітей, особливо у разі передачі дітей на виховання та їх усиновлення на від 03 грудня 1986 року).

Дитина має право на особливе піклування та повинна мати свободу вибору щодо своїх батьків тощо.

Аналізуючи встановлені факти у контексті позбавлення батьківських прав, суди повинні зважувати на те, що позбавлення батьківських прав на дитину та освідомлення цього самою дитиною вже несе в собі негативний вплив на її свідомість та застосовувати цей захід як крайню міру впливу та захисту прав дитини.

Подані позивачем докази підтверджують проведення із відповідачем відповідної роботи щодо необхідності належного виконання обов`язку утримання та виховання дитини, однак будь-яких відомостей про те, що відповідач намагається належним чином виконувати свої батьківські обов`язки суду надано не було.

Досліджені судом докази в їх сукупності дають підстави для ствердного висновку, що ОСОБА_2 належний догляд за дитиною не здійснює, її потреби не задовольняє, не займається вихованням та забезпеченням належних умов для фізичного, духовного та морального розвитку дочки. На даний час дитина влаштована до дитячого будинку сімейного типу родини ОСОБА_10 . За час перебування дитини в лікарні та в родині ОСОБА_10 мати жодного разу не відвідувала свою доньку, не цікавилася її місцем проживання, життям, здоров`ям, її духовним і моральним розвитком, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання та становить реальну загрозу для них, її здоров`я та психічного розвитку.

Оскільки зазначені чинники мають систематичний та постійних характер, відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, а тому суд розцінює поведінку ОСОБА_2 як умисне ухилення від виховання своєї малолітньої дитини.

За таких обставин суд вважає, що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав не буде суперечити інтересам дитини щодо отримання належного утримання та виховання, у зв`язку із чим вимога про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню.

З огляду на те, що відповідач належним чином не виконує свій обов`язок по утриманню дитини, а також те, що судом задоволено вимогу про позбавлення відповідача батьківських прав, суд, враховуючи положення статті 166 СК України, також задовольняє позовну вимогу про стягнення аліментів з відповідача на користь малолітньої дитини.

При визначенні розміру аліментів судом враховано стан здоров`я дитини, матеріальний стан та стан здоров`я відповідача, а також те, що відповідач не надала суду доказів на підтвердження необхідності звільнення її від сплати аліментів чи визначення аліментів в меншому розмірі, ніж просить позивач, а тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 03.02.2025 і до досягнення дитиною повноліття. Також слід відмітити, що мінімальний розмір аліментів має складати не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно положень статті 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі статті 141 ЦПК України, виходячи з обсягу задоволених позовних вимог, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Керуючись статтями 4,11, 12, 13, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за неповнолітньою дитиною, аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів її доходу (заробітку), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 лютого 2025 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Учасники справи

Позивач: Хорошівська селищна рада, місце знаходження: вул.Героїв України, 13, смт Хорошів, Хорошівського району Житомирської області; .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 22.04.2025.

Суддя А.М. Збаражський