ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2207/22 Номер провадження 22-ц/814/2057/25Головуючий у 1-й інстанції Кіндяк І. С. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах: головуючого судді Карпушина Г.Л.; суддів Дряниці Ю.В., Обідіної О.І., при секретарі судового засідання Буйновій О.П., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Полтавського районного суду від 08 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 08 липня 2022 року позов ОСОБА_2 - задоволено.

Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що зареєстрований 01 червня 2004 року Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, за актовим записом №78 - розірвано.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишено- ОСОБА_3 .

Встановлено факт, що ОСОБА_2 , самостійно виховує та повністю утримує своїх доньок: ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено факт відсутності участі ОСОБА_1 в утриманні доньок:- ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із вказаним рішенням не погодилась відповідач ОСОБА_1 , подала на нього апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення суду та передати справу за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави.

04.04.2025 року від ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від позову, в якій він просить визнати нечинним рішення районного суду та закрити провадження справі.

Заслухавши суддю -доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу. Подання заяви про відмову від позову є реалізацією позивачем його диспозитивних прав, передбачених нормами ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

З огляду на наведене, враховуючи, що відмова позивача від позову є добровільною та відповідає його волі, наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, позивачу відомі та зрозумілі, апеляційний суд вважає, що така відмова має бути прийнята з визнанням рішення суду першої інстанції нечинним та закриттям провадження у справі.

Керуючись статтями 206, 255, 373, 374, 381 ЦПК України, апеляційний суд-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей.

Визнати заочне рішення Полтавського районного суду від 08 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей - нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя : _____________________________ Г.Л. Карпушин

Судді: ____________________ Ю.В. Дряниця ____________________ О.І. Обідіна