Провадження № 2-во/761/92/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

при секретарі судового засідання: Яцишина А.О.,

розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Кравченка Олександра Миколайовича про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 09 січня 2025 року по справі № 761/28202/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09 січня 2025 року по справі 761/28202/24 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, шлюб, укладений 18.07.2010 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований у ВДРАЦС Шевченківського РУЮ у м. Києві, актовий запис № 135 - розірвати.

27.03.2025 до Шевченківським районним судом м. Києва надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кравченка О.М. про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 09 січня 2025 року по справі № 761/28202/24, в якій представник позивачка просив виправити описки і вказаному рішення, а саме:

- в описовій частині зазначити « Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.07.2010 між сторонами було укладено шлюб;

- у мотивувальній частині: «Сторони зареєстрували шлюб 18.07.2010 у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №1560;

- у резолютивній частині: «Шлюб укладений 18 липня 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №1560», - розірвати.

Вказана справи перебувала в провадженні судді Макаренко І.О., відповідно до протоколу розподілу від 09.04.2025 вказана заява надійшла в провадження судді Пономаренко Н.В.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У відповідності до правового висновку Верховного суду у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09 січня 2025 року по справі 761/28202/24 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, шлюб, укладений 18.07.2010 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований у ВДРАЦС Шевченківського РУЮ у м. Києві, актовий запис № 135 - розірвати.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб 18.07.2010, який зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №1560 (а.с. 3).

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, судом дійсно було допущено описки, а саме:

-у другому описової частини рішення помилково не вірно зазначено дату укладання шлюбу - «18.10.2010», замість вірного - «18.07.2010»;

-у восьмому абзаці описово-мотивувальної частини помилково не вірно зазначено дату та місце реєстрації шлюбу - «Сторони зареєстрували шлюб 18.10.2010 у ВДРАЦС Шевченківського РУЮ у м. Києві, актовий запис № 1359», замість вірного «Сторони зареєстрували шлюб 18.07.2010 у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №1560»;

-у другому абзаці резолютивної частини рішення не вірно зазначено - «Шлюб, укладений 18.07.2010 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований у ВДРАЦС Шевченківського РУЮ у м. Києві, актовий запис № 135 - розірвати.», замість вірно - «Шлюб укладений 18 липня 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №1560».

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, матеріали справи у вказаній справі, суд прийшов до висновку, що клопотання позивачки про виправлення описки підлягає задоволенню, оскільки судом дійсно було допущено вказані в клопотанні описки.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269, 352, 353, 354, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Кравченка Олександра Миколайовича про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 09 січня 2025 року по справі № 761/28202/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Виправити описки в рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 січня 2025 року у справі № 761/28202/24, а саме:

-у другому абзаці описової частини рішення вказавши вірно дату укладання шлюбу - «18.07.2010», замість невірного - «18.10.2010»;

-у восьмому абзаці описово-мотивувальної частини вказавши вірно дату та місце реєстрації шлюбу - «Сторони зареєстрували шлюб 18.07.2010 у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №1560», замість невірного «Сторони зареєстрували шлюб 18.10.2010 у ВДРАЦС Шевченківського РУЮ у м. Києві, актовий запис № 1359»;

-у другому абзаці резолютивної частини рішення вказавши вірно - «Шлюб укладений 18 липня 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №1560», замість невірно - «Шлюб, укладений 18.07.2010 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований у ВДРАЦС Шевченківського РУЮ у м. Києві, актовий запис № 135 - розірвати».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: