УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/1555/24

провадження № 2/521/353/25

23 квітня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси, в складі

Головуючого судді Михайлюка О.А.

при секретарі Тарасюк О.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визначення порядку користування житловим приміщенням, -

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визначення порядку користування житловим приміщенням.

Представник позивача подала клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просив включити до списку питань судової будівельно-технічної експертизи наступне питання: Чи відповідає на момент проведення експертизи фактично займана ОСОБА_1 площа приміщень у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 визначеній ОСОБА_3 у заповіті від 14.03.1995 року для ОСОБА_4 ?

Ухвалою суду від 12 лютого 2025 року призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Представник позивача подала клопотання про доручення проведення експертизи іншому суб`єкту судово-експертної діяльності.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, вважає за потрібне призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Чорній Юлії Петрівні.

Керуючись ст. 103, 104 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визначення порядку користування житловим приміщенням судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Чорній Юлії Петрівні (свідоцтво за №94-23/П від 05.12.2023, за №95-23/П від 05.12.2023, за №96-23/П від 05.12.2023, за адресою: АДРЕСА_2 ), попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

1. Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів, визначити можливі варіанти порядку користування домоволодінням АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників ( ОСОБА_1 з часткою 17/50 та ОСОБА_2 з часткою 33/50?)

2.Якщо так, то які є варіанти порядку користування домоволодінням АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 з часткою 17/50 та ОСОБА_2 з часткою 33/50?

3.Які переобладнання та перепланування (роботи) необхідно провести по кожному з можливих варіантів порядку користування житловим будинком з господарчими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

4.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів встановити порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 з часткою 17/50 та ОСОБА_2 з часткою 33/50?

5.Чи відповідає на момент проведення експертизи фактично займана ОСОБА_1 площа приміщень у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 визначеній ОСОБА_3 у заповіті від 14.03.1995 року для ОСОБА_4 ?

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати пов`язані з оплатою експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 521/1555/24.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

23.04.25