Справа № 405/8399/24
УХВАЛА

11 квітня 2025 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» про повернення судового збору у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» звернулося до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 302,80 грн., сплаченого ним при подачі до суду заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги за спожиту теплову енергію, у видачі якого ухвалою суду від 03.03.2025 року було відмовлено.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Заявник КП «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги за спожиту теплову енергію.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.03.2025 року відмовлено КП «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» у видачі такого судового наказу.

За подання даної заяви КП «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» сплатило судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

За вказаних обставин, враховуючи, що ухвалою суду від 03.03.2025 року заявнику було відмовлено у видачі судового наказу, його заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 133, 164, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» про повернення судового збору у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги за спожиту теплову енергію відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний