Справа № 510/225/25

У Х В А Л А

17.04.25 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення 20 328 грн., -

В С Т А Н О В И В

Позивач ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернувся із позовом до ОСОБА_1 із вимогами про стягнення 20328 грн. 00 коп.

На нинішній час представник позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заявив вимоги про витребування доказів, якими він просить витребувати від АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» (49094. м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) :

інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за період з 14.04.2021р. по 17.04.2021р.

Обґрунтовуючи своє клопотання, представник позивача зазначив, що самостійно отримати вищевказані докази він не має можливості, але всі вони мають значення для вирішення спору за суттю.

Дослідивши матеріали цивільної справи в частині, необхідній для розгляду вказаного вище клопотання, суд зазначає про таке.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як вбачається із вимог представника позивача, ним виконані вимоги ст.84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Вимоги представника позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про витребування доказів задовольнити .

Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» (49094. м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) :

інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за період з 14.04.2021р. по 17.04.2021р.

Копію даної ухвали для виконання невідкладно направити доАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» (49094. м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) .

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Дудник