ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2195/25
Провадження № 2/210/996/25
У Х В А Л А

іменем України

22 квітня 2025 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скотар Р.Є., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про визнання договору довічного утримання удаваним та визнання права особистої власності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана позовна заява 16 квітня 2025 року.

Позов заявлено з підстав, пов`язаних з договірними правовідносинами.

Судом здійснено запити до Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради щодо місця реєстрації відповідачів, відповідь на які отримано 21 квітня 2025 року.

Перевіривши матеріали позову, судом встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивачем у позовній заяві зазначено, що після смерті батька ОСОБА_5 , позивач звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, нотаріусом було повідомлено, що позивач вже є власником квартири, а саме 1/2 її частини, оскільки набута в шлюбі та є спільною сумісною власністю подружжя.

Проте, позивачем до позовної заяви не долучено належним чином завіреної відповіді нотаріуса, як і не зазначено, до якого саме нотаріуса вона зверталась з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Суд звертає увагу позивача на те, що процесуальний закон, хоча і зобов`язує суд сприяти у реалізації прав учасником справи (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України), зокрема, витребувати ті чи інші докази, але водночас містить умови для реалізації таких прав стороною з метою збереження об`єктивності і неупередженості судом при розгляді справи.

Проте, в порушення вказаних вище вимог процесуального закону, позивач, пославшись на ту обставину, що їй нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, не повідомляє суд про наявність відкритої спадкової справи після смерті її батька ОСОБА_5 , про неможливість подати вказані докази на підтвердження цих обставин та з відповідним клопотанням про їх витребування у порядку, визначеному ст. 84 ЦПК України, до суду не звертається.

У зв`язку з вищевикладеним, позивачу необхідно подати до суду зазначені вище документи для суду та для відповідача.

Згідно зі ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України,суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, і надає позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору довічного утримання удаваним та визнання права особистої власності- залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом десяти днів з дня вручення їй копії ухвали. У випадку не виправлення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Р. Є. Скотар