Провадження №2/748/71/25
Єдиний унікальний № 748/3712/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" березня 2025 р.м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді Кухти В.О.,
секретаря Проненко К.С.,
за участі:
позивача та його представників адвокатів Полянської К.В., Баланюк А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
20.08.2024 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач мотивує свої вимоги тим, що у період проживання однією сім`єю, без реєстрації шлюбу, у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судовим наказом Новозаводського районного суду м. Чернігова № 751/8430/20 від 22.12.2020 р., заяву ОСОБА_1 було задоволено, наказано стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , де визначено стягувати аліменти у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.12.2020 р. і до досягнення дитиною повноліття.
Так, позивач зазначає, що ОСОБА_3 відвідувала Чернігівський дошкільний навчальник заклад № 75 Чернігівської міської ради Чернігівської області з 01.09.2019 р., протягом 2021-2022 рр. відвідувала старшу групу. За весь період перебування у дошкільному закладі ОСОБА_3 , мати, ОСОБА_2 , участі у вихованні дитини не брала, не цікавилася життям доньки, контакту з вихователями не підтримувала.
Відтак, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається з першого класу 2022 р. у Чернігівській ЗОШ № 35, де за весь період часу мати жодного разу не відвідувала школу та ніяким чином не цікавилася шкільним життям дитини.
Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує колектив сучасного танцю «Парадокс» з вересня 2022 р., однак мати ОСОБА_2 не цікавилася здобутками дитини, ніяким чином не контактувала з викладачами.
Разом з тим, позивач у своїй позовній заяві наголошує на тому, що під час відвідування, спільною дитиною сторін, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Комунального некомерційного підприємства «Сімейна поліклініка» Чернігівської міської ради, мати, ОСОБА_2 , ні разу не супроводжувала дитину до неї, а займався весь час цим лише ОСОБА_1 , батько дитини, позивач по справі.
Позивач та ОСОБА_3 проживають разом за однією адресою. Місцезнаходження відповідача, позивачу було невідомо, тому ОСОБА_1 був змушений звернутися із зверненням до ГУНП Чернігівського районного управління поліції з метою, встановлення місця знаходження останньої.
Також, позивач зазначає, що він звертався до Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради з проханням вжиття заходів щодо зміни поведінки матері дитини щодо виховання та неналежного виконання батьківських обов`язків. Проте на заяви мати дитини належним чином не прореагувала, як стверджує позивач.
За місцем проживання відповідача, що встановлено ГУНП Чернігівського районного управління поліції, видана довідка-характеристика Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області Слабинського старостинського округу № 3, про те, що ОСОБА_2 не працює, проживає в антисанітарних умовах.
До того ж, відповідач, близько шести років проживає окремо від позивача та своєї дитини, і жодного з покладених законом на неї обов`язку не виконує, а саме ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки, фактично не цікавиться станом здоров`я дитини, її фізичним, моральним і духовним розвитком, оскільки відповідач жодного разу не відвідувала і не відвідує дитину в навчальному закладі, не ходить на батьківські збори, не цікавиться її навчанням, отриманням дитиною освіти та підготовкою до самостійного життя. Наразі відповідач не виявляє жодного бажання відвідувати свою доньку вдома за місцем проживання. Як вважає позивач, протягом шести останніх років дитина матері не була потрібна.
Більше того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на повному утриманні позивача, для розвитку дитини батько прикладає всі свої зусилля та можливість, як зазначає останній.
Так, відсутність надання будь-якої матеріальної допомоги та підтримки протягом тривалого часу, дає підстави стверджувати про повне, злісне самоусунення від виконання батьківських обов`язків відповідача відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Поведінка на протязі років є усталеною та чітко сформованою, оскільки заборгованість по аліментам, яка вже набігла за всі роки стягування, становить 98 150,33 грн станом на квітень 2024 р., що свідчить про те, що мати не виплачувала аліменти на дитину, починаючи з лютого 2022 р.
Позивач вважає, що вбачається злісне, безпричинне ухилення відповідача від піклування та виконання своїх обов`язків відносно своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , того в даному випадку, наявні всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав стосовно її малолітньої дитини.
Таким чином, позивач звертається з даним позовом до суду, задля позбавлення батьківських прав відповідача відносно їх спільної дитини.
Ухвалою суду від 20.09.2024 р. провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання на 17.10.2024 р.
17.10.2024 р. до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання від представника позивача, в якому той зазначив, що не має можливості з`явитися на підготовче засідання, призначене на 17.10.2024 р., у зв`язку з відрядженням.
Ухвалою суду від 17.10.2024 р. клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання задоволено та відкладено його на 11.12.2024 р.
Відповідно до розпорядження Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07.11.2024 р. № 01-12/81 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, встановлено, що враховуючи неможливість продовження розгляду судової справи, з метою забезпечення права учасників процесу на своєчасний судовий розгляд, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 з посади судді Чернігівського районного суду Чернігівської області відповідно до рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Чернігівського районного суду Чернігівської області у зв`язку з поданням заяви про відставку» від 05.11.2024 р., згідно наказу голови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06.11.2024 р. № 02-09/36, вказана справа підлягає повторному автоматизованому розподілу.
Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2024 р. дана справа розподілена судді Кухта В.О.
Підготовче засідання призначене на 11.12.2024 р. відкладено на 10.01.2025 р. у зв`язку з зайнятістю судді в іншій кримінальній справі.
Підготовче засідання призначене на 10.01.2025 р. відкладено на 27.01.2025 р. у зв`язку з повторним викликом відповідача.
Ухвалою судді від 27.01.2025 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті з викликом сторін на 18.02.2025 р.
Судове засідання призначене на 18.02.2025 р. відкладено на 14.03.2025 р. у зв`язку з повторним викликом відповідача.
Судове засідання призначене на 14.03.2025 р. відкладено на 20.03.2025 р. у зв`язку із наданням часу для ознайомлення з матеріалами справи відповідачу.
Позивач та його представники в судове засідання з`явились. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, не надала суду заяви про розгляд справи без її участі.
Третя особа в судове засідання не забезпечила явку свого представника, надавали суду заяви про розгляд справи без їх участі на попередні засідання. Підтримують рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 30.10.2024 р. № 722 про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її малолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час з`ясування думки в судовому засіданні, ОСОБА_3 повідомила, що мати з нею останнім часом не спілкується, на свята не телефонує та не вітає. Останній раз коли телефонувала була в стані алкогольного сп`яніння. Коли останній раз була з матір`ю, то та привела співмешканця в стані алкогольного сп`яніння, відтак з нею не спілкувалася, а тому вона попросила тітку забрати її. Вимоги батька щодо позбавлення батьківських прав її матері підтримує.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 , актовий запис № 373, де в графі «батько» зазначений ОСОБА_1 , а в графі «мати» зазначена ОСОБА_2 (а.с.16).
Судовим наказом від 22.12.2020 р. Новозаводського районного суду м. Чернігова справа № 751/8430/20 стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , в розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.12.2020 р. та до досягнення дитиною повноліття (а.с.17).
Відповідно до довідки про неотримання аліментів від 22.12.2022 р. наданою Північно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Суми), встановлено, що ОСОБА_1 дійсно не отримував аліменти з ОСОБА_2 в період з 01.01.2022 р. по 22.12.2022 р. включно, згідно Судового наказу № 2-н/751/1762/20 від 12.01. 2021 р., виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова зазначеного вище (а.с.18).
Згідно із довідкою про неотримання аліментів від 25.01.2024 р. наданого Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції, встановлено, що ОСОБА_1 дійсно не отримував аліменти з ОСОБА_2 у період з 01.01.2022 р. по 01.01.2024 р. згідно з виконавчим листом № 2-н/751/1762/20 від 12.01.2021 р., який видано Новозаводським районним судом м. Чернігова (а.с.19).
Відповідно до характеристики ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданої Чернігівським дошкільним навчальним закладом № 75 Чернігівської міської ради Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_3 відвідувала дошкільний заклад з 01.09.2019 р., протягом 2021-2022 рр. відвідувала старшу групу. Дитина проживає з батьком, який створює усі умови для розвитку та навчання дитини, а саме приймає активну участі у житті дошкільного віку, постійно цікавиться станом, поведінкою дитини протягом дня у вихователів. На зауваження, прохання реагує адекватно, на всі рекомендації реагує оперативно. Режим роботи дозволяє забирати дітей з дошкільного закладу вчасно. Систематично, без затримок, сплачує за харчування дитини. Мати ОСОБА_2 , з серпня 2022 р. у дошкільному закладі не з`являлась, станом дитини не цікавилась (а.с.21).
Згідно із характеристики ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениці 2-Е класу Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 35, встановлено, що з першого дня перебування ОСОБА_3 в школі, а саме з 2022 р., класний керівник ні разу не бачила і не спілкувалася з матір`ю дівчинки. Вона зовсім не цікавиться шкільним життям дитини. Особливо належну увагу вихованню та навчанню дитини приділяє батько (а.с.20).
Відповідно до характеристики ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , учасниці колективу сучасного танцю «Парадокс», встановлено, що ОСОБА_3 проживає з татом, тіткою та бабусею. За період навчання ОСОБА_5 в колективі, її матір, ОСОБА_2 керівник колективу ніколи не бачила, ніяких переговорів чи безід з нею не вела. Всіми питаннями з приводу оплати, занять, конкурсів і іншими питаннями, займається батько ОСОБА_1 . В разі виклику завжди приходить батько, забирає з занять і приводить та танцювальні фестивалі безпосередньо батько ОСОБА_5 (а.с.23).
Відповідно до відповіді на запит від 09.05.2024 р. наданої Комунальним некомерційним підприємством «Сімейна Поліклініка» Чернігівської міської ради, встановлено, що від 18.07.2023 р. щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : 1) психологічний стан дитини відповідає віку; 2) дитина фізично розвивається згідно віку; 3) під час лікування поліклініки дитину супроводжувала тітка, ОСОБА_6 (а.с.25).
Згідно із заявою ОСОБА_1 від 07.06.2024 р., встановлено, що позивач звертався до Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради з проханням вжиття заходів щодо зміни поведінки матері дитини щодо виховання та належного виконання батьківських обов`язків (а.с.26).
Відповідно до відповіді на звернення від 02.07.2024 р. Чернігівської міської ради Управління (служби) у справах дітей, встановлено, що управлінням був направлений запит до служби у справах дітей Гончарівської селищної ради, щодо інформації викладеної у поданій заяві позивачем зазначеної вище. Спеціалістами служби у справах дітей Гончарівської селищної ради громадянку ОСОБА_2 ознайомлено зі ст. 150 СК України та попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків (а.с.27).
Згідно із довідкою-характеристики № 24 складену на ОСОБА_2 від 04.07.2024 р. Гончарівською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області Слабинським старостинським округом № 3, встановлено, що ОСОБА_2 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , із співмешканцем ОСОБА_7 . На території селищної ради не працює. Проживає в антисанітарних умовах. Громадського порядку не порушує. Скарг від сусідів та односельців не надходило (а.с.28).
Позивач звертався до ГУНП Чернігівського районного управління поліції з метою встановлення місцезнаходження Шевченко О.В., на що отримав відповідь від начальника поліції ГУНП Чернігівського районного управління поліції 24.01.2024 р., в якій зазначено, що було встановлено місцезнаходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.29).
Згідно із довідкою № 8837 від 30.10.2023 р. наданою Управлінням адміністративних послуг на прохання позивача, встановлено, що станом на 28.10.2023 р. зареєстровані та проживають у житловому приміщенні/будинку за адресою: АДРЕСА_2 , такі особи: 1) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 2) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 3) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 4) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 4) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , 5) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , 5) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.34).
Згідно із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ВП № 64278879, встановлено, що заборгованість по аліментам ОСОБА_2 за період з січня 2021 р. по квітень 2024 р. становить 98 150,33 грн (а.с.31-33).
Згідно із висновком щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради 30.10.2024 р. № 722 щодо його затвердження (а.с.68), встановлено, що на підставі пропозиції комісії з питань захисту прав дитини, керуючись ст. ст. 150, 164 СК України, виконавчий комітет Чернігівської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її малолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.69-70).
Відповідно до ст. ст. 150, 157 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.
Між інтересами дитини та інтересами батьків повинні існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.
При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно врахувати дві умови: по-перше, у якнайкращий інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайркащих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.
У вказаній постанові Верховного Суду закріплена позиція, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Згідно ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-12 від 27.02.1991 р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до частин 1-2 ст. 18 вказаної Конвенції про права дитини говорить про те, що: держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування; з метою гарантування і сприяння здійсненню прав, викладених у цій Конвенції, Держави-учасниці надають батькам і законним опікунам належну допомогу у виконанні ними своїх обов`язків по вихованню дітей та забезпечують розвиток мережі дитячих установ.
Відповідно до частин 1-5 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противитись неналежному виконанню батьками своїх обов`язків щодо неї.
Статтею 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина.
Відповідно до пунктів 1-6 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Згідно із ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакові відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Беручи до уваги вищевикладене, а також ті факти, що дитина в судовому засіданні підтримала вимоги батька щодо позбавлення батьківських прав її матері, до того ж, наявність висновку Виконавчого комітету Чернігвіської міської ради, як органу опіки та піклування, щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно своєї доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , крім того, несплата аліментів ОСОБА_2 на користь своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вже близько 4-рьох років, та разом з тим, характеристик з дошкільного закладу, школи та танцювального колективу, які підтверджують відсутність матері у вихованні дитини з 2019 р., дають суду підстави зробити висновки, що відповідач не виконує покладені на неї законом обов`язки відносно її доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме матір ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки, фактично не цікавиться станом здоров`я дитини, її фізичним, моральним і духовним розвитком, а тому суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до норм ст. 169 СК України, у разі зміни поведінки ОСОБА_2 та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, до досягнення дитиною повноліття, відповідач матиме право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Що стосується розподілу судових витрат, то суд вирішив це наступним чином.
Звернення позивача до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача, не вирішує питання прав та інтересів інших осіб, зокрема прав та обов`язків дитини, а стосується лише прав та обов`язків відповідача як батька дитини, яких останній може бути позбавлений у разі ухвалення рішення про задоволення позову, правові наслідки чого визначені у ст. 166 СК України, а тому і п. 7 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» не поширюється на справи за позовом про позбавлення батьківських прав.
З чого випливає, що позивач не звільнений від сплати судового збору.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про судовий збір, ставки судового за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2024 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2024 р. становив 3 028,00 грн.
Позивачем заявлено одну немайнову позовну вимогу.
Таким чином, судовий збір по даній справі становить 1 211,20 грн.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позивач при подачі даної позовної заяви до суду не сплатив судовий збір, а також те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі на його користь, то суд вважає за неохідне стягнути із відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн, як того вимагає ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 141, 223, 258, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 150, 152, 157, 164, 165 СК України, ЗУ «Про охорону дитинства», Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-12 від 27.02.1991 р., ЗУ «Про судовий збір», суд
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складений 31 березня 2025 року.
Суддя В.О. Кухта