Справа № 279/7278/24
Провадження № 2/279/290/25
У Х В А Л А

Іменем України

23.04.2025

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А. розглянувши в м.Коростень цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна.

23.04.2025 року сторони уклали мирову угоду, яку подали до суду, просили її затвердити та закрити провадження у справі.

В заявах до суду сторони клопотали про розгляд справи за їх відсутності, просили затвердити подану мирову угоду.

Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

У разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Згідно вимог ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до вимог ст.ст.207,208 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підстаіві вищенаведеного та керуючись ст.ст. 207,208, 255,353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 23.04.2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

За умовами мирової угоди:

Сторони визнають те, що автомобіль марки Ford Mondeo, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 та житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 47,2 кв.м., житловою площею 27,8 кв.м. є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку поділу майна подружжя право власності на автомобіль марки Ford Mondeo, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку поділу майна подружжя право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 47,2 кв.м., житловою площею 27,8 кв.м..

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 47,2 кв.м., житловою площею 27,8 кв.м. та автомобіль марки Ford Mondeo, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 .

З моменту визнання та затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі судом житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 47,2 кв.м., житловою площею 27,8 кв.м. переходить у власність ОСОБА_3 .

З моменту визнання та затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі судом автомобіль марки Ford Mondeo, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 переходить у власність ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 після виконання умов мирової угоди не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій, щодо майна яке є предметом мирової угоди.

В разі не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу, проведення експертиз та судовий збір, покладаються на ту сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

Провадження у справі закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА

копія згідно з оригіналом