ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА
22 квітня 2025 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А. розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі № 381/191/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -
В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
21 квітня 2025 року на електронну пошту Фастівського міськрайонного суду Київської області відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про проведення судового засідання в даній цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Заява обґрунтована тим, що відповідач на даний час перебуває за кордоном, а саме: в Польщі та не має можливості особисто прибути на судові засідання, тому змушена просити суд забезпечити її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (ч. 3, ч. 4 ст. 212 ЦПК України).
Вивчивши подану заяву з долученими доказами щодо перебування відповідача за кордоном та матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе подану заяву відповідача задовольнити та провести судові засідання з відповідачем в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easyсon».
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -
Заяву відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі № 381/191/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі № 381/191/25 (провадження № 2/381/524/25), яке призначено на 24 квітня 2025 року о 10 год. 50 хв. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «Easyсon».
Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою системи «Easyсon» є відповідач ОСОБА_1 .
Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 , що відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали негайно надіслати відповідачу Хала-Бондар Т.О.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова