Справа № 169/248/25
Провадження № 2-о/169/38/25
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

26 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заяву мотивовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід її малолітнього сина ОСОБА_2 ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, на земельні ділянки, які розташовані на території Новодвірської сільської ради Турійського (тепер Ковельського) району Волинської області. Малолітній ОСОБА_2 є спадкоємцем за правом представлення після смерті ОСОБА_5 , оскільки його батько та син спадкодавця ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до відкриття спадщини. У встановленому законом порядку і строки вона подала заяву нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 її малолітнім сином ОСОБА_2 . Вказуючи, що в свідоцтві про народження її малолітнього сина його прізвище, як і прізвище його батька, зазначено « ОСОБА_7 », а в свідоцтві про смерть діда « ОСОБА_8 », що унеможливлює підтвердження родинних відносини між ними, факт родинних відносин, який вона просить встановити, є безспірним і необхідний їй для прийняття спадщини її малолітнім сином ОСОБА_2 після смерті діда, просила встановити факт, що її малолітній син ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявниця не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а. с. 55), 24 квітня 2025 року подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що заяву підтримує з викладених у ній підстав, просить задовольнити та розглядати справу без її участі (а. с. 56).

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені (а. с. 53, 54), 24 квітня 2025 року, кожен зокрема, подали до суду письмові заяви, в яких вказали, що не заперечують проти встановлення факту родинних відносин, просять справу розглядати за їхньої відсутності (а. с. 58, 60).

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Ковель Ковельського району Волинської області (а. с. 8) і після його смерті відкрилася спадщина.

ОСОБА_5 на праві власності належали земельні ділянки, що розташовані на території Новодвірської сільської ради Турійського (тепер Ковельського) району Волинської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю, Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а. с. 16-19).

Зі свідоцтва про народження малолітнього сина заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 , видно, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Ловища Турійського району Волинської області та його батьком записаний ОСОБА_6 (а. с. 6).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Ловища Турійського району Волинської області (а. с. 10).

Свідоцтвом про народження ОСОБА_6 підтверджується, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Ловища Турійського району Волинської області та його батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а. с. 9).

Так само батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Ловища Турійського району Волинської області (а. с. 12).

За змістом довідки Турійської селищної ради Ковельського району № 447 від 26 грудня 2024 року ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав в селі Ловища Ковельського району Волинської області разом із дружиною ОСОБА_4 та сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а. с. 15).

Аналіз наведених обставин справи та доказів у їх сукупності дає підстави для висновку, що малолітній ОСОБА_2 є онуком спадкодавця ОСОБА_5 .

Як встановлено у ході розгляду справи, заявниці встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину її малолітнім сином ОСОБА_2 , яка залишилася після смерті його діда ОСОБА_5 .

Із спадкової справи № 7/2025 до майна померлого ОСОБА_5 (а. с. 26-52) видно, що заявниця у встановлені законом порядку та строки подала заяву нотаріусу про прийняття спадщини її малолітнім сином ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_5 , заінтересована особа ОСОБА_4 , яка є дружиною спадкодавця, подала заяву про відмову від прийняття спадщини, заінтересована особа ОСОБА_3 , який є сином спадкодавця, подав заяву про прийняття спадщини після смерті батька, при цьому не заперечував проти встановлення факту родинних відносин у цій справі, що свідчить про відсутність спору про право між заявницею, її малолітнім сином та заінтересованими особами, як спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 .

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини між малолітнім сином заявниці та його дідом, унеможливлюють використання цих документів для реалізації права на спадкування та оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_5 , надані заявницею докази на підтвердження фактів родинних відносин у контексті положень статей 77-80 Цивільного процесуального кодексу України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та її належить задовольнити.

Відповідно до частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 77-80, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є онуком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: село Ловища, Ковельський район, Волинська область, РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне рішення складене 24 квітня 2025 року.

Головуючий