Справа № 355/2246/24
Провадження № 2/355/244/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року Баришівський районній суд Київської області в складі:

головуючого судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Верби Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з Обмеженою Відповідальністю « Фінансова Компанія «ФІНТРАСТ КВПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2024р. представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначив, що 27.08.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем було укладено електронний Договір № 3932671 про надання споживчого кредиту. Сума кредиту складає 10 000 грн., строк кредиту 360 днів з 27.08.2023 року по 21.08.2024 року із періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. На підставі Договору № 3932671 від 27.08.2023 року було перераховано кошти кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу ( платіжної картку) НОМЕР_1 , яку відповідачем вказано особисто під час укладання договору.

ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед Відповідачем за Кредитним договором виконало.

Зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача відбулось шляхом перераховано коштів кредиту у сумі 10 000,00 грн. на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу ( платіжної картку) НОМЕР_1 , яку відповідачем вказано особисто під час укладання договору, через систему Ipay.ua, на підставі укладеного договору про переказ коштів між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення».

ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення» надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків, внесене в державний реєстр фінансових установ (свідоцтво серія ФК №342 від 02.10.2012 року) та отримало Ліцензію Національного банка України.

За інформацією в листі ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення», відповідно до зазначеного договору № 3932671 було успішно перераховано грошові кошти у сумі 10 000 грн., шляхом зарахувань кредитних коштів на платіжну картку Відповідача НОМЕР_1 .

ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед Відповідачем за Кредитним договором виконало.

Згідно розрахунку заборгованості за Договором № 3932671 від 27.08.2023 року, станом на 24.05.2024р. загальна сума заборгованості становить:

-тіло кредиту - 9 999,99 грн.:

-заборгованість за процентами - 47 199,26 грн., на загальну суму

57 199,25 грн.

Відповідач оплати за Кредитним договором не здійснював.

Враховуючи невиконання Відповідачем своїх боргових зобов`язань перед Кредитором 24 травня 2024 між: ТОВ «Лінеура Україна», як клієнтом, та ТОВ «ФК«ФІНТРАСТ УКРАЇНА», як фактором, було укладено Договір факторингу № 24/05/2024, згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором.

Станом на дату звернення до суду заборгованість Відповідача по Кредитному договору 3932671 від 27.08.2023 року перед Позивачем не сплачена і складає 57 199,25 грн., з яких тіло кредиту 9 999,99 грн., 47 199,26 грн. заборгованість за процентами.

У зв`язку з вищевикладеним, представник позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача ТОВ «ФК«ФІНТРАСТ УКРАЇНА» заборгованість за кредитним договором, яка в сумі складає 57 199,25 грн., з яких тіло кредиту 9 999,99 грн., 47 199,26грн. заборгованість за процентами.

Ухвалою суду від 03.01.2025 року відкрито провадження по цивільній справі, судовий розгляд постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

До початку судового засідання представник позивача подав заяву про заміну найменування позивача у зв`язку із зміною найменування позивача з ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" та ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал", а також просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

03.03.2025р. відповідач надала на адресу суду письмове клопотання про відкладення судового засідання з метою врегулювання спірного питання мирним шляхом. 20.01.2024р., 04.02.2024р., 10.04.2025р. у судове засідання відповідач не з`явилась, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила, внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін.

За положеннями ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до частини 1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частинами 1, 2 ст.281 ЦПК України встановлено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

27.08.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем було укладено електронний Договір № 3932671 про надання споживчого кредиту. Сума кредиту складає 10 000 грн., строк кредиту 360 днів з 27.08.2023 року по 21.08.2024 року із періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. На підставі Договору № 3932671 від 27.08.2023 року було перераховано кошти кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу ( платіжної картку) НОМЕР_1 , яку відповідачем вказано особисто під час укладання договору.

ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед Відповідачем за Кредитним договором виконало.

Зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача відбулось шляхом перераховано коштів кредиту у сумі 10 000,00 грн. на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу ( платіжної картку) НОМЕР_1 , яку відповідачем вказано особисто під час укладання договору, через систему Ipay.ua, на підставі укладеного договору про переказ коштів між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення».

ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення» надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків, внесене в державний реєстр фінансових установ (свідоцтво серія ФК №342 від 02.10.2012 року) та отримало Ліцензію Національного банка України.

За інформацією в листі ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення», відповідно до зазначеного договору № 3932671 було успішно перераховано грошові кошти у сумі 10 000 грн., шляхом зарахувань кредитних коштів на платіжну картку Відповідача НОМЕР_1 .

ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед Відповідачем за Кредитним договором виконало.

Згідно розрахунку заборгованості за Договором № 3932671 від 27.08.2023 року, станом на 24.05.2024р. загальна сума заборгованості становить:

-тіло кредиту - 9 999,99 грн.:

-заборгованість за процентами - 47 199,26 грн., на загальну суму

57 199,25 грн.

Відповідач оплати за Кредитним договором не здійснював.

Враховуючи невиконання Відповідачем своїх боргових зобов`язань перед Кредитором 24 травня 2024 між: ТОВ «Лінеура Україна», як клієнтом, та ТОВ «ФК«ФІНТРАСТ УКРАЇНА», як фактором, було укладено Договір факторингу № 24/05/2024, згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором.

Станом на дату звернення до суду заборгованість Відповідача по Кредитному договору № 3932671 від 27.08.2023 року перед Позивачем не сплачена і складає 69 199,25 грн., з яких тіло кредиту 9 999,99 грн., 47 199,26 грн. заборгованість за процентами, нарахованими первісним кредитором, 12 000 грн. заборгованість за процентами нарахованими позивачем.

У зв`язку з вищевикладеним, представник позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача ТОВ «ФК«ФІНТРАСТ УКРАЇНА» заборгованість за кредитним договором, яка в сумі складає 69 199,25 грн., з яких тіло кредиту 9 999,99 грн., 47 199,26грн. заборгованість за процентами, нарахованими первісним кредитором, 12 000 грн. заборгованість за процентами нарахованими позивачем.

Згідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Так, відповідно до ч.1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)

Відповідно до ст.514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Уклавши договір відступлення прав вимоги (факторингу) № 24/05/2024року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» до позивача перейшло право вимоги щодо стягнення з відповідача вищевказаної суми боргу.

Так, статтею 627ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1ст. 628 ЦК України).

Зокрема, відповідно до ч. 2ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як убачається з матеріалів справи, кредитор свої зобов`язання перед позичальником виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти, однак позичальник взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості.

Згідно розрахунку заборгованості, в наслідок несвоєчасного виконання зобов`язання, відповідач на момент звернення із позовною заявою, заборгував перед позивачем борг за кредитним договором№ 3932671 від 27.08.2023 року перед Позивачем не сплачена і складає 69 199,25 грн., з яких тіло кредиту 9 999,99 грн., 47 199,26 грн. заборгованість за процентами, нарахованими первісним кредитором, 12 000 грн. заборгованість за процентами нарахованими позивачем.

Згідно з нормою ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Суд, відповідно до ст.89ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають задоволенню, а право позивача на повернення кредиту та сплату процентів захисту.

Позивач у зв`язку із захистом своїх прав поніс судові витрати які складаються із наступного: судового збору при поданні позовної заяви у розмірі 2422 грн. 40 коп., та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн. 00 коп.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується наступним.

Відповідно до ч. 1ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 8 ст.141ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Представником позивача у справі подані докази понесених судових витрат у строк визначений ст.141ЦПК України (договір, рахунок на оплату замовлення).

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» задоволенні у повному обсязі.

Отже, з відповідача підлягають стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» судові витрати, а саме: судовий збір, що сплачений при поданні позовної заяви у розмірі 2422 грн. 40 коп., та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Керуючись ст. ст.11,15,16,509,510,525,526,611,625,1048-1050,1054 ЦК України, ст. ст.4,5,19,89,141,259,263-265,280-282,284 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2, ) заборгованість за кредитним договором № 3932671 від 27.08.2023 року в загальній сумі 69199,25 грн. (шістдесят дев`ять тисяч сто дев`яносто дев`ять грн. 25 коп.)

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2, ) судовий збір в сумі 2422, 40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2, ) витрати на правову допомогу в сумі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Баришівського

районного суду Т. В. Чальцева