"23" квітня 2025 р. Справа № 2-612/10
Провадження № 6/644/70/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Паляничко Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання Костильова О.В.,

одноособово, розглянувши цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» (61003, м. Харків, пров. Подільський, б. 15, кв. 15 ), заінтересовані особи: стягувач ПАТ «КБ «НАДРА» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, б. 15 ), боржники: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» (надалі за текстом ТОВ «Фінанс Проперті Груп»/заявник), в особі представника Гулевського Данила Юрійовича, який діє на підставі довіреності в порядку передоручення № б/н від 21.10.2024, звернулося до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Групп» у виконавчих листах № 2- 612 виданих Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 01.02.2013 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ комерційний банк «Надра» заборгованість за договором «Автопакет» № 6/4/33/2007/840-К/35 від 27.03.2007; видати дублікати виконавчих листів № 2-612 та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів № 2- 612.

В обґрунтування зави зазначило, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.04.2010 у справі № 2-612 стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за договором «Автопакет» № 6/4/33/2007/840-К/35 від 27.03.2007 за станом на 27 вересня 2009 року в загальному розмірі 78 013 грн 90 коп та судові витрати по справі в розмірі 450 грн 05 коп з кожного.

На примусове виконання вищевказаного рішення суду Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано 01.02.2013 ВАТ «КБ«НАДРА» виконавчі листи № 2-612.

Відповідно до інформації з АСВП, виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «КБ «НАДРА» - відсутнє. Відтак, станом на день подання цієї заяви рішення суду є невиконаним, заборгованість не погашена.

07.05.2020 ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «Фінанс Проперті Груп» відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-04-02-000016-b від 08.04.2020 укладено договір про відступлення права вимоги № GL2N714136ПВ294, відповідно до якого ПАТ «КБ «НАДРА» відступає, а ТОВ «Фінанс Проперті Груп» набуває права вимоги до позичальників за кредитними договорами згідно реєстру у додатку № 1. Відповідно до платіжного доручення № 70 від 16.04.2020 ТОВ «Фінанс Проперті Груп» здійснило ПАТ «КБ «НАДРА» оплату за вищевказаний лот у повному розмірі.

Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № GL2N714136ПВ294 від 07.05.2020 ПАТ «КБ «НАДРА» відступило, а ТОВ «Фінанс Проперті Груп» набуло права вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 6/4/33/2007/840-К/35 від 27 березня 2007

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 19.03.2025 справа № 2-612/10 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.03.2025 прийнято до провадження заяву та призначено судовий розгляд заяви на 31.03.2025.

31 березня 2025 року розгляд справи відкладено на 23.04.2025, у зв`язку з заявою боржника ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи, долучення додаткових доказів та спроби мирного врегулювання спору.

15 квітня 2025 року за вхідним № 13096 представник ТОВ «Фінанс Проперті Груп», в особі керівника Корж Ольги Володимирівни, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, надіслала через систему «Електронний суд», заяву від 14.04.2025, в якій просить закрити провадження у цивільній справі № 2-612/10 за ТОВ «Фінанс Проперті Груп», заінтересовані особи: стягувач ПАТ «КБ «НАДРА», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керівник ТОВ «Фінанс Проперті Груп»ОСОБА_3 у вказаній заяві, також, просить здійснити розгляд заяви у їх відсутність.

Розглянувши заяву ТОВ «Фінанс Проперті Груп»про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, суд дійшов такого висновку.

Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку із цим не залишилося неврегульованих питань, або самими сторонами врегульовані спірні питання (постанова Верховного Суду від 03.05.2018 у справі № 404/251/17).

Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як установлено судом, представник заявника Корж О.В., в особі директора ТОВ «Фінанс Проперті Груп», має права, передбачені законодавством для заявника, тобто не обмежена у повноваженнях на вчинення процесуальних дій від імені заявника, тому подання нею до суду заяви про закриття провадження у справі не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси заявника.

Оскільки представник заявника Корж О.В. повідомила суд про те, що спірні відносини врегульовано, то відсутній предмет спору між сторонами.

Отже, клопотання представника заявника Корж О.В. про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» не встановлено ставки судового збору за подання заяви (апеляційної скарги) про зміну сторони виконавчого провадження.

Отже, враховуючи викладене вище, керуючись ст.13, п.2 ч.1, ч.2, 3 ст.255, ст.258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» Корж Ольги Володимирівни про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 2-612/10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» (61003, м. Харків, пров. Подільський, б. 15, кв. 15 ), заінтересовані особи: стягувач ПАТ «КБ «НАДРА» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, б. 15 ), боржники: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про заміну сторони у виконавчому провадженнізакрити, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко