Провадження № 2/645/1090/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 р. м.Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Спесивцев О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

З Святошинського районного суду м. Києва, на підставі ухвали суду від 18.12.2024, за підсудністю надійшла цивільна справа за вищезазначеним позовом, відповідно до якого, позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 грошові кошти за договором позики від 20.09.2015 на загальну суму 192000 доларів США.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.02.2025 позовну заяву залишено без руху, оскільки заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме, позивачем до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Крім того, до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Установлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Копія даної ухвали направлена на вказану позивачем у позові поштову адресу ( АДРЕСА_1 ).

Разом з тим, до суду повернувся поштовий конверт без вручення.

Частиною першою статті 131 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

За змістом пункту 4 частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Отже, наведена норма права дає підстави вважати, що ухвала суду, яка відповідно до статті 258 ЦПК України є судовим рішенням, вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, що узгоджується також з висновками, викладеними у постанові Верховного Суду від 20 грудня 2023 року у справі № 725/7357/21.

Згідно проставленої у поштовому повідомлені відмітки, вона датована 12.04.2025 року.

Враховуючи дату проставленої поштовим відділення відмітки, останнім днем усунення вказаних в ухвалі недоліків є 18.04.2025.

Таким чином, вимоги ухвали у встановлений судом строк не виконані, недоліки позовної заяви не усунуто.

Із заявою про продовження строку усунення недоліків позивач не зверталася.

За положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу, вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма додатками.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О. В. Спесивцев