Справа № 635/2178/25
Провадження № 2/635/3586/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 , яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АХ № 1247916 від 24 березня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 07 вересня 2009 року у Циркунівській сільській раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 15.

Відповідач подала суду заяву, в якій просила надати строк для примирення з позивачем шість місяців, оскільки вони з позивачем перебувають у шлюбі майже 16 років, є батьками малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають за кордоном, стосунки з позивачем не припинені остаточно, вони бачаться та спілкуються. На думку відповідача розірвання шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам дитини.

Представник позивача ОСОБА_3 подала суду заперечення на клопотання відповідача про надання строку для примирення, в яких вказала, що позивач категорично заперечує проти задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне. З початку повномасштабного вторгнення ворога на територію України сторони виїхали за межі країни. Наразі вони проживають у різних країнах: позивач у Фінляндії, відповідач з донькою у Німеччині з літа 2024 року. За весь цей час жодних дій, спрямованих на примирення сторін, не вживалося. Навпаки, в квітні цього року відповідач повідомила позивача про те, що вона не заперечує проти розірвання шлюбу.

Позивач, представник позивача у судове засідання не з`явилися, представник позивача подала заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Віповідач у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за доцільне вжити заходи щодо примирення подружжя, виходячи з наступного.

Згідно ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Якщо один із подружжя вчинив домашнє насильство, незалежно від стану розгляду порушеного кримінального провадження, цивільної справи або справи про адміністративне правопорушення щодо домашнього насильства, заходи щодо примирення подружжя не вживаються.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З метою уникнення формалізму при вирішенні позову про розірвання шлюбу, повного та всебічного з`ясовування фактичних взаємин подружжя, а також дійсних причин позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність у подружжя малолітньої дитини, суд вважає необхідним в даному випадку вжити заходів щодо примирення подружжя. При цьому, враховуючи те що позивач заперечував проти надання строку на примирення, суд вважає, що строк два місяці буде достатнім для примирення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення подружжя, крім випадків, передбачених частиною другою статті 111 Сімейного кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк на примирення два місяці.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 червня 2025 року об 11:00.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку на примирення, визначеного судом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повне судове рішення складено 22 квітня 2025 року.

Суддя О.М. Пілюгіна