Справа № 199/5290/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., ознайомившись із матеріалами клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2025 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання, ознайомившись із матеріалами якого, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до ст.300 ч.ч.6, 7, 9 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст.299 ЦПК України.

За змістом ст.ст.120, 123, 124 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку.

Згідно ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Нормою ст.127 ч.ч.1, 3, 4, 7 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Як вбачається зі змісту клопотання ОСОБА_1 , остання просить суд продовжити строк дії рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2020 року по справі №199/656/20 (провадження №2-о/199/54/20), яким визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над ним опіку та призначено заявника опікуном. Строк дії такого рішення встановлено тривалістю у два роки. Рішення набрало законної сили 23 листопада 2020 року.

В подальшому рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2023 року по справі №199/7032/22 (провадження №2-о/199/12/23) за клопотанням ОСОБА_1 продовжено строк дії вказаного абзацом вище рішення суду на два роки. Рішення суду від 24 березня 2023 року набрало законної сили 25 квітня 2023 року (згідно відмітки на самій копії рішення суду та відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень), а відтак продовжений строк дії рішення суду від 21 жовтня 2020 року спливає 25 квітня 2025 року (останній день продовженого дворічного строку).

В той же час, заявник звернулась до суду із даним клопотанням про повторне продовження строку дії рішення суду від 21 жовтня 2020 року лише 21 квітня 2025 року, тобто із порушенням вимог норми ст.300 ч.7 ЦПК України, якою визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має бути подано не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії означеного рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною. Заявник мала звернутись до суду із даним клопотанням не пізніше 10 квітня 2025 року.

Більш того, враховуючи, що заявником в порушення вимог ст.300 ч.8 ЦПК України не долучено до її клопотання висновку судово-психіатричної експертизи, що зумовлює необхідність проведення такої експертизи в ході самого розгляду клопотання за ухвалою суду, то розгляд судом поданого заявником клопотання за 4 дні, тобто до спливу продовженого строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним згідно ст.300 ч.9 ЦПК України, не вбачається за можливе. З цих підстав, а також враховуючи неконкретність зазначених заявником в її клопотанні підстав для поновлення строку для звернення до суду із даним клопотанням, враховуючи, що наведені заявником як поважні причини обставини існували ще при першому її зверненні до суду із аналогічним клопотанням раніше, а отже не можуть бути оцінені судом як безумовно поважні підстави пропуску процесуального строку, суд не знаходить достатніх підстав для задоволення заяви про поновлення заявнику строку для звернення до суду із даним клопотанням.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки клопотання подано із порушенням процесуального строку, визначеного ч.7 ст.300 ЦПК України, таке клопотання підлягає залишенню без розгляду на підставі ст.126 ЦПК України.

Наведене не перешкоджає заявнику звернутись до суду в порядку окремого провадження із новою заявою про визнання фізичної особи недієздатною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 123, 124, 126, 127, 133, 258-261, 263, 294, 300, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про поновлення строку для подання клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику її право на звернення до суду в порядку окремого провадження із новою заявою про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.М. Авраменко