КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4470/24
Провадження № 2/488/430/25
УХВАЛА

Іменем України

10.04.2025 року м. Миколаїв

Корабельного районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючої по справі судді Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Авдєєвій К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою.

08.04.2025 року представником позивача адвокатом Кірюхіним О.М. через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі та розгляд клопотання без участі позивача та представника.

Сторони в судове засідання не з`явилися, заперечень, щодо зупинення провадження до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та клопотання про зупинення провадження у справі суд прийшов до наступного.

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 , за яким позивачка згідно з висновком судової експертизи бажає разом з неповнолітньою донькою користуватися кімнатою житловою площею 16,7 кв.м. та балконом площею 1,7 кв.м., а відповідач - кімнатою житловою площею 12,3 кв.м., з залишенням у загальному користуванні сторін коридору площею 11,2 кв.м., кухні площею 8,4 кв.м., вбиральні площею 1,0 кв.м. та ванни площею 2,7 кв.м.

31.03.2025 року позивачкою поданий до того ж відповідача позов про визнання за нею права власності на 1/2 частку вищевказаної квартири, у зв`язку з чим ухвалою суду від 03.04.2025 року відкрито провадження у справі № 488/1261/25 за цим позовом та призначено її до розгляду у підготовчому засіданні на 02.05.2025 року.

Обидві вищевказані справи пов`язані як однаковим суб`єктним складом, так і одним і тим же спірним об`єктом, та що від результатів вирішення другої справи залежить і результат вирішення першої.

Таким чином, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час розгляду справи з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому її розгляду, і, передбачити усунення яких неможливо.

Єдиною підставою для зупинення провадження у справі до вирішення іншої судової справи є неможливість її розгляду без встановлення певних обставин в іншому провадженні.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в пункті 33 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування судом норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України (в редакції закону, що діяв до 15 грудня 2017 року) підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення цієї справи, що, достовірно встановлено судом в даному конкретному випадку, відносно зазначених цивільних справ, а тому, враховуючи наведене, суд зупиняє провадження у справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, 258, 260, 351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі №488/4470/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №488/1261/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку квартири.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Я.А. Чернявська