Справа №: 345/907/25
Провадження №: 2/343/385/25
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 квітня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ТОВ "Таліон Плюс" 03.03.2025 звернувся до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовною заявою, сформованою в системі "Електронний суд", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.03.2025 цивільну справу №345/907/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передано за підсудністю до Долинського районного суду Івано-Франківської області (а.с.17-18).

У відповідності до позовної заяви позивач ТОВ "Таліон Плюс" просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" заборгованість за кредитним договором №969191383 від 31.07.2024 у розмірі 77161,00 грн, яка складається з 22600,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 54561,00 заборгованості за відсотками, а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 31.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" та відповідачкою ОСОБА_1 укладено Договір кредитної лінії №969191383 у формі електронного документа, відповідно до якого відповідачка отримала кредитні кошти у сумі 24600,00 грн.

Відповідачка добровільно та з розумінням настання юридичних прав та обов`язків власноручно заповнила заявку на отримання кредитних коштів з використанням мережі Інтернет, а саме в своєму особистому кабінеті на сайті Товариства, зазначивши свої персональні дані, в тому числі: паспортні дані, дані про електронну пошту та абонентський номер, реквізити банківської картки, на рахунок якої бажала отримати кредит та ін.

Після автоматизованої обробки заяви на отримання кредитних коштів та її схвалення інформаційно-комунікаційна система Товариства, згенерувала електронний договір, що є офертою у розумінні ч. 2 ст. 638 Цивільного кодексу України та містить усі істотні умови та надала позичальнику для ознайомлення в її особистому кабінеті, а також направила на електронну поштову скриньку, що належить відповідачці та вказана нею у заявці на отримання кредитних коштів.

Відповідно до умов Договору відповідачка, ознайомившись з усіма істотними умовами оферти, надала згоду (акцепт) на укладення Договору шляхом направлення повідомлення Товариству, яке підписано відповідно до абзацу 2 статті 12 Закону України "Про електронну комерцію", а саме, ввела у спеціальному полі під офертою, яка містить усі істотні умови Договору, одноразовий ідентифікатор, який відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", та натиснення іконки "відправити/підписати".

Договір між Товариством та відповідачкою було укладено в електронній формі та підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором накладено на Договір та інформація про підпис (дату та час) міститься в Розділі 15 Договору.

Відповідно до умов розділу 2 Договору Товариство зобов`язалося надати відповідачці кредитні кошти на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідачка зобов`язалася повернути кредитні кошти та сплатити проценти за їх користування відповідно до умов, зазначених у Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога", що є невід`ємною частиною Договору, текст яких розміщений на сайті Товариства: www.moneyveo.ua.

Згідно умов Договору грошові кошти надаються позичальнику шляхом переказу на рахунок, використовуючи реквізити платіжної картки, вказаної позичальником в особистому кабінеті, що відбувається не пізніше ніж протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту укладення Договору чи ініціювання отримання позичальником чергового траншу за Договором.

На виконання умов Договору грошові кошти були перераховані Товариством на банківську карту відповідачки № 4731-21ХХ-ХХХХ-4299, яка була вказана нею при укладанні Договору.

Проте, в порушення умов Договору та Правил позичальниця не повернула надані їй кредитні кошти та не сплатила проценти за їх користування в обумовлені сторонами строки.

В подальшому, 01.10.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" відступило право вимоги за Договором Товариству з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" за Договором Факторингу № МВ-ТП/2.

Товариство повідомило позичальника про відступлення права вимоги шляхом відправлення електронного листа на електронну адресу, зазначену ним при укладанні Договору.

Зобов`язання зі сторони кредитора за Договором виконані в повному обсязі. В свою чергу відповідачка свої зобов`язання по поверненню кредиту належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на дату звернення до суду заборгованість відповідачки перед позивачем становить: 89461,00 грн. Проценти за Договором після розірвання Договору не нараховуються.

Разом з тим, позивач, діючи в межах своїх прав, самостійно визначає обсяг та склад позовних вимог, що підлягають до стягнення. Виключне право на визначення позовних вимог належить позивачу. У зв`язку з чим ТОВ "Таліон Плюс" просить суд стягнути з ОСОБА_1 частину заборгованості за кредитним договором №969191383 від 31.07.2024 у розмірі 77161,00 грн, яка складається з 22600,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 54561,00 грн заборгованості за відсотками, а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн(а.с.1-12).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2025 цивільна справа №345/907/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.24).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.03.2025 відкрито спрощене провадження у справі №345/907/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з повідомленням сторін на 24.04.2025.

Роз`яснено сторонам їх право заявити відвід судді з підстав, передбачених ст. 36 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з позовною заявою та додатками для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзивів на позов, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзивів та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на

відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснено учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (а.с.95).

Представник позивача ТОВ "Таліон Плюс" - адвокат Колінько А.В. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧН №000666 а.с.69, ордер на надання правничої допомоги серії СВ №1116266 від 02.12.2024 а.с.70, договір про надання правничої допомоги №5 від 02.12.2024 а.с.71-76) в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена судом. В прохальній частині позовної заяви просить розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с.10).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому Законом порядку, про що свідчать: розписка про час, дату та місце судового засідання, підписана ОСОБА_1 особисто (а.с.97), відзиву на позов відповідачкою не подано.

Враховуючи те, що відповідачкою ОСОБА_1 у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст.205 ЦК України, правочин може вчинитися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Відповідно до положень ч.ч. 1.2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір

у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова Установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Ч.2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Суд встановив, що 31.07.2024 відповідачкою ОСОБА_1 було залишено заявку на отримання грошових коштів в кредит (а.с.40), на підставі якої 31.07.2024 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 було укладено Договір кредитної лінії №96919383, який є електронним документом, створеним і збереженим в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства та перетвореним електронними засобами у візуальну форму.

За умовами даного Договору кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді кредитної лінії, в сумі кредитного ліміту у розмірі 24600,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" (п.2.1 Договору).

Сума Кредитного ліміту, вказана в п. 2.1 Договору, є загальною сумою кредиту за цим Договором і є максимальною сумою грошових коштів на умовах кредиту, яка протягом строку дії Договору одночасно може бути у розпорядженні позичальника (п.2.2 Договору).

Відповідно до п.2.3 Договору кредитодавець надає позичальнику перший транш за Договором в сумі 13000 грн 31.07.2024 (що є датою надання кредиту).

Другий та решта траншів за Договором надаються позичальнику протягом дисконтного періоду кредитування на умовах, передбачених цим Договором (п.2.4 Договору).

Кредит надається з метою задоволення поточних споживчих потреб позичальника (не цільовий кредит), окрім участі в азартних іграх (п.2.5 Договору).

Згідно п.п.3.1-3.2 позичальнику надається дисконтний період кредитування, протягом якого позичальник може отримати черговий транш в межах кредитного ліміту, шляхом ініціювання такої операції в особистому кабінеті, а також частково повернути суму кредиту. На момент укладення цього Договору строк дисконтного періоду користування складає 30 днів від дати отримання позичальником першого траншу. Загальний строк дисконтного періоду користування кредитом вираховується в порядку, передбаченому п. 3.2. Договору. У випадку надання першого

траншу не в день укладення Договору, строк дії кредитної лінії та строк дисконтного періоду автоматично продовжується на ту кількість днів, на яку відрізняється дата укладення Договору по відношенню до дати надання першого траншу за Договором. Сторони погодили, що встановлений в п. 3.1 Договору строк дисконтного періоду може бути продовжено позичальником шляхом здійснення протягом дисконтного та пільгового періодів оплати всіх фактично нарахованих процентів та інших нарахувань, строк оплати яких настав (зокрема неустойки), за умови, якщо позичальником в особистому кабінеті активовано функцію продовження строку дисконтного періоду. Кількість продовжень дисконтного періоду на умовах, описаних в цьому пункті, не обмежена.

Відповідно до п.3.3 Договору для здійснення першої пролонгації дисконтного періоду за цим Договором, позичальнику необхідно сплатити всі нараховані за перші 30 днів дисконтного періоду проценти у розмірі 2184 грн. Про суму нарахованих процентів, що позичальнику необхідно сплатити для оформлення другої і наступних пролонгацій позичальник інформується через особистий кабінет.

П.5.1 Договору передбачено, що кожен окремий транш за цим Договором надаватиметься позичальнику шляхом ініціювання кредитного переказу грошових коштів з рахунку кредитодавця на рахунок позичальника, використовуючи реквізити платіжної картки 4731-21XX-XXXX-4299, що відбувається не пізніше ніж протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту укладення Договору чи ініціювання отримання чергового траншу за Договором.

За затримку перерахування коштів, що спричинена діями третіх осіб, кредитодавець відповідальності не несе (п.5.2 Договору).

Згідно п.6.1 Договору позичальник в будь-який час, протягом дисконтного періоду дії Договору, може отримати черговий транш в межах кредитного ліміту, шляхом ініціювання такої операції в особистому кабінеті, в тому числі при частковому погашенні кредиту. Повернення кредиту в повному обсязі позбавляє права позичальника отримати нові транші, а Договір вважається достроково припиненим шляхом його повного виконання.

Умовами п.7.1 Договору передбачено, що на момент укладення цього Договору, сторони дійшли згоди, що рекомендована (не обов`язкова) дата повного повернення всієї суми кредиту за всіма наданими траншами є датою закінчення дисконтного періоду кредитування 30.08.2024, а саме протягом 30 (тридцять) днів від дати отримання першого траншу позичальником.

Кінцева дата повернення (виплати) кредиту 30.08.2029 (п.7.3 Договору).

Згідно п.8.1. Договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом. Інших витрат позичальника Договором не передбачено.

На момент укладання цього Договору та отримання першого траншу за цим Договором базова процентна ставка складає 1,5000 відсотків в день від суми залишку кредиту, яка знаходиться у позичальника за кожний день користування ним, що становить 547,500 відсотків річних. У разі отримання додаткових траншів за цим Договором після 21.08.2024 базова процентна ставка, яка використовується нарахування процентів за користування цими додатковими траншами, обмежується та розраховується від максимального розміру денної процентної ставки, що складає 1% за день користування таким траншем (п.8.3 Договору).

Відповідно до п.8.4 Договору для суми кредиту отриманої за першим траншем, що вказана в п.2.3 Договору, за перші 30 днів дисконтного періоду та без повного дострокового повернення всієї суми кредиту протягом дисконтного періоду, орієнтовна загальна вартість кредиту складає 18850 грн та буде включати в себе загальні витрати за кредитом у вигляді процентів за користування кредитом у розмірі 5850 грн та суму кредиту у розмірі 13000 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 9089,900 відсотків річних, денна процентна ставка 1,500 відсотків в день.

За період від дати видачі першого траншу до 30.08.2024 (включно) розрахунок витрат за кредитом здійснюється за дисконтною процентною ставкою 0,560 відсотків від суми кредиту за кожний день користування ним, що становить 204,400 відсотків річних (п.8.5.1. Договору).

Відповідно до п. 8.5.2 якщо позичальник вчинить описані в п. 3.2 Договору дії щодо продовження дисконтного періоду (ініціює пролонгацію) один або декілька разів або здійснить поновлення дисконтного періоду, на період після 30.08.2024 розрахунок витрат за кредитом

здійснюється за індивідуальною процентною ставкою 1,410 відсотків в день від суми кредиту за кожен день користування ним, що становить 514,840 відсотків річних. Кредитодавець має право зменшити розмір індивідуальної процентної ставки у наступних періодах пролонгації, зокрема у разі отримання позичальником від кредитодавця та введення в особистому кабінеті спеціального набору символів (промокоду), які дають право на отримання додаткової знижки на індивідуальну процентну ставку.

П.8.6 Договору передбачено, що за умови повного дострокового погашення всієї суми кредиту за всіма отриманими траншами протягом 6 календарних днів від дати закінчення дисконтного періоду кредитування, для суми кредиту за першим траншем, що вказана в п. 2.3 Договору, за перші 30 днів дисконтного періоду, орієнтовна загальна вартість кредиту складе 15184 грн та буде включати в себе загальні витрати за кредитом у вигляді процентів за користування кредитом у розмірі 2184 грн та суму кредиту у розмірі 13000 грн.

Із п. 14.8 Договору вбачається, що позичальник засвідчує, що умови цього Договору є розумними, справедливими, добросовісними та не містять дисбалансу прав та обов`язків кредитодавця та позичальника.

Як вбачається із п.14.12 Договору цей Договір є електронним документом, створеним і збереженим в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця та перетвореним електронними засобами у візуальну форму.

Відповідачка ОСОБА_1 підписала Договір кредитної лінії №969191383 від 31.07.2024 електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора FRDP, відправленим 31.07.2024 на номер телефону НОМЕР_1 та введеним 31.07.2024 о 19:01:08 (а.с. 43-54).

Також 31.07.2024 ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора 8334 підписано паспорт споживчого кредиту, в якому визначені основні умови кредитування (а.с. 41-42).

ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" виконало свої зобов`язання, а саме перерахувало чотирма траншами на картку відповідачки № НОМЕР_2 кредитні кошти на загальну суму 24600,00 грн, а саме: 09.08.2024 - 1100,00 грн, 20.08.2024 400,00 грн, 01.08.2024 10100,00 грн, 31.07.2024 13000,00 грн, згідно Договору №969191383 від 31.07.2024, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с.59,60,61,62). Дана обставина також підтверджується довідками, наданими АТ КБ "ПриватБанк", в яких відображено надходження вищевказаних грошових коштів (а.с.63, 64, 65, 66).

Згідно з розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за Договором №969191383 від 31.07.2024 становить 89461,00 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 24600,00 грн та нарахованих процентів у розмірі 54561,00 грн (а.с.38-39).

08.10.2024 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" укладено Договір факторингу № МВ-ТП/3, відповідно до якого ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" відступило ТОВ "Таліон Плюс" право вимоги до позичальників, в тому числі за Договором кредитної лінії №96919383 від 31.07.2024, укладеним між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 .

Відповідно до умов договору сторони погодили, що клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги за переліком в Реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором (п.2.1 Договору).

Відповідно до п.2.2 Договору передбачено, що сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення прав вимоги за цим Договором проводиться не з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідатиме перед фактором, якщо одержані ним суми будуть меншими від суми, сплаченої фактором клієнту, та меншими від загальної суми зобов`язання боржника (а.с. 32-34).

Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги до Договору факторингу № МВ-ТП/3 від 08.10.2024 від ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" до ТОВ "Таліон Плюс" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 59358,00 грн (а.с.35).

Про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова

допомога" повідомило ОСОБА_1 про відступлення права вимоги свідчить електронний лист, відправлений 07.10.2024 ОСОБА_1 на електронну адресу, зазначену нею при укладанні Договору (а.с.67).

Про дострокове розірвання Кредитного договору №969191383 від 31.07.2024 з 28 грудня 2024 року та про необхідність оплати всієї суми заборгованості в розмірі 91461,00 грн Товариством з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" було повідомлено ОСОБА_1 , про що свідчить повідомлення про дострокове розірвання Договору, відправлене 28.12.2024 на електронну адресу ОСОБА_1 (а.с.68).

Після дострокового розірвання Договору ТОВ "Таліон Плюс" не здійснювалось нарахування відсотків за Кредитним договором.

Разом з тим, ТОВ "Таліон Плюс", діючи в межах своїх прав, визначаючи обсяг та склад позовних вимог, просить стягнути з ОСОБА_1 не повну суму заборгованості за Кредитним договором №969191383 від 31.07.2024, а лише її частину, а саме 77161,00 грн, яка складається з 22600,00 грн заборгованості за тілом кредиту та 54561,00 заборгованості за відсотками.

Будь-яких контррозрахунків вказаної складової заборгованості, та й заборгованості в цілому, ОСОБА_1 не надано.

З аналізу вказаних вище документів випливає, що позивач довів наявність заборгованості у відповідачки та про своє право вимагати її погашення.

Відповідачка не надала суду жодних доказів на спростування заявлених позовних вимог. Не здобуто таких доказів і під час розгляду справи судом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки ОСОБА_1 скористалася кредитними коштами, свої зобов`язання за Договором належним чином не виконала, в судові засідання не з`явилася та не представила суду жодних доказів на спростування вимог позивача.

З огляду на викладене, з відповідачки на користь ТОВ "Таліон Плюс" слід стягнути грошові кошти за кредитним договором у сумі 77161,00 грн.

Щодо позовних вимог в частині стягнення судових витрат, суд зазначає наступне:

Згідно з ч.1, п. 1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією кредитного переказу коштів №1163 від 21.02.2025 (а.с.13).

Враховуючи, що позовні вимоги ТОВ "Таліон Плюс" задоволено в повному обсязі, з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного:

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Позивач на підтвердження понесених витрат на правничу професійну допомогу в розмірі

5000,00 гривень надав: Договір про надання правової допомоги №5 від 02.12.2024, який укладений між ТОВ "Таліон Плюс" та Адвокатським об`єднанням "Ліга юридичних технологій та інновацій", відповідно до якого Адвокатське об`єднання "Ліга юридичних технологій та інновацій" прийняло на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором (а.с. 71-75), Додаткову угоду №94 від 30.12.2024 про надання правової допомоги до Договору №5 від 02 грудня 2024 року, за якою Адвокатське об`єднання "Ліга юридичних технологій та інновацій " прийняло на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу по захисту прав та інтересів клієнта по справам про стягнення заборгованості за кредитними договорами, де серед іншого містяться відомості щодо кредитного договору ОСОБА_1 , вартість яких становить 5000,00 грн (зворотна сторона а.с.75-76), акт прийому-передачі наданих послуг відповідно до Договору про надання правової допомоги до Договору №5 від 02 грудня 2024 року, згідно з яким визначено перелік наданих правових та юридичних послуг, вартість яких становить 5000,00 грн ( зворотна сторона а.с.76) та платіжну інструкцію кредитного переказу коштів №994 від 30.12.2024 (а.с.77).

Таким чином, позивач на обґрунтування понесених витрат на професійну правничу допомогу у справі подав належні та допустимі докази, що описані вище. При цьому, відповідачкою не заявлено клопотання про зменшення розміру судових витрат, про їх неспівмірність з позовними вимогами, як і не наведені обставини, за яких, як на її думку, заява не підлягала би до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що розмір витрат, понесених позивачем на правничу допомогу, тобто на оплату адвокатських послуг, є доведеним, обґрунтованим та співмірним, зокрема, зі складністю та категорією даної справи, її значенням для сторін, обсягом наданих послуг адвокатським об"єданням, часом, витраченим адвокатом на їх надання.

Тому, зважаючи те, що позовні вимоги задоволено повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

На підставі ст.ст. 207, 512, 526, 530, 549, 551, 625, 629, 633, 634, 639, 1049, 1050, 1054, 1077, 1078 Цивільного кодексу України, Закону України "Про електронну комерцію", керуючись ст.ст.12, 141, 258, 259, 265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" заборгованість за Договором кредитної лінії №969191383 від 31 липня 2024 року у розмірі 77161 (сімдесят сім тисяч сто шістдесят одну) гривню 00 коп., з яких: 22600,00 грн заборгованість за кредитом; 54561,00 грн заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору, згідно з квитанції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду .

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс", , юридична адреса: Жабинського, буд. 13, м. Чернігів, Чернігівської області,14017.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_1 .

Суддя Долинського районного суду В. Тураш