Справа 688/707/25
№ 2/688/494/25
Ухвала

22 квітня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Кілікевич І.П.,

представника відповідача Куцої О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка у цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26 березня 2025 року представник відповідача надіслала до суду клопотання про витребування з ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» оригіналу кредитного договору про надання споживчого кредиту №662785 від 20.07.2021 року укладеного між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , посилаючись на те, що відповідач стверджує, що даний кредитний договір ним не укладався та не підписувався та про його існування йому стало відомо лише при ознайомлені його представника з матеріалами справи.

Представник відповідача у судовому засіданні просила задовольнити клопотання про витребування оригіналу кредитного договору для встановлення фактичних обставин справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що документи, які просить витребувати представник відповідача є доказами у справі, які вона не може самостійно отримати, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» оригінал Договору про надання споживчого кредиту №662785 від 20.07.2021 року укладеного між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 .

Витребувати з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЛОН КРЕДИТ» оригінал Договору про надання споживчого кредиту №662785 від 20.07.2021 року укладеного між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 .

Зазначені докази необхідно подати на адресу суду в строк до 27.05.2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвалу суду направити позивачу та його представнику через систему «Електронний суд».

Відкласти судове засідання на 27.05.2025 на 10 год 00 хв, повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК