Справа № 144/449/25
Провадження № 2-о/144/31/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2025 р. с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Магдяк Н.І.,

за участю секретаря Дудник С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності йому диплому серії НОМЕР_1 , виданого 28.02.1988 Прибрежненським радгоспом технікумом Держагропромом УРСР, реєстраційний номер 106.

В обґрунтування своїх вимог, заявник зазначив, що він звернувся із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про призначення йому пенсії за віком, проте у зв`язку з тим, що у дипломі допущено помилку та вказано прізвище заявника « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », спеціаліст ГУ ПФ України у Вінницькій області запропонував звернутися до суду із заявою про встановлення факту правовстановлюючого документу. Вказана у дипломі помилка має істотне значення, оскільки до загального трудового стажу не буде зарахований час навчання.

Для підтвердження прізвища заявником подано до ГУ ПФ України у Вінницькій області свідоцтво про народження, трудову книжку НОМЕР_2 , паспорт.

15.04.2014 Верховна Рада України визначила статус АР Крим та Севастополя як тимчасово окуповані. Прибрежненський радгосп технікум знаходиться на території АР Крим, яка на даний час є окупованою територією.

Архіви з Прибрежненського радгоспу технікуму не переміщено на територію України, тому внести зміни у диплом неможливо.

Ухвалою судді від 27.03.2025 відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, свої вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності врегульовано ч. 3 ст. 211 ЦПК України, водночас, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

З огляду на викладене, судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини першої, другої ст. 24 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» страховий стаж - період (строк), протягом якого особа підлягає загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця сплачені страхові внески в сумі не меншій, ніж мінімальний страховий внесок.

Страховий стаж обчислюється територіальними органами Пенсійного фонду відповідно до вимог цього Закону за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку - на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності цим Законом, а також даних, включених на підставі цих документів до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Судом встановлено, що заявник звернувся із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про призначення йому пенсії за віком, проте у зв`язку з тим, що у дипломі допущено помилку та вказано прізвище заявника « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », спеціаліст ГУ ПФ України у Вінницькій області запропонував звернутися до суду із заявою про встановлення факту правовстановлюючого документу. Вказана у дипломі помилка має істотне значення, оскільки до загального трудового стажу не буде зарахований час навчання.

Для підтвердження прізвища заявником подано до ГУ ПФ України у Вінницькій області свідоцтво про народження, трудову книжку НОМЕР_2 , паспорт.

Факт належності заявнику диплому серії НОМЕР_3 , виданого Прибрежненським радгоспом технікумом Держагропром УРСР підтверджується записом № 4 у трудовій книжці про те, що 01.09.1985 ОСОБА_1 зарахований учнем Прибрежненського радгоспу технікуму, наказ № 690 від 10.08.1985.

Відповідно до запису № 5 у трудовій книжці зазначено, що 28.02.1988 заявник закінчив Прибрежненський радгосп технікум.

15.04.2014 Верховна Рада України визначила статус АР Крим та Севастополя як тимчасово окуповані. Прибрежненський радгосп технікум знаходиться на території АР Крим, яка на даний час є окупованою територією.

Архіви з Прибрежненського радгоспу технікуму не переміщено на територію України, тому внести зміни у диплом неможливо.

Після широкомасштабного вторгнення РФ Україна розірвала дипломатичні відносини з країною-агресором. Контакти та документообіг між державними установами - у тому числі Пенсійними фондами припинені, а обмін документами, що засвідчують тривалість трудового стажу неможливий. Тому не має можливості звернутися до Прибрежненського радгоспу технікуму, щоб виправити помилку в прізвищі заявника.

Відповідно до положень та постанови КМУ від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій" за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до п. 1 вказаної постанови в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Факт належності заявнику зазначеного правовстановлюючого документу підтверджується паспортом громадянина, запис № 010686247, копією свідоцтва про народження НОМЕР_4 , виданим повторно 30.10.1980.

Враховуючи те, що факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу підтверджуються дослідженими письмовими доказами, наданими заявником, та беручи до уваги, що внести виправлення до них немає можливості та законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення даного факту, суд вважає такі вимоги обґрунтованими, відтак заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статями 4, 13, 76, 81, 89, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому серії НОМЕР_1 , виданого 28 лютого 1988 року Прибрежненським радгоспом технікумом Держагропром УРСР, реєстраційний номер 106.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, адреса: 21005, вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, .

Суддя