З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" квітня 2025 р. Справа № 608/650/24
Номер провадження2/608/154/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
за участю секретаря с/з Фаштиковської М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Чорткові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позовній заяві вона вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 20 вересня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 44.
Від шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час спільного проживання належної сім`ї у них не склалося через різні погляди на життя, на вирішення сімейних питань. Протягом тривалого часу сімейних відносин вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, подружнім життям не живуть. Вказує, що питання проживання дитини між ними узгоджене, просить шлюб розірвати, витрати покласти на неї та не стягувати з відповідача в її користь сплачений нею судовий збір.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила справу слухати без її участі, при цьому, оригіналу свідоцтва про шлюб суду не подала та не вказувала, що оригінал може знаходитися у відповідача.
Судом було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, хоч і не був наданий оригінал свідоцтва, на виконання практики Верховного суду, однак вказане вище не позбавляє обов`язку сторону, в якої на руках є наявний оригінал свідоцтва про шлюб, надати суду вказане свідоцтво, оскільки відсутність оригіналу не дає підстав суду залишити позовну заяву без руху.
Відповідач ОСОБА_2 ні в підготовче, ні в судові засідання не з`явився жодного разу, про причини неявки суд не повідомив, судом належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення та оголошення на веб порталі Судова влада України про його виклики до суду.
Судом надавалась сторонам можливість подати суду оригінал свідоцтва про шлюб, однак такий оригінал, чи його дублікат, так і не було подано.
При цьому, позивачкою ОСОБА_1 22.04.2025 року, через електронний суд, надіслано повторно копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 24 вересня 2014 року, і після його дослідження в судовому засіданні, у суду немає підстав сумніватись в оригінальності такої копії.
Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі, який був зареєстрований 20 вересня 2014 року, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 44.
Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За час спільного проживання належної сім`ї у сторін не склалося.
Через різні погляди на життя, на вирішення сімейних питань та несумісність характерів, протягом тривалого часу сторони подружнім життям не живуть, сімейних відносин вони не підтримують, спільного господарства не ведуть.
Зі слів позивачки ОСОБА_1 , що вказано в позовній заяві, питання щодо місця проживання дитини, між сторонами узгоджено.
Позивачка ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, просить позов задоволити, заперечує проти надання терміну для примирення.
Від відповідача ОСОБА_2 до суду повернулось поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з судовою повісткою, про виклик його на судовий розгляд справи на 11.02.2025 року.
Однак, відповідач ОСОБА_2 не з`явився на судовий розгляд, як 11.02.2025 року, так і 23.04.2025 року, від нього не поступало жодних заяв про відкладення розгляду справи, чи клопотання про надання строку для примирення сторін, з метою збереження сім`ї.
Позивачка ОСОБА_1 не заперечує проти винесення у справі заочного рішення та наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд вважає, що за таких обставин, підстав для надання сторонам строку для примирення немає, фактично сім`я розпалася та існує лише формально.
Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 280-282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позовну заяву задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , який був зареєстрований 20 вересня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 44.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно:
Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/650/24.
Заочне рішення набрало законної сили " " ________________ року.
Суддя: Л. М. Запорожець
Копію заочного рішення видано " " ________________ року.