Провадження № 2/591/1605/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 592/13206/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2024 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та, уточнивши, мотивує його тим, що з відповідачкою має двох спільних дітей доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої за рішенням суду сплачує аліменти в розмірі частини з усіх видів його заробітку, та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої сплачує аліменти в розмірі 1/12 частини з усіх видів заробітку. 20 червня 2023 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 . Разом з нею мають двох спільних дітей доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На даний час дружина перебуває в декретній відпустці по догляду за меншою дитиною, а отже є непрацездатною та потребує матеріальної допомоги і фінансової підтримки. На сьогоднішній день на його утриманні перебуває четверо дітей та дружина. Внаслідок зміни сімейного стану, погіршився його матеріальний стан, обумовлений збільшеними витратами на утримання всіх осіб, тому просить скасувати рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 19 липня 2019 року у справі за № 592/9073/19 та зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 19 липня 2018 року у справі за № 592/9073/19, на утримання дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з частини до 3/25 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У відзиві на позовну заяву ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення позову. Зазначила, що донька продовжує навчатися в музичній школі, де є платні послуги, які вона оплачувати без допомоги батька дітей не має можливості. Тільки на розвиток дітей витрачається близько 300 Євро щомісячно. Також витрачаються кошти на харчування та придбання ліків у разі їх хвороб. Крім того, посилається на те, що дружина позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_11 перебувають на обліку як внутрішньо переміщені особи, тому отримують допомогу від держави. У зв`язку з військовою агресією вона була змушена вивезти дітей за кордон, де витрачаються кошти на харчування, оплату кружків. Позивач не надав жодних доказів щодо погіршення його матеріального стану, тому підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Позивач в поданій до суду заяві уточнену позовну заяву підтримав, просить задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позові, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Враховуючи положення ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, несе учасник справи. На підставі п.2 ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглядає справу за участю відповідача.

Третя особа ОСОБА_4 в поданій до суду заяві позов підтримала, просить справу розглядати без її участі.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 12.08.2024 року матеріали справи передано за підсудністю до Зарічного районного суду м.Суми. Ухвалою суду від 20.08.2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 15.11.2024 року. Розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою відповідача. Ухвалою суду від 07.02.2025 року витребувано з ГУ ДПС в Сумській області довідку про доходи ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.10.2008 року, рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 14.08.2019 року у справі №592/9070/19 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірваний (а.с.11).

Сторони двох спільних дітей:

- доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 19 липня 2019 року у справі № 592/9073/19 позивача на користь відповідачки стягуються аліменти в розмірі частини, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 червня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.12).

- доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 05 листопада 2019 року у справі № 592/15758/19 з позивача на користь відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/12 частини, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.10.2019 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.13).

Згідно свідоцтва про шлюб з 20 червня 2023 року позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 (а.с.14)

Позивач має з ОСОБА_4 двох спільних доньок: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15-18).

Згідно з довідкою від 12.01.2023 року третя особа ОСОБА_4 та її діти донька ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебувають на обліку як внутрішньо переміщені особи з 12.01.2023 року за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.19-21).

Згідно довідки № 84, виданої Роменським МУСЗН 16 січня 2025 року, ОСОБА_4 отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 860 грн (а.с.119).

Згідно довідки від 13.01.2025 № 01-19/07, виданої Роменською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 5 Роменської міської ради Сумської області ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ученицею 4-Б класу з 17.01.2023 року по теперішній час (а.с.119 зі звороту).

Згідно довідки від 10.01.2025 № 3/01-20, видано КУ Роменський дошкільний навчальний заклад (Ясла-садок)№ 4 «Малятко» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відвідує заклад з 27.05.2024 року по теперішній час (а.с.120).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела /суми нараховуваного доходу, станом на 11.02.2025 року, за період з 1 кварталу 2022 року по 3 квартал 2024 року дохід позивача складає в середньому 70000 грн. на місяць (а.с.129-131).

Норми ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України встановлюють обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина 3 статті 181 СК України).

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

За ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, змінився сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника визначений ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження". Абзацом 2 ч. 2 даної статті визначено, що з заробітної плати може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру на стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням.

В якості підстави для звернення до суду з позовом позивач посилається на ту обставину, що має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей та дружину. Суд вбачає зміну сімейного стану, в порівнянні з його станом на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання першої дитини. Суд вважає зазначені обставини такими, що мають істотне значення та вбачає підстави для зменшення розміру аліментів, стягнутих з позивача за рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми у справі № 592/9073/19 від 19.07.2019 року.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з позивача на користь відповідача, суд враховує той факт, що доходи позивача вони не зменшились, що підтверджується довідкою, наданою ГУ ДПС в Сумській області.

З урахуванням викладеного, розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання їх спільної дитини ОСОБА_5 підлягає зменшенню до 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У зв`язку зі зміною розміру аліментів є необхідність припинити з дня набрання даним рішенням законної сили стягнення аліментів за попереднім судовим рішенням про стягнення аліментів.

За правилами ст. 191 СК України лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами - з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 200, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 19 липня 2019 року у справі за № 592/9073/19 з частини до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, припинивши з цього часу стягнення аліментів за рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 19 липня 2019 року у справі за № 592/9073/19.

У іншій частині вимог відмовити у зв`язку з необгрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 24.04.2025.

Суддя О.О. Ніколаєнко