Справа № 182/332/25
Провадження № 2/0182/654/2025
23.04.2025 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Паламарчук П.Ю., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
Позивач 21.01.2025 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
Зазначає, що вона з ОСОБА_2 знаходилась в зареєстрованому шлюбі з 19.08.2006 р. по 06.08.2021 р. Шлюб між ними був розірваний на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду від 06.08.2021 року по цивільній справі №182/3357/21. Після розірвання шлюбу їй було присвоєно дошлюбне прізвище ОСОБА_4 . На даний час вона уклала інший шлюб зі ОСОБА_5 , після реєстрації якого їй присвоєно прізвище ОСОБА_6 .
Від шлюбу з відповідачем вони мають двох дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , актовий запис №142, та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , актовий запис №910.
На підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду по цивільній справі №182/3769/21 з відповідача стягнуті аліменти на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку та доходів, починаючи з 10.06.2021 року.
Донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні, в тому числі вона щомісячно сплачує вартість навчання, що підтверджується копіями квитанцій. Наразі вона не в змозі самостійно продовжувати утримувати їх доньку, підтримувати належний рівень життя.
На сьогоднішній день батько дітей, ОСОБА_2 , ухиляється від сплати аліментів, має заборгованість, матеріальної допомоги добровільно не надає, що ускладнює утримання нею не тільки доньки ОСОБА_8 , а також і сина ОСОБА_9 .
Відповідач є працездатним, може працювати та отримувати дохід. Інших дітей не має, аліментів нікому не сплачує. Отже, відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання їх дітей, зокрема продовжувати сплату аліментів на доньку після досягнення нею повноліття на період її навчання у вищому навчальному закладі.
Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів відповідача, з моменту її повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.
Ухвалою суду від 23.01.2025 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання позивач не з`явилася, надала на адресу суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі (а.с.33).
ОСОБА_10 про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання. До суду повернувся конверт, як не вручений, у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с.29,31). Судова повістка у відповідності до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається врученою.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд на підставі ст. 280 ЦПК України розглянув справу заочно.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 191, 199-200 СК України підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 19.08.2006 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 06.08.2021 року було розірвано (а.с.4-5).
Від шлюбу з ОСОБА_2 у них нородилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). В даний час, після досягнення повноліття, донька проживає разом з позивачем (а.с.19,21), перебуває на її забезпеченні, не працює, так як з 01.09.2024 року навчається в ПВНЗ «Нікопольський економічний університет» на І курсі освітнього ступеня «Бакалавр». Термін навчання по 31.08.2028 року (а.с.14).
ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, так як позивач сама не в змозі матеріально забезпечити її всім необхідним для навчання та проживання. Її заробітної плати не вистачає, адже позивач має від відповідача ще одного сина, якому також необхідна матеріальна допомога.
ОСОБА_2 є працездатним, може працювати та отримувати дохід. Інших дітей не має, аліментів нікому не сплачує. Отже, відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання їх дітей, зокрема продовжувати сплату аліментів на доньку після досягнення нею повноліття на період її навчання у вищому навчальному закладі.
Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.
В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.
Суд вважає, що позивачем надано суду достатньо належних доказів, які підтверджують факт продовження навчання повнолітньої доньки та те, що вона потребує матеріальної допомоги від батька.
Разом з тим, суд враховує, що відповідач не скористався правом на подання відзиву на позов, жодних доказів проти заявлених вимог та стосовно свого матеріального стану не надав.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
За змістом ст. 199 СК України обов`язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, покладено на обох батьків.
Стаття 182. Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів
1. При визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів, суд враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) на період навчання повнолітньої доньки, але не більше як до досягнення нею віку двадцяти трьох років.
Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
В силу ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 430 ЦПК України, ст.ст. 182,191,199-200 СК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , що народився у м.Нікополь Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , що народилась у м.Нікополь Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_4 ) на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/6 частини з його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 25.01.2025 року на період її навчання у ПВНЗ «Нікопольський економічний університет» до 31.08.2028 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 віку двадцяти трьох років.
Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , що народився у м.Нікополь Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева