Провадження № 2-о/344/120/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б. М.,

присяжних Сінцової Т.С., Чернюшок С.М.,

за участі

секретаря Солонинко С.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника в режимі відеозв`язку адвоката Хомік Є.М.,

представника заінтересованої особи Симанчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересовані особи Департамент соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Хомік Євгенія Михайлівна, яка діє в інтересах заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 26 грудня 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

На обгрунтування заяви представник заявника зазначає, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2011 року (справа №0907/2-о-220/2011 року) визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над нею опіку, призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є матір`ю недієздатної ОСОБА_3 . Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК серії 10ААА №885496, виданої Івано-Франківською психіатричною МСЕК 14.06.2011 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена група інвалідності перша А, інвалідність з дитинства, довічно. ОСОБА_4 потребує стороннього догляду на нагляду. ОСОБА_3 як особі з інвалідністю з дитинства призначена державна соціальна допомога, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 , виданим Департаментом соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради 21.05.2024 року. Відповідно до медичної документації, що видана Обласним лікувально-діагностичним центром соціальної адаптації дітей "Надія", КП "Прикарпатський обласний центр психічного здоров`я", ОСОБА_3 неодноразово проходила лікування у зв`язку з психічним захворюванням. В періоди загострення перебуває у стані психомоторного збудження, проявляє агресію до матері та сторонніх людей (працівників лікувального закладу). У ОСОБА_5 слабомодульована мова, нестійка увага, вона не здатна до самообслуговування, не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та передбачити наслідки своїх вчинків. Орієнтовано до березня 2024 року ОСОБА_2 у повній мірі виконувала обов`язки опікуна над недієздатною донькою. Проте, на теперішній час, за станом свого здоров`я не має такої можливості. Як вбачається з виписки із медичної карти амбулаторного хворого 4238, у червні 2024 року ОСОБА_6 пройшла повне обстеження у зв`язку з загостренням хронічних захворювань, в тому числі з приводу захворювання молочної залози - рак правої молочної залози. Окрім цього діагнозу, наявний ряд інших захворювань, які перешкоджають виконанню обов`язків опікуна над недієздатною особою, адже ОСОБА_6 сама наразі потребує уваги та лікування для збереження свого життя. Фактично з березня 2024 року догляд та нагляд над недієздатною ОСОБА_3 здійснюється чоловіком її сестри - ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійшли згоди про те, що він візьме на себе обов`язки опікуна над недієздатною своячкою, оскільки він вже фактично здійснює таку опіку та приязно ставиться до хворої, розуміє її потреби, особливості спілкування з нею. Сім`я фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , квартира належить заявниці - ОСОБА_2 . ОСОБА_1 наразі забезпечує лікування ОСОБА_5 , утримує всю сім`ю, фізично допомагає хворій, адже вона агресивно себе поводить, є фізично сильною жінкою і може завдати шкоди як собі, так і оточуючим. ОСОБА_4 в міру свого інтелекту добре ставиться до ОСОБА_7 , знає його, сприймає як контактну особу.

На підставі зазначеного, просила суд звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над недієздатною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника в режимі відеозв`язку адвокат Хомік Є.М. у судовому засіданні заявлені вимоги заяви підтримала, просила заяву задовольнити. Додатково зазначила, що заміна опікуна не пов`язана із ухиленням від мобілізації, оскільки ОСОБА_1 має бронювання від мобілізації.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав, просив суд заяву задовольнити. Пояснив, що він є чоловіком сестри недієздатної. Його теща ОСОБА_2 перенесла операцію та по стану здоров`я не може здійснювати догляд за недієздатною ОСОБА_3 . Також вона має потребу у лікуванні за межами України. Його дружина, яка є сестрою недієздатної також не може здійснювати догляд за недієздатною сестрою, оскільки перебуває у декреті по догляду за дитиною та на даний час вагітна. Заміна опікуна не пов`язана із ухиленням від мобілізації, оскільки він має бронювання від мобілізації, про що надав суду витяг про бронювання від мобілізації.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Симанчук В.В. в судовому засіданні долучив до матеріалів справи подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною. Щодо задоволення заяви не заперечував.

Вислухавши представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За змістом статті 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 65 ЦК України передбачено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Відповідно до частини 1 статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Частиною 2 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матірю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2011 року (справа №0907/2-о-220/2011 року) визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над нею опіку, призначено опікуном її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11-12).

Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК серії 10ААА №885496, виданої Івано-Франківською психіатричною МСЕК 14.06.2011 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлена група інвалідності перша А, інвалідність з дитинства, довічно. ОСОБА_4 потребує стороннього догляду на нагляду. ОСОБА_3 як особі з інвалідністю з дитинства призначена державна соціальна допомога, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 , виданим Департаментом соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради 21.05.2024 року (а.с.15-17).

Як вбачається з виписки із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 у червні 2024 року пройшла повне обстеження у зв`язку з загостренням хронічних захворювань, в тому числі з приводу захворювання молочної залози, та їй поставлено діагноз - рак правої молочної залози (а.с.17).

Відповідно до подання № 23-д Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради від 07.04.2025 враховуючи рекомендації опікунської ради для забезпечення найкращих інтересів недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважають за можливе призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над нею.

Згідно витягу військово-облікового документу з Резерв+ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має бронювання від мобілізації до 24.02.2026 року.

Згідно характеристики з місця роботи - телекомпанія "Діскавері", відповідно до якої ОСОБА_8 доброзичливий і комунікабельний, має високий культурний рівень, користується повагою та авторитетом в колективі, бере участь не тільки в житті трудового колективу, а й у різноманітних соціальних проектах (а.с.18).

Підстав, які б згідно зі ст. 64 ЦК України, перешкоджали визнанню заявника опікуном даної особи, судом не встановлено. Згідно висновку органу опіки та піклування, опіка над недієздатною фізичною особою відповідає її інтересам та потребам, призначається у відповідності до вимог ЦК та СК України.

При призначенні піклувальника важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність його призначення.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

З огляду на встановлені обставини та вимоги закону, суд прийшов до висновку про наявність передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення її найкращих інтересів.

Таким чином, заява підлягає до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ч. 7ст. 294 ЦПК України, у справах окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 259, 263 - 265, 268, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Богдан АТАМАНЮК

Присяжні:

Тетяна СІНЦОВА

Сергій ЧЕРНЮШОК