Провадження № 2/742/777/25
Єдиний унікальний № 742/781/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Бурмаці Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Левченко Владислав Вікторович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

06.02.2025 адвокатом Левченком В.В. було подано до суду позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання їхньої повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення двадцятитрьохрічного віку, в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Позивачка мотивує свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем, який за рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.02.2024 був розірваний, вони мають повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час їхня дочка навчається у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка на ІІ курсі за спеціальністю 072 Фінанси, банківська справа, страхування та фондовий ринок освітньої програми «Фінанси» економічного факультету, денної форми навчання, тому дочка позбавлена можливості працевлаштування. Навчання є платним, та становить 50900,00 грн за один навчальний рік, у зв`язку з чим дочка потребує матеріальної допомоги, а лише доходів позивачки не достатньо для її утримання та сплати за навчання, оскільки з 2022 року ОСОБА_1 офіційно не працює та не має постійного заробітку. Позивачка з донькою живуть в орендованій квартирі в м.Буча Київської області, окрім цього дочка потребує додаткових витрат на проїзд, харчування та закупівлю підручників тощо, а відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість.

У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, але останній подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглянути за відсутності сторони позивача, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.п.50-51).

Відповідач не з`явився до суду також, проте відповідно до адресованої суду письмової заяви позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності (а.п.53).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області суду №742/6970/23 (провадження №2/742/252/24) від 28.02.2024, яке набрало законної сили 01.04.2024, вбачається що сторони перебували в юридичному шлюбі, який 01.04.2024 був розірваний (а.п.14-15).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.п.16) вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки №040/191/Ф від 22.01.2025, виданої деканом економічного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка, в тім що ОСОБА_3 дійсно навчається в даному навчальному закладі на ІІ курсі денної форми навчання, за спеціальністю 072 Фінанси, банківська справа, страхування та фондовий ринок освітньої програми «Фінанси» економічного факультету, термін закінчення навчання 30 червня 2027 (а.п.19), що також підтверджується копією договору про навчання у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка від 30.08.2024 (а.п.20-23), та копією договору про надання платної освітньої послуги (навчання) для підготовки фахівців Київського національного університету імені Тараса Шевченка від 30.08.2024, з якого також вбачається, що вартість одного навчального року становить 50900,00 грн (а.п.24-27).

З копії договору про оренду від 17.11.2023 (а.п.28-30), вбачається, що позивачка ОСОБА_1 дійсно проживає на орендованій квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з витягом з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування ПФУ, індивідуальні відомості про особу, ОСОБА_1 дійсно з 2022 року ніде офіційно не працює та не має постійного заробітку (а.п.32-33).

Статтею 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до «Конвенції про права дитини», ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 року, та «Декларації прав дитини» інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.

За таких обставин, відповідно до вимог чинного законодавства суд визнає, що для прийняття рішення про задоволення позову достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб.

Оскільки сторони являються батьками дитини та зобов`язані матеріально утримувати її, відповідач спроможний виплачувати на користь позивачки аліменти на утримання їхньої дочки до закінчення нею навчання, яка перебуває на утриманні позивачки, зважаючи на те, що згідно з письмовими заявами сторін позивачка наполягає на стягненні аліментів, а відповідач позовні вимоги про стягнення аліментів визнав повністю, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору.

Згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі, то відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 1211,20 грн слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, ст.180-184, 199-200 СК України, керуючись ст.141, 247, 258-259, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації та адреса проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивачки адвокат Левченко Владислав Вікторович (адреса: АДРЕСА_2 , адреса для листування: вул. Володимирська,буд.47, оф.3, м.Київ, 01001), до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2027 року, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи з 6 лютого 2025 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21.04.2025.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Анна КОРОТКА