Справа № 946/2719/25
Провадження № 2/946/2618/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

І. Суть позовної заяви

1.1. 16.04.2025 року Врагальова звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. Недоліки позовної заяви

2.1. Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

2.2. Згідно з ч.2 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

2.3. Частина 3 ст.199 СК України передбачає, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина має той із батьків, з ким проживає дочка, син, а також сама дочка, син, які продовжують навчання.

2.4. Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддею встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог ЦПК України, а саме в порушення пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява не містить повне найменування місце проживання чи перебування сторін, поштовий індекс, адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

2.5. Також, суддею встановлено, що позивачкою не надано доказів, які б підтверджували ту обставину, що повнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

ІІІ. Висновок судді

3.1. Відповідно до частин 1 і 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позову заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

3.2. Позивачка має усунути зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належних доказів зареєстрованого місця проживання чи перебування сторін, а також подання до суду доказів, що її повнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, залишити без руху.

2. Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви на протязі десяти днів з дня отримання копії ухвали.

3. У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі, у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Бальжик