УХВАЛА

22 квітня 2025 року м. Кропивницький

справа № 405/4015/24

провадження № 22-ц/4809/1012/25

Суддя Кропивницького апеляційного суду Дьомич Л. М., розглянувши апеляційну скаргу Кіровоградської обласної прокуратури на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 березня 2025 року та додаткове рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 квітня 2025 року у справі за позовом Кропивницької окружної прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступають: Кропивницька міська рада, Управління освіти Кропивницької міської ради, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівника,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 березня 2025 року відмовлено у задоволенні позову Кропивницької окружної прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступають: Кропивницька міська рада, Управління освіти Кропивницької міської ради, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівника.

Судові витрати по справі віднесено за рахунок позивача.

Додатковим рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 квітня 2025 року вирішено питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

22 квітня 2025 року до Кропивницького апеляційного суду в системі «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга Кіровоградської обласної прокуратури, в інтересах якої діє Нестерова Олена Вікторівна, на вказані рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пп.15.3 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу (пп.15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України).

Отже, з метою забезпечення гарантованого законом права на апеляційне оскарження та враховуючи, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, справа, судові рішення у якій оскаржуються, підлягають витребуванню від суду першої інстанції, яким такі рішення ухвалені.

Процедурні питання щодо прийняття апеляційної скарги до розгляду вирішуватимуться у порядку та у строки, встановлені законом, після надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 352, пп.15.3, 15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Ленінського районного суду м. Кіровограда матеріали цивільної справи №405/4015/24 за позовом Кропивницької окружної прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступають: Кропивницька міська рада, Управління освіти Кропивницької міської ради, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівника,у зв`язку з оскарженням в апеляційному порядку рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 березня 2025 року та додаткового рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 квітня 2025 року у даній справі.

Витребувані матеріали справи підлягають направленню до Кропивницького апеляційного суду негайно після отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. М. Дьомич