Справа № 459/1730/24
Провадження № 2/459/458/2024
У Х В А Л А

судового засідання

23 квітня 2025 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Горощук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав.

03.04.2025 на адресу суду від представника позивача адвоката Бордюка М. Й. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, у зв`язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України. Своє клопотання представник мотивував тим, що 22.03.2025 позивач ОСОБА_1 був призваний до Збройних сил України, на підтвердження чого долучив копію довідки в/ч НОМЕР_1 від 02.04.2025. Відтак, просив провадження у справі зупинити.

Для перевірки інформації, яку надав представник позивача суд вживав заходів, зокрема, звернувся із запитом до військової частини НОМЕР_1 про надання інформації чи дійсно позивач проходить службу у даній військовій частині.

17.04.2025 на адресу суду надійшла відповідь з вих: 5/115 від 14.04.2025 від ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , який повідомив, що з 22.03.2025 у військовій частині НОМЕР_1 дійсно проходить військову службу громадянин ОСОБА_1 .

23.04.2025 у судове засідання учасники не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача у клопотанні про зупинення провадження, просив розгляд справи проводити без участі представника позивача та позивача.

Відповідачка заяв чи клопотань не подавала, відомості щодо поважності причин неявки у матеріалах справи відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись із клопотанням представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного висновку.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначений положеннями статей 251 та 252 ЦПК України. Приписами вказаних статей процесуального закону визначені обов`язкові підстави для зупинення провадження у справі (ст.251 ЦПК України) та підстави, за яких суд має право зупинити провадження у справі (ст. 252 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про оборону України» з моменту введення в дію Указу президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року №69/2022 в Україні діє особливий період. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України про «Правовий режим воєнного стану» Указом президента України №64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан в Україні від 17.03.2014 №303/2014 «Про часткову мобілізацію».

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року №2102ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в України введено воєнний стан, який було неодноразово продовжено востаннє, Законом України № 4220-IX від 15.01.2025 затверджено Указ Президента України від 14 січня 2025 року № 26/2025 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні". "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", відповідно до якого строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 8 лютого 2025 року строком на 90 діб, до 9 травня 2025 року.

З аналізу наявних у матеріалах справи доказів судом було встановлено, що позивач перебуває на службі у складі Збройних сил України, що переведені на воєнний стан.

Перебування сторони у складі Збройних Сил України є безумовною підставою для зупинення провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України.

Відтак, за таких обставин суд зобов`язаний провадження у справі зупинити.

Згідно з ч. 2 ст. 251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Бордюка М. Й. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: органу опіки та піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав, до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 у разі усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, негайно повідомити про це суд для вирішення питання про поновлення провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. Мельникович