ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/7752/23

Головуючий у першій інстанції Овсієнко Ю.К.

Апеляційне провадження № 22-з/4823/93/25

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Онищенко О.І.

суддів: Мамонової О.Є., Шитченко Н.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Чернігівського апеляційного суду (вступна та резолютивна частини) від 04 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» (попередня назва Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія») про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за несвоєчасний розрахунок внаслідок набуття у власність предмета іпотеки,

в с т а н о в и в :

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 04 березня 2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» задоволено частково, рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 грудня 2024 року скасовано, позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 74527 грн 93 коп інфляційних втрат та 11674 грн 05 коп. три відсотки річних за період з 11.09.2020 до 28.02.2023, що становить разом 86201 грн 98 коп та 853 грн 90 коп. судового збору за розгляд справи судом першої інстанції, витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції в розмірі 6300 грн; в іншій частині позовних вимог відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в розмірі 3400 грн; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» 1768 грн 83 коп. судового збору за апеляційний розгляд справи.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Чернігівського апеляційного суду (вступна та резолютивна частини) від 04 березня 2025, в якій зазначено унікальний номер справи «№ 751/1088/24», водночас вірним унікальним номером справи є «№ 751/7752/23».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 листопада 2023 року в справі № 990/222/23 зроблено висновок про те, що опискою визнається помилка, яка має вплив на зміст судового рішення та його виконання та трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. До таких належать, наприклад, написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 вересня 2024 року у справі № 990/162/23 вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок (очевидних арифметичних помилок), допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Судом встановлено, що у вступній частині постанови Чернігівського апеляційного суду (вступна та резолютивна частини) від 04 березня 2025 року, виготовленої у текстовому редакторі «Word», помилково зазначено унікальний номер справи «№ 751/1088/24» замість вірного - «№ 751/7752/23». При цьому до автоматизованої системи суду було внесено вступну та резолютивну частини зазначеної постанови з вірним унікальним номером справи «№ 751/7752/23». Крім того, повний текст постанови, як у паперовому вигляді, так і внесений до автоматизованої системи документообігу суду, також містить вірний унікальний номер справи «№ 751/7752/23».

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки зазначені у ній відомості, які на його думку потребують виправлення, не впливають на суть прийнятої Чернігівським апеляційним судом постанови та не ускладнюють можливість виконання остаточного судового рішення у справі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Чернігівського апеляційного суду від 04 березня 2025 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча О.І. Онищенко

Судді: О.Є. Мамонова

Н.В. Шитченко