Справа № 204/4333/25
Провадження № 2-н/204/353/25
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

23 квітня 2025 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів, не виплачених при звільненні з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лібра ТК», -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів, не виплачених при звільненні з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лібра ТК».

На виконання вимог ч.7 ст.165 ЦПК України, судом був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) заявника, та 22.04.25 отримано відповідь №1311756 щодо відсутності інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) заявника.

Також, на виконання вимог ч.4 ст.165 ЦПК України, судом був зроблений запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та 22.04.25 отримано відповідь №1311773 щодо наявності інформації про зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до заявлених вимог, заявник просить видати судовий наказ про стягнення грошових коштів, не виплачених при звільненні з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лібра ТК», а саме: заробітної плати за березень 2025 у сумі 3 057,75 грн, компенсації за 9 днів невикористаної відпустки у сумі 4 016,16 грн, заборгованості за підприємством станом на 01.03.2025 у сумі 49 576,27 грн.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, приходжу наступного.

Частиною 1 ст.160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лібра ТК» заробітну плату за березень 2025 у сумі 3 057,75 грн, а також компенсацію за 9 днів невикористаної відпустки у сумі 4 016,16 грн, заборгованість за підприємством станом на 01.03.2025 у сумі 49 576,27 грн.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене, заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу задоволенню не підлягає.

Роз`яснити заявнику, що за правилами частини другої статті 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись статтями 161, 165-167 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення грошових коштів, не виплачених при звільненні з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лібра ТК».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.В. Токар