Справа № 342/587/22
Провадження № 2/342/15/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Городенківського районного суду перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 03 листопада 2022 року провадження по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

До суду від відповідача ОСОБА_1 поступила заява в якій він просить суд поновити провадження у справі та закрити провадження по справі у зв`язку з тим, що ним погашена заборгованість по кредитному договору. Також, зазначив, що на даний час він не перебуває в зоні бойових дій а перебуває на реабілітації у зв`язку з пораненням.

Ухвалою суду від 11 квітня 2025 року поновлено провадження у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Справу призначити до розгляду на 09 год. 00 хв. 23 квітня 2025 року

В судове засідання учасники справи не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися у передбаченому чинним законодавством порядку.

23.04.2025 до суду від представника позивача Годованик Б.О. до суду поступила заява, в якій представник позивача просить суд позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» у справі № 342/587/22 залишити без розгляду. Розглянути цю заяву без участі представника АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідач ОСОБА_1 в поданій до суду заяві від 11.04.2025 просить суд розгляд справи проводити у його відсутності. Просить покласти сплату судового збору на позивача.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається із матеріалів справи, що позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 29.08.2019 у розмірі 59 454,99 грн станом на 14.06.2022 та судові витрати у розмірі 2481,00 грн.

Рішенням суду (заочним) від 05.09.2022 по справі № 342/587/22 позов було задоволено. (а.с.81-87)

Ухвалою суду від 18.10.2022 заочне рішення Городенківського районного суду від 05.09.2022 по справі № 342/587/22 скасовано та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 03.11.2022. (а.с.117-118)

03 листопада 2022 року ухвалою суду провадження по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. (а.с.125-126)

Ухвалою суду від 11 квітня 2025 року поновлено провадження у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Справу призначити до розгляду на 09 год. 00 хв. 23 квітня 2025 року.

Таким чином, станом на 29.01.2025 розгляд справи по суті не розпочато.

Частиною 1, 3 ст.58 ЦПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.2 ст.60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу

Згідно п.1 ч.1 ст.62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами - довіреністю фізичної або юридичної особи. Ч.1 ст. 64 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Годованик Богдан Олегович представляє інтереси позивача на підставі довіреності виданої 10.01.2024 генеральним головою правління банку. Строк дії довіреності по 01.01.2026.

Підстави закриття провадження у справі визначені ст.255 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає, що в задоволення заяви відповідача про закриття провадження по справі слід відмовити, а заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляд слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 43, 255, ч.1 ст. 257, ст.ст. 258, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Годованик Б.О. про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про закриття провадження по справі - відмовити.

Позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 23.04.2025.

Суддя: Гайдич Р. М.