Справа № 509/146/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

секретаря Лепешенкової В.А.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №509/146/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за договором позики, визнання договору дарування недійсним, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав,-

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Цвігун В.В. звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій він просить суд скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від 14 січня 2022 року в частині накладення арешту на будинок відпочинку сімейного типу - загальною площею 131,8 кв.м., що розташований на земельній ділянці розміром 1,1509 га. (кадастровий номер земельної ділянки: :04:001:0247), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому складається з: літера А12- будинок відпочинку сімейного типу; огорожа №1-2. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 37.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали заяву про проведення судового засідання без їх участі.

Дослідивши письмові докази справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 158 ЦПК України - суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що 12 січня 2022 року до Овідіопольського районного суду Одеської області представником гр. ОСОБА_1 (позивача) пред`явлено позов з вимогами до відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, визнання договору дарування недійсним, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, припинення права власності.

Одночасно із пред`явленням цього позову до суду подано заяву представника позивача адвоката Цвігуна В.В. про забезпечення позову.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 січня 2022 року по справі №509/146/22 заяву представника позивача адвоката Цвігуна В.В. про забезпечення позову задоволено частково та накладено арешт на будинок відпочинку сімейного типу загальною площею 131,8 кв.м., що розташований на земельній ділянці розміром 1,1509 га. (кадастровий номер земельної ділянки: :04:001:0247), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому складається з: літера А12 - будинок відпочинку сімейного типу; огорожа №1-2. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 37; заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим уповноваженим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку) щодо нерухомого майна - будинку відпочинку сімейного типу загальною площею 131,8 кв.м., що розташований на земельній ділянці розміром 1,1509 га. (кадастровий номер земельної ділянки: :04:001:0247), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому складається з: літера А12 - будинок відпочинку сімейного типу; огорожа №1-2. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 37; Накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки LAND ROVER, модель RANGE ROVER EVOQUE, 2013 року випуску, червоного кольору, VIN-код НОМЕР_1 .

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 грудня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за договором позики, визнання договору дарування недійсним, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, припинення права власності задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кароліно-Бугаз Овідіопольського району Одеської області, паспорт серія та номер: НОМЕР_2 , виданий Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області 09.07.2001 р., РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , виданий Печерським РУ ГУ МВС України в місті Києві 05.03.2004 р., РНОКПП: НОМЕР_5 ) суму заборгованості за Договором позики (розпискою) від 06.02.2019 р., , а саме: 3)43 216,40 дол. США, з яких: -38765,00 сума основного боргу по тілу позики; -2 240,20 штрафні санкціі / 3 % річних від простроченої суми основного боргу по тілу позики згідно ст. 625 ЦК України) за період з 07.02.2020 по 10.01.2022; -2 211,20 - штрафні санкціі / 3 % річних від простроченої суми основного боргу по тілу позики згідно ст. 625 ЦК України) за період з 11.01.2022 по 05.12.2023, 4)156 554,49 Євро, з яких: -127850,00 - сума основного боргу по тілу позики;

-7 388,34 - штрафні санкціі / 3 % річних від простроченої суми основного боргу по тілу позики згідно ст. 625 ЦК України за період з 07.02.2020 по 10.01.2022; -7 292,70 - штрафні санкціі / 3 % річних від простроченої суми основного боргу по тілу позики згідно ст. 625 ЦК України за період за період з 11.01.2022 по 05.12.2023 -12 579,00 - сума боргу по процентам за користування позикою; -726,93 - штрафні санкціі / 3 % річних від простроченої суми по процентам за користування позикою згідно ст. 625 ЦК України за період з 07.02.2020 по 10.01.2022; -717,52 - штрафні санкціі / 3 % річних від простроченої суми по процентам за користування позикою згідно ст. 625 ЦК України за період з 11.01.2022 по 05.12.2023

Визнано недійсним Договір дарування від 29.09.2021 р., посвідчений приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Соломічевим Г.В. за реєстровим № 618, укладений між ОСОБА_3 (Дарувальник) та ОСОБА_4 (Обдаровувана), в інтересах якої діяла представник ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_6 ).

Скасовано рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Соломічева Геннадія Володимировича, індексний номер рішення: 60656132 від 29.09.2021 р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Припинено право власності ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_7 ) на будинок відпочинку сімейного типу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 37).

Ухвалою суду від 16.05.2024р. задоволено клопотання представника позивача, частково скасовано заходи забезпечення позову, зокрема в частині заборони реєстраційних дій щодо вказаного будинку відпочинку, внаслідок чого в подальшому було відновлено реєстрацію права власності на нього за відповідачем ОСОБА_3 .

В ході здійснення виконавчого провадження по стягненню з ОСОБА_3 грошових коштів було звернуто стягнення на будинок відпочинку сімейного типу загальною площею 131,8 кв.м., що розташований на земельній ділянці розміром 1,1509 га. (кадастровий номер земельної ділянки: :04:001:0247), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки зазначений об`єкт не було продано на 3-х прилюдних торгах, за згодою стягувача його було передано ОСОБА_1 в рахунок часткового погашення боргу, про що до реєстру речових прав внесено відповідні записи про право власності.

Оскільки підстави для накладення арешту від 14.01.2022 року відпали, позов задоволено, рішення набрало законної сили, суд вважає за доцільне скасувати вжиті 14.01.2022 року заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на будинок відпочинку сімейного типу - загальною площею 131,8 кв.м., що розташований на земельній ділянці розміром 1,1509 га. (кадастровий номер земельної ділянки: :04:001:0247), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому складається з: літера А12- будинок відпочинку сімейного типу; огорожа №1-2. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 37.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №509/146/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за договором позики, визнання договору дарування недійсним, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Овідіопольського районного Одеської області від 14 січня 2022 року в частині накладення арешту на будинок відпочинку сімейного типу - загальною площею 131,8 кв.м., що розташований на земельній ділянці розміром 1,1509 га. (кадастровий номер земельної ділянки: :04:001:0247), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому складається з: літера А12- будинок відпочинку сімейного типу; огорожа №1-2. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 37.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Є.С. Козирський